Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом за результатом розгляду якого просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.П`ятихатки Дніпропетровської області є її матір`ю, визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник, через відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , не може оформити спадкові права на квартиру, що є спадковим майном після смерті матері. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Ліненко О.А. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, відповідно до якої просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, своїм правом\~надання відзиву\~та заперечень\~на позовну\~заяву,\~не скористався. \~ \~ \~ \~Третя особа - представник Відділу реєстрації актів\~цивільного стану\~по П`ятихатському\~району та\~м.Вільногірськ\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої заперечень щодо задоволення позову вона не має, просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~\~Ухвалою суду від 29.04.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 30.05.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), - [INFO] народилася [PERSON] ; її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), - [PERSON] та [PERSON] одружилися і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку ЛКК №16/51 (а.с.11), - [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря з приводу наявного у неї захворювання. \~ \~ \~ \~Згідно посвідки про народження (а.с.12), - [INFO] в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народилася [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть (а.с.13), - [INFO] в м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть (а.с.14), - [INFO] в м.П`ятихатки Дніпропетровської області помер у віці 54 роки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Відділ реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м.Вільногірськ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , - актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , відсутній. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Відділ реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м.Вільногірськ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.16), - актовий запис про зміну з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] , відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до письмового пояснення свідка [PERSON] , - з 1971 року він був знайомий з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла і [PERSON] тяжко перенесла смерть матері, в зв`язку з чим довго хворіла та до грудня 2021 року навіть не виходила з дому. Відповідно до письмового пояснення свідка [PERSON] , - він знає [PERSON] з 1985 року та йому відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , він чув як вона називала позивачку донькою. З травня 2020 року і до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] тяжко і тривало хворіла, з дому не виходила. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право власності на житло (а.с.17) вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] (а.с.18-19), - квартира належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), - приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів родинних відносин для встановлення відповідної черги, яка закликається до спадкування. \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.21), - 27.01.2021 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Строк для звернення із заявою про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, в зв`язку із тим, що позивач\~хворіла та за станом здоров`я не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, -\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~докази встановлюються зокрема на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, суд вважає можливим не стягувати їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved