overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 09.11.2007, але спільне життя не склалось. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, відповідачка зловживає алкоголем, діти перебувають на утриманні батька, просить їх лишити проживати з ним. Просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, а дітей лишити проживати з батьком, домовленості щодо місця проживання дітей досягли (а.с. 39-40). Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2271, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.05.2022 №559/986/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 26). Згідно рішення виконавчого комітету Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №172 від 27.05.2022 визначено фактичне місце проживання дітей з батьком, а матері встановлено проядок участі в вихованні дітей (а.с. 24-25). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу, а також узгодили, що після цього діти проживатимуть з батьком. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 15.12.2006, але спільне життя не склалось. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник позивача адвокат Перемот О.Г. подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у їх з позивачем відсутність, позов задовольнити (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву чи зустрічної позовної заяви в строк, встановлений судом, не подавала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.25, 30). Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №418, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу неможливе. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого є троє дітей, з яких двоє неповнолітні. Але спільне життя не склалось, бо 8 років тому, коли найменшому сину був рочок, чоловік поїхав на заробітки і не повернувся, перестав приймати участь в житті сім`ї. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Просить шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, також бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач подала заяву, згідно якої в зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, вона разом з дітьми залишила місце проживання і фізично взяти участь в судовому засіданні не в змозі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, примирення неможливе, тож шлюб розірвати, а дітей лишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву чи зустрічної позовної заяви в строк, встановлений судом, не подавав, із заявами по суті справи не звертався. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином неодноразово, в тому числі смс-повідомлення. Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18.11.1997 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №286, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 10-13). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач бажає розірвання шлюбу. Відповідач до суду будь-яких заперечень проти цього не подав. В будь-якому випадку, примушування до шлюбу неможливе. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а спору щодо місця проживання дітей немає, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

16.06.2022 р. до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] у м. Донецьк, Донецька область, Україна. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, їм було видано свідоцтво про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтво українського зразка. Заявники просять суд встановити факт народження [PERSON] , [INFO] у м. Донецьк, Донецька область, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьк, Донецька область, Україна, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 7-9). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про народження доньки відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] , проте його батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [PERSON] , [INFO] дитини [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

27 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі(а.с.24-25). Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі(а.с.31). Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та спільне проживання припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

29 квітня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з листопада 2021 року, подружніх стосунків не підтримують спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач [PERSON] зазначив також, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 червня 2022 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Зарівна С.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та позивач просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 22 жовтня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено відповідний актовий запис №675. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше десяти днів, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше п`яти днів, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

21.02.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2015, який був зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №306. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019, вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення у неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Представник позивача адвокат Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 19.09.2015 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019, вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`яжу з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 992,40 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Зважаючи на складність у виконанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде виготовлене в строк - 27.06.2022 року. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Для складання повного тексту рішення потрібен певний час, у зв`язку з чим на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а виготовлення повного тексту відкладає на три дні до 23.06.2022 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 17 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . У сторін різні погляди на подружнє життя, різні характери, сторони не розуміють один одного і це призводило до щоденних непорозумінь, суперечок. Сторони спільно не проживають. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved