Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати мешкала та була зареєстрована в окремому житловому будинку в [ADDRESS] . За свого життя мати склала на її ім`я заповіт яким заповіла їй у спадок свій житловий будинок. Крім житлового будинку, у матері було два земельних пая (дві земельні ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на землях Зайцевської сільської ради. Мати мешкала сама бо її батько [PERSON] помер [INFO] . Мати часто хворіла та вона доглядала за нею. [INFO] мати померла. Смерть матері стала для неї тяжкою втратою та тяжкою емоційною травмою. Похованням матері займалась вона. Після смерті матері вона хворіла. Проведення бойових дій на Донбасі, оголошення пандемії на Ковід-19, також завадили ей своєчасно подати нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати пропуск строку позивачем, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, тому суд вважає за необхідне скористуватися правилами статті 223 ЦПК України з наведених вище підстав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270\~Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України\~встановлено, що в першу чергу спадкують за законом\~діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] батько, мати [PERSON] , з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 03 жовтня 1981 року вийшла заміж за [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років, та свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік. З копії заповіту від 26 січня 2005 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Згідно копії листа від 25 листопада 2021 року № 2114/01-16 державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Усенко Л.В. пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до акту про встановлення факту фактичного проживання від 22 листопада 2021 року [PERSON] разом зі своєю матір`ю фактично мешкала з 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2006 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка на території Горлівської міської ради 4,140 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка є її мамою. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини оскільки похованням матері займалась вона. Після смерті матері вона хворіла. Проведення бойових дій на Донбасі, оголошення пандемії на Ковід-19, також завадили ей своєчасно подати нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Беручи до уваги проміжок часу\~термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивача суд залишає судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved