Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй житлову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення магазину змішаних товарів , що розташоване по [ADDRESS] , грошові валютні вклади на особовому рахунку в АТ «Райфайзен банк Польща», нежитлове приміщення корівника площею 1443,6 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення будинку тваринника площею 63,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення молочного блоку площею 131,2 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Іншими спадкоємцями першої черги за законом є дочка спадкодавці [PERSON] . Під час прийняття спадщини з відповідачем було укладено угоду про поділ спадкового майна, однак до складу спадкового майна не увійшли такі нежитлові приміщення: нежитлове приміщення корівника площею 1443,6 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення будинку тваринника площею 63,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення молочного блоку площею 131,2 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення корівника площею 1443,6 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , Ѕ частку нежитлового приміщення будинку тваринника площею 63,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , Ѕ частку нежитлового приміщення молочного блоку площею 131,2 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.02.2022 року відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у котрій вона просить визнати за нею право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення корівника площею 1443,6 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , Ѕ частку нежитлового приміщення будинку тваринника площею 63,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , Ѕ частку нежитлового приміщення молочного блоку площею 131,2 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду\~від 15.06.2022\~року постановлено\~прийняти зустрічний\~позов [PERSON] \~до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду із первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги зустрічного позову визнає в повному обсязі.. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги первісного позову визнає у повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №116, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року справа №466/108/21, встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Копією Довідки Устилузької міської ради від 15.11.2021 року та копією технічних паспортів на нерухоме майно стверджується, що [PERSON] належить нежитлове приміщення корівника площею 1443,6 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення будинку тваринника площею 63,4 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] , нежитлове приміщення молочного блоку площею 131,2 кв.м., що розташоване по [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом\~його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved