Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

06 червня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10, мотивуючи позов тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняв їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». 04 липня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але не погоджується з обставинами, які на думку позивачки, стали підставою для розірвання шлюбу. Шлюбні відносини із позивачкою протягом останнього року поступово погіршувалися, позивачка більше зосереджувалася на собі, стала проживати своїм власним життям, не проявляла інтересу до сімейного життя, не здатна підтримували моральну атмосферу в сім`ї, внаслідок чого вони перестали знаходити спільну мову у вирішенні питань шлюбного життя. Сім`я втратила цінність для позивачки, мало місце як зрада так і обман з боку позивачки, чим було принижено його гідність як чоловіка, та внаслідок чого ним було остаточно втрачено почуття довіри, поваги та любові. Заходи досудового врегулювання спору результату не дали, а тому будь-яке призначення строків для примирення є недоцільним. Позивачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у відзиві на позовну заяву просив розірвати шлюб між ним та позивачкою, розглянути справу без його участі. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 5). Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилаються позивачка та відповідач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved