Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Прокурор Шепетівської окружної\~прокуратурив інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Славутської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на підставі ст. 1206 ЦК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради. В обґрунтування позову вказував, що 07.08.2021 р., близько 18:00 год., [PERSON] , перебуваючи у власному будинку [ADDRESS] , під час словесної суперечки з [PERSON] , умисно наніс п`ять ударів дерев`яною палицею по тулубу потерпілої [PERSON] внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафіза великогомілкової кістки правої гомілки, синця на боковій поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відомості про даний факт 08.08.2021 року ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР та розслідувано кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України. Вироком Славутського міськрайонного суду від 07.10.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради з 27.08.2021 року по 29.09.2021 року, тобто усього 33 ліжко-днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати за лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 14 890 грн. Прокурор просила стягнути із [PERSON] на користь Славутської міської ради для зарахування Комунальному підприємству «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» кошти в сумі 14890 грн., витрачені на лікування потерпілої від злочину [PERSON] . Прокурором в судове засідання надана заява про підтримання позовних вимоги та слухання справи за його відсутності. Представник Славутської міської ради до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Славутської міської ради. Представник третьої особи КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради надіслав до суду заява про розгляд справи без участі представника та підтримання заявленого прокурором Шепетівської окружної прокуратури позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення. Судом об`єктивно встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду від 07.10.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За вказаним вироком [PERSON] засуджений за те, що 07.08.2021 р., близько 18:00 год., [PERSON] , перебуваючи у власному будинку [ADDRESS] , під час словесної суперечки з [PERSON] , умисно наніс п`ять ударів дерев`яною палицею по тулубу потерпілої [PERSON] внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафіза великогомілкової кістки правої гомілки, синця на боковій поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Славутська МЛ» з 27.08.2021 року по 29.09.2021 року, у зв`язку з чим на її лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 14 890 грн. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] на користь Славутської міської ради для зарахування КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради.

Outcome: approved