Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] , третя особа на стороні позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона, [PERSON] , є дочкою громадянина [PERSON] , який помер [INFO] та просить визнати поважною причину пропуску нею строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй, як спадкоємцю за законом щодо спадщини померлого [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька в с.Вербень, Дубенського району, Рівненської області відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Рівненської області. За життя батько [PERSON] склав заповіт, у якому на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку площею 2,3690 га, кадастровий номер 5621481000:03:000:0169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 349438456214, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вербенської сільської ради та належить йому на праві приватної власності своїй внучці [PERSON] , [INFO] . Однак, покійний не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті на земельну ділянку площею 1,50 га. Позивачка, як спадкоємець померлого за законом, звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . Приватним нотаріусом позивачці відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Дійсно, позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили позивачці вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропущення вищевказаного терміну. Після смерті батька стан її здоров`я погіршився. Позивачка відчувала сильну слабкість, нудоту, довгий час не могла виходити з дому та щось робити. В неї часто підвищувався тиск та знижувалась пам`ять. За рекомендацією лікарів, позивачка уникала фізичних навантажень та стресів. Згідно епікризу встановлено, що вона з 30.01.2019 року по 07.02.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (гінекологічному) Демидівської ЦРЛ . Після одужання, позивачка тривалий час перебувала під наглядом сімейного лікаря та за його рекомендацією уникала фізичних навантажень та стресів, що ускладнило вчасно звернутись до нотаріуса. Крім того, чоловік позивачки - [PERSON] після смерті батька також часто хворів. Так, згідно з протоколом ендоскопічного обстеження від 07.11.2018 року, чоловік позивачки перебував на обстеженні у Волинському онкологічному диспансері з діагнозом: виразкова хвороба шлунка, активна фаза. За період захворювання чоловіка, позивачка доглядала за ним і завжди була біля нього, що також ускладнило вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На момент смерті батька їхня сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Крім того, позивачка юридично необізнана, ніхто їй не повідомив про необхідність протягом шестимісячного строку звернутись до нотаріуса. Позивачка вважала, що має право на прийняття спадщини в будь-який час. Вищевказані обставини в своїй сукупності виступили, як поважна причина пропуску терміну для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. [PERSON] , як рідна сестра позивачки, не заперечує, щоб позивачка прийняла спадщину за законом та оформила право власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,50 га, яка належала їх покійному батьку [PERSON] . Спір між спадкоємцями щодо спадщини [PERSON] відсутній. Крім того, згідно усного повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи за законом після смерті [PERSON] неможливе у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між позивачкою та померлим, як донькою та батьком. Позивачка перебуває в родинних відносинах із [PERSON] , а саме: є його дочкою. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між позивачкою та померлим з причин одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після його смерті. Так, при здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у свідоцтві про її народження: прізвище, ім`я та по батькові її батька вказано [PERSON] , хоча правильне його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Дана помилка перешкоджає позивачці оформити право власності на майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] та знаходиться на території Демидівської селищної ради. Позивачка [PERSON] та її представник Махацький Ю.М. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що її батько був по батькові [PERSON] . Чому сталася помилка в її свідоцтві про народження щодо зазначення батька по батькові [PERSON] пояснити неможе. На сьогодні це позбавляє її можливості оформити спадщину. Її мама померла ще раніше до смерті батька. Вона з сестрою є спадкоємцями першої черги по закону. Сестра [PERSON] теж не відкривала спадкової справи і не заперечує, щоб це зробила вона. Її дочка, а внучка покійного [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом теж не відкривала спадкової справи та не оформила своє право на земельну частку (пай). Спору з сестрою щодо спадщини немає. Вона доглядала батька, проживала з ним поруч. Через стан свого здоров`я та необізнаність з законодавством вчасно не звернулася до нотаріуса про відкриття спадкової справи. Тому змушена звернутися до суду. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. В заяві також вказала, що їй відомо, що за життя батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,3690 га, кадастровий номер: 5621481000:03:000:0169, заповів своїй внучці, дочці [PERSON] - [PERSON] . Також [PERSON] відомо, що у батька у приватній власності була ще одна земельна ділянка площею 1,50 га, яка не була включена у заповіт і яку хоче успадкувати за законом [PERSON] [PERSON] відмовляється від своєї частини майна, яка належить їй, як спадкоємцю за законом, на користь рідної сестри - [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. /а.с.32/. Представник відповідача - Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON] /а.с.31/. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. 18 травня 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , третя особа на стороні позивач: [PERSON] до Демидівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. 06 червня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Щодо вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд встановив таке. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , в якому в графі батьки, прізвище, ім`я та по батькові батька позивачки вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] ./а.с.9/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про підтвердження дошлюбного прізвища № 00012602877, прізвище позивачки до моменту державної реєстрації шлюбу з [PERSON] було [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , позивачка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . /а.с.9/ Під час розгляду справи в суді, допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що є сусідами позивачки та її покійного батька [PERSON] . Добре знають позивачку та добре знали її батьків, які померли. Батька завжди знали як [PERSON] . [PERSON] є його дочкою, проживала поруч з ним в своєму будинку, доглядала його до смерті. Таким чином, під час розгляд справи в суді знайшов підтвердження факт родинних відносин про те, що [PERSON] є дочкою громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо позовних вимог позивачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , то суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] помер [INFO] /а.с.8/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районнного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б., позивачці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , оскільки позивачкою пропущено строк визначений законом для прийняття спадщини. /а.с.14/. З даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67812185 від 16.12.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались. /а.с.15/. З даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 67812207 вбачається, що у Спадковому реєстрі чинний заповіт за номером у спадковому реєстрі 56028261 від імені [PERSON] . /а.с.16/ Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] земельну ділянку площею 2,3690, кадастровий номер 5621481000:03:000:0169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 349438456214, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вербенської сільської ради, належної йому на праві приватної власності, заповідав [PERSON] , [INFO] . /а.с.11/. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 1,50 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 002170 /а.с.17/. Про те, що [PERSON] догледіла до смерті та провела обряд поховання [PERSON] , підтверджує довідка № 529 від 08.12.2021 року, видана Демидівською селищною радою Рівненської області. /а.с.13/. Відповідно до довідки, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області № 532 від 09.12.2021 року, [PERSON] на день смерті проживав одиноко в [ADDRESS] . /а.с.12/. Позивачка - [PERSON] та її рідна сестра - третя особа на стороні позивача по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Третя особа на стороні позивачки - [PERSON] в своїй заяві вказала, що вона відмовляється від своєї частини майна, яке належить їй, як спадкоємцю за законом на користь рідної сетри - [PERSON] . Позовні вимоги визнала повністю. /а.с.32/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. З пояснень позивачки наданих в судовому засіданні, а також медичних документів, що були досліджені судом вбачається, що позивачка та її чоловік хворіли. Хвороба вимагала додаткових витрат та часу, а відповідно змоги звернутись до нотаріуса позивачка не мала. Спір щодо спадщини відсутній. /а.с.18-21/. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved