Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Комунальне підприємство ( надалі КП) «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом , в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за період з 01.12.1999 по 30.09.2021 за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 11635,09 грн., централізованого водовідведення у розмірі 5724,13 грн., інфляційні витрати 439,23 грн., 3% річних від простроченої суми -152,11 грн., а всього 17\~950,56 грн., а також судовий збір у сумі 2270 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання » № 2918 від 10.01.2002 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , повинні регулярно у встановлені законом строки сплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість. Крім того, як зазначає позивач, відповідачі на підставі\~\~ст.625 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України) повинні сплатити на користь КП«Харківводоканал» 3% річних від суми заборгованості та\~\~інфляційні втрати . Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти позову, подала відзив на позовну заяву , посилаючись на те, що борг за період з 01.12.1999 по 30.09.2021 не визнає через встановлений трирічний строк позовної давності.Крім того, позивач не зазначив, що у 2014 р. звертався до суду з аналогічним позовом про стягнення заборгованості за період з 01.01.1999 по 30.06.2014, у задоволенні якого рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова відмовлено через відсутність боргу. До відзиву відповідач надала квитанції з січня 2017 по вересень 2021 про щомісячну оплату послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, проте за даними розрахунку позивача, як стверджує [PERSON] не зазначені платежі за березень, червень, серпень 2017, червень, вересень, грудень 2020, квітень, червень, липень, серпень, вересень 2021, а нарахована заборгованість на суму оплати. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Як встановлено судом і підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади м. Харкова [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами\~\~ послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентами КП за особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на [PERSON] , утворилася заборгованість за період з 01 грудня 1999 по 31 вересня 20211 за послуги водопостачання в сумі 11635,09 грн., за послуги водовідведення за той же період у розмірі 5724,13 грн. При цьому, у розрахунку позивача заборгованість за надані послуги з грудня 1999 по жовтень 2002 відсутня. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Суб`єктами цього\~Закону\~є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття\~1, частина друга статті\~3, стаття\~19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (у редакції, що була чинною до 01.05.2019). Згідно з пунктом 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(у редакції, що була чинною до 01.05.2019) споживачі зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Абзацем 1 частини 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комуналіні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VШ передбачено також, що споживачі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002 № 2918\~визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення. Згідно нормам ст.ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За положеннями ч.ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України). Станом на\~день звернення\~до суду\~КП "Харківводоканал»\~із вказаним\~позовом 03.11.2021,\~строк позовної\~давності вимог\~позивача про\~стягнення заборгованості\~за централізоване\~водопостачання та\~водовідведення за\~період з\~ 01.12.1999\~по 31.05.2018\~сплив,\~з урахуванням\~Закону України\~від 30\~березня 2020\~року №\~540-ІХ\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України,\~спрямованих на\~забезпечення додаткових\~соціальних та\~економічних гарантій\~у зв`язку\~з поширенням\~коронавірусної хвороби\~(COVID19)» щодо продовження\~процесуальних строків\~та \~Закону України\~від 18\~червня 2020\~ №\~3383\~(\~набрав чинності\~17.07.2020)\~,\~яким змінено порядок поновлення і продовження процесуальних строків, в тому числі тих, що автоматично зупинялися на період карантину з березня 2020. Судом встановлено також, що КП «Харківводоканал» у 2014 звертався до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.01.1999 по 30.06.2014. Судом при ухваленні рішення 18.11.2014 вже застосовано до вимог з 01.01.1999 по 01.04.2011 строк позовної давності. Позов в частині стягнення заборгованості з 01.04.2011 по 30.06.2014 залишено без задоволення та зазначено, що відповідачі справно сплачували отримані послуги і заборгованість була відсутня. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.01.2015 рішення Жовтневого районного суду набрало законної сили. В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі щомісяця здійснювали оплату, що підтверджено наданими квитанціями, але деякі платежі, що проводились у 2012-2014 р.р. не були враховані та відносились на заборгованість. Ст.530\~ЦК України встановлено, що\~зобов`язання повинні виконуватись належним\~чином i у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. За ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний оплачувати\~житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом. Нормами ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] нараховано за послуги централізованого водопостачання з 01 червня 2018 по 30 вересня 2021-16537,26 грн., централізованого водовідведення-9106,74 грн. З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що ними своєчасно, щомісяця, відповідно до встановленим тарифам , із зазначенням місяця, року, за який проводились оплати , оплачувались послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але в розрахунку не включена оплата за червень, вересень, грудень 2020, січень, лютий, квітень, травень, червень, липень серпень і вересень 2021 та ці суми віднесено безпідставно на заборгованість. Всього за період з 01.06.2018 по 30.09.2021 за послуги КП «Харківводоканал» відповідачами оплачено за послуги централізованого водовідведення 16331,65 грн., централізованого водопостачання-8988,89 грн. Недоплати у розмірі від 07 коп. до 64 грн. у декількох місяцях були пов`язані із зміною тарифів, а тому для визначення дійсного існування недоплати, або переплати позивачу необхідно провести розрахунок відповідно з наданими відповідачем квітанціями. Виходячи з встановлених обставин, позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому не підлягають задоволенню. Суд також не знаходить підстав для застосування ст. 625 ЦК України, оскільки відповідачі належним чином виконували зобов`язання і позивачем не визначені суми заборгованості та їх наявність. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed