Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 червня 2019 року між банком ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 206/6519278-СК про приєднання до Публичної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору № 206/6519278-СК від 10 червня 2019 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: Сума наданого кредитного ліміту - 50 000,00 гривень; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 43,2% з 14.06.2019р. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано в спосіб, зазначений в кредитному договорі. Таким чином банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані, кошти у встановлені договором строки не повернуті за ним перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.06.2021 рік становить 79 766,75 грн., в т.ч.: -48 041,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); -31 725,69 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені). Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду 04 серпня 2021 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 червня 2019 року між банком ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 206/6519278-СК про приєднання до Публичної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно заяви-договіра № 206/6519278-СК про приєднання до Публичної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку - кредитна картка Велика п`ятірка з сумою бажаного кредитного ліміту - 5000,00 грн.. В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», яка підписана відповідачем 10.06.2019 року. Відповідно до розділу 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» Паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка»: Сума/ліміт кредиту: від 0 до 100 000 грн.; Строк кредитування: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Відповідно до розділу 4 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача» Паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка»: Процентна ставка: пільгова процентна ставка 0,00001% річних. Базова процентна ставка - 43,2% річних; Тип процентної ставки: фіксована; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 44,70%. Кредитні кошти відповідачу було надано в спосіб, зазначений в кредитному договорі. Таким чином банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані, кошти у встановлені договором строки не повернуті за ним перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.06.2021 рік становить 79 766,75 грн., в т.ч.: -48 041,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); -31 725,69 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені). Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вказують ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем за надані згідно договору кошти. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved