Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

15 лютого 2022 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» - адвокат Павленко С.В. звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12000,00 грн. за договором позики AG1694518 та понесених судових витрат у розмірі 2481,00 грн. У позові представник позивача вказує, що 25.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та [PERSON] був укладений договір позики AG1694518 за допомогою дистанційних засобів, який складається зі Спеціальних умов Договору позики та Загальних умов Договору позики, а також будь-яких змін або доповнень до них. Згідно з\~умовами позики\~сума позики\~становить 8000,00\~грн.,\~штраф 3199,20\~грн.,\~пеня,\~якщо є\~1,5%,\~з терміном\~виплати до\~24.01.2020. Спеціальні умови Договору позики укладаються дистанційно, що має юридичну силу без будь-якого підпису на папері. Спеціальні умови Договору позики виконуються Сторонами відповідно до Загальних умов Договору позики. Зазначає, що вищенаведений договір позики, укладений за допомогою дистанційних засобів, у відповідності до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», яка регулює порядок укладення електронного договору,- є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, шляхом введення коду підтвердження, який надіслано позикодавцем на номер телефону Позичальника. Позичальник підписав та прийняв Пропозицію та підтвердив укладення Договору на основі Загальних умов Позики згідно норм ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» свої зобов`язання за Договором позики виконало у повному обсязі, а саме надало кошти в обумовленій сумі Відповідачу, який у свою чергу своїх зобов`язань по поверненню грошових коштів не виконує, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за Позичальником у розмірі 12000,00 грн. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором позики та порушив умови договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та понесені банком судові витрати у справі. Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та встановлено здійснення розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 18.05.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, просив задовольнити в повному обсязі позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання являвся, відзив на позовну заяву у визначений судом строк до суду не подано. Конверти з повістками повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 48-49, 61-62). Також, повістки про виклик направлялися судом на адресу електронної пошти відповідача, що міститься в матеріалах справи (а.с. 60, 67). Крім того, відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідачка була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2022 та 21.06.2022 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с., 59 звор., 66 звор.). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відсутні заперечення представника позивача проти такого вирішення справи. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та [PERSON] був укладений договір позики №AG1694518 за допомогою дистанційних засобів, який складається зі Спеціальних умов Договору позики та Загальних умов Договору позики, а також будь-яких змін або доповнень до них. Згідно з його умовами сума позики становить 8000,00 грн., штраф\~3199,20 грн., пеня, якщо є - 1,5%, з датою виплати 24.01.2020 (а.с. 11-14). Із наданого суду розрахунку заборгованості за договором №AG1694518 від 25.12.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та [PERSON] встановлено, що останній станом на 15.02.2022 має заборгованість\~ у загальному розмірі 12000,00 грн., яка складається із 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 4000,00 грн. заборгованості за нарахованими штрафами та пенею (а.с. 7-10). Крім цього, представником позивача долучено до позовної заяви Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (а.с. 17-25). Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.\~Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.7, ч.12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.\~ Статтею 12 зазначеного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що відповідач\~ [PERSON] не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за позикою, у порушення умов договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості за договором позики в розмірі 12000,00 грн., а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved