Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

18.02.2022 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення та визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року у справі № 299/670/16-ц з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 900 грн. на місяць на утримання їх спільної дитини. Оскільки мати виїхала на заробітки, з січня 2022 року син проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали письмову заяву в якій позов підтримали та просили постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Представники третіх осіб в судове засідання, не з`явилися однак надали письмові заяви, в якій підтримали висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та просили слухати справу у їх відсутність. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 22 червня 2015 року укладено шлюб, про що свідчить рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року у справі № 299/670/16-ц (а.с.27-28). В шлюбі народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 27.01.2016 року серії [NUMBER] (а.с.9). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з свідоцтва народження дитини, свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Після того, як зі слів позивача, відповідачка виїхала за кордон на заробітки, дитина залишилась проживати за місцем проживання батька - [PERSON] (а.с.24). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області №16-08/779 від 16.05.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його батька [PERSON] (а.с.56-57). Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 994 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved