Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~виконавчого напису\~№ 7347,\~виданого 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт\~Капітал» заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що приватним\~нотаріусом Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Личуком\~Т.В.\~12.04.2021\~року було\~вчинено виконавчий\~напис,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~під номером\~7347.\~За змістом\~зазначеного виконавчого\~напису нотаріуса\~на користь\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» пропонується стягнути\~з боржника\~ [PERSON] \~заборгованість у\~сумі 26170,98\~грн.\~На підставі\~даного виконавчого\~напису Приватним\~виконавцем Виконавчого\~округу Донецької\~області Олійником\~О.І.\~відкрите виконавче\~провадження №\~66185727.\~Вищезазначений виконавчий\~напис позивач\~вважає таким,\~що вчинений\~всупереч чинному\~законодавству,\~внаслідок недодержання\~нотаріусом порядку\~вчинення нотаріальної\~дії,\~а саме:\~вчинення виконавчого\~напису у\~відсутність документів,\~що підтверджують\~безспірність вимоги. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису, але зі змісту оспорюваного виконавчого напису вбачається, що останній був вчинений нотаріусом на підставі кредитного договору, не посвідченого нотаріально, і сума боргу за яким є недоведеною та спірною, отже виконавчий напис було вчинено без належного підтвердження суми заборгованості. Тому вважає, що вказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.02.2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.02.2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, виданим 12.04.2021\~року приватним\~нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за № 7347, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів в розмірі 26170,98 гривень. \~ \~ \~ \~22.06.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» наголошує на правомірності здійснення нотаріусом спірного виконавчого напису, оскільки, на думку відповідача, при видачі\~виконавчого напису\~нотаріус керувався\~Законом України\~«Про нотаріат»,\~Порядком вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженим наказом\~Міністрества юстиції\~України від\~22.02.2012\~року №\~296/5.\~Вважає,\~що оскільки\~спірність заборгованості\~з урахуванням\~положень чинного\~законодавства визначається\~не за\~суб`єктивним ставленням\~кредитора чи\~боржника до\~неї,\~а за\~об`єктивним закріпленням\~такого виду\~заборгованості у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При зверненні ТОВ «Вердикт\~Капітал»нотаріусу було надано передбачений законодавством повний пакет документів, необхідних для видачі виконавчого напису, а тому у нотаріуса були всі підстави для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Крім того представником відповідача до суду направлено заяву про зменшення судових витрат, зокрема представник наголосив, що витрати на правничу допомогу позивачем документально не підтверджено, а тому до стягнення вони не підлягають. В судове засідання сторони, їх представники, треті особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Представник позивача згідно позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Окремо на адресу суду надійшла заява представника позивача про підтримку позовних вимог, про розгляд справи у відсутність позивача, представника позивача та про наміри додати до матеріалів справи документально понесені позивачем витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб причини неявки суду не повідомили. Правом на надання відзиву та письмових пояснень не скористались. Враховуючи викладене, суд,

Outcome: approved