Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 84944, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ДОРІ\~ ФІНАНС» заборгованості в сумі 15388,75 грн. Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався, жодних вимог від ТОВ «ДОРІ\~ ФІНАНС» вона не отримувала і ніякого кредиту взагалі не брала. А тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 84944 від 18 березня 2021 року, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ДОРІ\~ ФІНАНС» у безпірному порядку грошових коштів у сумі 15388,75 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує.\~ Представник відповідача не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Третя особа, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з`явилась. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.12.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 19.01.2022 року. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ 18.03.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 84944 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ\~ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.\~\~ 12.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 84944 виданого 18.03.2021 року. Спірний виконавчий напис вчинено з метою звернення стягнення з позивача боргу по кредитному договору, укладеному позивачем з ТОВ «ДОРІ\~ ФІНАНС». Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність заборгованості означає відсутність невирішених спорів щодо неї. Тобто, щонайменше, боржник має дану заборгованість визнавати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис. Такий правовий висновок міститься в Постанові ВП ВС від 21 вересня 2021 року справа № 910/10374/17 Провадження № 12-5гс21. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved