Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - «заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначив, що звернувся до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області з документами для оформлення та призначення пенсії по віку. Під час вивчення спеціалістом поданих документів з`ясувалось, що у трудовій книжці є розбіжності з паспортом заявника, а саме: вірно по батькові « [PERSON] », а не як помилково зазначено у трудовій книжці « [PERSON] ». Оскільки, на даний час, виникли певні неузгодженості в документах, що посвідчують та ідентифікують особу заявника, він вимушений звернутися до суду та просив встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме трудова книжка колгоспника № [NUMBER] дата заповнення 18.04.1978 року, трудова книжка [NUMBER] дата заповнення 30.06.1992 року, архівні довідки №872 від 09.11.2016 року та №877 від 09.11.2016 року, які видані Архівним відділом Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області належать [PERSON] , [INFO] . 03.06.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.21). В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Як убачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №10, в графі ім`я батька зазначено - [PERSON] , а сам заявник - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до наявної копії в матеріалах справи паспорта заявника, по батькові він вказаний - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 18.04.1978 року, по батькові заявник вказаний як - [PERSON] (а.с.9-10). В матеріалах справи міститься копія трудової книжки [NUMBER] від 30.06.1992 року, в якій заявник по батькові записаний як - [PERSON] (а.с.11). Як убачається з архівних довідок №872 від 09.11.2016 року та №817 від 09.11.2016 року, виданих Здолбунівською районною державною адміністрацією Рівненської області, що в книгах обліку та розрахунків з членами колгоспу ім.Франка села Буща Здолбунівського району Рівненської області за квітень 1978 - квітень 1992 років, 1980-1981, 1984 роки є такі дані про роботу та встановлений мінімум тракториста [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії №104250011777 від 12.05.2022 року, виданого начальником відділу призначення пенсії Оксана Рожко , заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком (а.с.14). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Судові витрати необхідно залишити за заявником згідно з його заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved