Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 серпня 2011 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис № 509. Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Проте після народження дитини відповідачка неодноразово приходила додому у стані алкогольного сп`яніння, гуляла та розважалася. У такий спосіб життя зовсім не вписувалась маленька дитина. Коли дитині виповнилось два роки чотири місяці, [PERSON] покинула дитину та переїхала до міста Києва, пояснивши, що бажає свободи. З того часу вона більше не цікавилась долею доньки, не надавала жодної допомоги. У 2017 році відповідачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. У позивача та дитини наявні вади слуху. У 2018 році позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] . 27 квітня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Подільським РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві 04.09.2018 було відкрите виконавче провадження на підставі вищезазначеного судового наказу. Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття провадження. До сьогоднішнього дня відповідачкою не сплачуються аліменти на утримання малолітньої доньки, що свідчить не тільки про не бажання приймати участь у вихованні дитини, а і про не бажання матеріально допомагати доньці. Відповідачка з 2016 року зовсім не цікавиться долею та життям доньки, не контактує жодним чином засобами ні поштового, ні телефонного зв`язку, жодним чином не допомагала та не допомагає в утриманні дитини, взагалі не приймає участь у її вихованні. В судове засідання позивач або його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011, актовий запис № 509 зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилася [PERSON] , про що 08.07.2014 складено відповідний актовий запис № 1338. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . На підставі копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2017, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з копії судового наказу № 235/2123/18 від 27.04.2018, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 26 квітня 2018 року і до повноліття дитини. Постановою старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.09.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 56953420 з виконання судового наказу № 235/2123/18, виданого 01.08.2018. Згідно копії довідки № 7725-5000356278 від 29.04.2021, [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу, а його фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки № 02-24/104 від 29.09.2021, [PERSON] прийнято до середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Дніпровського району м. Києва. Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 103/2174/41/3 від 23.05.2022, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 156 від 21.05.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved