Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом на 17 січня 2022 року в розмірі 3\~719 гривень 66 копійок, а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 24 гривні 16 копійок. На обґрунтування позову посилається на те, що 03 грудня 2020 року між сторонами був укладений Договір № 0502593/1 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору на момент його укладання сума заборгованості складала 9\~363 гривні 50 копійок, а відповідачка взяла на себе зобов`язання виплатити у повному обсязі заборгованість в строк до 25 грудня 2021 року, щомісячно сплачуючи по 780 гривень 29 копійок згідно Додатку № 1 до Договору. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала та припинила сплачувати заборгованість і станом на 17 січня 2022 року має заборгованість в сумі 3\~695 гривень 50 копійок. Згідно п.4.17 ПРРЕЕ за несвоєчасну оплату передбачених договором платежів понад обумовлений термін, споживач сплачує неустойку (пеню) та ніші платежі згідно з законодавством та договором, а відповідно до розрахунку позивача 3% річних за період з 25 серпня 2021 року по 27 грудня 2021 року складає 24 гривні 16 копійок. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором в сумі 3\~719 гривень 66 копійок, а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 24 гривні 16 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно поданих заяв просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] , яка є споживачем електричної енергії у відповідності до Договору № 0502593, був укладений Договір № 0502593/1 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.7-8). Відповідно до п. 1.1 сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла у споживача станом на 03 грудня 2020 року та не погашена до 01 січня 2019 року згідно з Договором користування електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER] , шляхом розстрочення на 12 календарних місяців. Згідно п.2.1 Договору, сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 9\~363 гривні 50 копійок, а споживач зобов`язана виплатити заборгованість в повному обсязі в період з 01 січня 2020 року по 25 грудня 2021 року. Строк дії договору до 25 грудня 2022 року (п.3.1 Договору). Відповідно до Додатку № 1 до Договору, сторони підписали також і Графік погашення заборгованості, згідно якого відповідачка прийняла на себе зобов`язання здійснювати погашення заборгованості шляхом щомісячних платежів в сумі по 780 гривень 30 копійок (а.с.9). Відповідачка частково виконала взяті на себе зобов`язання та сплатила лише частину заборгованості, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.10). Згідно ч. 1, 2\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1\~ст. 627 ЦК України\~закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому розрахована заборгованість за період з 25 серпня 2021 року по 27 грудня 2021 року в сумі 3\~695 гривень 50 копійок (а.с.10), а також нараховані 3% річних від суми заборгованості в розмірі 24 гривні 16 копійок. Суд вважає, що оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за Договором № 0502593/1 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 03 грудня 2020 року, тому вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідачки в межах наданого позивачем розрахунку (а.с.10). На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову з урахуванням наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.

Outcome: partial