Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно. За життя [PERSON] склала та посвідчила заповіт, яким заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає, а інші спадкоємці за заповітом відмовляються від спадщини на користь позивачки. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими і правовстановлюючими документами на спадкове майно, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважала, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Треті особи на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] надіслали на електронну адресу суду заяви про те що вони не заперечують щодо задоволенню позову та розгляду справи у їх відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцицею [PERSON] як матір`ю і донькою, підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 05 листопада 2021 року за вих. №856/5 стверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . А останні місяці свого життя [PERSON] проживала у дочки [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до копії посвідченого 29 грудня 2004 року секретарем Римачівської сільської ради Любомльського району заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 листопада 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на корить [PERSON] , про що подала заяву до Любомльської нотаріальної контори Волинської області через Виконавчий комітет Смідинської сільської ради за № 63 від 07.10.2021. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на корить [PERSON] , про що подав заяву до Любомльської нотаріальної контори Волинської області через Вишнівську сільську раду за №26 від 05.10.2021. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved