Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

06 жовтня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 11 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. 04 листопада 2021 року позивач подала заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що позивачем ураховано висновки Верховного Суду щодо розрахунку пені за несплату аліментів. Заборгованість утворилась більш ніж за 10 років, а тому розмір пені перевищить розмір заборгованості. Відтак, пеня в даному випадку дорівнює розміру заборгованості 87103,10 грн. Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва №2-4968/2008 з [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17.07.2008 і до повноліття дитини. Відповідач аліменти не сплачує вчасно, тому утворилась заборгованість. Враховуючи, що заборгованість у творилась більше ніж за 10 років, розмір пені перевищує суму заборгованості. З урахуванням норми ч. 1 ст. 196 СК України, яка встановлює, що розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, з відповідача слід стягнути неустойку в розмірі 100 % відсотків заборгованості 87103,10 грн. Ухвалою від 17 листопада 2021 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Із матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2008 року №2-4968/2008 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 р. по день досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення суду відповідач виконує не у повному обсязі та має заборгованість за виконавчим листом станом на 31.08.2021 року 87103,10 грн. (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2021, складений державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Янєвою Н.М.). Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Як роз`яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 р., передбачена ст.\~196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Як згадувалось вище, свої\~\~зобов`язання за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по сплаті аліментів [PERSON] належним чином не виконав, заборгованість станом на 31.08.2021 року складає 87103,10 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для нарахування та стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів. Доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з незалежних від нього причин, відповідачем не надано. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Обрахувавши розмір пені відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду, позиції з тексту Постанови КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, судом встановлено, що він перевищує розмір заборгованості, а тому на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, стягненню підлягає пеня у розмірі заборгованості, тобто 87103,10 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] станом на 31.08.2021 року у розмірі заборгованості, а саме у сумі 87103,10 грн. Крім того,оскільки при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved