Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 26.06.2020 року в м. Києві, на а/д Р 03, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2020 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача не була застрахована. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] 14.09.2020 року повідомив бюро про настання дорожньо-транспортної пригоди та дав усі необхідні документи, зокрема і заяву про відшкодування шкоди. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження від 26.10.2020 року вартість матеріального збитку склала 19 415,61 грн. На підставі Наказу № 3.1/2641 від 10.12.2020 року сума регламентної виплати склала 15 959,61 грн., яка була виплачена 11.12.2020 року. Додаткові витрати на збір документів складають 1 585,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 17 544,61 грн., які просив стягнути з відповідача. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 09.12.2021 року. 09.12.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 17.12.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. Ухвалою від 22.12.2021 року позовна заява залишена без руху. 22.12.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». 04.01.2022 року позивачем подано документи на виконання вимоги суду. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації, отримано 10.03.2022 року. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 26.06.2020 року на 3 км ПСО м. Києва, з вини відповідача, який керував автомобілем «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2020 року. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 14.09.2020 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся власник автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 7902/10/20 від 26.10.2020 року вартість відновлювального ремонту без ПДВ з урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , складає 19 415,61 грн. 09.12.2020 року Моторно (транспортним) страховим бюро України складено Довідку № 1 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, де вирішено сплатити [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15 959,61 грн., складено Наказ. 11.12.2020 року платіжним дорученням № 2545641 [PERSON] перераховано 15 959,61 грн. згідно наказу № 3.1/2641 від 10.12.2020 року. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 1 585,00 грн. (рахунок-фактура № СФ-0000212 від 26.10.2020 року). Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved