Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В позовній заяві вона посилалася на те, що 14 січня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення представник позивача зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2022 року позивач та відповідач припинилися подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання, на теперішній час подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені остаточно, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. В зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання повідомленний належним чином шляхом передачі телефонограми. Під час передачі останньому телефонограми повідомив, що наразі пребуває в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим не може прибути до судового засідання, просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Окрім того, підтвердив, що [PERSON] діє в його інтересах за довіреністю. Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до канцелярії суду 25.05.2022 подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до канцелярії суду 25.05.2022 подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила їх задовольнити. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданого 14.01.2017, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.2017, шлюб зареєстрований Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] своє дошлюбне прізвище змінила на « [PERSON] » (а.п. 7). Від шлюбу мають доньку, що підтверджується копією свідоцтва про народження: [PERSON] , [INFO] (а.п. 6). Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексуУкраїни - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст.110,112 СК України та

Outcome: approved