Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 27 травня 2022 року [PERSON] (далі - позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина з 800 гривень на ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (далі - також позовна заява). У позовній заяві позивач зазначає таке: вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року; від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина); рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; відповідач не був офіційно працевлаштований на час стягнення аліментів у твердій грошовій сумі; натепер відповідач офіційно працює, тому його матеріальне становище змінилося; аліменти у розмірі 800 гривень не можуть задовольнити потреби дитини, оскільки збільшився прожитковий мінімум, збільшився рівень інфляції тощо. Відповідач не подав до суду відзив. 2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (далі - рішення від 17 травня 2017 року, а.с. 10-12). 01 червня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області позивачу виданий виконавчий лист (а.с. 13). Позивач та [PERSON] 20 лютого 2020 року уклали шлюб який зареєстрували в Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №325. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8). 5. Норми матеріального права, які застосував суд такі. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України, далі - також СК). За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК). При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом (частина 1 статті 192 СК). Установити у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1\~січня -\~2618\~гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»). 6. Норми процесуального права, які застосував суд такі. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. Суд відмічає,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Сімейним законодавством\~України передбачено\~принцип рівності\~прав та\~обов`язків\~батьків,\~за яким\~брати участь\~у матеріальних\~витратах зобов`язані\~обоє з\~батьків,\~незалежно від\~того,\~з ким\~із них\~проживає дитина. За позовом платника розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів може змінюватися за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд зауважує, що відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає, що визначений рішенням від 17\~травня 2017\~року розмір аліментів у сумі 800 гривень не може задовольнити базові потреби дитини, тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття. 8. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). З пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved