Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02.07.1996 року Новоградківською сільською радою Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Підставою звернення до суду стало те, що у сторін різні погляди на подружні відносини, у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок взаємонепорозуміня припинили фактично сімейні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливими, бо це суперечить її інтересам та завдає шкоди. 23.05.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Новоградківською сільською Радою Народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, 02.07.1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Прізвище позивача після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved