Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця народилася [INFO] в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області. Від народження заявниця мала прізвище [PERSON] , а її ім`я було записано як [PERSON] . 18 лютого 1962 року заявниця, як [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , тому її прізвище після реєстрації шлюбу змінилося з [PERSON] на [PERSON] . Від вказаного шлюбу в заявниці народився син - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого у графі «батько» записано [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] . 07 липня 1967 року шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, прізвище, ім`я та по батькові заявниці після розірвання шлюбу зазначено як [PERSON] . В подальшому заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого її прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] , а ім`я, по батькові записано як [PERSON] . Заявниця бажає подарувати належну їй земельну ділянку за кадастровим номером 3524384200:02:000:0247 площею 4,26 га своєму сину - [PERSON] , для чого звернулася до нотаріальної контори для укладення та посвідчення відповідного договору, але у документах про підтвердження ступеня їх родинного зв`язку існують розбіжності у написанні імені заявниці, яке зазначено у чотирьох різних варіантах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Катеринка Вільшанського району Кіровоградської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 15 березня 2022 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2022 року витребувано докази, судовий розгляд відкладено на 04 травня 2022 року. 04 травня 2022 року судовий розгляд відкладено на 07 червня 2022 року. 07 червня 2022 року судовий розгляд відкладено на 13 червня у зв`язку з витребуванням доказів. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Оніщука В.І. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Катеринка Одеської області, про що свідчить копія посвідки про народження № [NUMBER] . У вказаному документі прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 2 лютого 2022 року №00034857590, 18 лютого 1962 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Поряд з цим, згідно з копією запису акта про одруження №8 від 18 лютого 1962 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . У графі «пред`явлені документи, які посвідчують особу» [PERSON] вказано посвідку про народження № [NUMBER] (а.с.44). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 28 січня 2022 року №00034803020, 07 липня 1967 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці змінено на " [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до копії запису акта про припинення одруження №24 від 7 липня 1967 року, припинено одруження, зареєстроване 18 лютого 1962 року Сухоташлицьким сіль ЗАГС Вільшанського району, актовий запис №8. У графі «номери пред`явлених документів» [PERSON] вказано свідоцтво про народження № [NUMBER] , видане Катеринівським сіль ЗАГС Вільшанського району (а.с. 45). 08 липня 1967 року [PERSON] , 1939 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 липня 1967 року Сухоташлицьким сіль Бюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією запису акта про одруження №8 від 8 липня 1967 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . У графі «пред`явлені документи, які посвідчують особу» вказано посвідку про народження № [NUMBER] , видану Катеринівським бюро РАЦС (а.с.46). [PERSON] народився [INFO] в с. Катеринка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сухоташлицькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 11 травня 1964 року (а.с. 12). Батьками у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 2 лютого 2022 року №00034854685, батьками [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Катеринка Вільшанського району Кіровоградської області, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У відповідності до копії запису акта про народження №4 від 3 квітня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Катеринка Добровеличківського району Кіровоградської області. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , якій на дату народження сина минуло 24 роки. У п.17 вказаного запису акта про народження зазначено, що пред`явленим документом, який засвідчує особу є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.47). Поряд з цим, на вказаному записі зазначена серія виданого свідоцтва про народження та дата його видачі. Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №334050, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30 серпня 2002 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,26 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524384200:02:000:0274, розташована на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.14). Згідно з копією листа Вільшанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04 лютого 2022 року за №37-2203, виправлення власного ім`я особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актових записах цивільного стану неможливо та неправомірно, оскільки Правила внесення змін до актових записів цивільного стану передбачають виправлення саме помилок (перекручень, пропуску відомостей, окремих слів або граматичних помилок), а не приведення зазначених в акті відомостей до отриманого пізніше паспорта. Заявниці повідомлено про можливість звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у порядку статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України (а.с.15). Отже, [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з її сином - [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до записів у погосподарській книзі №8 Сухоташлицької сільської ради на 1964, 1965, 1966 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства зазначена [PERSON] , 1888 року народження, та члени сім`ї: [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , [INFO] , та правнук [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Згідно з записами у погосподарській книзі №8 Сухоташлицької сільської ради на 1967, 1968, 1969 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства зазначений [PERSON] , [INFO] , серед членів сім`ї вказані, зокрема) жінка [PERSON] , 1939 року народження та [PERSON] , 1963 року народження (а.с. 32). У відповідності до записів у погосподарських книгах Сухоташлицької сільської ради за № 6 на 1971, 1972, 1973 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , за №7 на 1974, 1975, 1976 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , за №11 на 1977, 1978, 1979 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , та за №10 на 1980, 1981, 1982 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства зазначений [PERSON] , [INFO] , серед членів сім`ї зазначені дружина [PERSON] та син [PERSON] , 1963 року народження (а.с. 28-31). У заяві про видачу паспорта від 08 квітня 1997 року форма №1 на [PERSON] у графі мати зазначена [PERSON] . З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання імені заявниці в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними імені заявниці без перевірки документів, що посвідчують її особу. Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, та відповідність дати та місця народження заявниці та її сина, зазначених у документах, копії яких долучено до матеріалів справи. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Підтвердження даного факту необхідне заявниці для оформлення договору дарування земельної ділянки. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявниця через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з її сином - [PERSON] , не може реалізувати свої права та була вимушена звернутися з даного приводу до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved