Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

В травні 2022 року до суду із заявою звернувся [PERSON] за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1965 року. Останнім часом у матері заявника відбулось погіршення стану здоров`я, що виразилось у хиткій ході, дезорієнтації у часі та просторі, погіршення пам`яті та розумових здібностей, забудькуватості імен родичів, днях та тижнях, плутанні кімнат у приміщенні, постійно плаче, не розуміє де знаходиться, як знайти дорогу до дому, кличе кішку або собаку яких у квартирі немає. Згідно висновку Лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 07.04.2022 року про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки № 1165 від 27.04.2022 року, виданою Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та йому призначено компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями за [PERSON] , [INFO] . Просив суд, визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити. Заперечував, щодо призначення судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи Желіховська Н.М. заперечувала, щодо задоволення вимог заяви за відсутності висновку судово-психіатричної експертизи. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1965 року (а.с.6). Останнім часом у матері заявника відбулось погіршення стану здоров`я, що виразилось у хиткій ході, дезорієнтації у часі та просторі, погіршення пам`яті та розумових здібностей, забудькуватості імен родичів, днях та тижнях, плутанні кімнат у приміщенні, постійно плаче, не розуміє де знаходиться, як знайти дорогу до дому, кличе кішку або собаку яких у квартирі немає. Згідно висновку Лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 07.04.2022 року про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Відповідно до довідки № 1165 від 27.04.2022 року, виданою Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та йому призначено компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями за [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (п. 3). Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10). В матеріалах справи відсутній висновок експерта, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суд не має спеціальних знань у сфері психіатрії, представник заявника заперечував, щодо проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що відсутні підстави для визнання [PERSON] [INFO] недієздатною. Оскільки вимога про встановлення опіки та призначення опікуном є похідними, то такі вимоги тех не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed