Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі - ТОВ «Вердикт капітал»), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. В позовній заяві вказується, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за № НРЕ 026789 щодо звернення стягнення з [PERSON] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської обл., адреса реєстрації: 48550, Тернопільська обл., с. Угринь, Чортківського району, останнє місце роботи невідоме, який(-а) є Боржником за Кредитним договором № 0772/012639-РR від 04.11.2013 року, укладеним з АТ «Укрсоцбанк», на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1УСБ/ВЕСТА 28 січня 2019 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі Відступлення Прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29 січня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зокрема заборгованості за кредитним договором 0772/012639-PR від 04 листопада 2013 року. Виконавчим написом стягнуто заборгованість за період з 29 січня 2019 року по 28 травня 2021 року в розмірі 30 881 гривня 98 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6 974,42 гривні, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 11 680,43 гривень, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам 12 227,13 гривень. Стягнуто за вчинення цього виконавчого напису плату в розмірі 650 гривень. Загальна сума заборгованості 31 531 гривня 98 коп. Позивачка вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинений з численним порушенням законодавства, тому просить Визнати виконавчий напис від 12.06.2021 року №НРЕ 026789 від 12.06.2021 року зареєстрований в реєстрі №76976, вчинений нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. щодо звернення стягнення [PERSON] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської обл., адреса реєстрації: 48550, Тернопільська обл., с. Угринь, Чортківського району, останнє місце роботи невідоме заборгованості в розмірі 31 531,98 гривню, таким, що не підлягає виконанню. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик сторін по справі до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за № НРЕ 026789, зареєстровано в реєстрі №76976, щодо звернення стягнення з [PERSON] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської обл., адреса реєстрації: 48550, Тернопільська обл., с. Угринь, Чортківського району, останнє місце роботи невідоме, який(-а) є Боржником за Кредитним договором № 0772/012639-РR від 04.11.2013 року, укладеним з АТ «Укрсоцбанк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, в свою чергу ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» уклало Договір відступлення всіх прав та обов`язків кредитора № 29-01/19/1 від 29.01.2019, за умовами якого, ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 56, рахунок у форматі ІВАN: [NUMBER] , в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209 м. Київ, далі іменованний - Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 0770/012639-РК від 04.11.20013 року. Виконавчим написом стягнуто заборгованість за період з 29 січня 2019 року по 28 травня 2021 року в розмірі 30 881 гривня, 98 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6 974,42 гривні, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 11 680,43 гривень, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам 12 227,13 гривень. Стягнуто за вчинення цього виконавчого напису плату в розмірі 650 гривень. Загальна заборгованість 31 531 гривня 98 копійок. Приватним нотаріусом нотаріального округу Тернопільської області Варивода Д. В., на підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 68242064, про що свідчить постанова про відкриття. Позивачка [PERSON] 14 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в Чортківському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №439, після чого змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» та інші кредитори не надсилали на адресу позивачки вимогу щодо дострокового повернення кредиту для звернення з заявою про вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис вчинений на заборгованість за договором кредиту від 04.11.2013 року терміном початком прострочення через 60 днів, оскільки це була картка, тобто до січня 2014 року. Дата, з якою починається стягнення, зазначена у виконавчому написі 29.01.2019 року. В лютому 2022 року позивачем на телефон (за допомогою програми Вайбер) отримано відповідь на заяву та надано доступ до матеріалів виконавчого провадження, в якому є також і копія виконавчого напису. Позивачка фактично 10 лютого 2022 року дізналася про існування оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до п. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Статтею 88 Закону № 3425-XII передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до Глави 16 підпункту 2.1 пункту 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.в редакції чинній на момент вчинення спірного виконавчого напису, (надалі - Порядок), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Відповідно до п.1.2 п.1 глави 16 розділу ІІ Порядку заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 (надалі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень. Інші судові витрати не підтверджені. На підставі наведеного,

Outcome: approved