Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) розміром 1,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у ССС «Дружба» с.Горошівці. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON] , шляхом проживання із спадкодавцем, проте не оформила її на своє ім`я, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом . Спадкоємцем першої черги за законом є син - [PERSON] . Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері прийняв вчасно, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, між ним- [PERSON] та [PERSON] померлою [INFO] , а також як чоловіка та дружини, між [PERSON] та [PERSON] . Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обгрунтував її вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 23.11.1957 [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] (рос. мовою) одружилися. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказане вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 23.11.1957 (а.с.12) . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.07.1970, [INFO] народився [PERSON] (рос.мовою) . Його батьками значились [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Паспорт громадянина України за № [NUMBER] , виданий 11.03.2021 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2001 встановлено, що [INFO] в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] , актовий запис про смерть №17 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2017 встановлено, що [INFO] в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть №20 (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 с.Горошівці №156 від 09.09.2021 вбачається, що [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем свого проживання в [ADDRESS] з 1958 по 12.12.2001, тобто по день смерті. На день смерті із ним проживала дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 с. Горошівці №144 від 25.08.2021 вбачається, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем свого проживання в [ADDRESS] з 1958 по 24.11.2017, тобто по день смерті. На день смерті із нею проживав син- [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Свідок [PERSON] показала суду, що являється родичкою завника. Добре знала сім`ю [PERSON] [PERSON] був єдиною дитиною в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Спільною сім`єю вони проживали в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] вказала суду, що являється старостою с.Горошівці. Добре знала сім`ю [PERSON] , чоловіка звали [PERSON] , який працював на фермі, а його дружину звали [PERSON] . У вказаного подружжя був один син [PERSON] . Батько заявника помер в 2001 році, а мати в 2017. Спільною сім`єю Стахирюки проживали в [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] являлися чоловіком та дружиною, а також батьками заявника [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, як чоловіка та дружини, між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також як матері та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved