Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Максак Т.Л. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2400 гривень. Заявлені вимоги мотивує тим, що рiшенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021року у справі №751/6871/21 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський мiський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дiтей - задоволено. У позовнiй заяві та у заяві від 30.11.2021 року [PERSON] просила суд стягнути із вiдповiдача судові витрати, однак суд не вирішив питання про судові витрати сплачені нею за професійну правничу допомогу адвокату у сумі 2400 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники по справі у судове засідання не викликались. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного іжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року та до досягнення дітьми повноліття та судовий збір у розмірі 454 гривні (а.с.103-110). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови у позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Максак Т.Л. укладено договір про надання правової допомоги від 02.09.2021року (а.с.87). Оскільки позов задоволено, суд дійшов висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну допомогу в сумі 2400 гривень.

Outcome: approved