Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 03.06.2020 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути з відповідача борг за централізоване опалення в розмірі 38544,17 грн., оскільки остання не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. Відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем, однак вчасно не сплачував за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.06.2006 по 01.10.2019 на суму 38544,17 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Стислий виклад заперечень відповідача. 18.01.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2020 по цивільній справі № 215/3204/20, в якій вказує, що 03.08.2006 було укладено Договір міни квартир, відповідно до якого у її власність перейшла квартира [ADDRESS] , а у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS] . В квартирі по [ADDRESS] , вона ніколи не проживала, та не була зареєстрована, після укладання Договору, ніякого відношення до неї вона не має, та комунальними послугами не користується, квартира належить іншим особам, тому просить у позовних вимогах відмовити. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача КПТМ «Криворіжтеполомережа» Шаповалова М.І. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у задоволенні позову просить відмовити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2022 скасовано заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2020 року по цивільній справі №215/3204/20 за позовом КПТМ «Криворіжтеполомережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 22.04.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.04.2022справу знято з розгляду до 09-30 год. 13.06.2022, у зв`язку з рішенням зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює постачання теплової енергії у квартиру, власником якої є відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.09.2019 (а.с. 7, 9). Так, як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [NUMBER] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію. [PERSON] в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.06.2006 по 01.10.2019 у відповідача виникла заборгованість, яка складає 38544,17 грн. за послуги з централізованого опалення квартири (а.с. 8). Позивачем направлявся відповідачу лист з повідомленням щодо заборгованості станом на 01.10.2019 в розмірі 38544,17 грн. з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 5-7). Згідно актів №б/н, №б/н від 03.04.2011, №б/н від 09.04.2012, №1916, №б/н, №б/н від 08.04.2013, №б/н від 10.10.2013, №б/н від 26.03.2014, №б/н, №б/н від 12.04.2015, №б/н, №б/н, №126, №717 від 25.10.2017, №505 від 25.03.2017, №1093, №1355 від 09.11.2018, №б/н, відбувся запуск центрального опалення та його відключення у період з 01.06.2006 по 01.10.2019 (а.с.10-23). Згідно Договору міни квартир від 03.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В., зареєстрованого у реєстрі №631, у власність [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS] , та у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 70-71). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири [ADDRESS] (а.с. 7-23). Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ст.151 ЖК України встановлено, що на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.06.2006 по 01.10.2019 за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] , існує заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири на суму 38544,17 грн. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, з 27.01.1981 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а.с.9, [PERSON] 20.05.2006 року придбала квартиру [ADDRESS] . Згідно Договору міни квартир від 03.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В., зареєстрованого у реєстрі №631, у власність [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS] , та у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшла квартира за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 70-71). Зі змісту вказаного Договору вбачається, що про наявність будь-якої заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , інформація відсутня, та з цього приводу домовленості між сторонами також відсутні. Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України, за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалася ними. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог. Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Аналогічна правова позиція викладена й в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18 Крім того, згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що позивачем не надано жодних доказів щодо належності квартири [ADDRESS] відповідачу [PERSON] , яка з 27.01.1981 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та не підтверджено, що вона у період з серпня 2006 року по жовтень 2019 року була споживачем послуг позивача за вказаною адресою. Крім того, доказів про укладення договору на постачання централізованого опалення за вказаною адресою з [PERSON] суду не надано. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] з 20.05.2006 по 03.08.2006, та 03.08.2006 відповідач обміняла вказану квартиру, обов`язок по утриманню майна перейшов до інших осіб, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову щодо того, що [PERSON] є власником квартири за якою виникла заборгованість в розмірі 38544,17 грн. за період з 03.08.2006 по 01.10.2019, за адресою: [ADDRESS] , не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково , стягнувши з відповідача заборгованість в розмірі 150,30 грн. за період з 01.06.2006 по 03.08.2006, тобто за період коли відповідач володіла спірним майном, будучи зареєстрованою за іншою адресою. При цьому, в силу ст. 634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований з 12.01.2021, та [PERSON] зареєстрована з 17.02.2020 (а.с. 23, 24). Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, відповідач за період з 01.06.2006 по 03.08.2006 будучи власником майна, не виконувала свої зобов`язання, не сплачувала за надані житлово-комунальні послуги, які отримувала та користувалася ними, тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.06.2006 по 03.08.2006, тобто з часу набуття майна у власність до укладання Договору міни від 03.08.2006, в розмірі 150,30 грн. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Оскільки позовні вимоги задоволено частково, слід стягнути з відповідача 08,18 грн. судового збору, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: partial