Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позиція сторони позивача. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних зав`язків за якими [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , про що складено актовий запис про смерть №121. Визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що 15 червня 1936 року мiж [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Кегичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] (згідно запису акта про народження №38 від 04 червня 1938 року) та донька - [PERSON] [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вiд 26 липня1947 року). Одночасно із цим, в актовому записі про народження [PERSON] , з невідомих причин, в графі «по-батьковi», особи, яка є батьком вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, в графі по-батькові особи, яка є матір`ю вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». 13 грудня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Андріївським СЗАГС Кегичівського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. 11 жовтня 2001 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Андріївської сільської Рали народних депутатів від 20 квітня 2001 року № 12 передано у приватну власність земельну ділянку за Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ХР №079270, площею 4,82 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] , [PERSON] , у віці 88 років, померла мати позивача, про що 13 квітня 2002 року Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області зроблено відповідний запис за № 04. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай). Окрiм позивача спадкоємцем першої черги також є син померлої - [PERSON] . Обидва спадкоємці у строк визначений законом звернулися до Державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, що відкрилося, а саме земельної ділянки за Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 079270, площею 4,82 гектарів. Крім того, виділена з присвоєнням окремого кадастрового номеру 6323180400:03:000:0276. Наразі, 1/2 частина успадкованої земельної ділянки прийнята та оформлена позивачем. Одночасно із цим, [PERSON] також вступив у спадщину на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована на території Андрiiвської сільської ради відповідно до Державного Акту серiї II-ХР № 079270 за померлою [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріуса. 05 березня 2003 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом за [PERSON] (матір`ю позивача) на ? частини зазначеної вище земельної ділянки розміром 4,82 га. Прийнявши, проте, не здійснивши нотаріального оформлення належного [PERSON] спадкового майна на ? частини земельної ділянки, [INFO] , у віці 69 років, помер [PERSON] (брат позивача) про що 23 серпня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 121. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну, проте, не оформлену нотаріально, земельну ділянку за матір`ю - [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-XP № 079270. Одночасно із цим, відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] має спадкоємця першої черги - доньку [PERSON] , яка є відповідачем у справі. Так, після смерті спадкодавця [PERSON] , його донька - [PERSON] повідомила позивача, що оскільки та є єдиним спадкоємцем першої черги, то вона особисто звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини з метою її документального оформлення, у зв`язку із чим, позивач не зверталася із аналогічною заявою до нотаріуса. Однак, в установлений законом строк, з особистих причин, які не відомі позивачу, відповідач не звернулася до нотаріуса у зв`язку із чим, строк для прийняття спадщини, також є пропущеним для позивача. Відповідно довідки виданої Кегичівської селищною радою №03-83/1/68 від 29 квітня 2021 року, на день смерті [PERSON] був зареєстрований один. Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 травня 2021 року №64820582 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася. Так, оригінал довідки виданої Кегичівською селищною радою № 03-83/1/68 від 29 квітня 2021 року знаходиться в матеріалах Кегичівської державної нотаріальної контори, копія якої відсутня у позивача, у зв`язку із чим, буде надана суду додатково за наслідками відкриття провадження у справі. Наразі зв`язок позивача із [PERSON] перервався, місце реєстрації та мешкання останньої відомо. Останнє відоме місце мешкання відповідача (адреса уточнена) є с. Абазівка Зачепилівської селищної ради Красноградського району. Зазначено, що інших спадкоємців першої та другої черги, окрім доньки [PERSON] та позивача за спадкодавцем не має. У травні 2021 року позивачу стало відомо, що донька спадкодавця - [PERSON] не зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових справ за [PERSON] , у зв`язку із чим, позивачем пропущено 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. До вказаного призвела хибна та не достовірна інформація, надана відповідачем - [PERSON] , про нібито подання нею заяви про прийняття спадщини та фактична заборона відповідача, під загрозою сімейного конфлікту, щодо здійснення аналогічних дій позивачем. 3 метою реалізації права на спадкування, позивач звернулася до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, проте, постановою № 335/02-31 від 17 червня 2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований і проживав у с. Добренька Красноградського району Харківської області, на право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради, розмір земельної ділянки складає 2,41 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформаційної довідки iз Спадкового реєстру від 21 травня 2021 року №64820582 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася (знаходиться в Кегичівській державній нотаріальній конторі, в матеріалах спадкової справи). На час відкриття спадщини спадкоємиця [PERSON] iз спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася. Так, відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтовано ст. 1272 ЦК України, у зв`язку із пропуском подання заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого законодавством. Додатково повідомляємо суд, що [PERSON] та [PERSON] зверталися до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за [PERSON] , у зв`язку із чим, відкрито спадкову справу 146/02. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 16 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17 листопада 2021 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 08 лютого 2022 року. Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 22 червня 2022 року позовну заяву в частині вимоги щодо визначення [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та відмовляється від допиту свідків. Третя особа: просить справу розглядати без їх участі, а також повідомляють, що викладені обставини відповідають дійсності, у зв`язку із чим підлягає задоволенню. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив та заяв від неї не надходило. Крім того, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено. Відповідно до п. 2 ч.7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до частини 11 статті 128 вищезазначеного Кодексу, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Так, на сайті Кегичівського районного суду опубліковані оголошення про виклик [PERSON] у судові засідання призначені на 20 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року та 22 червня 2022 року. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 22 червня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 15 червня 1936 року, який було зареєстровано Кегичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 (копія, а.с.8). Відповідно до запису акту про народження №38, [PERSON] , [INFO] , у відомостях про батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 1947 року, [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 грудня 1969 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, та позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХР №079270 від 11 жовтня 2001 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Андріївської сільської Рали народних депутатів від 20 квітня 2001 року № 12 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,82 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2002 року [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років (а.с.12). Відповідно до копії спадкової справи №146/02 спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно до заяв на прийняття спадщини, спадщину прийняли донька [PERSON] та син [PERSON] . Заяву про відмову від спадщини написав син [PERSON] (зворотня сторінка, а.с.40,45,46). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що [PERSON] успадкувала ? частки земельної ділянки площею 4,82 га, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХР №079270 від 11 жовтня 2001 року після смерті матері [PERSON] ? частка спадкового майна залишилася відкритою та згідно свідоцтва про право власності від 02 жовтня 2015 року зареєстрована земельна ділянка площею 2,41 га, власник [PERSON] (а.с.13,14). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2020 року помер [PERSON] , [INFO] у віці 69 років ( а.с.15). Згідно копії довідки від 29 квітня 2021 року №03-83/1/68 видана Кегичівською селищною радою Харківською областю, в тім що [PERSON] на день смерті [INFO] , був дійсно зареєстрований та постійно проживав в с. Землянки Кегичівського району Харківської області (а.с.43) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутні відомості за параметром запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] (копія, а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2021 року №335/02-31 відмовлено [PERSON] в прийнятті заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України до спадкового майна, що належало її рідному братові [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що в шестимісячний термін [PERSON] заява подана не була. (а.с.16). Відповідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області Красноградський відділ, повідомляють, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Астрахань Кіровського району Астраханської області Російської Федерації, була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] виданого Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 21.04.2008 року в замін втраченого паспорта серії [NUMBER] виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2001 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданий ВВС Красноградського райвиконкому Харківської області 24 березня 1992 року та свідоцтва про одруження [NUMBER] Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 12 серпня 1995 року. Відомостей з якого саме прізвища було змінено прізвище на « [PERSON] » Красноградський відділ ГУ ДМС у Харківській області не володіє. Додатково повідомлено, що в облікових документах зазначені батьки: мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] (а.с. 117). Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті брата [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши всі докази надані позивачем, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Outcome: approved