Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з 17.07.2010 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 07 червня 2021 року набрало законної сили рішення по справі № 758/10763/20 про розірвання шлюбу. На теперішній час позивач не працює, є інвалідом II групи внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена йому з 2012 року, тобто ще під час перебування у шлюбі, що підтверджується довідкою з пенсійного фонду. З 2019 року інвалідність встановлена безтерміново. На даний час отримує пенсію у розмірі 2200 гривень, інших джерел доходів не має. Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей віком 5 та 10 років. 03 грудня 2021 року Подільським судом у справі 758/10601/21 було прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у частці від усіх видів заробітку (доходу) у розмірі 1/3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1934 гривень, що буде забезпечувати його прожитковим мінімумом щомісячно. Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. 25.05.2022 від представника відповідачки адвоката Власенка Ю.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній зазначив, що позовні вимоги [PERSON] відповідачка не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідачки адвокат Власенко Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав обставини викладені у відзиві на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463. На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 шлюб між [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463, розірвано. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1513. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.2016 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2171. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно із копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням. Відповідно до довідки № 6035 від 28.12.2021, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва та отримує пенсію по інвалідності з 28.02.2012. Згідно із копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не меншу ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується ст. 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Згідно положень ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц). Як видно з матеріалів справи розмір пенсії позивача як інваліда ІІ групи становить 2 200 грн 00 коп. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено на 2022 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень. Отже, позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі, що забезпечує його прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому його не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Документ на підтвердження того, що з пенсії позивача здійснюються відрахування на сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивачем суду надано не було. Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання непрацездатного колишнього чоловіка слід відмовити. Судові витрати в справі - судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову в суд, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed