Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Старосинявського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , по лінії матері заявника [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] та померла [INFO] в с.Нова Синявка Старосинявського району. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] в с.Нова Синявка Старосинявського району померла [PERSON] . Заявниці зі слів матері [PERSON] та баби [PERSON] відомо, що баба мала дошлюбне прізвище [PERSON] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також зі слів [PERSON] заявнику відомо, що [PERSON] була двоюрідною тіткою, оскільки її баба [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] мала також старшу сестру [PERSON] , яка приблизно в 1960 році з сімє`ю виїхала в Росію та зв`язок з якою в даний час втрачено. Заявник вказує, що з розповідей родичів їй відомо, що [PERSON] з дружиною [PERSON] в 30-х роках минулого століття були репресовані радянською владою з с. Нова Синявка. Повернувся [PERSON] без дружини, яка померла в засланні в с. Нова Синявка вже після війни, пристав до іншої жінки. Їх дочка [PERSON] за відсутності батьків проживала в с. Нова Синявка у її старшої сестри [PERSON], яка на той час вже мала свою сім`ю та проживала окремо. Сім`я заявника також матеріально опікувалася племінницею [PERSON] , що залишилася без батьківського піклування. Після повернення [PERSON] в с. Нова Синявка дочка стала проживати з ним та мачухою. Заявник зазначає, що вона та члени її сім`ї підтримували тісні родинні відносини з [PERSON] та її сестрою [PERSON] . [PERSON] називала бабу заявника [PERSON] своєю тіткою, а та її - племінницею та вони підтримували зв`язок із [PERSON] , яка проживала в Росії. Однак, через відсутність в архівах органів ДРАЦС підтверджуючих документів про родинні відносини з [PERSON] , заявник не має можливості оформити спадщину померлої, а саме [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в землях місцевого КСП. Тому вона просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Ухвалою Старосинявського районного суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду, Задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме, витребувано від Старосинявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повні витяги з ДРАЦС та копії актових записів (за наявності таких), а також, відомості з управління ДМС у Хмельницькій області відомості. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Керницька І.Р. заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нова Синявка Старосинявського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2009 року, виданим Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть. (а.с.8, 60-61, 62) Згідно довідки Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №295 від 04.08.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] . (а.с.11) Спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, заповіт /спадковий договір відсутній, про що свідчать витяги із спадкового реєстру 66673212 та 66673223 від 01.10.2021 року. (а.с.9-10) При звернені до нотаріуса заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено, із-за неможливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою по лінії матері ( [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), мати якої [PERSON] ) та з боку померлої по лінії матері (мати [PERSON] ), а також [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про що свідчить лист державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №650/01-16/2021 від 01.10.2021 року. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON] - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.12.1972 року) [PERSON] , народилася [INFO] в с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, її батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.17) Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022121886 від 14.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу 21 серпня 1948 року змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.18, 76-77) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00022169735 від 20.02.2019 року, інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня, перевірку проведено за актовими записами про народження з 01.01.1919 року по [INFO] , по поновлених актових записах з 01.01.1947 року по 19.02.2019 року, книги державної реєстрації актів про народження за 1919-1925 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. (а.с.19) [PERSON] померла [INFO] в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2009 року, виданого Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. (а.с. 20, 63-65) Згідно наданих суду копій погосподарських книг, засвідчених в.о. старости с.Нова Синявка, за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1953-1955 роки [PERSON] ,1878 року народження, зазначена головою господарства у період 1947-1949 рр., 1953-1955 рр., [PERSON] ,1922 року народження, - дочка, яка з 1952 року значиться як [PERSON] . (а.с. 21-23) У книзі реєстрації актів народження, смертей та укладення шлюбу Богородицької церкви с.Нова Синявка Літинського повіту за 1875-1988 роки (метрична книга) є запис про народження [PERSON], [INFO] , 31 - жовтня хрещення, 1881 року, с.Нова Синявка, батьки: [PERSON] і його законна дружина [PERSON], православного віросповідання, про що свідчить копія вказаної книги, надана Державним архівом Хмельницької області (а.с. 24-26). Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 01.07.2019 р. №С-1020/01.01-14/2019, від 06.05.2020 року №С-501/01.01-14/2020 в метричній книзі реєстрації народжень церкви с.Нова Синявка Літинського повіту Подільської губернії за 1875-1891 роки, та за 1885-1888 роки відомостей про народження [PERSON] не виявлено. (а.с.34-37) Як вбачається із повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 09.10.2019 р. №С-1604/01.01-14/2019, в книгах реєстрації актів про шлюб церков с.Нова Синявка Старосинявського району (до 1925 року Літинського повіту Подільської губернії) за 1889-1901 роки відомостей про одруження [PERSON] , [PERSON] немає. (а.с.36) Таким чином, із досліджених письмових документів неможливо встановити ні місце народження [PERSON] та [PERSON] , ні відомості про їх батьків, ні відомості про їх одруження та зміну прізвищ, ні відомості про наявність у них дітей, тощо, що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт, що зазначені особи були рідними сестрами. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 01.07.2019 р. №С-1020/01.01-14/2019, від 09.10.2019 року №С-501/01.01-14/2020 в книзі реєстрації актів про народження Новосинявкої сільської ради Старосинявського району за 1924 рік відомостей про народження [PERSON] немає, у даній книзі за 1928 рік [PERSON] не значиться. (а.с.34,35) На виконання ухвали суду Державний архів Хмельницької області повідомив, що в книзі реєстрації актів про народження Новосинявкої сільської ради Старосинявського району за січень-травень 1924 року відомостей про народження [PERSON] немає. (а.с.110) У по господарських книгах архіву Старосинявської селищної ради записи щодо [PERSON] по с.Нова Синявка є у по господарських книгах 1944-1946 р., 1947-1949 р., 1953-1955р., у яких значиться [PERSON] ,1885 р.н., дружина [PERSON] ,1889 р.н., дочка [PERSON] ,1924 р.н., а з 1958 року значиться, як голова господарства [PERSON] , 1924 року народження. (а.с.28-33) Згідно запису акта про шлюб № 20 від 03.12.1949 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище змінено на [PERSON] (а.с.66,67-68) Згідно даних заяви Форми №1 на видачу паспорта, витребуваної в УМСУ в Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , місце народження - с.Нова Синявка, в шлюбі не перебуває, батько - [PERSON] , матері не пам`ятає, мати - [PERSON] , яка проживає у с.Нова Синявка 16 січня 1998 року отримала паспорт. (а.с.101-102) Згідно повідомлень УСБУ в Хмельницькій області та ГУ НП в Хмельницькій області, наданих на адвокатські запити щодо надання інформації про [PERSON], яка разом із чоловіком [PERSON] під час розкуркулення у 1928-1933 роках були вислані із с.Нова Синявка, надано інформацію про те, що в архівах відомості про розкуркулення, вилучення майна, примусове виселення за межі області або будь-яка інша інформація щодо вказаних осіб відсутня. (а.с.38-41) Допитана у судовому зсіданні як свідок заявник [PERSON] вказувала, що [PERSON] була двоюрідною сестрою її матері [PERSON] , відповідно її двоюрідною тіткою, про що їй розповідала її баба по материній лінії [PERSON] , а саме про те, що у неї була сестра [PERSON] , а [PERSON] була її дочкою. [PERSON] за життя приходила до них в гості, провідувала її бабу, у них були добрі відносини, однак у архівах відомості відсутні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] була тіткою заявника, вона проживала одна та ходила до них, вони були у добрих відносинах, та це їй відомо із розмов у селі. Про батьків [PERSON] їй нічого не відомо, оскільки остання була старша за неї, ніби то вони були вислані, дітей у неї не було, проживала одна, був чоловік [PERSON] , свідок знала її вже одинокою, як бабу [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] була близькою родичкою [PERSON] , її мама та мама заявника були двоюрідні сестри. Вона проживала по сусідстві із [PERSON] , пам`ятає бабу [PERSON] та знає, що вони родичались. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі наведені вище докази в сукупності, суд прийшов до висновку про недоведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , по лінії матері заявника [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки відсутні будь-які офіційні документи, які б вказували на кровне споріднення [PERSON] (після одруження [PERSON] ) та [PERSON] (після одруження [PERSON] ), як рідних сестер, та того, що [PERSON] , 1924 року народження, була дочкою [PERSON] (після одруження [PERSON] ). Так, із досліджених письмових документів неможливо встановити ні час та місце народження [PERSON] та [PERSON] , ні відомості про їх батьків, ні відомості про їх одруження та зміну прізвищ, ні відомості про наявність у них дітей, тощо, що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт, що зазначені особи були рідними сестрами, та відповідно те, що [PERSON] , 1922 року народження, була дочкою [PERSON] (після одруження [PERSON] ), а [PERSON] , 1924 року народження, була дочкою [PERSON] (після одруження [PERSON] ), як про це вказує заявник. Жодних доказів про народження та батьків [PERSON] (після одруження [PERSON] ) не встановлено, як і не встановлено таких щодо [PERSON] , зміни її прізвища на [PERSON] , її батьків, ні у погосподарських книгах, ні у книгах реєстрації актів, даних архівних установ, ні у інших документах, які б давали можливість прослідкувати заявлені заявником родинні відносини. Також, не здобуто належних доказів про те, що [PERSON] , 1924 року народження, була дочкою [PERSON] та про вислання останньої разом із чоловіком [PERSON] під час розкуркулення у 1928-1933 роках, як про це вказує заявник. Показання свідків за відсутності письмових доказів суд не вважає достатніми для доведення факту кровного споріднення, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , так як свідкам відомо лише про родинні відносити вказаних осіб із розмов у селі. Сама лише наявність хороших взаємовідносин між заявником [PERSON] та померлою у 2009 році [PERSON] не може свідчити про те, що вони є родичами та підтверджувати ступінь кровного споріднення, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки, за відсутності будь-яких даних про кровне спорідення [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер, та відповідно про кровне споріднення [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідних сестер. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed