Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та [PERSON] 10 жовтня 2014 року було укладено договір про співробітництво без номера щодо будівництва об`єкта\~нерухомого майна будівлі магазину. Вказує, що відповідно до умов цього договору учасники зобов`язувалися спільними зусиллями здійснити будівництво громадської будівлі магазину загальною площею близько 35 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Дане нерухоме майно повинно було бути збудовано на земельній ділянці, яка надана позивачу в користування Кіцманською райдержадміністрацією Чернівецької області ще у 2009 році. У відповідності до пункту 2.1. Договору кожна сторона Договору зобов`язана була зробити свій внесок. Кожен з учасників повинен був внести для будівництва об`єкта по 50000 гривень. Внески повинні були сплачуватися не одноразово, а по мірі необхідності (тобто при укладенні договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів чи при укладенні договорів підряду, тощо). Однак,\~учасник цього\~Договору \~відповідач [PERSON] \~вищевказаний обов`язок\~систематично не\~виконувала,\~мотивуючи це\~важким матеріальним\~становищем. На даний\~час (на\~момент подання\~позовної заяви),\~мета Договору\~про співробітництво\~досягнута,\~а саме\~було повністю\~завершене будівництво\~будівлі\~магазину літ.\~«А-І»\~загальною площею\~38,50\~кв.м.\~ Факт повного завершення будівництва підтверджується виготовленим технічним паспортом на громадську будівлю яка складається з будівлі магазину літ. «А-І» загальною площею 38,5\~кв.м. Вартість об`єкта будівництва складає 97640 грн. у відповідності до Висновку про вартість майна від 21 березня 2022 року. На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на вищевказану нежитлову будівлю. Позивач [PERSON] \~подала письмову\~заяву про\~підтримання позову та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнала, наслідки визнання їй зрозумілі, просила справу розглядати у її відсутності, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2ст.49\~ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями206,207цьогоКодексу. Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене,ст.ст.220,319,321,328,392,629,655 ЦК України,

Outcome: approved