Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , зареєстрованих по [ADDRESS] , про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за вищевказаною адресою. Свої вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. В даному будинку зареєстрований він, його дружина [PERSON] , син [PERSON] , а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] , але не проживають в господарстві, відповідно з вересня 2002 року та з дня прописки 05.09.2011 року і по даний час. Відповідачі не являються членами його сім`ї. В будинку особистих речей відповідачів немає, вони не несуть та не несли ніяких витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, не виконують обов`язків з утримання житла. В добровільному порядку вирішити дане питання неможливо, оскільки місце проживання відповідачів йому невідоме. Через реєстрацію відповідачів в належному йому будинку він не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. З огляду на вищенаведене вважає, що відповідачі втратили право на користування зазначеним житлом та просив визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків о 09 год. 00 хв. 18.04.2022 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву вони\~мають право\~пред`явити зустрічний\~позов. Встановлено третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановлено третім особам десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Явдошак О.О. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання 14.06.2022 року та 28.06.2022 року не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 58, 78, 79, 82). Треті особи\~без самостійних\~вимог:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності (а.с. 40, 41). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , жителі с.\~Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, які є сусідами та знайомими позивача [PERSON] , ствердили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше року у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не проживають, витрат по утриманню житлового будинку не несуть, речей повсякденного вжитку, які б належали їм, в будинку позивача немає. Вислухавши думку позивача, його представника, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 291794518 від 22.12.2021 року (а.с. 4) [PERSON] на праві приватної власності (розмі частки 1) належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 18.01.2022 року (а.с. 5)., актів обстеження Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 30 від 18.01.2022 року та № 85 від 22.03.2022 року (а.с. 6, 7) в житловому будинку, який належить [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: голова двору [PERSON] (позивач), [INFO] , дружина [PERSON] (третя особа), [INFO] , син [PERSON] (третя особа), [INFO] , син [PERSON] (відповідач), [INFO] , [PERSON] (відповідач), [INFO] [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач), не проживають в господарстві, відповідно з вересня 2002 року та з 05.09.2011 року і по даний час, місце їх проживання невідоме. Отже, відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку, однак, як стверджують позивач, його представник та свідки, фактично в будинку, належному [PERSON] (позивач) понад один рік не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в будинку не має. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно ч. 1 до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що відповідачі понад один рік у будинку, належному позивачу, не проживають, тобто відсутні більше одного року за місцем реєстрації без поважних причин, не подали суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі втратили право на проживання та користування житловим будинком позивача, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, а саме по 496,20 грн. з кожного (квитанція № 0.0.2437210509.1 від 28.01.2022 року, а.с. 14). На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved