Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

ПрАТ «АТ «Київводоканал» 17.03.201 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яким просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8754,81 грн., 3 % річних у розмірі 712,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 2518,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Позов мотивовано тим, що за адресою: [ADDRESS] , ПрАТ «АТ «Київводоканал» здійснює надання послуг з водопостачання та водовідведення до вказаного помешкання, де проживає відповідач, однак останній не проводить оплату за надані комунальні послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за період з 01.10.2020 року по 31.01.2021 року на загальну суму 8754,81 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, позивач вимушений звернутись до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути з відповідача на свою користь за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати та три проценти річних, а також судові витрати по сплаті судового збору. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.07.2014 року по 31.01.2021 року у розмірі 8754 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 712 грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 2518 грн. 10 коп., всього стягнути 11984 грн. 91 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року скасовано заочне рішення суду від 26 серпня 2021 року по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та розгляд справи провести за відсутності представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2021 року та є споживачем комунальних послуг, які йому за відповідну плату надає позивач. 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 року № 1198, яким внесено зміни до закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг. З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2020 року між ПрАТ «АК «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір № 2904250470 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) (а.с. 9-16). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, у відповідача за період з серпня 2014 року по січень 2021 року виникла заборгованість перед ПрАТ «АК «Київводоканал» за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11984,91 грн. ( а.с. 18-19). Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтею 179 ЖК УРСР визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 30.06.2021 року, що свідчить про те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 11984,91 грн., оскільки відповідач в зазначений період не був зареєстрований у вказаній квартирі та не був споживачем комунальних послуг (а.с. 57). Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» не підлягають задоволенню. Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову по суті заявлених вимог та встановлених відповідно до цих вимог обставин, застосування до спірних правовідносин наслідків спливу строку позовної давності чинним законодавством не передбачено. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed