Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , встановити опіку над ним та призначити її опікуном [PERSON] . Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий в [ADDRESS] , доводиться заявнику сином, який перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з лютого 2012 року з приводу хронічного психічного захворювання. Часто буває агресивним, некерованим, дратівливим, злобним по відношенню до неї, йде з дому, зносить сміття в квартиру. Вказує, що син отримує підтримуюче лікування, призначене лікарем-психіатром та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 811429 від 13.05.2021 року визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню (з розладом психіки) до квітня 2023 року. Йому рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01 грудня 2021 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам КП "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення". Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 17 березня 2022 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №811429 від 13 травня 2021 року, [PERSON] визнаний інвалідом із загального захворювання другої групи з 01.05.2021 року на строк до 01 травня 2023 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 11/22 від 24 січня 2022 року, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки у вигляді психооргонічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено судом із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2016 року, яке отримане із Єдиного державного реєстру судових рішень [PERSON] , [INFO] , визнаний обмежено дієздатним і над ним встановлено піклування, піклувальником призначено [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки висновком експертизи, яка була призначена судом для встановлення психічного стану [PERSON] відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, не підтверджено наявності у останнього хронічного, стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: dismissed