Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] , зареєстрували шлюб 28.08.2014 у Виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO] , які на даний час проживає разос з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом їхні з відповідачем погіршились, між ними зникли взаєморозуміння та повага, через що між ними почали часто виникати сварки та непорозуміння. Також у них з відповідачем склались різні погляди на життя, сімейні відносини та цінності, що призвело до виникнення між ними конфліктних ситуацій. Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, і протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також зазначає, що між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений між сторонами розірвати, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище [PERSON] . Також просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвати шлюбу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2014 у Виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4). За час шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с. 7). Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, протягом тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Недовнолітня дитина від шлюбу проживає з матір`ю. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт стороною позивача надано попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, договір про надання правової допомоги, та квитанцію про оплату наданих послуг (а.с. 11, 13-14). Таким чином стороною позивача підтверджено відповідними доказами надання правничих послуг. Також строною позивача надано квитанцію про оплату судового збору (а.с. 3). Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, позивачем не заявлялась вимога про визначення місця проживання дитини, тому питання про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , судом не вирішувалось. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2000 грн. сплачених витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанції серії ААЗ № 728368 від 05.05.2022, та 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.2533727958.1 від 03.05.2022, а всього 2992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved