Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

13.04.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2022 року №1997, виданого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. На даний час позивач правомірно володіє вказаним нерухомим майном, але вільно користуватися та розпоряджатися ним не може, у зв`язку із наявністю обтяження, накладеного Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення Синельниківської швейної фабрики від 28 червня 1963 року, номер по реєстру 328, якою надано позику [PERSON] . Позивач [PERSON] ніякого відношення до вказаної позики не має, і вказана позика є погашеною. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зобов`язавши Першу синельниківську державну нотаріальну контору вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зняти заборону на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , накладену 28 червня 1963 року, номер по реєстру 328 Синельниківської швейної фабрики, Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 83938. Представником позивача [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи без його участі. Відповідач, в особі завідуючої Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №199 [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав його бабі [PERSON] , 1928 року народження, померлій [INFO] (а.с.8) Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2022 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , має обтяження за номером 83938 від 31.01.2013 року, яке внесене Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення, серія та номер 5, виданого 28 червня 1963 року Синельниківською швейною фабрикою (номер по реєстру 328). За даними Державної швейної фабрики в м. Синельниково, 23 травня 1966 року підтверджено повне погашення позики [PERSON] , отриманої ним для будівництва будинку [ADDRESS] (а.с.12, 13). У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інте\-лектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, позивачем [PERSON] підтверджено належними доказами набуття 21.02.2022 року у власність житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] . Однак, на вказаний будинок 28 червня 1963 року, тобто до набуття у власність позивачем будинку, накладено заборону відчуження відносно власника [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що отримана позика [PERSON] для будівництва будинку за вищевказаною адресою була повністю погашена 23.05.1966 року позичальником [PERSON] , тому суд вважає наявність підстав для задоволення позову [PERSON] з метою усунення обставин, які перешкоджають йому в реалізації належних прав власника, отриманих на відповідній правовій підставі. Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. ст.16,317,319,321 ЦК України,

Outcome: approved