Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.06.1998 року батьком позивача [PERSON] було засновано ПП «Народна медицина Данили Зубицького». Також він був єдиним засновником Приватного підприємства. 11.11.2003 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 14339 було зареєстровано договір про створення ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького». Установчий договір Товариства свідчить про те, що останнє створюється шляхом реорганізації Приватного підприємства і є його правонаступником. [PERSON] є учасником Товариства та його дольова участь у статутному фонді становить 40%. В Статуті ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» зазначено, що вся сукупність майнових прав та обов`язків переходить до правонаступника після державної перереєстрації. [INFO] [PERSON] помер. 20.10.2003 р. [PERSON] складено заповіт в якому відсутнє розпорядження щодо його частки у Товаристві. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2011 р. за позивачем визнано право власності на 13,33% статутного фонду ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» в порядку спадкування за законом. 02.08.2021 р. позивач звернувся до виконавчого органу Товариства з вимогою скликати позачергові загальні збори учасників з метою зміни складу учасників, здійснення перерозподілу статутного капіталу, внесення змін до Статуту та здійснення державної реєстрації таких змін. У відповідь ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» повідомило, що 31.08.2008 р. Товариством прийнято рішення про відмову у прийнятті спадкоємців [PERSON] до складу ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» та здійснити у строки, передбачені чинним законодавством, виплату спадкоємцям частку у майні підприємства, що дорівнює 40%. Також у листі було зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» фактично не здійснювало виплати спадкоємцям та повідомлено про відсутність доказів направлення про прийняте 31.08.2008 р. рішення та переписки зі спадкодавцями. В подальшому Товариство повідомило, що баланс підприємства саном 03.12.2003 р. не зберігся, відсутня інформація про вартість активів та інформація про розмір зобов`язань Товариства станом на 03.12.2003 р. Разом з тим, відповідно до наданих ТОВ «Народна медицина Данила Зубицького» звітів про оцінку майна станом на 03.12.2003 р. вартість майна Товариства становила 107 443 595,00 грн. 18.10.2021 р. позивач звернувся до Товариства з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 100 442 080,89 грн., яка складається з 14 322 231,21 грн. - належної частки у ТОВ «Народна медицина Данила Зубицького», 78 439 994,74 грн. - інфляційних збитків та 7 679 854,94 грн. 3% річних за користування грошовими коштами. Товариство визнало вимогу позивача, проте вказало, що не може здійснити виплату у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та тимчасову відсутність обігових коштів. За таких обставин позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данила Зубицького» 14 322 231,21 грн. на користь [PERSON] заборгованість із виплати частки у ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького», 78 439 994,74 грн. інфляційних збитків та 7 679 954,94 грн. 3% річних за користування грошима за період з 03.12.2003 р. по 18.10.2021 р. Провадження у справі відкрито 07.02.2022 року, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Від відповідача надійшов відзив на позов в якому представник ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» просить суд задовольнити позов. Зазначає. що дійсно після смерті [PERSON] позивача не було прийнято у до учасників Товариства і у відповідача виникло зобов`язання сплатити спадкоємцю суму у розмірі 14 322231,21 грн. Т.я. зазначена сума не була сплачена виник і обов`язок виплатити дану суму разом з 3% річних та інфляційні збитки. Товариство підтверджує правильність розрахунків [PERSON] про те, що станом на 18.10.2021 р. інфляційні збитки становлять 78 439 994,74 грн., а 3% річних - 7 679 854,94 грн. Також відповідач повністю погоджується з правовою оцінкою обставин, викладених позивачем. Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача також подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вказала, що позовні вимоги визнаються ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, і не заперечується сторонами, що 11.03.2003 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького», яке є правонаступником приватного підприємства «Народна медицина Данили Зубицького» (копія Статуту наявна в матеріалах справи). Відповідно до п. 4.5. Статуту дольова участь учасника Товариства [PERSON] становить 40%. У п. 5.7. Установчого договору про створення ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» зазначено, що у випадку смерті громадянина, учасника товариства, спадкоємці мають переважне право вступу до товариства. При відмові спадкоємців до вступу у товариство або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Як свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 04.12.2003 р., копія якого долучено до матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] . 12.09.2011 р. Печерським районним судом м. Києва задоволено позов [PERSON] до Благодійної організації «Благодійний фонд Данила Зубицького», ТОВ «Народна медицина Данила Зубицького», треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за [PERSON] право власності на 13,33 % статутного фонду ТОВ Народна медицина Данила Зубицького». 02.08.2021 р., що також визнається представником відповідача, позивач звернувся до ТОВ «Народна медицина «Данила Зубицького» з вимогою скликати позачергові загальні збори учасників Товариства з наступним порядком денним: про зміну складу учасників товариства шляхом включення [PERSON] до складу учасників з часткою 13,33% статутного капіталу; здійснення перерозподілу статутного капіталу , про внесення змін до Статуту Товариства та здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство. 06.09.2021 р. ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» повідомило позивача про те, що 31.08.2008 р. Протоколом № 10 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Народне медицина Данила Зубицького» прийнято рішення про відмову у прийнятті спадкоємців [PERSON] до складу учасників Товариства та здійснити у строки, передбачені чинним законодавством, виплату спадкоємцям частки у майні підприємства, що дорівнює 40%. Додатково відповідач повідомив, що ТОВ «народна медицина Данила Зубицького» фактично не здійснювало виплати спадкоємцям [PERSON] . Крім того, відповідачем у даному листі було зазначено, що у Товаристві відсутні докази направлення повідомлень про прийняття Протоколу № 10 від 31.08.2003 р., а також відсутня будь - яка переписка зі спадкоємцями [PERSON] . Відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції чинній на 03.12.2003 р.) при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, а у зв`язку зі смертю громадянина учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у4 грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. Як вказує представник відповідача у відзиві, з метою врегулювання спору з [PERSON] , ТОВ «Народна медицина Данила Зубицького» було проведено оцінку нерухомого майна товариства станом на 03.12.2003 р. Відповідно до звітів про оцінку майна від 12.10.2021 р., складених суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Апрейсер Еліт» (копія наявна в матеріалах справи) вартість нерухомого майна Товариства станом на 03.12.2003 р. складала 107 443 595,00 грн. 20.10.2021 р. відповідач листом № 1-20/10 повідомив позивача про те, що підтверджує наявність заборгованості Товариства перед спадкоємцем у розмірі 100 442 080,89 грн., яка складається з 14 322 231,21 грн. частки належної [PERSON] у ТОВ «Народна медицина Данила Зубицького», 78 439 994,74 грн. інфляційні збитки та 7 679 854,94 грн. 3% річних у відповідь на вимогу від 18.10.2021 р. Представником відповідача, як свідчить відзив на позов, не заперечується обов`язок Товариства сплатити [PERSON] суму боргу (частку у Товаристві) з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних та не оспорюється їх розмір. Зобов`язанням, відповідно до положень ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку За приписами ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні, з огляду на відсутність заперечень відповідача щодо не виконання вимог встановлених Законом України «Про господарські товариства» щодо видачі Товариством позивачу у грошовій або натуральній формі частки у майні у зв`язку із прийняттям рішення про відмову у прийняття спадкоємця до ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» визнання розміру частки яка підлягає сплаті, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача на його користь суми у розмірі 14 322 231,21 грн. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком зробленим позивачем, який був перевірений під час розгляду справи та його правильність визнається представником ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького», інфляційні збитки за період з 04.12.2003 р. по 18.10.2021 р. 78 439 994,74 грн. та 3% річних у сумі 7 679 854,94 грн. Так, з огляду на вимоги ЦК України та визнання вимог позивача і в цій частині, суд приходить до висновку про їх задоволення. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України за якими уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved