Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позовову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №4. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та з червня 2020 року по даний час разом не проживають, та спільного домашнього господарства не ведуть. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що виникали чвари вдома, свідками таких непорозумінь нерідко стають діти. Спору про спільне майно немає. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 04.05.2016 року та [NUMBER] від 14.08.2018 року відповідно (а.с. 5-6). Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та з червня 2020 року по даний час разом не проживають, та спільного домашнього господарства не ведуть. Спору про спільне майно немає. На примирення позивачка не згодна. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає,\~що за\~таких обставин,\~сім`я\~розпалася повністю\~та відновлена\~бути не\~може,\~оскільки подальше\~спільне проживання\~сторін стало\~неможливим,\~це суперечить\~інтересам позивача,\~який не\~бажає подальшого\~перебування у\~шлюбі,\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved