Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини № 182 складеного 09 листопада 2010 року, вказуючи на те, що він не являється батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач\~ [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та вказала, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Третя особа:\~Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі одеської області заперечень по справі не має. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 08 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району було складено актовий запис за №8. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 13.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про народження, виданого 09 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , про, що 09 листопада 2010 року було складено відповідний актовий запис № 182. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не визнає себе батьком [PERSON] [INFO] , відповідач [PERSON] підтверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини: [PERSON] [INFO] . Згідно\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність обґрунтованих сумнівів у добровільності визнання відповідачкою позову та у достовірності обставин, які нею визнані, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved