Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

10 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45273 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19 червня 2019 року між банком та [PERSON] була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідно до нормативно-правових вимог Національного банку України поточний (картковий) рахунок [PERSON] змінився на № [NUMBER] . Банком встановлено позичальнику розмір кредиту в сумі 34500 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 27 січня 2021 року за кредитом виник борг в сумі 45273 грн. 74 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] (арк.с.10-14, 20-31). Згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 34500 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору.\~ Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~але відповідач\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестав належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~27\~жовтня 2021\~року виникла\~заборгованість в\~сумі 45273\~грн.\~74\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.15,16). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved