Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Представник заявника - адвокат Позненко Ю. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. На день смерті матері вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, у зв`язку з чим заявник прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном. У лютому 2022 року він звернувся до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори стосовно оформлення спадкового майна, однак отримав роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника встановлено, що його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як - [PERSON] , прізвище, ім`я, по-батькові його матері вказано як - [PERSON] , тоді як в паспорті громадянина України заявник значиться як [PERSON] , в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що померла [PERSON] . Зазначене унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, він змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник та його представник - адвокат Позненко Ю.В. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заяву, в якій він вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (Суботцівська об`єднана територіальна громада) в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, а розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), заявник [PERSON] , російською мовою вказаний як « [PERSON] » народився [INFO] в селі Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області. Його матір`ю значиться « [PERSON] » (а.с.7-8;9). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області померла [PERSON] (а.с.10) Довідка видана виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить про те, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в своєму будинку в селі Новотрепівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, окрім неї в будинку зареєстрований з 21 вересня 1992 року і по теперішній час - [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] у Знам`янській другій державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за №77/2022. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся її син [PERSON] . У роз`ясненні нотаріуса вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, його прізвище, ім`я, по-батькові записано як [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові його матері записано як [PERSON] , тоді як в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я, по-батькові значиться як [PERSON] , в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано, що померла [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та прізвища, ім`я, по батькові померлої, що зазначені у графі "мати" у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] , з несуттєвою різницею у написанні прізвища померлої, лише в одній співзвучній літері. Слід відзначити, що ім`я " [PERSON] " є короткою формою імені " [PERSON] ",тобто фактично це одно ім`я. Також зазначений факт підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , яка проживає по сусідству із заявником і була знайома з його родиною. На думку суду розбіжність при написані прізвища спадкоємця та спадкодавця виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає встановленим. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ..

Outcome: approved