Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Кам`яне в особі Ходорівської міської ради, у якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Піддністрянської сільської ради, площею 1,93 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0159529 від 20.12.2012, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №284 від 14.05.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Піддністрянській сільській раді за №68. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради, площею 1,93 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0159529 від 20.12.2012. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт в користь сина [PERSON] , який прийняв спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~шляхом подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~в Жидачівську\~державну нотаріальну\~контору,\~внаслідок чого\~08.04.2013\~нотаріусом заведено\~спадкову справа\~№210/2013.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~видавалось.\~ [INFO] помер вітчим позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на вказану земельну ділянку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [PERSON] , зятем [PERSON] , онукою [PERSON] , онукою [PERSON] . Від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради складався заповіт в користь [PERSON] . 20.04.2022 [PERSON] звернулася в нотаріальну контору для видачі Свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог (а.с.37). Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, наслідки визнання позову їй зрозумілі (а.с.33). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30-31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою підготовчого засідання від 21.06.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1953 (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 27.03.195 (а.с.8). 08.08.1988 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.12.1996, [PERSON] померла [INFO] у с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області (а.с.10). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №68387663, після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за номером 54350670 (а.с.13). 18.05.2000 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.2006, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.07.2006 і після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] в с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2018 (а.с.14). Довідкою ВК Ходорівської міської ради №33 від 23.01.2019 встановлено, що згідно з записом погосподарської книги №9 по [ADDRESS] під №0409-1 рахується господарство робітничого двору, головою якого до дня смерті, яка наступила 29.09.2018, був [PERSON] . Заповіт від [PERSON] у виконкомі сільської ради складався в користь [PERSON] і посвідчувався секретарем Піддністрянської сільської ради 18.05.2000 за реєстром №89. [PERSON] був постійно прописаний і проживав до дня смерті, яка наступила [INFO] в [ADDRESS] . Разом з ним проживали і продовжують проживати дружина [PERSON] , [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради №9 від 11.01.2022, [PERSON] була постійно прописана та проживала в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заборони та арешту на відчуження земельної ділянки (паю), належної померлій, немає. Заповіт від [PERSON] складався і посвідчувався в користь сина [PERSON] . Дод дня смерті і на момент смерті даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Згідно з довідкою Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №97-13-0.95-278/0/293-22 від 13.01.2022, у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Піддністрянській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0159529 від 20.12.2012 на [PERSON] , реєстраційний №68. Площа земельної ділянки 1,93 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 14.05.1997 №284. Взамін цього сертифіката державні акти не видавались (а.с.18). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 20.04.2022 та довідкою Завідувача Жидачівської ДНК від 05.09.2019 встановлено що спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Піддністрянської сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.17, 20). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Піддністрянської сільської ради. Це право він успадкував за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , якій право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії ЛВ №0159529 від 20.12.2012, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 14.05.1997 №284, однак юридично його не оформив. Суд зазначає, що відсутність у [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в силу положень частини 3 статті 1296 ЦК України не позбавляє [PERSON] права на спадщину після смерті вітчима [PERSON] . За життя [PERSON] 18.05.2000 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів позивачці. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за заповітом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляв про відмову від спадщини. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved