Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №484. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Обґрунтовуючи заявлений позов [PERSON] вказала на те, що між подружжям немає порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки чоловіка та дружини. Відповідач не готовий брати на себе відповідальність за матеріальне забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, зароблені кошти витрачав на власні потреби. Напружені стосунки привели до втрати почуттів та довіри один до одного. Понад чотири роки сторони проживають окремо, намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, а тому просить в судовому порядку шлюб розірвати. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. 2. Рух справи у суді. Позовну заяву подано до суду 10.11.2021. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі 16.02.2022, що стверджується власноручним підписом відповідача. Ухвалою суду від 10.03.2022 сторонам за клопотанням відповідача надано строк на примирення 3 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 17.06.2022 провадження у справі поновлено. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Розгляд справи здійснюється у прощеному проваджені без виклику сторін. З огляду на розгляд справи без виклику сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Шлюб між позивачем і відповідачем зареєстровано 20 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №484, про що 20.10.2009 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого міститься у справі. Від шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.10.2012 виконкомом Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області. Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про зареєстроване місце проживання сторін та заявою відповідача від 17.02.2022, в якій останній зазначає своє місце проживання за адресою [ADDRESS] . Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила. 5. Норми права, які застосував суд. Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову. Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, спільний побут сторонами не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання, відсутній. Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано. Судом вживались заходи для примирення сторін, однак такі заходи позитивного результату не досягли, позивач про примирення з відповідачем не заявила. З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, відсутність заяви позивача про факт примирення з відповідачем, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати. Позивачка бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». 7. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн за клопотанням позивача необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved