Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.08.2020 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2020/І-С/016-Z1832679-01 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/ОВР/016-Z1832732-01, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Домовичок», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000,00грн, можливу суму кредиту - 300000,00грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту - 4,0 %, строк дії договору 12 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.09.2021 у нього виникла заборгованість в сумі 31994,97грн, яка складається із: простроченої заборгованості 27761,30грн, заборгованості згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 4233,67грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 2481грн. Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав на електрону пошту суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов визнає частково, просить врахувати сплачені ним суми при винесенні рішення, просить справу розглядати у його відсутність, до заяви додав копії квитанцій. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 серпня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2020/ОВР/016-Z1832732-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 26). Відповідно до п. 2.1 Заява - Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договір комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем. Згідно Заяви - Договору № 2020/ОВР/016-Z1832732-01 від 27серпня 2020 року відповідач уклав кредитний договір на споживчі цілі, відповідно до умов якого орієнтовна сума кредиту - 10000грн, відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, строк дії договору з 27.08.2020 по 26.08.2021. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 27.09.2021 становила 31994,97грн, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 27761,30 грн, заборгованості згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 4233,67грн (а.с.30). 31 березня 2021 року позивач направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яким було запропоновано відповідачу у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 33631,66грн (а.с.34-35). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. Вирішуючи питання щодо стягнення суми заборгованості суд враховує, що після 27.09.2021 (дата, станом на яку позивачем нарахована заборгованість по кредитному договору) [PERSON] погашено 5850грн, а саме: 08.11.2021 -1000грн, 21.12.2021 - 2000грн, 18.01.2022 - 500грн, 18.03.2022 - 500грн, 26.04.2022 - 900грн, 27.05.2022 - 950грн, що підтверджено копіями квитанцій про поповнення заборгованості (а.с.83,84,86). Натомість, суд не враховує при розрахунку заборгованості надані відповідачем квитанції від 11.08.2021 на суму 1500грн та від 13.09.2021 на суму 1350грн (а.с.85), оскільки згідно виписки з особового рахунку дані суми вже враховані банком при подачі позову (а.с.33). Таким чином суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за кредитом, який належить стягнути з відповідача на користь банка, становить 26144,97грн (31994,94грн - 5850грн = 26144,97грн), який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2027,37грн з розрахунку: 26144,97 грн х 2481,00 грн / 31994,97грн = 2027,37грн.

Outcome: partial