Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд із заявою про продовження на шість місяців строку дії обмежувального припису, який видано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року у справі №607/21225/21. Обґрунтовує заяву тим, вказаним рішенням її заяву про видачу обмежувального припису задоволено частково, виидано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на 3 (три) місяці, визначивши такі заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків: 1) заборонити [PERSON] наближатися до місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести з [PERSON] листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Фактично з вересня 2020 року і до тепер вона потерпає від словесних погроз, принижень, залякувань, нецензурної лексики, нападів та побоїв спричинених [PERSON] , а дитина, яка постійно перебуває з нею, перебуває у стані стресу. [PERSON] свідомо, в присутності доньки вчиняє конфлікти з [PERSON] , травмуючи цим психіку малолітньої [PERSON] , яка зростає у страху та з відчуттям незахищеності, небезпеки. Нічні скандали у стані алкогольного сп`яніння, вибивання вікон і дверей в квартирі, в якій проживає дитина, значним чином впливає на психоемоційний стан дівчинки - вона налякана та збуджена, дратівлива, порушений сон. [PERSON] постійно продовжує їй писати повідомлення з принизливим змістом, погрозами, обзиваючи ненормативною лексикою. Погорожує фізичною розправою, порушує спокій заявниці, так як приходить під її будинок в нетверезому стані, стукає в двері квартири та залякує, вчиняє психологічне насильство чим порушує обмежувальний припис. Вона неодноразово зверталася із\~заявами до\~ТРУП ГУНП\~в Тернопільській\~області із заявами про порушення обмежувального припису, 04.01.2022року в Єдиному\~реєстрі досудових\~розслідувань зареєстровано\~кримінальне провадження 12022216040000016 про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, а саме за неодноразове порушення обмежувального припису № 607/21225/21. Додатковими підставами для продовження строку обмежувального припису є також те, що [PERSON] 01.02.2022року їй було нанесено удари та спричинено тілесні ушкодження,що підтверджує те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12022216040000139 про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відсутнітю представника позивача на території країни, яку суд до уваги не приймає, так як на підтвердження зазначеного будь-яких доказів не подано. [PERSON] в порядку встановленому законом повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року у справі № 607/3258/22 заяву [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на 3 (три) місяці, визначивши такі заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків: 1) заборонити [PERSON] наближатися до місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести з [PERSON] листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Як вбачається із змісту заяви про продовження обмежувального припису [PERSON] постійно продовжує писати [PERSON] повідомлення з принизливим змістом, погрозами, обзиваючи ненормативною лексикою, погорожує фізичною розправою, порушує спокій заявниці, так як приходить під її будинок в нетверезому стані, стукає в двері квартири та залякує її, вчиняє психологічне насильство чим порушує обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~На підтвердження вказаного [PERSON] подано копії заяв про прийняття мір відносно [PERSON] адресованих начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.12.2021року, від 19.12.2021року, від 24.12.2021року, 27.12.2022року, від 29.12.2021року, від 30.12.2021року, від 11.01.2022року, від 17.01.2022року, від 20.01.2022року, від 24.01.2022року, від 21.04.2022року, від 02.05.2022року, від 08.05.2022року, від 17.05.2022року та талони - повідомлення Єдиного обліку № 50983 від 17.12.2021 року, № 51273 від 19.12.2021 року, № 1518 від 13.01.2022 року, № 1556 від 13.01.2022 року, № 2430 від 21.01.2022 року, № 2824 від 25.01.2022 року, № 2220 від 19.01.2022 року, № 52684 від 29.12.2021 року, № 52959 від 31.12.2021 року, № 1020 від 09.01.2022 року, № 52495 від 28.12.2021 року, № 50965 від 17.12.2021 року, № 3548 від 02.02.2022 року, № 3657 від 02.02.2022 року, № 3716 від 02.02.2022 року, № 3540 від 01.02.2022 року, № 3542 від 01.02.2022 року, № 3543 від 01.02.2022року, № 3537 від 01.02.2022 року, № 3671 від 02.02.2022 року, № 8642 від 21.04.2022 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Крім цього, [PERSON] подано скіншоти із мережі сторінок Facebook на яких містяться фото та переписка із ненормативною лексикою. Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 року, 01.02.2022 року внесені відомості за заявою [PERSON] про те, що 01.01.2022року близько 07год. [PERSON] перебуваючи за місцем її проживання, наніс їй декілька ударів пощоці, шиї, правому плечі, чим спричинив тілесні ушкодження. Кримінальному провадженню присвоєно номер 12022216040000139, та дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. Заявником [PERSON] подано виписки із медичної карти та Консультаційний висновок 1129 від 01.02.2022 року, їй діагностовано: забій мяких тканин шиї та обличчя зліва, осадження шийного відділу зліва, забій лівого плечового суглобу. Також як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 року, 04.01.2022 року внесені відомості за фактом виявлення та вчинення правопорушення [PERSON] , який неодноразово порушує обмежувальний припис виданий Тернопільським міськрайонним судом. Кримінальному провадженню присвоєно номер 12022216040000016, та дії [PERSON] кваліфіковано за ст. 390-1 КК України. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з вимогами ч. 3\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до вимог ч. 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-7ЦПК\~України передбачена можливість продовження обмежувального припису за заявою особи, визначеною статтею 350-2 ЦПК України, судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Європейський суд\~з\~прав\~людини вказав,\~що\~п.\~1\~статті\~6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). З`ясовуючи наявність підстав для продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] , суд дійшов висновку про відсутність підстав та достатніх доказів для його продовження. Заявником [PERSON] подано документи, що свідчать про факти звернень з приводу порушень [PERSON] обмежувально припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2021року, проте у матеріалах справи відсутні відомості щодо результатів розгляду вище зазначених заяв [PERSON] , окрім того термін обмежувального припису, який був встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року закінчився, тому у задоволенні заяви про продовження обмежувального припису слід відмовити. При цьому суд розуміє складність ситуації та існування між [PERSON] та [PERSON] неприязних відносин, у зв`язку із чим відзначає, що в такому випадку важлива роль покладається на державу в особі її компетентних органів, які повинні забезпечити систему послідовних кроків, тому звертає увагу [PERSON] на те, що вона вправі звернутися із новою заявою про видачу обмежувального припису обравши найбільш доцільні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , що забезпечать дієвий та ефективний захист від кривдника. В силу частини 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed