Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

15 лютого 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та встановлення факту належності померлій [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996. [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,58 га., що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району. В жовтні 2021 року в речах батька вона виявила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036731 виданий 25.12.1996 року на ім`я батькової матері (її бабусі) [PERSON] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, останній повідомив, що відсутнє документальне підтвердження, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлій [INFO] [PERSON] , так як в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть бабусі, матері батька, зазначено [PERSON] , та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено , що він виданий на ім`я [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним, оскільки вона немає можливості реалізувати право на спадкування права на земельну частку (пай), що належали померлій [INFO] [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 14.04.2022 відкрито провадження по справі. Зобов`язано надати: Другій Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; Миргородській міській раді Полтавської області витяги з погосподарських книг за період з 1946 по 1970 роки по домогосподарству за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область; Миргородській районній державній адміністрації копію рішення Слобідської сільської ради «Про затвердження списків членів КСП «Заповіт Ілліча» та копію даних списків. Ухвалою суду від 26 травня 2022 року зобов`язано надати: Другій Миргородській державній нотаріальної контори копію спадкової після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , за наявності; Полтавському обласному державному нотаріальному архіву копію спадкової після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи (за наявності) після смерті [INFO] [PERSON] ; Миргородській міській раді Полтавської області витяги з погосподарських книг за період з 1990 до 1998 роки по домогосподарству за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала (а.с.75). В судовому засіданні 26.05.2022 пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. В жовтні 2021 року в речах батька вона виявила Сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий її бабусі, матері батька, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутнє документальне підтвердження, що померлий [PERSON] є сином померлій [PERSON] , так як в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено, що він виданий на ім`я [PERSON] , в той час як в свідоцтві про смерть бабусі зазначено [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.36). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він виріс в с. Мальці, проживав неподалік та знав сім`ю заявниці. Йому достовірно відомо, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] . На час розпаювання земель в с. Мальці, могли вказувати у списках пайовиків без документів, що посвідчує особу. Іншої особи в с. Мальці на таке прізвище йому невідомо. [PERSON] на час розпаювання земель не працювала, була пенсіонером, але залишалася членом КСП, тому мала право на отримання земельної частки (паю). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з [PERSON] . Йому достовірно відомо, що [PERSON] був сином [PERSON] . На момент розпаювання земель в с. Мальці , [PERSON] не працювала, була на пенсії. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.1997 (а.с.8). На ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, як члену КСП «Заповіт Ілліча», на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996 виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 (а.с. 16). Згідно інформації Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.12.2021 року актового запису про шлюб на [PERSON] не виявлено (а.с.15). Відповідно до посвідки про народження [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську від 30.01.2007, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13,14). Згідно виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1958-1960 роки, особовий рахунок [NUMBER] , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали: [PERSON] , 1922 року народження - голова сім`ї, [PERSON] , 1910 року народження - сестра, [PERSON] , 1937 року народження - племінник, [PERSON] , 1925 року народження - дружина, [PERSON] , 1940 року народження - невістка (а.с. 33). Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали, зокрема: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - невістка (а.с. 56). Згідно виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали, зокрема: [PERSON] , - голова сім`ї, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с. 54). [INFO] в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2006 (а.с.9). Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] 03.07.2006 звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.60). Інший спадкоємець, дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 62 зворот). Після смерті батька [PERSON] , [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,58 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, Полтавської області (а.с.12). Реалізація права на спадщину заявницею [PERSON] залежить від встановлення судом факту родинних відносин між її батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] та належності правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] , який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин батька та бабусі заявниці та факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, яка померла [INFO] та встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996 на ім`я [PERSON] , які мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved