Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 квітня 2020 року з відповідачем\~уклала шлюб,\~який був\~зареєстрований Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя в них не склалося, зникло почуття любові, взаємної злагоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в тривалі конфлікти. Подружнє життя стало неможливим і протягом останніх шести місяців шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо, не мають спільного господарства та побуту, не пов`язанні взаємними правами та обов`язками. Примирення між ними виключається. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 01 лютого 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 10 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28\~квітня 2020\~року сторони зареєстрували\~шлюб у\~Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя в них не склалося, зникло почуття любові, взаємної злагоди та бажання жити подружжям. Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в тривалі конфлікти. Подружнє життя стало неможливим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо, не мають спільного господарства та побуту, не пов`язанні взаємними правами та обов`язками. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2020 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач бажає відновити дошлюбне прізвища « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved