Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

У грудні 2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка народжена у місті Москва, Російська Федерація, померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; призначити [PERSON] , 1950 року народження, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк два місяці, для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , у віці 76 років, про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №528 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку із тим, що у її сестри, [PERSON] , інших родичів окрім неї та її родини не було та нею було здійснено усі необхідні дії щодо поховання її сестри. Після смерті двоюрідної сестри залишилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.2001 року Виконкомом міської ради народних депутатів (розпорядження №8/22-2001 від 25.01.2001 року). Як єдина спадкоємиця, задля оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В. із відповідною заявою. 22.10.2021 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на майно померлої [PERSON] у зв`язку порушенням строку для прийняття спадщини встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. [PERSON] , до укладення шлюбу носила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 січня 1973 року, серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським Рай Загс м. Дніпропетровська. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.06.1950 року Ногської сільської ради Кружского району. Відповідно до архівних довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 26.11.2021 року за №Г-4253/о/217-21 та від 26.11.2021 року №Г-4252/о/217-21 у батька позивачки, [PERSON] , [INFO] (записаний при народженні «Моисей», текст взятий з російськомовного документа) був рідний брат [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом батька позивачки. Так, свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось. Крім того, для підтвердження факту родинних відносин та отримання інформації щодо актового запиту про народження [PERSON] , [INFO] у міста Москва, померлої [INFO] , у позивачки немає можливості. Задля оформлення запиту для отримання копії актового запису про народження [PERSON] , позивачка звернулась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 18.12.2021 року заявниці надано відмову за №2647/20.21-11, у зв`язку із тим, що в ході розгляду документів, які підтверджують родинні стосунки виявлено розбіжність, а саме в даних, що містяться у свідоцтві про народження [PERSON] , по батькові батька зазначено « [PERSON] », що відрізняється від написання у пред`явленій архівній довідці про народження батька [PERSON] , де зазначено ім`я його батька « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовну заяву з огляду на викладені в позовній заяві обставини. Крім того, вказали, що строк позивачкою для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] пропущений у зв`язку з душевними стражданнями, які пов`язані зі смерть її двоюрідної сестри. Також, вона не виходила з дому по стану здоров`я, крім того, на території України були введені карантині обмеження, які були введенні із-за коронавірусної хвороби. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував, зокрема, в призначені [PERSON] додаткового строку, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Лозенко Валентина Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала копію спадкової справи №58/2021 заведеної після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] та заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Як встановлено судом, [PERSON] , до укладення шлюбу носила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 січня 1973 року, серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським Рай Загс м. Дніпропетровська (а.с 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.06.1950 Ногської сільської ради Кружского району (а.с. 8). Відповідно до архівних довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 26.11.2021 року за №Г-4253/о/217-21 та від 26.11.2021 №Г-4252/о/217-21 у батька позивачки, [PERSON] , [INFO] (записаний при народженні «Моисей», текст взятий з російськомовного документа) був рідний брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Позивачка вказує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом батька позивачки. Позивачка задля отримання копії актового запису про народження [PERSON] звернулась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, 18.12.2021 року заявниці надано відмову за №2647/20.21-11, у зв`язку із тим, що в ході розгляду документів, які підтверджують родинні стосунки виявлено розбіжність, а саме в даних, що містяться у свідоцтві про народження [PERSON] , по батькові батька зазначено « [PERSON] », що відрізняється від написання у пред`явленій архівній довідці про народження батька [PERSON] , де зазначено ім`я його батька « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, про що 02 березня 2021 року складено відповідний актовий запис №528 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року Виконкому міської Ради народних депутатів, [PERSON] належила на праві приватної власності квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] . Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки повністю узгоджуються з показаннями допитих в судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , є обґрунтованими. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм ст. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що двоюрідна сестра позивачки [PERSON] , [INFO] , яка до смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , заповіту при житті не складала. Позивачка має право на спадкування після померлої двоюрідної сестри [PERSON] як спадкоємець за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. Відповідно до\~постанови приватного\~нотаріуса Лозенко\~В.В.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно\~померлої [PERSON] ,\~оскільки порушено\~строк для\~прийняття спадщини\~встановлений ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] . Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини, на які посилається позивачка, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивачки на спадщину після померлої [PERSON] , позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved