Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей та не цікавиться сім`єю. Спільного господарства та сімейного бюджету вони фактично не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 10.01.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.01.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач не бажає змінювати свою поведінку по відношенню до сім`ї, примирення між ними неможливо, а тому, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що шлюб можливо зберегти, він почав більше приділяти уваги сім`ї, не зловживає спиртними напоями. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно), сторони уклали шлюб 04 жовтня 2009 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.2). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 01.07.2015 року (а.с.4) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09.12.2010 року (а.с.5). Позивач звернулася в суд з позовом 10.01.2022 року, в процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час пред`явлення позову позивач згідно оригіналу платіжного доручення (а.с.1) сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень. Відповідач натомість надав суду копію посвідчення, згідно якого йому встановлено інвалідність 2-ої групи з дитинства. Отже, відповідач відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. В такому випадку у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 гривень слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved