Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

16 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , був головою домогосподарства за зазначеною адресою та оформив право власності на земельну ділянку за вказаною адресою з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] за життя заповітів не складав. Після смерті [PERSON] його син, брат позивачки, звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П., яким була заведена відповідна спадкова справа. Дружина [PERSON] - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] . У складі спадщини після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , однак за життя він не ввів будинок в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів на нього. [PERSON] помер [INFO] та за життя не встиг оформити спадкові права на зазначений будинок. [PERSON] заповіту не залишив. Мати [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини на її, позивачки, користь. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява надійшла до суду 16.12.2021 та була залишена без руху. Виявлені судом недоліки позовної заяви виправлені позивачем 12.01.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 12.01.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 09.02.2022. 09.02.2022 до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб як спадкоємців за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Суд відклав підготовче засідання на 01.03.2022. Розгляд справи у зазначений день не проводився у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Куликівським районним судом у період з 24 лютого 2022 року до 04 травня 2022 року включно під час воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 27.05.2022 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду, залучив до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] , які самостійних вимог на предмет спору не заявили. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати [PERSON] мешкала в [ADDRESS] , разом з батьком. Її брат - [PERSON] , проживав спочатку в м. Чернігові, де був зареєстрований у гуртожитку, а потім звідти був виписаний, практично перед смертю батька брат став проживати з батьками в селі і мешкав там приблизно п`ять років. Проживав він там без реєстрації. Вказану в позові хату будували її мати та батько. Хата по документам належала покійному батьку. На цей час в будинку мешкає лише її мати. Після смерті брата вона на себе оформила земельні паї, які спочатку належали її батьку. Після того, як хата буде оформлена, то вона з матір`ю має намір його продати, а гроші поділити з двома доньками [PERSON] та матір`ю. \~ \~ \~ \~Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Відповідачка [PERSON] надала заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона та її сестра [PERSON] є доньками померлого [PERSON] . Їх батько проживав та був зареєстрований в м. Чернігові в гуртожитку, але працював десь в м. Києві. Вона з ним спілкувалась лише періодично. Останні роки батько провів в с. Орлівка та мешкав у їх баби та діда, який помер. В грудні 2019 року вона від сусідів дізналась про те, що її батько помер, у нього відірвався тромб. Заповітів батько не залишав. Його похованням займалась [PERSON] , їх баба. На похорон свого батька вона не приїжджала, тому що в неї народилась дитина в цей час. Вона не зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що після продажу будинку гроші треба поділити на трьох. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] . Батько спочатку був зареєстрований в м. Чернігові в гуртожитку, але там фактично не проживав. Після того, як їх батьки розвелись, то їх батько у 2012 році переїхав у с. Орлівка до будинку його матері та батька. Після смерті батька в грудні 2019 року вона приїхала на його похорон. Організацією похорон займалась їх тітка [PERSON] та баба [PERSON] . Після смерті батька вони не звертались до нотаріуса для оформлення спадщини, бо їм не було відомо, що на батька щось було оформлено і не цікавились цим. Вважає, що після продажу будинку виручені гроші треба поділити на трьох. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 88/2020, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , та матеріали спадкової справи № 98/2016, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до такого. [PERSON] помер [INFO] в селі Орлівка Куликівського району (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] в селі Орлівка Куликівського району (а.с. 60). Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1963 року (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] , з 14.06.1993, позивачка носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 10.11). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61). На день смерті [PERSON] у шлюбі не перебував (а.с. 61). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 04.10.2021 № 526, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] (а.с. 12). Згідно з матеріалами спадкової справи 98/2016, 01.07.2016 [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. та отримав свідоцтва про право на спадщину на належні [PERSON] земельні ділянки. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , на користь сина [PERSON] (а.с. 71-80). Згідно з матеріалами спадкової справи 88/2020, 23.06.2020 [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прискоки А. В. Через відсутність реєстрації померлого в м. Чернігові свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] , позивачці були видані приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О. (а.с. 53-72). Відомостей про інших спадкоємців спадкові справи на містять. \~ Згідно з постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. від 10.12.2021, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого майна (а.с. 30). Згідно з довідкою КП « Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 670 від 25.10.2021, станом на 31 грудня 2012 року на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 17). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1960 році, тобто до реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-21). У витягу з погосподарських книг Орлівського старостинського округу на 2001-2005, 2006-2011, 2011-2015, 2016-2020 роки, які надала Куликівська селищна рада, зазначено, що головою домогосподарства в [ADDRESS] , значився [PERSON] (а.с. 13-16). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно\~зі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією\~ про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не\~ підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів\~ трудящих\~ постановами Уряду \~(на\~ землях\~ промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених\~ пунктах, які адміністративно підпорядковані\~ містам\~ або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика,\~що склалась\~після зміни\~законодавства в\~частині реєстрації\~прав власності\~на нерухоме\~майно в\~сільській місцевості,\~стала на\~захист прав\~власників такого\~майна та\~їх спадкоємців.\~Так,\~згідно з\~ Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України\~з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки\~характерні для\~сільської місцевості,\~де право\~власності на\~житловий будинок\~за спадкодавцем\~підтверджується лише\~записом в\~погосподарській книзі\~сільської ради\~та тривалим\~фактом володіння\~цим майном\~особою,\~яка померла.\~Суди обґрунтовано\~задовольняють позови\~спадкоємців про\~визнання за\~ними права\~власності на\~житловий будинок\~при поданні\~документів щодо\~права користування\~або права\~власності на\~земельну ділянку,\~на якій\~розташовано житловий\~будинок,\~висновку БТІ\~або сертифікату\~відповідності,\~виписки з\~погосподарської книги\~сільської ради\~щодо належності\~будинку,\~а також\~наявних рішень\~про видачу\~спадкодавцю свідоцтва\~про право\~власності на\~будинок,\~яке він\~не отримав. За таких умов, враховуючи, що померлий [PERSON] до 05.08.1992 року побудував будинок за адресою: [ADDRESS] , але не отримав правовстановлюючого документу на нього, [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька у встановленому законом порядку, однак не оформив спадкових прав на будинок, позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заперечення проти задоволення позову третіх осіб [PERSON] та [PERSON] на висновок суду не впливають виходячи з такого: Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьком був [PERSON] (а.с. 137-140). Таким чином, вони є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. Як встановлено в суді, про смерть батька їм було достовірно відомо, однак разом зі спадковдавцем вони не проживали, протягом шести місяців після смерті батька з заявами про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулись. В період судового провадження у даній справи заяв про надання додаткового строку для прийняття спадщини треті особи до суду не подавали, видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не оскаржували, самостійних вимог щодо предмету спору не заявили. За таких обставин у суду відсутні будь-які підстави для захисту майнових прав третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved