Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають малолітню дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якого є відповідач. Зазначає, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки припинені. В даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зазначає, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, інших утриманців немає, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку. Ухвалою судді від 07 чеврня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позов частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн., посилаючись на матеріальний стан. Відзив мотивовано тим, що на даний час відповідач не працює, крім того сплачує аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та планує створити нову сім`ю. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові, вказавши, що фактично проживали з відповідачем у шлюбних відносинах близько трьох років. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що згідний сплачувати 500 гривень аліментів на утримання позивачки, оскільки на даний час не працює, деколи ходить на підробіток, повідомив, що фактично проживали у шлюбних відносинах близько двох з половиною років. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Малолітній син сторін проживає разом із матір`ю, що підтверджується актом депутата Маківської сільської ради від 02 травня 2022 року в [ADDRESS] . Згідно довідки Дунаєвецького відділу ДВС від 20.06.2022 №20.6-30/11602 за судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2022 по справі №674/505/2 відповідач є платником аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. [PERSON] не перебуває на обліку як безробітний за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості України з 01.12.2021 по 31.05.2022 та не отримував доходу з 2 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року, що підтверджується довідкою Дунаєвецької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 16.05.2022 та Відомостями з ЄДР станом на 16.06.2022. Відповідно до ч.ч.2, 4\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положеньст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст., ст.81, 83 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. В ході судового розгляду з`ясовано, що [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стверджує, що потребує матеріальної допомоги. Відповідачем було подано суду відзив на позовну заяву, разом з цим до відзиву не додано доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору, означене підтверджується фактом визнання частково позовних вимог. З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, наявності інших утриманців, окрім сина, суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, проте з врахуванням принципу справедливості розумності та достатності суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років у розмірі 800 гривень. Згідно\~ст.191 СК\~аліменти на дружину стягуються - до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial