Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з листопада 2021 року діти постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні та утриманні її батьків. Відповідач постійної участі у вихованні дітей не приймає, лише іноді надає фінансову допомогу. Зокрема, за останні шість місяців ним було надано лише 2000 грн. Відповідач працездатний, стан його здоров`я задовільний, інших виплат по аліментах не здійснює, тому, на думку позивача, він має реальну змогу фінансово забезпечувати дітей. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка просить вирішити це питання в судовому порядку та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі - справи про стягнення аліментів. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Ухвалою судді від 20.05.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. (а.с.11-12). Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 28.05.2022, копія ухвали з позовом та додатками до нього отримані відповідачем 28.05.2022 року (штрих-кодові ідентифікатори - № 5110001273688, 5110001273726, відповідно). (а.с.17,18). Тобто, дотримуючись вимог ч.ч. 2-6 ст. 128 ЦПКУ, суд повідомив учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 23 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданим виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох малолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2015 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. (а.с.7,8). Згідно довідки, виданої 16.05.2022 року старостинським округом № 3 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. № 159/3, позивач проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а матеріальна допомога, яку надає відповідач, незначна та носить нерегулярний характер. Відповідно до ч.2 ст.84 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони самостійно не погодили розмір аліментів, а тому аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Аліменти, заявлені в розмірі, передбаченому законодавством, при визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, та взято до уваги те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі, заявленому у позовній заяві. Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дитину підлягають до задоволення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо стягнення судового збору, суд вирішив наступне. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі по 992,40 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн., які підлягали до сплати позивачем при поданні позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved