Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білорічицької\~сільської ради\~Прилуцького району\~Чернігівської області про визнання за кожним із позивачів, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2019 року. Згідно заповіту, складеного у с. Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області 16 жовтня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №90 та посвідченого Микитченком С.Г., секретарем виконкому Білорічицька сільська рада, Прилуцького району Чернігівської області: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю [PERSON] , [INFO] 1/2 частку та [PERSON] [INFO] 1/2 частку». Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами на прийняття спадщини до Прилуцької районної державної нотаріальної контори. Крім, [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернулися до державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько Ольги Євгенівни, про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, який посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Білорічицька сільська рада, Прилуцького району Чернігівської області 16 жовтня 2014 року, та зареєстровано у реєстрі за №90, на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилося після смерті - [PERSON] , 1958 року народження, який помер [INFO] , що проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину підтверджується документом, який виданий державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько Ольгою Євгенівною від 15.10.2019 №1518/01-16. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду від його представника, просить суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 05 лютого 2019 року, копія заповіту від 16 жовтня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №90, копія документа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2019 №1518/01-16, копія довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №2048 від 23.08.2019, копія виписки з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки Білорічицької слільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області від 05.08.2019 №03-04/338 (а.с.12-16). Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.9) ч.1 ст.2 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в тому числі на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені\~вище письмові\~документи свідчать,\~що спадкодавець\~набув право\~власності на\~будинок,\~проте за\~життя не\~зареєстрував право\~власності в\~державному реєстрі\~прав власності\~на нерухоме\~майно.\~Позивачі є його єдиним спадкоємцями, тому позов про поновлення порушеного права, визнання права на майно, підлягає задоволенню.

Outcome: approved