Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.09.2013 у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Мотивуючи свої вимоги позивач [PERSON] , зазначив, що 17.09.2013 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку квітня 2022, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача. Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам та інтересам дитини, він не бажає аби донька зростала в атмосфері непорозумінь між батьками. Термін на примирення просив не надавати. Ухвалою судді від 27.06.2022 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] , в судове зсідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.26). Відповідач [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~однак надала\~ заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та не\~заперечує проти\~задоволення позовних\~вимог заявлених\~позивачем (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 17 вересня 2013 року, який зареєстровано, у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили з відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, фактичні шлюбні відносини вони припинили з початку квітня 2022 року, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше. Для надання строку на примирення позивач не згодний. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного Кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного Кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved