Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] діючи через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення трьох фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьком та сином; 2) \~факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою; 3) встановити факт неправильності зробленого запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627972 від 08.02.2006 року, де замість правильного [PERSON] було вказане неправильне [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла двоюрідна прабабуся заявниці [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, що передбачено п.4 ст.1268 ЦК України. Щодо прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку в ланцюгу спадкодавців. Крім того, нотаріусом акцентовано увагу на розбіжності прізвища спадкодавиці у документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище « [PERSON] ». Такі розбіжності позивачка пояснює тим, що « [PERSON] » це дівоче прізвище спадкодавиці [PERSON] . Переглядаючи документи заявниця встановила відсутність запису в графі «батько» у свідоцтві про народження свого діда [PERSON] . Пояснюється це тим, що прадід та прабабуся заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Звернувшись до державного архіву Чернігівської області заявниця отримала відмову в наданні інформації щодо підтвердження факту у зв`язку з відсутністю документів в архіві. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та підтвердив, що покійний [PERSON] був його батьком, а [PERSON] його рідна тітка по лінії батька, дівоче прізвище якої було [PERSON] . Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив про те, що померлий [PERSON] був його дідом по лінії батька, і з бабусею вони проживали без укладення шлюбу. Також підтвердив, що рідна сестра дідуся по лінії батька - [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , але вони не мали власних дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] являється його двоюрідним братом по лінії матері та підтвердив, що покійний [PERSON] дійсно являвся батьком [PERSON] , та покійні [PERSON] і [PERSON] були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Вислухавши вступне слово представника заявниці та заінтересованої особи, пояснення свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Також, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 01.03.2004 року її батьком є [PERSON] (а.с.10). В свою чергу батько заявниці походить від батьків « [PERSON] » , « [PERSON] » (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.11), але у свідоцтві про народження останнього відсутні відомості про батька (а.с.12). \~ \~ \~ \~ З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії\~ повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034542144 від 12.01.2022 року, дошлюбне прізвище спадкодавиці [PERSON] було «Волк» (а.с.14-15). \~ \~ Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № В-2638 від 26.10.2021 року, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1941-1942 року по м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1921 рік по с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як двоюрідна праонука померлої [PERSON] відповідно до статті 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , як рідні брат та сестра, а також встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , як батько та син, має важливе юридичне значення для заявниці, зокрема для оформлення нею спадщини її двоюрідної прабаби. \~ Вищевказані факти родинних відносин між фізичними особами не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , показаннями свідків, а також однаковими прізвищами та по батькові у спадкодавиці та у її брата, знаходження у розпорядженні заявниці всіх метричних та правовстановлюючих документів, але через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та відсутністю відомостей про батька у свідоцтві про народження [PERSON] , заявниця не може підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку. Що стосується вимоги про встановлення факту неправильності зробленого запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку, судом встановлено, що 08.02.2006 року відповідно до розпорядження голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №9 від 16.01.2006 року на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627972. Даним державним актом було посвідчено право власності на земельну ділянку площею 3,6274 га. на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно інструкції про заповнення бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку було затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за №325 - виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті \~ не допускається, тобто видати повторно Державний акт неможливо і тому суд приходить до висновку, що іншим позасудовим шляхом заявниця позбавлена можливості виправити невірний запис у Держаному акті на право приватної власності на землю від 08.02.2006 року серії ЯБ № 627972 . \~ За таких обставин, суд остаточно приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у Державному акті на право приватної власності на землю підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.14). \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved