Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Представник позивачів адвокат Качур С.А. звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 36325,00 грн різниці між фактичним ремонтом автомобіля та страховим відшкодуванням та з вимогами стягнути з відповідача по 50000,00 грн моральної шкоди, завданої кожному позивачу: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що 08.05.2021 близько 21:00 год. в напрямку с. Сомкова Долина Бориспільського району Київської області за участю автомобіля марки «AUDI 80», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] разом з яким в автомобілі знаходились пасажири [PERSON] та [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій винним є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8062940 від 05.08.2020. Страховик АТ «СГ «ТАС» позивачу [PERSON] виплатив відшкодування матеріальних збитків за пошкоджений автомобіль у розмірі 62000,00 грн. Водночас, відновлювальний ремонт автомобіля «CHEVROLET Lacetti», з урахуванням запчастин, склав 98925,00 грн. А тому позивачі просять стягнути з відповідача непокриту страховим відшкодуванням суму матеріальних збитків - 36325,00 грн. Суму моральної шкоди (по 50000,00 грн) в позовній заяві обґрунтована тим, що позивачі отримали стрес під час події, мусили звертатись до лікаря за медичною допомогою та тривалий час не могли користуватись сімейним автомобілем по причині його пошкодження. В результаті змінився та ускладнився звичний спосіб їхнього життя та побуту. Ухвалою суду від 12.04.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. 13.04.2022 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та дані відстеження повідомлення про вручення. Отже строк на подання відзиву спливав 28.04.2022. 02.05.2022 безпосередньо до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого долучені три квитанції АТ «Укрпошта» про направлення відзиву позивачам, датовані 02.04.2022. Отже відзив подано до суду з пропуском 15-денного строку на його подання, і відповідач не просив про поновлення (продовження) цього строку, а тому суд залишає відзив без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК. Відповідно, не можуть бути прийняті до розгляду і заперечення позивачів з додатками на відзив, оскільки це відповідь на залишений без розгляду відзив, також поданий з пропуском 5-денного процесуального строку, встановленого судом. Пропуск учасниками справи відповідних процесуальних строків суд не може пов`язати із запровадженням в Україні воєнного стану, оскільки воєнний стан запроваджено Указом Президента з 24.02.2022, а встановлений судом строк на подання заяв по суті спору (відзиву та відповіді на відзив) припав на більш пізній період - другий та третій місяць після запровадження воєнного стану, коли робота засобів комунікації та поштового зв`язку у регіоні працюють у звичному режимі. За таких обставин суд у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК розглядає справу за наявними матеріалами, поданими до позову з урахуванням обґрунтувань, викладених в ньому. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від жодного учасника справи не надійшло. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 по справі № 373/750/21 [PERSON] 08.05.2021 близько 21:00 год., керуючи транспортним засобом марки «AUDI 80», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись поблизу села Сомкова Долина Бориспільського району Київської області в напрямку автодороги «Київ - Харків» + 1 750 м, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом марки «CHEVROLET Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями [PERSON] порушив п. 11.3, 13.1 ПДР України. Водія [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців (а.с.83,84). Постанова суду набрала законної сили 07.06.2021 (а.с.84). На наступний день після ДТП, а саме: 09.05.2021 [PERSON] звернувся в пункт невідкладної медичної допомоги КНП «Олександрівська клінічна лікарня». Зі слухового проходу зліва видалено сторонній предмет, про що свідчать довідки за №208 від 09.05.2021 та за №234 від 09.05.2021 (а.с.15,16). 09.05.2021 [PERSON] також звернувся до ТОВ «Центр діагностики зору-К» із скаргою на відчуття стороннього тіла в обох очах (частинки скла потрапили до очей після ДТП 08.05.2021). В Олександрівській МКЛ видалено рештки скла з лівого ока. [PERSON] встановлено діагноз: посттравматична епітеліопатія рогівки лівого ока. Гострий алергічний кон`юнктивіт обох очей, про що свідчить виписка із медичної картки пацієнта №7 534/21 від 09.05.2021 та копія акту виконаних медичних послуг №000486059 від 09.05.2021 (а.с.12,14). Копія медичної карти амбулаторного хворого №3973 (УЗ) на ім`я [PERSON] свідчить про те, що 09.06.2021 останній продовжив лікування та звертався до лікаря-ЛОР зі скаргою на закладеність, незначний свербіж та біль у лівому вусі після ДТП (а.с.6,7) В подальшому, 10.06.2021 та 12.10.2021 [PERSON] з аналогічними скаргами звертався до ЛОР-лікаря в ЛОР-Центр і Центр Слуху «Беттертон» і йому прописано лікування. Про дані обставини свідчать копії листів рекомендацій від 10.06.2021 та від 12.10.2021; копії фіскальних чеків ТОВ «Фармація Києва» від 09.06.2021 та від 10.06.2021 (а.с.8-11,13). У вересні 2021 року [PERSON] проходила обстеження та лікування в медичному закладі з приводу ортопедичних проблем поперекового відділу хребта, про що свідчать копія Виписки з історії хвороби №125358 за період з 07.09.2021 по 09.09.2021 КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня»; копія рахунку на оплату, копія квитанцій ПриватБанку від 07.09.2021 та від 09.09.2021 за медичні послуги [PERSON] в Київській обласній клінічній лікарні; копія акту надання послуг від 03.09.2021 [PERSON] ТОВ «Медіскан груп» та копія висновку дослідження магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 03.09.2021 (а.с.20-25). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , виданого 10.02.2005, власником транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», 2005 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , шасі [NUMBER] , являється [PERSON] . У особливих відмітках Свідоцтва зазначено: «Акт пр-передачі ТЗ Додат. 2 МВЧ-063722 02.02.2005 [PERSON] , [PERSON] з правом керування» (а.с.82). Відповідно до копії Полісу №200007324 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2020 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «CHEVROLET Lacetti», н/зн. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Страхувальник [PERSON] (а.с.69). Також 21.05.2020 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR\Р-200007324 (а.с.70,71). 21.05.2021 за повідомленням [PERSON] про ДТП Акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» (приватне) - страховиком цивільно-правової відповідальності т/з «AUDI 80», н/зн. А17397АС зареєстровано страхову справу №14015/40/2021/53 на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Серії АР № 8062940 та поданих заявником документів, про що свідчать відомості у бланку заяви та перелік документів, отриманих страховою компанією від [PERSON] (а.с.17-18). 18.06.2021 [PERSON] подала АТ «СГ «ТАС» (приватне) заяву про виплату їй страхового відшкодування в результаті пошкодження в ДТП транспортного засобу «CHEVROLET Lacetti», номерний знак [NUMBER] . У заяві [PERSON] висловила згоду щодо розміру страхового відшкодування - 62000,00 грн. Також [PERSON] засвідчила свою обізнаність, що франшиза за вищевказаним договором складає 2500,00 грн (а.с.17). Представник позивачів у позові зазначає, що АТ «СГ «ТАС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 62000,00 грн згідно платіжного доручення №196210 від 09.07.2021. Ці обставини не спростовуються відповідачем, є логічно послідовними, а тому у суду немає сумнівів у здійсненні позивачу саме такої страхової виплати. Відповідно до акту виконаних робіт ФОП [PERSON] №1935 від 03.10.2021 вартість робіт з ремонту автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , склала 98925,00 грн (сума без ПДВ), ПДВ - 0,00 (а.с.19). Судом встановлено, що між сторонами існує спір про відшкодування шкоди, що виник з деліктного зобов`язання між потерпілим та заподіювачем шкоди, цивільно-правова відповідальність якого застрахована. Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача матеріальних збитків, завданих [PERSON] , як власнику пошкодженого автомобіля, суд керується наступним. Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За загальним правилом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини у цій сфері регламентує також Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV. Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону №1961-IV). Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до абз.1 п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За загальним правилом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно вимог ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. 21 вересня 2019 року набрало чинності розпорядження Нацкомфінпослуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розроблене відповідно до подання МТСБУ. Згідно розпорядження, збільшуються на 30% страхові суми за договорами обов?язкового страхування, зокрема, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, - до 130 000,00 грн., Відповідно до п.35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. В силу вимог п. 36.1ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial