Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири. Зазначає, що між сторонами укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 30505 від 29.07.2015 року, термін дії якого до 29.07.2020 року (пролонговано). Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] , складає 26,57 м.кв. З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн./Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.12.2021 року має заборгованість у розмірі 3729,95 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №283386456 від 08.11.2021 року, відповідно до свідоцтва про право власності від 03.06.1998, виданого Органом приватизації 55 будинкоуправління 8-ї дистанції цивільних споруд ст. Гребінка та рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 року у справі № 2-196/11, [PERSON] є власником 16/100 частини житлової квартири [ADDRESS] , яка перебуває у спільній частковій власності /а.с.12-14/. Між позивачем та відповідачем 29.07.2015 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , опалювальна площа квартири 26,57 м.кв. (а.с. 10-11). За адресою [ADDRESS] присвоєно особовий рахунок споживачу [PERSON] на загальну площу квартири 26,57 м. кв. (а.с. 07). Як вбачається із статутних документів, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с. 05-06 зврт.). Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с.08-09). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача станом на 01.12.2021 року становить 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 95 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості /а.с. 07,15, 16/. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved