Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Заявник, звернулась до суду із вказаною заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та рідною бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] . Під час отримання ним паспорта громадянина України було допущено помилку, та його прізвище зазначено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] мав фактичні шлюбні відносини з [PERSON] , від яких народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2021 року [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , заочним рішенням Жовтневого районного сулу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.102020 року позбавлена батьківських прав відносно хлопчика. Заявниця звернулася до органів опіки та піклування з метою встановлення опіки над онуком, однак через різницю в написанні прізвищ її та її сина, не може оформити опіку над онуком. Відтак, необхідне встановлення судом факту родинних відносин між заявницею її сином та онуком. На підтвердження факту наявності родинних зв`язків заявницею надано копії свідоцтва про народження [PERSON] , витягу з актового запису про народження [PERSON] , довідки про місце проживання та реєстрації [PERSON] , письмові пояснення свідків, фотокартки із зображенням заявниці, її сина [PERSON] та онука [PERSON] . Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просили її задовольнити на викладених у ній підставах. Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - подали до суду заяву, згідно якої не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці. Заінтересована особа [PERSON] про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом РАЦС 17.08.1983 року, матір`ю (мовою оригіналу) « [PERSON] » є « [PERSON] ». Відповідно до витягу № 00034908089 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 04.02.2022 року Фортечним відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З письмових пояснень [PERSON] від 29.04.2022 року вбачається, що остання знайома з заявницею з 1974 року, та їй відомо, що заявниця від шлюбу з [PERSON] має двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] протягом всього свого життя проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . З 2006 року разом з [PERSON] проживала його співмешканка [PERSON] . У [INFO] у них народився син - [PERSON] , який до 2013 року проживав разом з батьками в зазначеному житлі. Зазначає про те, що їй достеменно відомо про те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , адже вона була свідком її вагітності, появи [PERSON] в їхній родині, його зростання та подальшого життя. Також їй відомо, що [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] в своїх письмових поясненнях від 29.04.2022 року зазначає про те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що мала старшого рідного брата - [PERSON] , [INFO] ., який проживав разом з нею у будинку за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . З життя [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких є син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 листопада 2021 року визнано [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внесено відповідні зміни в актовий запис за № 195 про народження дитини [PERSON] , [INFO] шляхом зазначення в графі батько [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть листопада 2021 серії [NUMBER] , виданого 19 року Вiддiлом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] помер. Згідно довідки Квартального комітету Фортечного району м. Кропивницького № 21 від 08.02.2022 р., [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживав до дати смерті - [INFO] . Заявниця наразі бажає оформити опіку над онуком, однак з урахуванням того, що вона має прізвище « [PERSON] », а її син (батько онука) - « [PERSON] », остання не може реалізувати своє переважне право на опіку над онуком (в порядку ч. 4 ст. 63 ЦК України), у зв`язку із сумнівами компетентних органів в наявності родинних відносин між заявницею, [PERSON] , [INFO] та - дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та [PERSON] , а тому вимоги [PERSON] вважає законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved