Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.\~14,\~33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 р. прийнято зустрічну позовну заяву представника [PERSON] адвоката Судакова Валерія Валерійовича до [PERSON] про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу внатурі до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти № 521/19098/19. Ухвалою суду від 23.06.2020 року по справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи направлено до експертної установи. Ухвалою суду від 25.05.2021року по справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи направлено до експертної установи. 07.02.2022 року до суду надійшов лист (вхід № 6871) директора ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С» разом з висновком експерта № 045/2021 від 26.01.2022 р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 провадження у справі було поновлено. До суду було подано висновок № 050/2020, складений судовим експертом Скибінською Т.М. ПП «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» від 24.02.2021 року. Представниками позивача за первісним позовом [PERSON] , та представником позивача [PERSON] було уточнено позовні вимоги відповідно до висновків експерта № 045/2021 від 26.01.2022 р. та № 050/2020 від 24.02.2021 року. Остаточними позовними вимогами [PERSON] було встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] на 42/100 частин житлового будинку [ADDRESS] без стягнення з [PERSON] грошової компенсації вартості різниці між ідеальною часткою у спірній будівлею, та фактичною, яка передається у власність, частках, які складаються з наступних приміщень: житловий будинок літ. «А1» площею 34,1 кв.м. у складі наступних приміщень: №2-2 житлова кімната площею 10, 3 кв.м , №3-1 кухня, площею 5,4 кв.м; 4-1 житлова кімната, площею 18, 4 кв.м., прибудова літ. «а2» площею 9,2 кв.м. у складі наступних приміщень: №3-2 веранда , площею 9,2 кв.м.; прибудова літ «а3», площею 16, 2 кв.м. у складі наступних приміщень: №4-2 кухня, площею 7,3 кв.м.; №4-3 коридор, площею 2,3 кв.м.; №4-4 санвузол, площею 3,1 кв.м.; №4-5 тамбур, площею 3,5 кв.м., вбиральна літ. «В». Визначити наступний порядок користування прилеглою до домоволодіння [ADDRESS] земельною ділянкою, виділивши мені, [PERSON] частину земельної ділянки площею 367,5 кв.м., межі якої описуються наступним чином: від точки 1, по прямій лінії на відстані 6,09м (до точки 2); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,34м (до точки 3); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,36м (до точки 4); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 5); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 15,87м (до точки 6); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,35м (до точки 7); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,69м (до точки 8); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 7,89м (до точки 9); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 10); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,23м (до точки 11); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 12); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,0м (до точки 13); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,30м (до точки 14); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,25м (до точки 15); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,92м (до точки 16); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,35м (до точки 17); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,09м (до точки 18); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,55м (до точки 19); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,40м (до точки 20); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,50м (до точки 21); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,60м (до точки 22); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 10,70м (до точки 23); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 7,10м (до точки 24); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,30м (до точки 25); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 22,10м (до точки 26); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,16м (до точки 27); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,67м до первісної точки відліку (до точки 1), вхід на територію частини земельної ділянки організувати з боку вул. Кондренко (4-тої Пригородної), через існуючу хвіртку. Встановити [PERSON] земельний сервітут по відношенню до частини земельної ділянки, яка виділяється [PERSON] , площею 0,0002 га (або 1,99 кв.м.) вздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а2», яка пропонується до виділу першому співвласнику при розподілу [PERSON] будівлі, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни прибудови літ. «а2», межі якого описуються наступним чином: від точки 11, по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 12); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,0м (до точки 13); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 35); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,99м до первісної точки відліку (до точки 11); по відношенню до частини земельної ділянки, яку пропонується виділити їй, а саме: площею 0,0001 га (або 1 кв.м.) вздовж вигрібної ями [PERSON] на право обслуговування вигрібної ями, межі якого описуються наступним чином: від точки 4, по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 5); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 33); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 34); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м до первісної точки відліку (до точки 4). Свої вимоги мотивувала тим, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається нерухомого майна у вигляді Ѕ частки домоволодіння [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що за життя [PERSON] не оформила у власність права на вказане домоволодіння та не отримала правовстановлюючі документи та не було надано документів, підтверджуючих її родинні відносини зі спадкодавцем. При цьому [PERSON] , усвідомлюючи, що має право на отримання грошової компенсації різниці між вартістю 50/100 у домоволодінні (ідеальна частка у спадковому майні), та 42/100 частки домоволодінні, на яку має право, добровільно обравши запропонований перший варіант розподілу будинку відповідно до висновків експертизи, однак добровільно відмовляється від отримання її від [PERSON] . Остаточними позовними\~вимогами позивача\~за зустрічним\~позовом [PERSON] \~були встановлення\~факту родинних\~відносин,\~що [PERSON] \~є онукою\~ [PERSON] , визнання за [PERSON] \~право власності в порядку спадкування за законом\~\~на\~58/100 частин житлового будинку [ADDRESS] \~без виплати [PERSON] грошової компенсації вартості різниці між ідеальною часткою у спірній будівлею, та фактичною, яка передається у власність, частках,\~які складаються з наступних приміщень, житловий будинок літ. «А» площею 43,8 кв. м. у складі наступних приміщень, 1-1 коридор, площею 4,3 кв. м; №1-2- санвузол, площею 4,7 кв. м; №1-3 - житлова кімната площею 11,7 кв.м; №1-4 житлова кімната площею 15,1 кв. м.; №1-5 кухня, площею 8,0 кв. м., прибудова літ. «а1» площею 13,4 кв. м. у складі наступних приміщень: №2-3 коридор, площею 4,4 кв. м.; №2-4 кухня, площею 5,8 кв. м.; №2-5 тамбур, площею 3,2 кв. м.; прибудова літ «а4», площею 12, 3 кв. м., у складі приміщення №2-1 житлова кімната, площею 12,3 кв. м., прибудова літ. «а5» площею 12,3 кв. м., у складі приміщення №1-6 веранда, площею 12, 3 кв. м.; навіс літ «аб»; навіс літ. «а7»; гараж літ. «Б»; літній душ літ. «Г». Визначити порядок користування прилеглою до домоволодіння [ADDRESS] земельною ділянкою, виділивши [PERSON] у користування частину земельної ділянки площею\~367,5 кв. м., межі якої описуються наступним чином: від точки\~3, по прямій лінії на відстані 0,36 м (до точки\~4); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки\~5); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 15,87 м (до точки\~6); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,35 м (до точки\~7); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,69 м (до точки\~8); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 7,89 м (до точки\~9); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки\~10); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,23 м (до точки\~11); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки\~12); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,0 м (до точки\~13); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,30 м (до точки\~14); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,25м (до точки\~15); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,92 м (до точки\~16); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,35 м (до точки\~17); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 10,06 м (до точки\~32); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 12,72 м (до точки\~31); з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,93 м (до точки\~30); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,18 м (до точки\~29); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,54 м (до точки\~28); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,64 м до первісної точки відліку (до точки\~3); Встановити вхід на територію частини земельної ділянки, якау виділяється [PERSON] з боку [ADDRESS] , через існуючу хвіртку. Встановити [PERSON] земельний сервітут по відношенню до частини земельної ділянки, яка виділяється \~ [PERSON] , площею 0,0001\~га (або 1 кв. м.)\~вздовж вигрібної ями, яка розташована на земельній ділянці, що передається у користування [PERSON] : від точки\~4, по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки\~5); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки\~33); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки\~34); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м до первісної точки відліку (до точки\~4). Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона прийняла спадщину померлої в 1945 м р. мати [PERSON] , звернулась до нотаріуса, який виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням документів, які посвідчують право власності [PERSON] , батька її мати, на домоволодіння, та факт родинних зв`язків зі спадкодавцем. Позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та їх представники до суду не з`явились, подали до суду заяву про підтримання своїх остаточних позовних вимог, взаємне визнання позовних вимог, зазначених в уточнених позовах, та просили ухвалити рішення за їх відсутністю. Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Щодо первісного позову [PERSON] до [PERSON] .. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.08.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається нерухомого майна у вигляді Ѕ частки домоволодіння [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка була її рідною сестрою. Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеси Мельник Л.В., було відкрито спадкову справу № 50/2019. Постановою нотаріуса від 29.10.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри з тих підстав, що спадкодавець [PERSON] не оформила у власність права на вказане домоволодіння та не отримала правовстановлюючі документи та не було надано документів, підтверджуючих родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем. Первинним власником вказаного домоволодіння був прадід [PERSON] , про що вбачається з договору про право забудови від 23.06.1939 року, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у встановленому порядку. Копія договору від 23.06.1939 року надається до позову. Державний архів Одеської області на запит нотаріуса підтвердив наявність архівного договору про право забудови від 23.06.1939 року, посвідченого Одеською обласною державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №17127. Листом №503443.36 від 05.03.2019 року, КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» підтвердило наявність реєстрації прав власності за [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] (наразі [ADDRESS] ) на підставі договору на право забудови, посвідченого Одеською державною нотаріальною конторою 23.06.1939 року. У вказаному будинку мешкали та були зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] , мати [PERSON] як його онука, [PERSON] як його онука, [PERSON] як правнучка, про що свідчить довідка №124 від 14.02.2019 року, видана Органом самоорганізації населення «Курсаки». [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане міським ЗАЦС 13.08.1959 року. Після його смерті заяву до нотаріальної контори його спадкоємці не надавали. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане міським ЗАЦС 30.04.1964 року. На час смерті [PERSON] спадкоємцем рахувалася лише онука - моя мати [PERSON] , та її сестра [PERSON] . Діти спадкоємиці [PERSON] , а саме дочка [PERSON] вже не була жива на час смерті спадкодавиці. Документу, а саме свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт того, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] не зберіглося. В матеріалах спадкової справи є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася у [PERSON] та [PERSON] 29.08.1937 року, про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане міським ЗАЦС 28.11.1987 року. За фактом вступу у шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , видане Іллічівським районним бюро ЗАЦС 23.12.1953 року. [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON] та [INFO] [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого Іллічівським ЗАЦС 30.01.1955 року та серія [NUMBER] , видане ЗАЦС міста Одеси 14.02.1960 року. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Першим Малиновським відділом РАЦС ОМУЮ 26.112008 року. Після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла сестра [PERSON] . [PERSON] як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої права на спадщину після смерті матері [PERSON] не оформила та відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримала. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.08.2018 року. Вже після смерті сестри [PERSON] , спадщину, що відкрилася після її смерті прийняла [PERSON] . Зміна мною прізвища на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом ЗАЦС Київського РВК м. Одеси 28.11.1978 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом ЗАЦС Київського РВК м.Одеси 30.01.1990 року, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської ради 02.06.2000 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради 05.09.2000 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане відділ РАЦС Суворівської райдаміністрації виконкому Одеської міськради 14.10.2000 року. Інших спадкоємців [PERSON] , окрім [PERSON] , не має. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] . [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , померла у 1945 році, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про одруження. [PERSON] є дідусем позивачки, батьком її матері [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається нерухомого майна у вигляді 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . 28 травня 2019 р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, як онука [PERSON] , як спадкоємець, у зв`язку із тим, що її мати [PERSON] , померла у 1945 році. 5 лютого 2020 р. державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням документів, які посвідчують право власності [PERSON] на домоволодіння, та факт родинних зв`язків зі спадкодавцем. В матеріалах спадкової справи наявна довідка Державного архіву Одеської області від 22 липня 2019 р. вих. № Ф-1237, Договору на право забудови посвідченого Одеською обласною державною нотаріальною конторою 23 червня 1939 р. за реєстровим № 17127, яка є інформаційним документом, а не документом, який право власності на вищезазначене домоволодіння. [PERSON] законно набув прав на вказане майно, оскільки був первинним власником вказаного домоволодіння на підставі договору про право забудови від 23.06.1939 року, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у встановленому порядку, посвідченого Одеською обласною державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №17127, наявність якого підтверджена Державним архівом Одеської області на запит нотаріуса. Листом №503443.36 від 05.03.2019 року, КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» підтвердило наявність реєстрації прав власності за [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] (наразі [ADDRESS] ) на підставі договору на право забудови, посвідченого Одеською державною нотаріальною конторою 23.06.1939 року. У вказаному будинку мешкали та були зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] , мати відповідача [PERSON] як його онука, [PERSON] як його онука, [PERSON] як правнучка, про що свідчить довідка №124 від 14 лютого 2019 року, видана Органом самоорганізації населення «Курсаки». [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане міським ЗАЦС 13 серпня 1959 року. Після його смерті заяву до нотаріальної контори його спадкоємці не надавали. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане міським ЗАЦС 30 квітня 1964 року. На час смерті [PERSON] спадкоємцем вважалась лише онука - мати відповідача [PERSON] , та позивач [PERSON] . Діти спадкоємиці [PERSON] , а саме дочка [PERSON] вже не була жива на час смерті спадкодавиці. Документу, а саме свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт того, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] не збереглося. В матеріалах спадкової справи мається витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до смерті [PERSON] . За фактом смерті [PERSON] , спадщину, що відкрилася після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщину, що відрилася після її смерті успадкувала [PERSON] як дочка в цій частині. [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] набули прав на спадщину, а саме домоволодіння [ADDRESS] (наразі [ADDRESS] ) у порядку, що діяв на час відкриття спадщини. Таким чином,\~ [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала у спірному будинку, та фактично прийняла його у спадщину. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно статті 418 ЦК Української РСР 1922 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємцями після його смерті могли бути лише його дружина та діти. Внуки спадкували спадщину лише у разі смерті своїх батьків, що були спадкоємцями померлого. Згідно статті 429 вказаного ЦК 1922 року спадкоємець, що присутній у місці відкриття спадщини на протязі трьох місяців після відкриття спадщини не заявить про відмову від неї, вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці згідно статті 430 ЦК 1922 року повинні були звернутися на протязі 6-ти місяців до нотаріальної контори. Враховуючи вимоги статті 431 ЦК 1922 року, що визначає місцем відкриття спадщини останнє місце мешкання спадкодавця, вважається, що дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка за фактом фактичного вступу в управління спадщиною. При цьому, згідно статті 435 ЦК 1922 року, не встановлювалося обов`язку спадкоємця отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно статті 529 ЦК України 1963 року, що діяв на час смерті [PERSON] , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За дією статей 548 та 549 ЦК України 1963 року після смерті [PERSON] онуки [PERSON] та [PERSON] за фактом фактичного вступу в управління спадковим майном (адже постійно мешкали у спадковому будинку) рахувалися такими, що прийняли спадщину у рівних частках по Ѕ частині. Згідно вимог статті 560 ЦК України 1963 року на спадкоємця також не покладалося обов`язку отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За фактом смерті [PERSON] , спадщину, що відкрилася після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] в порядку дії статті 429 ЦК УРСР 1922 року, а після смерті [PERSON] спадщину, що відрилася після її смерті успадкувала [PERSON] як дочка в порядку дії статей 548, 549 ЦК України в Ѕ частині. На той час, ані вимогами ЦК УРСР 1922 року, ані вимогами ЦК України 1963 року спадкоємці не мали обов`язку отримання свідоцтва про право на спадщину. Більш того, раніше діючим законодавством не передбачалося обов`язкової реєстрації прав власності на нерухоме майно. Вже після смерті [PERSON] спадщину з підстав дії частини 3 статті 1268 ЦК України успадкувала [PERSON] , як її дочка. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] . Система реєстрації речових прав на нерухоме майно була запроваджена з 1 січня 2013 року на підставі принципових змін, внесених до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», яка передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомість та їх обтяження виникають з моменту обов`язкової державної реєстрації цих прав (обтяжень) в єдиній інформаційній системі Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Раніше діюче законодавство не визначало факт набуття прав власності на нерухоме майно з підстав проведення державної реєстрації таких прав. За п. 5 Прикінцевих положень ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», визначалося, що до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об`єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Така реєстрація вказаного домоволодіння була проведена, про що свідчить довідка Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.10.1960 року. За статт ею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] прийняла, спадщину після смерті сестри [PERSON] , а [PERSON] прийняла адже у встановлений вимогами статті 1270 ЦК України надала заву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців [PERSON] не має, що відповідно свідчить, що [PERSON] як спадкоємиця другої черги за вимогами статті 1262 ЦК України має право на спадкування вказаної спадщини. [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала у спірному будинку, та фактично прийняла його у спадщину. Обставини, наявності родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] є онукою [PERSON] , визнаються сторонами, про що зазначено у їх заявах по суті справ, тому не підлягають доказуванню відповідно до вимог частини першої ст. 82 ЦПК України, і у суду відсутні сумніви щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до статті 392 ЦК України, права власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вимогами статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права. Водночас тут відсутнє звернення інших осіб до юрисдикційних органів про відсутність у особи цивільного права. Таким випадком, зокрема, може бути невизнання факту наявності у спадкодавця прав власності на нерухоме майно в силу нездійснення спадкодавцем певний процедурних дій по оформленню своїх прав. Позивачами обрано варіант розподілу будинку і встановлення порядку користування спірним будинком і земельною ділянкою відповідно до висновків судової експертизи. Обраний позивачами спосіб захисту не суперечить способам захисту прав, визначеним статтею 16 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , та [PERSON] до [PERSON] є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 15, 16, 392, 1218, 1262, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved