Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на одну другу частину спільно нажитого майна подружжя. Вказала, що 04 лютого 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. З 04 лютого 1997 року, тобто за час шлюбу, за спільні сімейні кошти та спільною працею вони придбали у спільну сумісну власність житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] вартість якого, згідно висновку про вартість об`єкта оцінки складає 73687 гривень, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7434 га., кадастровий номер 0525681600:07:002:0051, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає - 105\~931 гривня 63 копійки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3875 га., кадастровий номер 0525681600:07:001:0157, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає - 56\~568 гривень 22 копійки. Вказала, що за принципом рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, визнається, що вказане майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності - належить кожному з подружжя нарівні, і у разі поділу такого майна частки кожного з подружжя у ньому є рівними, тобто у кожного по одній другій частці. З метою захисту свого права на спільне майно подружжя позивач вимушена звернутися до суду із позовними вимогами на предмет спору і просить суд визнати за нею право власності на одну другу частину спільно нажитого у шлюбі майна, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7434 га., кадастровий номер 0525681600:07:002:0051, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3875 га., кадастровий номер 0525681600:07:001:0157. Стягнути із відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 06.06.2022 за вх..№2782 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] 26.04.2022 за вх..№2099 подав заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд без його участі. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява відповідача та позивача про розгляд справи без їх участі; заява позивача про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на земельні ділянки. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.02.1997 встановлено, що [PERSON] 04.02.1997 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.01.2017 встановлено, що 01.11.2005 земельну ділянку, площею 2.7434, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області зареєстровано відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.02.2022 встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, площею 2,7434, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області становить 105931 гривня 63 копійки. \~ \~ \~ \~Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.06.2017 встановлено, що земельна ділянка, площею 2,3875, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області перебуває у приватній власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.02.2022 встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, площею 2,3875, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області становить 56568 гривень 22 копійки. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорту будинку садибного типу по [ADDRESS] , виготовленого 20.01.2022 на ім`я [PERSON] встановлено, що до складу будівель та споруд входять: житловий будинок, площею 65,3 м.кв., (А); вбиральня, площею 1,0 м.кв. (В), літня кухня, площею 46,4 м.кв. (Г); підвал, площею 46,4 м.кв. (Г1); сарай, площею 35,5 м.кв. (Д); ворота металеві, площею 4,2 м.кв. (1); хвіртка металева 1 шт. (2). \~ \~ \~ \~Із копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку по [ADDRESS] від 28.01.2022 встановлено, що вартість житлового будинку по [ADDRESS] становить 73687 гривень, у тому числі одна друга частка складає 36844 гривні. \~ \~ \~ \~Із копії повідомлення КП Ямпільське РБТІ вих..№36 від 20.01.2022 встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Ямпільською держнотконторою 28.08.2001 за №2684 та зареєстрованого в Ямпільському КП РБТІ 30.08.2001 за №9. Інформація згідно архівних даних станом на 31.12.2012. \~ \~ \~ \~Із копії реєстраційного посвідчення на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що вказаний будинок на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ямпільською держнотконторою 28.08.2001 за №2684. 30.08.2001 за №9 зареєстровано в Ямпільському КП РБТІ. \~ \~ \~ \~Із копії договору купівлі-продажу від 28.08.2001 встановлено, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В ході судового розгляду позивач подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 у цій справі позовну заяву в частині позовної вимоги про позовної вимоги про визнання права власності на одну другу частину земельної ділянки для ведення товарного виробництва, площею 2.7434, кадастровий номер 0525681600:07:002:0051 та земельної ділянки для ведення товарного виробництва, площею 2.7434, кадастровий номер 0525681600:07:001:0057 залишено без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України. Докази про наявність між сторонами шлюбного договору відсутні. Дослідивши усі докази, які містять фактичні дані щодо предмету доказування у цьому спорі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо права власності на майно - житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Дослідивши та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик інших свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим, що позивачем обрано належний спосіб захисту її права на спільне майно подружжя, невизнане право позивача підлягає судовому захисту у вказаний нею спосіб, який відповідає вимогам ст.16 ч.2 п.1 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом вище зазначені обставини та з огляду на вище наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що спірне майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] був набутий та зареєстрований на ім`я одного із подружжя відповідача [PERSON] (відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.2001), в період шлюбу, тобто належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до норми ч. 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними\~\~або\~\~шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] ,\~ є об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, а тому, в разі поділу, за відсутності шлюбного договору та відсутності домовленості між сторонами про визначення часток у даному майні,\~їхні частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тому суд вважає, що позовні вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, а саме: поділу спірного майна між сторонами в рівних частках, шляхом визнання за позивачем права власності на одну другу частину житлового будинку, інших будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] . Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1\~п.1\~ч.2\~ст.4\~ЗУ "Про\~судовий збір", у сумі 1221 гривня. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved