overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Сторони разом не проживають, дитина залишилась проживати з нею. На даний час вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , у зв`язку з чим не працює. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця на її, позивачки, утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, тобто, до [INFO] . Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 800 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2, ч.4\~ст.84 СК України\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення дитиною трьох років,\~незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Законом України від 02 грудня 2021 року № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. з 1 січня, 2600 грн. з 1 липня. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2019 року, виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На даний час [PERSON] проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. [PERSON] не працює. Відповідач є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Враховуючи, що дитина сторін проживає з позивачкою, остання має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на\~її утримання\~в розмірі\~2500\~грн.щомісячно ідо досягнення сином [PERSON] трьох років. В силу вимог ч. 1 ст. 79 СК України стягнення розпочати з дня подання позовної заяви з 08 квітня 2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 24 960 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сімя фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. В судове засідання позивач не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, через перебування за межами України та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 17.03.2012 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, спільно проживати з відповідачем не бажає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлений про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.03.2012 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

06.05.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу без неї, позов задовольнити, після розлучення обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.18). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача належить стягнути 992,40\~грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

в грудня 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 23.01.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть,спільне життя не склалось через різні погляди на життя, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 03.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

в листопаді 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 06.01.2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.Від шлюбних відносин сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть,спільне життя не склалось через різні погляди на життя, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 22.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Позивачем подано заяву за змістом якої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач відзиву на позов не подавав, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті судової влади. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

27.01.2022 позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 12.09.1990 був укладений шлюб між сторонами, від якого у них народилося двоє дітей, однак діти вже повнолітні. Зазначив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують. 06.06.2022 сторони не з`явилися у судове засідання. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1990, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 33 від 27.01.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 23.10.2003. В обґрунтування позовних вимог послалався на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують. 06.06.2022 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судові засідання 08.04.2022, 06.06.2022 не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 гр. підлягає стягнення з відповідача у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її мати [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464 від 13.05.1997. [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , як дочка померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки їх втрачено, а тому звертається до суду та просить визнати за право на вказане спадкове майно. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] до підготовчого судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у підготовче засідання також не з`явилась, у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 липня 2007 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем по справі не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені з 2018 року, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджувала, що між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові, шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами фактично припинені. Відповідачем вказані факти визнані. Спір про поділ майна між сторонами по справі на тепер відсутній. Місце проживання спільної малолітньої дитини разом з позивачем визначено сторонами у добровільному порядку. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

03.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 21.04.2018 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання позивачу та дитині. Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній. Позивач просить шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати, змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та залишити на її утриманні спільну малолітню дитину, [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась. Подала до суду заяву від 30.05.2022 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву від 01.06.2022 року, у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає.

Outcome: approved