Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка позов мотивує тим, що вона з відповідачем 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу стосунки між [PERSON] та [PERSON] поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Спільне життя позивача та відповідача не склалось, що призводило до постійних сварок і різних поглядів на життя та моральні засади сім"ї. Так, постійні зради відповідача призвели до фактичного припинення подружнього життя між ними з січня 2021 року. Станом на теперішній час відповідач залишив сім"ю і проживає окремо спільно з іншою жінкою. За таких обставин недоцільним видається подальше збереження сім"ї. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., щодо стягнення судового збору заперечує, оскільки є учасником бойових дій та звільнений від сплати судвоого збору. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 березня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області [PERSON] та [PERSON] , 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1812. Прізвище дружини після одруження " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження від 26 травня 2015 року серія [NUMBER] народилася [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їхнім інтересам, примирення неможливе. Стосовно вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між [PERSON] та адвокатським об"єднанням "Лемеха та Партнери" укладено договір про надання професійної правничої допомоги №1751 від 18.01.2022 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги у даній справі. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на користь судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих адвокатом послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 2500,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved