Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.06.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву на встановлення (збільшення ) відновлювальної кредитної ліній (кредиту). Відповідно до п. 3.1. Блоку 3 заяви, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. У зв`язку з чим, шляхом підписання заяви, відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (бажаний розмір кредиту) 45000,00 грн., за яким розмір процентної ставки складає 38 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс\~періоду. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме\~надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 08.11.2021 року, виникла заборгованість у розмірі 42074,65 грн., яка складається з: 36667,80 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 44,47 грн. -\~комісії; 22,48 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,55 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1726,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3604,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 074 грн. 65 коп., а також судові витрати. До початку судового розгляду представником позивача [PERSON] було подане клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 04.06.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»\~та\~ [PERSON] було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної ліній (кредиту). Згідно із п. 3.2 Блоку 3 «Умови кредитування» заяви, [PERSON] ініціював встановити /збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, банк встановив клієнту кредитну лінію на картковий рахунок клієнта в бажаному розмірі 45000 грн. 00 коп., за яким розмір процентної ставки складає 38 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс\~періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки (п.3.3,.2). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1, 4\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно із наданим розрахунком позивачем, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 08.11.2021 року складає 42074,65 грн., яка складається з: 36667,80 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 44,47 грн. \~-\~комісії; 22,48 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,55 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1726,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3604,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору від 04.06.2019 року, укладеного між ним та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 42 074,65 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved