Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

20.04.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 серпня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25. У шлюбі у них народилися дві доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні. У своїй заяві позивач посилається на те, що на протязі останнього року спільного подружнього життя подружжя не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох питань шлюбного життя. Сімейно-шлюбні стосунки припинені через подружню зраду відповідачки. Наразі сторони з травня 2021 року проживають окремо та спільним побутом не пов`язані. Примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 06.05.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача [PERSON] до суду надано заяву, у якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надіслала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що сім`я із позивачем розпалася у грудні 2021 року через подружню невірність чоловіка. З цієї причини постійно виникали суперечки та конфлікти, які призвели до втрати одне до одного почуттів та припинення подружніх стосунків. Саме у грудні 2021 року [PERSON] забрала особисті речі та переїхала проживати до помешкання батьків. Зазначає, що між сторонами є майновий спір, але він буде вирішуватися окремо. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу із [PERSON] , але має заперечення щодо фактичних обставин справи, вказуючи на причину розладу у сім`ї - подружню зразу чоловіка. Відповідачка просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 07 серпня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив судові витрати залишити за ним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved