Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

В травня 2022 року [PERSON] , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 25 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2022 року. Її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер батько заявниці [PERSON] про, що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на домоволодіння розташоване на території Нетребівського старостинського округу, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як у її свідоцтві про народження батько записаний на прізвище, як « [PERSON] ,» а у свідоцтві про смерть він значиться як « [PERSON] » та всі документах на спадкове майно виписані на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву у якій про ти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. \~ \~ \~ \~Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд,\~розглянувши\~заяви\~ [PERSON] ,\~\~зацікавленої\~особи,\~\~ дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~\~Верховного\~\~Суду\~\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника " [PERSON] " (а.с. 4). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що прізвище батька заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком її записаний [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що заявниця 31 жовтня 1971 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "(а.с. 9). \~ \~ \~ \~З виписки погосподарської книги № 3 Нетребівського старостинського округу за 1967-1970 роки видно, що в с. Нетребівка у домогосподарстві рахуються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 170 від 18 травня 2022 року, покійний [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою та дійсно є рідним батьком [PERSON] (а.с.11). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується довідкою Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та іншими матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved