Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказує, що у березні\~2022\~року \~ [PERSON] ,\~звернулась до\~управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1\~для призначення\~пенсії за\~віком,\~але під\~час перевірки\~наданих для\~перерахунку пенсії\~відповідно до\~Закону України\~«Про \~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»\~документів було\~встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~її прізвище,\~ім`я по\~батькові « [PERSON] »,\~а в\~архівних довідках\~за №\~61\~від 28.01.2022\~року про\~кількість відпрацьованих\~днів,\~за №\~62\~від 28.01.2022\~року по\~оплаті праці\~виданих КУ\~«Трудовий архів»\~Березнівської міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області зазначено\~її прізвище\~та ім`я,\~по батькові\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ».Фактично\~ підставою\~для неврахування\~наявної у\~неї заробітної\~плати стало\~те,\~що в\~архівній довідці\~за №\~61\~від 28.01.2022\~року,\~архівній довідці\~№ 62\~від 28.01.2022\~року її\~дані записані\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] »,\~тому управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1 своєю відмовою порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй вище зазначених документів, а саме архівних довідок № 61 та № 62 від 28.01.2022 року про відпрацьовані дні та оплату праці. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 01 червня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився - повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10 червня 2022 року, причини неявки суд не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом \~встановлено,\~що у\~березні 2022\~року \~ [PERSON] ,\~звернулась до\~управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1 для призначення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних її прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », а в архівних довідках за № 61 від 28.01.2022 року про кількість відпрацьованих днів, за № 62 від 28.01.2022 року по оплаті праці виданих КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено її прізвище та ім`я, по батькові « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Фактично \~підставою для\~неврахування наявної\~у неї\~заробітної плати\~стало те,\~що в\~архівній довідці\~за №\~61\~від 28.01.2022\~року,\~архівній довідці\~№ 62\~від 28.01.2022\~року її\~дані записані\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] »,\~тому управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1 своєю відмовою порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй вище зазначених документів, а саме архівних довідок № 61 та № 62 від 28.01.2022 року про відпрацьовані дні та оплату праці. Разом із тим, факт, що саме [PERSON] \~ \~ працювала\~у СФГ\~«Князівка». підтверджується самими поданими мною архівними довідками, де єдиною проблемою є помилка у написанні по батькові « [PERSON] » та відсутності відомостей мого по батькові, однак інші ж відомості, щодо моїх даних тобто прізвище та ім`я співпадають повністю « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.04.1967 року, її дані вказано [PERSON] . 03 січня 2003 року, згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 01.01.2003 виданого Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області, [PERSON] \~ \~ змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Окрім вищевказаних\~документів щодо\~підтвердження факту\~роботи та\~отримання заробітної\~плати на ліквідованому підприємстві СФГ «Князівка», дані обставини також підтверджені записами, які внесені до її трудової книжки колгоспника № [NUMBER] де зазначено із записів: 05.03.1984 рік прийнята в члени колгоспу з 01 лютого 1984 року. 30.06.1994 рік даний дозвіл на вихід з членів колгоспу з 15 червня 1994 року, згідно п. 5 ст. к-пу поданої заяви.17.06.1999 рік прийнята в члени колгоспу ім.. Кузнецова Березнівського району Рівненської області.19.02.2000 рік виключена з членів КСП ім.. Кузнецова в зв`язку з реорганізацією КСП. Окрім цього, підтвердити той факт, що [PERSON] \~ \~ дійсно працювала у колгоспі СФГ «Князівка» та отримувала заробітну плату, може бути доведений і показами свідків бувших колег, які працювали на цьому підприємстві, та які написали пояснюючу свідка, а саме: [PERSON] , жителька [ADDRESS] , [PERSON] , жителька [ADDRESS] Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved