Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом №16. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] , яка проживає із відповідачкою. Спільне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини між ними не має, тому просить шлюб розірвати, а судові витрати залишити за ним. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, в разі неявки відповідачки проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2483000031230, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 30 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Outcome: approved