Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] 05.06.2020 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Агрономічної сільської ради, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права права власності за [PERSON] на гараж площею 25,5 кв.м, розташованого в с. Агрономічне «Гаражний-6» масив гараж [NUMBER] , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер №49093387; зобов`язання Агрономічної сільської ради розглянути по суті заяву [PERSON] від 30.11.2017 та прийняти рішення яким погодити межі земельної ділянки згідно із технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] в [ADDRESS] , на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс». Позов мотивовано наступним. Позивачка [PERSON] є власником 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2011. Даний житловий будинок був побудований в 1979 році на земельній ділянці виділений Вінницькій державній сільськогосподарській дослідній станції в с. Агрономічне, площею 0,22 га рішенням виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів від 27.02.1978 №66, актом вибору та відведення земельної ділянки, заключенням та викопіюванням. В даний час нею приватозована лише частина земельної ділянки площею 0,0940 га, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН б/н від 29.12.1998, виданого Агрономічною сільської радою. Щодо іншої частини земельної ділянки, яка залишилася не приватизованою, то у неї вже виникали судові спори із Агрономічною сільською радою. Відповідно до вимог ст. 12 ЗК України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вона звернулася до Агрономічної сільської ради із заявою, в якій просила надати їй дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розширення території для будівництва житлового будинку, господарских споруд в оренду площею 0,0345 га, що в [ADDRESS] , та погодити її межі. Рішенням Агрономічної сільської ради від 16.09.2017 сільська рада вирішила дане питання [PERSON] взяти до відома, рекомендувати [PERSON] звернутися до землевпорядної організації для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці площею 0,0940 га, на яку виготовлений державнйи акт на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства старого зразка. Окрім того, в липні 2017 року вона звернулася до Агрономічної сільської ради із заявою щодо погодження меж земельної ділянки площею 0,0940 га і надання дозволу на складання проекту відведення на земельну ділянку площею 0,0345 га, на що отримала відповідь від 17.07.2017, в якій роз`яснювалося, що вказана земельна ділянка не є вільною. За її замовленням ЮЗС «Альянс» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в [ADDRESS] . На її звернення, щодо створення відповідної комісії з вирішення земельного спору та складання акту про підписання акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання [PERSON] , яка є власником 27/50 часток домоволодіння [ADDRESS] , без погодження з сусіднім землекористувачем [PERSON] , оскільки його права як землекористувача сусідньої земельної ідлянки, в даному випадку не порушені. Листом Агрономічної сільської ради від 17.07.2017 повідомлено, що для врегулювання цього спору мають бути залучені землевпорядна організація або сертифікований інженер-землеворядник, які за допомогою спеціальних приладів відновлять межі ділянки. Щодо земельної ділянки площею 0,0345 га пояснено, що дана земельна ділянка не є вільною. Понад сорок років нею користуються громадяни похилого віку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , орієнтовними площами по 0,01 га та значиться земельна ділянка прибудинковою територією домоволодіння [ADDRESS] . Отже, у звязку з відсутністю погодження меж земельної ділянки з Агрономічною сільською радою державним кадастровим реєстратором згідно рішення від 09.11.2017 було відмовлено у внесенні земельної ділянки до ДЗК. 30.11.2017 позивачка звернулася із заявою до Агрономічної сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0345 га, що по [ADDRESS] , та погодження, як органу в розпорядженні якого перебуває вказана земельна ділянка її межі. На розгляд сільської ради передано технічну документацію, копію рішення реєстратора від 09.11.2017. Рішенням Агрономічної сільської ради 24 сесії 7 скликання від 08.12.2017 їй відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру і враховуючи те, що на земельній ділянці розташоване нерухоме майно громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , які користуються нею понад сорок років і значиться дана земельна ділянка прибудинковою територією будинковолодіння [ADDRESS] . Не погоджуючись із вказаним, позивачка звернулася до суду із позовом. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 її позов було задоволено. На виконання вказаного рішення суду Агрономічною сільською радою 37 сесією 7 скликання 13.02.2019 повторно було відмовлено позивачці у затвердженні технічної документації та рішенням 42 сесії 7 скликання від 13.02.2019 №291 відмовлено у погодженні меж. Не погоджуючись із рішенням сільської ради 42 сесії 7 скликання від 13.02.2019 №291, позивачка звернулая до суду. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/2623/19-а її позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано вказане рішення і зобовязано сільску раду повторно розглянути її заяву щодо погодження меж. Рішенням Агрономічної сільської ради 47 сесії 7 скликання від 21.11.2019 №449 позивачці було відмовлено у погодженні меж земельної ділянки по [ADDRESS] . Одночасно рішенням Агрономічної сільської ради 47 сесії 7 скликання від 21.11.2019 №406 видано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0026 га під будівництво індивідуального гаража в масиві «Гаражний-6» № [NUMBER] с. Агрономічне. Не погоджуючись із рішенням сільської ради позивачка звернулася до суду. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду провадження у справі №120/4406/19-а закрито і роз`яснено, що спір може бути вирішений за правилами цивільного судочинства. Позивачка вважає, що оскаржувані рішення Агрономічної сільської ради є незаконними з огляду на наступне. Позивачці на праві спільної часткової власності належить 27/50 часток житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням виконкому Вінницької районної ради №66 від 25.02.1978 було дозволено будівництво двоквартирного житлового будинку для Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції на території с. Агрономічне, ділянка площею 0,22 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН б/н від 29.12.1998, позивачу на підставі рішення 23 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради від 23.03.1998 передано у приватну власність земельну ділянку біля вказаного будинковолодіння площею 0,0940 га,для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею Серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції Агрономічною сільською радою на підставі рішення 10 сесії 22 скликання надано у постійне користування земельну ділянку, площею 1229,6 га для сільськогосподарського використання. Згідно листа Національної Академії аграрних наук України до Інституту кормів та сільського господарства поділля НААН від 17.09.2012, Президія Академії своїм рішенням від 21.12.2011 (протокол №23) затвердила порядок надання документів для розгляду питань щодо припинення права постійного користування земельними ділянками в межах своєї мережі. Ним, зокрема, передбачено, що для розгляду надається клопотання органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування в межах його повноважень відповідно до ст. 149 ЗК України із огрунтуванням необхідності відведення земельної ділянки, мети її подальшого використання, орієнтовного розміру, умов вилучення, графічних матеріалів місця розташування. Окрім того, рішенням Вінницького районного суду у справі №128/40/14-а від 04.07.2014 було встановлено, що з часу виділення земельної ділянки площею 0,22 га під будівництво квартирного будинку по [ADDRESS] , пройшло більше 30 років і за цей період на земельній ділянці, щодо якої позивач оспорює рішення сесії сільської ради зі сторони із суміжними землекористувачами двоє громадян здійснили самочинне будівництво погосподарських будівель (гараж і господарське приміщення), якими користуються більше 10 років, і яке зазначено в їх техпаспортах на житло, як самочинно збудоване. Отже, Агрономічною сільською радою прийняте рішення про надання дозволу на виготовлення документації за рахунок земель, що виділялися для будівництва будинку по [ADDRESS] особі, яка не являється співвласником вказаного будинковолодіння, а здійснила самочинне будівництво господарської споруди гаражу в межах земельної ділянки вказаного будинковолодіння, чим порушила право на земельну ділянку співвласників будинковолодіння, яке перейшло до них при переході права власності на частину будинку. Статтями 118 та 123 ЗК України чітко визначено підстави для прийняття рішень органом місцевого самоврядування щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або дозволу на виготовлення технічної документації з встановлення та відновлення меж. Враховуючи вказані норми Закону, мало б бути прийнято рішення не про надання дозволу на виготовлення технічної документації, а рішення щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з умови подання документів визначених ст. 118 ЗК України, в тому числі, погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, оскільки формується нова земельна ділянка. Також зазначає, що оскаржуване рішення сільської ради не містить жодного обгрунтування, окрім посилання на ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування». Як вже зазначалося, спірна земельна ділянка була виділена Вінницькій державній сільськогосподарській дослідній станції в с. Агрономічне, площею 0,22 га для будівництва вказаного будинку. Зі всіма суміжними землевласниками та землекористувачами межі земельної ділянки були погоджені, залишалося узгодити межі частини земельної ділянки, яка межує із землями не переданими у власність та користування, які перебувають у розпорядженні Агрономічної сільської ради, на яких розташований багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] . Право користування (власності) земельною ділянкою під багатоквартирний будинок, не оформлено. Отже сільська рада є одним і тим же органом який узгоджує межі як суміжний землекористувач і розглядає земельні спори з даного приводу. Однак, рішення Агрономічної сільської ради було прийнято без будь якого обгрунтування причин відмови, оскільки у випадку, коли законодавством передбачена певна процедура (порядок) прийняття рішень, розгляду питань і вчинення дій суб`єктом владних повноважень, то така процедура повинна бути дотримана цим суб`єктом. Вказаний принцип був порушений відповідачем. Щодо вимоги про зобов`язання відповідача прийняти рішення, зазначає наступне. За обставин, коли відповідч фактично не врахував висновків кількох рішень суду у вже розглянутих справах та прийняв рішення з очевидними ознаками незаконності, саме собою скасування судом такого рішення з покладенням на відповідача обов`язку повторно розглянути заяву позивача не матиме ефекту, а судовий захист у такому разі буде вважатися неповним. Тому, у ситуації, що склалася, беручи до уваги те, що позивач систематично вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду з одного й того ж питання, суд може врахувати положення ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою захисту прав позивача, гарантованих ст. 6 Конвенції. З огляду на викладене, враховуючи те, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси позивача і позивач тривалий час намагається оформити право на земельну ділянку, виконавши при цьому усі передбачені законом умови, зважаючи на те, що позивач вже зверталася до суду щодо оскарження бездіяльності та рішень відповідача і судовий захист виявився неефективним, з метою забезпечення реального поновлення порушених прав особи у спірних правовідносинах, суд має прийти до висновку про наявність достатніх підстав для покладення на відповідача обовязку прийняти рішення про погодження меж. Щодо вимоги про припинення речового права права власності зареєстрованого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 09.10.2019, індексний номер 49093387 КП «Агенство адміністративних послуг», реєстратор Козловський М.С., на гараж, розташований в с. Агрономічне, «Гаражний масив-6», гараж № [NUMBER] , то як вбачається, підставою для проведення реєстрації був технічний пасопрт виданий 13.09.2019, довідка №821 від 19.09.2019 Агрономічної сільської ради. Так, з технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , який виготовлений КП «ВООБТІ» 30.05.2013, вбачається, що вказаний об`єкт є самочинно побудований і проінвентаризований як сарай з погрібом «Б» розмірами 4,56 на 6,2. А в технічному паспорті виготовленому ПП «Київ буд Консалтинг» 13.09.2019, що став підставою для реєстрації, вже зазначено, що це гараж з погрібом розмірами 4,56 на 6.24. Рішенням виконавчого комітету Агрономічної сільської ради №160 від 29.11.2017 затверджено «Порядок присвоєння та зміни адрес об`єктам нерухомого майна на території Агрономічної сільської ради», де в п.п. 1.5 визначено, що присвоєння поштових адрес здійснюється на підставі рішення виконавчого комітету Агрономічної сільської ради. В п. 5.4 вказаного рішення визначено, що один із обов`язкових документів для присвоєнення поштової адерси об`єктам побудованим до 1992 року є документ, що підтверджує право власності або право користування земельною ділянкою. А п. 5.7 визначає, що поштова адреса вважається присвоєною з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Агрономічною сільською радою. Отже, документ на право землекористування під самочинно побудованою господарською будівлею (сарй «Б», гараж № [NUMBER] ) у відповідача [PERSON] на момент проведення реєстрації був відсутній, адже Агрономічна сільська рада вже після реєстрації права власності надала дозвіл на виготовлення технічної документації, рішення про присвоєння поштової адреси виконавчим комітетом не приймалося, отже у державного реєстратора не було підстав проводити державну реєстрацію речового права. На підставі вищевикладеного просила суд визнати незаконним та скасувати рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речового права права власності за [PERSON] на гараж площею 25,5 кв.м, який \~ \~ \~ \~ розташований в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, «Гаражний-6» масив гараж № [NUMBER] , вчинений 09.10.2019, на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер 49093387; зобов`язати Агрономічну сільску раду розглянути по суті заяву [PERSON] від 30.11.2017 та прийняти рішення, яким погодити межі земельної ділянки згідно із технічної документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] , розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс»» стягнути із відповідача понесені судові витрати (т. 1 а.с. 2-14). 30.09.2020 позивачкою [PERSON] подано до суду заяву про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 152-155), в якій викладено наступну позицію. В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Під час розгляду справи відповідачем 60 сесією 7 скликання Агрономічної сільської ради було прийнято рішення №347 від 24.09.2020, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», [ADDRESS] [PERSON] ; передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0029 га, кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», № [NUMBER] с. Агрономічне. Відповідно до інформаційної довідки №226011384 від 29.09.2020 за [PERSON] вже зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, рішення державного реєстратора Агрономічної сільської ради номер 54299326 від 29.09.2020. вказане рішення порушує її права на земельну ділянку, яка виділялася Вінницькій державній сільськогосподарській дослідній станції в с. Агрономічне площею 0,22 га, на якій побудовиний житловий будинок, власником 27/50 часток якого є позивачка. З огляду на викладене просить: визнати незаконними та скасувати рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речового права права власності за [PERSON] на гараж площею 25,5 кв.м, розташований в [ADDRESS] , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер 49093387; зобов`язати Агрономічну сільську раду розглянути по суті заяву [PERSON] від 30.11.2017 та прийняти рішення, яким погодити межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] , [ADDRESS] , на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс»; визнати незаконним та скасувати рішення №347 Агрономічної сільської ради 60 сесії 7 скликання від 24.09.2020 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406, 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», [ADDRESS] [PERSON] та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер 0520680200:03:003:0406 площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив « [INFO] », № [NUMBER] в с. Агрономічне; скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №54299326 від 29.09.2020) про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0029 га кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража, розташовану на території масив «Гаражний-6», № [NUMBER] в с. Агрономічне. Відповідачем Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області подано відзив на позовну заяву [PERSON] (т. 1 а.с. 125-127), в якому викладено наступну позицію. Рішення №406 від 21.11.2019 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) під будівництво індивідуального гаража в с. Агрономічне» видано на підставі чинного законодавства. До Агрономічної сільської ради 18.10.2019 надійшло клопотання [PERSON] про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,0026 га для будівництва індивідуального гаража. До клопотання додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у відповідності із яким [PERSON] на праві приватної власності належить гараж, загальною площею 25,5 кв.м, який знаходиться в [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] використовує своє право на земельну ділянку під належним їй на праві приватної власності майном. Так як земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав винятково з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. При здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер. Формування земельної ділянки супроводжується розробкою відповідної документації із землеустрою, яка і є підставою для державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння їй кадастрового номера. А отже, і є необхідною для реалізації свого права [PERSON] .. Рішення №449 від 21.11.2019 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради «Про погодження меж земельної ділянки» прийнято без порушення чинного законодавства: технічна документація виготовлялася на підставі Заключення від 23.02.1978, яким було визначено 0,22 га для будівництва двоквартирного житлового будинку. На даний час власниками двоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] .. Таким чином, земельна ділянка під будівництво виділялася на двох користувачів. Станом на сьогодні, із вищезазначених 0,22 га в приватну власність оформлено: 0,0975 га (0,0866 га + 0,0109 га) [PERSON] з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлових будівель та споруд; 0,0940 га (0,0187 га + 0,0312 га + 0,0441 га) [PERSON] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Загальна площа земельної ділянки, яка оформлена за [PERSON] та [PERSON] складає 0,1915 га. Площа земель не оформлених відповідно до заключення від 23.02.1978, яким було визначено 0,22 га для будівництва двоквартирного житлового будинку складає 0,0285 га (0,22 га 0,1915 га = 0,0285 га). Площа земельної ділянки в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] , [ADDRESS] на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області» зазначена 0,0345 га. 0,0345 га 0,0285 га = 0,006 га різниця між площею земельної ділянки зазначено в Технінчій документації та площею земель не оформлених відповідно до Заключення від 23.02.1978, яким було визначено 0,22 га для будівництва двоквартирного житлового будинку. Отже, площа бажаної земельної ділянки перевищує площу земель не оформлених відповідно до Заключення від 23.02.1978, яким було 0,22 га для будівництва двоквартирного житлового будинку. Враховуючи викладене просить в задоволенні позову в частині, що стосується заявлених вимог до Агрономічної сільської ради відмовити повністю. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Парвадовим С.М. подано письмові пояснення на позовну заяву (т. 2 а.с. 55-57), у яких викладено наступну позицію. Ухвалою суду від 10.08.2021 [PERSON] залучено до участі у справі як правонаступника відповідача [PERSON] .. 05.02.2021 [PERSON] подав до приватного нотаріуса Надольської Т.П. заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. У зв`язку із цим у [PERSON] виникло право на спадщину після смерті [PERSON] , а право власності на нерухоме майно, а саме на гараж та спірну земельну ділянку, на які претендує позивачка у нього відсутнє. Із позовними вимогами відповідач [PERSON] не погоджується, оскільки в позовних вимогах що стосуються скасування реєстрації права власності померлої [PERSON] на гараж та на земельну ділянку позивачка фактично ставить питання позбавлення права на спадщину та права влансості на нерухоме майно спадкоємця [PERSON] , яке забезпечується та охороняється ст. 41 Конституції України і Цивільним кодексом України. На земельній ділянці, на яку претендує позивачка, розташований гараж № [NUMBER] , побудований у 1985 році, масиву «Гаражний-6», який належав на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] .. Право власності на гараж зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2019. Земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, на якій розташований гараж № [NUMBER] , що належав на праві власності померлій [PERSON] , є його складовою частиною. На підставі ст.ст. 187, 188, 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України [PERSON] звернулася із заявою «Про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,0029 га під будівництво індивідуального гаража № [NUMBER] в масиві «Гаражний-6» с. Агрономічне. 21.11.2019 на 47 сесії 7 скликання Агрономічна сільська рада прийняла рішення №406, яким надала їй дозвіл на виготвлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцеовсті) орієнтовною площею 0,0029 га під будівництво індивідуального гаража № [NUMBER] в масиві «Гаражний-6» с. Агрономічне. Земельна ділянка позивачки [PERSON] , яка належить їй на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності Серії ВН б/н, зареєстрованого 29.12.1998 за №1496, має загальну площу 0,0940 га та складається з трьох окремих земельних ділянок площами: 0,0441 га (кадастровий номер 0520680200:03:003:0247), 0,0312 га (кадастровий номер 0520680200:03:003:0248), 0,0187 га (кадастровий номер 0520680200:03:003:0249). Вказані земельні ділянки між собою спільних меж не мають. Але земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:03:003:0249 межує із земельною ділянкою, на якій з 1985 року знаходиться гараж № [NUMBER] , що належить [PERSON] .. Окрім того, у власності позивачки [PERSON] перебуває ще дві земельні ділянки з кадастровим номеро 0520680200:03:003:0187 площею 0,0866 га та з кадастровим номером 052068200:03:003:0186 площею 0,0109 га. Жодної земельної ділянки площею 0,0345 га по [ADDRESS] у власності [PERSON] немає. Тому невідомо, на яку земельну ділянку позивачка замовляла Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Надана позивачкою Техінчна документація, що розроблена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» містить в собі завідомо неправдиву інформацію, оскільки під час виготовлення документції не перевірялися правові підстави надання земельної ділянки у власність (користування) та відомості про наявність спірних питань щодо меж земельної ділянки, а також в документації відсутня копія документа, що посвідчує право на земельну ділянку площею 0,0345 га. В позовній заяві позивачка зазначає, що вона користується земельною ділянкою, на якій розташований гараж [PERSON] ..Але сам факт розташування вказаного гаража на земельній ділянці виключає можливість користування вказаною земельною ділянкою позивачкою, оскільки він стоїть на фундаменті, стіни виготовлені із цегли, а тому вона не має фізичної змоги з 1985 року користуватися земельною ділянкою. Гараж та земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га, розташовані на землях транспортної інфраструктури Агрономічної сільської ради на території гаражно-будівельного кооперативу. Таким чином, із змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивачка до Агрономічної сільської ради за дозволом на виготовлення технічної документації на новостворену земельну ділянку площею 0,0345 га не зверталася, а звернулася до ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» із заявою про виготовлення технічної документації по відновленню меж земельної ділянки. Спеціалістами ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» пальцем на місцевості вказали земельну ділянку, яку вона бажає отримати, а ті, зловживаючи службовими обов`язками, не перевіряючи правовстановлюючі документи, виготовили вказану документацію, яка, як вважає позивачка, є підставою для звернення до суду для захисту її порушеного права, якого у неї на чужу земельну ділянку немає. Сама технічна документація належним чином ніким не погоджена та не завірена, а тому не може вважатися правовстановлюючою документацією на земельну ділянку та належним і допустимим доказом. Із наданих доказів не підтверджується накладення її земельних ділянок на земельну ділянку [PERSON] з кадастровим номером 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га, розташовану на землях транспортної інфраструктури Агрономічної сільської радита на території гаражно-будівельного кооперативу, що підтверджує відсутність порушення прав позивачки відповідачами. На підставі викладеного просить в задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 11.06.2020 частково задоволено заяву [PERSON] про забезпечення, накладено арешт на майно, а саме: гараж площею 25,5 кв.м, розташованого в [ADDRESS] [NUMBER] , належний на праві власності [PERSON] (т. 1 а.с. 78-80). Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/1409/20 за позовом [PERSON] до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Державного реєстратора комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського М.С. ( [ADDRESS] ) електронну копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №193351505206 (гараж площею 25,5 кв.м позначений на плані літ. «А», погріб літ. «п/А» за адресою: [ADDRESS] . (т. 1 а.с. 96). Ухвалою суду від 03.08.2020 відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову шляхом заборони Агрономічній сільській раді приймати будь-які рішення на підставі заяв [PERSON] , що стосуються земельної ділянки площею 0,0029 га розташованої в масиві «Гаражний-6» [ADDRESS] (т.1 а.с. 118-119). Ухвалою суду від 24.09.2020 відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову шляхом заборони Агрономічній сільській раді приймати будь-які рішення на підставі заяв [PERSON] , що стосуються земельної ділянки площею 0,0029 га розташованої в масиві «Гаражний-6» [ADDRESS] (т. 1 а.с. 143-145). Ухвалою суду від 07.10.2020 залишено без розгляду заяву [PERSON] про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», № [NUMBER] в с. Агрономічне (т.1 а.с. 163). Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Прийнято до розгляду заяву позивачки [PERSON] про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 173-174). Ухвалою суду від 19.10.2020 задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», [ADDRESS] (т. 1 а.с. 178-180). Ухвалою суду\~від 09.11.2020\~задоволено клопотання\~представника\~позивача [PERSON] \~\~адвоката\~Путіліна\~Є.В. про витребування доказів. Витребувано із Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , яка померла у період з 06.10.2020 по 09.10.2020 (т. 1 а.с. 196). Ухвалою суду від 26.01.2021 задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Путіліна Є.В. про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої відповідачки [PERSON] (т. 1 а.с. 2016). Ухвалою суду від 31.05.2021 поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до\~Агрономічної сільської\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~ [PERSON] про\~визнання незаконними\~та скасування\~рішень Агрономічної\~сільської ради,\~скасування запису\~про проведену\~державну реєстрацію\~речового права,\~зобов`язання Агрономічну\~сільську раду\~вчинити дії, визначено дату судового засідання (т. 1 а.с. 225). Ухвалою суду\~від 18.06.2021\~задоволено клопотання\~представника\~позивача [PERSON] \~\~адвоката\~Путіліна\~Є.В. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3) копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 228). Ухвалою суду від 10.08.2021 задоволено клопотання позивачки [PERSON] про залучення до участі в справі правонаступника померлої відповідачки [PERSON] [PERSON] . Залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача [PERSON] [PERSON] ( [ADDRESS] ). Призначено судове засідання (т. 2 а.с. 26-27). Ухвалою суду від 18.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Парвадова С.М. про поновлення строку для подання доказів (т. 2 а.с. 92-93). В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову обставин, просила його задоволити. Також просила стягнути із відповідачів понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Представник відповідача Агрономічної сільської ради Паничук Б.М. в судовому засіданні підтримав поданий відзив на позовну заяву. Додатково пояснив, що земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивачка знаходиться у приватній власності спадкодавця [PERSON] відповідно до рішення 16 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради №255 від 14.02.2017 на території Агрономічної сільської ради утворено масив на територіях індивідуальних гаражів відповідно до генерального плану с. Агрономічне, в тому числі у ці межі увійшов гараж площею 25,56 га, який знаходиться в [ADDRESS] », гараж № [NUMBER] . Окрім того, на підставі технічного паспорта на гараж (машино-місце) № [NUMBER] [PERSON] інвентаризаційна справа №19-0169-ТП, 09.10.2019 зареєстроване речове право відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Згідно ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час державної реєстрації державним реєстратором, зокрема здійснюється перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень. Разом із тим, державним реєстратором було перевірено документи в повному обсязі, підств для відмови чи зупинення державної реєстрації не приймалося. У зв`язку з тим, що до Агрономічної сільської ради звернулася [PERSON] з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)під будівництво індивідуального гаража в с. Агрономічне. Відповідно до ст. 188 ЦК України якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю. Враховуючи факт, що на даній земельній ділянці наявний гараж, побудований в 1985 році та враховуючи ст. 188 ЦК України, Агрономічна сільська рада діяла виключно в межах компетенції та повноважень, та прийняла рішення 21.11.2019 47 сесією 7 скликання «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) під будівництво індивідуального гаража в с. Агрономічне гр. [PERSON] ». Вказане рішення не суперечить вимогам ЗК України, земельна ділянка під зазначеним гаражем є невід`ємною його складовою, тому жодних підстав для відмови у наданні відповідного дозволу у Агрономічної сільської ради не було. Відповідно до ст.ст. 321, 328, 331 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. У зв`язку із викладеним, просить повністю відмовити в задоволенні позову [PERSON] , оскільки під час розгляду справи відсутні докази та обставини, які вказують на те, що рішення Агрономічної сільської ради є незаконними та такими, що порушують права позивачки. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Парвадов С.М. заперечили щодо заявленого позову, підтримали подані письмові пояснення на позовну заяву, просили в задоволенні позову відмовити. Додатково представник відповідача зазначив, що під час розгляду справи по суті було встановлено, що на земельній ділянці, на яку претендує позивачка, розташований гараж № [NUMBER] , побудований у 1985 році, масиву «Гаражний-6», який належав на праві власності спадкодавцю [PERSON] .. 30.08.1991 Вінницьким міжміським БТІ на житловий будинок [ADDRESS] , було зареєстрвовано право особистої власності на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №167 від 23.05.1987. До господарських будівель на той час входив сарай з погребом побудований у 1985 році, який належав [PERSON] , і який в подальшому був переобладнаний в гараж, який на теперішній час рахується як гараж № [NUMBER] масиву «Гаражний-6». Таким чином, відповідно до ст.ст. 88, 100, 101 ЦК УРСР (який діяв на час реєстрації особистого права власності) у [PERSON] з 30.08.1991 виникло право особистої власності на свою частку в житловому будинку [ADDRESS] . Право власності, після переобладнання сараю на гараж № [NUMBER] , зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2019. Земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, на якій розташовано гараж № [NUMBER] , який належав на праві власності померлій [PERSON] , є його складовою частиною. На підставі ст.ст. 187, 188, 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України, померла [PERSON] звернулася із заявою про отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,0029 га під будівництво індивідуального гаража № [NUMBER] в масиві «Гаражний-6» с. Агрономічне. 21.11.2019 на 47 сесії 7 скликання Агрономічна сільська рада прийняла рішення №406, яким надала їй дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,0029 га під будівництво індивідуального гаража № [NUMBER] в масиві «Гаражний-6» с. Агрономічне. Таким чином, будь-яких порушень процедури під час прийняття рішення №406 від 21.11.2019 Агрономічною сільською радою допущено не було. Як і не було допущено порушення права власності третіх осіб під час прийняття вказаного рішення. Позивачка посилається на рішення Вінницького окружного адміністратвиного суду у справі №120/2623/19-а, яким були скасовані рішення Агрономічної сільської ради про відмову позивачці в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] [ADDRESS] , на території Агрономічної сільської ради загальною площею 0,0345 га та зобов`язання повторно розглянути заяву [PERSON] про затвердження вказаної технічної документації із землеустрою. За змістом вказаного рішення вбачається, що [PERSON] до участі у цій справі не залучалася, судом не було надано оцінку рішенню №РВ-0500450302017 від 09.11.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, яким [PERSON] було відмовлено у внесені відомостей до ДЗК, оскільки подані [PERSON] документи не відповідають вимогам Закону. Таким чином, 21.11.2019 47 сесія 7 скликання Агрономічної сільської ради не мала праваприймати рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] [ADDRESS] на території Агрономічної сільської ради загальною площею 0,0345 га, яка не відповідає вимогам чинного законодавства. Рішення №РВ-0500450302017 від 09.11.2017 на теперішній час є чинним. Виявлені державним реєстратором порушення вимог законодавства в технічній документації не усунуті. Також вказує, що у Генеральному плані с. Агрономічне та Плані зонування с. Агрономічне відображені прибудинкові території будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] , які розмежовані огорожею, яка побудована в 1985 році. Окрім того, сільська рада у листі №0-81 від 17.07.2017 повідомила [PERSON] , що бажана нею земельна ділянка не є вільною, адже, понад 40 років нею користуються громадяни похилого віку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , орієнтовною площею по 0,01 га та значиться земельна ділянка прибудинковою територією будинковолодіння [ADDRESS] . Частину будинку [PERSON] було подаровано на земельній ділянці з фактичними розмірами уже обнесеними парканом, ті які вказані у її державному акті. Тобто, на площу 0,0285 га, а не 0,0345 га, попередні власники не претендували. Частина від земельної ділянки площею 0,0345 га, на яку претендує [PERSON] , і яка має загальну площе 0,006 га, знаходиться на огороженій парканом території будинку [ADDRESS] , та нею користуються інші люди, мешканці будинку [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене, відповідач [PERSON] та його представник адвокат Парвадов С.М. просять в задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, інші докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрована в [ADDRESS] (т.1 а.с. 28). Відповдно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2011 Серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] на праві приватної спільної частокової власності належить 27/50 часток житлового будинку по [ADDRESS] . До складу житлового будинку входить: квартира [ADDRESS] з верандою «а», загальною площею 124,5 кв.м, житловою площею 73,3 кв.м, гараж літ. «В», 1/2 сараю літ. «Г», навіс літ. «Д», ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2, ворота з хвірткою - №3, хвіртка - №4, огорожа - №5, ворота - №6. Свідоцтво видане взамін договору міни від 19.10.1994 за р. №1-3494 (т. 1 а.с. 35). З копії Витягу про державну реєстрацію прав №32795097 від 06.01.2012 (т. 1 а.с. 36) право власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2011 Серії [NUMBER] по [ADDRESS] , 06.01.2012 зареєстровано в КП «ВООБТІ». Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ВН без номера від 29.12.1998 (т. 1 а.с. 43) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0940 га на території Агрономічної сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, з яких: 0,0593 га сільськогосподарські угіддя багаторічні насадження, 0,0247 га під будівлями, лісами та іншими угіддями. Відповідно до копії відповіді №324 від 23.12.2008 Агрономічної сільської ради, наданої адвокату Усову Ю.В. на його адвокатський запит, щодо надання інформації про розмір та місце розташування земельної ділянки, яка виділялася під будівництво та обслуговування будинку [ADDRESS] , сільска рада не володіє. Дана земельна ділянка знаходиться в розпорядженні Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, куди і пропонують звернутися (т. 1 а.с. 49). Згідно довідки №01-05/01/217 від 13.01.2009 (т. 1 а.с. 50) наданої Вінницькою державною сільськогосподарською дослідною станцією, інформація про розмір та місце розташування земельної ділянки, яка видавалася під будівництво та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , відсутня. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2013 у справі №203/5081/12 було задоволено позов [PERSON] до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України», про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнано протиправним та скасовано рішення 12 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.03.2012 «Про розгляд заяви гр. [PERSON] » (т. 1 а.с. 44-45). Постанова суду набула законної сили 18.05.2013. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2014 у справі №128/440/14-а було задоволено позов [PERSON] до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України», про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнано протиправним та скасовано рішення 23 сесії 6 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.07.2013 про розгляд заяви [PERSON] щодо погодження місця розташування об`єкта вилучення земельної ділянки площею 0,0350 га; зобов`язано Агрономічну сільску раду Вінницького району Вінницької області розглянути звернення [PERSON] від 18.06.2013 та направити до Національної Академії Аграрних наук лист-клопотання та інші необхідні документи відповідно до ст. 149 ЗК України та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (т. 1 а.с. 46-48). Постанова набула законної сили 15.07.2014. Так, вказаними рішеннями суду було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів №66 від 25.02.1978 було дозволено будівництво двоквартирного житлового будинку для Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції на території с. Агрономічне, ділянка площею 0,22 га. відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 Вінницькій державній сільськогосподарській дослідній станції Агрономічною сільською радою народних депутатів Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 10 сесії 22 скликання надано у постійне користування земельну ділянку, площею 1229,6 га для сільськогосподарського використання. 30 листопада 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області із заявою, в якій просила у відповідності до вимог ст. 12 ЗК України, ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0345 га, яка розташована в [ADDRESS] та погодити, як орган в розпорядженні якого перебуває вказана земельна ділянка, її межі (т. 1 а.с. 34). В додатку до даної заяви [PERSON] вказала, що додається технічна документація, яка виготовлена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» у 2017 році, копія рішення реєстратора від 09.11.2017 (т. 1 а.с. 17-29, 32-33). Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №802/1139/18-а (т. 1 а.с. 51-53) за позовом [PERSON] до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування ршення, визнано протиправним та скасовано рішення Агрономічної сільської ради 24 сесії 7 скликання від 08.12.2017 №355; зобовязано Агрономічну сільску раду розглянути заяву [PERSON] від 30.11.2017 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та прийняти рішення. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №120/2623/19-а (т. 1 а.с. 54-57) за позовом [PERSON] до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнано протиправним та скасовано рішення 42 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 13.08.2019 №291; зобов`язано Агрономічну сільску раду повторно розглянути заяву [PERSON] від 30.11.2017 в частині, що стосується погодження меж, та прийняти за наслідком розгляду заяви у вказаній частині та поданих документів відповідне рішення. Згідно копії рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради №449 від 21.11.2019 (т.1 а.с. 15) на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/2623/19-а від 28.10.2019, повторно розглянувши заяву [PERSON] та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), взявши до уваги висновок постійної комісії з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища,

Outcome: approved