Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "А" групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, в зв`язку з чим не може самостійно здійснювати за собою догляд, не може розмовляти та висловлювати свої думки, не орієнтується в життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні предстаник заявника - адвокат Прокопчук М.В. заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі, просить задовольнити. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Від представника органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Степанець М.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується інформаційною довідкою № 02/11.1-5016 від 16.09.2021, виданою Здолбунівською міською радою Рівненської області. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 805994 від 20 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої "А" групи (розлад ЦНС та психіки) безтерміново, не придатний до трудової діяльності за станом здоров`я. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2545 від 20 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "А" групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 53/22 від 22 березня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Коростень Житомирської області, житель [ADDRESS] , страждає на важку розумову відсталість внаслідок гідроцефалії (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. За станом психічного здоров`я [PERSON] не може бути викликаний до суду, розуміти суть справи та давати пояснення по справі. Частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до вимог ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У висновку опікунської ради (додаток до рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 20 жовтня 2021 року № 372) орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, судом не встановлено. За місцем проживання та роботи заявник характеризується позитивно. Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 487 від 25 березня 2021 року [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.\~\~\~ На підставі наведеного заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved