Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 липня 2012 року між нею і відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №84 і за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] .На початку їхнього сімейного проживання у їхній сім`ї було порозуміння та взаємна повага, але з часом все частіше між ними почали виникати сварки і непорозуміння, однак вона вирішила терпіти, бо хотіла щоб у повноцінній сім ї виростали їхні діти. Однак, в останній рік їхні з відповідачем відносини значно погіршилися, він повністю перестав поважати її як дружину, перестав забезпечувати матеріально їхню сім`ю, все частіше став застосовувати фізичне насильство, як по відношенню до їхніх дітей, так і до неї особисто та без пояснення будь-яких причин залишив сім`ю, забрав свої особисті речі і перейшов проживати до своїх батьків у м.Виноградово. Така поведінка відповідача [PERSON] є нестерпною для неї, між ними повністю втрачено подружнє почуття поваги одне до одного, окремо один від одного вони проживають вже на протязі року, їхній шлюб існує лише формально і лише шкодить їхнім відносинам та інтересам їхніх дітей та перешкоджає кожному із них влаштувати своє особисте життя, оскільки вони обоє ще молоді за віком. Примирення із відповідачем вважає вже неможливим та просить шлюбу укладений між ними розіврвати. 07 квітня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви, позивачка просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 84 (а.с.17). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки сторони разом не проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved