Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~по [ADDRESS] та\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~як \~дочкою та\~батьком.\~Заяву обгрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ..\~За життя\~батько зробив\~заповіт \~від 30.04.2002\~року,\~яким розпорядив\~належну йому\~земельну ділянку,\~розташовану в\~с.\~Слобідка Городенківського\~району Івано-Франківської\~області \~ \~ своїм\~дітям:\~їй -\~ [PERSON] \~та її\~братам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. З метою реалізації своїх прав заявник звернулась до Городенківської державної нотаріальної контори, але при вивченні документів були встановлені розбіжності в її документах та документах батька, а саме в її свідоцтві про народження батьком зазначено - [PERSON] , а в заповіті та свідоцтві про смерть батька, він значиться як - [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2022 року державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити той факт, що померлий [PERSON] був її батьком. В зв`язку з неможливістю оформити спадкові права, через розбіжності в документах, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, при цьому зазначила, що її батько [PERSON] за життя залишив заповіт на земельну ділянку на користь її та її братів - [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ..Після смерті батька та звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав з"ясувалось, що є розбіжності в її документах та документах її батька, а саме в написанні прізвища " [PERSON] "та по-батькові батька " [PERSON] ". Зазначила, що батько був сиротою, його свідоцтво про народження не зберіглось, він працював в колгоспі без документів, паспорт отримав приблизно в 1975 році, який був оформлений з його слів. Їх родина мешкала в [ADDRESS] , на даний час це вул. Гелевана. Батька в побуті, рідні та знайомі, по- батькові кликали - [PERSON] . Спадок після смерті батька, у зв"язку із розбіжностями у документах, не змогли оформити ні вона, ні її брати. . Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву просив задовольнити та пояснив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою, [PERSON] та [PERSON] його рідні брати. [PERSON] був батьком. Вони родиною в дитинстві мешкали в [ADDRESS] , на даний час це вул. Гелевана. Батько заповів їм земельну ділянку, право на яку не можуть оформити через розбіжності в документах. Батька в побуті, рідні та знайомі, по- батькові кликали - [PERSON] . Коли відбулись зміни в написанні по-батькові з [PERSON] на [PERSON] , йому не відомо, можливо при отриманні паспорта, який оформлювався зі слів батька. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву просив задовольнити та пояснив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою, [PERSON] та [PERSON] його рідні брати. [PERSON] був батьком. Вони родиною в дитинстві мешкали в [ADDRESS] , на даний час це вул. Гелевана. Батько заповів їм земельну ділянку, право на яку не можуть оформити через розбіжності в документах. Батька в побуті, рідні та знайомі, по- батькові кликали - [PERSON] . Коли відбулись зміни в написанні прізвища " [PERSON] на [PERSON] ", а також по-батькові з " [PERSON] на [PERSON] ", не відомо, можливо при отриманні паспорта, який оформлювався зі слів батька. Документи батька не збегілись. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, при цьому зазначив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою. Їх батьками, згідно їх свідоцтв про народження, були [PERSON] та [PERSON] . Батько був родом із с. Чорний Потік Надвірнянського району. Відомості про його народження були зафіксовані у церковній книзі, де він був записаний як " [PERSON] ". на підставі цих записів, паспорт батькові видавали на ім"я " [PERSON] ", також видавались інші документи, в тому числі сертифікат на земельний пай та свідоцтво про смерть. Батько заповів їм земельну ділянку, в рівних частках, на всіх. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON] зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 03.09.1977 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії заповіту від 30.04.2002 року [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів свою земельну ділянку в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області своїм дітям: [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1972 року народження та [PERSON] , 1959 року народження, в рівних частках. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , після його смерті була заведена спадкова справа 29.03.2004 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай), виданого Головою Городенківської районної державної адміністрації, члену колективного сільськогосподарського підприємства - спілка селян «Слобідська» с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області - [PERSON] , який проживає в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, на підставі рішення Городенківської районної державної адміністрації від 14.08.1995 року. Довідкою Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради від 16.05.2022 року № 18/54, виданій [PERSON] підтверджується, що станом на 01.01.1974-01.01.1976 роки в [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ) були зареєстровані батько [PERSON] , 1932 року народження, мати [PERSON] , 1930 року народження, брат [PERSON] , 1957 року народження, брат [PERSON] , 1964 року народження, брат [PERSON] , 1972 року народження, заявник [PERSON] , 1959 року народження. Зазначені обставини також підтверджуються копією погосподарської книги Слобідської селищної ради за 1974,1975,1976 роки, а також копіями свідоцтв про народження заінтересованих осіб. 24.05.2022 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне їй спадкове майно після смерті батька [PERSON] , через розбіжності в документах, що не дає можливості встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№5\~від 31\~березня 1995\~року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] , необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , а встановити його позасудовим шляхом неможливо. Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявниці [PERSON] , і між ними існували родинні відносини, як між батьком та донькою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] був її батьком, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved