Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 гривень щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, тобто до [INFO] , починаючи з дня подання заяви, тобто з 15.10.2010 року. На підставі виконавчого листа №2-2370, виданого 16.02.2012 року Біляївським районним судом Одеської області державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження № ДВ-13/164/2013. На протязі значного часу [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки належним чином та ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментів від 17.08.2021 року, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М. у період з 01.09.2012 року по 01.08.2021 року заборгованість [PERSON] складає 17600, 43 грн.. Заборгованість по аліментам на сьогоднішній день непогашена. На сьогоднішній день позивач самостійно забезпечити належний рівень життя дитини не спроможна, так як суттєво погіршилося її матеріальне становище внаслідок інфляційних процесів в державі, зростання цін на продукти харчування, одяг та взуття, комунальні послуги. Окрім речей першої необхідності вона несе витрати на лікування, оздоровлення та культурний розвиток доньки. Сума аліментів, яка стягується з відповідача (500 грн.) є мізерною і її не вистачає навіть на покриття необхідніших потреб дитини. Крім того, з часу присудження аліментів, тобто з листопада 2010 року, до сьогоднішнього дня, значно зріс прожитковий мінімум для неповнолітніх дітей, зріс мінімально допустимий розмір аліментів, що має суттєво значення, а, отже, підстави для зміни способу стягнення щомісячних аліментних платежів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - є обґрунтованими та законними, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Крім того, позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача, зазначаючи наступне, що не згодна з твердження відповідача, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, оскільки в ст. 183 СК України встановлено, що розмір аліментів на утримання трьох дітей складає 1/2 частку від доходу батька. Тобто на одну дитину в даному випадку приходиться 1/6 частка від доходу батька (1/6 + 1/6+ 1/6 =1/2). Таким чином розмір призначених аліментів на одну дитину, при наявності трьох дітей не може бути меншим ніж 1/6 частка з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не 1/8 частка від доходу. Також відповідачем не було доказів того, що він несе витрати по фінансовій підтримці та забезпеченню своєї матері - інваліда. Сам факт надання довідки МСЕК та наявності біологічного споріднення не є безумовними доказами того, що матір знаходиться на утриманні відповідача. Наявність непогашеної заборгованості по аліментам свідчить про те, що відповідач не відноситься до сумлінних виконувачів своїх громадянських обов`язків щодо утримання інших осіб, а тому підстав вважати те, що [PERSON] несе фінансові витрати по забезпеченню ще двох дітей та матері - інваліда відсутні. У зв`язку з чим, позивач вважає, що відсутні підстави на призначення аліментів у розмірі 1/8 частки від доходу. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але відповідачем було надано до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково та просить змінити спосіб стягнення аліментів з 500 грн. на 1/8 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свій відзив відповідач мотивував тим, що 10.05.2014 рок він уклав шлюб з [PERSON] , з якою має двох малолітніх дітей, що знаходяться на його повному утриманні - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір - інвалід. Відповідачем було надано на підтвердження матеріального становища відповідача довідка про доходи, видана ТОВ «ВЕСТТ», з якої слідує, що середній місячний рівень доходу відповідача становить 4691,93 грн., до вирахування податків. З урахуванням вищевказаних обставин та в дотримання вимог ст. 180 України,

Outcome: partial