Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

12 травня 2022 року заявник [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме Диплому серії [NUMBER] від 23 червня 1981 року (реєстраційний № 12771) про закінчення Одеського технікуму залізничного транспорту ім. Ф.Е. Дзержинського по спеціальності - експлуатація залізниць, виданого [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено слухання справи на 27.06.2022 року. 10.06.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розгляд справи без участі представника, в якому зазначено, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. 27.06.2022 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона заяву підтримує та просить суд провести розгляд за її відсутності. У судове засідання 27.06.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так,\~статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з листом Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеси від 22.04.2022р.,у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ у актових записах, які підтверджують право на отримання документу, видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , не виявлялось можливим. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 05.01.2000р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1978 р. [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м. Іллічівська Одеської області серії [NUMBER] від 05.02.1992 р., [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що складено актовій запис № 36. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.11.1997 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблений актовий запис №458, прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Згідно з дипломом серії [NUMBER] виданим Одеським технікумом залізничного транспорту ім. Ф.Е. Дзержинського від 23.06.1981 р., [PERSON] отримала спеціальність експлуатація залізниць. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть їй право отримувати пенсію за віком, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved