Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.09.2006, актовий запис №3131. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.09.2006 між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки, які склалися між сторонами перешкоджають їхньому спільному проживанню, тому примирення між ними неможливе. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Понад два роки сторони проживають окремо. Наміру зберегти шлюб позивача немає. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 09 травня 2022 року цивільну справу передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова за підсудністю. 24 травня 2022 року вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м.Львова. Ухвалою судді від 27 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 20 червня 2022 року від її представника надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 вересня 2006 року, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №3131. У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved