Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог щодо предмета позову позивач посилається на те, що спільне життя між сторонами не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Зазначає, що сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене вже більше року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. \~ \~ \~ \~Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 зупинено провадження по справі, до закінчення строку для примирення, визначеного судом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2022 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяву по суті справи позивача, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 серпня 1998 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №141. Вказана обставина підтверджується повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження від 22.08.1998 сері] [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ст. 55 СК України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, що був наданий на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл між сторонами судових витрат \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до поданої заяви. \~ \~ \~ \~На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved