Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. В позові посилається на те, що вони з відповідачкою 06 лютого 2010 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради Хустського району за актовим записом № 05. У шлюбі у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства, виховання дітей, місця та країни проживання, внаслідок чого у них виникали сварки. Постійні наміри та намагання дружини всією сім`єю виїхати за кордон, не узгоджується з його поглядами на майбутнє. Крім того, при обговоренні проблемних питань, відповідачка реагує надміру емоційно, навіть у присутності їх неповнолітніх дітей, уперто нав`язуючи свою точку зору без бажання досягнення компромісу. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом тривалого часу відповідачка взагалі самоусунулася від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю, за останні шість місяців зароблені нею кошти взагалі не надавались для потреби сім`ї. 02 лютого 2022 року відповідачка зібрала свої особисті речі і переїхала проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , де і мешкає на сьогоднішній день, при цьому діти залишились проживати з ним. Шлюб між ними фактично існує формально, вони не підтримують сімейні відносини, відповідно, проживати у такому шлюбі він не бажає. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вони дійшли до спільного переконання, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного та втрачено почуття любові і поваги. Разом з тим, оскільки відповідачка має намір виїхати за кордон, усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вони дійшли до спільної згоди, що більш прийнятним буде, аби діти виховувались та спільно проживали разом з ним у будинку, що належить йому на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати та визначити місце проживання малолітніх дітей разом батьком. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала відзив на позов, у якому повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, а також зазначила, що у зв`язку з її виїздом 04 червня 2022 року за кордон вони з позивачем дійшли згоди, щоб діти виховувались та спільно поживали разом з батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2010 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 5. У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. З лютого 2022 року разом не проживають. Крім того, з наявної у матеріалах справи копії нотаріально завіреної заяви відповідачки [PERSON] вбачається, що остання не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] та визначення місця проживання їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Одночасно, в судовому засіданні з`ясовано, що 04 червня 2022 року відповідачка виїхала за кордон. Малолітні діти сторін залишились проживати спільно з позивачем за адресою: [ADDRESS] , а також знаходяться на його утриманні та вихованні. Дані обставини стверджені в ході розгляду справи копією квитка відповідачки [PERSON] про її виїзд за кордон, довідками про реєстрацію місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 14), а також актом обстеження від 26 травня 2022 року, складеного депутатами Вишківської селищної ради про фактичне проживання малолітніх дітей спільно з батьком (а.с. 16). Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день відповідачка [PERSON] перебуває за кордоном, а також зважаючи на позицію відповідачки, яка не заперечила проти визначення місця проживання їх спільних з позивачем дітей разом з батьком, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що безперервне проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей, в цьому випадку, забезпечить їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, а тому слід визначити місця проживання малолітніх дітей сторін: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільно з батьком [PERSON] і залишити їх на його утриманні та вихованні. Визначення місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Вищезазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, провадження № 61-9074св20. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 496,20 грн. Решту судових витрат у сумі 496,20 грн. суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки.

Outcome: approved