Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Він, [PERSON] , 12 серпня 2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жовківського районного\~управління юстиції\~Львівської області,про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 74. Вказує, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через певний час після реєстрації шлюбу спільне життя у них не склалося. Між ними зникло взаєморозуміння. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Строку для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала у повному обсязі. Просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяву та відзив. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. [PERSON] та\~ [PERSON] 12\~серпня 2006\~року зареєстрували\~шлюб у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Жовківського\~районного управління\~юстиції Львівської\~області,про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 74. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12 серпня 2006 року Відділом РАЦС Жовківського районного управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Відповідно до\~частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з п. 10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 55\~Конституції України передбачено, що\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала та приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога відповідача про залишення їй прізвища [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved