Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 09.10.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення виплати аліментів утримання дочки та з урахуванням уточнень від 14.02.2022 просив стягнути з відповідачки на його користь пеню в розмірі 25554,22 грн, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2017 з останньої стягнуто на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 930 грн, тобто 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , 28.11.2018 постановою державного виконавця № 59191840 повернуто позивачу виконавчий документ у зв`язку із закінченням строку примусового виконання, згідно розрахунку заборгованості від 17.11.2018 за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 19775,94 грн, у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів відповідачка має сплатити пеню, яка за розрахунком позивача за період з 18.11.2018 по 14.02.2022 становить 25554,22 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 26.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2021 задоволено самовідвід судді Пащенко Т.П. (а.с. 28). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 справу прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2021 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 20.06.2022 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Фактичні обставини справи, встановлені судом Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісяця в розмірі 930 грн, тобто 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.12.2015 по 17.11.218 року. Рішення набрало чинності 05.02.2018 (а.с. 6-7). 04.04.2018 на підставі рішення видано виконавчий лист. 28.11.2018 постановою державного виконавця Гирус О.С. ВП № 56191840 виконавчий лист № 500/7488/15-ц, виданий 04.04.2018 року, повернено стягувачу у зв`язку із закінченням строку примусового виконання. Заборгованість станом на 17.11.2018 становить 19775,94 грн. Сума штрафу згідно постанови ВП № 56191840 від 17.11.2018 становить 5932,478 грн. (а.с. 4-5). Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця від 17.11.2018 заборгованість відповідачки по аліментам станом на 17.11.2018 року становить 19775,94 грн (а.с. 8). Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені, який підлягає стягненню з відповідачки, становить 25554,22 грн з розрахунку: 31487 грн (загальна сума пені) 5932,78 грн (розмір застосованих заходів примусового виконання). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). За ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених Кодексом. Згідно ч.\~1 ст. 196 СК України,\~у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 25554,22 грн з розрахунку: 31487 грн (загальна сума пені) 5932,78 грн (розмір застосованих заходів примусового виконання), який підлягає стягненню з відповідачки. Судові витрати Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial