Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 26.09.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, виявилося, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Станом на час подачі позовної заяви про розірвання шлюбу вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відчуття спільності та спорідненості вони не відчувають, бажання вести спільне господарство та проживати однією сім`єю уже немає. Кожен з них бажає жити окремим життям, їхнє примирення об`єктивно неможливе. Їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення між нею та відповідачем є неможливим. Зазначив, що за словами позивача, з відповідачем вони проживають окремо з жовтня 2021 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення\~представника позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~позов підлягає\~до задоволення\~наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 26.09.2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. У шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Як встановлено згідно пояснень позивача у позовній заяві, внаслідок різних поглядів на життя у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, що призвело до того сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та фактично припинили шлюбні відносини. З жовтня 2021 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу є неможливим та її інтересам та інтересам їх з відповідачем малолітньої доньки, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення представника позивача у судовому засіданні. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~ і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved