Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Представник третьої особи, [PERSON] , адвокат Морозов Є.Є. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про стягнення витрат, пов"язаних професійною правничою допомогою адвоката. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підтримала. Від представника позивача, адвоката Гарківець Л.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила суд відмовити третій особі у стягенні витрат на правову допомогу. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно п.1 ч.1 ст 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно п.12 ч.3 ст.141 ЦПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2022р. по справі № 545/371/21, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково: «Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в полтавській області 14.08.1996 року, ідентифікаційний № [NUMBER] ), що мешкає за адресою: [ADDRESS] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] з 2007 року по день його смерті, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В інших вимогах відмовити. Скасувати заходи забезпечення позову ухвалені 08.04.2021р. Полтавським районним судом Полтавської області, а саме: 1) встановлення заборони, приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я інших спадкоємців, якщо такі подали заяву про отримання спадщини за померлим [PERSON] на: - земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району;- земельна ділянка площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978), що знаходиться у [ADDRESS] на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка та на все інше спадкове майно, що залишилось після померлого, [INFO] , [PERSON] до набрання законної сили рішення суду по даній справі. 2) накладення арешту на все майно, яке належало померлому, 03.12.2020р., [PERSON] , в тому числі на земельну ділянки: площею 0,1 га (кадастровий номер 5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978) що знаходиться у [ADDRESS] на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка. Виконання в частині скасування заходів забезпечення позову доручити: Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), м. Полтава, вул. Стешенка, 6; Приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, м. Полтава, вул. Коваля, 3». Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених третьою особою, [PERSON] на професійну правничу допомогу, оскільки третья особа заперчувала проти задоволенні позовних вимог - [PERSON] . Судом також встановлено, що представником третьої особи, адвокатом Морозовим Є.Є. до суду було надано заяву про стягнення витрат, пов`язаних професійною правничою допомогою по справі № 545/371/21, за змістом якого просив суд - приєднати до матеріалів справи докази які підтверджують розмір витрат, [PERSON] на отриману професійну правничу допомогу та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. У матеріалах справи містяться докази понесених витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу по справі № 545/371/21, а саме: - договір 29.03.2021 року про надання юридичної (правничої) допомоги (а.с.69-72 ТОМ2); - додаткова угода від 21.03.2022р. до договору від 29.03.2021р. (а.с.73ТОМ2); - акт виконаних робіт від 17.05.2022 (а.с.75 ТОМ2); - квитанція № 63 від 28.09.21р. на суму - 7000.00 грн та квитанція № 26 від 22.11.21р. у сумі - 5000.00 грн. (а.с. 74 ТОМ2 на звороті). Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про часткове стягнення з позивача, [PERSON] , на користь третьої особи [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6000.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved