Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що згідно свідоцтва про шлюб від 15.12.2010 [PERSON] (минуло 31 рік) і [PERSON] (минуло 29років) зареєстрували шлюб - 19.12.1968р.Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON] , [INFO] .При цьому, по тексту свідоцтва про смерть від 05.10.2018 зазначено [PERSON] , помер [INFO] у віці 81 року.Отже, свідоцтво про смерть від 05.10.2018 видано на [PERSON] замість [PERSON] . В листі від 27.05.2022 №659/01-16 нотаріусом роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] і [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 по 04.10.2018. В зв`язку з цим заявниця вимушена звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, представник заявника просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 15.12.2010 [PERSON] (минуло 31 рік) і [PERSON] (минуло 29років) зареєстрували шлюб - 19.12.1968. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON] , [INFO] . При цьому, по тексту свідоцтва про смерть від 05.10.2018 зазначено [PERSON] , помер [INFO] у віці 81 року. Свідоцтво про смерть від 05.10.2018 видано на [PERSON] замість [PERSON] . В листі від 27.05.2022 №659/01-16 нотаріусом роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] і [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 по 04.10.2018. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved