Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до характеристик виданих старостою смт. Кирнасівка, [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, невідповідально відноситься до виконання обов`язків по господарству, інколи зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, після проведення неодноразових бесід, частково стає на шлях виправлення. Відповідно до інформації наданої управлінням обслуговування громадян, відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Вінницькій області, [PERSON] з 25.02.2020 перебуває в Головному управлінні та отримує пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до інформації наданої Тульчинським районним відділом поліції ГУНП у Вінницькій області: [PERSON] значиться на обліках вчинених нею адміністративних правопорушень: 04.02.2021 та 15.06.2021 - притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), 07.02.2021 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення), на обліках за вчинення кримінальних правопорушень - не значиться. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей (осіб), що опинились у складних життєвих обставинах комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Тульчинської міської ради. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , що проводилась установою з 26.06.2021 по 01.07.2021 встановлено, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними чинниками є: відсутність постійної роботи у матері; житло не в повній мірі придатне для проживання; малозабезпеченість, інвалідність матері дитини, що негативно впливає на виконання батьківських обов`язків та призводить до неналежного утримання дитини та догляду за нею. Низький батьківський потенціал матері перешкоджає задоволенню потреб дитини. Складні життєві обставини мають затяжний характер, у зв`язку з цим сім`я отримувала послуги соціального супроводу. Під час планових відвідувань сім`ї у [PERSON] неодноразово спостерігалися ознаки алкогольного сп`яніння, будинок був неприбраний, санітарний стан незадовільний, продукти харчування постійно в мінімальній кількості. Людмила свідомо нехтувала порадами та консультаціями працівників соціальної сфери (КУ "Центр надання соціальних послуг" Тульчинської міської ради). У зв`язку із закінченням терміну дії договору про надання послуги соціального супроводу, комунальна установа вирішила за доцільне завершити надання соціальної послуги - соціального супроводу [PERSON] з негативним результатом. 28.10.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської міської ради було прийнято рішення про зняття із соціального супроводу сім`ю [PERSON] , яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із невиконанням умов договору. Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 26.11.2021 № 409 сім`ю знято із соціального супроводу. Спеціалістами Тульчинської міської ради неодноразово проводилось обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї відповідача за адресою її проживання. Під час проведення обстеження встановлено, що будинок в якому проживає сім`я належав покійній [PERSON] , бабі [PERSON] . Будинок складається з двох кімнат. Загальна площа житла становить 48,4 кв. м, житлова - 20.9 кв.м. У будинку, де проживає родина [PERSON] не дотримуються санітарно- гігієнічних норм проживання, відчувається неприємний запах. Встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, веранда в аварійному стані, зламані вхідні двері, вибите скло на вікнах, в будинку протікає дах, в результаті чого на стелі осипалася штукатурка. Опалення пічне, обігрівається тільки одна із кімнат, грубка з плитою в аварійному стані, що спричиняє вихід диму у житлове приміщення. В кімнатах брудно, розкиданий одяг та скляні банки, кругом брудний посуд із залишками їжі. У [PERSON] відсутнє окреме спальне місце, вона спить в одному ліжку з матір`ю. На ліжку відсутня постільна білизна, брудні подушки та рвана ковдра. [PERSON] має неохайний зовнішній вигляд, немите волосся, вдягнена в одежу не за своїм розміром. Засоби особистої гігієни у дівчинки відсутні, що підтверджує те, що умови для проживання та виховання дитини не створені. Відповідно до наказу служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 15.09.2020 № 124 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до наказу служби у справах дітей Тульчинської міської ради від 02.02.2021 № 3 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку СЖО служби у справах дітей Тульчинської міської ради. На підставі клопотань ССД Тульчинської районної державної адміністрації від 14.07.2021 № 01-9-519 та ССД Тульчинської міської ради від 13.07.2021 № 01-21-204, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 02.07.2021 щодо доцільності влаштування [PERSON] , [INFO] у Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, (протокол № 3), зважаючи на заяву матері, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.07.2021 № 210, за направленням від 22.07.2021 № 01-01-15-831 служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації, [PERSON] було влаштовано до комунального закладу "Вінницький обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей" для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації до вирішення подальшої долі дитини. В залежності від рекомендацій закладу та проведеної роботи ССД Тульчинської міської ради щодо захисту прав дитини, вибуття малолітньої має відбутися не пізніше 21.04.2022, відповідно до визначеного Статутом закладу терміну перебування дітей. З 27.07.2021 по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває у комунальному закладі "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" на повному державному утриманні, що підтверджується повідомленням закладу від 22.10.2021 №203. Згідно даних книги відвідування ВОЦСПРД, за час перебування дитини у закладі, її мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину та не цікавилася її долею. З метою належного захисту інтересів дитини, стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків, 14.12.2021 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Рішенням від 28.01.2022 № 16 виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав. Конституція України, Сімейний кодекс України покладають на батьків обов`язок виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки зобов`язані забезпечити дитині необхідне харчування, медичний догляд, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідач свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною та порушує вимоги ст.150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства". В зв`язку з наведеними обставинами, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав. Визначити місцем перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] - КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". В судове засідання представник позивача не з`явилася, подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести без участі представника позивача, позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 01.12.2010 серії [NUMBER] (а.с.5) та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2014 №00013999479 (а.с.7-8) вбачається, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька - [PERSON] записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради смт.Кирнасівка селища Марксове від 01.07.2021 №858 (а.с.9), [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї слідуючий: донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копій характеристик, виданих виконавчим комітетом Тульчинської міської ради смт.Кирнасівка селища Марксове від 01.07.2021 №857 (а.с.10) та від 20.10.2021 №1759 (а.с.11), [PERSON] за час проживання в смт.Кирнасівка зарекомендувала себе посередньо. Невідповідально відноситься до виконання обов`язків по господарству. Інколи зловживає спиртними напоями. Громадський порядок не порушує. Після проведення неодноразових бесід частково стає на шлях виправлення. Згідно копії наказу служби у справах дітей Тульчинської міської ради від 02.02.2021 № 3 "Про взяття [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" (а.с.22), [PERSON] , [INFO] взято з 01.02.2021 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно копії акту обстеження умов проживання від 05.02.2021 (а.с.17) комісією було проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що санітарно -гігієнічний стан житла незадовільний. У кімнаті брудно, холодно та відчувається стійкий запах алкоголю. Відсутні запаси продуктів харчування, а також немає готових страв. У дівчинки немає окремої кімнати, вона спить на одному ліжку з мамою, немає обладнаного місця для її навчання. [PERSON] має неохайний зовнішній вигляд. З мамою [PERSON] не можливо провести бесіду, оскільки жінка перебуває в нетверезому стані. [PERSON] , яка є старшою дочкою [PERSON] , досить часто забирає меншу сестру за місцем свого проживання в м.Тульчин за її згодою, а також надає посильну допомогу. [PERSON] повідомила, що бере [PERSON] до себе на певний період і прослідкує за станом її здоров`я. Відповідно до копії інформації, наданої відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області від 12.11.2021 (а.с.12), вбачається, що [PERSON] з 25.02.2020 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до копії інформації, наданої Тульчинським районним відділом поліції ГУНП у Вінницькій області від 01.07.2021 №6022 (а.с.13), вбачається, що [PERSON] значиться по обліках Тульчинського РВП за вчиненння таких видів адміністративних правопорушень: 04.02.2021 - ч.1 ст.184, 15.06.2021 - ч.2 ст.184 (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей); 07.02.2021 - ст.176 (виготовлення і зберігання самогону). По обліках Тульчинського РВП за вчинення кримінальних правопорушень не значиться. Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , що проводилась установою з 26.06.2021 по 01.07.2021 (а.с.14-15) встановлено, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними чинниками є: відсутність постійної роботи у матері; житло для проживання не в повній мірі придатне для проживання; малозабезпеченість, інвалідність матері дитини, що негативно впливає на виконання батьківських обов`язків та призводить до неналежного утримання дитини та догляду за нею. Низький батьківський потенціал матері перешкоджає задоволенню потреб дитини. Складні життєві обставини мають затяжний характер. Сім`я потребує соціального супроводу та консультування. Згідно копії акту обстеження умов проживання від 15.06.2021 (а.с.18) комісією було проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло належить покійній бабі [PERSON] - [PERSON] . Будинок складається з двох кімнат. Веранда та одна із житлових кімнат в аварійному стані, зламані вхідні двері. У кімнаті, де проживає [PERSON] та її матір є піч, яка теж в аварійному стані, а також в одному місці протікає стеля та потребує капітального ремонту. У веранді та кімнаті розкидані брудні скляні банки та брудний посуд із залишками їжі. У будинку відчувається неприємний запах. У господарстві є кури, за якими доглядає [PERSON] . У [PERSON] відсутнє окреме місце для сну. Дівчинка спить на одному ліжку з матір`ю. На ліжку відсутня постільна білизна, брудні подушки та рвана ковдра. [PERSON] має неохайний зовнішній вигляд, у дівчинки брудне волосся та вдягнена у сукню, яка більша за розміром. Засоби особистої гігієни, окрім зумної пасти, у дівчинки відсутні. [PERSON] рекомендовано покращити умови проживання її мололітньої дочки, контролювати харчування і дотримуватися норм гігієни дівчинки. Зобов`язано її провести генеральне прибирання в житловому будинку. Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.07.2021 № 210 "Про доцільність влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с.23) вбачається, що заслухавши та обговоривши інформацію голови комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради Весняного В.М. щодо заяви [PERSON] про влаштування її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив, зоерема, влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей терміном на три місяці. Відповідно до копії направлення служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації від 22.07.2021 № 01-01-15-831 (а.с.25), на підставі клопотань служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації від 14.07.2021 № 01-9-519 та служби у справах дітей Тульчинської міської ради від 13.07.2021 № 01-21-204, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 02.07.2021 протоколу №3 щодо доцільності влаштування [PERSON] , [INFO] у Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, зважаючи на заяву матері, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.07.2021 № 210, служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації направила у Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації до вирішення подальшої долі дитини. Згідно копії наказу служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 15.09.2020 № 124 "Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] "(а.с.21), [PERSON] , [INFO] поставлено на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18.10.2021 (а.с.19) комісія прийшла до висновку, що сім`я [PERSON] перебуває від соціальних супроводом та потребує допомоги з боку держави. Згідно копії акту обстеження умов проживання від 20.10.2021 (а.с.20) вбачається, що за результатами обстеження умов проживання комісія дійшла до висновку, що для [PERSON] не створені умови для проживання. Комісія вважає за доцільне продовжити термін перебування малолітньої в центрі соціально-психологічної реабілітації. Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 26.11.2021 № 409 "Про зняття із соціального супроводу осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах" (а.с.16) вбачається, що виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив зняти із соціального супроводу сім`ї, які перебувають у складних життєвих обставинах сім`ю [PERSON] . Згідно копії характеристики [PERSON] , [INFO] , вихованки КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с.26) вбачається, що [PERSON] перебуває в КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" з 27.07.2021. Дитина недостатньо мотивована для здобуття знань, відвідування школи, показує середній рівень знань, словниковий запас обмежений. Під час самопідготовки потребує допомоги, домашні завдання виконує після наполягань вихователів. [PERSON] має достатній потенціал, який не розвивався належним чином, так як у сім`ї, в якій проживала дитина не приділялась потрібна увага вихованню, а також не були сформовані сімейні цінності та моральні принципи. Емоційний стан мінливий, переважено позитивний. На труднощі реагує емоційно. [PERSON] може бути доброю, відповідальною дитиною, але нажаль некритична до себе та своїх вчинків. [PERSON] емоційно прихильна до сестри та матері, постійно підтримує зв`язок з ними. Часто тривожиться, хвилюється за стан матері, за її поведінку. З метою належного захисту інтересів дитини, стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав, про що свідчить відповідний висновок (а.с.28-30). Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 28.01.2022 № 16 "Про затвердження висновку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав" (а.с.27) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив: 1. Затвердити висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. 2. Вважати за доцільне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав у судовому порядку. На даний час дитина евакуйована із м.Вінниці до Олджихов в Гаїх Ліберецького району Ліберецького краю Чеської Республіки, про що свідчить інформація, яка надійшла від КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" 07.03.2022 №38 (а.с.40). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015). Суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З аналізу приведених норм права, вбачається що основними підставами для відібрання дитини є ухилення матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Для відібрання дитини від матері достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або морального виховання. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, і з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Таким чином, суд констатує безумовне право матері на виховання дитини, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з наявних у справі доказів суд вважає доведеним той факт, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання малолітньої дочки, зокрема умови проживання дитини незадовільні, продукти харчування відсутні, у будинку брудно, дочка зовнішньо недоглянута, одяг брудний, мати зловживає алкоголем, соціальний супровід сім`ї позитивних результатів не дав. Відтак, з метою захисту прав та інтересів дитини, які є пріоритетними у даному випадку, суд приходить до висновку, що на даний час наявні підстави для відібрання малолітньої [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню. Між тим, правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо визначення місця перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] в КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" немає, оскільки в даному випадку малолітню дитину слід передати виконавчому комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, для вирішення питання подальшого її влаштування, як це передбачено вимогами ч.1 ст.170 СК України, а не так як просить представник позивча. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial