overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року вирішено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 10% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] згідно рішення суду, на погіршення стану здоров`я та на скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Однак, підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що узгоджується з вимогами, викладеними в ст.259, 268, 272 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання частково недійсним договору дарування садового будинку. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02.09.2021 року рішення суду скасовано і в задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 року скасовано постанову Чернівецького апеляційного суду від 02.09.2021 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року змінено: в частині визначення часток у спільному майні подружжя рішення залишено в силі, а в частині визнання частково недійсним договору дарування рішення змінено та визнано договір дарування недійсним вцілому. 02.06.2022 року представники позивачки [PERSON] адвокати Пазюк П.П. та Мінгайлєнє О.В. подали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, оскільки за подання позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 9101,80 грн. і в позові просила стягнути на її користь з відповідача [PERSON] судові витрати, однак судом при ухваленні рішення це питання не було вирішено. Позивачка та її представники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутність та задовольнити заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. Інші учасники\~справив судове засідання не з`явились. Дослідивши рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року та матеріали справи, суд вважає, що дійсно в позові позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] судові витрати, проте під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачкою під час розгляду справи. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає, що оскільки під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, тому необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору, які понесла позивачка під час розгляду справи, зокрема щодо сплати позивачкою судового збору при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] задоволено, позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9101,80 грн., що підтверджується квитанціями (т. 1, а.с. 1, 2), а тому, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9101,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Мала Озимина Самбірського району Львівської області померла її бабця [PERSON] у віці 89 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про складання данного заповіту на її ім`я. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача - адвокат Михалойко Б.Б. подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у їх відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] у віці 70 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не визначено частки майна колишнього колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явиласяся, але представник позивача адвокат Михалойко Б.Б. подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у їх відсутності, просив позов задовольнити. Преставник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, не заперечували протии задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в м. Самборі Львівської області, у віці 75 років. За життя 25.09.2018 р. [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів їй та їхній дочці. Проте, їхній дочці [PERSON] [INFO] в Заповіті від 25.09.2018р. спадкодавець заповів чітко визначене майно: земельну ділянку площею 0,68 га розташовану на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624287900:15:000:0052. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0,0152 га яка розташована на території Самбірської міської ради Львівської області (поза межами села Стрілковичі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку було безоплатно передано у власність [PERSON] . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачкою перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ 06\~червня \~2022\~ року.\~Від даного\~шлюбу мають\~ неповнолітню\~дитину:\~ дочку\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~ \~ \~ Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 06 червня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала. У судове засідання \~відповідач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2017 року (актовий запис №60). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 19.11.2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №3544. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просилив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти позовних вимог, просила слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №3544 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 26.01.2017 року, актовий запис №256. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12.03.2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №139. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник позивача просив справу слухати за відсутністю позивача, про що надали клопотання. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, не заперечували проти позовних вимог, просили слухати справу у їх відсутність, про що надали письмові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №139 (а.с.4). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 22.11.2011 року, актовий запис №1700 (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 17.03.2017 року, актовий запис №368 (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.05.2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В даний час у нього виникла необхідність у спадкуванні майна померлої мами, однак допущені помилки у написанні прізвищ, під час заповнення правовстановлюючих документів, внаслідок перекладу на українську мову, ставлять під сумнів факт його родинних відносин з мамою. Так, в належному заявнику паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його маму зазначили як « [PERSON] ». Дана помилка створює заявнику перешкоди у здійсненні спадкових прав, тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється його мамою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, представником подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надіслав до суду клопотання, в якому просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно. \~ \~ \~ \~13.05.2022 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 13.05.2022 року за № 351/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що неможливо встановити їх родинні відносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , копією державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, при цьому вбачаю розбіжності в написанні їх прізвищ, що є перешкодою для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки факт родинних відносин заявника і спадкодавця підтверджується матеріалами справи, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved