Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися: вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач примушував її важко працювати на земельних ділянках, обмежував у найпростіших жіночих потребах, неодноразово виганяв з будинку, підіймав на неї руку. Зараз вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] в своєму відзиві на позовну заяву просив суд встановити строк для примирення, оскільки наміри позивача [PERSON] є передчасними, у них не все втрачено, сім`ю можливо зберегти. [PERSON] у відповіді на відзив просила відмовити [PERSON] у наданні строку для примирення та розірвати між ними шлюб, оскільки відповідач вводить суд в оману, повідомляючи про можливість збереження сімейних стосунків. Відповідач навіть зараз, коли вони проживають окремо, здійснює моральний тиск на неї, постійно ображає та погрожує розправою. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року сторонам надавався строк на примирення - два місяці. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити; зазначила, що примирення між ними не відбулося. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не надавав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2018 року. Шлюб зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 134. [INFO] народилася [PERSON] . Станом на день подачі позову - 04.02.2022 року - шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулося. Зважаючи на категоричне небажання позивачки зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не дійшли примирення протягом більш ніж чотирьох місяців від дати подачі позову, не мають дітей віком до одного року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved