Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2021 Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 13.06.2021 року №ЛЛ-01289155 на суму 4700,00грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений Кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 15303,20грн., яка складається з: 4700,00грн - заборгованість по сумі кредиту; 10603,20грн - заборгованість по процентам, з яких 1203,20грн., нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 9400,00грн., нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01289155 від 13.06.2021 року у загальному розмірі 15303,20грн., та судові витрати в розмірі 2 270,00грн. Ухвалою суду від 07.02.2022 року витребовувалися у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» докази, що електронним цифровим підписом підписано [PERSON] кредитний договір ЛЛ-01289155 від 13.06.2021 року, додаток №1 до цього кредитного договору відповідно до вимог ст.ст.3, 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис». Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; на адресу суду надійшла заява директора ТОВ«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» Міщенка О.П., в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, від представника відповідача [PERSON] адвоката Буланова О.М., надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами у даній справі, зазначають, що підлягає стягненню лише заборгованість за кредитом у розмірі 4700грн. Заборгованість по відсоткам нарахована безпідставно та не погоджена сторонами. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 13.06.2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-01289155 на суму 4700,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказаний кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Договір укладався відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», отже примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства. Як вбачається із змісту позовної заяви, на сайті www.vashagotivochka.uа розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст.\~641,\~644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані Товариством. Ці Правила є невід`ємною частиною договору, так званою його «публічною» частиною (п.7.3. кредитного договору). Клієнт здійснив заповнення заявки на сайті, вказуючи всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення. У випадку прийняття рішення про надання кредиту, заявнику надсилається «оферта» (пропозиція укласти договір) та текст майбутнього кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому цими Правилами. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них. Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником із зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті Товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним. Згідно з п.1.1 кредитного договору від 13.06.2021 року №ЛЛ-01289155 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 4700грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п.1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 Кредитного договору) (а.с.17-21). Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 13.06.2021р. № ЛЛ-01289155 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 1,6% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору (а.с.17-21). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» №КНО-31.4/3426 від 07.12.2021 про проведення 13.06.2021 року успішної видачі кредиту на суму 4700грн. на картковий рахунок [PERSON] (а.с.23). Відповідач в свою чергу умови договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі сумі 15303,20грн., яка складається з наступного: 4700,00грн - заборгованість по сумі кредиту; 10603,20грн - заборгованість по процентам, з яких 1203,20грн., нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору з розрахунку 1,6% за кожен день користування кредитом за період з 13.06.2021 року по 28.06.2021 року, а 9400,00грн., нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору з розрахунку 2,5% за кожен день користування кредитом за період з 29.06.2021 року по 03.12.2021 року (а.с.27). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена. В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509,\~526,\~547,\~549,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідач в свою чергу, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідачка [PERSON] погоджується зі стягненням з неї суми боргу по кредиту в розмірі 4700грн. Доводи відповідача, представника відповідача щодо неправомірного стягнення відсотків за порушення умов кредитного договору суд відхиляє, оскільки розмір відсотків безпосередньо передбачений кредитним договором, який підписаний [PERSON] відповідно до норм Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка не виконала узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 15303,20грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.

Outcome: approved