Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 серпня 2013 року у Дніпровському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 401; після розірвання шлюбу змінити її прізвище " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] , вона перебуває з 17 серпня 2013 року. Зареєстрований шлюб у Дніпровському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 401. Шлюб для неї зареєстровано вперше, для відповідача - повторно. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, як вона вважає остаточно. Причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом. Різні погляди на життя та взаємовідносини подружжя, відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. Спору по розподілу майна між ними немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.12) 14 червня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між сторонами 17 серпня 2013 року у Дніпровському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 401 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с.7) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved