Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.07.2006 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом року між ним та відповідачкою почали виникати певні непорозуміння щодо обставин (проблем), які виникали в їхній сім`ї. На підґрунті цього вони втратили один до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. На даний час спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Наміру відновлювати шлюбні відносини позивач немає. З огляду наведеного, позивач переконаний, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 30.07.2006 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2006, виданим виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08 (а.с.9). В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.03.2008, серії [NUMBER] від 14.02.2018 (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2006, вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на те, що від відповідачки не надходило заяви про зміну прізвища, суд не вирішує це питання, а тому прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 21.06.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.06.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved