Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 24.02.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідачки на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 25.04.2019 по 15.02.2021 в сумі 49340,71 грн, мотивуючи позов тим, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 червня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59261542 з примусового виконання судового наказу № 500/960/19 від 25 квітня 2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Відповідач свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини не виконує, внаслідок чого станом на 01 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 53 699,75 грн згідно розрахунків заборгованості по сплаті аліментів у ВП № 59261542 від 19.05.2020 року та від 25.01.2021 року. Згідно розрахунку позивача загальна сума пені станом на 15.02.2021 становить 49340,71 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 13.06.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Фактичні обставини справи, встановлені судом 28 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 215. Вказана обставина встановлена рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 359/5967/17 (а.с. 13-14). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14 листопада 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2348 (а.с. 12). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 359/5967/17 шлюб між сторонами розірвано. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року у справі № 359/7080/18 припинено стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 16). Згідно судового наказу № 500/960/19 від 25 квітня 2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 17). Постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 червня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59261542 з примусового виконання судового наказу № 500/960/19 від 25 квітня 2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (а.с. 18). Відповідачка свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини не виконує, внаслідок чого станом на 01 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 53 699,75 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості по сплаті аліментів у ВП № 59261542 від 19.05.2020 року та від 25.01.2021 року (а.с. 19-20, 21). Згідно розрахунку позивача загальна сума пені станом на 15.02.2021 становить 49340,71 грн. Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). За ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених Кодексом. Згідно з\~ч.\~1 ст. 196 СК України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись\~\~як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку. Враховуючи вимоги ст. 196 СК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів станом на 15.02.2021 в розмірі 49340,71 грн згідно наданого позивачем розрахунку. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved