Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначала, що з 01.02.2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки їх син [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на першому курсі денного відділення бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки спільний син на момент подання цивільного позову [PERSON] проживав разом із ним та перебував на його утриманні, перший платіж за навчання він сплатив повністю у розмірі 16 450 грн. й мав надалі оплачувати за навчання, однак [PERSON] без пояснення причин платіжні доручення на оплату не надавала. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. [PERSON] у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що 01.02.2003 року сторонами укладено шлюб, який рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року розірвано (а.с. 11-12). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16) та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2010 року і до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно (а.с. 11-12). Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.01.2012 року змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 40 % від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення [PERSON] , [INFO] - повноліття, а потім на утримання [PERSON] , [INFO] , по 20% від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 13-14). 10.08.2021 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора Лук`яненка Д.Ш. (заклад), [PERSON] (замовник) та [PERSON] (здобувач) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (а.с. 18-19). Згідно п. 3 розділу І Договору заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме за формою здобуття освіти - денна, спеціальністю - економіка, освітньою програмою - міжнародна економіка, ступенем вищої освіти - бакалавр, факультету - міжнародної економіки і менеджменту; навчання проводиться протягом 4 років. Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 01.09.2021 року [PERSON] є студентом першого курсу бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту денної форми навчання (а.с. 20). Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 131 600 грн. 00 коп.; замовник вносить плату щосеместрово. Згідно довідки по зарплаті Управління справами Апарату ВРУ від 03.12.2021 року [PERSON] займає посаду помічника-консультанта народного депутата, її заробіток за період з червня 2021 року по листопад 2021 року становить 94 923 грн. 25 коп. (а.с. 21). З наданої квитанції від 29.08.2021 року [PERSON] перерахував на рахунок ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» 16 450 грн. згідно договору № 213320 (а.с. 71). З щорічної декларації [PERSON] вбачається, що його загальний дохід за 2020 рік склав 1 199 766 грн., тобто серодньомісячний дохід складає 99 980 грн. 50 коп. (а.с. 21-32). Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно абз. 3 п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін [PERSON] , який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, зокрема розмір його доходу, майновий стан позивачки, обов`язок кожного з батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти в розмірі 1/50 частини, що у грошовому виразі з огляду на середньомісячний дохід відповідача у 2020 році буде дорівнювати не менше 1 999 грн. 60 коп. (99 980 грн. 50 коп./50) щомісячно починаючи з 28.12.2021 року на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 992 грн. 40 в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial