Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.07.1980 року, на ім`я « [PERSON] ». Заяву обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] , відповідно, 60 років йому виповнилося [INFO]. 06.05.2022 року він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком, проте 11.05.2022 року він отримав рішення про відмову у призначенні пенсії №183450020924 від 10.05.2022 року, зі змісту якого вбачається, що він не має необхідного страхового стажу (29 років), а певні періоди роботи, вказані у трудовій книжці, не можуть бути зараховані, оскільки його прізвище в зазначеному правовстановлюючому документі не відповідає даним паспорта громадянина України. Окрім того, від працівників ГУ ПФУ в Сумській області він отримав усне роз`яснення щодо необхідності для призначення пенсії за віком встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища в трудовій книжці російською виникла у зв`язку із невірним перекладом прізвища з української мови. Внаслідок такої помилки у нього виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 18.09.2019 року, та, відповідно, паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.07.2000 року, його прізвище є « [PERSON] ». З наявної у нього трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.07.1980 року, вбачається, що на першій сторінці (титульному аркуші) цього документу його прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Станом на дату заповнення трудової книжки, він був учнем Сумського ТУ-1, яке на даний час не існує. На обкладинці трудової книжки згодом, під час його роботи в Спільному підприємстві «Сумський виробничий комбінат», було зроблено запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.07.2000 року. При цьому, колишнє прізвище закреслено не було, на що і звернули увагу працівники пенсійного фонду. На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки дата його народження вказана вірно - [INFO] . На сторінці 41 трудової книжки його прізвище вказано також вірно, як « [PERSON] », тобто воно відповідає даним паспорта серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України. Ця сторінка трудової книжки була заповнена 19.07.2006 року, під час роботи в ЗАТ «Прогрес-Технологія». Запис під №1 на сторінках 2-3 трудової книжки про його навчання в Сумському ТУ-1 з 01.09.1979 року по 21.07.1980 року може підтвердити атестатом №7267, виданим цим навчальним закладом 25.07.1980 року. Запис під №5 на сторінках 4-5 трудової книжки про проходження служби в лавах Радянської армії з 19.11.1980 року по 11.12.1982 року може підтвердити військовим квитком серії [NUMBER] , виданим на моє ім`я 24.11.1980 року Сумським об`єднаним військовим комісаріатом Сумської, а також довідкою Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України області від 03.05.2022 року. Трудова книжка серії [NUMBER] у нього є єдиною, саме вона і була подана до ГУ ПФУ в Сумській області для вирішення питання про призначення пенсії за віком, інших аналогічних документів, що підтверджують стаж його роботи, не існує. У 1988 році заявник одружився, від шлюбу має сина, 1989 року народження, при цьому у відповідних свідоцтвах про одруження та про народження прізвище заявника вказано вірно, як « [PERSON] ». Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії виникли труднощі у визнанні, того факту, що трудова книжка серії [NUMBER] належить саме йому. Враховуючи те, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб захистити свої права, тому необхідно це зробити у судовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу він підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд установив, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Суми та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.09.2019 року (а.с.6), копією паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 27 липня 2000 року (а.с.7-9), копією картки платника податків [PERSON] (а.с.10). 06.05.2022 року заявник [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. 11.05.2022 року [PERSON] отримав рішення про відмову у призначенні пенсії №183450020924 від 10.05.2022 року, зі змісту якого вбачається, що він не має необхідного страхового стажу (29 років), а певні періоди роботи, вказані у трудовій книжці, не можуть бути зараховані, оскільки його прізвище в зазначеному правовстановлюючому документі не відповідає даним паспорта громадянина України (а.с.27). З копії трудової книжки [NUMBER] заведеної 18 липня 1980 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на титульній (першій) сторінці прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] ». На обкладинці трудової книжки згодом, було зроблено запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.07.2000 року. При цьому, колишнє прізвище закреслено не було (а.с.13-22). Факт належності трудової книжки [NUMBER] заведеної 18 липня 1980 року [PERSON] , [INFO] , підтверджується тим, що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки дата народження [PERSON] вказана вірно - [INFO] . На сторінці 41 трудової книжки прізвище [PERSON] вказано також вірно, як « [PERSON] », тобто воно відповідає даним паспорта серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України. Ця сторінка трудової книжки була заповнена 19.07.2006 року, під час роботи в ЗАТ «Прогрес-Технологія». Запис під №1 на сторінках 2-3 трудової книжки про навчання [PERSON] в Сумському ТУ-1 з 01.09.1979 року по 21.07.1980 року підтверджується атестатом №7267, виданим цим навчальним закладом 25.07.1980 року (а.с.11). Запис під №5 на сторінках 4-5 трудової книжки про проходження служби в лавах Радянської армії з 19.11.1980 року по 11.12.1982 року підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] [INFO] об`єднаним військовим комісаріатом Сумської, а також довідкою Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України області №1619 від 03.05.2022 року (а.с.10,12). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 30 січня 2004 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 19.11.1988 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №2519 (а.с.23). Від шлюбу у заявника [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження [NUMBER] від 08.02.1996 року [PERSON] , в графі батько прізвище заявника вказано вірно, як « [PERSON] » (а.с.24). У зв`язку з тим, що в трудовій книжці [NUMBER] , яка заведена 18 липня 1980 року на титульній (першій) сторінці прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », у заявника виникли проблеми при оформленні пенсії. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.07.2000 року, рнокпп - [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) трудової книжки [NUMBER] , яка заведена 18.07.1980 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved