Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

В грудні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір [PERSON] , [INFO] . З 24.09.2015 року до цього часу підопічний перебуває у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року заявника призначено другим опікуном над недієздатним. На сьогоднішній день вона немає можливості виконувати свої обов`язки опікуна та просить суд звільнити її від повноважень опікуна. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2021 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.04.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 14.04.2022 р. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2022 року заяву [PERSON] залишено без руху, надано час на усунення виявлених недоліків. 30.05.2022 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила звільнити її від повноважень опікуна. Заінтересована особа Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на електронну адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заінтересована особа представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року призначено недієздатному [PERSON] , [INFO] другого опікуна його сестру [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 29.03.2021 року [PERSON] з 24.09.2015 року до цього часу перебуває у інтернаті, опікун [PERSON] провідує його, приносить передачі (а.с. 13). Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 01.10.2021 року [PERSON] з 24.09.2015 року до цього часу перебуває у інтернаті, опікун [PERSON] підопічного не провідує, не приносить передачі за період 2020-2021 р. (а.с. 13). Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved