Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від за №465 від 01.06.2022 року хворіє зрілою віковою катарактою обох очей, внаслідок якої практично втратила зір не може самостійно пересуватися та потребує постійного стороннього догляду. Наявна хвороба бабусі не дозволяє їй самостійно утримувати себе та доглядати за господарством, оскільки самостійно за межі житла вона не виходить та пересувається лише при сторонній допомозі. Тому він змушений здійснювати постійний догляд за бабусею, як єдина особа повнолітня та дієздатна особа у їхній родині, так як його мати [PERSON] та вітчим [PERSON] загинули під час ДТП, він проживає разом з бабусею та своїм малолітнім братом [PERSON] , [INFO] в будинку бабусі. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви органом місцевого самоврядування визнаються, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що висновком №465 від 01.06.2022 року лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, визначено що [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа [PERSON] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 22 квітня 2002 року. Випискою до протоколу №465 від 01.06.2022 року засідання лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Зріла вікова катаракта обох очей»,\~ і такий діагноз фактично позбавляє її зору, вона потребує постійного стороннього догляду через вказане захворювання. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 02.06.2022 року з якого вбачається, що заявник після смерті своєї матері з вересня 2020 року проживає у будинку бабусі [PERSON] по [ADDRESS] , разом зі своїм малолітнім братом [PERSON] , [INFO] . В акті також вказано, що [PERSON] через захворювання практично є незрячою особою, тому її доглядом та утримання малолітнього брата займається [PERSON] , через відсутність інших близьких осіб, оскільки вони залишилися сиротами після загибелі батьків у кінці серпня 2020 року. До справи заявник також додав свідоцтво про народження молодшого брата [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №71 від 14.02.2012 року. Судом досліджено свідоцтво про смерть матері заявника, серії [NUMBER] від 02.09.2020 року за актовим записом №285 видане Хустським РВ ДРАЦСу, з якого вбачається що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved