Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.12.2021\~позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом ,\~який умотивував\~тим,\~що 04.05.2018\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк»,\~(далі\~-\~Банк)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач )\~підписали Заяву\~-\~Договір №\~2018/І_С/220-003412,\~про приєднання\~до Правилами\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк (далі-Правила)\~є договором\~комплексного банківського\~обслуговування;\~вказані Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Вказує, що підписавши Заяву-Договір відповідач приєдналася до умов кредитного договору №2018/ОВР/220-001566 (далі Договір), строк кредитування 12 місяців. \~ \~ \~ \~Зазначає, що відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою - Договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов Договору банк встановив на встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмір 300 000,00 (триста тисяч ) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка 30 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом. Вказує, що згідно п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Зазначає, що відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 30.09.2021 в неї утворилась заборгованість в сумі 26\~830,32 грн., а саме: 13\~748,53 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7\~650,22 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 4\~102,63 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1\~328,94 грн. заборгованість по процентах (ст.625 ЦК України за період з 09.08.2021 по 30.09.2021). У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу. 16.06.2022 в судове засідання представник позивача Михайлишена Л.Л. не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] двічі до судового засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до заяви-договору №2018/І_С/220-003412 від 04.05.2018, підписаної [PERSON] , в якій визначено орієнтовну суму кредиту 10\~000,00 гривень; можливу суму кредиту 300\~000, 00 гривень; відсоткова ставка встановлена в розмірі 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,0 %. Загальні витрати за кредитом становлять: реальна відсоткова ставка 38,17 % річних; відсотки 1\~803,27 гривень; комісії 400,00 гривень (а.с.7-8). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, про що свідчить банківська виписка; даною випискою також підтверджується факт користування відповідачем коштами, які були їй надані позивачем (а.с.13-18). Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 30.09.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26 830,32 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 13 748,53 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 7 650,22 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 4\~102,63 грн.; заборгованості по процентах (ст.625 ЦК України за період з 09.08.2021 по 30.09.2021) - 1 328,94 грн. (а.с.5-6). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 81 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, судом установлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, надав користувачу грошові кошти у визначеній сумі, а відповідач їх отримала та розпоряджалася ними, однак відповідачем було порушено умови укладеного договору, так як належним чином не виконано умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернуто, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 утворилася заборгованість в сумі 26\~830,32 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому позов пілягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270,00 гривень, які було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом, про що свідчить платіжне доручення №6454-141 від 30.11.2021 (а.с.4). Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved