Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

\~ Позивач\~звернувся у\~суд із\~позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку, який находиться в [ADDRESS] проживали [PERSON] , 1940 р.н.- батько, [PERSON] , 1940 р.н.- матір, [PERSON] , 1962 р.н- позивач, [PERSON] - дружина, [PERSON] , 1986 р.н.-син, [PERSON] , 1991 р.н.- син. [INFO] помер [PERSON] 19.01.2022 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позово \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 13.01.2022 р. №140, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №2 за 1991-1995 р.у господарстві по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. проживали [PERSON] , 1940 р.н., [PERSON] ,1940 р.н., [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] ,1966 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 1991 р.н.. З довідки від 26.01.2022 р. №73, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2016-2022 р.у господарстві по [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] проживали [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] ,1966 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 1991 р.н.. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] . З довідки від 26.01.2022 р. №71, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що земельна ділянка, яка находиться по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового бдуинку, господарських будівель та споруд не приватизована. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно. З довідки від 19.01.2022 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала с. Видинів, Коломийського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за законом на житловий будинок [ADDRESS] є син померлої [PERSON] , [INFO] житель с. Видинів Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкова справа за №300/2021 Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину,\~відсутність правовстановлюючого\~документу не\~є підставою\~для відмови\~в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved