Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , 2005 року народження, та дочки [PERSON] , 2003 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 20.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку до закінчення навчання, починаючи з 05 липня 2021 року до 30 червня 2024 року, На підставі судових рішень державною виконавчою службою відкриті виконавчі провадження та здійснюється стягнення аліментів з позивача. Враховуючи ті обставини, що заробітна плата позивача є єдиним його доходом та загальний розмір аліментів, які він сплачує становить 50% його доходів, що є непосильним для позивача і значно погіршує його матеріальне становище, тому позивачем і подано до суду позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з ј частини на 1/6 частину його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно її письмової заяви заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Статтями\~8,\~11 ЗУ «Про охорону дитинства»\~визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Відповідно до ст.\~ст. 180-181 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації народжень 15 червня 2005 року зроблено відповідний запис за №250. 05 жовтня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/108/17 (єдиний унікальний №742/2840/17) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , щомісячно, з 20 вересня 2017 року, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , 2005 року народження, та дочки [PERSON] , 2003 року народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.7). 16 серпня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1146/21 (єдиний унікальний №742/2457/21) винесено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку до закінчення навчання, починаючи з 05 липня 2021 року до 30 червня 2024 року, На підставі яких було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. Відповідно до довідки №273 від 12.11.2021 року про сплачені аліменти вбачається, що [PERSON] дійсно працює в Управління транспорту ПАТ «Укрнафта», є його основна форма працевлаштування, загальна сума сплачених аліментів становить 21462,52грн (а.с.9зв). За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що 05.10.2017 Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , 2005 року народження, та дочки [PERSON] , 2003 року народження в розмірі 1/3 частини його заробітку та 16.08.2021 Прилуцьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку. Враховуючи, що з позивача стягуються аліменти, що загалом становить майже 50% від його заробітної плати, те що відповідачка не заперечує проти зменшення аліментів, що є достатньою підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved