Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

08.02.2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві вказував на те, що 11.05.2020 року між ним та [PERSON] були укладені договори позики. За першим договором позики він надав [PERSON] грошові кошти в сумі 26000,00 грн. з терміном повернення не пізніше 25.12.2020 року. За другим договором позики він надав [PERSON] грошові кошти в сумі 10 600,00 грн. з терміном повернення не пізніше 20.06.2020 року. В установлені розпискою строки [PERSON] гроші не повернув. В зв`язку з чим, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 41\~497,63 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн. 09.02.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства, оглянувши розписки від 11.05.2020 року (а.с. № 8 та а.с.№11), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 11.05.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписок. \~ \~ \~ \~За першим договором позики [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 26000,00 грн. з терміном повернення не пізніше 25.12.2020 року. \~ \~ \~ \~За другим договором позики [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 10 600,00 грн. з терміном повернення не пізніше 20.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу відповідач не виконав в повному обсязі умови договору позики та не повернув позивачу грошового боргу в повному обсязі, порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом стягнення грошових в сумі 36\~600,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Так, в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14 зазначено, що відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.09.2013р. № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей. \~ \~ \~ \~Факт отримання позики підтверджується розписками, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики, що з урахуванням норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України та вищенаведеної правової позиції Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі №6-79цс14, доводить факт отримання відповідачем грошей у борг. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договорами позики від 11.05.2020 року у розмірі 36 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Як передбачено нормами Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. № 1282-ХІІ, індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, норми ч. 2\~ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного договором у гривні, а тому вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~З наданих позивачем розрахунків вбачається, сума інфляційних витрат та 3% річних за розпискою від 11.05.2020 року на суму 26000 грн. становить 873,99 грн. 3% річних та 2605,20 грн. інфляційних витрат, а за розпискою від 11.05.2020 року на суму 10\~600,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення коштів з [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved