Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

28 березня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначенням їй пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: 1) до її трудового стажу не враховані період навчання в Миколаївському кооперативному професійно-технічному училищі, оскільки свідоцтво №2955 від 05.07.1980 року видано " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним; 2) обчислення страхового стажу проведено без врахування періодів роботи протягом серпня 1982 року - березня 1997 року та отримання допомоги по безробіттю з 26.06.1997 року по 26.12.1997 року, з 24.04.2009 року по 31.12.2009 року за даними трудової книжки [NUMBER] від 18.07.1980 року, оскільки підставою виправлення імені "[PERSON]" та "[PERSON]" зазначено довідку Весенівського РВ УМВС України №42/2743 від 27.03.2007 року, яка не є документом про зміну імені; 3) до страхового стажу не враховано періоди роботи протягом серпня 1982 року - лютого 1988 року, квітня - 1991 року - березня 1997 року за даними архівних довідок трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 05.10.2021 року №643/03-03, №644/03-03, №645/03-03, оскільки в первинних документах вказано ім`я " [PERSON]" або скорочено "[PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним. Через зазначені недоліки їй було вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Глушич І.І. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих нею документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 06.06.2022 року, що підтверджується трекінгом з веб-сайту Укрпошти та повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки не повідомив суд, будь-яких заяв до суду не подав. Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Глушич І.І., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення їй пенсії за віком, надавши наступні документи: - трудову книжку серії [NUMBER] , видану 18 липня 1980 року; - архівну довідку №643/03-03, видану 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу у Веселинівському відділенні Державного банку "Україна" за 1982-1983 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - архівну довідку №644/03-03, видану 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу та заробітну плату у Веселинівському районному відділенні "Сільгосптехніка" за 1983-1985 роки, Ремонтно-транспортному підприємстві за 1986-1988 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - архівну довідку №645/03-03, видану 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу та заробітну плату у колгоспі "Світанок" за 1991-1995 роки, КСП "Світанок" за 1996-1997 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - свідоцтво №2955 від 05.07.1980 року про закінчення Миколаївського кооперативного професійно-технічного училища. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області їй було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: 1) до трудового стажу заявника не враховані період навчання в Миколаївському кооперативному професійно-технічному училищі, оскільки свідоцтво №2955 від 05.07.1980 року видано " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника; 2) обчислення страхового стажу заявника проведено без врахування періодів роботи протягом серпня 1982 року - березня 1997 року та отримання допомоги по безробіттю з 26.06.1997 року по 26.12.1997 року, з 24.04.2009 року по 31.12.2009 року за даними трудової книжки [NUMBER] від 18.07.1980 року, оскільки підставою виправлення імені "[PERSON]" та "[PERSON]" зазначено довідку Весенівського РВ УМВС України №42/2743 від 27.03.2007 року, яка не є документом про зміну імені; 3) до страхового стажу заявника не враховано періоди роботи протягом серпня 1982 року - лютого 1988 року, квітня - 1991 року - березня 1997 року за даними архівних довідок трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 05.10.2021 року №643/03-03, №644/03-03, №645/03-03, оскільки в первинних документах вказано ім`я " [PERSON]" або скорочено "[PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 липня 1980 року; - архівної довідки №643/03-03, виданої 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу у Веселинівському відділенні Державного банку "Україна" за 1982-1983 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - архівної довідки №644/03-03, виданої 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу та заробітну плату у Веселинівському районному відділенні "Сільгосптехніка" за 1983-1985 роки, Ремонтно-транспортному підприємстві за 1986-1988 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - архівної довідки №645/03-03, виданої 05.10.2021 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про роботу та заробітну плату у колгоспі "Світанок" за 1991-1995 роки, КСП "Світанок" за 1996-1997 роки в смт. Веселинове Миколаївської області; - свідоцтва №2955 від 05.07.1980 року про закінчення Миколаївського кооперативного професійно-технічного училища, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1962 року, відповідно до якого дані заявника зазначено як - " [PERSON] ", [INFO] , уродженка с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області; 2) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області; 3) даними трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 липня 1980 року, якою підтверджується факт роботи заявника у Веселинівському районному відділенні "Сільгосптехніка" за 1983-1985 роки, Ремонтно-транспортному підприємстві за 1986-1988 роки в смт. Веселинове Миколаївської області, у Веселинівському відділенні Державного банку "Україна", у колгоспі "Світанок" за 1991-1995 роки, КСП "Світанок" за 1996-1997 роки смт. Веселинове Миколаївської області; 4) довідкою №1-11 150 від 23.12.2021 року, якою підтверджується факт роботи заявника у магазині "Гастроном", відділ "Хліб" Веселинівського т/об.; 5) довідкою №1-11 151 від 23.12.2021 року, якою підтверджується факт роботи заявника на Веселинівському хлібозаводі; 6) довідкою №1-11 152 від 23.12.2021 року, якою підтверджується факт роботи заявника у Веселинівському РУМ-учень; 7) довідкою №1-11№153 від 23.12.2021 року, якою підтверджується факт роботи заявника продавцем; 8) довідкою №1-11 №154 від 23.12.2021 року, якою підтверджується факт роботи заявника на комбінаті громадського харчування; 9) довідкою від 01.10.2021 року №4, якою підтверджується факт роботи заявника у Веселинівській ДЮСШ; 10) показаннями свідка [PERSON] , яка суду показала, що [PERSON] дійсно працювала у насіннєвій інспекції, у колгоспі "Світанок", у Веселинівському районному відділенні "Сільгосптехніка". 11) показаннями свідка [PERSON] , яка суду показала, що навчалася із [PERSON] в одній школі, а також разом з нею навчалася у Миколаївському кооперативному професійно-технічному училищі. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved