Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

24 травня 2022 року [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON] , яку на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 25.05.2022 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства і потребує постійного догляду. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.08.1986 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 призначено опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона бажає доглядати [PERSON] і бути його опікуном, має можливість і бажання, за станом здоров`я може здійснювати догляд за [PERSON] , після смерті опікуна [PERSON] продовжує догляд за ним та вже фактично виконує опікунські обов`язки. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 01.06.2022 у справі відкрито провадження. Заявник у судовому засіданні вимоги свої підтримала з підстав, викладених у заяві. Крім того зазначила, що вона не є родичем [PERSON] .. Її дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Родичі останнього не мають змоги здійснювати догляд за [PERSON] з різних причин. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.08.1986 [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, визнаний недієздатним, його опікуном призначено [PERSON] (а.с.8-9). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 недієздатному [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла (а.с. ). Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Заводської міської ради згідно з рішенням №54 від 12.04.2022 вирішили клопотати про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісківського старостинського округу Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області №141 від 28.04.2022 [PERSON] проживає у [ADDRESS] . Разом з ним проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.11). Згідно з акту обстеження місця проживання та реєстрації [PERSON] від 28.04.2022 і довідки -характеристики [PERSON] проживає у [ADDRESS] , не одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Все життя перебував під опікою рідних - матері, сестри, племінниці. Після смерті [INFO] [PERSON] залишився один. За [PERSON] необхідний постійний догляд, з близьких родичів є тільки сестра, яка проживає у м.Полтава, яка і сама потребує стороннього догляду. [PERSON] необхідний опікун або влаштування в спеціалізований заклад. У період загострення хвороби його психологічний стан викликає занепокоєння (а.с.12-13). З огляду на викладене, оскільки після смерті [INFO] [PERSON] наразі питання про призначення опікуна над [PERSON] не вирішене, обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника судом не встановлено, є підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved