Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилався на те, що 03 серпня 2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 1436610 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, представник позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка виникла станом на 02 листопада 2021 року в розмірі 112\~181 грн. 89 коп. та складається з наступного: 95\~257 грн. 14 сума заборгованості за основним боргом; 14\~254 грн. 37 коп. сума заборгованості за процентами/комісією за користування кредитом; 3 грн. 00 коп. комісія; 1 333 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 605 грн. 73 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 221 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 124 грн. 90 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 251 грн. 07 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 129 грн. 78 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.60-61). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Відповідачка будучи належним чином повідомлена про розгляд, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.64), однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Крім цього, відповідачку про розгляд справи було повідомлено на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.62). Зважаючи на ці обставини, суд керується\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, яка згідно з частиною першою\~статті 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені\~ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Судом встановлено, що 03 серпня 2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 1436610 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.7-9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 02 листопада 2021 року, має заборгованість в розмірі 112\~181 грн. 89 коп., що складається з наступного: 95\~257 грн. 14 коп. сума заборгованості за основним боргом; 14\~254 грн. 37 коп. сума заборгованості за процентами/комісією за користування кредитом; 3 грн. 00 коп. комісія; 1 333 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 605 грн. 73 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 221 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 124 грн. 90 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 251 грн. 07 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 129 грн. 78 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.12-14). Відповідно до\~ ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved