Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 28.12.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.09.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1606. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 24.09.2010 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, не ведення спільного побуту, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/10884/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. 06.04.2022 на електронну адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву, в якій відносно позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.16-20). 2.3. 16.06.2022 позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутності, а також не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.24). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 24.09.2010 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1606, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.09.2017 (а.с.8). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

Outcome: approved