Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж на різних підприємствах звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області для нарахування та призначення пенсії за віком.Проте, в архівній довідці Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради про розмір заробітної плати за період роботи заявника у СТОВ "КОЛОС" допущено помилку щодо написання її прізвища та імені, а саме вказано " [PERSON] " (прізвище заявниці в попередньому шлюбі) та " [PERSON] ". Крім того у трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено прізвище " [PERSON] ", а ім`я " [PERSON] ", у трудовій тнижці серії [NUMBER] прізвище зазначено дівоче [PERSON] , ім`я на російській мові " [PERSON] ", у трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище " [PERSON] ", потім перекреслено і вказано " [PERSON] ", ім`я на російській мові " [PERSON] ". Через зазначені помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 02 жовтня 1962 року, остання записана як " [PERSON] " (а.с.14). 23 квітня 1981 року заявнику видана трудова книжка на ім`я " [PERSON] ". 20 липня 1979 року заявнку видана трудова книжка, де первинно існує запис про те що вона, видана на прізвище " [PERSON] ", відповідно до свідоцтва про шлюбу прізвище змінено на " [PERSON] " (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 квітня 1987 року заявниці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 12). 13 березня 1986 року заявнику видана трудова книжка, де існує запис, що вона видана на прізвище " [PERSON] " ім`я " [PERSON] " (а.с. 9). 09 липня 1988 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 липня 1988 року (а.с.13). Відповідно до копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , остання записана як " [PERSON] " (а.с.4-8). Крім цього, у архівній довідці № 88, виданої 22 лютого 2022 року Трудовим архівом Чорнобаївської селищної ради прізвище та ім`я заявника зазначено як " [PERSON] ", " [PERSON] ", а також " [PERSON] ". За наявності вказаних помилок у трудових книжках та архівній довідці заявник не може оформити пенсію за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудових книжок та архівної довідки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформленні пенсії за віком. Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, а тому з неї слід стягнути 496,20 гривень в дохід держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved