Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

13 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 19 січня 2022 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. 13 січня 2022 року відповідач направила відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав не надання позивачем належних допустимих достовірних та достатніх доказів того, що його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я (як сторони процесу) змінилися. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що від першого шлюбу має сина [PERSON] , якого виховує сам, так як дружина померла. Син має ряд хронічних захворювань, лікування потребує значних матеріальних затрат, його матеріальне становище змінилося, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1 / 6 частини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що на даний час вона самостійно без сторонньої допомоги утримує дитину, тому зменшення розміру аліментів поставить її у занадто скрутне становище. Син ходить в дитсадок, теж хворіє, потребує матеріальних затрат на його лікування та виховання, [PERSON] жодної участі в житті дитини не приймає. Натомість їй відомо, що він проживає з іншою жінкою, а його син [PERSON] живе з дідом і бабою. Позивач після стягнення аліментів на її користь придбав автомобіль та будинок, ним не надано доказів того, що його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я (як сторони процесу) погіршилися, і що ця зміна вплинула на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звернення з цим позовом [PERSON] про зменшення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] здійснено з єдиною метою - не надавати дитині належного та необхідного матеріального забезпечення. Свідок [PERSON] показала суду, що її син [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] , його син [PERSON] від першого шлюбу хворіє, лікування досить дороге, тому сім`я не завжди в змозі витрачати кошти на придбання ліків. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 28 травня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 лютого 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2018 до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] також є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мати якого, [PERSON] - померла [INFO] . Згідно довідки Гадяцької міської ради від 13.12.2021 [PERSON] проживає разом з батьком по [ADDRESS] . Також встановлено, що неповнолітньому сину позивача [PERSON] в 2018 році було встановлено діагноз: атопічний дерматит, бронхіальна астма діагоностована 26 березня 2019 року, відразу ж було розпочато лікування, що підтверджується матеріалами справи: консультаційними висновками спеціаліста, протоколами УЗД, випискою з медичної карти та рахунками - фактурами (а.с. 13-20). З довідки ТОВ «Агро-Край» вбачається, що [PERSON] за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 отримав дохід в сумі 197044, 76 грн. 18 липня 2019 року [PERSON] зареєстрував право власності на автомобіль Рено Меган, а 19 травня 2020 року в м. Гадяч придбав будинок. Таким чином встановлено, що наявні захворювання у сина [PERSON] існували на час постановлення рішення у справі про стягнення аліментів. З матеріалів справи також вбачається, що їх спільна дитина - [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , відвідує дитячий садок, хворіє на простудні та інші захворювання. Відповідно довідки ПАТ «Укрнафта» [PERSON] за період з лютого 2021 по грудень 2021 отримала дохід в сумі 143307,62 грн. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на мінливість життєвих обставин за яких його син потребує витрат на придбання ліків з приводу хронічних захворювань. Дана обставина підтверджена належними та допустимими доказами, однак періодичність і розмір плати за таке лікування позивачем не доведено, як не доведено і те, що придбання призначених ліків впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Таким чином доказів, що з часу ухвалення заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року відбулася зміна сімейного стану та погіршення матеріального становища [PERSON] не надав, чи погіршився його стан здоров`я позивач суду теж не надав. Поміж тим в ході судового розгляду встановлено, що позивач працює, отримує щомісячний дохід, який не змінився, має задовільний стан здоров`я, 18 липня 2019 року зареєстрував право власності на автомобіль Рено Меган,2012 р.в., 19 травня 2020 року придбав будинок в м. Гадяч, де на даний час проживає з сином. Також встановлено, що наявні в неповнолітнього сина [PERSON] діагнози були встановлені в 2018 році, діагноз бронхіальна астма була діагностована 26 березня 2019 року та відразу ж було розпочато лікування, тобто наявні захворювання були вже діагностовані на час постановлення рішення суду про стягнення аліментів. Суд звертає увагу, що позивачем дане рішення не оскаржувалось та своїм правом на перегляд заочного рішення він також не скористався. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів про зміну в сторону погіршення істотних обставин, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначених ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. В той час відповідач надала суду докази, які підтверджують факт її проживання з сином, який теж часто хворіє, потребував оперативного втручання. Також встановлено, що позивач інших витрат, ніж щомісячна сплата аліментів, на утримання сина не надає. При цьому суд відзначає, що з віком дитини збільшуються і витрати на її забезпечення, харчування та розвиток. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки даних про погіршення стану здоров`я, зміну сімейного чи матеріального стану позивача з часу винесення рішення суду не надано, а наведені в позові обставини не свідчать про такі їх істотні зміни, які б впливала на матеріальне становище сім`ї позивача та відповідно являлися підставою для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed