Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Адвокат звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2022 р. позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, як об`єкта права спільної часткової власності задоволено. Поділено між [PERSON] та [PERSON] садибу за адресою: [ADDRESS] (Додаток № 1) визначеному Висновком будівельно-технічного дослідження № 1571 від 04.11.2021 р. Припинено право спільної часткової власності між співвласниками [PERSON] та [PERSON] садиби за адресою: [ADDRESS] та визначено кожну частку співвласників окремим об`єктом нерухомого майна. Визнано за [PERSON] право власності на 43/100 частини у садибі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Варіанту № 1 (Додаток № 1) Висновку будівельно-технічного дослідження № 1571 від 04.11.2021 р., а саме: приміщення житлового будинку літ. «Д-І»: передпокій «1-4» площею 10,6 кв.м., житлова кімната «1-5» площею 6,4 кв.м., житлова кімната: «1-6» площею 21,2 кв.м. Приміщення житлової прибудови літ. «Д1-1»: передпокій «1-2» площею 10,5 кв.м., житлова кімната «1-3» площею 9,6 кв.м. Приміщення підвалу літ. «пд1»: топочна «V» площею 12,7 кв.м., підвал «VI» площею 5,2 кв.м., підвал «VII» площею 14,0 кв.м., підвал «ІХ» площею 6,6 кв.м. Приміщення прибудови літ. «д1»: коридор «І» площею 5,9 кв.м. Приміщення прибудови літ. «д4» загальною площею 13,5 кв.м.: кухня «1-7» площею 9,7 кв.м., санвузол «3-5» площею 3,8 кв.м. Приміщення прибудови літ. «д5»: тамбур «VIII» площею 2,7 кв.м. Господарські споруди: сарай літ. «И» (демонтований), убиральня літ. «К», літній душ літ. «Л», сарай літ. «М», гараж літ. «П», ганок «д1», ворота № 1, огорожа № 3, огорожа № 5. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,05000 га., кадастровий номер № 5910136600:15:004:0006, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , припинивши право спільної часткової власності. Визнано за [PERSON] право власності на 57/100 частини у садибі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Варіанту № 1 (Додаток № 1) Висновку будівельно-технічного дослідження № 1571 від 04.11.2021 р., а саме: житлового будинку літ. «Д-1»: передпокій «2-3» площею 6,5 кв.м., житлова кімната «2-4» площею 10,1 кв.м., передпокій «2-5» площею 21,2 кв.м. Приміщення житлової прибудови літ. «Д1-І»: передпокій «2-1» площею 13,0 кв.м., житлова кімната «2-2» площею 7,8 кв.м. Приміщення підвалу літ. «пд»: топочна «IV» площею 11,8 кв.м., підвал «Х» площею 6,1 кв.м. Приміщення прибудови літ. «д2»: коридор «ІІ», площею 7,4 кв.м. Приміщення прибудови літ. «д3»: тамбур «ІІІ», площею 2,4 кв.м. Господарські споруди: погріб «п/г», кухня літ. «Г», прибудова літ. «г», гараж літ. «Е», тамбур літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Н», убиральня літ. «О», вигрібна яма «І», ганок «д2», ворота з хвірткою № 2, огорожа № 4, огорожа № 6. Припинено право [PERSON] на 1/6 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та право 1/3 часток земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] з грошовою компенсацією вартості 1/6 часток житлового будинку у розмірі 52044 грн. 00 коп. та грошовою компенсацією вартості часток земельної ділянки у розмірі 52850 грн. 00 коп. Вирішено питання судових витрат. Під час слухання справи відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, за умови внесення грошової компенсації вартості 1/6 часток житлового будинку у розмірі 52044 грн. та 1/3 часток земельної ділянки у розмірі 52850 грн. на загальну суму 104894 грн. На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивач [PERSON] внесла на депозитний рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми грошової компенсації у розмірі 104894 грн., що підтверджується квитанцією № 36975229 від 05.02.2022 р., однак при ухваленні вказаного рішення не вирішено питання про стягнення коштів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved