Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 30.04.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 23. В обґрунтування позову зазначає, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо, мають свої особисті інтереси, розійшлися погляди на життя. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу ніж сторонами не можливе. Також просить, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати по справі покласти на відповідача. Ухвалою суду від 17.05.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань та заяв суду не надав. Судова повістка направлялась за місцем реєстрації: [ADDRESS] , рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою «вручено особисто». Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 30.04.2003 між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2016 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстрований актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батько - [PERSON] мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батько - [PERSON] мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстрований актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батько - [PERSON] мати - [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/1724 від 29.04.2022, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог та заяви позивача після розірвання шлюбу суд відновлює позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.2541970308.1 від 12.05.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~992 грн. 40 коп.

Outcome: approved