Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу,як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. До укладення шлюбу, а саме [INFO] у них народилася донька [PERSON] в свідоцтві про народження якої матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . 12 жовтня 2021 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. Дитина залишилась проживати з відповідачкою. Відповідно до судового наказу позивач сплачує відповідачу аліменти на утримання дитини. На даний час у позивача виникли сумніви щодо кровного споріднення з дитиною [PERSON] , тому просить суд виключити відомості про нього як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] з актового запису про її народження. Ухвалою судді від 25 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовільнити; понесені ним судові витрати віднести на його рахунок. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги визнала повністю, щодо їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позовних вимог не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У свою чергу, приписами ст.206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2019 року по 12 жовтня 2021 року, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року. Рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2021 року (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З наданої до суду письмової заяви вбачається що, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи питання про те, чи не суперечить визнання позову закону та визначаючи наявність підстав для ухвалення рішення, суд враховує наступне. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Разом з тим, щодо вимоги про зобов`язання Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] відомості про реєстрацію позивача батьком вказаної дитини, слід зазначити наступне. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), внести зміни до актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, зважаючи на те, що позивач в своїй заяві просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати, сд вважає за можливе віднести такі витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial