Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 04 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1991 року. Шлюб зареєстровано Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №20. Від шлюбу мають двоє повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, з її ініціативи між ними часто виникали конфлікти. Поступово подружні відносини погіршились та з липня 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Крім того, вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем\~реєстрації місця\~проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до ч.1 ст.17\~Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі\~ЄСПЛ) як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі\~Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи бути присутнім на засіданні по розгляду справи. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 ЄСПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співвставити їх з матеріалами судової справи. Разом з тим,

Outcome: approved