Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 01 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини поступово погіршувались, оскільки відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї та їхніх дітей, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Оскільки втратили почуття поваги та любові, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства\~не ведуть,\~разом не\~проживають, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала. Категорично заперечувала проти примирення з відповідачем, оскільки останній вчиняє повідношенню до неї домашнє насильство, свідком якого стають їхні діти. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, просив надати строк на примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю заради дітей. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2022 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 13 травня 2022 року, яке через неявку відповідача відкладено на 09 год. 30 хв. 09 червня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №294. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 03 лютого 2017 року та 28 серпня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно. Також судом встановлено, що сторонни разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння,\~а згодом\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей, а тому підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду Задовольняючи позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад.\~Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~зумовлений його\~добровільним характером.\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~однак позивач\~не має\~наміру зберігати\~шлюб з\~відповідачем,\~обґрунтовуючи свої\~вимогисаме\~через постійне\~вчинення домашнього\~насильства відповідачем\~щодо неї, відсутністю між ними почуття любові та поваги, взаєморозуміння та підтримки. З урахуванням\~встановлених обставин\~суд вважає,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими,\~і подальше\~спільне життя\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~їхніх дітей,\~що має\~істотне значення,\~внаслідок чого\~позов підлягає\~задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір,\~сплачений позивачем\~при звернені\~до суду\~в розмірі\~992\~грн.\~40\~коп.,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved