Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

У січні 2021 р. засобами поштового зв`язку [PERSON] яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 8483,04 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на факт скоєння ДТП, яке відбулось 26.05.2021 р. за участю та з вини відповідача, який керував транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на здійснення страхових виплат потерпілій особі. Регресний позов до страхувальника - відповідача у справі подає з підстав встановленої обставини самовільного залишення місця після спричиненої дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 26.05.2021 р. приблизно в 08:32 год. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по Кільцевій дорозі в м. Києві - зупинка Янтарна, при перестроюванні, не надав перевагу транспортному засобу - автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів. Окрім того, [PERSON] , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, в органи поліції не повідомив, при цьому порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 б, 10.9 Правил дорожнього руху. Постановою Святшинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП (справа з ун. № 759/12572/21). На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність за забезпечуваним транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 8825621, на підставі укладеного з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» договору. Відповідно до калькуляції № AI6730 НМ від 05.08.2021 р., страхового акту №ОЦВ-21-32-56086/1 від 09.08.2021 р., а також розрахунку суми страхового відшкодуванння від 06.08.2021 р., розмір страхового відшкодування становить 8483,04 грн. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до платіжного доручення №40695 від 12.08.2021 р. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатила 8483,04 грн. страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі. Відповідно до п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки [PERSON] є винним у вчиненні ДТП, при настанні якого залишив місце ДТП, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved