Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

11.03.2022 року керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), посилаючись на те, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, який набрав законної сили 07.12.2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] 27.11.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON] , умисно наніс останній три і більше ударів по обличчі, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження: синець в ділянці підборіддя, крововилив слизової нижньої губи, крововилив за правим вухом, струс головного мозку, перелом кісток спинки носа без зміщення відламків, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, [PERSON] 27.11.2019 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, що за адресою [ADDRESS] під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON] , умисно наніс останній декілька ударів по обличчі та заподіяв їй тілесні ушкодження: підшкірну гематому в ділянці чола, навколоорбітальну гематому повік лівого ока, крововилив під склеру цього ж ока, закриту черепно мозкова травму, струс головного мозку, перелом спинки носа, синець лівого плеча, синець лівої та правої гомілок, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілі [PERSON] та [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та перебували на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня». Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 27.11.2019 року по 06.12.2019 рік становить 6067,20 гривень, а вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 27.11.2019 року по 06.12.2019 рік становить 6067,20 гривень. Відсутність відшкодування понесених з вини [PERSON] витрат, що здійснені КНП СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня», а з 26.01.2021 року - КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району до місцевого бюджету, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - кошти в сумі 12134 гривні 40 копійок, які були затрачені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 15.06.2022 року. Прокурор Гавриляк Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Чубик Т.В. позовні вимоги прокурора підтримав повністю. Представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.06.2022 року до суду надійшло клопотання за підписом секретаря міської ради І.Жук, в якому зазначено, що проти позову керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області Старосамбірська міська рада не заперечує та просить розглядати дану справу без їхньої участі (а.с.46). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 131 - 1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Тому, в порядку передбаченому п.2 ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», Самбірська окружна прокуратура Львівської області надіслала генеральному директору комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Старосамбірська ЦРЛ» Медведю І.О., повідомлення про намір звернення до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] коштів, які були затрачені на лікування потерпілих. Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором, а згідно ч.7 цієї статті, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. У кримінальному провадженні позов прокурором не пред`являвся. Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiд злочину, та судових витрат», питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з «Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдного бюджету i їх використання», затвердженим постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №545 (545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лiкуваннi потерпiлий, з урахуванням кiлькостi лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та щоденної вартостi його лiкування. Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, яка набрала законної сили 07.12.2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Цивільний позов [PERSON] - задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 45 копійок - матеріальних збитків на лікування, а всього 12338 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 45 копійок. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Цивільний позов [PERSON] - задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 53 копійок - матеріальних збитків на лікування, а всього 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 53 копійки. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовлено (а.с.11-15). Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпілі [PERSON] та [PERSON] знаходились на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Старосамбірської районної ради» Старосамбірська центральна районна лікарня» з 27.11.2019 року по 06.12.2019 року. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 27.11.2019 по 06.12.2019 становить 6 067,20 гривень. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з з 27.11.2019 по 06.12.2019 становить 6 067,20 гривень (а.с.18, 20). Загалом вартість лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] становить 12134,40 гривні. Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Отже, враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілим [PERSON] та [PERSON] , останні перебували на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв`язок між злочинними діяннями [PERSON] та перебуванням потерпілих на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» з 27.11.2019 року по 06.12.2019 року, вартість якого становить 12134,40 гривні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 2481,00 гривню. На підставі викладеного,

Outcome: approved