Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири. загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58.3 кв.м. житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свій позов позивачі мотивують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . За заявами позивачів про прийняття спадщини, а також аналогічною заявою відповідача, яка була дружиною батька на день його смерті, державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичем було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за № 555/2008. Спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON] складається із належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шполянської міської ради від 27.12.2000 № 1157 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивачів спадщина [PERSON] була прийнята ще одним його спадкоємцем першої черги, а саме дружиною померлого - [PERSON] . Спадкове майно [PERSON] складається із 4/10 частини у праві власності на квартиру, а належна в порядку спадкування за законом частка у праві власності на квартиру кожного із спадкоємців відповідно становить 4/10 : 3 = 4/30 частини. Так, 21.12.2021 позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/30 частини у праві власності на квартиру, однак той відмовив у вчиненні таких нотаріальних дій та видав відповідні постанови, які мотивував тим, що позивачами не надано в нотаріальну контору оригіналу документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві, зокрема свідоцтва про право власності на житло, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на квартиру. Заяв, клопотань, від учасників справи до суду не надходило. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позов підтримують та не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Райффайзен Банк у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 було відкрито провадження по справі та витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: вул. Європейська 1-6, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, індекс 20603, - завірені копії матеріалів Спадкової справи 555/2008, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного. У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 197 (а.с. 9, 36). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого районним відділом ЗАГС м. Красноград Харківської області 05.04.1983, [PERSON] народився [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Орджонікізовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.06.2012, [PERSON] та [PERSON] 22.06.2012 зареєстрували шлюб та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданою нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичом 21.12.2021 за № 633/02-31 та № 634/02-31, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниками не надано нотаріусу оригінал документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця (а.с. 13-14). За даними довідки від 02.08.2021 № 299, виданою Шполянським виробничим відділком КП ЧООБТІ, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Шполянської міської ради від 27.12.2000 № 1157 належить 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно заяви [PERSON] до Шполянської державної нотаріальної контори від 18.10.2008, посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до заяви [PERSON] до Шполянської державної нотаріальної контори від 04.10.2008, посвідченої державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момотом С.В., [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 34). [PERSON] відповідно до заяви до Шполянської державної нотаріальної контори від 19.07.2008 прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 35). За змістом довідки нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 06.05.2010 свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось (а.с. 36). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № Витягу 16871216, після смерті [PERSON] 21.10.2008 було заведено спадкову справу № 45658628 (а.с. 37). Згідно з претензією ПАТ «Райффайзен банк аваль» до спадкоємців [PERSON] банк просив задовольнити вимоги АТ «Райффайзен банк аваль» по сплаті заборгованості за кредитним договором №354411/0587/0636-6 від 18.09.2006 в сумі 101,94 грн шляхом одноразового платежу (а.с. 38). Відповідно до повідомлень завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 19.12.2011 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] нотаріус повідомив останніх про отриману претензію від ПАТ «Райффайзен банк аваль» до спадкоємців померлого (а.с. 39). Згідно з претензією ПАТ «КБ Приватбанк» до Шполянської державної нотаріальної контори банк просив включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого [PERSON] про наявність заборгованості перед банком у розмірі 37422,52 грн (а.с. 40). За змістом відповіді завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. представнику ПАТ «КБ ПриватБанк» від 19.12.2012 тільки на підставі запитів державних органів нотаріус має право надати відомості про спадкоємців та на кого видане свідоцтво про право на спадщину (а.с. 41). Завідувач Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В.В. на запит Шполянського районного суду Черкаської області від 08.02.2013 за № 269 повідомив, що після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися: 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , мешканець [ADDRESS] ; 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , мешканка [ADDRESS] ; 3. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Адреси вказані надана станом на 2008 рік. Крім цього від 19.12.2011 прийнято претензію до спадкоємців від ПАТ «Райффайзен банк Аваль». У матеріалах спадкової справи знаходиться також повідомлення Шполянського суду від 26.04.2010 про стягнення боргу філії Шполянського відділення № 3277 «Ощадбанк» зі спадкоємців. " 19.12.2012 також прийнято претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців про погашення боргу в сумі 37422 грн.52 коп. (а.с. 42). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1 статті 4\~ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права. Тобто, за змістом ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Згідно зі ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 07.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Так, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , позивачі у справі, є дітьми померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Приватним завідувачем Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 21.10.2008 була відкрита спадкова справа № 555 після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16871216 від 27.10.2008. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно до вимог статті 49\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. В пункті 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, в матеріалах справи наявні обґрунтовані постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, які були винесені нотаріусом відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 та Закону України\~«Про нотаріат» позивачі обрали правильний спосіб захисту свого порушеного права. Так, відповідно до постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичем 21.12.2021 за № 633/02-31 та № 634/02-31, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниками не надано нотаріусу оригінал документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця (а.с. 13-14). За твердженням позивачів до складу спадщини [PERSON] входить 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] що підтверджується, даними довідки від 02.08.2021 № 299, виданою Шполянським виробничим відділком КП ЧООБТІ. Згідно з заявою [PERSON] до Шполянської державної нотаріальної контори від 18.10.2008, посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., та заяви [PERSON] до Шполянської державної нотаріальної контори від 04.10.2008, посвідченої державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момотом С.В., вказані особи прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у встановлений законодавством строк. Оскільки померлий [PERSON] є власником 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , а з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися троє спадкоємців, серед яких позивачі, [PERSON] та [PERSON] мають право на частину у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , тобто по 4/30 кожен. Отже, зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє позов про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири. загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; та за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58.3 кв.м. житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заходи забезпечення позову не застосовувались. Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивачів, сплачений ними судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved