Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 20 000 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача після акційної процедури погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим позивач відмовилася від послуг з комплексної косметично-лікувальної процедури для волосся до їх надання відповідачем, однак відповідач відмовляється повернути внесену позивачем попередню оплату. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/14208/21 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 30 вересня 2021 року 30 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 1 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача. 19 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме документів щодо перерахування банком коштів у розмірі 20 000,00 грн. від [PERSON] на рахунок [PERSON] та копію договору з банком № 20100530310808 від 5 жовтня 2020 року, відповідно до якого 5 жовтня 2020 року [PERSON] був наданий кредит за послугою кредитування «оплата частинами». Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 2 грудня 2021 року та витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належними чином засвідчені копії документів (виписку з рахунку, меморіальний ордер тощо) або інформацію у формі довідки банку щодо перерахування 5 жовтня 2020 року коштів у сумі 20 000,00 грн. згідно з договором № 20100530310808 від 5 жовтня 2020 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», за яким [PERSON] надано послуги кредитування «оплата частинами», із зазначенням суми, дати перерахування та інформації про отримувача коштів; - належними чином засвідчену копію договору № 20100530310808 від 5 жовтня 2020 року. 30 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. 2 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 27 січня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 13 січня 2022 року від АТКБ «Приватбанк» надійшли пояснення, а 18 січня 2022 року - повідомлення про неможливість надання витребуваних документів в строки визначені ухвалою суду. 24 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що послуги були надані в повному обсязі, про що підписано договір та акт-перелік передачі послуг, тобто позивач прийняла та оплатила надані відповідачем послуги, а тому її позовна заява є необґрунтованою. Також відповідач наголошував на пропуску позивачем строку звернення до відповідача з такою вимогою, вказував, що позивачем не доведено наявності підстав для односторонньої відмови від договору. 27 січня 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 24 лютого 2022 року, сторони надали пояснення по суті спору. 3 лютого 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечила проти доводів відповідача, викладених у відзиві, та просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що право споживача на відмову від договору визначено статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів». 24 лютого 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 26 травня 2022 року розгляд справи призначено на 22 червня 2022 року. 22 червня 2022 року представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання з причин поганого стану здоров`я. При вирішенні вищевказаного клопотання позивач поклалась на розсуд суду. 22 червня 2022 року суд відклав розгляд справи на 1 липня 2022 року. У судове засідання відповідач та його представник не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач у судовому засіданні надала свої пояснення по суті справи та просила задовольнити вимоги з наведених у позові та відповіді на відзив підстав. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved