Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вказуючи, що 10.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] .. [INFO] у них народилася донька [PERSON] .. 27.05.2014 року рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Чемеровецького районного суду від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Проте, з часу розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач жодної участі у вихованні дочки не приймає, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги, та не турбується про неї як батько, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 2011 року [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бежа. 27.05.2014 року рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Так, згідно розрахунку заборгованості від 01.02.2022 року наданого Шевченківським відділом ДВС у місті Запоріжжі, розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим документом становить 174221,65 гривень. Відповідно до довідки від 11.01.2022 року № 1, виданої Чемеровецькою селищною радою [PERSON] , вбачається, що її дочка [PERSON] дійсно знаходиться на її утриманні. Зі слів матері [PERSON] батько дитини з листопада 2015 року дитиною не займається та не надає матеріальної допомоги. Згідно акта №4 від 11.01.2022 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - син, [PERSON] донька. Будинок складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридора. Будинок забезпечений природнім газом, водою. Умови проживання в будинку задовільні. В господарстві утримується худоба та птиця. Згідно довідки №1 від 12.01.2022 року виданої Летавським закладом дошкільної освіти «Берізка» вбачається, що за період відвідування з 25.03.2014 по 31.07.2017 року [PERSON] . Летавського закладу дошкільної освіти «Берізка», батько [PERSON] не брав участі у вихованні дочки, а саме в тому, що стосується перебування дитини в дошкільному закладі: не приводив дитину до дитячого садка, не забирав додому, не відвідував масових заходів для батьків. Вихованням дитини займалась виключно мама. Відповідно до довідки та характеристики виданих Летавським ліцеєм Чемеровецької селищної ради від 12.01.2022 року вбачається, що [PERSON] регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Вихованням [PERSON] займається мати. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дівчинки. Батько [PERSON] контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Як вбачається із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, що орган опіки і піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своєї доньки. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів, суд не вбачає.

Outcome: approved