Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 14970,03 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~\~ [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б/н від 14 серпня 2007 року. Своїм підписом у анкеті-заяві він підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ними договір про надання банківських послуг (далі - Договір). При укладенні договору сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме, шість місяців від дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~17 липня 2021 року позивачем було направлено до спадкоємців позичальника лист-претензію, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість перед позивачем становить 14970,03 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту та яку просить стягнути з відповідачів. \~ \~ \~ \~15 квітня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~10 червня 2022 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити та суду пояснила, що копіями паспортів відповідачів стверджується, що вони були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою і вказане свідчить про прийняття ними спадщини. На запитання суду зазначила, що доказами про наявність у померлого будь-якого майна не володіють. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень\~ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк»,\~згідно з умовами договору йому відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано у користування кредитну картку. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 липня 2020 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 28 липня 2020 року (на дату смерті) заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 14970,03 грн. \~ \~ \~ \~Згідно претензії кредитора від 19 лютого 2021 року, позивачем було направлено претензію до Іваничівської державної нотаріальної контори про включення кредиторської вимоги банку в спадкову масу та просив повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 14970,03 грн, повідомити стосовно заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді від 05.03.2021 за № 100/01-16 завідуючої Іваничівською державною нотаріальною конторою Кононенко Л.С. АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що спадкова справа на ім`я [PERSON] може бути заведена за наявності здійснення проплати за заведення спадкової справи та вказано розрахунковий рахунок. \~ \~ \~ \~Позивачем АТ КБ «Приватбанк» 06 липня 2021 року направлено відповідачам листи-претензії про сплату заборгованості [PERSON] , як спадкоємцям, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі копій паспортів позичальника та відповідачів. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, зі смертю позичальника, зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 1219 ЦК України\~не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~За положеннями\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №640/6274/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою\~статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої\~статті 1281 ЦК України\~кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених\~статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої\~статті 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому, спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Під час вирішення питання процесуального правонаступництва сторони у справі спадкоємцем померлого спадкодавця суди мають з`ясовувати коло спадкоємців, обсяг матеріального правонаступництва для вирішення спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, підлягають врахуванню особливості, передбачені правилами\~статті 1282 ЦК України\~щодо об`єму успадкованого майна та співмірності вимог кредитора вартості частки в успадкованому майні спадкоємця, який відповідає перед кредитором лише у межах вартості прийнятої спадщини. Спадкоємець успадковує разом з правами спадкодавця його обов`язки, а тому саме від об`єму успадкованих прав та обов`язків залежить вибір спадкоємця щодо прийняття спадщини чи відмови від неї. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 468/2121/14-ц. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого, прийняли після нього спадщину та вартість успадкованого майна. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Іваничівської державної нотаріальної контори від 06 травня 2022 року, спадкова справа на ім`я [PERSON] не заводилась про що долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 43 від 02 травня 2022 року станом на 28 липня 2020 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані спадкодавець та відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Однак, у матеріалах справи відсутні докази, що вказані особи не лише були зареєстровані, але іфактично проживали разом із спадкодавцем за однією адресою. \~ \~ \~ \~Адже ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Так, позивач зазначає, що останнім місцем проживання [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підтвердження даних обставин представник позивача долучив копії паспортів позичальника та відповідачів, де зазначено адресу їх реєстрації. \~ \~ \~ \~Проте, копії паспортів не є належними доказам у справі, такі об`єктивно та переконливо не вказують на те, що саме на час відкриття спадщини відповідачі та спадкодавець проживали за вищевказаною адресою. \~ \~ \~ \~Таким чином, в даному випадку, суд не знаходить підстав стверджувати, що відповідачі проживали (в тому числі постійно) разом із спадкодавцем за однією адресою. \~ \~ \~ \~Крім того, представник позивача не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обсягу та вартості спадкового майна після померлого [PERSON] з метою визначення меж відповідальності спадкоємців останнього за зобов`язаннями померлого боржника перед позивачем. Клопотання про витребування таких доказів судом позивачем не заявлялося. \~ \~ \~ \~Зважаючи на наведене вище, саме лише посилання банку на спільне місце реєстрації відповідача із спадкодавцем, без надання доказів наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті спадкодавця, доказів того, що відповідачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , а також того, що вони проживали разом на час відкриття спадщини, свідчить про недоведеність позивачем позовних вимог. \~ \~ \~ \~Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд відмовив у задоволенні позову судовий збір з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed