Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

09.03.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів (додаткових витрат) на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2018 у справі №161/2348/18 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] додаткові витрати на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.02.2000 і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-х років. Вказує, що дочка [PERSON] продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Л.Українки, протягом усього часу проживає з матір`ю, фактично перебуває на її утриманні. У період з 01.02.2000 по 01.09.2021 [PERSON] перебувала у в академічній відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами та у відпустці по догляду за дитиною, після чого відновила навчання у зв`язку із чим їй нараховується щомісячна стипендія в розмірі 1\~180 грн. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням суду від 02.07.2021, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , батько дитини не сплачує. Додатково зазначено, що [PERSON] є пенсіонером за віком, розмір її щомісячної пенсії становить 2\~623,79 грн., з якої змушена сплачувати також і комунальні платежі. Аліменти відповідач сплачує нерегулярно. Коштів у розмірі 300 грн. не вистачає, оскільки [PERSON] має інвалідність з дитинства ІІ групи по зору, на даний час продовжує лікуватись, потребує постійних медичних обстежень у клініці Філатова у м.Одеса. Тому просить збільшити розмір додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , що підлягають стягненню з відповідача, з 300 грн. щомісячно на 1\~500 грн. щомісячно. 19.04.2022 до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, відповідно до змісту якого, останній просив залишити раніше визначений розмір аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки. Відповідач вказав, що хворіє на хронічне захворювання, щомісячно мусить купувати та примати ліки для зниження тиску, сплачує комунальні послуги (особливо великі в опалювальний сезон). Також зазначено, що дочка навчається синхронно у зв`язку з епідемією COVID-19, у зв`язку із чим великих додаткових витрат не потребує, ноутбук у неї також є. У березні 2022 року дочка проживала у нього, а в подальшому поїхала до Польщі, у зв`язку із чим позивачу не має необхідності сплачувати комунальні послуги за неї. Окрім того, позивач має пільги на оплату комунальних послуг, оскільки дочка зареєстрована у неї. Переконаний, що позивач не навела достатніх доказів на те, ще дочка потребує збільшення додаткових витрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, адвокат Можайко І.О., підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні. \~ \~\~\~ \~Заслухавши\~пояснення\~учасників процесу,\~кожного зокрема, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2018 у справі №161/2348/18 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] додаткові витрати на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.02.2000 і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-х років. На даний час [PERSON] продовжує навчатись у Волинському національному університету імені Лесі Українки (факультет іноземної філології, денна форма навчання за кошти державного бюджету), що стверджується копією довідки №152-с від 31.08.2021. Окрім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.07.2021 у справі №161/5303/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] ухвалено стягувати щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2\~500 грн. з 22.03.2021, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії повідомлення Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) №18124/2103 від 24.01.2022, [PERSON] станом на 24.01.2022 має заборгованість по сплаті аліментів за період з 22.03.2021 по 31.12.2021, що становить 23\~370 грн. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та проживають разом із позивачем, що стверджується копією довідки №39949 від 13.01.2020. В судовому засіданні відповідач не заперечував, що його дочка [PERSON] хворіє і потребує додаткових витрат, пов`язаних систематичним обстеженням та лікуванням. Згідно копій медичного заключення, медичної картки амбулаторного хворого, пенсійного посвідчення встановлено, що [PERSON] є інвалід по зору з дитинства ІІ групи по зору. Окрім того, судом також встановлено, що майновий стан відповідача змінився, станом на день розгляду справи він перебуває на посаді провідного інженера оператора ефіру Філії АТ «НСТУ «Волинська РД», та згідно довідки про доходи №6 від 09.06.2022, отримує заробітну плату у середньому розмірі 12\~500 грн. щомісячно, а всього за період з червня 2021 року по травень 2022 року усього отримав доходу у розмірі 123\~510,92 грн. без урахування аліментів. Одночасно з цим, [PERSON] перебуває на обліку в Луцькому об`єднаному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію за віком у розмірі 2\~623,71 грн. щомісячно, що стверджується копією довідки про доходи №1444 від 17.02.2022. Відповідно до\~ст.\~185\~Сімейного кодексу\~України,\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Витрати на лікування є додатковими витратами на дитину і їх розмір має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідність продовження лікування, придбання ліків [PERSON] , а також зміна майнового стану відповідача, є тими обставинами, що мають істотне значення для зміни розміру додаткових витрат відповідача на повнолітню дитину. При цьому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і розмір додаткових витрат слід збільшити з 300 грн. на 1\~000 грн. щомісячно, що на думку суду буде достатнім та співмірним з потребами повнолітньої дитини, що є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи по зору. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави 992,40 грн. судового збору. На підставі наведеного та ст. ст.180-184, 192, 196 СК України,

Outcome: partial