Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором (договір про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року у суд звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» м. Києва до [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що в жовтні 2017 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Для перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорту та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://wwjnonobank.ua/terms. 28 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 55000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . У зв`язку із допущеними відповідачем порушеннями зобов`язань за кредитним договором та із урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 14 вересня 2021 року виникла заборгованість у сумі 101315.27 гривень. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором і заборгованість не сплачує, що є порушеннями законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк» Позивач АТ «Універсал Банк» ставить позовну вимогу про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 101315.27 гривень за кредитним договором № б/н (Договором про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року. У судове засідання представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 28 жовтня 2019 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений договір, на підставі якого відповідачу 28 жовтня 2019 року відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку нараховані кошти в межах кредитного ліміту, тобто надано кредит у розмірі 55000 гривень. Договір укладений шляхом подання відповідачем до установи Банку заяви про надання банківських послуг, пропозиція прийнята Банком, що підтверджується підписом уповноваженого представника. Зміст розрахунку заборгованості АТ «Універсал Банк» наданого суду позивачем, свідчить про те, що відповідач [PERSON] користувався платіжною карткою, наявними на ній коштами, періодично здійснював їх погашення, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ «Універсал Банк» в рамках банківської послуги «monobank». Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Універсал Банк», відповідач [PERSON] користувався коштами кредитного ліміту, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 14 вересня 2021 року утворилась загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 101315.27 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 101315.27 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 0 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правовими нормами ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За змістом норми ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Згідно із п.п. 2.2 п. 2 Розділу І Умов, відповідно до ст. 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідача [PERSON] , яким не дотримані умови кредитного договору № б/н (договір про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року, станом на 14 вересня 2021 року перед АТ «Універсал Банк» існує заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 101315.27 гривень. Тому, із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ «Універсал Банк» м. Києва грошові кошти в розмірі 101315.27 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н (договір про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року, а також грошові кошти в сумі 2270.00 гривень судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved