Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куликівського районного суду із позовом до [PERSON] , в якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає що [INFO] в с. Виблі Куликівського району померла [PERSON] . 01 березня 2021 року рішенням Куликівського районного суду встановлено факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищенаведене, вона є спадкоємцем 4-ї черги за законом після померлої [PERSON] . В ході її звернення до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] їй було запропоновано надати докази про постійне проживання зі спадкодавцем на момент смерті, одним з яких є відповідне рішення суду. Оскільки судом дане рішення не приймалось, то їй було відмовлено у переоформленні спадщини після померлої [PERSON] . З 2000 року в зв`язку з похилим віком\~ позивачка забрала свого батька [PERSON] та його дружину [PERSON] жити до себе за адресою: [ADDRESS] , але вони залишилися зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Батько помер [INFO] і позивачка з мачухою продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно користувалися будинком. Дані обставини підтверджуються рішенням Куликівського районного суду від 01 березня 2021 року. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем потрібно [PERSON] для оформлення спадщини. Також у позові [PERSON] вказала, що відповідачка [PERSON] також претендувала на спадщину після смерті [PERSON] та звернулася із позовом до суду про визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. 20 жовтня 2021 року Куликівський районний суд постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ухвали судді Куликівського районного суду від 18 січня 2022 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем передано до\~ Талалаївського районного суду за територіальною юрисдикцією відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду від 10 лютого 2022 року справу прийнято до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.00 год. 01 березня 2022 року. Підготовче засідання 01 березня 2022 року не відбулося в зв`язку з в зв`язку з веденням бойових дій на території Прилуцького району Чернігівської області в результаті збройної агресії російської федерації проти України. 05 травня 2022 року, після відновлення розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року підсудності щодо розгляду справ Талалаївським районним судом, підготовче засідання призначене на 14.00 год. 24 травня 2022 року. Ухвалою суду від 24 травня 2022 року роз`яснено позивачу право до закінчення підготовчого провадження, заявити клопотання про заміну відповідача або залучення у справі співвідповідача, підготовче засідання відкладено на 15.00 год. 09 червня 2022 року. Ухвалою суду від 09 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 15.00 год. 29 червня 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засіданні не надавали. Раніше [PERSON] зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Виблі Куликівського району померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 5). 01 березня 2021 року рішенням Куликівського районного суду, що набрало законної сили\~ 31 березня 2021 року, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] ( а.с. 6-7). Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. у інформаційному листі від 03.09.2021 роз`яснив [PERSON] про відсутність підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті [PERSON] , так як вона у визначений законодавством строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а адреса її зареєстрованого місця проживання, згідно даних паспорта, не збігається з зареєстрованою адресою місця проживання спадкодавця, на день її смерті. Також роз`яснено, що можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті ( а.с. 11). Ухвалою Куликівського районого суду від 19 жовтня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишено без розгляду, роз`яснено право подати позов на загальних підставах. В обґрунтування суд вказав, що 02 червня 2021 року [PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Звертаючись до суду із заявою про даного юридичного факту [PERSON] \~ не вказала в заяві про наявність інших осіб, які претендують на спадщину. Так як встановлення зазначеного факту впливатиме в подальшому на права й обов`язки [PERSON] , на підставі заяви якої було заведено спадкову справу після померлої [PERSON] ,\~ то спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження (а.с. 9-10). Рішенням Куликівського районного суду від 20 жовтня 2021 року, що набрало законної сили 30 листопада 2021 року, відмовлено [PERSON] у задоволенні позову про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с.43-44 ) . Згідно інформації, наданої 23.05.2022 на запит суду приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа. Із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися [PERSON] , мешканка [ADDRESS] та [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Свідоцтва про право на спадщину відносно майна [PERSON] не видавалися (а.с. 34). Відповідно до положень ст. 1216 ЦК\~ України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.( с. 1217 ЦК України.) Приписами ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.( ч. 1 ст. 1269 ЦК України ).\~ Згідно положень ч. 1 ст. 1270 України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ( ч. 1 ст. 1272 ЦК) Нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України\~ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц (пункти 40-41) вказала, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Оскільки рішенням Куликівського районного суду від 20 жовтня 2021 року, що набрало законної сили\~ 30 листопада 2021 року, відмовлено [PERSON] у задоволенні позову про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , то\~ відповідно вона у визначеному законодавством порядку не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином [PERSON] не є належним відповідачем за позовом [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно усталеної практики Верховного Суду та приписів цивільного законодавства за відсутності спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади у особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини чи знаходження спадкового майна, про що судом було роз`яснено позивачці, але остання з клопотанням щодо заміни відповідача чи залучення співвідповідача до суду не зверталася. Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог\~ [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Оскільки в задоволенні позову\~ [PERSON] відмовлено повністю,\~ то судові витрати відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Outcome: dismissed