Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Чорнобаївської селищної ради, адреса: вул. Центральна, 154, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, про продовження терміну для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4987 га. Позивач зазначає, що про смерть матері їй було невідомо, оскільки з матір`ю вона відносини не підтримувала через різні релігійні погляди. У зв`язку з цим, позивач була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що їй невідомі інші особи, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] . На підставі викладеного, посилаючись на приписи ЦК України, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року залучено до участі у даній справі у якості відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні являються синами померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої повідомив суд, що відмовляється від належної йому частики у спадщині після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача Чорнобаївської селищної ради не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2020 року (а.с. 9). Позивач являється дочкою померлій [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 1979 року (а.с. 7). 18 жовтня 1997 року позивач уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки Веселохутірського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 13-16/51 від 11 квітня 2022 року, померла [PERSON] було зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2022 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 45). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 3,4987 га, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 015897, виданого на підставі рішення Веселохутірської сільської ради народних депутатів № 52 від 13 листопада 2001 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 18 червня 2021 року. Як стверджує позивач, їй було невідомо про смерть спадкодавця до лютого 2022 року, дізнавшись про це позивач звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 25 березня 2022 року, який надійшов у відповідь на запит суду, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 35). Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємцями першої черги являються відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, під час судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме у зв`язку із необізнаністю позивача про смерть спадкодавця. За таких обставин, враховуючи доводи позивача, які підтверджені належними і допустимими доказами, зважаючи на визнання позову відповідачами, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved