Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши в його обґрунтування, що в період з грудня 2014 року по травень 2016 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , вони проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м.Чернівці. Однак, з червня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, вони почали проживати окремо, і [PERSON] повернулася проживати за місцем своєї реєстрації в м.Хотин. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , але оскільки про вагітність [PERSON] нічого не було відомо і на момент народження дитини вони проживали окремо, про народження дитини [PERSON] дізнався значно пізніше. Батьком в свідоцтві про народження дитини був записаний відповідач [PERSON] колишній чоловік [PERSON] , шлюб з яким офійно було розірвано в січні 2015 року. Відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] були здійснені органом ДРАЦС на підставі особистої заяви відповідача. З 2019 року позивачі знов почали проживати разом однією сім`єю та в грудні 2020 року офіційно зареєстрували шлюб. [PERSON] [INFO] є позивача [PERSON] рідною донькою, він її виховує як батько, у них склалися тісні сімейні стосунки. Відповідач [PERSON] визнає, що не є біологічним батьком дитини і не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини. В актовому записі про народження дитини №06 від 05 січня 2017 року прізвище матері дитини зазначено як « [PERSON] ». Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне « [PERSON] ». У зв`язку з невчасною зміною паспорта України [PERSON] у графі «Мати» у свідоцтві про народження [PERSON] була записана [PERSON] . У зв`язку з неможливістю напряму співвіднести інформацію про неї, як матір, з документами, що підтверджують факт реєстрації народження її доньки, виникла необхідність з метою уникнення складностей та сумнівів при зверненні в її інтересах до різних установ та органів, закладів освіти та інше, у внесенні відповідних змін у свідоцтві про народження доньки. Вважає, що зміна її прізвища як матері в свідоцтві про народження не порушує будь-чиїх прав та буде позитивно впливати на інші інтереси. У зв`язку з зазначеним позивачі просять постановити рішення, яким: визнати [PERSON] [INFO] , уродженця с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, жителя [ADDRESS] , громадянина України, батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] [INFO] ; внести зміни до актового запису №06, складеного Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 05 січня 2017 року про народження дитини [PERSON] , вказавши у відомостях про батьківство батьком [PERSON] [INFO] , уродженця с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, жителя [ADDRESS] , громадянина України, виключивши відомості про батьківство « [PERSON] » і записавши в цій графі « [PERSON] », а також змінити прізвище та по батькові дитини, записавши прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] »; у відомостях про батьків, зокрема, про матір дитини, в графі прізвище матері « [PERSON] » змінити на прізвище « [PERSON] », ім`я та місце народження дитини залишити без змін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить підготовче засідання, призначене на 30 червня 2022 року, провести без його участі. Позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій просить підготовче засідання, призначене на 30 червня 2022 року, провести без її участі. Позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить підготовче засідання, призначене на 30 червня 2022, року провести без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Представник третьої особи в особі начальника Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) С.Кушнір в підготовче засідання 30 червня 2022 року надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги наполягання позивачів на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, відсутність заперечень проти позову третьої особи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 05 січня 2017 року, встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . З копії рішення Хотинського районного суду Чергнівецької області від 22 січня 2015 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 10 лютого 2015 року. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 12 грудня 2020 року, встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 12 грудня 2020 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п.4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 рогку №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про визнання батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved