Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Представник позивачки\~ [PERSON] адвокат\~ Хобта\~Юрій Михайловичзвернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказав, що позивачка з відповідачем 22 травня 2006 року зареєстрували шлюб у Жоравській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 4. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 04.06.2022 року вони розірвали шлюб. На даний час [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріально відмовляється допомагати утримувати сина, забезпечувати належне харчування, одяг, відпочинок, дозвілля. На неодноразові пропозиції добровільно визначитися із розміром коштів які відповідач сплачуватиме на утримання сина- [PERSON] отримувала відмови. Оскільки відповідач працює директором ТОВ «Жоравська Нива» та єдиним засновником ПП «Галаган-Агро» просила стягувати аліменти з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І. Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/927/21 (номер провадження 2-/382/106/22) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Ухвалою суду від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. До заяви додав копії квитанцій про сплату аліментів від 22.11.2021 року у сумі 12060.30 грн, 21.04.2022 року у сумі 5000,00 грн., від 09.06.2022 року у сумі 2512,56 грн. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. В судовому засіданні встановлено, з копії паспорта [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] та копію ідентифікаційного номера [NUMBER] (а.с.4-5). Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 6-7). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] [INFO] має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та проживає разом із сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON] на даний час є директором ТОВ «Жоравська Нива» та засновником ПП «Галаган-Агро» та має стабільний заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати. (а.с.10-18). Доказів того, що відповідач має на своєму утриманні інших осіб, чи має проблеми зі здоров`ям під час розгляду справи не добуто. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн.. Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач на даний час працює, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка має на своєму утриманні неповнолітнього сина, відповідач на даний час працевлаштований, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до задоволення та на утримання неповнолітнього сина сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~необхідно стягнути\~в дохід\~бюджету судовий\~збір у\~розмірі 992,\~40 грн.

Outcome: approved