Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] , адвокат Роскрут О.С., звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Фінансова компанія Управління активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського округу Солонець Т.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2022 року, [PERSON] дізнався, що 19.04.2022 року заступником начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 15.12.2021 року, зареєстровано у реєстрі за № 3066 про стягнення з [PERSON] невиплачених у строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на підставі договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №75599121 від 16 травня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] . Вказує, що у виконавчому написі № 3066 зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 25.10.2021 року по 15.12.2021 року. Сума заборгованості становить 13602,00 грн.: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9552,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченим процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. Вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 15.12..2021 року, запис № 3066, з порушеннями вимог чинного законодавства. Посилається на те, що з копії виконавчого напису від 15.12.2021 року, який перебуває на виконанні у Кіцманському відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що виконавчий напис вчинено на виписці з рахунку [PERSON] за кредитним договором № 75599121 від 16.05.2021року. Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом СолонецьТ.М. у порушення вимог чинного законодавства України, вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, а на виписці з рахунку [PERSON] за кредитним договором № 75599121 від 16.05.2021, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 3066 від 15.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , невиплачених у строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на підставі договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №75599121 від 16 травня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] у розмірі 13602,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», код за ЄДРПОУ 35017877, 08200, Київська область м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203 на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Роскрут О.С., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія Управління активами", в судове засідання не з`явився, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що у відповідача відсутня можливість повноцінно брати участь в судовому процесі та надавати докази, однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки представник не скористався правом на проведення засідання в режимі відео конференції. Представник треьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряк В.І. в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського округу Солонець Т.М. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 15.12.2021 року вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., що зареєстрований в реєстрі № 3066, про стягнення з [PERSON] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , невиплачених у строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», на підставі договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №75599121 від 16 травня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] у розмірі 13602,00 грн. (а.с.10). 19.04.2022 року заступником начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 15.12.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3066 про стягнення з [PERSON] невиплачених у строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на підставі договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №75599121 від 16 травня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved