Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] у січня 2022 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] , яка за життя була власницею земельної частки (паю), розташованої у с.\~Березівка (не витребувана до цього часу). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, рідна сестра померлої [PERSON] , яка доводиться заявниці бабусею по батьківській лінії. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті заявниця прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за правом представлення, замість померлого [INFO] батька [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса, однак з`ясувалося, що необхідно підтвердити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами, оскільки у свідоцтві про народження батька, його матір`ю зазначена [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.\~Тростянець Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Березівка Великописарівського району Сумської області. Також заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.\~Тростянець Сумської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 21.01.2022 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони заявника на підставі наявних доказів. Заявниця не повідомила суд про причину неявки. Представник заінтересованої особи подав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 21.12.2021 за № 00034303603 (а.с.\~8). З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за № Т-86 вбачається, що у метричній книзі Вознесенської церкви с. Кам`янецьке Охтирського повіту Харківської губернії прихожанами якої були мешканці села Березівка за 1916 рік є запис під №23 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , а її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2021 вбачається, що [INFO] у с. Березівка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 12). З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за № Т-84 вбачається, що у метричній книзі Вознесенської церкви с. Кам`янецьке Охтирського повіту Харківської губернії прихожанами якої були мешканці села Березівка за 1905 рік є запис під №27 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області 08.12.2021 за № М-189 вбачається, що 25 січня 1923 року був зареєстрований шлюб між « [PERSON] … та [PERSON] ...», прізвище яким іменуються одружені « [PERSON] » (а.с. 9). Із повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2007 вбачається, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області помер [PERSON] (а.с. 13). Згідно архівного витягу виданого Державним архівом Сумської області від 19.11.2021 за №М-169, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] … (а.с. 14). Заявниця [PERSON] доводиться рідною дочкою померлому [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1963 (а.с. 15). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю, оскільки проживав навпроти будинку бабусі заявниці [PERSON] , яку називали у селі «баба [PERSON] ». У баби [PERSON] був син [PERSON] , який був батьком заявниці. Заявниця приїздила у гості до баби [PERSON] та діда [PERSON] . Дівоче прізвище баби заявниці було [PERSON] . У баби [PERSON] також була сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця доглядає за будинком. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідним батьком заявниці. [PERSON] був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , дівоче прізвище якої було [PERSON] . Померла [PERSON] у 1996 році. Усе життя [PERSON] проживала у с. Березівка Великописарівського району. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка проживала у с.\~Березівка Великописарівського району. Батьками Васси та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які проживали у с. Березівка. У селі [PERSON] називали бабка «Васька». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а також, те що померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Як вбачається із повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.02.2022 за № 68678431, 68678452, 68678474, 68678480, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Воропай В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа також не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 37-57). Заявниця є спадкоємцем першої черги за правом представлення (замість померлого батька) після смерті [PERSON] , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неточностями написання особистих даних померлих. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~а також\~між [PERSON] \~та [PERSON] має для заявниці юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved