Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

30.05.2022 року позивач [PERSON] звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд розірвати шлюб. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначила,\~що 26.04.2014\~року між\~нею,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб,\~про що\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Подільського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві 26.04.2014\~року складено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 248774.\~Моє прізвище\~після одруження\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~у них\~є малолітня\~дитина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Подільського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві 13.08.2015\~року складено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 457540.\~Викладені обставини\~підтверджуються Свідоцтвом\~про шлюб\~Серії [NUMBER] .\~Зазначила,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалось з\~причин \~несумісності характерів,\~відсутністю спільних\~інтересів,\~а також\~різних поглядів\~на подружнє\~життя.\~З вказаних\~причин між\~ними виникали\~непорозуміння та\~конфлікти Упродовж тривалого часу в їхніх шлюбних відносинах виникли стійкі розлади, що в результаті призвело до втрати почуттів. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Також зазначила, що з березня 2021 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільним побутом. Шлюб між нею та відповідачем носить виключно формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Позивач вказала, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не вчиняє жодних дій щодо цього. Дані обставини свідчать про те, що їхні з відповідачем шлюбні відносини перестали існувати та сім`я фактично розпалася. За таких обставин, вважає, що розлучення є єдиним правильним рішенням, а вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан наших шлюбних відносин. Зазначила, що на примирення не згодна. Подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Також зазначила, що їхня спільна з відповідачем дитина, а саме син, [PERSON] , [INFO] , після фактичного припинення шлюбних відносин залишається проживати разом з матір`ю (позивачем), після розлучення також. Добровільної згоди щодо цього питання між сторонами (позивачем та відповідачем) досягнуто, будь-які суперечності відсутні. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними, на даний час, немає. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 246. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 01.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розгляд справи щодо розірвання шлюбу, який був зареєстрований між нею, [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м Києві 26.04.2014р., актовий запис № 246, проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розгляд про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ним, [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м Києві 26.04.2014р., актовий запис № 246, проводити без його участі, позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити та строк на примирення не надавати. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 2014 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м Києві, актовий запис № 246, про що було видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 26.04.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2015р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м Києві, актовий запис № 1670, сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved