overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.05.2017 р., від якого дітей немає. Відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом чотирьох років з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-5) \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, від її представника адвоката Мельника О.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. (а.с. 36 зворот) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. (а.с. 34, 35, 39) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.05.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1059, що підтверджується письмовим доказом оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 01.07.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 26 липня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка [PERSON] послалася на те, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 20.12.2019 року. Від шлюбу спільних спільних дітей не мають. В обґрунтування позову зазначила, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначила, що відповідач нехтує сімейними цінностями, та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Зауважила, що основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та добрих почуттів. Стверджує, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сумісне проживання між ними припинено та на переконання позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Стверджуючи, що подальше збереження шлюбу сторін у справі, буде суперечити інтересам позивача просила шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом за розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь позивачки, а щодо позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, за правилами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 липня 1999 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час продовжує навчання. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак у добровільному порядку її не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не раніше, ніж до припинення сином навчання. Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1999 року. З копії свідоцтва про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами і їх сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №329 від 03 листопада 2021 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . З довідки Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу №614 від 16 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] є студентом вказаного коледжу, 3 курсу, групи 123-19-1, спеціальність Комп`ютерна інженерія, денна форма навчання, навчання за кошти Державного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, проти задоволення позову не заперечував. Отже, щомісячна сплата відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі 2500,00 грн. буде відповідати вимогам законності і справедливості. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року вирішено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 серпня 2016 року і до досягненням дитиною повноліття. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття доньки, посилаючись на те, що в нього на утриманні від іншого шлюбу перебуває донька [PERSON] , [INFO] , матір останньої перебуває у декретній відпустці та на скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, у позивача на утриманні від шлюбу з [PERSON] перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 26.12.2019 року по вул. Передовій, біля будинку 235 в м. Дніпрі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортних засобів «ВАЗ 21043», реєстраційний номер [NUMBER] , «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення. 29.01.2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Відповідача визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами, без застосування спеціальної конфіскації. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

18 січня 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач звернулася до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 березня 2002 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис №260. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

18 січня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач звернулись до суду із заявами про слухання справи в їх відсутність та просять задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 01 лютого 2013 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис №144. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

07 жовтня 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач звернулася до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 04 грудня 2018 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у місті Києві про що складено актовий запис №3312. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 10 листопада 2021 року біля 20 години, керуючи належним [PERSON] транспортним засобом марки Hyundai Sonata державний номерний знак [NUMBER] на 303 км автодороги Стрий-Ізварене, зі сторони м. Хмельницького в сторону м. Вінниця, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, допустивши зіткнення із зеленими насадженнями - деревами, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КпАП України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матерільної шкоди в розмірі 287440 грн., посилаючись на те, що відповідачем йому матеріальної шкоди не відшкодовано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 1166 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу марки Hyundai Sonata державний номерний знак [NUMBER] , отриманих в ДТП, становить 284940 грн., що підтверджується звітом СПД [PERSON] №4433 від 10 листопада 2021 року. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 284940 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial