Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

22.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.11.1958 року її бабуся [PERSON] не перебуваючи у шлюбі народила дочку [PERSON] . 08.08.1981 року одружилися її батьки, внаслідок чого її мати [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 14.02.1996 року її бабуся [PERSON] , склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок і всі споруди, які примикають до нього і все її майно заповіла своїй онуці [PERSON] [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка до дня смерті проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлої за заповітом. Також вона зразу вступила у володіння спадковим майном, користувалася житловим будинком, здійснила поточний ремонт будинку, замінила вікна і двері, обробляла земельну ділянку. 12.08.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , але їй було відмовлено, так як вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала, що потрібно писати заяву про прийняття спадщини так як фактично вступила у спадкові права і не знала про існування заповіту бабусі, а також вона в цей час хворіла. Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою судді від 27.09.2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 15.03.2022 року. Ухвалою суду від 15.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 01.07.2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.03.2022 року на електронну адресу суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 21.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса, в якій він просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не має (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Статтею 1272 ЦК України\~передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] , виданим 05.04.1986 року у виконкомі Берегівської с/Ради Млинівського району Ровенської області. 17.07.2007 року позивачка у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). З матеріалів справи (а.с.8) відомо, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження її матері - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 27.07.1974 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 08.08.1981 року Новоукраїнською сільською Радою Млинівського району Ровенської області. Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.09.2005 року Берегівською сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с.9) відомо, що [INFO] у віці 75 років померла [PERSON] . Заповітом, посвідченим 14.02.1996 року секретарем виконкому Трушевицької сільської Ради Старосамбірського району Львівської області Зінкевич О.С., [PERSON] , мешканка с.Передільниця Старосамбірського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належний їй на праві власності жилий будинок і всі споруди, які примикають до нього і все майно, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.16). З довідки №51 від 12.08.2021 року, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , до дня смерті (померла [INFO] ) постійно проживала по [ADDRESS] . Проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 14.02.1996 року в реєстрі за №9 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.10). З Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ №0961, серії ЛВ №012806, та серії ЛВ №012805 відомо, що [PERSON] є власником земельних ділянок 0,3306 га, 0,0693 га, 2,0557 га, розташованих на території Трушевьцької сільської ради (а.с.12-14). З довідки №51 від 12.08.2021 року, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області відомо, що після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] її внучка [PERSON] , вступила в спадкові права. Вона проживала разом з бабусею до дня її смерті, доглядала за житловим будинком. Зробила ремонт в будинку: поміняла вікна, двері в будинку, обробляла земельну ділянку (а.с.18). 12.08.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви по причині пропуску, встановленого\~ст.1270 ЦК України, терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мельничок С.Є. від 12.08.2021 року №127/01-16 (а.с.15). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка» Дубенської міської ради від 26.08.2021 року №284 встановлено, що [PERSON] , 1986 року народження перебувала на денному стаціонарі з 05.03.2006 року по 18.03.2016 року перебувала на лікуванні з діагнозом: тиреотоксикоз середньої важкості, стан субкомпенсації (а.с.19). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивачка [PERSON] по поважній причині пропустила встановлений діючим\~законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.

Outcome: approved