Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

13 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що на випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла йому земельні ділянки, однак про існування даного заповіту йому не було відомо, а тому не звертався до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Позивач вказує, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він не прийняв спадщину в установленому законом порядку та рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, проте подав письмову заяву в які просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Мар`яніської селищної ради від 04.05.2022 року №464 [PERSON] до дня смерті проживала одна в будинку а [ADDRESS] , в юридичному шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкоємцем за заповітом №75 від 14.06.2006 року є племінник [PERSON] ,1964 року народження, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10). Із копії заповіту посвідченого 14 червня 2006 року в Бранівській сільській раді встановлено, що спадкодавець [PERSON] визначила спадкоємцем племінника [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кудима Р.А. від 04.05.2022 року №08/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Окрім того із інформаційних довідок із спадкового реєстру від 19.07.2022 року за №69497606 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, тому такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved