Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

08 червня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. У судове засідання, що було призначено з приводу вирішення питання ухвалення додатково рішення, сторони не з`явились, про дату і час розгляду справи сповіщались належним чином, причину неявки до суду не повідомили. В силу вимог ч.4 ст. ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на нижченаведене. Матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території були задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» заборгованість за період з 01.04.2018 року по 01.01.2022 року у загальному розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 53 коп., стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» заборгованість за період з 01.04.2018 року по 01.01.2022 року у загальному розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 53 коп., стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» заборгованість за період з 01.04.2018 року по 01.01.2022 року у загальному розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 53 коп., стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» судовий збір у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» судовий збір у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. та стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна 2» судовий збір у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Згідно вимог п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, але при цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved