Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «Київоблгаз») Павліченко Л. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що АТ «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 29.06.2017 № 855. Позивач забезпечує природним газом населення с. Малий Крупіль Київської області для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. 26.01.2018 представниками позивача на об`єкті відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме виявлено зривання охоронної пломби, що зафіксовано в Акті про порушення № 242 від 26.01.2018, який було підписано відповідачкою. Представниками позивача на місці виявлення порушення було складено Акт про усунення порушення від 26.01.2018, Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 26.01.2018. Відповідачку було запрошено на засідання комісії з розгляду актів. 28.03.2018 на засіданні комісія вирішила задовольнити Акт про порушення № 242 від 26.01.2018 та нарахувати вартість не облікованого обсягу природного газу за період з 29.12.2017 по 25.01.2018 (Протокол № 32 від 28.03.2018). 29.03.2018 складено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 29.12.2017 по 25.01.2018 в сумі 5494,75 грн, та направлено відповідачці для сплати. Добровільно відповідачка вартість необлікованого об`єму природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Київоблгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 5494,75 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України не подала. Право на подачу відзиву було роз`яснено відповідачу в ухвалі про відкриття провадження. В судове засідання позивач АТ «Київоблгаз» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подв відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи\~ належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання не проводилось. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі КГС). КГС оператор газорозподільної системи визначений, як суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. АТ «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 855. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів найменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» змінено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до п.п. 8 п. 3 глави 2 розділу І КГС, основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в газорозподільній мережі. Відповідно до п. 2. глави 2 розділу І КГС оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Згідно акту від 26.09.2017 на об`єкті відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мало відключення об`єкту (газових приладів), що підтверджується копією вказаного Акту (а.с.14). 26.01.2018 представниками позивача на об`єкті відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення вимог КГС, передбачене п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI КГС, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме виявлено зривання охоронної пломби, що зафіксовано в Акті про порушення № 242 від 26.01.2018, який було підписано відповідачкою (копія Акту а.с.10-11, копія витягу з Журналу реєстрації актів про порушення а.с.23-25). Представниками позивача на місці виявлення порушення було складено Акт про усунення порушення від 26.01.2018, Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 26.01.2018 (копі Актів а.с. 12, 13). Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу XI КГС у разі виявлення у споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (п. 2 гл. 5 розділу XI КГС). Пунктом 4 глави І Розділу І КГС під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. 28.03.2018 відбулось засідання комісії з розгляду Акту № 242 від 26.01.2018. На засіданні комісія вирішила задовольнити Акт про порушення № 242 від 26.01.2018 та нарахувати вартість не облікованого обсягу природного газу за період з 29.12.2017 по 25.01.2018, про що складено Протокол № 32 від 28.03.2018. На засіданні комісії відповідачка присутня не була (копія Протоколу а.с.16-17). Відповідно до п. 8 гл. 5 розділу XI КГС Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно із п. 10 гл. 5 розділу XI КГС споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. 29.03.2018 складено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 29.12.2017 по 25.01.2018 в сумі 5494,75 грн. Акт-розрахунок отриманий відповідачкою особисто (копія Акту-рахунку а.с.18, копія платіжного документа для здійснення оплати а.с.19). Вказані документи складені у відповідності до підпункту 1 п. 1 глави 3 розділу XI КГС, яким визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно із п. 12 гл. 5 розділу XI КГС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ. який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. 13.06.2018 між сторонами укладено Договір № 02-2018 погашення заборгованості побутового споживача за послуги газопостачання, яким визначено графік погашення заборгованості, останній платіж за яким мав бути здійснений відповідачкою до 30 листопада 2018 року. Вказаний договір підписаний відповідачкою [PERSON] (копія Договору - а.с.20-21). Судом встановлено, що відповідачка порушила вимоги п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI КГС та вчинила несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву охоронної пломби. Внаслідок неправомірних дій відповідачки у неї утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, розмір якої складає 5494,75 грн. Добровільно відповідачка заборгованості не погасила, умови Договору № 02-2018 не виконала. Відповідно до положень ч.ч.1, 2\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст.202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу»\~передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Київоблгаз» заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 5494 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 75 копійок. За подачу позовної заяви позивачем АТ «Київоблгаз» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (квитанція а.с.6). У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved