Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка вказує на те, що вона та [PERSON] перебували в шлюбі, 06 березня 2013 року вони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року по справі 140/1785/17 вирішено збільшити суму аліментів на її користь з 350 гривень до 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і досягнення кожною дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їх дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їх спільних дітей. Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Відповідач постійно ухиляється сплачувати ту мінімальну суму аліментів, які він зобов`язаний сплачувати. Виплата аліментів не є регулярною, Відповідач дозволяє собі роками затримувати сплату аліментів, не дивлячись на факт здійснення виконавчих дій і рамках виконавчого провадження. Сума заборгованості станом на 01.11.2021 становить 21544,00 та на день подання позову не погашена. Відповідач за ухилення від сплати аліментів притягався до адміністративної відповідальності. Постановою Тиврівського районного суду від 10.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №145/2213/18 на відповідача було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.07.2021 у справі про адміністративне правопорушення №145/956/21 відповідача притягнути до відповідальності не вдалось лише через пропущення тримісячного строку притягнення до відповідальності. Об`єктів нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано, рахунки в банках та інших установах відсутні, відповідач офіційно не працює, пенсії не отримує, майна яким відповідач володіє та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дітей. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року, які вирішено збільшити з 350 гривень до 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і досягнення кожною дитиною повноліття, стягуючи на користь [PERSON] ( [PERSON] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 800 гривень на кожну дитину щомісячно, на 2618 гривень, по 1309 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій у відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позовні вимоги змінила та відмовилась від позовної вимоги в частині стягнення пені, в іншій частині позов підтримала. Просить справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, просить справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.11\~ЗУ «Про\~охорону дитинства»\~та ст.\~141\~СК України,\~ батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення\~ ними\~повноліття є обов`язком обох батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Немирівського районного суду від 06.03.2013 року (а.с. 26). В шлюбі в них народились син [PERSON] , [INFO] (а.с. 66) та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Рішенням Немирівського районного суду від 31.07.2017 року ухвалено збільшити розмір аліментів присуджений рішенням Немирівського районного суду від 09.11.2012 року про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей з 350 грн. до 800 грн. на кожну дитину щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішеням законної\~сил і\~до досягнення\~дітьми повноліття\~ (а.с. 22-24). \~ \~ \~ \~Із збільшенням віку дітей, необхідністю забезпечення їх навчання в школі, харчування, витрат на одяг, канцтовари, зросли, тому і зросли витрати на їх утримання. Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивачки, що є загально відомим фактом, який не потребує доказування. Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років складає 2618 грн. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму. Відповідач молодого віку, праценздатний, інших утриманців немає, змінені позовні вимоги визнав повністю, а тому взмозі надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене\~та з\~урахуванням фактичних\~обставин справи,\~беручи до\~уваги рівність\~прав і\~обов`язків\~батьків щодо\~виховання та\~утримання дітей,\~виходячи з\~закріплених ч.9 ст.7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач працює офіційно та має постійний регулярний заробіток, що стало б підставою для визначення розміру аліментів у відсотковому відношенні до його заробітку (доходу), то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved