Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002 року по 21.05.2012 року, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З 10.08.2021 р. син навчається в приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання в розмірі 4\~000,00 грн., щомісячно. Ухвалою суду від 12.04.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.34). \~ \~ \~ \~13.06.2022 року в судове засідання позивачка та представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с.49) 13.06.2022 року в судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.40, 46). Згідно з\~ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002 року по 21.05.2012 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] . В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що з\~10.08.2021\~р.\~ [PERSON] , навчаєтьсяна денній формі в приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно договору про навчання вартість освітньої послуги за чотири роки становить 80\~000 грн.(а.с.13). \~ \~ \~ \~Таким чином,\~судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітньою особою віком до 23 років, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує матеріальну допомогу лише від матері [PERSON] . Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги її не надає. \~ \~ \~ \~Враховуючи \~всі вищевикладені\~обставини,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивачки\~аліменти \~на утримання\~повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4\~000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.01.2022 р. до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням обраного позивачем способу захисту права. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частинами 1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Таким чином, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує розумність розміру гонорару адвоката та обставини, визначені\~ст.137 ЦПК України, зокрема й те, що зменшення розміру витрат на правничу допомогу відбувається за клопотанням сторони. Втім, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило. Враховуючи вищевикладене та встановлений\~ст.12 ЦПК України\~принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивачка звільнена. В порядку ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992,40 грн. стягується з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved