Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 11 серпня 2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193568, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстрованого за № 568 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193567, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстрованого за № 567 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого сина [PERSON] , померлого [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно позивачу [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Добробут на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193567, а також право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, по КСП „Добробут, яке вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] 30.11.2021 позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф., де була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині померлої [PERSON] , - відсутні. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0193568 та серій ЧН №0193567 втрачені, позивач позбавлений можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 14 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить суд їх задовольнити. (а.с.7) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду від 18.01.2022 № 03-09/93 просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с.55) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. ( а.с.37 ) Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00033976661 від 02 грудня 2021 року [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років у с.Смичин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00033976681 від 02 грудня 2021 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.10-11) З довідки Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.01.2022 №36 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1965 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 1965 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 67) Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті її сина [PERSON] , померлого [INFO] , яка в силу ч.3 ст.1268 ЦК прийняла спадщину останнього. Згідно з інформаційною довідкою №67862395 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2021 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с.44) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2021 № 31-25-0.25-859/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0193568, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 за №568. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут", на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 18) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.12.2021 № 81, виданим Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Добробут, с. Дібрівне, сертифікат серії ЧН № 0193568. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 20) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Добробут, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.46 зв.-49) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 15.09.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193568. ( а.с. 46 ) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193568 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його матір [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с.Смичин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. З довідки Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 10.08.2021 № 558 встановлено, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала одна в будинку [ADDRESS] . (а.с. 13) Дослідженням заповіту від 09 грудня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 582, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] .( а.с. 14 ) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 30 листопада 2020 року була заведена спадкова справа № 294/21 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с.41-43) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2021 № 31-25-0.25-858/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0193567, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 за №567. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут", на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 17) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.12.2021 № 76, виданим Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Добробут, с. Дібрівне, сертифікат серії ЧН № 0193567. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Добробут, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.46 зв.-49) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 15.09.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193567. (а.с.46) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через втрату правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово (а.с.22) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved