Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

01 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались через різницю у поглядах на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки на цьому ґрунті. В зв`язку з цим подружні стосунки між сторонами у справі припинились. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У поданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги просив задовольнити. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, вважав непотрібним надання строку на примирення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, 27 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Спільних дітей сторони не мають, однак через відсутність спільної згоди щодо явки до органів ДРАЦС позбавлені можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Визнавши позов, відповідач підтвердив той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Заперечень проти доводів позовної заяви він не наводив. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved