Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від спільного шлюбу із відповідачем по справі, у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] не виконує жодного обов`язку покладеного законом на батьків. Не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Крім того, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їхнього здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Михалюк В.І. позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив позовні вимоги задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечив. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2018. У даному шлюбі в них народилося троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою; син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.03.2018 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.03.2018 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2018, вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, станом на 01.07.2021 за [PERSON] числиться заборгованість в сумі 214 399, 56 грн. Як встановлено в судовому засіданні, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , що стверджується довідкою від 20.07.2021 № 289 виданою ПП «Вікторія-М». Як вбачається із довідки №55 від 26.07.2021 виданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №28, [PERSON] навчається з 15.01.2018 у 6-Б класі ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28; [PERSON] навчався з 15.01.2018 по 22.06.2021 р. Закінчив 9-А клас ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28; [PERSON] навчалася з 15.01.2018 по 12.06.2018р. Закінчила 9-В клас ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28. Зі слів класних керівників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вищевказаних дітей, їхня маги [PERSON] цікавиться навчальним процесом в школі, приводить і забирає зі школи, відвідує батьківські збори, спілкується з класними керівниками та іншими представниками шкільної адміністрації. Батько [PERSON] з 2018-2021 року зі слів класних керівників не відвідував шкільні заходи і не цікавився навчальним процесом дітей. Також, згідно довідки виданої педіатричним відділенням №5 поліклінічного відділу КНП «Тернопільська міська комунальна дитяча лікарня», діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з народження перебувають на обліку в лікаря [PERSON] . На прийом до лікаря з`являється лише матір, всі призначення нею виконуються. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється хрещеною матір`ю дитини позивача. Батько дітей вже близько п`яти років не цікавиться життям дітей, зовсім не бере участі в їх утриманні та не відвідує їх. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що відповідача по справі він бачив понад чотири роки тому. Батько дітьми не цікавиться, не навідується до них та не телефонує. Згідно висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що мати дітей, [PERSON] , на засіданні комісії повідомила, що батько не бере участі у житті дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, розвитком, матеріально не допомагає, має велику заборгованість по сплаті аліментів. З дітьми [PERSON] та [PERSON] проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що батька вони не бачили чотири роки, він не спілкується з ними, та не телефонує, не вітає з днем народження. Також діти зазначили, що підтримують хороші стосунки з бабусею та дідусем по батьковій лінії. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконана батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їхнього нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved