Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 11.11.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Корнієнко Я.С., зареєстрованого в реєстрі №965. Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла в зв`язку з неможливістю реалізації свого права власності на земельну ділянку по [ADDRESS] . Так, у вказаному договорі купівлі-продажу наявне виправлення (підчищення) олівцем його по-батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що позбавляє можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Внести виправлення до правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо, оскільки на теперішній час [PERSON] працює приватним нотаріусом, а договір посвідчувався державним нотаріусом. Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується збігом інших відомостей про особу, таких як ім`я та прізвище, що містять паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. У своїй письмовій заяві заявник просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує заяву про встановлення юридичних фактів повністю. Заінтересовані особи: начальник відділу реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Микитюк Ю.М. та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., кожен у своїй письмовій заяві, просять розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не мають заперечень на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення юридичного факту виходячи з наступних обставин справи. Так, предметом розгляду є доведеність належності правовстановлюючого документу, якими є договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 11.11.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Корнієнко Я.С., зареєстровано за № 965. Слідуючи приписам п. 6) ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого 13.02.2001 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] . З наданої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2002 року вбачається, що по-батькові особи виправлено на " [PERSON] ". На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючому документі неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень у державного нотаріуса, який посвідчував документ. Суд приймає до уваги той факт, що інші відомості про особу, такі як ім`я та прізвище особи повністю співпадають з тими, що містяться у паспорті громадянина України, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Outcome: approved