Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

15 листопада 2021 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації. Ухвалою від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. 11 березня 2022 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «СК «Вусо». На час розгляду справи в суді від ПрАТ «СК «Вусо» пояснень по справі не надходило. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов просить залишити без задоволення. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 2802-18-00150, позивачем було здійснено виплати страхового відшкодування на загальну 83924,77 грн. 04.07.2019 Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до АТ "СК "ВУСО", яка застрахувала її цивільно-правову відповідальність, як власника наземного транспортного засобу. На момент настання страхового випадку (20.11.2018) цивільно-правова відповідальність, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована ПрАТ "СК "ВУСО" , страховий поліс № 186982656. 29.11.2019 ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило перерахування позивачу коштів на суму 69258,74 грн. Цивільна-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну потерпілих відповідно до полісу страхування № 186982656 становила 100 000 грн. Боржником перед позивачем відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до ц. 35 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц виступає страхова компанія. Вважає, що позов про стягнення заявленої шкоди порядку суброгації в розмірі 23666 грн. 03 коп. є безпідставним, оскільки сума матеріального збитку не перевищувала ліміту встановленої страхової суми за договором (60258,74 (сума виплачена ПрАТ "СК "ВУСО") + 23666,03 (сума заявлена в позовній заяві) = 83924,77 грн.). Судом встановлено, що 20.11.2018 року о 18.30 год. м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 9 [PERSON] , керуючи автомобілем «FORD CIJGA» державний номерний знак [NUMBER] не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «BMW» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушила п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано штрафу. (а.п. 20-21) Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу - автомобіля «FORD CIJGA» державний номерний знак [NUMBER] на момент страхового випадку (20.11.2018) була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо», страховий поліс № 186982656, ліміт страхового відшкодування 100000 грн. Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 р. № 566 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), страхові суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлені у розмірі за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі 100 000 грн. на одного потерпілого. Відтак, цивільна-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну майну потерпілих відповідно до полісу страхування № 186982656 становила 100 000 грн. 09 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-18-00150 за умовами КАСКО, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW» д.н.з. [NUMBER] . 23 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 23 листопада 2018 року представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу. 06 грудня 2018 року позивачем на підставі рахунку офіційного дилера BMW в Україні АВТ «Баварія Київ» № [NUMBER] від 02.12.2018 р. складено страховий акт № ДККА-63472 та розрахунок страхового відшкодування до нього. 06 грудня 2018 року на підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 77 620 гривень 01 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 23982 від 06 грудня 2018 р. 08 січня 2019 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася страхувальник - [PERSON] із заявою про доплату страхового відшкодування у зв`язку з понесеними витратами за дефектування транспортного засобу. 24 січня 2019 року на підставі заяви [PERSON] , акту виконаних робіт № 898458 від 26.11.2018 р. та квитанції № 37076666 від 26.11.2018 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт № ДККА-63472/1 та розрахунок страхового відшкодування. 30 січня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило доплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі у розмірі 1440 гривен, що підтверджується видатковим касовим ордером № 36 від 30.01.2019 р. 08 січня 2019 року по завершенню ремонтних робіт, АВТ «Баварія Київ» складено акт виконаних робіт № 899626, у якому зафіксовано остаточну вартість ремонту транспортного засобу [PERSON] у розмірі 82484,77 гривень, на підставі вказаного акту позивачем 07 червня 2019 року складений страховий акт № ДККА-63472/2 про доплату страхового відшкодування та розрахунок страхового відшкодування. 07 червня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило доплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 4864 гривні 76 копійок, що дорівнює різниці між остаточною та початковою вартістю ремонтних робіт та підтверджується платіжним дорученням № 14411 від 07.06.2019 р. Загальна сума страхового відшкодування виплаченого у зв`язку з настанням страхового випадку склала 83 924 гривні 77 копійок. Отже, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відшкодувало шкоду, завдану транспортним засобом - автомобілем «FORD CIJGA» державний номерний знак [NUMBER] , яким на час ДТП керувала [PERSON] на суму 83 924 гривні 77 копійок. 04 липня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Вусо», яка застрахувала відповідальність відповідача. ПрАТ «СК «Вусо» 29 листопада 2019 року здійснило неповне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 60258,74 гривень. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. 4 липня 2017 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/18006/15 висловила наступні правові позиції : 35. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. 36. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Позивач звернувся до суду про стягнення з [PERSON] шкоди в порядку, передбаченому ст. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про страхування». За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що ліміт відповідальності за страховим полісом [PERSON] становить 100 000 грн., а сума виплаченого страхового відшкодування 83924 грн. 77 коп., тобто не перевищує ліміту встановленої страхової суми за договором. Враховуючи, що розмір завданої [PERSON] шкоди не перевищує ліміту відповідальності відповідно до полісу, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги заявлені до страхувальника [PERSON] , яка уклала відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, оскільки це суперечить інституту страхування цивільно - правової відповідальності. Виходячи з встановлених судом обставин справи суд не вбачає правових підстав для стягнення страхового відшкодування з відповідача, тому в задоволенні позову слід відмовити. В зв`язку з відмовою у позові також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення судового збору.

Outcome: dismissed