Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виноградівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного-західного міжрегіонального управління юстиції про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що починаючи з 2012 року [PERSON] (третя особа на стороні позивача) та [PERSON] (позивачка) фактично проживали однією сім`єю. За час їхнього спільного проживання у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Через те, що позивачка формально перебувала в шлюбі з відповідачем батьком дитини, на підставі ст. 122 СК України, зареєстрований [PERSON] (відповідач). Фактично біологічним батько дитини [PERSON] є третя особа на стороні позивача, на даний час він та позивачка проживають однією сім`єю та спільно виховують дітей. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.02.2015 року шлюб укладений 10.03.2001 року між позивачкою та відповідачем у м. Цеглид, Угорської Республіки - розірвано. Як вбачається з вказаного рішення суду, на час розірвання шлюбу третя особа на стороні позивача та відповідач не проживали разом більше 10 років. На підставі викладеного, просить суд виключити відомості про батька, [PERSON] , з актового запису про народження: [PERSON] , [INFO] . Визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 139 від 21.05.2014 року,та відповідно внести зміни в актові запис про народження дитини. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, однак її представник [PERSON] , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтрима в повному обсязі та просив суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі через окреме судове доручення до компетентного суду Угорської Республіки, однак в такі відповідач не з`являвся, а тому в силу ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та постановляє заочне рішення. Третя особа на стороні позивача [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог позову. Представник третьої особа без самостійних вимог: Виноградівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного-західного міжрегіонального управління юстиції, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що починаючи з 2012 року [PERSON] (третя особа на стороні позивача) та [PERSON] (позивачка) фактично проживали однією сім`єю. За час їхнього спільного проживання у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Через те, що позивачка формально перебувала в шлюбі з відповідачем батьком дитини, на підставі ст. 122 СК України, зареєстрований [PERSON] (відповідач). Фактично біологічним батько дитини [PERSON] є третя особа на стороні позивача, на даний час він та позивачка проживають однією сім`єю та спільно виховують дітей. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.02.2015 року шлюб укладений 10.03.2001 року між позивачкою та відповідачем у м. Цеглид, Угорської Республіки - розірвано. Як вбачається з вказаного рішення суду, на час розірвання шлюбу третя особа на стороні позивача та відповідач не проживали разом більше 10 років. Як вбачається з паспорту громадянина України для виїзду за кордон належного позивачці, останній раз вона покидала територію України 22.06.2008 року. В той же час відповідач згідно відомостей якими володіє позивач в останнє перебував на території України в 2005 році. Тобто відповідач не може бути біологічним батьком дитини, за останні 15 років між позивачкою та відповідачем не було жодних контактів в тому числі фізичних. Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

Outcome: approved