Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, продовжила проживати у належному батькові будинку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не були зареєстровані у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 23.05.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.06.2022 надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 32-33). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 34). Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 35). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.03.1982 (а. с. 18), Архівної виписки із протоколу №20 засідання виконавчого комітету Погребищенської селищної ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області від 08.10.1959 (а. с. 19), Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 20.05.1960 (а. с. 200, рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 18.02.1982 №19 (а. с. 21), Акту приймання індивідуального домоволодіння від 02.02.1982 (а. с. 22) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 31.01.2022 №215 (а. с. 23), [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, продовжила проживати у належному батькові будинку (а. с. 5-6, 23). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не були зареєстровані у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved