Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.09.2019 року представником Володимир-Волинського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у домогосподарстві відповідачів, за адресою: [ADDRESS] , було здійснено демонтаж приладу обліку газу, в присутності відповідача, для проведення експертизи. 19.09.2029 року представниками АТ «Волиньгаз» за участю споживача [PERSON] складено акт про порушення №947 в котрому зафіксовано факт зівання пломби, пошкодження пломбу вального дроту на лічильнику газу. 26.09.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення за актом про порушення, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання [PERSON] , [PERSON] провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування АТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 22132,25 грн., що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями [PERSON] , [PERSON] . Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Опреатор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитки завдані несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу в розмірі 22132,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»). Актом на зняття лічильника газу в житловому фонді №244530183902 від 19.09.2019 року стверджується, що у споживача [PERSON] по [ADDRESS] проведено демонтаж прилату обліку газу Metrix №034967 для провелення його експертизи та зазначено про відсутність пломб на лічильнику. Актом про порушення від 19.09.2019 року №947 ствреджується, що у приладу обліку газу за адресою домогосподарства [PERSON] відсутні пломби. Виявлене порушення зафіксоване в присутності споживача [PERSON] .. Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі протоколу № 26/09/19 від 26.09.2019 року прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення №947 від 19.09.2019 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживають відповідачі за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 22132,25 гривень. Актом про надання послуг №80000047 від 28.01.2020 року підтверджується, що АТ «Волиньгаз» та [PERSON] узгодили не облікований (донарахований) об`єм природнбого газу в сумі 22132,25 гривень. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідачі несанкціоновано втрутилася в роботу ГРМ проте відшкодування завданих збитків не здійснили, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути 22132,25 гривень завданих збитків. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved