Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок на території Зорівської селищної ради розміром 5,9115га, 0,1229 га, та 0,1813 га. Позивач звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але постановою завідуючої Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 29.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк на прийняття спадщини і також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Весною 2019 року донька позивачки - [PERSON] , яка проживала разом з померлою на день смерті, знайшла у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно і передала їх позивачці. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, так як вона після смерті матері перебувала у пригніченому стані, а про наявність правовстановлюючих документів вона дізналася лише весною 2019 року. 01.10.2019 року було відкрито провадження у справі. 15.02.2022 року позивачкою були надані письмові пояснення, в яких вона вказувала, що як при зверненні до нотаріуса так і після відмови нотаріуса вона не знала, яке саме майно перебувало у власності померлої матері, також вказує, що проживала на момент смерті матері і по даний час в м. Харкові, що перебуває на значній відстані від місця смерті матері (с. Зорівка Черкаської області). У судове засідання позивач не з`явилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала повністю. Представник відповідача Зорівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Зорівською сільською радою Золотоніського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1991 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . Як вбачається з постанови завідуючої Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. від 29.06.2017 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви і відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Зорівської сільської ради № 37 від 12.02.2018 р., [PERSON] проживала в [ADDRESS] без реєстрації з жовтня 2011 року по листопада 2014 року. Згідно письмової заяви [PERSON] , від 27.08.2019 року, після смерті її бабусі [PERSON] вона забрала пакет документів, серед яких весною 2019 р. нею було виявлено правовстановлюючі документи на спадкове майно (будинок, земельні ділянки). Зі спадкової справи [PERSON] вбачається, що під час звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - 29.06.2017 року вона достовірно знала про наявність спадкового майна (будинку та земельних ділянок площами 5,9115га, 0,1229 га, та 0,1813 га.), оскільки мова про них йдеться у заяві позивачки. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Таким чином, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові в справі № 155/1584/18 від 02.06.2021. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, тимчасова непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, попущений без поважних причин, оскільки відсутність правовстановлюючих документів не перешкоджала позивачці звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Також суд зазначає, що з моменту смерті матері позивача і до моменту звернення позивача до нотаріуса пройшов тривалий проміжок часу. Враховуючи наведене позов не підлягає до задоволення

Outcome: dismissed