Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач [PERSON] , її колишній чоловік, у спірній квартирі більше 5 років не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження. 19 квітня 2022 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Жеребецька І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 05 липня 2012 року, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року). У даному шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84906467 від 12.04.2017 року, 10 квітня 2017 року, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 13875, посвідченого 13.12.2005 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюк І.Л., за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано квартиру [ADDRESS] . Як вбачається із, наявної при матеріалах справи довідки №849, виданої 04.10.2021 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5», у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстрований із 23.08.2012 року [PERSON] , але не проживає із вересня 2016 року. \~ \~ \~ \~ Згідно Інформації, викладеної у листі Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області 28 квітня 2021 року від [PERSON] жительки [ADDRESS] поступило звернення відносно неправомірних дій колишнього чоловіка [PERSON] . В ході вирішення даних матеріалів було встановлено факт вчинення 26.01.2021 року домашнього насильства психологічного характеру, яке включало себе словесні образи, погрози, залякування, спрямовані на волевиявлення колишньої дружини [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду ту обставину, що колишній чоловік позивача [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , вже більше п`яти років. Відповідачу у даній справі позивач не чинила жодних перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку щодо проживання у квартирі по [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у квартирі по [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved