Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом , предметом якого є: стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в сумі 5622,08 грн, отриманої останнім внаслідок порушення обов`язку щодо повідомлення позивача про обставини, що впливають на зміну розміру пенсії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області та з 17.08.2004 року йому призначено соціальну пенсі по інвалідності ІІ групи. Відповідачем була подана заява від 27.05.2005 року що він не працює, як ФОП підприємницькою діяльністю не займається, в органах податкової адміністрації не зареєстрований, та зобов`язаний повідомляти у триденний термін про зміни стосовно роботи на підприємствах, організаціях різних формах власності або про підприємницьку діяльність. Відділом з питань перерахунків пенсії № 13 було встановлено факт працевлаштування [PERSON] . Відповідно до чинного законодавства, у разі працевлаштування особи, яка отримає соціальну пенсію, при відсутності права на трудову пенсію втрачає право на отримання такої соціальної пенсії. З урахуванням неповідомлення відповідачем Головного управління про працевлаштування, у відповідача утворилась переплата в розмірі 5622,08 за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 . З огляду на те, що [PERSON] добровільно зазначену суму не повернув, управління ПФУ змушене звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить про задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, правом подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до\~ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в заочному порядку. У відповідності до ст.\~211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з 17 серпня 2004 року перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи відповідно до ЗУ від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення». В заяві про призначення пенсії від 25.07.2005 відповідач зазначив, що він ознайомлений про обов`язок своєчасно повідомити позивача про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати (зокрема стосовно факту роботи на підприємствах, організаціях різних форм власності або про підприємницьку діяльність). Відділом з питань перерахунків пенсії № 13 на виконання листа ГУ від 28.02.2019 року № 3379/02 були відпрацьовані списки працюючих пенсіонерів, та з 19.08.2020 року було встановлено факт працевлаштування [PERSON] . Відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються в тому числі непрацюючим інвалідам І і ІІ груп. Також встановлено, що за період з 01.04.20120-31.08.2020 року у [PERSON] утворилась переплата пенсії на загальну суму 5622,08 грн. Головним управлінням винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 26.08.2020 року № 484, яке листом від 26.08.2020 року було надіслано відповідачу. Слід також зазначити, що здійснені Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заходи щодо досудового врегулювання спору залишились без результату. Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення, пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати », у разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з ч.1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії» у разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості, решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, сукупністю наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що [PERSON] не було виконано свого обов`язку щодо повідомлення позивача про працевлаштування,, внаслідок чого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області останньому було здійснено переплату пенсії по втраті годувальника у розмірі 5622,08 грн. За такого, враховуючи, що переплата пенсії по інвалідності виникла саме з вини [PERSON] , який не повідомив Управління про його працевлаштування та не повернув надміру виплачені кошти, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved