Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину не може оформити, оскільки підтвердити, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , наявними у неї документами неможливо. Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити. Також вказала, що дійсно від свого народження і до смерті [PERSON] проживала разом з ним на одному подвір`ї, доглядала його, як донька та здійснювала поховання. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявниці [PERSON] та просив суд їх задовільнити. Представник заінтересованої особи: Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Дронь В. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.22). Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, помер [INFO] в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2022 року (а.с.11). 02.02.2011 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, залишив заповіт на ім`я\~\~ [PERSON] , згідно якого [PERSON] заповів останній все належне йому на день смерті майно (а.с.15). Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. 02.02.2011 року та зареєстровано в реєстрі за номером 108.\~\~ Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] виданого 29.07.1961 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1983 року, виданого Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.6-7). Згідно актового запису №10 складеного 16.01.1961 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області про народження [PERSON] , [INFO] , у графі: відомості про батька заявниці зазначено: « [PERSON] , національність: українець» (а.с.6). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №33/2022 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.\~\~З заявою про прийняття спадщини [PERSON] за заповітом звернулася [PERSON] , 1960 р.н., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні прізвища) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, що підтверджується листом приватного нотаріуса на адресу [PERSON] від 11.05.2022 року №24/02-31 (а.с.13). Згідно довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №912 від 03.05.2022 року, [PERSON] , 1937 р.н., який помер [INFO] проживав разом з донькою [PERSON] в селі Клішковці Дністровського району Чернівецької області (а.с.12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є донькою заявниці [PERSON] , а [PERSON] був батьком її матері, а їй дідусем. Протягом всього життя з самого народження проживали в одному будинку. Мама відносилася до [PERSON] , як до батька, називала «татом», піклувалася про нього. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає цю сім`ю близько п`ятнадцяти років і підтвердила, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , вони проживали разом. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] , юридично оформити спадщину за заповітом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved