Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

14.03.2022 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. 30.03.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 31.03.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09.06.2022 року. 09.06.2022 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 09.06.2022 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON] , по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач, [PERSON] , [INFO] , має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, [PERSON] , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до характеристики відповідачка за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей взагалі не займається, зловживає спиртними напоями. Діти не відвідують ніякого навчального закладу. Умови проживання дітей є не задовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі і сміття. Продукти харчування відсутні. Спеціалістами служби у справах дітей Верхівцевської міської ради неодноразово були проведені бесіди із гр. [PERSON] , стосовно влаштування дітей до начальних закладів, наведення нормальних умов проживання в будинку, але від гр. [PERSON] , постійно чують, що їй немає коли, то в неї немає коштів. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] , від 19.08.2021 року, складеного службою у справах дітей Верхівцевської міської ради, було встановлено наступне. Родина [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею мешкає співмешканець [PERSON] , [INFO] та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В будинку три жилі кімнати, прихожа та коридор. Санітарний стан житла не задовільний. Родина мешкає в будинку, в якому пічне опалення, є електроенергія та вода з криниці. На час відвідування в будинку було брудно. На підлозі повсюди розкидані брудний одяг та сміття. Також на підлозі валявся ніж, а це несе пряму загрозу для життя дітей. З матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо виконання батьківських обов`язків, наведення чистоти в будинку та покосу трави на подвір`ї. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] , від 06.10.2021 року родини [PERSON] , було встановлено, що в будинку було прибрано. З продуктів харчування була тільки гречана каша. Встановлено, що діти на даний час не приступили до навчання. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду стосовно навчання дітей та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа № 31 від 28.01.2022 року відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради стало відомо, що із дітей родини [PERSON] , у закладах освіти навчався лише [PERSON] , [INFO] , який закінчив Верхівцевський ліцей № 1 Верхівцевської міської ради у 2021 році і здобув базову середню освіту. Інші діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у закладах освіти Верхівцевської міської ради не перебувають. Відповідно до скарги гр. [PERSON] на урядову гарячу лінію від 29.06.2021 року, яка скаржиться на те, що постраждала особа дитина. Вік дитини (4-х, 6-ти, 11-ти років) [PERSON] , (38 років) мати. Постраждала потерпає від економічного домашнього насильства. Заявниця повідомила, що її двоюрідна сестра (алко-нарко- залежна), не виконує батьківські обов`язки щодо дітей, 4-х, 6-ти і 11-ти років. Діти залишаються без догляду і піклування, часто голодують. Зазначає, що дитина 11 років, дівчинка, вживає алкогольні напої, палить цигарки та гуляє по ночам з повнолітніми друзями. Заявниця неодноразово зверталась до поліції та до працівників ССД. Проте ніяких заходів вжито не було. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач, [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію, не забезпечує дітям здобуття повної загальної середньої освіти. Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 36 від 03 березня 2022 року на [PERSON] , остання за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей взагалі не займається, зловживає спиртними напоями. Діти не відвідують ніякого навчального закладу. Умови проживання дітей є не задовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі і сміття. Продукти харчування відсутні, що підтверджується копією характеристики. Спеціалістами служби у справах дітей Верхівцевської міської ради неодноразово були проведені бесіди із гр. [PERSON] , стосовно влаштування дітей до начальних закладів, наведення нормальних умов проживання в будинку, але від гр. [PERSON] , постійно чують, що їй немає коли, то в неї немає коштів. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] , від 19.08.2021 року, складеного службою у справах дітей Верхівцевської міської ради, було в становлено наступне. Родина [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею мешкає співмешканець [PERSON] , [INFO] та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В будинки три жилі кімнати, прихожа та коридор. Санітарний стан житла не задовільний. Родина мешкає в будинку, в якому пічне опалення, є електроенергія та вода з криниці. На час відвідування в будинку було брудно. На підлозі повсюди розкидані брудний одяг та сміття. Також на підлозі валявся ніж, а це несе пряму загрозу для життя дітей. З матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо виконання батьківських обов`язків, наведення чистоти в будинку та покосу трави на подвір`ї, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] , від 06.10.2021 року родини [PERSON] , було встановлено, що в будинку було прибрано. З продуктів харчування була тільки гречана каша. Встановлено, що діти на даний час не приступили до навчання. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду стосовно навчання дітей та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідно до листа № 31 від 28.01.2022 року відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради стало відомо, що із дітей родини [PERSON] , у закладах освіти навчався лише [PERSON] , [INFO] , який закінчив Верхівцевський ліцей № 1 Верхівцевської міської ради у 2021 році і здобув базову середню освіту. Інші діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у закладах освіти Верхівцевської міської ради не перебувають, що підтверджується копією листа. Відповідно до скарги гр. [PERSON] на урядову гарячу лінію від 29.06.2021 року, яка скаржиться на те, що постраждала особа дитина. Вік дитини (4-х, 6-ти, 11-ти років) [PERSON] , (38 років) мати. Постраждала потерпає від економічного домашнього насильства. Заявниця повідомила, що її двоюрідна сестра (алко-нарко- залежна), не виконує батьківські обов`язки щодо дітей, 4-х, 6-ти і 11-ти років. Діти залишаються без догляду і піклування, часто голодують. Зазначає, що дитина 11 років, дівчинка, вживає алкогольні напої, палить цигарки та гуляє по ночам з повнолітніми друзями. Заявниця неодноразово зверталась до поліції та до працівників ССД. Проте ніяких мір вжито не було. Аналогічні відомості на гр.. [PERSON] були викладені у скарзі на урядову гарячу лінію гр. [PERSON] , що підтверджується копіями скарг. Відповідно до заяв гр. [PERSON] , і [PERSON] , стало відомо, що вони прохають вжити заходів до сім`ї [PERSON] , оскільки її донька нанесла ушкодження дитині заявниці пластмасовим відром. Заставляє дітей красти дома цигарки, залякувала дітей та погрожувала їм фізичною розправою. Відповідно до характеристики з навчального закладу на [PERSON] , останній навчався у Верхівцевській школі з першого класу. За роки навчання проявляв себе по різному, спочатку мав хороші успіхи у навчанні, але з кожним роком бажання навчатись зникало. Батьки не приділяли належної уваги навчанню дитини. І вже в 8-9 класах [PERSON] взагалі перестав відвідувати школу. В 9-му класі був переведений на домашню форму здобуття освіти, закінчив 9 класів на середньому рівні. Богдан міг би навчатись дуже гарно, бо має хорошу пам`ять. Особливо легко давалась математика. Але так як контролю з боку батьків не було, він облишив навчання. Мати не була присутня ні на одних класних і загальношкільних зборах, що підтверджується копією характеристики. Відповідно до висновку № 2082 від 14.12.2021 року органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] і сина - [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідача щодо їх належного виховання та утримання. Так, відповідачка свідомо, систематично, не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі. Відповідачка ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечує навчання дітей та здобуття ними освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частин їх виховання. Відповідачка не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Байдуже ставлення матері до долі дітей проявляється і в тому, що відповідачка в судове засідання не з`явилась. Будь-які заперечення з приводу позовних вимог суду не надала. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом своєї поведінки не змінила. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачку не цікавить, що в подальшому буде з її дітьми. При цьому відповідачка є працездатною особою за віком і станом здоров`я, має можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та їх виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо, але свідомо не бажає виконувати цих своїх обов`язків. Троє менших дітей відповідачки взагалі не відвідували освітніх закладів. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , оскільки мати свідомо самоусунулась від участі у їх вихованні та утриманні. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з них аліментів на утримання чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , стосовно яких остання позбавляється батьківських прав, в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь комунального дитячого навчально-вихованого закладу або осіб, до яких будуть поміщені діти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів 14 березня 2022 року. Тому аліменти на утримання дитини суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 1984.80 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved