Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

30.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 2015 році вона та відповідач почали проживати спільно в цивільному шлюбі. У цивільному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 15.09.2018 року вони зареєстрували свої відносини. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Син проживає з нею. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, є постійним ініціатором сварок. Через відсутність спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2018 року у Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Київській області, актовий запис №259. Ухвалою судді від 02.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху. 28.07.2021 року недоліки позову усунуто. Ухвалою судді від 04.08.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 35 хвилин 19.10.2021 року, яке неодноразово відкладалося. Ухвалою суду від 01.12.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 20 хвилин 08.02.2022 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 18.03.2022 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. Ухвалою суду від 18.03.2022 року судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 14.06.2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.12.2021 року від позивачки [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 15.09.2018 року у Обухівському міськрайонному відділі ждержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.19). [INFO] у них народився син - [PERSON] (а.с.7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved