Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), до досягнення меншою дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. На даний час позивачка з відповідачем припинили мешкати разом, і діти постійно проживають разом з нею. З часу роздільного проживанн відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та матеріального забезпечення дітей. Матеріальну допомогу надає нерегулярно та в недостатньому об`ємі, тільки після вмовлянь. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідачем А.Піскловим подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вказавши, що дійсно перебуває з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05 грудня 2021 року, після численних сварок, позивачка привезла йому дітей, а сама проживає в іншому місці. З того часу і на час розгляду справи в суді діти проживають разом з відповідачем та його батьками за адресою: [ADDRESS] ., та повністю знаходяться на утриманні відповідача. Вказаний факт підтверджується Актом обстеження від 31.01.2022 року, складеного депутатом Зміївської міської ради в присутності свідків. З вказаних підстав просив відмовити у задоволенні позову. 12.11.2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. В судовому засіданні 17 лютого 2022 року позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. При цьому підтвердила факт постійно проживання дітей разом із відповідачем, на який посилався у відзиві [PERSON] . Зазначила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки, і їй дуже важко забрати дітей від чоловіка. З приводу зазначених фактів до Служби в справах дітей чи до суду з позовом про визначення місця проживання дітей вона не зверталася. Просила надати час для подання додаткових доказів, в подальшому в судові засідання, призначені на 18.03.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 року не з`явилася. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат О.Гетьман в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу по суті без їх участі з урахуванням відзиву на позовну заяву та наявних доказів у справі. Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне: 12 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2018, актовий запис № 165 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 02 від 30.01.2019 (а.с.5). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 139 від 23.12.2020 (а.с.6) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради № 7091 від 28.12.2020, позивачка [PERSON] зареєстрована разом із дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , (а.с.7). Разом з тим, з Акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Зміївської міської ради М. Корчагіною від 06.12.2021 року, Акту обстеження від 31.01.2022 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Соляник Інессою Сергіївною в присутності свідків, з Акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Зміївської міської ради М. Корчагіною від 28.06.2022 року, неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають постійно разом з батьком відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-27, 35). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.7 статті 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених\~Конституцією України,\~Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ч.1 статті 49, ч.1 статті 50 Сімейного кодексу України, дружина має право на материнство, а чоловік має право на батьківство. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З положень статей 181, 183 Сімейного кодексу України випливає, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Статтею 84 Сімейного кодексу України також визначено, що право на утримання від чоловіка батька дитини має дружина, з якою проживає дитина. Цій нормі кореспондуються положення ч.1 статті 86 Сімейного кодексу України, за якою чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, однією з визначальних умов, що є підставою для стягнення аліментів, є встановлення обставини з ким з батьків проживають неповнолітні діти й на чиєму утриманні вони знаходяться. Відповідачем А.Піскловим надано належні, достатні й допустимі докази на підтвердження факту проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні не тільки не спростувала належними доказами вказані обставини, а й підтвердила проживання дітей разом із відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів та відсутності підстав для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі,

Outcome: approved