overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала вищевказана цивільна\~справа. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2022\~року у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина,- відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов [PERSON] до\~\~ [PERSON] \~за\~участі\~\~третьої\~\~особи Хорольського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,- задоволено повністю. Зобов`язано Хорольський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виключити відомості про [PERSON] , [INFO] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №93 складений 19.06.2019 року Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] судовий збір в сумі 908, 00 грн. За заявою позивача за зустрічним позовом [PERSON] судом\~вирішується питання\~про ухвалення\~додаткового рішення,\~оскільки при\~ухваленні рішення\~не було\~вирішено питання\~про стягнення\~ судових\~витрат в\~сумі 7\~614,\~00\~грн.\~запроведення судово-генетичної\~експертизи. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 \~ст. 133 ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Враховуючи те,\~що в\~вищевказаному рішенні,\~не вирішено\~питання про\~стягнення з\~відповідача за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~на користь\~позивача за\~зустрічним позовом [PERSON] судових\~витрат \~запроведення судово-генетичної\~експертизи, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з [PERSON] в розмірі 7\~614, 00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що 04 лютого 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) актовий запис № 16. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також, позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них живе своїм життям, вони стали чужими людьми, не цікавляться життям один одного, мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові один до одного, проживають окремо два роки і з того часу подружні відносини не підтримують. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 04 лютого 2015 року зареєстровано шлюб Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) актовий запис № 16. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Судові витрати позивачка просила залишити за нею, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що 03.10.2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Також, позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяє сім"ї належної уваги, вчинює конфлікти, сварки, зловживає спиртними напоями, не працює, сім"ю не забезпечує матеріально, кожен з них живе своїм життям, вони стали чужими людьми, не цікавляться життям один одного, не мають спільного бюджету, проживають окремо з 27.06.2021 року і з того часу подружні відносини не підтримують. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 03.10.2015 року зареєстровано шлюб у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2004 обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області піклувальником останнього призначено [PERSON] , але у лютому 2022 вона перенесла інсульт після чого сама потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Зазначене унеможливлює здійснення нею піклування над [PERSON] . Дані обов`язки на даний час здійсню заявник. Він має повну цивільну дієздатність, має добрі умови проживання, задовільний стан здоров`я та має бажання й можливість виконувати обов`язки піклувальника. Тому [PERSON] просить з даного приводу ухвалити відповідне рішення. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в наданій заяві просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Заслухавши заявника,\~дослідивши матеріали\~справи, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2004 (а.с. 7) було обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , в частині отримання ним пенсії. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що обов`язки піклувальника [PERSON] на даний час фактично виконує він, у зв`язку з чим просить ухвалити рішення про призначення його піклувальником останнього. З висновку від 10.06.2022 № 3 (а.с. 24) вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради дійшли висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над [PERSON] 15.06.2022 Лебединською міською радою з даного приводу ухвалено відповідне рішення за № 110 (а.с. 25) та направлено до суду подання про призначення заявника піклувальником [PERSON] (а.с. 23). Заінтересована особа своїх заперечень з даного приводу в ході судового розгляду не висловила. За правилами ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог [PERSON] про призначення його піклувальником [PERSON] , як особи, що визнана обмежено дієздатною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, з лютого 2020 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач зловживає спиртним, що призводить до частих конфліктів в сім`ї. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Щодо надання строку на примирення заперечила. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні вказав, що його довіритель позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02 серпня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 серпня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із поданої заяви позивача та пояснень представника відповідача з`ясовано, що сторони із лютого 2020 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 08.10.2005 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 879. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сторони припинили шлюбні відносини в січні 2021 року. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що перебування у шлюбі є недоцільним, зберегти сім`ю не має можливості, а тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 17.05.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 879 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.5-7). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

18 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 13 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»), та [PERSON] укладено Кредитний договір №RF2-32853 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані у кредитному договорі, повернути кредит, сплати проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених у кредитному договорі. Позивач виконав умови Договору та 13 грудня 2016 року надав відповідачу кредит на загальну суму 16000, 00 гривень терміном до 3 червня 2021 року. Останнє перерахування коштів відповідачем, спрямоване на погашення заборгованості за Договором, відбулося 27 жовтня 2020 року у сумі 650,00 гривень, при цьому відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і комісії за управління кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість за договором кредиту за період з 13 грудня 2016 року до 3 червня 2021 року. З метою досудового врегулювання спору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює та отримує достатній дохід, інших утриманців у нього немає, а тому він має можливість утримувати дітей. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Галіцина В.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що стан здоров`я дітей добрий, діти власності не мають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Дегтярьов О.М. позов визнали. Відповідач пояснив, що стан його здоров`я задовільний, власності та інших утриманців він не має. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.08.2011 р. сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою разом з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №27940, №27939 від 24.04.2021 р. (а.с. 9, 10, 7, 8) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.05.2022 р. до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 992,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved