Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на дитину та просив звільнити його від сплати аліментів та припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у справі № 127/12525/20, мотивуючи позовні вимоги тим, що дитина проживає з батьком, а не з матір`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Скляренко О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на дитину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року було вирішено провести судове\~засідання,\~яке відбудеться\~ 28\~червня 2022\~року о\~ 15\~год.\~30\~хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду за участю представника відповідача [PERSON] адвоката Скляренко О.П. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Часник О.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 65-67), та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Скляренко О.П. у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 22.02.2022 року (а.с. 49-50). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що з кінця січня початку лютого 2021 року до теперішнього часу [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком. Сторона позивача відмовилася від допиту раніше заявленого свідка [PERSON] у зв`язку із неможливістю його явки у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.05.2012 року (а.с. 13). Судовим наказом\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області \~від 19\~червня 2020\~року у\~цивільній справі\~№ 127/12525/20\~було стягнуто\~з [PERSON] \~в розпорядження\~ [PERSON] на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щомісячно аліментів\~у розмірі\~ј частки\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~12.06.2020\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~ Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Однак, дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає не з матір`ю [PERSON] (відповідачем), а з батьком [PERSON] (позивачем), що підтверджується таким. По-перше, як вбачається з довідки квартального комітету «Малі Хутори Центр» від 25.02.2021 року № 96, [PERSON] та його син [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). По-друге, як вбачається з довідки квартального комітету «Малі Хутори Центр» від 08.02.2022 року № 59, [PERSON] , 2012 року народження, дійсно фактично проживає без реєстрації разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 60). По-третє, як вбачається з Акту від 25.02.2021 року, засвідченого квартальним комітетом «Малі Хутори Центр», за адресою: [ADDRESS] дійсно фактично проживають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). По-четверте, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.06.2021 року № 1551 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» вирішено вважати недоцільним визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , враховуючи думку дитини (а.с. 18). По-п`яте, обставину проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . По-шосте, як вбачається з психологічної характеристики від 18.05.2021 року № 01-07/613, наданої Вінницьким міським центром соціальних служб дитині [PERSON] , [INFO] (в узагальненому вигляді), хлопчик проживає з батьком, не бажає проживати з матір`ю (а.с. 20-21). По-сьоме, як вбачається з листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 22.02.2021 року № В-31-29984/34-01-9, дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). По-восьме, як вбачається з довідки «Про результати розгляду звернення по спецлінії «102» від 02.03.2021 року, «дитина повідомила, що проживати з матір`ю не бажає та хоче залишитись у батька» (а.с. 52). По-дев`яте, як вбачається з відзиву відповідача [PERSON] , з кінця січня 2021 року дитина проживає з батьком позивачем [PERSON] , тобто дана обставина визнається і матір`ю дитини (відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників). По-десяте, як вбачається з програмного комплексу Д-3, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/10560/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, тобто спір про місце проживання дитини відсутній. Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів\~, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни\~ розміру, строків платежів\~ або звільнення від них. У даному випадку обставиною, що змінилася, стала зміна місця проживання дитини. Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 про стягнення з [PERSON] в розпорядження [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 908 грн. судового збору.

Outcome: approved