Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] одноразово за фактично понесені витрати на дитину в розмірі 199 374,95 грн. витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.08.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 578. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 шлюб розірвано. Наразі у провадженні суду знаходиться справа № 754/12768/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ј від заробітку батька на утримання дитини, справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 01.10.2020. Дитина постійно проживає з матір`ю. на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за другою молодшою донькою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трьох річного віку. Позивачка у порядку ст. 185 СК України на розвиток доньки понесла додаткові наступні витрати, а саме: За навчання у приватному закладі ЗСО І-ІІ ступенів «Лінгвістична гімназія в розмірі 41 800,00 грн. за 2017 р., 46 200,00 грн. за 2018, 55 120,00 за 2019, 63 800,00 грн. за 2020. За навчання згідно договору про надання послуг з організації і проведенню програми «Майстерня Успіху» в розмірі 6 090,00 грн. Під час розгляду справи позивачка не одноразово подавала заяви про збільшення розміру позовних вимог. Остаточна сума становить 199 374,95 грн. Ухвалою суду від 27.10.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, однак з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. 02.02.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Спірідоновим О.О. було подано відзив на позов, яким просив позовну заяву [PERSON] залишити без задоволення, з наступних підстав, а саме: вважає позовну заяву необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, а саме: питання утримання дитини та відповідно фінансового забезпечення при розторгненні шлюбу було врегульовано сторонами на основі усних домовленостей ще до офіційного розторгнення шлюбу - в травні 2021 - було досягнуто згоди, що відповідач один раз на місяць буде перераховувати на картковий рахунок позивачки грошові кошти, розмір яких вони визначили у твердій грошовій сумі - 10 000,00 грн. Також вони дійшли згоди, що відповідач може здійснювати оплату наперед за кілька місяців одразу, таким чином, щоб розмір аліментів був не меншим ніж 10 000,00 грн. На підставі домовленостей в період з травня 2017 по момент подання позовної заяви відповідач постійно перераховував на картку грошові кошти для утримання дитини в сумі 3 001000,00 грн., що підтверджується банківськими платіжними документами. Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила, в той же час надала заяву про слухання справи без її участі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Судом встановлено, що що 04.08.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 578. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 шлюб розірвано. Наразі у провадженні суду знаходиться справа № 754/12768/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ј від заробітку батька на утримання дитини, справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 01.10.2020. Дитина постійно проживає з матір`ю. на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за другою молодшою донькою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трьох річного віку. Позивачка у порядку ст. 185 СК України на розвиток доньки понесла додаткові наступні витрати, а саме: За навчання у приватному закладі ЗСО І-ІІ ступенів «Лінгвістична гімназія в розмірі 41 800,00 грн. за 2017 р., 46 200,00 грн. за 2018, 55 120,00 за 2019, 63 800,00 грн. за 2020. За навчання згідно договору про надання послуг з організації і проведенню програми «Майстерня Успіху» в розмірі 6 090,00 грн. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і/або/ натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач несе витрати з виховання дочки, її потреб на розвиток здібностей. Позивач також зазначає, що дитина має певні проблеми зі здоров`ям та потребує медичних обстежень, прийому дороговартісних ліків, корекційних занять зі спеціалістами. У зв`язку з потребою покращити здоров`я, дитина потребує додаткових витрат на лікування, позивач не в змозі самостійно утримувати доньку та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки не має регулярного заробітку та інших видів доходу. Позивачка понесла наступні витрати, а саме: За навчання у приватному закладі ЗСО І-ІІ ступенів «Лінгвістична гімназія в розмірі 41 800,00 грн. за 2017 р., 46 200,00 грн. за 2018, 55 120,00 за 2019, 63 800,00 грн. за 2020. За навчання згідно договору про надання послуг з організації і проведенню програми «Майстерня Успіху» в розмірі 6 090,00 грн., тому відповідно половину від цієї суми у розмірі 199 374,95 грн. вона просить стягнути з відповідача. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, чи хворобою, каліцтвом тощо). Частиною другою даної статті встановлено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізуст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Таким чином, доведенню підлягає наявність у дитини здібностей, талантів, хронічної хвороби чи каліцтва, що є особливими обставинами і є підставою для стягнення з іншого із батьків додаткових витрат. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Додатковими витратами позивач зазначає витрати на придбання дитячого дивана, письмового стола, люстри-бра-лампи, сумки-авоськи, книги про малювання, предметів для малювання, електричної зубної щітки та насадки для електричної зубної щітки, придбання ліків, однак суд вважає, що це не є додаткові витрати та вищевказані витрати повинні враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Досліджуючи вимоги позивача в частині стягнення з відповідача в порядку ст. 185 СК України, додаткових витрат, суд зауважує, що до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина є інвалідом, страждає на тяжку /хронічну/хворобу, є калікою. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними належними медичними документами - висновками МСЕК, довідками медичних закладів та іншими документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, інвалідність, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. В якості доказів позивачем надано Контракти на навчання, договір про надання послуг з організації і проведення програми «Майстерня Успіху». Згідно із вимогами частини першої статті 185 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України)той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, навчання у платних навчальних закладах для здобуття освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26вересня2018року у справі №569/6838/15-ц,Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 серпня 2020року у справі №336/1488/19. Крім того, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання в державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання доньки на платній основі саме в цьому навчальному закладі. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 199 374,95 гривень не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не надано доказів того, що ці витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що є підставою для відмови в їх задоволенні. Проте, суд роз`яснює позивачу норми ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, позивач має право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального стану відповідача.

Outcome: dismissed