Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Прокурор Шепетівської окружної\~прокуратурив інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Славутської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на підставі ст. 1206 ЦК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради.\~В обґрунтування\~позову вказував,\~що 29.05.2021\~р.,\~близько 15:40\~год.,\~ [PERSON] дізнавшись, що її колишній співмешканець [PERSON] , якому вона довірила їх спільних малолітніх дітей, знаходиться із дітьми не на дитячому майданчику, як він її запевняв, а у квартирі свого товариша, за адресою: [ADDRESS] , будучи обуреною поведінкою [PERSON] , з метою вияснення відносин з останнім, прийшла до вказаної квартири. Прийшовши у квартиру за вказаною адресою близько 16:00 год., [PERSON] виявивши у ній [PERSON] без їхніх дітей, незважаючи на його пояснення про те, що діти тимчасово вийшли з квартири до магазину, будучи обуреною на [PERSON] , почала з останнім словесну суперечку під час якої, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, умисно двічі штовхнула [PERSON] правою рукою в ділянку грудей, від чого останній не вчиняючи будь-якого фізичного опору відходив на зад, заспокоюючи [PERSON] . Однак, [PERSON] , продовжуючи сварку, не враховуючи пояснень [PERSON] та того факту, що останній не вчиняє будь-якого фізичного впливу на неї, а лише відходив назад від її поштовхів, продовжила свою протиправну поведінку знаючи про те, що у [PERSON] не функціонує ліва рука. При цьому, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх умисних дій, у вигляді штовхання рукою у груди [PERSON] , хоча в обстановці, що склалася повинна була і могла їх передбачити, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи умисно, продовжуючи сварку, знову штовхнула [PERSON] своєю правою рукою в ділянку грудей. Внаслідок вказаного поштовху [PERSON] втративши рівновагу та зачепившись об поріг з коридору до ванної кімнати вказаної квартири впав лівою частиною тулуба на металеву ванну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 6,7,8,9 ребер зліва, 7,8 ребра подвійних переломів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я. Відомості про даний факт 03.06.2021 року ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР та розслідувано кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст. 128 КК України. Вироком Славутського міськрайонного суду від 11.08.2021 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради з 02.06.2021 року по 08.06.2021 року, тобто усього 6 ліжко-днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 3 521,88 грн. Прокурор просила стягнути із [PERSON] на користь Славутської міської ради для зарахування Комунальному підприємству «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» кошти в сумі 3521,88 грн., витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON] . Прокурором в судове засідання надана заява про підтримання позовних вимоги та слухання справи за його відсутності. Представник Славутської міської ради до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Славутської міської ради. Представник третьої особи КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради надіслав до суду заява про розгляд справи без участі представника та підтримання заявленого прокурором Шепетівської окружної прокуратури. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення. Судом об`єктивно\~встановлено,\~що вироком\~Славутського міськрайонного\~суду від\~11.08.2021\~р.\~ [PERSON] \~визнано винною\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ст.\~128\~КК України.\~За вказаним\~вироком [PERSON] \~засуджена за\~те,\~що 29.05.2021\~р.,\~близько 15:40\~год.,\~ [PERSON] дізнавшись, що її колишній співмешканець [PERSON] , якому вона довірила їх спільних малолітніх дітей, знаходиться із дітьми не на дитячому майданчику, як він її запевняв, а у квартирі свого товариша, за адресою: [ADDRESS] , будучи обуреною поведінкою [PERSON] , з метою вияснення відносин з останнім, прийшла до вказаної квартири. Прийшовши у квартиру за вказаною адресою близько 16:00 год., [PERSON] виявивши у ній [PERSON] без їхніх дітей, незважаючи на його пояснення про те, що діти тимчасово вийшли з квартири до магазину, будучи обуреною на [PERSON] , почала з останнім словесну суперечку під час якої, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, умисно двічі штовхнула [PERSON] правою рукою в ділянку грудей, від чого останній не вчиняючи будь-якого фізичного опору відходив на зад, заспокоюючи [PERSON] . Однак, [PERSON] , продовжуючи сварку, не враховуючи пояснень [PERSON] та того факту, що останній не вчиняє будь-якого фізичного впливу на неї, а лише відходив назад від її поштовхів, продовжила свою протиправну поведінку знаючи про те, що у [PERSON] не функціонує ліва рука. При цьому, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх умисних дій, у вигляді штовхання рукою у груди [PERSON] , хоча в обстановці, що склалася повинна була і могла їх передбачити, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи умисно, продовжуючи сварку, знову штовхнула [PERSON] своєю правою рукою в ділянку грудей. Внаслідок вказаного поштовху [PERSON] втративши рівновагу та зачепившись об поріг з коридору до ванної кімнати вказаної квартири впав лівою частиною тулуба на металеву ванну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 6,7,8,9 ребер зліва, 7,8 ребра подвійних переломів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Славутська МЛ» з 02.06.2021 року по 08.06.2021 року, у зв`язку з чим на його лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 3 521,88 грн. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] на користь Славутської міської ради для зарахування КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради.

Outcome: approved