Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

31 травня 2022 року Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки із спільного майна задоволено. Також стягнуто з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~ понесені судові витрати по справі в сумі 19992,24 грн. Призначено судове\~засідання в\~ справі\~для вирішення\~питання про\~судові витрати\~на підставі\~заяви представника\~позивача \~адвоката Денисової\~Т.С.\~на 27\~червня 2022\~року,\~та зобов`язано\~представника позивача\~протягом десяти\~ днів після ухвалення рішення подати докази про розмір понесених судових витрат. 04 травня 2022 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Денисова Т.С. до початку судових дебатів у справі звернулася в суд із клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про намір подати після ухвалення судового рішення суду докази на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу. Заявлену до стягнення суму вважає обґрунтованою відносно затраченого часу на правову допомогу. 06 червня 2022 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Денисова Т.С. звернулася в суд із заявою про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених позивачкою судових витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 14400,00 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник [PERSON] - адвокат Денисова Т.С. подала заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та провести судове засідання у справі у її відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно\~ст. 246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 06 червня 2022 року представником [PERSON] адвокатом Денисовою Т.С. разом із заявою про відшкодування понесених позивачкою судових витрат на підтвердження понесених позивачкою [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу через канцелярію суду надано примірник договору про надання правової допомоги №35ц/21 від 22 вересня 2021 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Денисовою Т.С., додаток до договору - розрахунок вартості наданих послуг, акти наданих послуг від 04 січня 2022 року та від 01 червня 2022 року, що є розрахунками часу та вартості наданої правової допомоги (гонорару) і згідно яких розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги становить 14400,00 грн. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Водночас, в силу вимог ч.ч. 3,4\~ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 5, 6 зазначеної статті передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до вимог ч.3\~ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторони, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Враховуючи те,\~що судом\~при винесенні\~рішення від\~31\~травня 2022\~року у\~даній справі\~питання щодо\~розподілу витрат\~на правничу\~допомогу\~не вирішувалось,\~з урахуванням\~складності справи,\~обсягу виконаних\~адвокатом робіт,\~часу,\~витраченого адвокатом\~на виконання\~таких робіт,\~ціною позову,\~а також\~враховуючи те,\~що позовні\~вимоги було\~задоволено повністю,\~принципу розумності\~та справедливості,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для задоволення\~заяви представника\~позивачки [PERSON] \~-\~адвоката Денисової\~Т.С.\~та стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] в користь позивачки [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14400,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved