Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19 вересня 1991 року Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецьк, актовий запис №634, та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », обґрунтовуючи свої вимоги таким. Позивач з відповідачем не проживають разом з 2008 року, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки у зв`язку зі зловживанням відповідачем алкогольними напоями, окрім цього відповідач застосовував фізичне насилля. У колі сім`ї не було порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не має нічого спільного з відповідачем та не бажає жити разом з ним. Подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам. Від шлюбу є повнолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Ворошиловським відділом РАЦС м. Донецьк був зроблений актовий запис №634, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 1991 року. Від шлюбу є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом з 2008 року, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки. У колі сім`ї не було порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не має нічого спільного з відповідачем та не бажає жити разом з ним. На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved