Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

21.12.2021 року Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Угодою про навчання студента в розмірі 3000,49 грн., з яких 2499,99 грн. сума кредиту, 330,69 грн. проценти за користування кредитом, 169,81 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 07.08.2000 року на підставі наказу №72-4 Кременчуцького державного політехнічного університету відповідач [PERSON] була зарахована на перший курс факультету менеджменту за державним кредитуванням. 11.09.2000 року між Кременчуцьким державним політехнічним університетом, правонаступником якого є Кременчуцький державний політехнічний університет імені Михайла Остроградського, правонаступником якого є Кременчуцький державний університет імені Михайла Остроградського, правонаступником якого є Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, та [PERSON] укладена Угода про навчання студента №200-ФМ-040 на умовах державного кредитування, за спеціальністю «Переклад». Після закінчення навчання відповідачу 30.06.2005 року було видано диплом бакалавра філософії, перекладача з англійської мови професійного спрямування 6.030500 «Переклад». Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконала, допустила заборгованість зі сплати 1/15 від загальної суми фактично використаного кредиту за період з 01.07.2017 р. до 01.07.2021 року в сумі 2499,99 грн. та відсотків по довгостроковому кредиту на навчання в сумі 330,69 грн. Позивач вважає, що на підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 169,81\~грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2022 року позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського за довіреністю Шмельова А. не з`явилася в судове засідання, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ставник суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст.2 ЦПК України). Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07 серпня 2000 року наказом №72-4 ректора Кременчуцького національного університету, [PERSON] зарахована на перший курс факультету менеджменту осіб, які склали випробування і мають договір про оплату за навчання за рахунок державного кредитування за спеціальністю 6.030500 «Переклад». 11 вересня 2000 року між Кременчуцьким державним політехнічним університетом, правонаступником якого є Кременчуцький державний політехнічний університет імені Михайла Остроградського, правонаступником якого є Кременчуцький державний університет імені Михайла Остроградського, правонаступником якого є Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, та [PERSON] відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого\~постановою КМУ\~№844\~від 27.05.2000 року, укладена Угода про навчання студента №200-ФМ-040. Згідно п.1.1. Угоди кредит надається одержувачу на його навчання в Кременчуцькому державному політехнічному університеті, відповідно до рішення вченої ради від 05.09.2000 р. №2 у сумі 2500 грн. за один рік, 12500,00 грн. за 5 років, строком на 58 місяців з 01.09.2000 року по 31.06.2005 року із сплатою 3 відсотків річних протягом п`ятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення одержувачем вищого навчального закладу. На виконання умов договору позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у загальному розмірі за угодою в сумі 12500,00 грн. Наказом ректора Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського №439-3 від 30 червня 2005 року, згідно зі Статутом університету і на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії, [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавра філософії, перекладача з англійської мови професійного спрямування 6.030500 «Перекладач», видано диплом бакалавра. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до умов Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№844\~від 27.05.2000 року (що діяв на час укладення угоди станом на 11.09.2000 року), на умовах,\~визначених цим\~Порядком,\~кредит для\~здобуття освіти\~за денною,\~вечірньою та\~заочною формами\~навчання у\~вищих навчальних\~закладах незалежно\~від форм\~власності (далі\~-\~кредит)\~можуть одержати\~молоді громадяни\~України віком\~до 28\~років,\~які успішно\~склали вступні\~іспити. Частиною 1\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно із\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.2 Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№844\~від 27.05.2000 року, кредит надається на кожний рік навчання і тільки один раз за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України. Відповідно до п.4 Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№844\~від 27.05.2000 року, розмір кредиту визначається\~щороку Міністерством\~освіти і\~науки за\~погодженням з\~Мінфіном виходячи\~з вартості\~навчання студента\~(за\~винятком стипендії)\~у державному\~вищому навчальному\~закладі для\~I\~-\~II\~та III\~-\~IV\~рівнів акредитації\~відповідно до\~форми навчання,\~а у\~комунальних вищих\~навчальних закладах\~-\~Міністерством освіти\~Автономної Республіки\~Крим,\~управліннями освіти\~обласних,\~Київської та\~Севастопольської міських\~держадміністрацій за\~погодженням з\~відповідними фінансовими\~органами. У разі ухилення від повернення кредит стягується у примусовому порядку згідно із законодавством згідно п.17 Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№844\~від 27.05.2000 року. Всупереч умовам договору, за період з 2017 року по 2020 рік відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, утворилася заборгованість у загальній сумі 2830,68 грн., що складається з боргу по кредиту 2499,99 грн., відсотків 330,69 грн. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на положення ч.2 ст.625 ЦК України, необхідно стягнути з відповідача 3%\~річних в\~сумі 169,81\~грн. згідно наданого позивачем розрахунку, який не спростований відповідачем. З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved