Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з указаною заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839642, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року № 361 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 5,2167 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосоподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №839642. Після смерті матері заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] . Заявниця не може реалізувати її спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №839642, оскільки ім`я та по батькові його власника зазначені: [PERSON] , в той час як ім`я та по батькові матері заявниці [PERSON] . Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує(а.с.2 зв.) Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 07.06.2022 за № 03-09/468 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. (а.с.39) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи у справі - Городнянська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про дату,час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 12) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) Прізвище [PERSON] після уладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Згідно з довідкою Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради від 27.09.2021 №318 на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.10) За даними спадкової справи №169/2012 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадщину прийняла її дочка [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с. 25-31). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №839642, виданого 12 грудня 2009 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18.12.2006 № 361 є власником земельної ділянки загальною площею 5,2167 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010984000017. (а.с. 8) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЯГ №839642 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті ім`я власника „ [PERSON] ", замість вірного „ [PERSON] ", а по батькові „ [PERSON] ", замість вірного „ [PERSON] ". Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved