Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

04.05.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на користь ТзОВ «Будинок Комфорту» 80690,36 грн. заборгованість за Договором №1144210319024 оренди майна з правом викупу від 19.03.2021 року. Стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечують. В обґрунтування позову покликається на те, що 19.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено Договір № 1144210319024 оренди майна з правом викупу у електронній формі через сайт ТзОВ «Будинок Комфорту» (особистий кабінет) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, котрий було надіслано [PERSON] . Відповідно до умов Договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене п.2 Договору, а саме: майно із групи Ноутбуки, Note/15"-16" Lenovo IdeaPad S145-15API (81UT00NRRA),,, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. В п.2 Договору визначено дані щодо об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме: строк оренди майна за Договором складає 24 місяців; щомісячний платіж за Договором складає 1849,00грн.; вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 44376,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1849,00 грн. здійснюється Орендарем до 27-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди. Свої зобов`язання за укладеним Договором TOB «Будинок Комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав Орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, шляхом направлення [PERSON] об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) №20450361930809 від 19.03.2021 року, та документи на підтвердження отримання майна. [PERSON] об`єкт оренди отримала, про що свідчать відповідні відомості оператора поштового зв`язку «Нова пошта» на офіційному веб-сайті https://novaposhtaglobal.ua/track/. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином відповідачка не виконує, та не вносить орендні платежі визначені п. З Договору та розділу 5 Правил, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, що складає 18 490,00 гривень. Зважаючи на це, TOB «Будинок Комфорту» 17.01.2022 року направило [PERSON] повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої TOB «Будинок Комфорту» повідомило їй про розірвання Договору та зобов`язання здійснити викуп об`єкта оренди за ціною визначеною в укладеному між сторонами Договорі. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконує умови Договору № 1144210319024 оренди майна з правом викупу від 19.03.2021 року, у неї станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 80 690,36 грн., яка складається з: суми прострочених орендних платежів \~ \~ \~ \~- 18 490,00 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі 8 579,36 грн.; суми штрафу за розірвання Договору (50% вартості об`єкта оренди) 9 245,00 грн.; суми вартості об`єкта оренди 44 376,00 грн. 10.06.2022 представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що 19.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено Договір №1144210319024 оренди майна з правом викупу. Згідно повідомлення-вимоги б/н від 13.01.2022 року, у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань за Договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» повідомляє про одностороннє розірвання договору з 28.01.2022 року, а також про майбутнє звернення до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів з метою стягнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості від 28.01.2022, загальна заборгованість [PERSON] за договором станом на 28.01.2022 складає 80\~690,36 грн. Відповідно до п.1 ч.2 cт. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну абс припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 cт. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог cт. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. Відповідно до cт. 705 ЦК України, за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. За таких обставин, договір оренди майна з правом викупу є комбінованим договором, та до набуття права власності на майно Орендарем, до спірних правовідносин застосовуються норми, що регулюють правовідносини за договором оренди. Згідно із cт. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ч.2 cт. 782 ЦК України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови договору оренди з правом викупу, а тому позов підлягає до задоволення у пред`явленому обсязі. Відповідно до п. 6\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved