Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 лютого 2020 року позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (код ЄДРПОУ 31817862, адреса: 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 59) на свою користь 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.02.2020 року справу передано до Овідіопольського районного суду Одеської області \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що позивач 15.07.2019 року звернувся до ТОВ «Орбіта» з метою отримання послуг з ремонту телевізора «Самсунг», але працівник ТОВ «Орбіта» розбив екран даного телевізора, що унеможливлює його подальшу роботу. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до поліції, яка розглянула його заяву та рекомендувала звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву в порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України щодо розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з`ясування і доведеність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.07.20219 року о 16.00 годині працівник ТОВ «Орбіта» [PERSON] прийняв від позивача телевізор марки «Самсунг» з метою його відремонтувати. При прийнятті даного телевізора працівник ТОВ «Орбіта» [PERSON] не виявив пошкоджень екрану, принаймні він не заявляв про будь-які пошкодження при огляді цього телевізору. Але 16.07.2019 року о 12 годині 26 хвилин працівник ТОВ «Орбіта» [PERSON] виявив пошкодження екрану, тобто вважає, що позивач приніс на ремонт телевізор з розбитим екраном. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що він, дійсно, 15.07.2019 року о 16.00 годині прийняв цей телевізор від позивача і розбитого екрану виявлено не було, а виявлено пошкодження екрану вже 16.07.2019 року о 12.26 годин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Так, згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», останній поширюється на відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, визначення прав споживачів, а також механізму їх захисту. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», терміни вживаються в такому значенні: \~ \~ \~ \~- «виконавець» - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; \~ \~ \~ \~- «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; \~ \~ \~ \~- «споживач» - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.9 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець зобов`язаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у зв`язку з втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). Виконавець не звільняється від відповідальності, якщо рівень його наукових і технічних знань не дав змоги виявити особливі властивості речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). \~ \~ \~ \~Пункт 25 Правил побутового обслуговування населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16 травня 1994 р. N 313, вимагає від відповідача збереження прийнятих від замовника для надання послуги речей та матеріалів, а також використання їх за призначенням та відшкодування збитків, заподіяних замовнику невиконанням або неналежним виконанням умов угоди, а також у разі втрати, псування чи пошкодження із своєї вини речей та матеріалів, прийнятих від замовника для надання послуг, у розмірах, передбачених угодою \~ \~ \~ \~Пункт 2.3.Інструкції щодо надання послуг з ремонту побутової радіоелектронної апаратури, затвердженої Наказом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 27 серпня 2000 р. N 20 чітко встановлює, щоу присутності замовника під час приймання замовлення визначається перелік несправностей, які мають зовнішні прояви. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у присутності позивача під час приймання замовлення не було виявлено розбитого екрану телевізору марки «Самсунг», який приніс позивач на ремонт до відповідача ТОВ «Орбіта». \~ \~ \~ \~Таким чином екран даного телевізора був пошкоджений з вини особи, яка надає послуги з ремонту радіоелектронної апаратури, тобто відповідача ТОВ «Орбіта» . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved