Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 лютого 2022 року позивачка [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що сторони перебували в шлюбі, який 17.02.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . 13.01.2022 року донька досягла вісімнадцятирічного віку, проте продовжує навчатись та здобувати вищу освіту на денній формі навчання в Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького, навчально-науковий інститут економіки та права за держзамовленням. Оскільки позивач має статус учасника бойових дій, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 30.09.2019р., розмір стипендії в доньки становить 1180 грн. Після досягнення 18 років та вступу в ВНЗ донька продовжує фактично проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення суду № 2-704 від 30.10.2005 року на підставі виконавчого листа Кам`янського районного суду № 2-704 стягувалися аліменти з відповідача на утримання доньки до досягнення нею вісімнадцятирічного віку. Рішення суду виконувалося в примусовому порядку через орган державної виконавчої служби. Наразі, у зв`язку з навчанням на денній формі, донька не має змоги працевлаштуватись та не має можливості отримувати будь-який інший дохід, окрім стипендії та аліментів. \~ \~ \~ \~На даний час позивач не має можливості самостійно у повному обсязі забезпечити потреби доньки, оскільки навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на купівлю книг, підручників та інших канцелярських товарів і комп`ютерних пристроїв, які є невід`ємними в процесі сучасного навчання, витрати на харчування, проїзд по місту, купівлю одягу, взуття, придбання особистих речей, тощо. \~ \~ \~ \~Батько з донькою не спілкується, участі в матеріальному забезпеченні не приймає, добровільно допомогу не надає. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому спроможній надавати матеріальну допомогу донці. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років. \~ \~ \~ \~29 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~04 травня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] . \~ \~ \~ \~22 червня 2022 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву у формі заперечення, які обґрунтував тим, що відповідач не заперечує того факту, що їхня спільна донька проживає з матір`ю, та можливо перебуває на її утриманні, хоч і є повнолітньою, фізично здорово, повністю дієздатною особою, посилаючись на скрутне становище, позивачка жодних доказів на підтвердження вищезазначеним обставинам не надала. Одночасно відповідач станом на дату розгляду справи є безробітнім, що підтверджується довідкою виданою ГУ ДПС України у Черкаській області від 03.06.2022 та має на своєму утриманні дружину [PERSON] , а також трьох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають спільно з відповідачем. Позивач як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної доньки, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також на те, що останній може надавати таку допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, проте жодного доказу цього суду не надає - як доказу того, що вона потребує матеріальної допомоги, так і доказу того, що відповідач може надавати таку допомогу. Просить відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засідання підтримала позовну вимоги та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні додатково пояснила, що у зв`ячзку з погіршенням стану здоров`я звільнена з військової служби та в даний час оформлює інвалідність, тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у запереченні. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 лютого 2005 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який розірвано згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 17.02.2005 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 21.01.2004 року. \~ \~ \~ \~ з 01.09.2021р. [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького, що підтверджується довідкою № 237 від 04.01.2022 року. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року. Розір стипендії 1180 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з 04.10.2008 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від має доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . До досягнення донькою [PERSON] повноліття [INFO] відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.06.2022 відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Черкаському обласному центра зайнятості. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. \~ \~ \~ \~ Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2025 року, оскільки повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, не має самостійного заробітку і розмір її доходу складає стипендія, яка не забезпечує прожитковий мінімум для особи відповідного віку, тому позивачка потербує матеріальної допомоги від відповідача. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан позивачки, яка має статус учасника бойових дій та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості працювати, також враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який тимчасово не працевлаштований, однак не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням. \~ \~ \~ \~Що стосується доводів відзиву, як встановлено в судовому засіданні, маючи трьох дітей \~ \~ \~ \~2009,2010 та 2016 років народження, відповідач до січня 2022 року сплачував аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини щомісячно та не ставив питання про зменшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням матеріального стану. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 28 травня 2021 р. у справі № 715/2073/2, народження у платника аліментів дітей в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів без доказів погіршення його матеріального стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial