Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадщину, а саме: земельну ділянку (100% в цілому), площею 0,1000 гектара, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 0510500000:00:046:0065, розташовану по [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 760592, виданого Козятинською міською радою Вінницької області 13.05.2010 року на підставі рішення 35 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 17.12.2009 року. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.06.2020 № 755, грошова оцінка цієї земельної ділянки складає 55 936 грн. 00 коп.; земельну ділянку (100% в цілому), площею 0,0024 гектара, для гаражного будівництва, кадастровий номер: 0510500000:00:036:0021, розташовану по [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 229067, виданого Козятинською міською радою Вінницької області 09.09.2010 на підставі рішення 35 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 17.12.2009. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.06.2020 № 756, грошова оцінка земельної ділянки складає 2 659 грн. 00 коп.; грошовий вклад [PERSON] (100% в цілому), розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини - 114 грн 06 коп.; грошовий вклад [PERSON] (100% в цілому) розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини - 291 199 грн. 00 коп.; Ѕ частину всіх грошових вкладів [PERSON] , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк», які на день відкриття спадщини становили: 7233 грн. 00 коп.; 7 665 грн. 79 коп.; 4000, 30 Євро; 1 044, 75 доларів США . В позові посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали в шлюбі, у них народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] [INFO] .. Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , їхні діти залишилися сиротами і меншому неповнолітньому сину [PERSON] , рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 27.03.2019 за № 105, надано статус дитини - сироти. Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 27.03.2019 за № 103, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та закріплено право на проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Козятинського нотаріального округу Барській І.О., де заведено спадкову справу, однак за життя не встигла оформити своїх прав на успадковане майно через смерть, яка настала [INFO] . Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями за законом є її діти: донька - [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину прийняли. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. За життя, [PERSON] заповіт не складала. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло таке майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0600 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 0510500000:00:037:0001, розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,0222 гектара для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0510500000:00:037:0156, розташована по [ADDRESS] ; легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску, колір сірий; грошові вклади, які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк», які на день відкриття спадщини становили: 7233 грн. 00 коп.; 7 665 грн. 79 коп.; 4000, 30 Євро; 1 044,75 доларів США та належало померлій [PERSON] ; причеп легковий - В марки ПГМФ, модель 8304, номер шасі (кузова) [NUMBER] , категорія ВЕ, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER] , 2014 року випуску; земельна ділянка площею 0,1000 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 0510500000:00:046:0065, розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,0024 гектара, для гаражного будівництва, кадастровий номер : 0510500000:00:036:0021, розташована по [ADDRESS] , яке за життя належало на праві власності [PERSON] ; грошовий вклад розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини - 114 грн. 06 коп., про що надана інформація, яка знаходиться в спадковій справі; грошовий вклад, розміщений в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі залишку на день відкриття спадщини - 291 199 грн. 00 коп., які належали [PERSON] . Спадкові справи після смерті подружжя були заведені у приватного нотаріуса Козятинського (нині-Хмільницького) нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. Так, позивач зазначає, що при умові нотаріального оформлення права неповнолітнього [PERSON] на спадщину після смерті матері разом із відповідачкою [PERSON] виникає ряд обставин, що перешкоджають рівному поділу належних їм часток виходячи з їх рівності та неможливості спільного користування. Якщо виділяти частки спадкоємців [PERSON] та [PERSON] після смерті їх матері, то розрахунок, враховуючи рівність часток в успадкованому майні, призведе до неможливості повного розпорядження своєю часткою спадкового майна. Він звернувся до нотаріальної контори з проханням засвідчити між ними договір поділу спадкового майна, але для цього потрібна явка і волевиявлення відповідача як другого спадкоємця, згода органу опіки і піклування, і про розв`язання даного питання та врегулювання спору нотаріусом роз`яснено право звернутися до суду з відповідним позовом. З огляду на вказані обставини, в інтересах неповнолітнього [PERSON] він, як його опікун, вимушений звернутись до суду за захистом права на спадщину свого підопічного, шляхом поділу в судовому порядку спадкового майна та визнання права на спадщину. З метою недопущення порушення законних прав на житло неповнолітнього [PERSON] , що входить до складу спадщини, зокрема на частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , з дозволу органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] 07.08.2020 було укладено та підписано договір дарування, згідно якого, відповідачка [PERSON] своєму брату [PERSON] в рахунок частки спадкового майна, що залишилося після смерті батьків та з метою забезпечення житлом неповнолітнього брата, подарувала квартиру [ADDRESS] . Враховуючи загальний масив спадкового майна, приймаючи до уваги наявність неподільного майна (автомобіль та причеп до автомобіля) та недоцільність поділу на частки успадкованого майна, а також той факт, що неповнолітній [PERSON] забезпечений житлом безпосередньо своєю сестрою (відповідачем) [PERSON] , діючи виключно в інтересах неповнолітнього [PERSON] , як законний представник - опікун останнього, просить суд поділити між сторонами спадкове майно. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. 15.09.2021 [PERSON] подала зустрічний позов про розподіл спадкового майна та визнання права власності, в якому просила здійснити поділ спадщини після померлого, [INFO] батька [PERSON] та померлої, [INFO] матері [PERSON] , згідно якого визнати за нею право власності на спадщину, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0600 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),кадастровий номер : 0510500000:00:037:0001, розташована по [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,0222 гектара, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : 0510500000:00:037:0156, розташована по [ADDRESS] ; легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску, колір сірий, що належав померлій [PERSON] та причеп легковий - В марки ПГМФ, модель 8304, номер шасі (кузова) [NUMBER] , категорія ВЕ, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER] , 2014 року випуску, що за життя належав на праві власності [PERSON] , а також Ѕ частину всіх грошових вкладів [PERSON] , які розміщені в АТ «Комерційний банк «Приватбанк», які на день відкриття спадщини становили: 7233 грн. 00 коп.; 7 665 грн. 79 коп.; 4000, 30 Євро (що в еквіваленті до гривні станом на день звернення до суду 01.07.2021 на офіційним курсом НБУ (32, 34 грн.) складає - 129 369, 70 грн.); 1 044, 75 доларів США (що в еквіваленті до гривні станом на день звернення до суду 01.07.2021 на офіційним курсом НБУ (27,22 грн.) складає - 28 438, 10 грн.), Ѕ частина вкладів складає 86 353, 30 грн. Ухвалою суду від 25.11.2021 зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження. В судове засідання позивач та його представник за первісним позовом не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, які містяться в справі. 29.06.2022 [PERSON] - представник позивача, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд цивільної справи № 133/2158/21 проводити за її відсутності та відсутності позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом - [PERSON] та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, також визнала вимоги [PERSON] за зустрічним позовом та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засіданні також не з`явилась, хоча була повідомлена, про що свідчить телефонограма № 126 від 03.06.2022; 28.06.2022 подала заяву, в якій повідомила, що визнає позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] за первісним позовом і не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі та підтримує свої позовні вимоги за зустрічним позовом у даній справі, просила їх також задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Терещук С.М. в судове засідання 29.06.2022 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 03.06.2022, однак на адресу суду надала заяву, в якій просила дану справу розглянути за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчого комітету Козятинської міської ради як органу опіки та піклування. Заявою повідомила, що не заперечує щодо задоволення первісного позову [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна та задоволення його в повному обсязі, а також не заперечує щодо задоволення і зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , про розподіл спадкового майна після смерті батьків. Такий розподіл майна між спадкоємцями (дітьми померлих) не порушуватиме прав жодного із спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] . Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Рішенням Козятинської міської ради Вінницької області № 105 від 27.03.2019 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Рішенням Козятинської міської ради Вінницької області № 103 від 27.03.2019 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] .. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2018, видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 55. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2019, за актовим записом № 19, виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком та дружиною, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.09.1999, видане Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.04.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та зроблено відповідний актовий запис за № 103. [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки № 597 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом ведення Реєстру територіальних громад «Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.04.2019 по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2000, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - батьки [PERSON] , [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53260426 від 11.09.2018, вбачається, що заведена спадкова справа № 62972734 відносно [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55751727 від 05.04.2019, вбачається, що заведена спадкова справа № 64015348 відносно [PERSON] . 22 липня 2002 року було укладено договір дарування серії АЕК № 755356, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В., відповідно до якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар належний [PERSON] на праві приватної власності жилий будинок з господарськими будівлями до нього, що знаходиться в [ADDRESS] . 28.08.2020, винесено висновок про вартість об`єкта оцінки, житлового будинку, загальною площею 75,7 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , вартість об`єкта складає 184 163 гривні. [PERSON] уклала договір дарування серії АЕК № 755357 від 22.07.2002, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. з [PERSON] , яким подарувала [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0822 га, розташовану в [ADDRESS] , надану у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0600 га; 0,0222 га., для ведення особистого підсобного господарства. На підставі договору дарування АЕК № 755357 від 22.07.2002, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю І- АМ № 050914 від 20.11.2002, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 93, відповідно до якого [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,08222 гектарів з кадастровим номером 0510500000:00:037:0005, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0600 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,0222 га., яка розташована у [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518673582020 від 13.02.2020, земельна ділянка площею 0,0222 га з кадастровим номером 0510500000:00:037:0156, зареєстрована в реєстрі 13.02.2020 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, становить 525, 45 грн., про що свідчить витяг із технічної документації про нормативну грошову земельної ділянки № 757 від 15.06.2020, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділом у Козятинському районі. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518673302020 від 13.02.2020, земельна ділянка площею 0,0600 га з кадастровим номером 0510500000:00:037:0001, зареєстрована в реєстрі 13.02.2020 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, становить 55 001 грн., про що свідчить витяг із технічної документації про нормативну грошову земельної ділянки № 758 від 15.06.2020, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділом у Козятинському районі. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,0222 га, становить 525,45 грн., про що свідчить витяг із технічної документації про нормативну грошову земельної ділянки № 757 від 15.06.2020, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділом у Козятинському районі. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 229067 від 09.09.2010, свідчить про те, що на підставі рішення Козятинської міської ради 35 сесії 5 скликання від 17.12.2009, [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,0024 га, з кадастровим номером 0510500000:00:036:0021 для гаражного будівництва, яка розташована по [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004255882019 від 12.12.2019, земельна ділянка площею 0,0024 га, з кадастровим номером 0510500000:00:036:0021 на праві приватної власності належала [PERSON] . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, становить 2659 грн., про що свідчить витяг із технічної документації про нормативну грошову земельної ділянки № 756 від 15.06.2020, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділом у Козятинському районі. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 760592 від 13.05.2010, свідчить про те, що на підставі рішення 35 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 17.12.2009, [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером 0510500000:00:046:0065 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, становить 55 936 грн., про що свідчить витяг із технічної документації про нормативну грошову земельної ділянки № 755 від 15.06.2020, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділом у Козятинському районі. Легковий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску, сірого кольору належав [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником якого вона зазначена. Відповідно до звіту Комерційно-Виробничої фірми Арсенал № 20-08-ТЗ про незалежну оцінку, вартість автомобіля складає 138 531 грн. Причеп легковий - В марки ПГМФ, модель 8304, номер шасі (кузова) [NUMBER] , категорія ВЕ, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER] , 2014 року випуску, належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно звіту Комерційно-Виробничої фірми Арсенал № 21-08-ТЗ від 31.08.2020 про незалежну оцінку, вартість причепа становить 5027, 00 грн. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004256032019 від 12.12.2019, земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером 0510500000:00:046:0065, зареєстрована в реєстрі 16.08.2010 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . Рішенням Козятинської міської ради № 161 від 16.07.2020 [PERSON] , як законному представнику-опікуна, надано дозвіл на укладання та підписання від імені малолітнього підопічного [PERSON] , [INFO] , договору дарування кв. [ADDRESS] , яку дарує йому сестра [PERSON] в рахунок частки спадкового майна, що залишилось їм після смерті батьків. [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру за номером [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири НОР 730345 від 07.08.2020 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, Вінницької області Барською І.О., за реєстровим записом № 969. Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 219493085 від 07.08.2020 вбачається, що вчинено запис про право власності № 37671458 від 07.08.2020, відповідно до якого квартира, площею 48,6 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до копії технічного паспорту [PERSON] є замовником технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до звіту ТОВ «Оціночна компанія «Монумент» про оцінку майна від 26.11.2020, оціночна вартість квартири площею 48,6 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS] становить 567400 гривень. 08.07.2021 за № 141/01-16 Приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Барською І.О. Висоцькому С.П. надано письмове роз`яснення норм чинного законодавства [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький), за актовим записом № 279, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2021. На запит № 133/2158/21/6023/2021 від 28.07.2021 Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Барська І.О. надала копії заведеної спадкової справи до майна померлого [PERSON] . З такої спадкової справи вбачається, що [PERSON] [INFO] після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, 17.05.2018 звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Барської І.О. [PERSON] видана довідка ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області № 979-3 від 10.09.2018, відповідно до якої [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована [PERSON] . Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 53260390 від 11.09.2018 свідчить про наявність заповіту [PERSON] , [INFO] , смт. Понінка Полонського р-ну Хмільницької обл. Інформаційна довідка № 53260399 від 11.09.2018 свідчить про відсутність інформації щодо [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53260426 від 11.09.2018, зареєстровано спадкову справу до майна померлого [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 62972734. Згідно з заявою від 07.11.2018, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] , що також підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 137693507 від 12.11.2018. Приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською І.О. зроблено відповідні запити до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про горошові рахунки. Так, ПАТ «Державний Ощадний банк України» від 28.01.2019 № 46/12-05/1448/2430 надав відповідь, у якій зазначив про те, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , станом на 23.01.2019 наявна інформація та рахунки у наступній установі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10001/0132: грошові кошти на одному рахунку 114,06 гривень, який відкритий 14.12.2012, на іншому рахунку, який відкритий 28.12.2016 сума залишку 291 100 гривень. Із спадкової справи № 43/2019 від 05.04.2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Барської І.О., подавши заяву, якою вона приймає спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] [PERSON] ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області надав довідку № 414-3 від 05.04.2019, відповідно до якої [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 25282 від 30.08.2017, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради. Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 55751683 від 05.04.2019 та № 55751703 від 05.04.2019 свідчать про відсутність інформації за вказаними параметрами пошуку - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , подав до приватного нотаріуса Барської І.О. заяву, в якій повідомив, що [INFO] померла його донька [PERSON] , [INFO] .. З моменту відкриття спадщини, йому стало відомо, що він є спадкоємцем після її смерті. Проте спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатись не має наміру. [PERSON] , [INFO] подала до приватного нотаріуса Барської І.О. заяву, в якій повідомила, що [INFO] померла її донька [PERSON] , [INFO] .. З моменту відкриття спадщини, їй стало відомо, що вона є спадкоємцем після її смерті. Проте спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не має наміру. Приватним нотаріусом Барською І.О. спрямовані відповідні запити про наявність, номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень [PERSON] з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у АТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Ідея Банк». Згідно відповіді АТ "Ощадбанк" від 11.11.2019, на ім`я [PERSON] наявна інформація та рахунки з залишками 0,00 грн та 0,00 дол. США. Згідно відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 29.10.2019, на ім`я [PERSON] наявна інформація та рахунки з залишками 7665,69 грн, 4000,30 євро, 1044,75 дол. США; заповідальні розпорядження відсутні. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] посилався на відсутність домовленості між сторонами щодо поділу спірного спадкового майна в натурі, тому просив розподілити в натурі між співвласниками майно. Відповідно до положень частини першої статті 1267, частини першої статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Малолітня та неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства (ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються передбачені в Главі 26 ЦК України правила, що регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців. До схожих висновків дійшов Верховний Суд у справі № 243/6275/16-ц у постанові від 22 січня 2020 року. Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (ч.2 ст.183 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. З урахуванням наведеного, виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в ухвалі від 15 жовтня 2008 року у справі № 6-8108св08 та в постанові від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками кількох різних самостійних об`єктів (будинку, земельних ділянок, автомобіля, причепа, грошових вкладів), оскільки вони є єдиними спадкоємцями і прийняли спадщину у порядку, визначеному законом, хоча і не завершили процедуру оформлення права власності на об`єкти спадщини, що не є перешкодою для звернення до суду з цим позовом. На час розгляду справи спадкоємці, як співвласники спадкового майна, не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, про що зазначено позивачем за первісним позовом. Отже, сторонам по справі, як співвласникам належить не конкретна частина кожного із спірних об`єктів спадкового майна, а ідеальні частки прав власності на кожен об`єкт в цілому. Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст. 364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. У постанові від 11.12.2019 у справі № 638/2267/14-ц Касаційний цивільний суд зазначив, що виділ на підставі статті 1278, 1279 ЦК може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою, шляхом укладення договору або (у разі наявності спору) в судовому порядку. Якщо ж неможливо виділити частку спадкоємця у натурі, то спадкове майно передається одному із спадкоємців, а іншим - відповідна грошова компенсація. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом просять поділити в рівних частках грошові вклади, що належали [PERSON] . Інше майно ними розподіляється таким чином, що сукупна вартість майна, яке просить виділити кожна зі сторін (позивачі за первісним та зустрічним позовом) приблизно рівні у своєму грошовому еквіваленті. Тобто сторони погоджуються на такий розподіл виходячи насамперед з грошового еквіваленту, а також враховуючи неподільність об`єктів спадщини. Однак у позові необгрунтовано неможливість поділу житлового будинку. Як було зазначено вище, стаття 364 ЦК України передбачає певні умови щодо виділу майна в натурі. Так, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Суд бере до уваги те, що правила поділу майна, передбачені ст. 364 ЦК України, вказують на те, що один із співласників може втратити право на певне майно з подальшою компенсацією його вартості тільки якщо таке майно є неподільним,або виділ частки в натурі не дозволений законом. Проте у цій справі позивачем за первісним позовом не доведено, що житловий будинок не можливо поділити між співвласниками. Позивачем за первісним позовом надано докази того, що малолітній [PERSON] є власником житла - квартири, яка була йому подарована його сестрою - позивачем за зустрічним позовом. Проте, на думку суду, така обставина не є підставою вважати, що є доцільним розподілити спадкове майно таким чином, щоб будинок вибув з його часткової власності. Так, відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, відмовлятися від належних дитині майнових прав, зобов`язуватися від імені дитини порукою чи видавати письмові зобов`язання. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Відповідно до ч.2,3,4 ст. 177 Сімейного кодексу України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина; видавати письмові зобов`язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло. Отже, неповнолітній [PERSON] має право власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті його батьків у рівних частинах зі своєю повнолітньою сестрою [PERSON] . Його опікун - [PERSON] , звернувшись до суду з позовом, по суті просить вирішити питання щодо прав [PERSON] також і на нерухоме майно. Однак, як випливає із вказаних вище норм законодавства, при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, є необхідність у наданні відповідного дозволу органу опіки та піклування. Рішення суду про розподіл спадкового майна по своїй суті не є правочином, однак ним можуть бути визначені права дитини на нерухоме майно. А тому орган опіки та піклування має надати відповідний дозвіл щодо можливості вирішення питання щодо нерухомого майна, власником якого є дитина. У цій справі представник органу опіки та піклування надав суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення первісного і зустрічного позову; також у заяві вказав, що відповідний розподіл не порушуватиме прав спадкоємців. Проте така заява не може розцінюватись як дозвіл (в розумінні ст. 17 вказаного вище ЗУ "Про охорону дитинства") на відмову опікуна від майнових прав на житло дитини, якими по своїй суті є вимоги первісного позову. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача - опікуна неповнолітньго [PERSON] , суперечать вимогам чинного законодавства, та їх задоволення не можливе, оскільки це призведе до порушення прав дитини. А тому суд не вбачає за можливе задовольнити вимоги первісного позову, та як наслідок - вважає також необгрунтованими вимоги зустрічного позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат, залишивши їх за сторонами.

Outcome: dismissed