Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У травні\~2021\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 належала квартира [ADDRESS] та на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2011\~- земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І. В., якою позивачу було надано письмове роз`яснення законодавства та повідомлено, що при вивчені поданих документів щодо майна померлої [PERSON] встановлено, що в період з 25 червня 1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Шлюб припинений 22 липня 2019 року у зв`язку зі смертю останнього. Відповідно, все вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності. У зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] другого з подружжя вже не було, то встановити розмір частки в праві спільної сумісної власності неможливо, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду. Одночасно приватним нотаріусом повідомлено, що розмір частки в праві спільної сумісної власності померлого [PERSON] не встановлений та право власності на частку не зареєстровано. У зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна їй також рекомендовано звернутися до суду. Позивач також вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті батьків є її рідний брат [PERSON] . Зазначені квартира та земельна ділянка набуті її батьками під час шлюбу, мати та батько за життя мали рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, інших домовленостей між ними не було. Таким чином вважає, що вказане майно є об`єктом спільної сумісної власності, в якому кожному належить по Ѕ ідеальних часток. Зазначає, що вона, її мати [PERSON] та її брат [PERSON] постійно проживали разом із батьком на час відкриття спадщини після його смерті. Жоден з них від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому прийняли спадщину після його смерті. Також вказує, що вона та її брат постійно проживали з матір`ю на час відкриття спадщини після її смерті. Жоден з них від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] та з Ѕ частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га. Як спадкоємцям за законом першої черги кожному з них належить по 1/6 частці зазначеного майна після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина після смерті її матері. Позивач та відповідач постійно проживали разом з матір`ю на час відкриття спадщини, жоден з них від прийняття спадщини не відмовлявся та вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з 2/3 частки земельної ділянки та з 2/3 частки квартири, а тому вважає, що вона успадкувала після смерті батьків Ѕ частки вищевказаних квартири та земельної ділянки. Оскільки у неї з відповідачем існує майновий спір з приводу оформлення спадщини, з метою захисту своїх прав позивач звернулася до суду з цією позовною заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , Ѕ частки квартири [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, та Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, на праві спільної сумісної власності подружжя; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , 1/6 частки квартири [ADDRESS] та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га в порядку спадкування за законом за [PERSON] , померлим [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом за померлими батьками [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно: Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належало спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, та на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, що належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Образцовою Т. А. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним братом [PERSON] [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його матір - [PERSON] . Указує, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І. В., якою їй було надано письмове роз`яснення законодавства та повідомлено, що при вивчені поданих документів щодо майна померлої [PERSON] встановлено, що в період з 25 червня 1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Шлюб припинений 22 липня 2019 року у зв`язку зі смертю останнього. Відповідно, все вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності. У зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] другого з подружжя вже не було, то встановити розмір частки в праві спільної сумісної власності неможливо. Одночасно приватним нотаріусом повідомлено, що розмір частки в праві спільної сумісної власності померлого [PERSON] не встановлений та право власності на частку не зареєстровано. Зазначені квартира та земельна ділянка набуті його батьками під час шлюбу, мати та батько за життя мали рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, інших домовленостей між ними не було. Таким чином вважає, що вказане майно є об`єктом спільної сумісної власності, в якому кожному належить по Ѕ ідеальних часток. Зазначає, що він, його матір [PERSON] та його сестра [PERSON] постійно проживали разом із батьком на час відкриття спадщини після його смерті. Жоден з них від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому прийняли спадщину після його смерті, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] та з Ѕ частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га. Як спадкоємцям за законом першої черги кожному з них належить по 1/6 частці зазначеного майна після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина після смерті його матері [PERSON] . Він та його сестра [PERSON] постійно проживали разом з матір`ю на час відкриття спадщини, жоден з них від прийняття спадщини не відмовлявся та вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка складається з 2/3 частки земельної ділянки та з 2/3 частки квартири, а тому вважає, що він успадкував після смерті батьків Ѕ частки вищевказаних квартири та земельної ділянки. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за померлими батьками [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно: Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належало спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, та Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, що належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Образцовою Т. А. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири та частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І. В. належним чином засвідчені копії спадкових справ № 18/2021, яка була заведена 25.02.2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 111/2020, яка була заведена 24.12.2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник [PERSON] - адвокат Безбабна А. О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, також вказала, що зустрічний позов [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Представник [PERSON] - адвокат Ткаченко О. В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, зустрічний позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 25 червня 1983 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 25 червня 1985 року Центральним РАЦС м. Одеси. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1999 року, виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністраці виконкому Одеської міської ради. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1990 року, виданим Відділом РАЦС Центрального району м. Одеси. Його батьками у свідоцтві значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16 жовтня 2010 року серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 16 жовтня 2010 року [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з договором купівлі-продажу 27 вересня 2001 року, посвідченим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р. Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 7-2582, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Договір зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації 23 жовтня 2001 року за № 422пр. стр. 160 р 3152. Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т. А., зареєстрованого в реєстрі за № 2371, [PERSON] купила земельну ділянку кадастровий номер: 5123981700:01:004:0355, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 23 липня 2019 року у Республіці Сінгапур реєстратором [PERSON] . [INFO] у м. Одесі померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 серпня 2020 року, актовий запис № 7611. 24 грудня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І. В. заведено спадкову справу № 111/2020 до майна померлої [PERSON] 25 лютого 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І. В. заведено спадкову справу № 18/2021 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Листом приватного\~нотаріуса Одеського\~міського нотаріального\~округу Мазаратій\~І.\~В.\~від 15.04.2021\~№ 184/01-16\~(щодо\~роз`яснення законодавства)відносно майна померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [PERSON] нотаріусом роз`яснено,\~що при\~вивченні поданих\~документів встановлено,\~що [PERSON] \~в період\~з 25\~червня 1983\~року знаходилась\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~ Шлюб\~припинений 22\~липня 2019\~року у\~зв`язку зі\~смертю останнього.\~ Відповідно\~майно,\~а саме:\~квартира [ADDRESS] \~та земельна\~ділянка кадастровий\~номер:\~5123981700:01:004:0355,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~0,042\~га,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності.\~Розмір частки\~в праві\~спільної сумісної\~власності померлого\~ [PERSON] \~не встановлений\~та право\~власності на\~частку не\~зареєстровано.У зв`язку з цим рекомендовано їй звернутися до суду. Також листом\~від 16.04.2021\~№ 184/01-16\~(щодо\~роз`яснення законодавства)\~приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Мазаратій І.\~В.щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , роз`яснено [PERSON] , що при вивченні поданих документів встановлено, що [PERSON] в період з 25 червня 1983 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб припинений 22 липня 2019 року у зв`язку зі смертю останнього. Відповідно майно, а саме: квартира [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер: 5123981700:01:004:0355, розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, є об`єктом права спільної сумісної власності. У зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] другого з подружжя вже не було, тому встановити розмір частки в праві спільної сумісної власності неможливо. У зв`язку з цим рекомендовано їй звернутися до суду. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (частина перша статті 264 ЦПК України). Звертаючись до суду, [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , Ѕ частки квартири [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, на праві спільної сумісної власності подружжя; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , 1/6 частки квартири [ADDRESS] та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га в порядку спадкування за законом за [PERSON] , померлим [INFO] . Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як на обґрунтування позовних вимог у цій частині [PERSON] посилалася на відсутність визначення часток спадкодавців у праві спільної власності на спадкове майно. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням наведеного, суд зазначає, що встановлення факту належності частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Указаний висновок суду узгоджується з правовим висновком, неодноразово викладеним Верховним Судом у постановах від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), Тому, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , Ѕ частки квартири [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га, на праві спільної сумісної власності подружжя; встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , 1/6 частки квартири [ADDRESS] та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 5123981700:01:004:0355, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,042 га в порядку спадкування за законом за [PERSON] , померлим [INFO] , задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог [PERSON] за первісним позовом та [PERSON] за зустрічним позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті батьків права власності на Ѕ частку вищевказаного майна за кожним з них, суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Так, виходячи з положень підпунктів 1.2, 1.12 пункту 1, підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2, підпункту 3.1. пункту 3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Разом з тим, як встановлено судом, нотаріусом не приймалися постанови про відмову [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, а отже відсутні підстави вважати порушеними їхні спадкові права, тому такі позовні вимоги є передчасними. Отже, встановивши відсутність оформленої належним чином відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, суд вважає, що позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] передчасно звернулися до суду із позовними вимогами про визнання за ними права власності на частини квартири та земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 26 липня 2021року у справі № 752/11785/19-ц (провадження № 61-6894св21). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом та позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені [PERSON] та [PERSON] слід залишити за ними.

Outcome: dismissed