Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника Матковська О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом зі стійким вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який здійснювала попередній призначений опікун [PERSON] , яка померла [INFO] . Просить визнати [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном рідну сестру [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В. від 23.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 24 від 05.10.2021 вказану цивільну справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.\~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 18.10.2021 заяву прийнято до провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від .06.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні Представник органу\~опіки та\~піклування Сихівської\~районної адміністрації\~Львівської міської\~ради Матковська\~О.В.заяву підтримала, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] \~в судовому засіданні вказала, що всі необхідні документи надані суду, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2010 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.10). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2011 встановлено опіку над [PERSON] та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с.20). Судом встановлено, що попередній опікун [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2021 (а.с.20). \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта №46 від 31.03.2022, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», вбачається, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] ,\~ [INFO] необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов висновку, що сестру заінтересованої особи необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] є сестрою [PERSON] , може і бажає виконувати обо`язки опікуна, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність задоволення заяви та призначення зайнтересованої особи опікуном над [PERSON] . Витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3883,88 грн. відшкодувати за рахунок держави. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved