Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

12.03.2021 р. позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що з травня 2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 03.04.2014 р. рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має імпульсивний характер, всі питання звик вирішувати з позиції сили, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим в сімї виникали постійні конфлікти, які відбувалися на очах дитини. Донька постійно перебувала в психологічному дискомфорті, в атмосфері крайньої збудженості та знервованості, що вкрай негативно відобразилося на загальному стані її здоров`я: вона стала часто хворіти, стала знервованою та плаксивою, боялася гучних звуків, її переслідувати нічні страхи, що призвело до невротичного синдрому та вегето-судинної дистонії. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не прийшов до доньки у тверезому стані, з`являвся вночі, лаявся, ламав вікна та двері, погрожував фізичною розправою. Кожен такий візит для доньки є справжнім стресом, вона почала панічно боятися батька, після чого виникали істерики. Позивачка зверталася до правоохоронних органів, але результату ніякого не було. З донькою він не спілкується, свідомо ухиляється від сплати аліментів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, жодного разу не відвідував дитину у дитячому дошкільному закладі та школі, жодного матеріального забезпечення дитини не надає. Відповідач переслідує її із дитиною на вулиці, вимагає добитися її відмови від стягнення з нього аліментів в обмін на позбавлення його батьківських прав, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2021 р. було відкрите провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.09.2021 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.11.2011 р. Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 843 (а.с.11), [PERSON] , народилася [INFO] , матір`ю якої є - [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 02.11.2018 р. зареєструвала шлюб, актовий запис №278 (а.с.22), батьком дитини є [PERSON] . Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2014 р. шлюб між позивачем та [PERSON] - розірвано (а.с.9). Згідно актів з місця проживання від 11.02.2021 р. (а.с.20-21) позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] разом із малолітньою дитиною [PERSON] та своїм чоловіком, відповідач продовжує приходити, вчиняє сварки, шкодить майно, залякує дитину, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує родині фізичною розправою. З листа Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що сукупний розмір заборгованість зі сплати аліментів згідно судового наказу №2н/215/1131 виданого 28.04.2014 р. за період 2019-2020 р. складає 71 280 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки №16 від 09.02.2021 р. та копії характеристики учениці 4 класу НВК «ЗНЗ-ТЛ» (а.с.14-16) навчанням та вихованням дитини відповідач не займається, не приділяє їй достатньої та належної уваги, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Згідно рішення ЛКК №41 протоколу №20 та виписки з амбулаторної карти - [PERSON] перебувала на реабілітаційному лікуванні та оздоровлені, має перелік хронічних хвороб, перебуває на «Д» обліку (а.с17-18). Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 р. [PERSON] визнано винним за повторне вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення (а.с.24). Зі змісту висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 29.04.2021 р., вбачається, що виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.58-60). Зазначений висновок мотивований тим, що службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради неодноразово здійснювалися виходи за адресою місця проживання відповідача [PERSON] , але поспілкуватися та обстежити умови проживання не вдалося, двері квартири ніхто не відчиняв, на запрошення відповідач не заявлявся, причини своєї неявки не повідомляв, батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про розвиток дитини, не спілкується з нею, ухиляється від сплати аліментів та має досить велику заборгованість, не бажає змінювати свого ставлення до участі у вихованні дитини, при спілкуванні із сусідами останні пояснили, що відповідач зловживає алкоголем, ніде не працює, часто влаштовує сварки. Враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, взагалі відмовився від її виховання, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того при задоволені позову відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, ст.ст.12, 13,141, 206 ч.1,4, 247, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved