Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 4.04.2008р. Пармаклі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який згодом було збільшено до 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що Пармаклі не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 14.09.2021 року в розмірі 10375,10 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачу матеріали позову надсилалися за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 4.04.2008 року відповідач, відповідно до умов укладеного договору №б/н згідно з умовами якого він приєдналася до Умов та Правил надання банків сих послуг анкетою-заявою (а.с.17), отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який згодом було збільшено до 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 14.09.2021 року становить 10375,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8878,90 грн., процентами 1496,20 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками (а.с.5-14). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10375,10 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі ст.526 ЦК України,

Outcome: approved