Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] , \~звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 09.01.2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що за останні роки їх стосунки охололи. Відповідач раніше постійно виїздив за кордон на заробітки, періодично був вдома, але зароблені кошти використовував на особисті потреби, через що і виникали непорозуміння, які переростали у сварки. Разом не проживають більше півроку, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.12.2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в поярдку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року, призначено подружжю\~ [PERSON] та\~ [PERSON] строк\~для примирення\~терміном на три місяці. Провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. Постановленою 30.03.2022 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2022 року, призначено подружжю\~ [PERSON] та\~ [PERSON] строк\~для примирення\~терміном на три місяці. Провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. Постановленою 1.07.2022 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. Позивач будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В судове засідання забезпечила явку свого представника. Представник позивачки, адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зауважив, що з відповідачем по справі його довірителька разом не проживають. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, а тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідач [PERSON] , в судовому засідання повідомив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивачка перебуває за кордоном разом з дітьми. Він намагався їй телефонувати, однак [PERSON] не бажає з ним спілкуватися. Спору щодо виховання дітей та майнового спору на час розгляду справи між ними не виникає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~9.01.2004\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~що стверджується\~свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданим 13.09.2004 року зареєстрованим виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №01. Від шлюбу сторони мають двох дітей, дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спору про виховання дітей та майнового спору на час розгляду справи, не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що нормальних сімейних стосунків вони не підтримують більше півроку. Наданий сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який як встановлено під час розгляду справи, особливо великих зусиль для примирення з позивачкою та збереження їх шлюбу, не намагався вжити, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved