Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 04.09.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем вже тривалий час не знаходять порозуміння щодо різних аспектів сімейного життя, майбутнього сім`ї, мають абсолютно різні погляди на сімейні стосунки, мають регулярні конфліктні ситуації, шлюб більше не ґрунтується на взаємній повазі та довірі. Подальше сімейне життя є неможливим, сторони не проживають разом з 09 листопада 2021 року, окрім того відповідач вже перебуває у інших сімейних стосунках з жінкою від якої у квітні 2022 року народилась дитина. Позивач не бачить жодних перспектив відновлення повноцінних шлюбних стосунків з відповідачем. Позивачка вважає, що офіційне розірвання шлюбу усуне підстави для подальшого виникнення конфліктів, і таке розірвання шлюбу не перешкоджатиме жодним чином виконанню батьківських обов`язків стосовно їх спільної дитини. Ухвалою від 203.06.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач відзив\~на позовну\~заяву у\~встановлений строк\~не надав,\~клопотань про\~розгляд справи\~у загальному\~позовному провадженні\~від учасників\~справи не\~надходило. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про, що видано Свідоцтво про одруження від 04 вересня 2004 року серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації народжень 30 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №136 та видано Свідоцтво про народження (повторно) від 26 липня 2014 року серії [NUMBER] ). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved