overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

06 червня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 червня 2015 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та вказав, що позов визнає. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 05 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 200 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

10.06.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивачка надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 10.05.2008 і мають двох спільних малолітніх дітей: сина [PERSON] , 2008 року народження, і дочку [PERSON] , 2011 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Наразі сторони проживають окремо; вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивачка не бажає його збереження та спільне проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У кінці лютого 2022 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №\~24677 від 13.12.2021 року щодо стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №\~630705527 від 07.08.2017 року. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 12.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису нотаріуса № 24677, виданого 13.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М., було відкрито виконавче провадження № 68124755, про яке позивачка дізналася з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням чинного законодавства. Зазначила, що кредитний договір не підписувала, а нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не перевірив безспірності стягнення грошових коштів. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 10\~лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022\~року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022\~року. Відповідач і треті особи отримали копії позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень; відзиву та пояснень на позов не подали. Згідно із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У грудні 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши тим, що у період з 01.11.2018 по 01.11.2021 відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 27 555,48 грн. Посилаючись на\~те,\~що споживач\~вносив частково\~плату за\~отримані послуги,\~позивач просив\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У грудні 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши тим, що у період з 01.11.2018 по 01.11.2021 відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , які вона не сплатила на загальну суму 23 747,15 грн. Посилаючись на\~те,\~що споживач\~часткового вносив\~плату за\~отримані послуги,\~позивач просив\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У листопаді 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши тим, що у період з 01.11.2018 по 01.11.2021 відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , які він не сплатив на загальну суму 15\~149,79 грн. Посилаючись на\~те,\~що споживач\~не вносив\~плату за\~отримані послуги,\~позивач просив\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного зі складністю справи та обгрунтуванням доводів сторін, на що необхідний значний час, суд, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів, з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

09.06.2022 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послався на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову; відповідачка про причини своєї неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 08.05.2018 і мають спільну малолітню дочку [PERSON] , 2019 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З серпня 2020 року сторони проживають окремо; вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільне проживання однією сім`єю з відповідачкою, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 07 липня 2022 року. На підставі викладеного суд, -\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] 27 травня 2022 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 18 травня 2013 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №13. У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказала, що в подальшому спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені. Переконана, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 02 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі, судове засідання призначено на 01 липня 2022 року. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між сторонами 18 травня 2013 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області було, актовий запис №13. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відповідно відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 12 березня 2014 року та відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 17 лютого 2017 року. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних життєвих поглядів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

02.06.2022 [PERSON] , як представник [PERSON] , звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , який за життя склав заповіт від 01.11.2012, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] , зокрема, і домоволодіння, яка знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Білану Є.Г. , заведена спадкова справа № 145/2021). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно у виді домоволодіння після смерті [PERSON] є позивач. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. 02.06.2022 у справі відкрите провадження, підготовче судове засідання призначене на 01.07.2022. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач чи його представник не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Разом з позовом подано представником позивача заяву, у якій вона просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили до суду лист про те, що не заперечують проти задоволення позову, що суд розцінює як визнання позовних вимог. Просять справу розглядати без участі їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач звернулася\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись\~на те,\~що сторони\~ мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає допомоги на утримання дитини , тому звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив розгляд справи проводити в його відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На підставі статті 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~принципу № 4 Декларації прав дитини,ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,ст.\~180,\~181,\~191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст.\~ст. 180-183 СК України. При цьому суд враховує вимоги\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст. 206 ЦПК України. Підстави для неприйняття визнання відповідачем позову відсутні. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 06 червня 2022 року. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

30.06.2022 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. В заяві вказувала на те, що її мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] , 10.03.2022 року отримала важкі поранення під час обстрілів російськими окупантами жилих будинків. Цього ж дня, вона була доставлена до Маріупольської міської лікарні №4 імені І.К. Мацука за адресою: 87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Пашковського,4. [INFO] [PERSON] померла, про що було зроблено запис в амбулаторному зошиті лікарні, куди записували дані про поранених та загиблих. Зазначила, що встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть. В зв`язку з чим просила суд встановити факт смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у Маріупольській міській лікарні №4 імені І.К. Мацука за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Пашковського, 4. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Так, заявник звернулась з заявою про встановлення факту смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних відносин заявник робить посилання на свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.01.1983 року, актовий запис №26 та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2010 року, актовий запис №339. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.8, 9 ч.1 статті 315\~ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; а також смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. \~ \~ \~ \~В п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. \~ \~ \~ \~Доказами на підтвердження факту смерті є: медичні документи про смерть, письмова відмова органів державної реєстрації актів цивільного, неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт тощо. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] до заяви не було надано жодного документу, що б підтверджував факт смерті. \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вище викладено, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту\~смерті на\~тимчасово окупованій\~території задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Полтавського районного суду з позовом до [PERSON] \~\~\~\~про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2006 року, однак наразі шлюб носить формальний характер та вони разом не проживають. Від шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Ухвалою Полтавського районного суду від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved