Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

24 листопада 2021 року Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«Приватбанк» (далі-\~позивач,\~АТ КБ\~«Приватбанк») звернулося\~в суд\~з позовом\~до[PERSON] (далі відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі відповідач-2, [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 6 269,78 грн. за кредитним договором №б/н від 02 вересня 2008 року зі спадкоємців боржника. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 02\~вересня 2008\~року[PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 6 269,78 грн. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим банк направив нотаріусу свою претензію кредитора, в порядку ст.1281 ЦК України. Позивач стверджує, що після відкриття спадщини її прийняли за фактом спільного проживання відповідачі [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (чоловік спадкодавця). Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 269,78 грн. Відповідач-1 письмового відзиву на позов не подав. Відповідач-2 у письмовому відзиві позов заперечив з тих підстав, що позивач пропустив встановлений у ст.1281 ЦК України строк для пред`явлення претензій кредитора, який, на його думку, обраховується з дня коли банк довідався про відкриття спадщини. Також стверджує про наявність договору страхування заборгованості спадкодавця. Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного\~договору №\~б/н\~від 02\~вересня 2008\~року[PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на день смерті [PERSON] року заборгованість за кредитним договором становила 6 269,78 грн., яка повністю складається із тіла кредиту. Враховуючи вищевикладене, оскільки спадкодавець істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому грошові вимоги кредитора (банку) є обґрунтованими. З матеріалів спадкової справи слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв лише відповідач [PERSON] (син спадкодавця), а відповідач [PERSON] , а також [PERSON] (донька спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини шляхом подання відповідних заяв. 23 серпня 2019 року єдиний спадкоємець [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , а також на 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS] . 29 квітня 2020 року банк направив на адресу нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України (а.с.44-45). Частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази того, що банк знав про видачу у серпні 2019 року спадкоємцю [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом. Доказів протилежного відповідачі суду не надали. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що банком не пропущені строки для пред`явлення претензії кредитора, які визначені у ст.1281 ЦК України та рахуються з дня, коли кредитор дізнався про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Посилання відповідача [PERSON] на те, що строк для подання претензії кредитора слід рахувати з для відкриття спадщини є помилковим, адже зводяться до цитування редакції ст.1281 ЦК України, які діяла до внесення до неї змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» від 03.07.2018 № 2478-VIII. Також суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] про існування страхових відносин спадкодавця, оскільки доказів на підтвердження цих обставин він суду не надав, зокрема відповідного договору страхування. Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. На переконання суду вартість отриманого спадкоємцем [PERSON] нерухомого майна очевидно є більшою ніж розмір вимог до нього кредитора АТ КБ «Приватбанк» (6\~269,78 грн.), а тому слід задовольнити позовні вимоги до цього спадкоємця у повному обсязі. У задоволенні позовних вимог до [PERSON] слід відмовити, оскільки він у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: partial