Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.01.2001 року в ідділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції\~Одеської області, актовий запис № 01. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина донька: [PERSON] , [INFO] .\~За останній\~час спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними виникають постійні сварки через втрату почуття кохання та різних поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дитини та позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти позовних\~вимог не\~заперечує,\~а також \~надав копію\~витягу із\~наказу №65\~від 18.03.2022\~року відповідно,\~до якого\~він був\~призваний на\~військову службу\~під час\~проведення загальної\~мобілізації.\~ Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2001 року, виданого в ідділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Кодимського\~районного управління\~юстиції\~Одеської області вбачається, що 05.01.2001 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітню\~дитину -\~доньку [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2012 року (а.с.9). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved