Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 17 вересня 2019 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2140. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який є неповнолітнім.\~Зазначає,\~що спільне\~життя з [PERSON] не склалося, у них часто виникали непорозуміння, суперечки, конфлікти через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Вони втратили почуття любові, поваги одне до одного, тому припинили спільне проживання. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому стверджує, що спільне життя з [PERSON] не склалося, і вони припинили спільне проживання. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Тому просить шлюб між ними розірвати та неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08 червня 2022 року вищевказані вимоги об`єднано в одне провадження. У підготовче засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій вимоги свого позову підтримав, вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу визнав, щодо визначення місця проживання сина з [PERSON] не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності. У підготовче засідання [PERSON] не з`явилася, у поданій заяві вимоги первісного позову визнала, поданий зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 17\~вересня 2019\~року в\~Івано-Франківському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№ 2140.\~У шлюбі\~ [INFO] народився\~син [PERSON] ,\~який є\~неповнолітнім та проживає з матір`ю. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони погодилися на розірвання шлюбу і примирення вважають неможливим, а підстав для відмови у прийнятті ними позову немає, то суд вважає, що первісний та зустрічний позов можуть бути задоволені. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. За загальним правилом за відсутності спору щодо того,\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. З огляду на те, що [PERSON] просить залишити неповнолітнього сина після розірвання шлюбу проживати з нею, а [PERSON] не має заперечень з цього приводу, тобто між сторонами відсутній спір щодо того, з ким із батьків буде проживати дитина, суд вважає, що неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір`ю. Водночас суд\~зауважує,\~що\~під\~час розгляду цієї справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. На підставі наведеного, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved