Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~даним позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.08.2018 у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №17. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2018\~ сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №17. Сторони мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачкою. Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про визнання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 27.08.2018\~року, сторони зареєстрували\~шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17. \~ \~ \~Сторони мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя в сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~\~Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, що свідчить про небажання сторін зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: approved