Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з зазначеним позовом та до закінчення навчання -30 червня 2024 року. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Позивач є сином відповідача по справі. Шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 08.12.2005 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач в період з січня 2020 року по червень 2021 року добровільно сплачував аліменти з пенсії в розмірі 1100 грн. З 01.09.2021 року позивач вступив до Центральноукраїнського національного технічного університету з денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 рік. У звязку з навчанням позивач має потребу в матеріальній допомозі зі сторони відповідача. Відповідач має треттю групу інвалідності, отримує пенсію, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Інших утриманців відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ј часини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з зазначеним позовом і до 30.06.2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 29.06.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 04.01.2002 року батьками позивача є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно копії виконавчого листа від 08.12.2005 року, який видано Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2005 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Згідно довідки-витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування - у Реєстрі відсутні індивідуальні відомості про особу - [PERSON] . Згідно довідки Центральноукраїнського національного технічного університету від 08.09.2021 року [PERSON] навчається на денній формі навчання на 1 курсі механіко-технологічного факультету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 рік. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.09.2021 року [PERSON] за період з 1 кварталу по ІІ квартал 2021 року отримав доход в розмірі 107.41 грн. Згідно довідки про склад сімї від 15.09.2021 року, яка видана КП «Житлогосп» [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та до складу сімї входить [PERSON] . Згідно довідки Управління з питань виплати пенсій від 15.09.2021 року [PERSON] отримала аліменти на [PERSON] з пенсії [PERSON] за період з січня 2020 року по червень 2021 року в загальному розмірі 19745,15 грн. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22.08.2005 року розірвали шлюб, актовий запис №331. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 06.07.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». ОЦІНКА СУДУ Оскільки відповідач є інвалідом 3 групи, проте має можливість працювати, то він також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. НОРМИ ПРАВА Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно із ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, чинним законодавством України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Частинами 1, 2 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями частин 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 ВС зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Разом з тим, Верховний Суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved