Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклала юридичний шлюб 02 листопада 2018 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 209.Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї є те,що втратили взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними вже два роки фактично припинені і проживають окремо. Позивачка просить шлюб розірвати , оскільки він носить формальний характер, що суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.07.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи . Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю,настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судов засідання не з`явився. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити позов. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2021 Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) ,що між [PERSON] та [PERSON] 02 листопада 2018 року укладено шлюб, який зареєстрований Старокостянтинівським районним\~відділом державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 209. Перебуваючи у шлюбі у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2019 Старокостянтинівським районним\~відділом державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 106. Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, проживають окремо два роки, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 992,4 грн. Отже, причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 992,4 грн.

Outcome: approved