Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

18 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2018 року між [PERSON] та ПАТ "УкрСиббанк" укладений договір № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 30 260грн. 00коп. на строк до 05 жовтня 2022 року, процента ставка встановлена в розмірі 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється 74% річних. 07 жовтня 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" укладений договір факторингу № 149, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" право вимоги за кредитним договором № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05 жовтня 2018 року, що укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 08 жовтня 2019 року між ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 80-10/19 відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05 жовтня 2018 року, що укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] . Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 09 грудня 2021 року заборгованість складає 79 249 грн. 65 коп. з врахуванням відсотків та комісії. Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 91-92). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.111-114). Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 97, 104, 110) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 30 червня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, від 05 жовтня 2018 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3 260,00 грн., з процентною ставкою 47,2% річних. (а.с.7-17). 07 жовтня 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" укладений договір факторингу № 149, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" право вимоги за кредитним договором № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05 жовтня 2018 року, що укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] (а.с. 38-49) 08 жовтня 2019 року між ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 80-10/19 відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05 жовтня 2018 року, що укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] (а.с. 50-62) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість відповідача, станом на 09 грудня 2021 року включно становить 79 249 грн. 65 коп., яка складається з: 28 290грн. 18 коп.- заборгованість за тілом кредиту; 6 747 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 41 962 грн. 05 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 2 250грн. 00коп. - заборгованість з комісії. (а.с. 21). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 94811024000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05 жовтня 2018 року, становить 79 249грн. 65 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. На підставі викладеного,

Outcome: approved