Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

В вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання\~права власності\~на земельну ділянку в порядку\~спадкування, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223110100:06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: [ADDRESS] житловий масив, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги\~\~позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що\~ [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: [ADDRESS] житловий масив. У [PERSON] не було спадкоємців першої черги, за життя спадкодавець заповіту не склав. 08 січня 2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. у встановлений для прийняття спадщини, а після закінчення вказаного строку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Водночас, листом № 699/02-14 від 03.08.2020 року державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно, перебування документів у [PERSON] , яка в законний термін подала заяву про прийняття спадщини після спадкодавця. До того ж, [PERSON] зверталась до державного нотаріуса Коваленко Л.О. із запитом щодо отримання дублікату свідоцтва про право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим, державний нотаріус Коваленко Л.О. зверталась із запитом до [PERSON] про надання протягом десяти днів із дати отримання запиту інформації щодо місця знаходження оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року [PERSON] не надала свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Вказане свідчить про те, що оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку не є втраченим та знаходиться у [PERSON] , яка не визнає право позивача на спадкування. Враховуючи те, що [PERSON] у позасудовому порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав, які викладені у листі державного нотаріуса, відтак існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом. 23 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 09 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/3293/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора. 05 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 09\~листопада 2021\~року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляду справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні судового спору по суті поклався на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення судового засідання. Зважаючи на неодноразову неявку відповідача у судове засіданні, а також на те, що справа перебуває на розгляді тривалий час, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати її за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~задоволенню, з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилась спадщина\~на нерухоме\~майно, до складу якого входить земельна ділянка кадастровий номер 3223110100:06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: [ADDRESS] житловий масив, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою від 04.08.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.08.2020 року. Як вбачається з матеріал спадкової справи №331/2019 від 20.12.2019 року, у померлого [INFO] [PERSON] спадкоємців першої черги не було, за життя спадкодавець заповіту не склав. До Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулась [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі з померлим, але була зареєстрована та проживала з ним до моменту смерті. Маючи намір прийняти спадщину після померлого [PERSON] до Обухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась [PERSON] , що підтверджується копією листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 13.01.2020 року. [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025166119 від 09.01.2020 року, № 00027561323 від 27.08.2020 року. Листом № 669/02-14 від 03.08.2020 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] . Підставою відмовити стала відсутність оригіналів документів на спадкове майно, перебування документів у [PERSON] , яка в законний термін подала заяву про прийняття спадщини. [PERSON] зверталась до державного нотаріуса Коваленко Л.О. із запитом щодо отримання дублікату-свідоцтва про право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим, державний нотаріус Коваленко Л.О. зверталась із запитом до [PERSON] про надання протягом десяти днів із дати отримання запиту інформації щодо місця знаходження оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року [PERSON] не надала свідоцтво про право власності на земельну ділянку та повідомила, що буде позиватися до суду, що підтверджуються листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими (стаття 1258 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Згідно із положеннями частини першої та третьої цієї статті Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стаз лею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищенаведеним підтверджується, що нотаріусом прийнята заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, як така, що подана в передбачений законом строк, спадкоємців, які б прийняли спадщину в даний час не мас, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав), який відмовилася надати [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (стаття 344, частина друга статті 382, стаття 392 ЦК України). Згідно статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини . В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/3293/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора, яка ухвалою Обухівського районного суду від 24.05.2021 року залишено без розгляду, та постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2021 року залишена без змін. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права [PERSON] щодо спадкування за законом підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223110100:06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: [ADDRESS] житловий масив.

Outcome: approved