Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зазначав, що 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 19990 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 29659 грн. 61 коп. 29.09.2020 на підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження № 63157121. Разом з тим, нотаріус, вчиняючи виконавчий напис був вчинений з порушенням вимог закону, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Нотаріус при вчиненні виконавчого напису № 19990 не переконався у безспірності заборгованості, надані нотаріусу документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, не були достатніми для підтвердження безспірності його заборгованості перед ТОВ «Інвестохіллс Веста» на день вчинення напису. До того ж, його заборгованість за кредитним договором була погашена у повному обсязі, що підтверджується судовими рішеннями: рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2016, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2017, постановою Верховного Суду України від 17.10.2018 Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19990 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у розмірі 29659 грн. 61 коп. Заперечуючи проти позову, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у відзиві на позов зазначало, що при вчиненні виконавчого напису № 19990 від 21.08.2020 у приватного нотаріуса були усі підстави вважати заборгованість безспірною, відтак, вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом було вчинено з дотриманням вимог закону. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просило відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У відповіді на відзив, надісланій на адресу суду, позивач зазначив, що відповідач не спростував жодної із обставин, викладених в позовній заяві, нотаріус не переконався в безспірності заборгованості, а тому просив позов задовольнити в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача та вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 19990 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором № 0496/07/26-Z від 24.12.2007, за період з 28.03.2019 по 11.03.2020 у розмірі 29 009 грн. 61 коп., яка складається з: 29 006 грн. 61 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту. За вчинення виконавчого напису нотаріусом було стягнуто з [PERSON] плату у розмірі 650 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить - 29659 грн. 61 коп. (а.с. 14). Згідно з п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, у редакції, діючій на час вчинення виконавчого напису - 21.08.2020, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у редакції, діючій на час вчинення виконавчого напису - 21.08.2020 (далі - Порядок), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Обґрунтовуючи позов, [PERSON] посилався на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, заборгованість не є безспірною. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували твердження позивача, викладені у позові про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідачем суду не надано. Доказів того, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», безспірності характеру правовідносин між сторонами, відповідачем суду не надано. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що виконавчий напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання виконавчого напису № 19990 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь позивача.

Outcome: approved