Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Малиновського районного суду м. Одеси 28 січня 2021 року звернулась із позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , які полягають у компенсації половини вартості навчання [PERSON] за 2020-2021 рік денної форми навчання на відділенні «Акушерська справа» в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» у розмірі 11782,59 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 59 коп. (Ѕ частина від 23565,18 грн); додаткові витрати на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , які полягають у компенсації половини вартості навчання [PERSON] за 2021-2022 рік денної форми навчання на відділенні «Акушерська справа» в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» у розмірі 6186,00 (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн (Ѕ частина від 12372,00 грн). 10 жовтня 1997 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1375. Від даного шлюбу народилося дві доньки: [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу діти: [PERSON] 2001 р. н., та [PERSON] 2008 р. н., залишилися проживати з позивачем у будинку за адресою: [ADDRESS] , окремо від [PERSON] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. [PERSON] продовжує навчання. На сьогоднішній день, вона навчається на третьому курсі денної форми навчання в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» на відділенні «Акушерська справа», що підтверджується договором № 11 від 2019 року та довідкою за №31 від 19.01.2022. Вартість другого курсу 2020-2021 рр. навчання [PERSON] становить - 23565,18 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 18 коп., що підтверджується здійсненими платежами та довідкою за № 8 від 19.01.2022 р., виданою КЗ Одеським обласним базовим медичним фаховим коледжем. Вартість третього курсу 2021-2022 рр. навчання [PERSON] становить - 12372,00 (дванадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач надав до суду заяву та вказав, що з введенням воєнного стану просить відстрочити платіж до завершення воєнного стану. Регулярного заробітку відповідач не має. Окрім цього, вказав на те, що донька офіційно працевлаштована, тому просить зменшити суду додаткових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 10 жовтня 1997 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1375. Від даного шлюбу народилося дві доньки: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] доньки було у встановленому законом порядку зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 квітня 2001 року зроблено відповідний запис за № 218 (Свідоцтво про народження від 11.04.2001 р.). [PERSON] народилася [INFO] доньки було у встановленому законом порядку зареєстровано Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації народжень 10.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 711 (Свідоцтво про народження від 10.09.2008 р.). Після розірвання шлюбу діти: [PERSON] 2001 р. н. та [PERSON] 2008 р. н. залишилися проживати з позивачем у будинку за адресою: [ADDRESS] , окремо від [PERSON] . [PERSON] , батько дітей, ухилявся від утримання дітей, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний (справа № 521/6825/15ц). Рішенням Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~04\~серпня 2014\~року (справа\~№ 521/10421/14-ц)\~був задоволений\~позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та було стягнено з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 19.06.2014 року - до досягнення дочкою [PERSON] , повноліття, та в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття (копія рішення а. с. 26-32). [PERSON] оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року була задоволена апеляційна скарга [PERSON] , рішення суду першої інстанції було скасоване, було прийнято нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, та було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1600 грн щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року - до досягнення дочкою [PERSON] , повноліття та в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття (копія рішення а. с .20-22). [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. Дочка [PERSON] продовжила своє навчання на денній формі навчання в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» на відділенні «Акушерська справа», що підтверджується договором № 11 від 2019 року та довідкою за №246 від 18.05.2020 року (а. с. 11, 12, 13). У зв`язку з істотною зміною прожиткового мінімуму дітей, віком від 6 до 18 років, позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення суми аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року (справа №521/8043/20) було: змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року (справа № 521/10421/14-ц). збільшивши їх до 1159,0 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1098,50 грн (одна тисяча том грн. 50 коп.) щомісячно, починаючи від дня подачі позову, тобто з 21 травня 2020 р. і до закінчення нею навчання, а саме до 01 березня 2022 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 11782,59 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 59 коп.), що складають компенсацію половини вартості навчання [PERSON] за 2019-2020 рік денної форми навчання на відділенні «Акушерська справа» РКЗ «Одеське обласне базове медичне училище», стягнено з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 2522,40 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили. [PERSON] продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» на відділенні «Акушерська справа», що підтверджується договором № 11 від 2019 року та довідкою за №31 від 19.01.2022. Вартість другого курсу 2020-2021 рр. навчання [PERSON] становить - 23565,18 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 18 коп., що підтверджується здійсненими платежами та довідкою за №8 від 19.01.2022 р., виданою КЗ Одеським обласним базовим медичним фаховим коледжем. Вартість третього курсу 2021-2022 рр. навчання [PERSON] становить - 12372,00 (дванадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. [PERSON] продовжує навчання, а тому у неї немає можливості себе забезпечувати самостійно. Доказів її офіційного працевлаштування, заявленого відповідачем, до суду ним не надано. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення, періодично або постійно. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Приписом частини першої статті 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини третьої статті 182 СК, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 435 ЦПК України\~закріплюється право на відстрочення і розстрочення виконання судового рішення. У зазначеній статті йде мова про те, що за\~наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відстрочка\~виконання рішення означає\~перенесення виконання на інший час,\~а\~розстрочка\~-\~надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку\~статті 267 ЦПК України\~або після відкриття виконавчого провадження. Суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідачем до суду не надано жодного доказу свого майнового стану в розумінні вимог ст. 182 СК України. Відповідно до частини другої\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що в разі досягнення дитиною повноліття, аліменти стягуються на її користь. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved