Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 20.10.2018 між нею та відповідачем, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння, з вини відповідача сім"я розпалася. Фактичні шлюбні відносини припинились. Вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.10.2018 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №40 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. Ухвалою судді від 26.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 20 червня 2022 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 20 жовтня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №40 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 30.08.2019 вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 266 та довідки № 268 від 16.05.2022, виданих Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входить син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні (а.с.6-7). Судом встановлено, що тривалий час між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved