Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 03.05.2019\~ [PERSON] \~приєднався\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку\~з метою\~укладання кредитного\~договору та\~отримання кредитної\~картки.\~На підставі\~вказаної Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку\~відповідачу надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46.80\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого Банком та його зміну за рішенням та ініціативою Банку, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.02.2022 року становить 34 548 грн. 17 коп., яка складається із наступного: 29 466 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 5 081 грн. 93 коп. заборгованість по відсотках. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 34 548 грн. 17 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2 481 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору від 03.05.2019 року отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою позичальника та витягом з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк». \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до п. 3\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Пунктом 1\~статті 6 Цивільного кодексу України\~передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно\~ст.\~627\~Цивільного кодексу\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, анкета-заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1\~ст.634 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ В Умовах та правилах надання банківських послуг міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до відповідачки, про що свідчить її підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правила надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. \~\~\~\~\~\~ Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що АТ «Акцент Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується анкетою-заявою позичальника. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України,\~відповідач свої\~зобов`язання\~не виконав,\~а саме\~не здійснював\~погашення заборгованості\~за кредитом\~у встановленому\~договором порядку\~та в\~строки,\~у зв`язку\~із зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором у\~відповідача [PERSON] \~станом на\~15.02.2022\~року виникла\~заборгованість в\~розмірі 34\~548 грн. 17 коп., яка складається із наступного: 29 466 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 5 081 грн. 93 коп. заборгованість по відсотках; Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~-\~АТ «Акцент\~Банк» підлягають\~до задоволення\~в повному\~об`ємі,\~а тому\~із відповідача\~ [PERSON] \~слід\~стягнути на\~користь позивача\~-\~АТ «Акцент\~Банк» заборгованість\~у сумі\~34\~548 грн.\~17 коп. за кредитним договором від 03.05.2019 та судовий збір у розмірі 2 481 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved