Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 09.05.2022 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 серпня 1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1499. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 29 серпня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, однак з квітня 2021 шлюбні відносини припинені. Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільного побуту та взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 27.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2180/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.13). 2.3. Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог (а.с.18-23). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 29.08.1992 [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1499 (а.с.4). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., понесені останньою за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved