Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У зв`язку з тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі і рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року шлюб між ними було розірвано, за час спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо від них і у добровільному порядку відмовляється погодити місце проживання їхніх малолітніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом із нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Леошека О.В., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Янчук О.І. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей підтримує і просить його врахувати при ухваленні рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року і рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного сімейного життя у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи. Позивачка [PERSON] , а також її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Із наданого висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 74 від 03 червня 2022 року, вбачається, що Служба у справах дітей Клеванської селищної ради зверталася в Службу у справах дітей Зорянської сільської ради, з проханням обстежити житлово-побутові умови батька дітей [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом із малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . На їх звернення надійшла відповідь, що в ході перевірки було встановлено, що [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, та на даний час місце знаходження його не відоме, а малолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично проживають разом із матір`ю в [ADDRESS] .Службою у справах дітей Клеванської селищної ради проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей і з`ясовано, що матір створила всі відповідні умови для повноцінного виховання, розвитку та проживання своїх неповнолітніх дітей, а тому виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є малолітніми, зареєстровані разом із батьком [PERSON] , однак постійно проживають разом із матір`ю [PERSON] , яка піклується про них та займається їх вихованням, нею створені всі належні умови для повноцінного розвитку дітей, жодного негативного впливу матері на емоційний та психологічний стан дітей немає, зважаючи на висновок органу опіки і піклування, судвважає, що позов підлягає до задоволення і є необхідним визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд враховує і обставини, які були встановлені судом під час розгляду інших справ за участю цих же сторін, а саме: той факт, що відповідач [PERSON] неодноразово вчиняв сварки із позивачкою, в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері у квартирі, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск та завдав шкоди не лише її психічному та моральному здоров`ю, а й психічному здоров`ю їх малолітніх дітей, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і малолітніх дітей, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається із додаткового договору № 1 від 29.09.2021 року до договору про надання правової допомоги від 29.09.2021 року, укладеного між позивачкою [PERSON] та АО "Юридична основа", позивачка понесла витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн., а тому такі витрати, в зв`язку з задоволенням позову, повинні бути стягнуті на її користь з відповідача. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути і інші судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved