Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , котра сталася [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадщину входить частка у праві власності на вказану квартиру, яка належала [PERSON] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка на 1/3 частку у праві власності на вищевказану квартиру. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру. Причиною відмови стала неможливість визначення складу спадкового майна, адже частка [PERSON] у спільному майні не визначалася. Тому, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право власності на квартиру. У підготовче засідання позивачка та її представник надіслали заяви, в яких підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надіслав до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] №67/2021, відповідно до якої спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216, ст. 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.01.2022 №10/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві часткової власності на вищевказану квартиру, оскільки частка померлого [PERSON] у спільному майні не визначена. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках володіють спільним майном, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/3 частині - частка кожного з можливістю зміни форми власності з спільної сумісної на спільну часткову власність. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на 1/3 частину вказаного нерухомого майна, оскільки саме такий розмір частки у об`єкті права спільної сумісної власності слід визначити як такий, що належав померлому [PERSON] .

Outcome: approved