Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~зареєстрований 08.11.2017\~року в\~Андрушівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~актовий запис\~№ 63.\~ У\~подружжя народився\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач посилається на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились, подружжя проживає окремо, а шлюб існує тільки на папері. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер, і зберегти його ніхто з подружжя не бажає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести в її відсутність, позов підтримує. Відповідач до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 08.11.2017 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Довідкою Андрушівської міської ради № 96 від 14.04.2022 року підтверджується, що син зареєстрований та проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] (а.с.9). Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. \~ Приймаючи\~ до\~ уваги\~ \~відсутність \~згоди \~позивача та\~відповідача на\~ примирення,\~суд \~ вважає,\~ що\~ причини,\~що \~ спонукають\~ \~її \~наполягати \~на \~розірванні \~шлюбу \~є \~обґрунтованими \~і \~подальше \~спільне \~життя \~подружжя \~та \~збереження \~шлюбу \~ суперечило\~ б\~ їх\~ інтересам,\~що \~має \~ істотне\~ \~значення,\~ внаслідок\~ чого\~ \~позов \~ підлягає\~ \~задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved