Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: шлюб, зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 40, між нею та [PERSON] - розірвати; залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача по справі на її користь сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що 09 серпня 2008 року вона вступила до шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 40. Від шлюбу з відповідачем по справі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня сім`я фактично розпалась, в зв`язку зі зрадою чоловіка, вони припинили спільне проживання, сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні вона, ні відповідач по справі не вважає можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою судді від 01 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 червня 2022 року. Позивач [PERSON] а у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив всі судові засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі і згоден на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 40. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня сім`я фактично розпалась, в зв`язку зі зрадою чоловіка, вони припинили спільне проживання, сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб подружжя існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважає можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved