Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] , 18.02.2022 звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою на [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означена квартира, відповідачка є тіткою її колишнього чоловіка, з 2014 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою на [ADDRESS] . Ухвалою судді від 17.03.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26). Представник [PERSON] у заяві від 21.06.2022 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки (а.с. 51). Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання в черговий раз не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому суд у відповідності до вимог ст. 223, 280 ЦПК України,\~вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 21.06.2022 представник позивачки (а.с. 28, 36, 46, 47, 51). Третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 28, 35, 45) Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47\~Конституції\~України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК\~України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту позовної заяви, із долучених до матеріалів справи копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181530680 від 18.09.2019, договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. за реєстровим №767 від 18.09.2019, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] є власником квартири на [ADDRESS] (а.с. 11, 12, 19-21). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №114 від 17.01.2022 та копії будинкової книги, в квартирі на [ADDRESS] значиться зареєстрованою з 29.02.2008 в т.ч. [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 13-15). Із актів обстеження житлових умов №483 від 01.10.2021, №598 від 14.12.2021, №35 від 02.02.2022 та №158 від 17.06.2022 КП «Міське комунальне господарство» видно, що [PERSON] в квартирі на [ADDRESS] , зареєстрована, однак у ній не проживає понад 8 років без поважних причин (а.с. 16-18, 52). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеній квартирі понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачка в спірній квартирі на [ADDRESS] , не проживає понад один рік без поважних причин, до кваритири не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved