Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У жовтні\~ \~2021\~року представник ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.03.2021 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР/9428714, забезпечений транспорт ВАЗ д.р.н. [NUMBER] . 15.03.2021 року сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «МАН» д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено вищезазначені 2 транспортні засоби Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП визнано відповідача, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва у справі №753/6359/21 від 09.04.2021 року. Розмір страхового відшкодування становить 19\~174,12 грн. Отже,\~на підставі\~вищезазначеного,\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~керував транспортним\~засобом в\~стані сп`яніння\~на момент\~ДТП,\~то ПАТ «НАСК «Оранта» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 19 174,12 грн. Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.03.2021 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР/9428714, забезпечений транспорт ВАЗ д.р.н. [NUMBER] (а.с.5). Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП визнано [PERSON] за те, що 15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., він керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] по Бориспільському шосе у м. Києві, при виконанні обгону не впевнився у безпечності в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "MAN" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того [PERSON] будучи особою яку 04.06.2020 року було визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпКП, 15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., [PERSON] керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] по Бориспільському шосе у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, кординації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.4). Відповідно до повідомлення про ДТП від 16.03.2021 року [PERSON] повідомив ПАТ «НАСК «Оранта» про ДТП, що відбулася 15.03.2021 року о 13 год.05 хв. за участю транспортного засобу «ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Man» L 2000 д.н.з [NUMBER] під його керуванням, власником якого є [PERSON] (а.с.9) Згідно розрахунку страхового відшкодування ПАТ НАСК «Оранта» вона становить 19\~174,12 грн. (а.с.15). З платіжного\~доручення №22651\~від 30/04/2021 ПАТ НАСК «Оранта» перерахувало [PERSON] 19\~174,12 грн. страхового відшкодування (а.с.7). Згідно п.п. а) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У частині 2 ст. 1187 ЦК України вказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи те,\~що ПАТ\~НАСК «Оранта»\~ добровільно\~відшкодувала страхове\~відшкодування [PERSON] в розмірі 19 174,12 грн., а тому з врахуванням обставин встановлених судом та на підставі п.п. а) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача слід стягнути вищезазначену суму. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 174,12 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с.22), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved