Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1998 року № [NUMBER] , квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Згідно Реєстраційного посвідчення від 05 вересня 2008 року записаного в реєстрову книгу за №387, за реєстровим №1752/35578, квартира [ADDRESS] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2008 року, справа №2-4707-2008 рік, на добудовані та переобладнані приміщення, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується технічним паспортом на квартиру від 21 червня 2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2021 року. Згідно Заповіту від 26 листопада 2014 року, серії НАВ №955881 посвідченого приватним нотаріусом Домбровською І.Є., наявне розпорядження [PERSON] , за яким все його майно заповідається [PERSON] . Згідно Постанови приватного нотаріуса Мартинюк І.В., про відмову у вчинені нотаріальної дії, від 22 вересня 2021 року, зазначено про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під номером [ADDRESS] ,належну Ті батьку [PERSON] померлому [INFO] . Відповідно до рішення приватного нотаріуса Мартинюк І.В., про відмову у вчинені нотаріальної дії; мотивовано тим, що квартира [ADDRESS] , належить на підставі рішення суду від 21 липня 2008 року, справа №2-4707,зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 05.09.2008 року і записано в реєстрову книгу за №387, за реєстровим №1752/35578, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності-без визначення часток кожного співвласника. Просить визначити у праві спільної сумісної власності розмір частки за [PERSON] -1/5, померлого [INFO] , [PERSON] -1/5, [PERSON] -1/5, [PERSON] -1/5 та [PERSON] -1/5 на квартиру [ADDRESS] . Припинити між [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісну власності на квартиру [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/5 частки на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.01.2022року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в ній, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1998 року № [NUMBER] , квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Згідно Реєстраційного посвідчення від 05 вересня 2008 року записаного в реєстрову книгу за №387, за реєстровим №1752/35578, квартира [ADDRESS] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2008 року, справа №2-4707-2008 рік, на добудовані та переобладнані приміщення, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується технічним паспортом на квартиру від 21 червня 2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2021 року. Згідно Заповіту від 26 листопада 2014 року, серії НАВ №955881 посвідченого приватним нотаріусом Домбровською І.Є., наявне розпорядження [PERSON] , за яким все його майно заповідається [PERSON] . Згідно Постанови приватного нотаріуса Мартинюк І.В., про відмову у вчинені нотаріальної дії, від 22 вересня 2021 року, зазначено про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під номером [ADDRESS] ,належну Ті батьку [PERSON] померлому [INFO] . Відповідно до рішення приватного нотаріуса Мартинюк І.В., про відмову у вчинені нотаріальної дії; мотивовано тим, що квартира [ADDRESS] , належить на підставі рішення суду від 21 липня 2008 року, справа №2-4707,зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 05.09.2008 року і записано в реєстрову книгу за №387, за реєстровим №1752/35578, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності-без визначення часток кожного співвласника. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1274 Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~ Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. П. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. На підставі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved