Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання відновити постачання електричної енергії посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки в межах СТ «Івушка». На земельній ділянці ним збудовано садовий будинок, який підключено до електромереж. Згідно інформації наданої відповідачем єдиним власником електричних мереж в межах садового товариства та власником трансформаторної підстанції є СТ «Івушка», хоча жодного документу товариство не має. Постачання електричної енергії в межах с. Миколаївка відноситься до Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго». З метою укладення прямого договору на постачання електричної енергії він звернувся до Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго» та в усному порядку отримав відповідь про те, що СТ «Івушка» відповідно до Правил постачання електричної енергії є «населеним пунктом», а тому йому слід укласти з товариством договір на обслуговування технологічних мереж населеного пункту. 09.07.2018 року з метою врегулювання відносин щодо постачання електричної енергії між ним та СТ «Івушка» було укладено Договір на постачання електричної енергії № 333/2018, згідно умов якого відповідач зобов`язався забезпечити постачання електричної енергії належними мережами, а він (позивач) сплачувати згідно тарифу визначеного сторонами в договорі. При цьому, зміна тарифу мала здійснюватися шляхом підписання додаткової угоди до договору. Оплату за отриману електроенергію він здійснював з урахуванням роботи бухгалтера товариства (один раз на тиждень по дві години в суботу). В грудні 2018 року він (позивач) виявив відключення від постачання ділянки, та усно йому повідомили, що підставою відключення є несплата за тарифом за електричну енергію. Вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки жодного припису чи попередження він не отримував. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що в акті вказано невідповідні тарифи, а в приписі мова йде про інше. В жодному із протоколів не вказано про відключення позивача від електромеж через наявність боргу. До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, де представник заперечує проти заявлених вимог, просить відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що договори на постачання електроенергії між сторонами не укладалися. Договір, на який посилається позивач, підписаний [PERSON] , яка є колишнім незаконно обраним керівником товариства, та до товариства не передавався. Крім того, постачання електричної енергії здійснює ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Відповідач є споживачем електричної енергії та не укладає договорів на її постачання з членами товариства. Електричний лічильник позивача знаходиться за парканом, доступу до нього не має, та він не знаходиться на обліку в товаристві. Окрім того, позивач здійснив самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,014 га, де знаходиться електричний стовп та відповідно лічильник. Після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви позивачу було направлено документи щодо вирішення питання в досудовому порядку, та проінформовано про те, що позивач не є членом товариства та ніколи не звертався із заявою про підключення до електромереж, а також запропоновано написати заяви на вступ до товариства і встановлення на облік лічильника, та надати доступ для здійснення перевірок показників лічильника. В додаткових поясненнях послався на те, що товариство уповноважено на відключення від електромереж. Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав пояснення, де просив здійснювати розгляд справи без його присутності. Зазначив, що між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», яка має відповідну ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, та ОК «СТ «Івушка» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420017378 від 01.01.2019 року. Станом на 02.02.2021 року у споживача ОК «СТ «Івушка» заборгованість відсутня. ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснювало самостійне відключення та не ініціювало перед оператором системи розподілу припинення електропостачання до об`єкту споживача ОК «СТ «Івушка». Крім того, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачам. Договірні відносини між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] щодо постачання електричної енергії відсутні. В суді були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] засвідчила, що виконувала обов`язки бухгалтера, та їй відомо, що позивач здійснював оплату через книжку, а з червня 2018 року оплачував електроенергію через банк. Лічильник обліку електроенергії позивача знаходиться на стовпі, монтувати допомагав її чоловік. Позивач є членом товариства. 30.06.2019 року були збори товариства, на них позивач разом з дружиною підходили до голови товариства та просили підключити до електроенергії. Однак, до цього часу позивач забезпечує себе генератором. Зазначила, що голова товариства без виклику, повідомлення відключає кого захоче від електропостачання. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є членом товариства з 1988 року. 18.08.2018 року головою правління товариства став Ринка, який з особами, що його не підтримували, не були згодні з його діяльністю, самовільно відключав від електропостачання. Лічильник позивача бачила, щоб побачити показники треба зайти на територію. Свідок [PERSON] зазначила, що є членом товариства з 1989 року, а з 2013 по 2018 року була керівником. Позивача знає, є її сусідом. За час її керівництва позивач лише двічі сплатив за електроенергію. Крім того, він самовільно захвати землю, де стоїть стовп. Він не є членом товариства, членські внески не платив. Була присутня при намаганні вручити припис, однак він відмовся його отримувати. Свідок [PERSON] зазначив, що він є членом правління з 2008 року, приймає активну участь. В серпні 2018 року на зборах прийняли рішення щодо винесення лічильників. Зазначив, що позивачу пропонували винести лічильник, однак він цього не зробив, доступу у товариства до нього не має. Позивач не сплачує кошти за електроенергію, має заборгованість. Двічі намагалися вручити припис позивачу. Окрім того, до відключення електроенергії, та під час розгляду даної справи позивачу пропонували звернутися до товариства, вступити в кооператив, сплатити борг та винести лічильник. В судовому засіданні 03.02.2022 року за участі сторін було досліджено відеозапис. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 08.09.2020 року. 09.09.2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 15.09.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача. 21.09.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 21.11.2020 року надійшов відзив на позовну заяву. 16.12.2020 року від відповідача надійшли додаткові пояснення. Ухвалою суду від 16.12.2020 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». 10.02.2021 року від третьої особи надійшли пояснення. 25.02.2021 року подано відповідь на відзив. Ухвалою від 27.04.2021 року розглянуто клопотання про закриття провадження, в задоволенні якого відмовлено. Ухвалою від 27.05.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. В суді встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2007 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована на території Колонщинської сільської ради, Макарівського району, Київської області. 08.04.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власності на садовий будинок за адресою: [ADDRESS] . Даний садовий будинок було підключено до мереж передачі електроенергії на території Садового товариства «Івушка». Дана обставина відповідачем не спростована, незаконність такого приєднання відповідачем не оспорюється. Відповідач у справі - ОК «Садове товариство «Івушка» є юридичною особою та здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про кооперацію». В своїй діяльності ОК «Садове товариство «Івушка» керується Статутом, який є основним документом, що визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства. Згідно п. 1.1 Статуту ОК «Садове товариство «Івушка» є добровільним об`єднанням громадян України - власників та користувачів земельних ділянок для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом. Відповідно до п. 2.1. Статуту метою діяльності товариства є поліпшення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, належного утримання та цільового використання земельних ділянок членів товариства, землі та майна загального користування. Пунктом 2.2 Статуту визначено, що завданням товариства є утримання та обслуговування інженерних мереж та споруд загального користування, забезпечення безперебійного постачання електроенергії, утримання і благоустрій земель спільного користування, утримання доріг, вивіз сміття, а також здійснення інших видів діяльності для досягнення мети товариства. Електрогосподарство відповідача складається з: понижуючі трансформатори, повітряні лінії електропередач, опори, вуличне освітлення, електроустановки загального користування, струмоприймачі розташовані безпосередньо на садових ділянках та садових будинках і є колективною власністю відповідача. Згідно п.п. 5.3.1 Статуту, вищим органом управління товариства є загальні збори членів товариства. Відповідно до п.п. 5.3.3 Статуту до компетенції загальних зборів товариства належить зокрема затвердження формули для розрахунку надбавки до тарифу за спожиту електроенергію для членів товариства. Згідно п. 5.5.9 Статуту, правління здійснює контроль: за виконанням членами товариства статут, рішень загальних зборів, рішень Правління; за своєчасною сплатою членами товариства внесків та платежів, передбачених статутом та рішеннями загальних зборів. Приймає необхідні заходи щодо боржників, зокрема, встановлює розміри штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиту електроенергію, штрафи за підключення до електромережі поза лічильником, розміри компенсації демонтажу незаконно встановленого електричного обладнання та відключення/підключення до електромережі. Розраховує надбавку до тарифу за електроенергію. 08.11.2010 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та СТ «Івушка» укладено Договір про постачання електричної екнергії. На загальних зборах членів ОК «СТ «Івушка» 18.08.2018 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 18.08.2018 року, було затверджено розмір оплати за електроенергію у розмірі 1,96 грн. за 1 кВт. Відповідно до протоколу № 5 від 15.09.2018 року правлінням ОК «СТ «Івушка» було затверджено розрахунок оплати за електроенергію для членів ОК «СТ «Івушка», який складається з наступних складових: - відшкодування основному споживачу ОК «СТ «Івушка» витрат за спожиту активну електроенергію, обсяги яких визначаються згідно показників індивідуальних засобів обліку електричної енергії, встановлених у кожному домоволодінні члена ОК «СТ «Івушка» за діючими тарифами за електроенергію, який встановлений згідно постанови НКРЕКП від 26.02.2015 року № 220 в розмірі 1,68 грн. за 1 кВт; - відшкодування основному споживачу ОК «СТ «Івушка» витрат пов`язаних з передачею електричної енергії (технологічні втрати в лініях, втрати в трансформаторі та лічильниках, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії); витрат за спожиту активну електроенергію місць загального користування (освітлення вулиць, тощо) та витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії членам ОК «СТ «Івушка». Розмір відшкодування становить 0,28 грн. за кожний спожитий членом ОК «СТ «Івушка» 1 кВт (0,04 грн. - активні витрати в трансформаторі, 0,04 грн. - вуличне освітлення, 0,20 грн. - інші втрати електромережі). Згідно протоколу засідання правління № 6 від 06.10.2018 року було вирішено вручити приписи про накопичену заборгованість за використану електроенергію всім членам товариства, які з 18.08.2018 року сплачували з розрахунку 1,78 грн. за 1 кВт., в якому зазначити, що в 10-ти денний термін надати правлінню документи про доплату або звернутися до бухгалтера товариства для перерахунку платежів. В разі невиконання протягом терміну встановленого терміну для усунення заборгованості - здійснити відключення від електромережі. Відповідно до протоколу засідання правління ОК «СТ «Івушка» № 7 від 13.10.2018 року прийнято рішення здійснити відключення боржників від електромережі товариства. Згідно протоколу засідання правління ОК «СТ «Івушка» № 8 від 27.10.2018 року було прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість. Відповідно до переліку платежів, наявна ділянка № [NUMBER] , власник [PERSON] . Згідно протоколу засідання правління ОК «СТ «Івушка» № 9 від 08.12.2018 року було повторно прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість та не виконували рішень загальних зборів та статуту. Відповідно до переліку платежів, наявна ділянка № [NUMBER] , власник [PERSON] . 06.10.2018 року ОК «СТ «Івушка» було виписано припис № 12 на ділянку № 304, садоводу [PERSON] , в якому зазначено порушення: заборгованість за спожиту електроенергію (сплата за електроенергію по недійсному тарифу). Також в приписі зазначено, що мірою покарання є відключення від електромережі товариства. Підпис садовода відсутній, вказано - відмовся отримати. Згідно Акту № 5 від 13.12.2018 року про відключення від електромережі ділянки № [NUMBER] , ділянку позивача було відключено від електропостачання, підстава: у зв`язку з невиконанням рішень загальних зборів та приписів правління; наявність заборгованості за спожиту електроенергію; наявність заборгованості по сплаті членських внесків. По дані справі звернувся до суду із позовом про зобов`язання відповідача підключити до електромережі його ділянку, посилаючись на те, що підстави для відключення від електромережі його ділянки № [NUMBER] були відсутні, тому такі дії відповідача є безпідставними та незаконними. Відповідно до п. 3.6.1, п. 3.6.11 Статуту, член товариства зобов`язаний: дотримуватися Законів України, Статуту товариства та правил внутрішнього розпорядку Товариства. Виконувати рішення Загальних зборів, Зборів уповноважених, Правління, розпорядження та приписи Голови товариства. Керуватися принципами добросусідства. Виконувати інші обов`язки, що випливають із Статуту, рішення Загальних зборів, Зборів уповноважених, правління Товариства та розпорядження (приписів) Голови або інших органів управління (в тому числі тимчасових, що створені за рішенням Зборів або Правління). Згідно п. 5.3.4 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 15 днів до визначеного строку їх проведення. Пунктом 5.3.17 Статуту визначено, що рішення Загальних зборів уповноважених оприлюднюється не пізніше 10 днів з дати проведення зборів на інформаційних стендах товариства. Однак, доказів на підтвердження того, що рішення Загальних зборів, щодо збільшення тарифу за спожиту електроенергію, вручення приписів про накопичену заборгованість за використану електроенергію було оприлюднено у встановленому Статутом порядку, відповідачем не надано. Також, не було надано і доказів на підтвердження належного вручення припису від 06.10.2018 року позивачу. Крім того, вказаний припис не містить суми заборгованості по спожитій електроенергії, яку б відповідно мав оплатити позивач у встановлений у ньому строк. Таким чином, посилання відповідача, як на підставу відключення від електроенергії ділянки № [NUMBER] на не виконання рішень загальних зборів та приписів правління, наявність боргу по сплаті електроенергії та членським внескам суд вважає необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження належного повідомлення позивача про прийняті рішення та відповідний припис із зазначення суми заборгованості. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення позивача про збільшення розміру оплати за спожиту електроенергію, повідомлення про розмір заборгованості та, що припис не був вручений позивачу, доказів наявності заборгованості по сплаті членських внесків, відповідач передчасно відключив позивача від електроенергії. Право позивача на отримання електричної енергії з використанням мереж відповідача передбачено положеннями Законом України «Про електроенергію», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Статутом ОК «СТ «Івушка». Відключення споживача від мережі електропостачання обмежує таке право позивача, що, відповідно, підлягає захисту в тому числі в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частинами 1, 2 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, та надані сторонами докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням даного позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved