Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, [PERSON] , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року у справі № 569/10481/16-ц визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами батьків - [PERSON] \~та \~ [PERSON] .\~Підставою для\~ухвалення цього\~рішення суду стала заява [PERSON] та факт наявної інвалідності та психічного захворювання. Заявниця звертається до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна через те, що крім сина [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] на утриманні є ще двоє народжених у шлюбі малолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 20.06.2018 у справі №569/9788/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Цим же рішенням суду залишено проживати трьох дітей з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У свою чергу [PERSON] після розлучення проживає у приватному будинку його батьків по [ADDRESS] . Життєва ситуація для заявниці склалась на сьогодні таким чином, що хоч [PERSON] і бере участь у матеріальному забезпеченні дітей та у їх вихованні, однак, фактично функції догляду і нагляду за ними виконує вона одна, що змусило її звільнитись з місця її роботи. Окрім того вказує, що заявниця втратила дохід від роботи, вона не має можливості фізично здійснювати належний догляд та нагляд за двома малолітніми дітьми та одночасно за недієздатним сином [PERSON] , який має вагу дорослої людини. У свою чергу [PERSON] , який також є повноважним опікуном сина [PERSON] - проживає у приватному будинку своїх батьків, умови для проживання у якому для недієздатного сина [PERSON] кращі, ніж у будинку, у якому він проживає разом із заявницею. Наявна і часова можливість допомогти йому і у батьків [PERSON] , які є пенсіонерами. За таких умов позбавлення [PERSON] судом повноважень опікуна не погіршить умов проживання недієздатного [PERSON] та змусить [PERSON] повноцінно виконувати повноваження опікуна і без [PERSON] , проти чого [PERSON] не заперечує та вважає добровільним способом розподілу їх обов`язків по утриманню та вихованню спільних дітей. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21 червня 2022 року з повідомленням учасників справи. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представником - адвокатом Твердим М.К. було подано заяву, в якій він просив заяву задовольнити та справу розглянути у його відсутність і відсутність його довірительки. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~подав заяву,\~в якій\~також просив\~справу розглянути\~у його\~відсутність,\~не заперечує\~проти залишення\~його одноособовим\~опікуном недієздатного\~ [PERSON] , [INFO] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує та підтримує подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року у справі № 569/10481/16-ц визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановленим над ним опіку, призначено його опікунами батьків - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 17.06.1998, актовий запис № 1116, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом враховується,\~що [PERSON] \~також було\~визначено опікуном\~ [PERSON] , [INFO] , під час розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, що перешкоджають йому бути опікуном одноособово. [PERSON] \~раніше визначений\~опікуном,\~має бажання\~виконувати опікунські\~обов`язки\~по відношенню\~до свого\~сина,\~ [PERSON] , [INFO] , та має для цього можливості і не заперечує проти задоволення заяви. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах залишення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над її недієздатним сином [PERSON] та залишення [PERSON] його одноособовим опікуном, що при встановлених обставинах справи буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Outcome: approved