Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

05.05.2022 року представник позивача, що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.05.2022 року. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надісланий відповідний запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 12.05.2022 року представником позивача вимоги ухвали суду від 05.05.2022 року було виконано, недоліки позовної заяви усунуто. 12.05.2022 року судом отримана інформація, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 12.05.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.12.2014 року, зареєстрованому виконком Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають сина, - [PERSON] [INFO] . Починаючи з 2019 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач сином не цікавиться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін. Позивачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надіслав на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39). Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через старосту старостинського округу с. Іверське, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 45-46). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 05.12.2014 року, виконком Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 58 (а.с. 8). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина, - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 9). Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 992,40 грн.. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved