Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Представник заявника - адвокат Іллінський О.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , як племінником та тіткою. Також представник заявника просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, що мають значення для справи. Такими особами є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року та задоволено клопотання заявника про виклик свідків у судове засідання. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Заінтересованою особою - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направлено. Однак, через канцелярію суду, надіслано клопотання про здійснення судового розгляду справи у відсутності представника, на підставі наявних матеріалів справи та у клопотанні зазначено, що заяву заінтресована особа підтримує. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши думку заявника, врахувавши позицію зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Яка проживала за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] , який народився [INFO] , помер у 1937 році та [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] були дідом та бабою заявника. Повний склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] складався з шести дітей: [PERSON] , яка померла в дитинстві, дата народження та дата смерті не відомі; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] ; [PERSON] , дата народження не відома, помер у 90-х роках; [PERSON] (спадкодавця), [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] (батько заявника), [INFO] , який помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Мовчанівською сільською радою Рокитнянського району Київської області 11 лютого 1959 року, встановлено, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Так, 12 лютого 2022 року заявник звернувся до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Листом № 54/01-16 від 12 лютого 2022 року Рокитнянської районної державної нотаріальної контори йому було роз`яснено, що для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав він має звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин з померлою, оскільки його родинні відносини не підтверджуються поданими ним документами через відсутність свідоцтва про народження його батька - [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну у реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017606689 від 31 січня 2017 року наданого на запит заявника, його батько [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб був зареєстрований 22 квітня 1958 року, актовий запис № 37. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Місце смерті - селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, вказана обставина доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00035163616 від 21 лютого 2022 року. З п`яти братів та сестер батька заявника дитина була лише в одного з них - [PERSON] . Це його син - [PERSON] , який є двоюріднім братом заявника та який також звернувся до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєї тітки - [PERSON] . Всі зазначені особи проживали на території нинішнього смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області. Зі слів заінтересованої особи [PERSON] його батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, які мали рідних сестер [PERSON] , [PERSON] та брата [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] є тіткою заявнику підтвердила, що померла [PERSON] постійно проживала в смт. Рокитне, була неодруженою, дітей не мала, з її слів неодноразово чула, що має брата [PERSON] . Батьки заявника постійно підтримували з нею спілкування допомагали, часто їздили до неї в гості. Про родину заявника знає з того часу коли батько заявника - [PERSON] одружився з її двоюрідною сестрою і перейшов жити у двір дружини. А свідок жила з ними поруч. Свідок [PERSON] вказав, що зі слів бабусі знав, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] приходиться троюрідним братом заявника, зі слів бабусі та матері знає, що [PERSON] , яка не мала дітей, та [PERSON] були рідними братом та сестрою, з якими був знайомий особисто. Також чув що вони мали ще інших братів та сестер, але особисто не був з ними знайомий. Отже, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним у заяві обставини. При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують той факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться тіткою [PERSON] , а він їй племінником зі сторони батька. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявника для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved