Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29.06.2022 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] є онуком заявниці. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначає, що вона є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи.\~ [PERSON] , [INFO] є моїм онуком. \~\~\~\~ \~ Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наданого 31.05.2022 року лікарською консультативною\~комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18 Одеської міської ради», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. \~\~\~\~ Заявниця проживає разом із своїм онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується\~ довідкою про фактичне місце проживання\~Мологівської сільської ради №578 від 27 травня 2022 року. \~\~ \~ Оскільки внаслідок тяжкого стану здоров`я [PERSON] рекомендований догляд від фізичної особи, вона разом із [PERSON] звернулися до\~Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації із заявами про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та згоду отримувати соціальні послуги з метою отримання компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній сонові на відповідний рахунок банку. \~\~ Однак у наданні компенсації за надання соціальних послуг та оформленні догляду за органами соціального захист населення було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] дані записані російською мовою. \~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] задля оформлення документів по догляду за нею онуком [PERSON] , оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я та у зв`язку із своїм похилим віком \~потребує стороннього догляду та допомоги. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкрито провадження по справі. У судове засідання, призначене на 05.07.2022 року сторони не з`явились. Адвокат Бережна Т.Г., яка діє в інтересах заявниці [PERSON] , надіслала на електронну адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представника, зазначила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. 05.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] , підписана ЕЦП, у якій останній пояснив, що підтверджує доводи, викладені в заяві [PERSON] , просить судове засідання проводити у його відсутність та задовольнити заяву. Представник Мологівської сільської ради в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представник Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, заявник [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ, №530890. Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наданого 31.05.2022 року лікарською консультативною\~комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18 Одеської міської ради», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. \~\~\~\~ Заявниця проживає разом із своїм онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується\~ довідкою про фактичне місце проживання\~Мологівської сільської ради №578 від 27 травня 2022 року. \~\~ \~ Оскільки внаслідок тяжкого стану здоров`я [PERSON] рекомендований догляд від фізичної особи, вона разом із [PERSON] звернулися до\~Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації із заявами про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та згоду отримувати соціальні послуги з метою отримання компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній сонові на відповідний рахунок банку. \~\~ Однак у наданні компенсації за надання соціальних послуг та оформленні догляду за органами соціального захист населення було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] дані записані російською мовою. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 09 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис №741, батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , виданого на російській мові: « [PERSON] , родился 19 августа 1973, мать [PERSON] ». Згідно письмових пояснень [PERSON] він є онуком [PERSON] . Разом із [PERSON] він звернувся до\~Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації із заявами про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та згоду отримувати соціальні послуги з метою отримання компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній сонові на відповідний рахунок банку, однак у їх документах є розбіжності, у зв`язку із чим необхідно встановити факт родинних відносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначає заявниця [PERSON] метою встановлення факту родинних відносин є оформлення її онуком документів по догляду за нею, оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та допомоги. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved