Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 34724,01 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач посилається на те, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 22.07.2020 року. На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Опель Вектра" (д.р.н. [NUMBER] ), який на дату ДТП належав [PERSON] , яким керував водій [PERSON] . Оскільки, винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, як потерпіла особа. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 34724,01 грн., що складається з: 33230,41 грн. - збитки внаслідок ДТП, що стверджується платіжним доручення № 2543551 від 23.10.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара - 1493,60 грн, що стверджується платіжним доручення № 2112722 від 18.09.2020 року. Позивач МТСБУ звернулось до відповідача з претензією про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим у МТСБУ виникло право стягнути завдану матеріальну шкоду з відповідача, як особи винної у ДТП, на підставіст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву до суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2020 року вину відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2020 року, встановлено судом. Відповідно до частини третьої ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Як з`ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами між АТ "УТСК" (код ЄДРПОУ 22845712) та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №АР/4066584, строк дії якого з 06.04.2020 року до 05.04.2021 року включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Об`єктом страхування відповідно до даного договору, є транспортний засіб - автомобіль "OPEL VECTRA" (д.р.н. [NUMBER] ). Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 23.07.2020 року. Потерпіла (власник т/з "OPEL VECTRA" (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 21.09.2020 року. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля матеріального збитку №822Е_69271 від 06.08.2020 року, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "OPEL VECTRA" (д.р.н. [NUMBER] ), становить 58290,80 грн. (п.1 висновків). Згідно з розрахунком вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати від 16.10.2020 р., розмір матеріального збитку - 58290,80 грн., вартість КТЗ в пошкодженому стані - 25060,39 грн., різниця вартості КТЗ до та після ДТП - 33230,41 грн. Розмір регламентної виплати - 33230,41 грн. Розмір витрат на послуги аварійоного комісара щодо зазначеного страхового випадку склав 1493,60 грн., що підтверджується рахунком № 822Е від 06.08.2020 р. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком складається з: 33230,41 грн. + 1493,60 грн.= 34724,01 грн. Згідно вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 34724,01 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля "OPEL VECTRA" (д.р.н. [NUMBER] ), який є об`єктом страхування. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved