Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Виклад позиції позивача Позивач [PERSON] , раніше перебував з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 31.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області. За час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, а тому шлюб було розірвано у судовому порядку згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року у справі №142/796/15-ц. Згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 142/796/15-ц від 08 вересня 2015 року з позивача також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі твердої грошової суми по 350 гривень на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 червня 2015 року і до їх повноліття. Аліменти позивач сплачував регулярно та надавав іншу допомогу дітям. Після розірвання шлюбу діти до 2017 року поживали разом з матір`ю [PERSON] у Немирівському районі Вінницької області, де були зареєстровані для проживання. У 2017 році [PERSON] створила нову сімю та поїхала на заробітки за кордон (у Чехію), де працює та проживає, а діти - дочка [PERSON] та син [PERSON] спочатку проживали з її бабою, періодично перебували у позивача в смт. Піщанка, а з 2019 року стали постійно проживати разом із позивачем в [ADDRESS] , де з часу розірвання шлюбу з [PERSON] постійно проживає [PERSON] разом із своїми батьками. Фактично з 2017 року мати дітей [PERSON] з дітьми не бачиться, матеріально дітям допомагає зрідка, вихованням дітей не займається, їх життям цікавиться мало. Дочка [PERSON] з 31 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року навчалася у коледжі - державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно- технічної освіти технологій та дизайну», і позивач весь час здійснював її матеріальне забезпечення. У червні місяці цього року дочка закінчила цей пофесійний навчальний заклад та наразі перебуває у пошуках роботи за здобутою спеціальністю перукаря. До того ж 18 вересня 2021 року дочка набула повноліття, 28 вересня 2021 року одружилася, зареєструвала шлюб, створила свою сімю, змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », її чоловік служить у прикордонних військах. Син [PERSON] - навчається у 5 класі в Піщанському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія». Фактично дітей повністю утримував та утримує позивач і забезпечує продуктами харчування, одягом, іншими необхідними та додатковими витратами, пов`язаними з навчанням, побутом. У цьому також приймають участь його батьки, а їхні дід та баба. Тому позивач вважає, що стягнення з нього аліментів згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі №142/796/15-ц від 08 вересня 2015 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] повинно бути припиненим. У зв`язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавала не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 03.02.2022 року. Поштовий конверт разом із судовою повісткою та ухвалою суду про відкриття провадження у справі повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви, клопотання позивача, відповідача 16.03.2022 року від позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] заяв та клопотань пов`язаних із розглядом даної справи до суду не надходило.. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 03.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом двічі було розміщено оголошення про розгляд справи,а справа розглядом відкладалася. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відсутність сторін, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала, однак подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні немає. Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються належними доказами. Суд встановив, що за час перебування у шлюбі сторони по справі мають двоє спільних дітей, дочку [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,7). Згідно рішення Піщанського районного суду від 08.09.2015 рокушлюб між сторонами було розірвано та з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 08.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.4). Довідкою Піщанської селищної ради за №1625 від 09.04.2021, підтверджується,що з позивачем проживають дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а.с.8); Довідкою державного навчального закладу «Вінницький центр професійно- технічної освіти технологій та дизайну» від 11.09.2018 за №1305, підтверджується, що дочка [PERSON] навчалася у цьому закладі по 30 червня 2021 року (а.с.9); Довідками Піщанського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» від 09.04.2021 за №120 та № 146 від 19.10.2021, підтверджується, що син позивача [PERSON] навчається у цьому навчальному закладі (а.с.10,11); Актом від 14 червня 2021 року Комісієї відділу соціального захисту населення, праці та охорони здоров`я Піщанської селищної ради про відвідування та обстеження матеріально-побутових умов моєї сімї, згідно якого донька [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом із позивачем [PERSON] , належно забезпечені, а їх мати [PERSON] з дітьми не проживає та їх належним матеріальним забезпеченням та вихованням не займається (а.с.12); Свідоцтвом про шлюб дочки [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON] ), [INFO] , серія [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 вересня 2021 року підтверджується, що вона створила нову сімю (а.с.6); Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] потребує припинення стягнення аліментів, оскільки діти проживають разом з ним та фактично перебувають наповному його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання дітей на користь відповідача. Перешкод для пред`явлення позову про припинення стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За правилами ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Згідно із ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Крім того, ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.6 СК України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. З аналізу вказаних норм слідує, що аліменти є власністю дитини, однак право розпорядження коштами, які сплачуються на дитину, має той з батьків з ким проживає дитина. Виключного переліку того, на що повинні витрачатися вказані кошти, законом не встановлено, але поза розумним сумнівом, вони повинні бути спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, таких як харчування, лікування, гігієна, одяг, придбання речей, необхідних для розвитку й виховання дитини та реалізації її здібностей. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про припинення стягнення аліментів на утримання дітей суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що діти проживають разом із своїм батьком [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовані, заперечень на позов від останньої не надходило, а тому суд задовольняє позов [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Враховуючи вимогу позивача про відмову у поверненні йому судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, суд залишає їх за позивачем.

Outcome: approved