Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

13 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач 08 листопада 2019 року черговий раз звернулась з заявою до позивача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг для призначення державної соціальної допомоги особам, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно рішення управління від 03 грудня 2019 року відповідачу було призначено допомогу у період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 1624,48 грн., з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1704,48 грн. щомісячно. Враховуючи норми Постанови Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року № 264 відповідачу було продовжено виплату допомоги одиноким матерям у розмірі 1704,48 грн. до 31 липня 2020 року. Відповідно до розпорядження від 19 жовтня 2020 року відповідач не мала права на отримання допомоги, тому що у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Сума переплати бюджетних коштів становить 1704,48 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного: 08 листопада 2019 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (далі Управління) з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації пільг з проханням про призначення їй державної соціальної допомоги особам, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У розписці-зобов`язанні від 08 листопада 2019 року відповідач особисто зазначила, що не працює, приватним підприємцем не являється, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. УПСЗН Бахмутської міської ради 03 грудня 2019 року прийнято рішення про призначення відповідачу державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми на період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року в сумі 1624,48 грн., з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 1704,48 грн. щомісячно. 19 серпня 2020 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (далі Управління) з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації пільг з проханням про призначення їй державної соціальної допомоги особам, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У розписці-зобов`язанні від 19 серпня 2020 року відповідач особисто зазначила, що не працює, приватним підприємцем не являється, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. УПСЗН Бахмутської міської ради 08 вересня 2020 року прийнято рішення не призначати допомогу відповідачу на підставі п.35-2 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми. У заяві на призначення допомоги відповідач взяла на себе обов`язок повідомити про всі обставини, що впливають на призначення державної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов`язаної з наданням державної допомоги, уповноваженими особами управління. Своїм підписом відповідач підтвердила проінформованість, що вся інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердив достовірність цієї інформації. Спеціалістами управління після проведення перевірки правильності та достовірності інформації та повноти інформації про доходи осіб, які входять до складу сім`ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги виявлено, що відповідач не мала права на отримання допомоги, тому що у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Таким чином, позивачем було зроблено перерахунок розмір допомоги, сума переплати бюджетних коштів становить 1704,48 грн. (виплата за липень 2020 року). Про виявлення факту переплати УПСЗН Бахмутської міської ради складено акт про виявлення факту переплати, в якому зазначено, що відповідач не мала права на отримання допомоги, тому що у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 1704,48 грн. 23 червня 2021 року за № 07/2557-46 УПСЗН Бахмутської міської ради на адресу відповідача надіслало лист із вимогою повернути переплату державної соціальної допомоги в сумі 1704,48 грн. (виплата за липень 2020 року). Проте до теперішнього часу у добровільному порядку відповідач вказану суму переплати не повернула. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved