Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,25 га по [ADDRESS] . Також вказала, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . При цьому, завершити оформлення спадщини після смерті матері заявниця не має можливості через наявні розбіжності зазначення по батькові померлої [PERSON] у документах та не підтвердження у зв`язку з цим наявності родинних відносин. Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 17 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити, а клопотання про допит свідків - залишити без розгляду. Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факт родинних відносин не заперечує. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання заявниці про допит свідків, оскільки це є дискреційним правом заявниці. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений в.о.старости сіл Зороків, Іванків, Вишпіль Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до змісту якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] , [INFO] . Згідно копії cвідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл. На момент смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., що підтверджується копією довідки № 241 від 13.05.2021. 28 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за №202/2020. До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , зокрема, належить земельна ділянка площею 0,25 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 1825684401:08:003:0030. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни від 23 листопада 2021 року №943/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] . В зв`язку із такою відмовою, [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 06.11.2020 №П-4789/04, [INFO] в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., народилась [PERSON] ( [PERSON] - згідно архівної довідки) та її батьками записані: [PERSON] ( [PERSON] - згідно архівної довідки) та [PERSON] ( [PERSON] - згідно архівної довідки). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 04 лютого 1950 року між [PERSON] , 1923 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, яка народилась в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., був укладений шлюб та [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., народилась [PERSON] , та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 31 жовтня 1981 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що заявницею [PERSON] надано сукупність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою. Враховуючи досліджені судом документи, суд дійшов висновку про те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин як матері та дочки необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved