Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

14.12.2021 позивачі [PERSON] , [PERSON] в особі представника-адвоката Білика Г.І. звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили: - визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної ділянки площею 3,4696 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220886700:07:001:0044, що була передана у власність [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.2-5). Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 3,4696 га, кадастровий номер: 3220886700:07:001:0044 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту № ЯБ 038188 виданого Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 21 жовтня 2004 року. Також зазначають, що на випадок смерті [PERSON] склала заповіт від 12 липня 1996 року, відповідно до якого заповіла все своє майно батьку позивачів - [PERSON] , який проживав на день смерті зі спадкодавцем без реєстрації та вважається таким, що прийняв спадщину. За життя, батько позивачів не встиг юридично оформити спадщину, оскільки [INFO] помер. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] .. Крім того, спадкоємцем першої черги є дружина померлого [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачів, про що написала відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, позивачі вимушені звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою від 17.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.30-31). Ухвалою суду від 24.05.2022 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.49,52). У судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися. Від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Бориспільської міської Київської у судове засідання також не з`явився. На адресу суду 19.05.2022 за підписом міського голови Борисенка В. надійшов лист з проханням розглядати справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до діючого законодавства. Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи №2/1005/231/2012, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 06 квітня 2006 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №28, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 29 квітня 2006 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,4696 га, кадастровий номер 3220886700:07:001:0044 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно з Державним актом № ЯБ 038188, виданим Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 21 жовтня 2004 року (а.с.10). За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Гончаренко В.М. 12 липня 1996 року за реєстровим № 49, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою №128 від 12.02.2011, виданою Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, на день смерті [PERSON] в [ADDRESS] на день смерть проживав син [PERSON] , але без реєстрації (а.с.11). За змістом ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1.\~ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дана обставина ніким не оспорюється, а також була предметом судового розгляду в іншій цивільній справі №2/1005/231/2012 за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та Сеньківської сільської ради Бориспільського району київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Так, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2012 року у вищевказаній цивільній справі було задоволено позов [PERSON] та [PERSON] .. Суд визнав [PERSON] таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , - після смерті [INFO] [PERSON] , яка постійно проживала за вищевказаною адресою; а також визнав за позивачами в порядку спадкування за законом по Ѕ частині на цей будинок (а.с.66-68). Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, а також вимоги чинного цивільного законодавства [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , а отже набув право на спадщину з моменту її відкриття, в тому числі і на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3220886700:07:001:0044. [INFO] [PERSON] помер у віці 49 років, про що 23 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печорського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №11, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] від 23 січня 2007 року (а.с.9). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками та спадкоємцями першої черги померлого спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, а також копією свідоцтва про шлюб та зміну прізвища позивача [PERSON] (а.с.55,62,63) Позивачі, прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, дружина померлого - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачів (а.с.57-59). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з пропущенням [PERSON] строку встановленого законом на прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а.с.17-18). Враховуючи вищенаведені вимоги ст.ст.1216,1218,1268 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку, що до позивачів як до спадкоємців першої черги за законом померлого [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , перейшло право на спадщину на усе успадковане їх батьком майно, яке належало померлій [PERSON] , в тому числі на спірну земельну ділянку. З цих підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом позовної заяви позивачі залишають понесені судові витрати за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved