Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2012 року Андріївською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №02. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 18 серпня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ? [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Позивач вказала, що їх спільне подружнє життя не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. 09 червня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Так, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відтак, 13 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, а також задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача в матеріалах міститься заява, в якій вона просила проводити розгляд даної справи у її відсутність, а також вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін на примирення не потрібен. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис №02, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 18 серпня 2012 року Андріївською сільською радою Машівського району Полтавської області). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ? [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №01), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №02), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 червня 2013 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області за актовим записом №04). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та ухвалою суду було відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, з відповідача на користь держави потрібно стягнути 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved