Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

16.01.2021 відповідно до ухвали 30.12.2020 Довгінцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріли цивільної справи надійшли до суду за підсудністю. 11.02.2021 представник позивача [PERSON] адвокат Савченко О.М. уточнила позовні вимоги, зазначивши, що 11.03.1992 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . В вересні 1996 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, та стали проживати окремо. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] померла. Тоді він дізнався, що [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , батьком дитини записаний позивач, оскільки вони на той час офіційно перебували в шлюбі. Одна він не є біологічним батьком дитини,тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , відомості про батька. Ухвалою від 22.01.2021 позовна заява залишена без руху. 11.02.2021 на виконання ухвали, позивачем уточнені позовні вимоги. Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.07.2021 в підготовчому засіданні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 10.09.2021 провадження по справі відновлено, в зв`язку з проведенням експертизи. Ухвалою від 29.11.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, до участі у справі залучено в якості співвідповідача Виконавчий комітет Довгинцівської районного в місті ради. 15.02.2022 справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді нарадчій кімнаті. Ухвалою від 02.03.2022 розгляд справи відкладено, в зв`язку з неявкою учасників процесу. 12.05.2022 справу знято з розгляду в зв`язку з відпусткою судді. Представник позивача адвокат Савченко О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради», Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Правом надання відзову на позов або письмових пояснень не скористались. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 20.06.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому Шепетівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області, актовий запис №95 від 11.03.1992 р. [PERSON] , народилась [INFO] в місті Кривий Ріг, Дніпропетровська області, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Батьком дитини вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] , громадянка України. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №757 від 01.07.2021, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічний матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька,тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадяни [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношення дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved