Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

03.05.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 25.04.2022 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 03.04.2005 року, Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №01; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 03.04.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] . В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час у них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї, до відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають вже більше чотирьох років. Основною причиною розірвання шлюбу вказує наявність у неї іншого чоловіка, з яким проживає, тому просить не надавати їм строк для примирення. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання доньки не має. 03.05.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь судовий збір, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи 31.05.2022 року та 28.06.2022року, що підтверджується його підписами у поштових повідомленнях, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03 квітня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 03.04.2005 року, виданого Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 03.04.2005 року, місце реєстрації Волосовецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони більше чотирьох років проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, у позивачки є інший чоловік з яким проживає, просить строк для примирення не надавати, за таких умов суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved