Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , Поморянської ОТГ про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Яка згідно заповіту від 08.07.2010року все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ \~ \~ \~Зазначає, що один із спадкоємців [PERSON] помер [INFO] спадщини не приймав, заяви про прийняття спадщини не подавав, проживав окремо від спадкодавиці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва та житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка спадщину після померлої прийняла, оскільки на час смерті [PERSON] , проживала з померлою однією сім`єю і похоронила її за власні кошти. \~ \~ \~ \~Вказує, що інших спадкоємців, крім неї немає, померла чоловіка не мала. Інших можливих спадкоємців, крім неї немає. \~ \~ \~ \~Зазначає, що звернулася до нотаріуса з підстав отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки жодного документа оригінала в неї на руках немає, де оригінали таких документів їй не відомо. Заявляє, що зверталася з оголошенням про втрату таких документів в газету. А відсутність таких документів є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та Поморянська ОТГ, надіслали до суду заяви в яких позов визнали, просили проводити розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Позивачка є спадкоємцем згідно заповіту після [PERSON] яка померла [INFO] . Спадщину після померлої прийняла, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавицею і похоронила таку за власний рахунок. Серед спадкоємців є позивачка та відповідачка. Інший спадкоємець помер не прийнявши спадщину. Таким чином позивачка спадщину прийняла, і строку на прийняття спадщини не пропустила, а відсутність оригіналів документів про право власності на житловий будинок та оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) унеможливлює відносини спадкування. Згідно ч.3 статті 1268. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої, спадщину фактично прийняла шляхом спільного проживання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Outcome: approved