Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

18 січня 2022 до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду надійшла\~заява від [PERSON] ( [INFO] , уродженки с. Катеринівка, Попаснянського району, Луганської області, проживаючої за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 06.06.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому про освіту, серії [NUMBER] від 30.06.1987 р. про закінчення Комунарського гірничо-металургійного інституту. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не надавав. Враховуючи неявку представника заінтересованої особи та відзиву, в силу вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. З інформації, що вказана в заяві стало відомо, що [PERSON] , являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою №1603003963 від 05 квітня 2016 року. 03 листопада 2021 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою отримання пенсії. 18 листопада 2021 року [PERSON] надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про те, що період її навчання в Комунарському гірничо-металургійному\~інститутіз 01.09.1982 по 29.06.1987 не зараховано до страхового стажу, оскільки прізвище в дипломі « [PERSON] » не співпадає з прізвищем « [PERSON] » в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку із цією невідповідністю [PERSON] не в має можливості отримати та оформити пенсію. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області від 15.12.2011 р. прізвище [PERSON] до шлюбу « [PERSON] ». Згідно диплому про освіту, серії [NUMBER] від 30.06.1987про закінчення Комунарського гірничо-металургійного інституту, на сторінці диплому із українським перекладом вказано прізвище « [PERSON] »,аналогічно як і на сторінці диплому із російським перекладом « [PERSON] ». Вказаний факт може свідчити про технічну помилку працівників Комунарського гірничо-металургійного інституту під час перекладу прізвища з російської мови на українську при оформленні диплому. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження абов паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved