Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами на [ADDRESS] , як на майно колгоспного двору. Вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована у вищеозначеному будинку, що вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок, оскільки такий має статус колгоспного двору і відповідно до положень ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Що на 05.04.1991 вона була членом колгоспного двору, що головою означеного двору була [PERSON] , що на даний час у неї виникла потреба у визнанні права власності на вищеозначений житловий будинок, тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом, просила такий задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснила, що звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на [ADDRESS] , оскільки такий має статус колгоспного двору, що на 05.04.1991 головою означеного двору була [PERSON] , вона була членом колгоспного двору, що брат [PERSON] вибув з будинку у 1988 році, тому втратив частку у такому, дала інші пояснення, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у клопотання від 14.04.2022р. міський голова просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.46-47). Третя особа [PERSON] позов підтримав, також пояснив, що у 1988 році вибув з будинку, згодом скасував свою реєстрацію у такому, не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою на вищеозначений будинок. Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно таїх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.06.1988, із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 73 від 24.01.2021 (а.с.13, 15) видно, що житловий будинок на [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Згідно витягів із погосподарських книг с. Угри за 1986-1995 р.р., із копії будинкової книжки (а.с. 25-29, 32, 33-36) та пояснень в суді [PERSON] від 09.02.2022 видно, що на 1991 рік членами колгоспного двору на [ADDRESS] були [PERSON] і [PERSON] . Як видно із копій свідоцтв про смерть (а.с.11, 12), [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . Із повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мухи М.Т. від 24.03.2022 (а.с.31) убачається, що [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок на [ADDRESS] неможливо, оскільки такий належить до майна колгоспного двору і з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на [ADDRESS] належав колгоспному двору, що позивачка є членом колгоспного двору і не втратила частку в майні цього двору, отже слід визнати за нею право власності на вищеозначений житловий будинок з господарськими спорудами як на майно колгоспного двору.

Outcome: approved