Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 01.06.2022 [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Шпиківської селищної\~ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] , яка по день смерті проживала і була зареєстрована в с. Лопатинці Туличинського району Вінницької області, спадкоємцем майна якої за заповітом є вона [PERSON] . Після смерті матері вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування спадкового майна та заповіту на свою користь. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. Представник відповідача Шпиківської селищної\~ради Тульчинського району Вінницької області селищний голова Кривоцюк М.М. позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги\~підтримує,\~представник відповідача\~ [PERSON] \~визнає позовні\~вимоги в\~повному обсязі\~(а.с. 17, 24). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 22 червня 2022 року, з викликом сторін (а.с.20-21). Відповідачеві \~Шпиківській селищній\~раді Тульчинського району Вінницької області запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 20-21). Ухвалу суду від 02.06.2022 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 03.06.2022 (а.с.22). Відповідач \~Шпиківська селищна\~рада Тульчинського району Вінницької області відзив на позовну заяву не подала. За змістом частини четвертої\~статті 200\~ЦПК України \~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~ 206,\~ 207\~ цього Кодексу. Так, частиною четвертою\~статті 206\~ЦПК України \~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи\~ чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд\~ ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження\~ інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ №14 від 18.12.2009 "Про\~ судове рішення в цивільній справі", у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, \~ЦПК України\~допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті проживала і була зареєстрована в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 08.07.2003 та довідкою Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 205 від 02.05.2022 (а.с. 7, 10). Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX \~«Про утворення та ліквідацію районів» Шаргородський район Вінницької області ліквідовано, натомість утворено Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі серед інших Шпиківської селищної територіальної громади, до якої увійшла Рахнівсько Лісова територіальна громада на підставі розпорядження КМ України від 12.06.2020 № 707 р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області». Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] по заповіту є її дочка [PERSON] , яка всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту на свою користь. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через пропуск строків для прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України, що підтверджується повідомленням завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою Вінницької області О.А. Сухомлин № 278/02-14 від 24.05.2022 (а.с.16). Перешкод для пред`явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини Судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути\~ протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для\~ подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,\~правила ч.3\~ст.\~1272\~ЦК України\~можуть бути\~застосовані,\~якщо у\~спадкоємця були\~перешкоди для\~подання такої\~заяви і\~ці обставини\~визнані судом\~поважними. [PERSON] , як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту на свою користь, що у даному випадку є поважною причиною і підставою для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України. VІ.\~Висновки суду [PERSON] вступила у фактичне управління спадщиною після смерті [INFO] матері [PERSON] , але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, через необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту на свою користь. За таких\~обставин,\~враховуючи обставини\~справи,\~суд вбачає\~підстави для\~визнання строку\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [INFO] [PERSON] \~пропущеним [PERSON] з поважних причин та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved