Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

30 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42738 грн. 97 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05 січня 2021 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається, укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 05 січня 2021 року таку Заяву-Договір № 2021/ОВР/180-000001 було заповнено та підписано відповідачем, якою вона просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір № 2021/ОВР/180-000001, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 36 місяців, з 05 січня 2021 року по 04 січня 2024 року, можлива сума кредиту 36439 грн. 95 коп., процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48,00 % річних. На виконання умов Договору відповідачу було відкрито субрахунок №26201330425576.500301.980, та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови Договору і за кредитом виникла заборгованість, станом на 26 липня 2021 року в сумі 42738 грн. 97 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 05 січня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2021/ОВР/180-000001 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (арк.с.6). Якою відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір № 2021/ОВР/180-000001, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 36 місяців, з 05 січня 2021 року по 04 січня 2024 року, можлива сума кредиту 36439 грн. 95 коп., процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48,00 % річних. Окрім того на виконання умов Договору відповідачу було відкрито субрахунок №26201330425576.500301.980, та видано платіжну картку. У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається, укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком (арк.с.22). 03 червня 2021 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (арк.с.20), яке остання отримала 09 червня 2021 року (арк.с.21). Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 42738 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.23). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 42738 грн. 97 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved