Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона, як єдина родичка отримала свідоцтво про смерть [PERSON] та здійснила всі необхідні дії щодо поховання останньої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно. Згодом, з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки в наданих нотаріусу документах відсутні документи, що встановлюють факт родинного зв`язку спадкоємця та спадкодавця, крім того, зазначено, що [PERSON] необхідно надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Між тим, в провадженні ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12021163490000483 за фактом смерті [PERSON] , яка мешкала у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] . В ході досудового розслідування співробітники слідчого відділу поліції вилучили правовстановлюючі документи на нерухоме майно померлої та відмовляються повернути вказані документи [PERSON] , оскільки остання не надала докази підтвердження споріднення її і померлої [PERSON] . Вказує, що зазначені обставини породили юридичні наслідки, а саме: перешкоджання у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її двоюрідною тіткою, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому заявник пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її двоюрідною тіткою, яка була двоюрідною сестрою її батька - [PERSON] , який в свою чергу є сином її бабусі [PERSON] , а остання рідною сестрою [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, але не збереглися актові записи про їх народження. У [PERSON] дітей немає, остання залишилася на самоті, і вона її доглядала, після смерті організувала її поховання. Її батько [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , але на спадщину він не претендує. Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, у якому він просив справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знала [PERSON] і вона дійсно є двоюрідною тіткою [PERSON] , оскільки батько останньої [PERSON] приходиться [PERSON] двоюрідним братом. За життя [PERSON] допомагала [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою і двоюрідною тіткою [PERSON] , але актові записи про народження його матері [PERSON] і матері [PERSON] [PERSON] не збереглися, тому неможливо підтвердити факт родинних відносин, окрім як у позасудовому порядку. На спадщину він не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2021 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла у липні 2021 року, але листом від 15.02.2022 року № 15/02-14 приватний нотаріус їй відмовив та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків (а.с. 20). Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.12.1983 року, запис № 53, батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 38). 25.02.2005 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зроблено запис № 103, після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 37). 22.06.2007 року шлюб між ними був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 186, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 36). Згодом, між [PERSON] і [PERSON] 26.11.2011 року Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 30, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 35). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.1999 року виконкомом Шотівської селищної ради Антрацитівської міської ради Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , запис № 54, в графі мати зазначено: [PERSON] (а.с. 39). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.1984 року, запис № 1598, батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 41). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1959 року, [PERSON] і [PERSON] 27.08.1959 року одружилися (а.с. 40). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] за життя одружилася та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але документи, підтверджуючі цю обставину, не збереглися. Разом з цим, як вбачається з дубліката трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ленінським РАЦСом (а.с. 43). Зазначене також підтверджується особистою карточкою водія, виданої на ім`я [PERSON] , яке потім закреслено та написано прізвище « [PERSON] » (а.с. 42). Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 17.09.2021 року № 4471/06-21 у книзі реєстрації актів цивільного про народження Петрівської сільської ради Березівського району Одеської області за 1938 рік, яка зберіглася частково, запис про народження [PERSON] не виявлений (а.с. 44). Також, відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 17.09.2021 року № 4483/06-21 книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Петрівка Березівського району Одеської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувану архівну довідку про народження [PERSON] у 1928 році (а.с. 45). Встановлення факту родинних відносин\~між [PERSON] та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останньої. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин\~з\~мотивів, що заявник може\~вирішити\~це питання шляхом встановлення неправильності\~запису\~в актах громадянського стану. Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка\~померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті двоюрідної тітки, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7\~ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved