Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги у розмірі 4 840,75 грн. - основний борг; 24,16 грн. - інфляційні втрати; 39,08 грн. - 3% річних, 1 863,40 грн. - пеню, судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги у розмірі 33 590,00 грн. - основний борг; 2 508,46 грн. - інфляційні втрати; 1 007,70 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Рішення Київської міської ради № 125/1335 від 18.03.2004 земельна ділянка [ADDRESS] була відведена ПрАТ СП «Партнер» для експлуатації та обслуговування напівпідземних гаражів на 24 автомобілів. 08.10.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 828 на експлуатацію та обслуговування, згідно якого позивач бере на себе обов`язки по зберіганню і охороні транспортних засобів власника в гаражі № [NUMBER] , а відповідач бере на себе зобов`язання вчасно вносити щомісячні внески за охорону та експлуатаційні витрати. За період з 11.12.2018 року по 11.09.2019 відповідач сплачує борг по виконавчому провадженню на підставі постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 01.10.2020 року. Але з жовтня 2019 року відповідач [PERSON] продовжує не сплачувати за послуги автостоянки, за період з 10.10.2019 по 11.01.2020 не сплатила жодного щомісячного платежу. 31.01.2020 року за договором дарування [PERSON] відчужила гаражний бокс № [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку з цим нарахування заборгованості [PERSON] здійснюється до моменту відчуження гаражного боксу, тобто включно до січня 2020 року, а [PERSON] з моменту набуття права власності на даний гаражний бокс з 01.02.2020 року. Відповідач [PERSON] взагалі не сплачує за послуги автостоянки з моменту набуття права власності. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] направив суду відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] до суду відзив не надала, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі з позовними матеріалами отримала, з будь-якими клопотаннями щодо продовження, поновлення відповідного процесуального строку, тощо не зверталась. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та з урахуванням доводів та доказів викладених у відзиві відповідача [PERSON] ухвалити рішення. Судом встановлено, що ПрАТ СП «Партнер» у відповідності до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва № 1041 від 29.07.1996 року «Про будівництво напівпідземних гаражів - автостоянок на 35,36,37 ділянках в 13-му мікрорайоні житлового масиву «Біличі» згідно інвестиційного підрядного договору № 5 від 20.03.1997 року укладеного між Головним управлінням капітального будівництва КМДА («Замовник») та ПрАТ СП «Партнер» ( Інвестор-підрядник) виконані роботи з будівництва напівпідземних гаражів в 13 мікрорайоні на житловому масиві Біличі по [ADDRESS] . 27.02.1998 р. Замовник (УКБ КМДА) відповідно до умов інвестиційного підрядного договору № 5 від 20.03.1997 р. передав на баланс інвестору - підряднику (позивачу) напівпідземні гаражі на 24 машиномісць на дільниці [ADDRESS] . Рішенням Київської міської ради № 125/1335 від 18.03.2004 року земельна ділянка відведена СП «Партнер» для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 24 автомобілів по [ADDRESS] . Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації від 05.01.1998 року № 10 «Про введення в експлуатацію об`єктів житлового та комунального призначення у Ленінградському районі м. Києва», затверджений акт державної приймальної комісії від 05.01.1998 року про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 24 машиномісць на дільниці [ADDRESS] , та їх експлуатацію покладено на СП «Партнер». З прийняттям рішення Київської міської ради від 18.03.2004 року №125/1335 про відведення позивачу земельної ділянки для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 24 автомобілів по [ADDRESS] та розпоряження Ленінградської районної держадміністрації від 05.01.1998 р. № 10 про затвердження Акта державної комісії від 05.01.1998 р про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 24 машиномісць на [ADDRESS] , з покладенням їх експлуатації на СП «Партнер», а також присвоєння почтової адреси напівпідземним гаражам позивача по [ADDRESS] , власникам транспортних засобів, які приймали участь в фінансуванні будівництва були надані документи для оформлення права власності на передане в користування гаражне приміщення у напівпідземних гаражах СП «Партнер» та укладений з ними договір на експлуатацію та обслуговування, в тому числі з [PERSON] (відповідачем-1) договір № 828 від 08.10.2006 року на експлуатацію та обслуговування. Відповідно до п.1.1 укладеного між сторонами договору № 828 від 08.10.2006 року на експлуатацію та обслуговування СП «Партнер» бере на себе обов`язки по зберіганню і охороні транспортних засобів власника в гаражі № [NUMBER] та обслуговування гаражу встановленого на земельній ділянці, відведеній СП «Партнер» по [ADDRESS] , а автовласник, тобто відповідач-1 бере на себе зобов`язання вчасно вносити щомісячні внески за охорону та на експлуатаційні витрати відповідно до умов п.2.3 договору № 828 від 08.10.2006 року. Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір, взяла на себе зобов`язання, а саме: позивач СП «Партнер» зберігати автомобіль, що належить Автовласнику в гаражі № 23 з виконанням усіх необхідних умов передбачених в договорі, а відповідач оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором. Відповідно до ст.6, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зазначений вище договір, є письмовим правочином, який відповідає формі, що передбачена ст. ст. 207, 639 ЦК України. Згідно п. 2.5 договору № 828 від 08.10.2006 року, у випадку відчуження гаражу, або при передачі його в оренду, власник цього гаража ставить до відома адміністрацію підприємства, здає перепустку, а новий власник заключає договір на експлуатацію та обслуговування. Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 2.1 вище вказаного договору укладеного між сторонами передбачено, що власник зберігає автотранспортні засоби у відповідності до «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» затверджених Постановою КМУ від 22.01.1996 року № 115, дана автостоянка поділяється: « за терміном зберігання на: довготермінову - для постійного зберігання транспортних засобів громадян. За способом зберігання на: змішану - де поряд з місцями для відкритого зберігання, а також з навісами та /або гаражами, закріпленими за автостоянками, є гаражі чи навіси, що належать власникам транспортних засобів на правах приватної власності». Саме Правила зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою КМУ від 22.01.1996 р. № 115, регламентують організацію та порядок надання послуг щодо зберігання транспортних засобів, які належать фізичним особам та юридичним особам, на автостоянках, що охороняються, незалежно від форм власності. Зберігання транспортних засобів здійснюється відповідно до ст. 977 ЦК України за договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов`язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.

Outcome: partial