Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства. Зазначив, що він протягом тривалого часу проживає з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю та знаходиться з нею у фактичних шлюбних відносинах, планують в подальшому зареєструвати шлюб. [INFO] у них народилась дитина хлопчик. Таким чином він є біологічним батьком дитини, з яким [PERSON] підтримує фактичні шлюбні стосунки та з якою він бажає зареєструвати шлюб. Однак, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований 11 травня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивiльного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областi, актовий запис № 932. Прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала, а залишила « [PERSON] ». 25.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької областi розірвано шлюб мiж [PERSON] та [PERSON] .. Як вказано в рішенні сторони разом не проживають більше двох років. Рішення суду набрало законної сили 29.12.2021 року. Таким чином, вiдповiдно до вимог чинного законодавства, дитина народилася у шлюбі мiж [PERSON] та [PERSON] , адже вiдповiдно до ст. 133 Сiмейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловiк - батьком дитини. Тому, згідно свідоцтва про народження здійснено реєстрацію народження, за яким [INFO] народився [PERSON] , про що 13.04.2022 року складено відповідний актовий запис №44, батьками записано [PERSON] , а батьком [PERSON] .. Орган, що видав свідоцтво Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивiльного стану у Гайсинському районі Вінницької областi Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), дата видачi - 13 квітня 2022 року, бланк cepiї [NUMBER] . Згідно з п. 19 III Правил державної реєстрації актів цивiльного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловiк не є батьком цієї дитини, i у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записi про народження, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловiка\~(колишнього\~чоловiка)\~батьком дитини\~(додаток\~4),\~а також\~спільно заяви\~батьків про\~державну реєстрацію\~народження. Однак спільна заява його із [PERSON] та [PERSON] подана до відділу РАЦСУ не була, через що він не був записаний батьком дитини, хоча насправді ним являється. Отже, в момент зачаття [PERSON] за чинним законодавством вважається, що перебувала у шлюбi з іншим чоловіком [PERSON] , хоча фактично з ним не проживала, а біологічним батьком дитини являється - [PERSON] .. Тому, він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Бодачевський Р.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснив, що проживає разом з [PERSON] більше двох років. Їх спільна дитина народилась [INFO] . Він піклується за сином та бере участь в його утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Визнає, що дійсно біологічним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] .. Вказала, що [PERSON] не є батьком дитини, тому нею взагалі не цікавиться, не утримує. Їй невідоме його місцезнаходження вже тривалий час. Ще задовго до народження дитини вона проживає із позивачем. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове\~засідання не\~з`явився. Також, виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//. Представник третьої особи Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 11.05.2017 [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстрували шлюб. 25.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ було розірвано, що вбачається з копії рішення від 25.11.2021. Вказане рішення су дуду набрало законної сили 29.12.2021. [PERSON] та [PERSON] \~ зазначено батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 13 квітня 2022 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький). Судом встановлено, що відомості про батька дитини зазначено відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України, згідно яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Оскільки дитина народилася в зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON] , то батьком, у відповідності до чинного законодавства, було записано [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини. Разом з\~тим,\~по справі\~встановлено,\~що [PERSON] \~перебувала у шлюбі з [PERSON] , однак фактично з ним не проживала, а біологічним батьком дитини являється [PERSON] . Що визнається відповідачем по справі [PERSON] та не заперечується відповідачем [PERSON] . Згідно\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.11.2021, шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ було розірвано.\~При цьому,\~із мотивувальної\~частини рішення\~видно,\~що [PERSON] \~зазначала,\~що з [PERSON] вони не проживають разом більше двох років, а із позовом про розірвання шлюбу звернулась до суду в 2021 році. Що підтверджує позицію позивача про те, що [PERSON] не проживала однією сім?єю із відповідачем [PERSON] на момент зачаття дитини, хоча і перебувала в шлюбі із останнім. Статтею 134\~СК\~України передбачено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статтях\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Згідно\~ст. 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~3\~від\~15\~травня\~2006\~року\~«Про\~застосування окремих\~норм\~Сімейного\~Кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.\~129\~СК\~України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що позивач [PERSON] визнає себе батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір дитини [PERSON] , а відповідач [PERSON] не заперечував цей факт, за наявності наявних в справі доказів, які підтверджують обставини, викладені позивачем у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved