Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею і відповідачем [PERSON] 04 серпня 2018 року в Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 270. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім?ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що з відповідачем не проживають разом з 15.12.2021 року. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення\~розгляду\~справи\~чи про розгляд\~справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 22 вересня 2019 року в Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 270. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають від шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що сторони припинили шлюбні відносини, з грудня 2021 року проживають окремо. Позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, а саме нетривалість перебування у шлюбі, фактичне припинення сторонами шлюбних відносин та окреме проживання, а також небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв?язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved