Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства "БМВ-АГРО" в якому просив стягнути заборгованість з виплати орендної плати за 2021 рік у розмірі 7003, 5 грн. та розірвати договір оренди земельної ділянки площею 9,65 га, укладений 02 березня 2010 року між ним та ФГ «БМВ-АГРО» . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02 березня 2010 року між ним та ФГ «БМВ-АГРО» будо укладено договір оренди землі (далі\~Договір), за умовами якого позивач передав останньому у строкове платне користування земельну ділянку площею 9,65 га, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, строком на 50 років зі сплатою орендної плати в розмірі 2 805 грн. Договором передбачено обов`язок орендаря своєчасно сплачувати орендну плату. Проте в порушення умов договору фермерське господарство з 2019 року орендну плату не сплачує, а на неодноразові звернення орендодавця не реагує. Починаючи з 2018 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити йому орендну плату за 2019-2021 роки. Останній раз позивач звернувся 01.08.2018 року з письмовою вимогою про виплату орендної плати, та належне виконання умов договору оренди, проте, не отримав ні відповіді, ні орендної плати. Крім того, позивач зазначає, що 12.03.2010 року в нотаріальній конторі Первомайського району нотаріального округу було посвідчено довіреність на вчинення від імені позивача правочинів, щодо розпорядження всім йому належним майном, в тому числі земельною ділянкою, представництво в юстиції, земельних відділах, державного земельного кадастру в правоохоронних органах, суду та інших органах в тому числі з правом отримання орендної плати за належну земельну ділянку на ім`я доньки та зятя голови ФГ "БМВ-АГРО", громадян [PERSON] та [PERSON] . Вказана довіреність була скасована 20.06.2018 року. Позивачем 28.06.2018 року було направлено на адресу [PERSON] та відповідача лист повідомлення про скасування довіреності, виданої 12.03.2010 року. В порушення умов договору відповідач, жодного разу починаючи з 2010 року не виконував взяті на себе зобов`язання, не лише по виплаті орендної плати, а й по внесенню змін до діючого договору оренди землі. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 22.03.2021 року № 484/201/21 в задоволенні позову [PERSON] до Фермерського Господарства "БМВ-АГРО" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовлено повністю. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2021 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року в частині позовних вимог про стягнення орендної плати скасовано та ухвалено в цій частині судове рішення про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до ФГ "БМВ-АГРО" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати. Вказаною постановою з відповідача ФГ "БВ-АГРО" на користь [PERSON] стягнуто заборгованість з виплати орендної плати за 2020 рік за договором оренди землі від 02.03.2010 року в загальному розмірі 7003, 5 грн. Проте, незважаючи на вказане рішення, відповідач заборгованість за 2020 рік не виплатив і продовжує не виконувати взяті на себе зобов`язання, з виплати орендної плати за 2021 рік. Посилаючись на порушення своїх прав орендодавцем позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 7003,5 грн. за 2021 рік. Також, з огляду систематичну несплати орендної плати відповідачем позивач просить розірвати договір оренди землі від 02.03.2010 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, відзив до суду не надав. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторнін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 249766544) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 9,65 га, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825487600:06:000:0083. Згідно договору оренди землі № 1 від 02 березня 2010 року між [PERSON] та ФГ «БМВ-АГРО» укладено договір оренди землі строком на 50 років. Вказний договір зареєстровано у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді 25.12.2018 року № 041048300273 . Пунктами 1,3 розділу «орендна плата» передбачено, що орендна плата сплачується у розмірі 2 805 грн. протягом терміну дії договору, але не пізніше як у строк до 1 грудня щороку. Пунктом 5 Договору передбачені умови перегляду розміру орендної плати. У пункті 1 розділу «зміна умов договору» Договору вказано, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку. За пунктом 3 цього розділу дія договору припиняється шляхом його розірвання, в тому числі, у наслідок невиконання стороною обов`язків, передбачених договором. Судом також встановлено, що 12 березня 2010 року [PERSON] видав довіреність на ім`я [PERSON] і [PERSON] , якою надав цим особам право одержувати орендну плату (в грошовій та натуральній формах) в строки та в розмірах, передбачених Договором, а також уповноважив їх на вчинення дій щодо зміни умов договору, при необхідності розірвання договору, укладання нового договору оренди землі та проведення його державної реєстрації. 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру довіреностей внесені відомості про припинення дії довіреності від 12 березня 2010 року на підставі заяви позивача. 28.06.2018 року позивач направив на адресу зятя голови ФГ "БМВ-АГРО" Флоренка С.І., та відповідача лист повідомлення про скасування довіреності, виданої 12.03.2010 року. Вказані обставини підтверджуються описом про вручення цінного листа від 28.06.2018 року. В свою чергу повідомленням про вручення цінного листа від 02.07.2018 року підтверджується фактом отримання повідомлення бухгалтером ФГ "БМВ-АГРО" заяви-лиса про скасування довіреності. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року № 484/201/21 в задоволенні позову [PERSON] до Фермерського Господарства "БМВ-АГРО" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовлено повністю. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2021 року вказане судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року в частині позовних вимог про стягнення орендної плати - скасовано та ухвалено в цій частині судове рішення ппро часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до ФГ "БМВ-АГРО" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати. Стягнуто з ФГ "БМВ-АГРО" на користь [PERSON] заборгованість з виплати орендної плати за 2020 рік за договором оренди землі від 02.03.2010 року в загальному розіморі 7003, 5грн. Позивач стверджує, що відповідач не виплатив йому орендну плату за 2020 р. (Постанова Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2021 року) і за 2021 рік також. При цьому дане твердження відповідачем не спростовано. Так, за змістом пункту 3 розділу «орендна плата» Договору орендна плата у визначеному розмірі має сплачуватись протягом терміну дії договору\~у строк до 01 грудня щороку. Умов щодо можливості її виплати наперед Договір не містить. Змін до умов Договору сторони не вносили. Отже, виплата орендної плати, яка має виплачуватись щорічно, наперед здійснена поза межами повноважень орендаря, а тому не може вважатись належним виконанням ним умов Договору. Орендна плата за 2020 -2022 р.р. підтверджена постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2021 року у розмірі (28 014 : 4), тобто за 2021 р. складає 7 003,5 грн., але позивачу не виплачена. Так, згідно зі\~статтею 2 Закону\~"Про оренду землі"\~відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються\~ЗК України,\~ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Статтею 21 Закону\~"Про оренду землі"\~\~передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати передбачене статтею 24 Закону. Частиною 1 статті 32 Закону\~"Про оренду землі"\~встановлено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~\~та умовами договору, в тому числі і своєчасної виплати орендної плати. Систематична несплата земельного податку або орендної плати як підстав припинення права користування земельною ділянкою зазначена і у пункті "д" частини 1\~статті 141 ЗК України. За загальним правилом частини 2\~статті 651ЦК\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За правилом виконання зобов`язань належними сторонами (стаття 527 \~ЦК\~України) прийняття виконання кредитором здійснюється ним особисто або уповноваженою на це особою. Положеннями частин 1,3 статті 244 \~ЦК\~України\~\~представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю, яка є письмовим документом, що видається однією особою для представництва перед третіми особами, тобто видача довіреності є одностороннім правочином. Відповідно до частин 1 та 3 статті 247 \~ЦК\~України\~строк довіреності встановлюється у довіреності, а якщо строк довіреності є встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. За правилами\~статті 248 \~ЦК\~України\~представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність. Відповідно до\~статті 249 \~ЦК\~Україниособа, яка видала довіреність може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. При цьому особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її,\~повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Таким чином, поскільки довіреність від 12.03.2010 року скасована у 2018 році, то з цього часу виплата орендної плати повинна була виплачуватися позивачу особисто. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, ФГ «БМВ-АГРО» має заборгованість з орендної плати за 2021 рік в розмірі 7003,50 грн., які підлягають стягненню на користь [PERSON] відповідно до статті 24 Закону\~"Про\~оренду землі". Вказане відповідачем не спростовано. Таким чином, в частині стягнення орендної плати позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст.525, 526, 530\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з\~ст. 13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі\~це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 32 Закону України «Про оренду землі»\~на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, а також на підставах, визначених\~ЗК України\~та іншими законами України. Відповідно до п. «д» ч. 1\~ст. 141 ЗК України\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вищенаведений висновок викладено у правовій позиції Верховного Суду України у справі № 146-цс12 від 12.12.2012 р. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені строки виплати орендної плати за договором оренди землі від 02.03.2010 року, а саме останній допустив невиплату орендної плати за 2020 рік, що встановлено Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2021 року, та за 2021 рік орендна плата також позивачу не виплачена, а сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, тому наявні правові підстави для розірвання вищевказаного договору оренди землі в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суддійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах тапро існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1984, 8 грн.

Outcome: approved