Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У грудні 2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області помер його батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований на території Донецької області за адресою: [ADDRESS] . В органі РАЦС м. Горлівка було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Оскільки вказане свідоцтво було видано на тимчасово окупованій території, позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту смерті батька. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року був встановлений факт смерті батька позивача [PERSON] і на підставі рішення суду позивачу було видано свідоцтво про смерть батька. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді окремого домоволодіння [ADDRESS] і грошових сум неотриманої батьком пенсії за декілька місяців. Батько за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй дружині, матері позивача [PERSON] . Мати позивача померла [INFO] , а тому позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У серпні-вересні 2021 року позивач намагався подати у нотаріальні органи міста Кривого Рогу заяву про прийняття спадщини, однак нотаріуси відмовляли приймати у нього заяву, мотивуючи це тим, що їх повноваження не дійсні на тимчасово окупованій території, де помер батько і позивачу потрібно подавати заяву за місцем проживання і смерті батька, при цьому жоден нотаріус не видав йому письмову відмову. В останній день прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса Хроленко М.В., де йому повідомили, що необхідно прийти до нотаріуса після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, після чого нотаріус відмовилась прийняти у нього заяву про прийняття спадщини. У листопаді 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тімошиної О.В., від якої отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті батька і відсутністю підтвердження факту спільного проживання з померлим. Позивач не мав змоги поїхати на тимчасово окуповану територію для подання заяви про прийняття спадщини через велику відстань, відсутність у нього дозвільних документів. У зв`язку із наведеним позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом у якому просить суд надати йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] строком 1 місяць. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Також витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Від представника відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив суду, що позивач його сусід, товаришує з ним. Із позивачем разом служили та разом отримували квартири. Позивач йому розповідав, що їздив до 6-7 нотаріусів, але ніхто не хотів брати у нього документи для заведення спадкової справи після смерті батька. Потім вони разом з позивачем їздили до одного з нотаріусів в район зупинки Піонер. Там він оформив свої документи, а позивачу дівчина пояснила, що він може записатись, прийти через тиждень та оформити спадщину, але потім в позивача документи не прийняли. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.13). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року був встановлений факт смерті матері позивача [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Гродянка Осиповицького району, Могильовської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] (а.с.29-33). На підставі рішення суду позивачу Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 1510 (а.с.34). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року був встановлений факт смерті батька позивача [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] (а.с.16-17). На підставі рішення суду позивачу Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 1370 (а.с.18). Домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії спадкової справи № 899/2021, яка заведена державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] звернувся син померлого [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а.с.60). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті батька і відсутністю підтвердження факту спільного проживання з померлим (а.с.69 зворотній бік). Відповідно до вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України\~передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3\~ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 було встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. Протягом дії карантинних обмежень були частково заборонені регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення, обмежено рух громадян. Суд приймає до уваги доводи позивача, як поважності причин неприйняття своєчасно спадщини, а саме неможливість виїхати на тимчасово окуповану територію для подання заяви про прийняття спадщини через велику відстань, відсутність дозвільних документів. Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Outcome: approved