Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 02.02.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24.03.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, спору про місце проживання дитини немає. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі. 02.02.2022 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який згідно з авторозподілом передано на розгляд судді Хомич В.М. З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України, 03.02.2022 судом направлено запит на ім`я голови Пулинської селищної об`єднаної територіальної громади. У зв`язку з тим, що суддя Хомич В.М. з 04.02.2022 по 11.02.2022 перебувала на лікарняному, розгляд справи не проводився. 08.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит від Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Ухвалою від 14.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 год. 45 хв. 15.03.2022 року. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 13 год. 45 хв. 26.05.2022, яке через неявку відповідача відкладено на 12 год. 45 хв. 13.06.2022. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 10.06.2022 про розгляд справи без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 24.03.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області 24.03.2016 складено відповідний актовий запис №35 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07.06.2017 позивач змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане 07.06.2022 Малинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №79 від 31.01.2022, виданої за підписом депутата Малинської міської ради Василя Майстренка, [PERSON] разом з донькою [PERSON] , 2017 р.н., проживає без реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved