Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

У червні 2021 року банк звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з указаним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 4440,24 грн, з яких: 2428,84 грн\~ загальна сума заборгованості за кредитом; 1357,20 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 22,00 грн заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 391,22 грн\~ пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 91,43 грн три проценти річних від прострочених сум за кредитом; 84,90 грн три проценти річних від прострочених сум за процентами; 64,65 грн\~ втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 жовтня 2017 року сторони уклали договір у вигляді заяви про приєднання № 401570311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви клієнту відкривається поточний рахунок №\~ [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до умов договору відповідачці встановлено кредитний ліміт у сумі 2500,00 грн з процентною ставкою за кредитом у 30 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідачки виникла прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021\~року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано в порядку ст.\~31 ЦПК України до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року, головуючим суддею у справі призначено Шевченко І. М. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02\~серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21\~грудня 2021 року в справі призначено судове засідання на 20 січня 2022 року 09-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладено з різних причин, востаннє\~ на 10 червня\~2022 року 14-00 год. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022\~року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка не подала до суду відзиву на позов у встановлений законом строк, із заявами до суду не зверталася, при цьому отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками і судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 25 травня 2022 року. Згідно зі\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: partial