Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по [ADDRESS] . Дана садиба належала [PERSON] , оскільки він своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , але юридично не оформив своїх спадкових прав. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцями. 26.05.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зміну позовних вимог та просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] права власності на Ѕ частки та в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] права власності на Ѕ частки спадкового домоволодіння вартістю 75835 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з 1) камінного житлового будинку «А» загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.; 2) камінного-глиновалькованого хліва «Б» площею 38,3 кв.м. Позивач зазначив що він є спадкоємцем після смерті батька за законом та матері за заповітом і відповідним чином прийняв спадщину. В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на садибу, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з: 1) камінного житлового будинку "А" загальною площею 67.6 м.кв., житловою площею 37.7 м.кв.; 2) камінного/глиновалькованого хліва "Б" загальною площею 38.3 м.кв. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 10.01.2022 р. №12, після смерті [INFO] [PERSON] своєчасно в управління спадковим майном вступив його син [PERSON] , але юридично не оформив своїх прав (а.с.21). Як вбачається із копії заповіту посвідченого 04.05.1989 р. №13 секретарем виконкому Іванковецької сільської ради народних депутатів Городоцького району Хмельницької області Ништ О.В., [PERSON] заповів усе своє майно своєму сину [PERSON] (а.с.22). Крім того, згідно копії архівної довідки від 21.01.2022 р. №148/01-18 та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68818739 від 18.04.2022 р. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно (а.с.23-24). В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлих батьків, що підтверджується: матеріалами спадкової справи №55/2006 від 18.02.2006 р., заведеної після смерті [PERSON] копія якої була витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.61-83); матеріалами спадкової справи №22/2018 від 30.01.2018 р., заведеної після смерті [PERSON] копія якої була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А., в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.110-129). Факт прийняття спадщини позивачем та матеріали спадкових справ свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 16.12.2021 р. №737 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.33). В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №103 від 22.12.2021 року про оцінку садиби по [ADDRESS] , у відповідності до якого її вартість складає 48859 грн. (а.с.48-49). Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на неї. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.04.2022 р. та від 26.05.2022 р. що містяться в матеріалах справи (а.с.31,95). Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 09.12.2021 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.37-47). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України). Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved