Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку, в якому представник позивача просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,25 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:2323, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЧН № 043769. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-ЧН № 043769, згідно якого була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424710100:26:001:2323, площею 0,25 гектара. Земельна ділянка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 25 лютого 2021 року за № 02-36/1192 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] (відповідачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 лютого 2020 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої позовні вимоги визнає повністю і не проти визнання права приватної власності на земельну ділянку за позивачем по справі, так як оформлювати спадщину вона не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада визнає позов та не заперечує щодо визнання права на земельну ділянку за позивачем. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , як за життя отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 043769, згідно якого, була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424710100:26:001:2323, площею 0,25 гектара. Земельна ділянка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 25 лютого 2021 року за № 02-36/1192 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] (відповідачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 23 лютого 2020 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-592/2-22 від 28 січня 2022 року не можливо видати дублікат державного акту, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved