Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.12.2021 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення грошових коштів за договором позики з [PERSON] в сумі 20000 доларів США. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 01.10.2005року позивачка надала відповідачці [PERSON] 5000 доларів США у борг, 10.10.2005р. - вона знову надала відповідачці [PERSON] у борг гроші - 10000 доларів США, а 10.12.2005р. - вона знову надала відповідачці [PERSON] 5000 доларів США у борг, про що було складено розписки. Відповідачка борг не повернула та ухиляється від виконання зобов`язання, тому вона, позивачка, змущена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторони у\~судове засідання\~не прибули,\~позивачка надала\~суду заяву\~з клопотанням\~про розгляд\~позову за\~її відсутністю,\~не заперечуючи\~проти заочного\~розгляду справи,\~просить задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі.\~Відповідачка була\~повідомлена\~ належним\~чином про\~час та\~місце судового\~засідання\~-\~судовою повісткою\~за адресою\~реєстрації та\~шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади завчасно - ще до оголошення військового стану в Україні, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду не повідомила, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував, тому обґрунтовано постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:. Згідно розписок, копії яких надані суду позивачкою, - в неї відповідачка [PERSON] позичила 01.10.2005р. - 5000 доларів США , 10.10.2005р. - 10000 доларів США , і 10.12.2005р. - знову 5000 доларів США (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг, копія якої додана до позову. Однак, стверджується, у позові, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для повернення боргу позивачу (а.с.9-18) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Ця особливість реальних договорів зазначена у ч.2 ст.640ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Таким чином, вищевказані розписки містять в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобов`язання щодо повернення боргу у визначений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевказаному норму чинногоЦК України, суд вважає, що доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригінала боргового документа позичальникові, або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа. \~ \~ \~ \~Оригінали розписок надані позивачем в судовому засіданні та не повернуті відповідачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно зчастиною 1ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: припинення зобов`язанняв наслідок односторонньої відмови відзобов`язання, якщо це встановлено договорома бо законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про стягнення суми боргу в іноземній валюті, суд зазначає наступне . \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року за наслідками розгляду цивільної справи № 464/3790/16-ц зробила правовий висновок щодо стягнення заборгованості за договором позики у іноземній валюті, відповідно до якого частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з чинним законодавством гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що відповідач [PERSON] не виконала взяте на себе зобов`язання за укладеним із позивачем [PERSON] договорів позики та не повернув взяті у борг грошові кошти, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення (відповідно до даних НБУ офіційний курс долара США станом на 23.06.2022 року становив 35грн.).Необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості за боргом у сумі 20000 доларів США, що станом на дату винесення рішення суду згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 700 000 ( сімсот тисячі) грн. \~ \~ \~ \~Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved