Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у розмірі 31832,88 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 03.05.2009 між АТ «Харківобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. Під час технічної перевірки 22.01.2021, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач [PERSON] , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п.п. 5.5.5, 8.2.4\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: монтаж прихованої електричної проводки поза приладом (комерційним засобом обліку) №567178. Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення\~ПРРЕЕ\~за №231988 від 22.01.2021, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. На підставі п.п.8.4.12 формули ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту №231988 від 22.01.2021 на суму 31832,88 грн. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач був присутній, від підпису в Акті про порушення відмовився. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. [PERSON] 02.12.2021 подано до суду заяву, в якій зазначає, що про порушення підключення опалювального котла до лічильника електричної енергії дізнався лише під час проведення перевірки представниками АТ «Харківобленерго». Згоден сплатити штраф та суму боргу за 3,5 місяці фактичного часу використання котла. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] є власником Ѕ частки в б. [ADDRESS] та споживачем електроенергії згідно укладеного договору від 03.05.2009 з АТ «Харківобленерго». (а.с. 7-9) На підставі ч1. ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами п.5 ч.3\~\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст. 77 \~Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими\~постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.\~ Під час технічної перевірки 22.01.2021, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач [PERSON] , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено монтаж прихованої електричної проводки поза приладом (комерційним засобом обліку №567178), тобто електроенергія споживалась, але комерційним засобом обліку не враховувалась. Встановлений факт є порушенням п.8.2.4\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: самовільне підключення до електричних мереж. Виявлені порушення зафіксовані в Акті про порушення\~№231988 від 22.01.2021, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач був присутній, від підпису в Акті про порушення відмовився. (а.с. 10-11) За правилами п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. 17.02.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту порушення\~ПРРЕЕ\~за №231988 від 22.01.2021, за результатами якого складено протокол №231988. (а.с.15) п.8.2.4\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. На підставі п.п.8.4.12 формули ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту № 231988 від 22.01.2021 на суму 31832,88 грн., яку споживач не сплатив. (а.с.16) Відповідальність за вказані порушення передбачена\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує. На підставі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цей збиток. (ст. 1166 ЦК України) Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням\~Правил роздрібного ринку електричної енергії\~в сумі 31832,88 грн., яке ним у добровільному порядку не було виконано. Докази, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, [PERSON] до суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 31832,88 грн. Відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved