Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 06.01.2022 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 10.06.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 1107. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 10.06.1989 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, сторони не підтримують сімейні відносини та не ведуть спільного господарства, більше шести років разом не проживають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 28.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/97/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. 06.05.2022 через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.19). 2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які були повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.12-13, 20-21). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 10.06.1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1107, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.01.2022 (а.с.4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 10.06.1989 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалось, тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved