Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 22 листопада 2021 року звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 02.07.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву - договір №2019/І_С/034-001265 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної Заяви-Договору Відповідачеві встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі 300\~000 грн, номер договору №2019/ОВР/034-000377, строком на 12 місяців (з можливістю пролонгації згідно умов Правил) зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, станом на 29.07.2021 за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість у сумі 10\~393,30 грн. і складається з: заборгованість по кредиту прострочена 8157,03 грн.; заборгованість по процентах прострочена 1956,96 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 279,31 грн. 07 грудня 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.06.2022 представником позивача [PERSON] направлено на адресу суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту простроченої 8157,03 грн. та заборгованості по процентах простроченої 1956,96 грн. Та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 279,31 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 02.07.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву - договір №2019/І_С/034-001265 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної Заяви-Договору Відповідачеві встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі 300\~000 грн, номер договору №2019/ОВР/034-000377, строком на 12 місяців (з можливістю пролонгації згідно умов Правил) зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Після звернення позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду з даним позовом, відповідачем [PERSON] заборгованість було частково погашена, а саме погашено заборгованість по кредиту прострочена 8\~157,03 грн. та заборгованість по процентах прострочена 1\~956,96 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку боржника [PERSON] . В зв`язку з частковим погашенням відповідачем [PERSON] заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк», представник позивача Голікова О. звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі в цій частині. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору в частині: стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту простроченої 8157,03 грн. та заборгованості по процентах простроченої 1956,96 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3.3.33 Правил (що діяли на час настання події припинення) сторони узгодили, що у разі настання події припинення, бану зупиняє нарахування процентів, комісій пов`язаних з користуванням Лімітом дозволеного овердрафту з дня настання події припинення. З дня настання події припинення всі фактична заборгованість клієнта вважається простроченою, а клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь період прострочення. Платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України проценти від суми простроченої заборгованості позичальника (клієнта) у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, який зазначено у тарифному плані. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України банк має право вимагати від позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми (36% річних встановлені діючим тарифним планом) за період з 02.07.2021 (дата закінчення строку дії договору після пролонгації) по 29.07.2021, що становить 279,31 грн. Тобто, непогашена заборгованість становить 279,31 грн. (заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України), яку позивач просить стягнути з відповідача. Що стосується стягнення з відповідача з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 279,31 грн., то в цій частині позов підлягає задоволенню. В матеріалах справи знаходиться Платіжне доручення №6454-348 від 10 листопада 2021 року, яке вказує на те, що позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. Між тим, відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial