Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у грудні 2021 року стала на облік як безробітна до Долинської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. При підрахунку стажу роботи для виплати та нарахування допомоги по безробіттю та звіркою з даними Головного управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виявилась невідповідність даних в трудовій книжці та персоніфікованому електронному обліку страхового стажу, а саме: в електронному обліку відсутні дані про роботу заявника в колгоспі «Шлях до комунізму» з 1982 по 1987 роки. Отримавши в комунальній установі «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області архівні довідки звернулася до органу Пенсійного фонду України з метою внесення даних про стаж роботи в колгоспі. Але через неточності написання прізвища та імені заявника в архівних довідках про оплату праці та обліку трудового стажу їй було роз`яснено необхідність підтвердження в судовому порядку належності архівних довідок особі. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що працювали з заявницею [PERSON] в колгоспі «Шлях до комунізму» у часз зазначений в архівних довідках. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7) Згідно копії архівної довідки № 01-34/350 від 14.07.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників за період з квітня 1982 року по серпень 1986 року є такі дані про заробітну плату « [PERSON] » (так у документах), яка значиться дояркою, посудомийником (а.с.8) Згідно копії архівної довідки № 01-34/349 від 14.07.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками « [PERSON] » (так у документах) значиться дояркою, посудомийкою, телятницею з квітня 1982 року по серпень 1986 року (а.с.9) Згідно копії трудової книжки колхозника, виданої 02.01.1986 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , [INFO]», запис зроблено російської мовою та прийнята в члени колгоспу «Шлях до Комунізму» Долинського району Кіровоградської області 06.04.1982 року (а.с.10-11) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 березня 1982 року, прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.12) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та ім`я заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved