Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

13.05.2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 833,15 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.02.2020 [PERSON] була підписана заява про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою заяви про приєднання до договору є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої клієнт ініціював одержання кредиту на його картковий рахунок в межах максимального розміру кредиту 250 000,00 грн. Згідно з п. 5.3 заяви [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 05.02.2020, клієнт усвідомлює та погоджується, що банк розгляне цю заяву та повідомить про прийняте рішення щодо розміру ліміту кредиту, який може бути встановлений клієнту в порядку, передбаченому договором. 07.03.2020 р. клієнту встановлений ліміт у розмірі 17 400,00 грн. Відповідно до умов користування кредитною лінією, власникам поточного рахунку та держателям платіжної картки на умовах кредиту БП Моя кредитка на умовах тарифного пакету Мій комфорт встановлена фіксована плата за користування кредитом в розмірі 38% річних; строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з наступною пролонгацією на строк дії платіжної картки. Однак, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач порушує умови кредитного договору в односторонньому порядку та не сплачує в добровільному порядку кредит та проценти за його користування, внаслідок чого у останнього станом на 30.03.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 19 833,15 грн., з яких: 17 042,47 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 725,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4,49 грн. - комісія; 46,22 грн. - розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості за основним боргом (кредитом); 14,78 грн. - розмір 3% річних від прострочених сум погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи названі обставини, позивач був змушений звернутися в суд з вказаним позовом. Ухвалою суду від 17.05.2021 р. по вказаній справі відкрито провадження, якою визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копія ухвали невідкладно направлена сторонам по справі, а також відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти однак, заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] у вигляді заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 05.02.2020 р., укладений договір, відповідно до умов якого останній встановлений кредит у розмірі 17 400,00 грн під 38% річних та строком, що відповідає строку дії платіжної картки з наступною пролонгацією на строк дії платіжної картки. Підписанням заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 05.02.2020 року відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви позивач надав йому як споживачу, а останній ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки у додатку до цієї заяви. Однак, всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач [PERSON] порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує, у зв`язку з чим станом на 30 березня 2021 року заборгованість за кредитним договором склала 19 833,15 грн., з яких: 17 042,47 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 725,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4,49 грн. - комісія; 46,22 грн. - розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості за основним боргом (кредитом); 14,78 грн. - розмір 3% річних від прострочених сум погашення процентів за користування кредитом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. Оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved