Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] 05.01.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] . Заяву мотивувала тим, що з 2003 року перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, [INFO] в них народився син [PERSON] , однак при реєстрації народження сина батько дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України. Між тим, [PERSON] сина визнавав, з народження піклувався про нього, надавав матеріальне утримання, займався його вихованням, брав участь у житті сина. З жовтня 2014 року [PERSON] , вона та син проживати до нього на [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядився своїм майном і зокрема, склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] належне йому майно. Що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини за законом, як сином спадкодавця [PERSON] і це змушує її звернутись до суду в інтересах дитини із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити. [PERSON] в суді заяву підтримала та пояснила, що з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , що [INFO] в них народився син [PERSON] , проте оскільки вони не перебували в шлюбі, при реєстрації народження сина, відомості про батька були записані з її слів. Що [PERSON] сина визнавав, з народження піклувався про нього, надавав утримання, дбав про його розвиток. У 2014 році вона з сином переїхали проживати до [PERSON] у [ADDRESS] , де проживають по даний час. Що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття сином спадщини за законом після смерті [PERSON] , дала інші пояснення, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] просить заяву задовольнити, з мотивів наведених заявницею. \~ \~ \~ \~ Представник Городоцької міської ради в суд не з`явився, 30.05.2022 міський голова подав пояснення, щодо задоволення заяви не заперечує, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.44-45). Представник Головного управління Державної податкової служби в суд не з`явився, у заяві від 07.05.2022 заперечень щодо задоволення заяви не висловив (а.с.38-39). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в суд не з`явився, 06.06.2022 письмові пояснення у яких заперечень щодо задоволення заяви не висловив (а.с.50-54, 71-72). Заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 02.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №14 (а.с.9) видно, що [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) видно, що [PERSON] помер [INFO] . З показань в суді свідка [PERSON] видно, що він є хрещеним батьком [PERSON] , що з [PERSON] на хрестинах визнавав себе рідним батьком [PERSON] , далі дбав і піклувався про сина, проживав разом із заявницею та [PERSON] однією сім`єю, що хлопець називав [PERSON] батьком, звертався до нього «тату». Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як подружжя, що останній є батьком [PERSON] , при житті піклувався про дитину, дбав про його виховання і розвиток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці, що їх діти дружать, що вона часто бачила [PERSON] з сином, останній піклувався про нього, брав участь у його вихованні, тощо, що [PERSON] звертався до [PERSON] не інакше, як «тато». Неповнолітній свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що з жовтня 2014 року проживав з батьками [PERSON] і [PERSON] у с.Керниця, в будинку батька, що тато помер у вересні 2021 року, що пам`ятає батька, що тато піклувався про нього, виховував його, навчив веденню господарства, тощо. Факт проживання сім`єю заявниці із [PERSON] та сином [PERSON] має підтвердження також актом обстеження житлового будинку [ADDRESS] від 08.11.2021 в [ADDRESS] та долученими і дослідженими в суді фотосвітлинами (а.с.11, 13-15). Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що помер [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved