Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Почаївської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, як розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно сертифікату на право власності серії ТР №0128811. Посилається на те, що після смерті діда право на земельну частку (пай) успадкував його син [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном. [INFO] батько позивача помер. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської ради Кременецького району Тернопільської області, серії ТР №0128811 [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3\~ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 01.06.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову. Позивач 08.06.2022 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 13.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності Частиною 1\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 6). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00034384638 від 24.12.2021 вбачається, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть №12). З довідки №607 від 05.11.2021, виданої старостою села Ридомиль Кременецького району слідує, що на день смерті діда [PERSON] , [INFO] , з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] був зареєстрований з 1955 та проживав до дня смерті; [PERSON] зареєстрована з 1965 року та проживала до дня смерті; [PERSON] на день смерті діда проживав без реєстрації місця проживання. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034384552 слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З листа начальника Відділу №1 Управління у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 11.11.2021 слідує, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області по Акціонерно-пайовому товариству «Ридомиль» на території Ридомильської сільської ради зареєстрований сертифікат серії ТР №0128811 на гр. [PERSON] .. Вартість земельної частки (паю) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по вищенаведеному підприємстві, становить 59\~588,69 грн.. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0128811 право на земельну частку (пай) розміром 2,11 га, яка перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства «Ридомиль» належить [PERSON] на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації від 13 грудня 1996 року №553. З листа №72/01-16 від 17 травня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З довідки №261 від 07.06.2022, виданої Ридомильським старостинським округом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку пай серії ТР №0128811 належить [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035770265 [PERSON] народився [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одна і таж особа, а тому виданий сертифікат на право на земельну частку пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області дійсно належить [PERSON] . Відповідно до\~статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї. Представник відповідача Почаївської міської ради позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved