Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.05.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останньої заборгованість за договором в сумі 16724,52 грн. Представник посилається на те, що 27.04.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено угоду " С13.227.72599 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідачу на виконання умов договору надано грошові кошти у сумі 5000 грн. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала та станом на 03.12.2020 у неї виникла вищевказана заборгованість. Однак, 03.12.2020 між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "Профіт Капітал", а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" приймає права вимоги. За таких обставин, до ТОВ "ФК"Профіт Капітал" почиаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу перейшло право за договором " С13.227.72599 від 27.04.2017, що укладено між АТ "Ідея Банком" та [PERSON] . А тому, ТОВ "ФК"Профіт Капітал" просить стягнути з [PERSON] вищевказану суму грошових коштів та просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~18.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За одночасним існуванням умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дайшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено угоду № С13.227.72599 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, шляхом її підписання (копія на а.с. 5). \~ \~ \~ \~Позивачем надано виписку по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Крім того, додано довідку-розрахунок заборгованості за Кредитним договором, розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості, які видані на ім`я [PERSON] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] ідентифіковано за допомогою паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 18.03.1998 р. (копія на а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяв про ознайомлення з інфомацією про банківські продукти і послуги банку та пропозиції, були підписані [PERSON] при укладені договору (копія на а.с.14, 15). \~ \~ \~ \~Однак, в позовній заяві відповідачем по справі зазначено [PERSON] , а договір про відкриття кредитної картки укладено з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановивши вказані обставини суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як на звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечнь, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою стороною, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. \~ \~ \~ \~Отже, звертаючись до суду з позовом, позивач самостійно визначає в чому полягає порушення невизнання або оспорювання його прав, свобод чи законних інтересів, та хто саме порушив його права, тобто хто є відповідачем під час розгляду справи в суді. \~ \~ \~ \~Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковими для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно жо ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідо до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Таким чином в сукупності вищевикладеного вбачається, що кредитний договір укладається між сторонами, які можуть бути як юридичними так і фізичними особами. При цьому відповідальність за порушення умов договору несе сторона, яка допустила порушення умов договору, якщо інше не визначено домоленістю сторін чи вимогами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду кредитний договір, який є підставою позову, укладений між позивачем та [PERSON] , однак позов пред"явлений до [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, факт зміни [PERSON] прізвища на [PERSON] може бути доведений лише певними засобами доказування. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] , яка є стороною кредитного договору та [PERSON] до якої пред`явлено позов є однією і тією особою. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що позивач не заявляв жодних заяв чи клопотань щодо залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну неналежного відповідача на належного. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід зауважити, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, тобто позов, є безпідставним, необгрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі спати судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду, покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed