Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

у лютому 2022 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що наказом Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.11.2021 року № 29/твд малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім?ю [PERSON] . Мати малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, - [PERSON] померла. Батько малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, не піклується про доньку, не цікавиться її життям та здоров?ям, матеріально не утримує, місце його знаходження невідоме. До смерті матері малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, всім необхідним для задоволення потреб родини та безпосередньо матері займалась сім?я позивача. Після смерті матері дитини [PERSON] , позивач взяла на себе витрати по її похованню. Позивач зазначає, що оскільки батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов?язків, малолітня [PERSON] , 2015 року народження під час систематичної госпіталізації матері [PERSON] у зв?язку із онкологічним захворюванням, залишалась без батьківського піклування, у зв?язку із чим малолітня [PERSON] , 2015 року народження, постійно проживала у вказані періоди у родині позивача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 33). Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками отримана відповідачем [PERSON] особисто [INFO] , що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзив на позов, будь-які заяви процесуального характеру від відповідача до суду не надходили. 18.05.2022 року від представника третьої особи Служба у справах дітей Буринської міської об?єднаної територіальної громади надійшли до суду письмові пояснення, в яких представник зазначив, що орган опіки та піклування Буринської міської ради не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, та призначення опікуном останньої [PERSON] . Додатково зазначено, що малолітня [PERSON] , 2015 року народження перебувала на обліку служби у справах дітей Буринської районної державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах по причині невиконання батьками своїх батьківських обов?язків, а саме зловживання спиртними напоями та неналежний догляд за малолітньою дитиною. Сім?я проживала на території м. Буринь до 2020 року, батько дитини [PERSON] зловживав спиртними напоями, неналежно виконував батьківські обов?язки, не цікавився її здоров?ям та розвитком, матеріально дитину не забезпечував, вихованням дитини займалась бабуся [PERSON] 30.06.2022 року Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, а також висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , 2015 року народження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі, із заявами або клопотаннями до суду не звертався. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). Згідно даних вказаного вище свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, зазначено [PERSON] та [PERSON] [INFO] матір малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, - [PERSON] померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13). Наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.11.2021 року № 29/ТВД влаштовано дитину, залишену без батьківського піклування [PERSON] , 2015 року народження, у родину [PERSON] до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування відповідно до законодавства України (а.с. 16). Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 09.11.2020 року у справі № 753/9433/17. Судовим розглядом встановлено, що батько малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківського обов?язку по відношенню до доньки. За весь час проживання малолітньої [PERSON] у родині [PERSON] відповідач життям та здоров?ям доньки не цікавився, матеріально не утримував, не порушував питання щодо спільного проживання доньки з ним, жодного разу не відвідував дитячий садок, дільничого лікаря. Відповідно до висновку психологічного обстеження дитини, проведеного Міським центром дитини Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, до батька через його пасивність та тривалу відсутність в житті доньки, прив?язаність не сформована. Між ними відсутній емоційний зв?язок, потреба у підтримці та спілкуванні з ним у малолітньої [PERSON] відсутня. Дитина його не згадує, проте коли про нього згадували, то в методиках визначала в негативному значенні. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації Сумської області [PERSON] понад два роки за місцем реєстрації та місцем проживання його матері, [PERSON] , не з?являвся, місце його перебування невідоме. Враховуючи вказані обставини Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає, що така поведінка батька [PERSON] по відношенню до своєї доньки [PERSON] , 2015 року народження, свідчить про невиконання ним обов?язку по вихованню і названі дії відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , 2015 року народження. Наведене відображено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, складеного 23.06.2022 року № 100-4113. Матеріали справи не містять жодного доказу на спростування відомостей висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Отже, у суду є всі підстави вважати, що батько [PERSON] допустив свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , 2015 року народження. За вказаних обставин, суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , 2015 року народження. Відповідно до частини 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються обов?язку щодо утримання своїх дітей. Батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України). [PERSON] є особою працездатного віку, дані щодо розміру його доходів відсутні. Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , 2015 року народження, ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, на положеннях ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України над малолітніми дітьми, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-4114 від 23.06.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , 2015 року народження. Вказаного висновку орган опіки та піклування дійшов з огляду на наступне. [PERSON] працює на посаді психолога ІІ категорії служби соціально-психологічної підтримці Голосіївського районного в м. Києві Центру соціальних служб, середньомісячний дохід становить 18 тис. грн. З 11.08.2006 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Спеціалістами відділу усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації обстежено умови проживання заявника за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт, згідно якого у квартирі чисто та охайно, житло обладнане необхідною побутовою технікою та меблями для ведення домашнього господарства. Є все необхідне для проживання та повноцінного розвитку дитини. Стан квартири відповідає санітарним та гігієнічним вимогам. Члени родини, які проживають у квартирі, пройшли обстеження у психіатра та нарколога, а також надали письмову згоду на встановлення опіки. Відповідно до медичного висновку від 04.11.2021 року протипоказань щодо виконання обов?язків опікуна/піклувальника позивач не має. [PERSON] ознайомлена з вимогами діючого законодавства щодо опіки/піклування над дитиною, розуміє ступінь відповідальності перед дитиною та суспільством за її належне виховання, навчання та розвиток. Вона впевнена, що зможе забезпечити для дитини належні умови життя та виховання. В родині [PERSON] дівчинка зазначає позитивних змін - стала охайною, активною, більш відкритою до спілкування з оточуючими. Дитина залучена до відвідування різноманітних гуртків та заходів, що позитивно впливають на психологічне та фізичне здоров?я. [PERSON] завжди виконувала рекомендації лікаря стосовно проведення профілактичних оглядів, призначеного лікування. Згідно висновку № 15 від 03.06.2022 року проведеного психологічного дослідження обстеження малолітньої [PERSON] , відповідно до якого дитина сприймає [PERSON] як матір, прагне її уваги та турботи. Також, спостерігається відношення до неї, як до людини, з якою вона почувається в безпеці, яка може підтримати дитину у разі виникнення тривоги. За результатами діагностики спостерігається також емоційна прив?язаність до [PERSON] , якого [PERSON] назвала «папа [PERSON] ». Дівчинка проявляє інтерес та задоволена спілкуванням з ним. Встановлено, що дитина в родині почуває себе комфортно та спокійно. Звертається до [PERSON] «мама». В родині спостерігається гармонійна сімейна атмосфера. За встановлених обставин, суд надходить до висновку про наявність всіх передбачених законом підстав для призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON] , 2015 року народження.

Outcome: approved