Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його бабусі - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку Серії: ЯА №273229, видане на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 07.12.2004 № 914, площею 3.68 та, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що його бабуся - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки - площею 3.68 га, кадастровим номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва При житті, 27 квітня 2020 року [PERSON] , склала заповіт. Заявнику, бабуся заповіла земельну ділянку, площею 3.68 га, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Все інше належне їй на праві власності майно, вона заповіла матері заявника - [PERSON] , згідно заповіту посвідченого 27 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 335, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. Після смерті [PERSON] , [INFO] , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В., була заведена спадкова справа № 52/2021 до майна [PERSON] . Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія: ЯА №273229, видане на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 07.12.2004 р. № 914, площею 3.68 га, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, допущено помилку в написанні ім`я бабусі заявника, а саме замість вірного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] » у зв`язку з чим є розбіжності в написанні імені між правовстановлюючим документом та свідоцтвом про смерть бабусі заявника. Вказані розбіжності в написанні імені бабусі заявника перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.47,50,51). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7). При житті, [PERSON] , склала заповіт - 27 квітня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., реєстровий №335. [PERSON] заповіла [PERSON] ділянку, площею 3.68 га, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.68 та, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії: ЯА №273229, виданого на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 07.12.2004 № 914 (а.с.8). [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.30,39). Після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В., була заведена спадкова справа № 52/2021 до майна [PERSON] (а.с.22-46). 18 січня 2022 року, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва А.В. надала письмове роз`яснення, в якому зазначила, що є розбіжності в написанні імені між правовстановлюючим документом та свідоцтвом про смерть бабусі заявника - [PERSON] , а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку, власником якої є [PERSON] її ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що позбавляє нотаріуса можливості встановити, що [PERSON] (як зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія: ЯА №273229) та [PERSON] (за Свідоцтвом про смерть, за заповітом та за паспортом громадянина України) є однією й тієї ж особою, що ця обставина може стати причиною неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на моє ім`я (а.с.9). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16.07.2001 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Мурьївка, Ширяївського району Одеської області (а.с.10). Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, при видачі бабусі заявника [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку Серії: ЯА №273229, видане на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 07.12.2004 № 914, площею 3.68 та, кадастровий номером 5125480700:01:001:0500, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її ім`я зазначили як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності померлій бабусі заявника державного акту на право власності на земельну ділянку є необхідність в оформленні своїх спадкових справ. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності ордеру, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved