Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 02.07.2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Кредитний договір № 206/П/19/2008-840, відповідно до якого Банком надано Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті на проведення розрахунків за договором купівлі-продажу квартири у сумі 103\~600,00 доларів США під 14,99 % річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 02.07.2033 року. В забезпечення виконання зобов`язань Позичальником за Кредитним договором, між Позивачем та Банком 02.07.2008 року укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5628, згідно якого Позивачем передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . 23.08.2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» укладено Договір № 206/П/19/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ФІНМАРК» права вимоги до позивача, як до Позичальника, що належали ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі Кредитного договору, а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» прийняло у власність зазначені вище Права вимоги. 23.08.2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» був укладений Договір про відступлення прав за Договором Іпотеки, посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4361, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ФІНМАРК» Права вимоги до позивача, як до Іпотекодавця, що належали ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору іпотеки, а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» прийняло у власність зазначенні вище Права вимоги. 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «ФГІ» укладено Договір № 206/П/19/2008-840 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» передало у власність ТОВ «ФК «ФГІ» права вимоги до позивача, як до Позичальника, що належали ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Кредитного договору, а ТОВ «ФК «ФГІ» прийняло у власність зазначенні вище Права вимоги. 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «ФГІ» був укладений Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1203, за умовами якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» передало у власність ТОВ «ФК «ФГІ» Права вимоги до позивача, як до Іпотекодавця, що належали ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Договору іпотеки, а ТОВ «ФК «ФГІ» прийняло у власність зазначені вище Права вимоги. Станом на 20.03.2020 року заборгованість позивача за кредитним договором становила 1\~440\~062 гривень 00 копійок. У вересні 2010 року ВАТ КБ «НАДРА» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про стягнення з позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 205\~584,85 доларів США. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2011 року у справі № 2-658/11 позовну заяву ВАТ КБ «НАДРА» задоволено, стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 1\~623\~668,05 гривень. Видано виконавчий лист. На підставі вищезазначеного виконавчого листа у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 43625423. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2020 року у справі № 2-658/11, провадження № 3/369/287/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43625423 з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ФГІ». 03.08.2020 року ТОВ «ФК «ФГІ», скориставшись своїм правом Іпотекодержателя, звернуто стягнення на предмет іпотеки, прийнявши у власність нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором у порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку». На підставі вище наведеного позивач просив суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2 -658/2011 від 11.08.2011 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2021 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 08.10.2021 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» через канцелярію суду зареєстровано відзив на позовну заяву, в якій він просив позовну заяву [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі. 20.10.2021 року представником третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» через канцелярію суду було зареєстровано письмові пояснення, в яких він просив позовну заяву [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 02.11.2021 року представником третьої особи 1 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було зареєстровано письмові пояснення, в яких він просив позовну заяву [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі. У судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Кредитний договір № 206/П/19/2008-840, відповідно до якого Банком надано Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті на проведення розрахунків за договором купівлі-продажу квартири у сумі 103\~600,00 доларів США під 14,99 % річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 02.07.2033 року. В забезпечення виконання зобов`язань Позичальником за Кредитним договором, між Позивачем та Банком 02.07.2008 року укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5628, згідно якого Позивачем передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . 23.08.2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» укладено Договір № 206/П/19/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ФІНМАРК» права вимоги до позивача, як до Позичальника, що належали ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі Кредитного договору, а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» прийняло у власність зазначені вище Права вимоги. 23.08.2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» був укладений Договір про відступлення прав за Договором Іпотеки, посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4361, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК «ФІНМАРК» Права вимоги до позивача, як до Іпотекодавця, що належали ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору іпотеки, а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» прийняло у власність зазначенні вище Права вимоги. 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «ФГІ» укладено Договір № 206/П/19/2008-840 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» передало у власність ТОВ «ФК «ФГІ» права вимоги до позивача, як до Позичальника, що належали ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Кредитного договору, а ТОВ «ФК «ФГІ» прийняло у власність зазначенні вище Права вимоги. 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «ФГІ» був укладений Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1203, за умовами якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» передало у власність ТОВ «ФК «ФГІ» Права вимоги до позивача, як до Іпотекодавця, що належали ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Договору іпотеки, а ТОВ «ФК «ФГІ» прийняло у власність зазначені вище Права вимоги. Станом на 20.03.2020 року заборгованість позивача за кредитним договором становила 1\~440\~062 гривень 00 копійок. У вересні 2010 року ВАТ КБ «НАДРА» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про стягнення з позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 205\~584,85 доларів США. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2011 року у справі № 2-658/11 позовну заяву ВАТ КБ «НАДРА» задоволено, стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 1\~623\~668,05 гривень. Видано виконавчий лист. На підставі вищезазначеного виконавчого листа у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 43625423. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2020 року у справі № 2-658/11, провадження № 3/369/287/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43625423 з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ФГІ». 03.08.2020 року ТОВ «ФК «ФГІ», скориставшись своїм правом Іпотекодержателя, звернуто стягнення на предмет іпотеки, прийнявши у власність нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором у порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку». Згідно ч. 2 ст.\~432\~ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи, встановлено, що зобов`язання за кредитним договором № 206/П/19/2008-840 виконанно у повному обсязі, а також враховуючи той факт, що відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved