Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.06.2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказував на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1»,загальною площею 57,7 м2, з яких житлова площа становить 38,2 м2, сараю літ. «Б» площею 12,8м2, сараю літ «б» площею 2,9 м2, гаража літ. «В» 18,6 м2, вбиральні літ. «Г» площею 1,0 м2, огорожі №1. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 13.06.2022 року відкрито провадження у справи та вирішено справу розглядати в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача, що не з`явився в судове засідання. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 16.08.2021 року, актовий запис №1079. \~ \~ \~ \~Після її смерті на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1»,загальною площею 57,7 м2, з яких житлова площа становить 38,2 м2, сараю літ. «Б» площею 12,8м2, сараю літ «б» площею 2,9 м2, гаража літ. «В» 18,6 м2, вбиральні літ. «Г» площею 1,0 м2, огорожі №1 відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті померлої [PERSON] є її син [PERSON] . Факт того, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.04.1947 року, актовий запис №233. 11.05.2022 року приватним нотаріусом Омеліч Т.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим,що заявлене спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя та не надано відповідних документів, що підтверджують, що спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є особистою власністю померлої, в зв`язку з чим відсутня можливість визначення складу спадкового майна та неможливістю встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 30.11.1944 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується посвідкою про шлюб від 07.04.1947 року. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в кінці 40-х років виїхав до Росії та більше не повертався на територію України. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що будівництво будинку з господарськими спорудами здійснювалося починаючи з 1980 року, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від 21.02.1989 року №124 та рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від18.07.1989 року №455, довідкою Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.03.189 року, а також технічним паспортом від 21.03.2022 року та довідки №04.04.2022 року №2888. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2022 року, а/з №8823 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ З копії витягу зі спадкового реєстру №69047175 від 26.05.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~« Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За таких обставин право позивача на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на майно, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1»,загальною площею 57,7 м2, з яких житлова площа становить 38,2 м2, сараю літ. «Б» площею 12,8м2, сараю літ «б» площею 2,9 м2, гаража літ. «В» 18,6 м2, вбиральні літ. «Г» площею 1,0 м2, огорожі №1 за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved