Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На даний час в будинку зареєстровані одинадцять чоловік, з них четверо дорослих та семеро неповнолітніх дітей. Це діти та внуки покійного брата [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , племінниця позивачки зареєстрована та проживає в даному будинку разом із її дітьми ( [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ). Фактично п`ятеро з зареєстрованих осіб не проживають в даному будинку. Сімя племінника [PERSON] (племінник, його дружина та 2 дітей), на даний час має намір придбати житло і фактично до червня місяця 2022 року в добровільному порядку знімуться з реєстрації. Також у будинку зареєстрована дружина покійного брата - [PERSON] , яка не проживає у ньому понад 20 років. Вона не приходить, не цікавиться будинком, свої речі у ньому не зберігає, фактично має підтверджене інше місце проживання. В добровільному порядку вона не виявляє бажання зареєструватись за фактичним місцем проживання. Саме через це виникають проблеми при оформленні субсидії та інших соціальних допомог, на даний час плата за спожиті комунальні послуги дуже висока. В попередні роки органи соціального захисту призначали субсидію беручи до уваги акт обстеження факту проживання, в якому зазначалось фактичне місце проживання всіх осіб, які зареєстровані в будинку. На даний час змінилось законодавство, в призначенні субсидії, відмовлено у зв`язку з реєстрацією непроживаючих осіб. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 03 травня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження. В судове засідання позивач та його представник не прибули, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень\~ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною покійного брата позивачки. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 21.12.2012 року. (а.с.7) Як вбачається із будинкової книги А№131078 [PERSON] прописана у вище згаданому будинку з 24.11.1983 року. Згідно актів обстеження від 09.02.2022 року, 25.01.2022 року, 11.01.2021 року,12.01.2021 року, 15.01.2021 року, 28.02.2020 року,09.01.2020 року, 24.01.2019 року, 11.01.2019 року, 26.01.2018 року та 02.10.2015 року відповідач по справі зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає, фактично проживає по [ADDRESS] . (а.с.19-29) Також, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб стверджується , що [PERSON] зареєстрована в будинку позивачки. (а.с.30) Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. Відповідно до положень ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~статті 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні. Оскільки відповідачка в зазначеному будинку не проживає тривалий термін, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за нею житла, ніяких обов`язків щодо утримання будинку не несе, вона втратила право користування жилою площею в даному житловому будинку та, в порядку\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання її такою, що втратила право користування житлом в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. В порядку\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved