Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю, а також факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2014 року і до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Заява мотивована тим, що його мати [PERSON] , 1940 року народження є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки його батько, хоч на день смерті і був зареєстрований разом з ними, та ще 12 жовтня 1987 року розірвав шлюб з його матір`ю, а тому він не має права на спадкування, оскільки на момент купівлі квартири являвся колишнім чоловіком. 09 вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не надав документів, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем та не подав документів, які б підтверджували його проживання з спадкодавцем на момент смерті. В зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду. Ухвалою від 09 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.05.2015 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.16). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] 1938 року народження та [PERSON] , 1940 року народження уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №1117 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Олександрійського міськвиконкому Кіровоградської області 12.10.1987 року, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 12 жовтня 1987 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 09.05.2022 року за №312, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований колишній чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який проживав з 19.08.2014 року за даною адресою без реєстрації (а.с. 13). Згідно акту-розпорядження від 09.05.2022 року за №81, затвердженого директором КП «Житлогосп», [PERSON] , [INFO] , проживав з 2014 року за адресою [ADDRESS] , без реєстрації, з матір`ю [PERSON] до дня її смерті, [INFO] (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. від 25.05.2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, [PERSON] (а.с. 7). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно. [PERSON] проживав з [PERSON] до дня смерті останньої, вона є його матір`ю, інших спадкоємців у [PERSON] немає. [PERSON] є другом дитинства заявника і часто бував у них вдома та спілкувався з матір`ю заявника. [PERSON] являється сусідкою та знала сім`ю заявника, так як проживала поруч. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 3\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено,\~що у першу чергу право на\~спадкування\~за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заявником надано докази на підтвердження факту проживання із [PERSON] по день її смерті, а також того, що остання є його матір`ю, оскільки даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та показаннями свідків. На підставі наведених доказів, суд вважає юридичний факт, а саме, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та проживав з нею з 2014 року і до дня смерті останньої, а саме до [INFO] , доведеним повністю. На підставі викладеного та,

Outcome: approved