Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

в квітні 2019 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , з кожного, на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (вул. Олімпійська, буд. 6-а, м. Запоріжжя, 69000, розрахунковий рахунок: 31557313145887, банк: ГУДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО813015, ОКПО 05499139), на утриманні якої будуть знаходитись [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 813 грн. 00 копійок щомісяця, з індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; а також передати малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, для вирішення їх подальшої долі. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Зі слів [PERSON] , батько дітей [PERSON] не приймав участі у вихованні дітей з народження. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, але не мешкають разом. Батько дітей у свідоцтвах про їх народження записаний згідно ст. 133 Сімейного кодексу України. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання, забезпечення повноцінних житлово-побутових умов проживання для дітей. 26.10.2016 року спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей разом з [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було доставлено до КУ «Дитяча лікарня № 1» м. Запоріжжя, задля обстеження та лікування. За словами матері, діти дві доби нічого не їли. Цього ж дня, мати дітей написала заяву про переведення [PERSON] та [PERSON] з КУ «Дитяча лікарня № 1» м. Запоріжжя до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Згідно акту Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 13.12.2016 року № 8396-04-09/3, за адресою останнього місця проживання родини: [ADDRESS] , зареєстрований лише співмешканець [PERSON] - [PERSON] . Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби управління у справах дітей неодноразово проводили обстеження умов проживання дітей, під час обстеження було встановлено, що умови не відповідають нормам. Кімната потребує ремонту, недостатньо місця для повноцінного розвитку дітей, наявний запах алкоголю, відсутня ванна кімната. [PERSON] неодноразово обіцяла покращити житлово-побутові умови, офіційно працевлаштуватися, але не зробила цього. Шевченківським відділенням ДВ поліції ГУНП в Запорізькій області 04.03.2013 року відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого була засуджена до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, 03.04.2013 року слідчим відділом Вознесенівського ВП відносно [PERSON] було порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. 22.05.2014 року та 03.09.2015 року слідчим відділом Новомиколаївського ВП та Вознесенівського ВП Волошину О.М. було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 339 КК України. Незважаючи на проведені бесіди профілактичного характеру, [PERSON] , за час перебування малолітніх дітей на обліку у відділі, не виконала жодних зобов`язань, не приймала активних дій щодо повернення дітей на виховання в родину. З 01.11.2016 року [PERSON] було призупинено виплати державної соціальної допомоги при народженні дитини, і станом на лютий 2019 року вона не отримує жодних державних виплат. 05.09.2016 року та 25.10.2016 року з [PERSON] спеціалістами відділу були проведені профілактичні бесіди щодо вирішення питання повернення дітей в родину, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батько дітей [PERSON] жодного разу не з`являвся до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей. Через надходження численних звернень мешканців будинку [ADDRESS] щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, відносно останньої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно листа КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 31.08.2018 року № 1503, за час перебування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в даній установі з 24.11.2016 року, мати відвідувала дітей. Під час відвідувань приносила сік, банани, печиво, ляльку, однак так і не створила належних житлово-побутових умов для виховання та утримання дітей. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.07.2019р. Відповідно до ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, справа розглянута в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.05.2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. 25.09.2020 року відповідачем [PERSON] був поданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що він не є біологічним батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і ніякої згоди на батьківство не давав, крім того, на час зачаття і народження дітей відбував покарання в місцях позбавлення волі. Зазначив, що має намір в судовому порядку оспорювати батьківство, в зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 16.11.2020 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій просив: об`єднати в одне провадження його зустрічний позов про оспорювання батьківства з первісним позовом про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів; виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.02.2021 року відмовлено у прийнятті позовної заяви [PERSON] до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] про оспорювання батьківства, як зустрічного позову у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зустрічну позовну заяву [PERSON] передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України. 26.03.2021 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району ЗМР подала заяву про зупинення провадження у справі № 336/2624/19 пр.2/232/2232/2019 в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів до вирішення та набрання законної сили по справі № 336/741/21 пр. 2/336/1768/2021. Ухвалою суду від 30.03.2021 року провадження у цивільній справі № 336/2624/19 пр. 2/336/5/2021 було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 336/741/21. Ухвалою Шевченківського районного суду від 30.11.2021 року у справі 336/741/21 пр. 2/336/1765/2021 позов [PERSON] до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] про оспорювання батьківства було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 17.12.2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було поновлено та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судові повістки, які надсилались на останню відому адресу їх проживання, повернуті до суду за закінчення терміну зберігання та з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою. Третя особа - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР в судове засідання уповноваженого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника установи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.02.2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Шевченківського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.12.2016 року № 6149/17.7-04037, у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] записаний згідно ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до Наказу служби (управління) у справах дітей ЗМР № 01-08/703 від 26 жовтня 2016 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Наказом служби (управління) у справах дітей ЗМР № 01-08/703 від 26 жовтня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] було подано клопотання начальнику служби у справах дітей Запорізької міської ради, в якому вона у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів для нормального утримання дітей, просила тимчасово перевести її дітей з Дитячої лікарні № 1, де на той час перебували на обстеженні діти, до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. У даному клопотанні відповідач зобов`язувалась виправити своє матеріальне становище, влаштуватися на роботу та створити нормальні умови за місцем проживання. 26.10.2016 року начальником відділу по Шевченківському району служби (управління) у с правах дітей Запорізької міської ради було подано клопотання на ім`я головного лікаря дитячої лікарні № 1 м. Запоріжжя щодо влаштування малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на обстеження та лікування. Також, 26.10.2016 року головний спеціаліст відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради повідомив Управління праці та соціального захисту населення ЗМР про влаштування малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до дитячої лікарні № 1, з подальшим переведенням до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Згідно інформації Дитячої лікарні № 1 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради № 01-14/551 від 31.10.2016 року, з 26.10.2016 року в дитячій лікарні знаходяться діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Мати дітей надала інформацію лікарю приймального відділення, що діти двоє діб не годовані, сім`я соціально кризова. Умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , незадовільні, у кімнаті, яка розташована у гуртожитку, неприємний загальний запах, не провітрюється, відсутня будь-яка їжа. Запорізьким міським центром соціальних служб ЗМР 17.11.2016 року під час чергового виходу за адресою відповідача [PERSON] вдалось з нею поспілкуватись. Зі слів жінки, діти перебувають у дитячій лікарні № 1 для подальшого тимчасового влаштування за її заявою до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». За результатами обстеження з`ясовано, що родина мешкає у одній кімнаті, яка належить цивільному чоловіку [PERSON] - [PERSON] . У кімнаті не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, брудно, речі розкидані. Приміщення потребує ремонту та ретельного прибирання. Також, зі слів [PERSON] через заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг їх кімнату відключено від електропостачання. Для дітей є окремі спальні місця, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, чиста постільна білизна. 04.11.2016 року Службою (управлінням) у справах дітей ЗМР було подано клопотання головному лікарю КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про тимчасове повне державне забезпечення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, проведеною перевіркою було встановлено, що 04.03.2013 року відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого була засуджена до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 03.04.2013 слідчим відділом Вознесенівського ВП відносно [PERSON] було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 22.05.2014 та 03.09.2015 слідчим відділом Новомиколаївського ВП та Вознесенівського ВП, [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 389 КК України. Також, за даними інформаційно-аналітичної системи «Армор» ГУНП в Запорізькій області до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надходили звернення мешканців будинку [ADDRESS] щодо невиконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків щодо виховання малолітніх дітей. В зв`язку з цим, відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Актом обстеження умов проживання від 13.04.2017 р. за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що кімната розташована у гуртожитку, ванна кімната відсутня. Кімната, в якій проживають діти потребує ремонту, у Ѕ частини кімнати на стінах відсутні шпалери, а стіна біля входу потребує капітального ремонту. З меблів у наявності є м`який куточок, дитяче ліжко, диван малютка, шафа з одягом, сервант з посудом, полиці, предмети побуту. З побутової техніки є телевізор, пральна машина. Було встановлено, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки , під час відвідування [PERSON] був нетверезий. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей (висновок №10/01-34/0348 від 24.04.2019 року). [PERSON] і [PERSON] ухиляються від своїх батьківських обов`язків. Діти перебувають на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах. Дітей відповідач [PERSON] відвідувала епізодично з тривалими перервами у часі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] після влаштування дітей до комунальних установ відвідує їх періодично, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей. Відповідач [PERSON] взагалі не приймав участі у вихованні дітей з моменту їх народження. За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України). Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що суду не надано підтвердження щодо регулярного офіційного доходу відповідачів, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 813,00 грн. з кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів з кожного підлягають стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів, та судовий збір у сумі 768,40 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав. В іншій частині вимог слід відмовити, оскільки питання щодо передання дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для вирішення їх подальшої долі відноситься до компетенції самого позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial