Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гнатишин В. В., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на належні їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286 земельні ділянки площею 0,98 га, 0,42 га та 0,05 га, розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 6124283200:01:001:0606, 6124283200:01:001:0751, 6124283200:01:001:1723. Вказане спадкове майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Однак нотаріусом відмовлено в оформленні\~правана спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки про існування заповіту позивач не знав, вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, з огляду на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть [PERSON] , що перешкоджає оформити спадкові права на зазначені земельні ділянки, просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, у відзиві на позов просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у позові, погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2007 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 14. За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 29.02.2000 року секретарем Горожанської сільської ради Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно з яким усе своє майно [PERSON] заповіла внуку [PERSON] . Зі змісту довідки від 13.04.2022 року № 130, виданої виконкомом Монастириської міської ради, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до моменту смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного\~нотаріального округу\~Тернопільської області\~Садівського М.\~А.,\~позивачу відмовлено\~у відкритті\~спадкової справи\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~ Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, про що приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М. А. надано інформаційну відповідь № 30/01-16 від 25.05.2022 року. Згідно свідоцтва про одруження спадкодавця серії [NUMBER] від 25.06.1962 року [PERSON] та [PERSON] одружились 07.06.1955 року. Після реєстрації одруження спадкодавець змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із довідки № 130 від 13.04.2022 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, слідує, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,45 га, розташована на території Горожанської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286 від 14.09.2004 року, виданого на ім`я « [PERSON] », останній належала земельна ділянка загальною площею 1,45 га у межах згідно з планом, розташована на території Горожанської сільської ради Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,98 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0606; площею 0,42 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0751; площею 0,05 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:1723. У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла потреба встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286, виданого на ім`я « [PERSON] ». Як убачається з довідки № 129 від 13.04.2022 року, виданої Монастириською міською радою, на території с. Горожанка згідно даних з погосподарських книг проживала тільки одна особа з анкетними даними [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Особа з анкетними даними [PERSON] на території с. Горожанка не числилась. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~цього Кодексу). Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правового висновку, висловленого Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 року у справі № 565/1145/17 роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена, позивач є спадкоємцем за заповітом, проте заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, а тому причину пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абз. 1 п. 2 постанови). Судом установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286, виданий на ім`я « [PERSON] », даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у позивача, зокрема отримання спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , і законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. З огляду на вищевикладене, суд проходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286.

Outcome: approved