Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Рух справи 01.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 01.11.2021, за підписом представника позивача - адвоката Бондарчук Ю.Ю. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить: - зняти арешт із всього майна та заборону його відчуження, що належить [PERSON] , накладений постановою № АЕ 564002 від 20.12.2007 виданою державним виконавцем Виконавчої служби Чепурним В.М., зняти арешт зі всього майна та заборону на його відчуження, що належить [PERSON] , накладений постановою про арешт майна від 30.09.2014 № ВП 44813533 Виконавчої служби; - зняти арешт з квартири [ADDRESS] , з квартири [ADDRESS] , з 1/4 частки квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло. Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/). Обґрунтування позову Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - накладено арешт на все нерухоме майно позивача. В якості підстави для реєстрації обтяження зазначена Постанова № АЕ564002 від 20.12.2007 винесена державним виконавцем ДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві - Чепурним В.М. Окрім того, з інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що в межах ВП № 44813553 ВДВС Солом`янського РУЮ було винесено постанову про арешт майна від 30.10.2014 та зареєстровано заборону його відчуження. Вказує, що за даними Єдиного реєстру боржників станом на 04.10.2021 інформація про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача відсутня. Звертає увагу, що зі змісту відповіді Солом`янського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.07.2021 на заяву позивача також вбачається відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача. Підсумовує, що наявність зареєстрованих обтяжень нерухомого майна порушує права позивача в частині розпорядження належним їй на праві власності майном. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із доданими до неї матеріалами отримав 19.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити правову позицію відповідача щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Зі змісту інформаційної довідки № 278258696 від 05.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачаються наступні зареєстровані обтяження: -Номер запису про обтяження: 7238142 від 06.10.2014; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16284680 від 06.10.2014 16:23:01 державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві - Івашової О.В.; вид: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; особа, майно\\права якої обтяжуються: [PERSON] . -Реєстраційний номер обтяження: 6429196 від 21.01.2008; підстава обтяження: постанова, АЕ 654002 від 20.02.2007 державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва - Чепурного В.М.; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: [PERSON] . З інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 04.10.2021, долученої до матеріалів справи, вбачається, що відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача відсутні. Також в матеріалах справи міститься відповідь Солом`янського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.07.2021 зі змісту якої також вбачається відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача ( [PERSON] ). За змістом листа Виконавчої служби, направленого у відповідь на ухвалу суду від 09.06.2022 про витребування доказів, у Виконавчій службі відносно боржника перебувало наступне виконавче провадження: № 44813533 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1256-1/07 виданого 28.08.2007 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 32 206,40 грн. 23.09.2014. державним виконавцем Кукурічко Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 15.12.2014 державним виконавцем Кукурічко Л.І.,

Outcome: approved