Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок, загальною площею 67,6 м. кв. з господарськими спорудами: прибудова "а" заг. площею 24,1 кв.м. (з цегли, 1978 року забудови), сарай "Б" заг. площею 22,3 кв.м. (1989 року забудови), погріб з шийкою "В" заг. площею 16,5 кв.м., (з бутового каменя, 1961 року забудови), гараж "Г" заг. площею 17,3 кв.м. (з дощок, 1989 року забудови) за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , 1950 р.н., який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. 10.11.2021 позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене перешкоджає позивачу оформити право на спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок за законом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено по справі підготовче судове засідання. Витребувано матеріали спадкової справи №229/2021 щодо майна померлого [PERSON] 11.04.2022 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №229/2021 щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 03.05.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вітів В.А. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №1886. Після його смерті відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.07.1981, серія [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Довідкою від 27.05.2021 за №208 Бистрицького старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вказано, що за покійним гр. [PERSON] значився у власності житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS] , на який правовстановлюючі документи не виготовлялись. Земельна ділянка площею 0,28 га, на якій розташований житловий будинок, не приватизована, відноситься до фонду сільської ради. Згідно довідки від 09.08.2021 за №372 Бистрицького старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області у тому, що гр. [PERSON] був головою двору житлового будинку в [ADDRESS] до дня смерті - [INFO] . З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.07.2021 за №1136, вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано, правоустановлючий документ не оформлений. Згідно звіту про оцінку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 245400,00 грн. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 25.02.2022 за №10, вказано, що в погосподарській книзі №3 (особовий рахунок № [NUMBER] ) з 1967-1970 рр. головою двору з 28.02.1969 став гр. [PERSON] , який купив даний будинок. Земельна ділянка, на якій розташований будинок відносилась до земель колгоспної власності. Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.11.2021 за №3590/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого батька - [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved