Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно забезпечує матеріальне утримання дочки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.11-12). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.22). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01 грудня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №170 (а.с.7). Від цього шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.6). Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 02 грудня 2021 року депутатом Бориспільської міської ради Трикозом А.Л. (а.с.8). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, які застосував суд. а. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з положенням ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч.3 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років становить з 01 січня 2618 гривень. У відповідності до визначення ст.1\~Закону України\~«Про прожитковий\~мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. б. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання дочки. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. Водночас, враховуючи рівний обов`язок батьків брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, суд прийшов до висновку, що зазначений позивачем розмір аліментів є необґрунтовано завищеним. До вказаного висновку суд приходить також враховуючи ту обставину, що на позивача покладається обов`язок з доведення рівня матеріального забезпечення відповідача та його матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, що в два рази перевищує величину мінімально рекомендованого рівня аліментів. Оскільки, матеріали цивільної справи не містять відомостей про місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати (доходу). Разом з цим, на даний час відповідач є працездатним. За таких обставин, позивач не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі необхідному для гармонійного розвитку дитини, що передбачає достатній рівень життя, включаючи фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Саме тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 2600 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання неповнолітньої [PERSON] VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial