Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.02.2020р. у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №14. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2020 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що вони з відповідачем почали проживати разом ще до одруження з червня 2019р. Після того як вона, позивачка, завагітніла, то дізналася, що відповідач притягувався до кримінальної відповідальності, однак він добре до неї ставився, вона, позивачка, кохала його, вірила, що не повернеться до злочинної діяльності. У грудні [PERSON] офіційно працевлаштувався у ТОВ «Санком-Львів», непогано заробляв. Після народження доньки відбулося погіршення подружніх відносин. Відповідач звільнився, часто не приходив додому без пояснень, почав поводити себе дуже дивно. Вона, позивачка, боялася залишити [PERSON] на одинці з донькою, оскільки не знала, що від чоловіка чекати. Згодом вона, позивачка, дізналася, що відповідач вживає одурманюючі речовини, після чого його поведінка стає неадекватною та зовсім непередбачуваною. Зазначає, що він, відповідач, фінансово не забезпечує сім`ю, не працевлаштовується, відтак вона, позивачка, відповідно змушена щоразу просити допомоги у сестри та друзів. Нещодавно вона, позивачка, дізналася, що відповідач знову вчинив злочин, і вона більше не може жити так. Вказує, що це крах подружніх відносин. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, зрозуміла, що примирення між ними не можливе. Позивачка у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 лютого 2020 року у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №14 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved