Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до свого батька [PERSON] ,\~за яким\~просить стягнути\~з нього\~на її\~користь аліменти\~у розмірі\~1/4 частини усіх його доходів в період її навчання. При цьому посилається, що відповідач є її рідним батьком, на даний час проживає разом з матір`ю, на даний момент вона навчається в комунальному закладі вищої освіти Дніпровська академія неперервної освіти Дніпровської обласної ради, на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість але в добровільному порядку будь-якої допомоги не надає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 13.06.2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Згідно письмової заяви вбачається, що відповідач отримав судову кореспонденцію, при цьому позов визнав у повному обсязі та не заперечував на його задоволенні. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON] (а.с.12), позивачка на теперішній час навчається в комунальному закладі вищої освіти Дніпровська академія неперервної освіти Дніпровської обласної ради денної, бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 215 від 07.04.2022 р. (а.с. 3), виданою КЗВО Дніпровська академія неперервної освіти Дніпровської обласної ради. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням істотних обставин за справою: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з матеріального, сімейного стану та стану здоров`я відповідача, який інших утриманців немає, є працездатний, офіційно працевлаштований електрогазозварювальником в КП Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради, то суд вважає як співрозмірний і можливим визначити до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання позивача в комунальному закладі вищої освіти Дніпровська академія неперервної освіти Дніпровської обласної ради, починаючи з 22.04.2022 року і до закінчення навчання в даному навчальному закладі, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved