Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

1. Описова частина 21.09.2021 [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 32424, 49 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування\~позову [PERSON] вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками сина [PERSON] , який народився [INFO] . Рішенням суду від 03.02.2021 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. щомісячно до повноліття дитини. У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує встановлені рішенням суду аліменти, станом на 01.09.2021 у нього виникла заборгованість по аліментах у розмірі 32424, 49 грн. Нарахована пеня за прострочення сплати аліментів з серпня 2020 року по серпень 2021 року становить 66 837, 07 грн, Оскільки відповідності до ч. 1\~ст. 196 СК України розмір пені не повинен перевищувати 100 % заборгованості зі плати аліментів, розмір пені за період із серпня 2020 року по серпень 2021 року дорівнює розміру боргу за цей період та складає 32 424, 49 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив із тих підстав, що про наявність боргу він дізнався лише у серпні 2021 року та державний виконавець ніяких заходів не вживав з метою ознайомлення його із постановою про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий лист позивачка пред`явила до виконавчої служби у березні 2021 року, тоді як борг рахується із дня пред`явлення позову. Із 09.12.2020 він перебував на обліку в Дніпровській філії Київського міського центру зайнятості як безробітний та отримував грошову допомогу. Із січня 2021 року він має відкритий рахунок у АТ Альфа-Банк, на який нараховувалися кошти із Дніпровської філії Київського міського центру зайнятості. Із серпня 2021 року його рахунок було арештовано на підставі постанови державного виконавця. З того часу він не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки це єдине його джерело доходу. У відповіді\~на відзив позивачка наполягає на задоволенні позову, твердить, що відповідач знав про стягнення із нього аліментів на утримання сина та він повинен бути свідомим щодо обов`яку утримувати свою дитину. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 23.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та наполягала на задоволенні. Відповідач проти задоволення позову заперечив із підстав, вказаних у відзиві. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони із 14 вересня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 9). Заочним рішенням\~Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області від\~03.02.2021\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~доходів (заробітку),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~05.08.2020,\~до досягнення\~дитиною повноліття (а.с. 13-14). Згідно копії довідки - розрахунку № 16/64909394 від 01.09.2021, виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 274/5237/20 від 22.02.2021 за період із серпня 2020 року до серпня 2021 року становить 32 424, 49 грн. За цей період відповідачем аліменти не сплачувалися (а.с. 10). Згідно довідки Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02.11.2021 [PERSON] перебував на обліку в центрі занятості із 09 грудня 2020 року до 06 вересня 2021 року, отримував щомісячно грошову допомогу із якої аліменти не відраховувалися ( а.с. 50). Відповідно до довідки розрахунку від 26.05.2022 № 16/64909394 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 274/5237/20 від 22.02.2021 за період із серпня 2020 року до серпня 2021 року становить 31159,65 грн. У листопаді 2021 року [PERSON] сплачено 21380,6 грн аліментів, із яких 15897,6 грн погашено борг за минулий період (а.с. 10). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 09.07.2021, адресованої начальникові Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої Труш В.А. просив державного виконавця надати відомості про суму заборгованості за аліментами. Відповідно до повідомлення АТ «Альфа-банк» від 20.09.2021 № 25103/БТ-2Б-б/б на грошові кошти [PERSON] , наявні на рахунку в АТ «Альфа-банк» 20.09.2021 було накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця від 08.09.2021 ( а.с. 42). Норми права, які застосовані судом За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». Тлумачення вказаних норм свідчить, що: загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства; учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів. невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи; стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Висновки суду Позивачка в позові просила стягнути пеню за період з із серпня 2020 року до серпня 2021 року. Проте позивачкою не доведено та судом не встановлено, що за період із серпня 2020 року до червня 2021 року (включно) заборгованість за аліментами виникла із вини відповідача. Рішення суду про стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів, починаючи із серпня 2020 року ухвалено у лютому 2021 року та виконавчий лист до виконання пред`явлено у березні 2021 року. Про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів відповідач дізнався у липні 2021 року, оскільки 09 липня 2021 року він ознайомився із матеріалами виконавчого провадження. Відповідач мав грошові кошти на рахунку, які отримував від центру зайнятості. Грошові кошти на вказаному рахунку відповідача були арештовані лише 20 вересня 2021 року, що доводиться листом із банку. Тобто у липні на серпні 2021 року відповідач мав змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, проте цього не робив. Таким чином доведено, що у липні та серпні 2021 року відповідач допустив умисне невиконання рішення суду про стягнення аліментів. Згідно розрахунку державного виконавця у липні та у серпні 2021 року відповідач мав сплатити по 2047, 75 грн аліментів. Розмір пені за відповідний період: Липень 2021 року - 2047, 75 грн аліментів та 50 днів прострочення сплати (згідно позову) - 2047, 75 *50*1%= 1023,88 грн Серпень 2021 року - 2047, 75 грн аліментів та 19 днів прострочення сплати (згідно позову) - 2047, 75 *19*1%= 389,07 грн Тобто, пеня за означений період складає 1412, 28 грн, яка має бути стягнута із відповідача. У решті позову суд відмовляє за безпідставністю позовних вимог. Аналізу іншим доводам сторін суд не наводить як таким, що не впливають на висновки суду. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 40 грн. (1412,28*908:32424,49).

Outcome: partial