Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вирівською сільською радою Конотопського району Сумської області 24 березня 2005 року б/н, право власності зареєстроване КП «Конотопське МБТІ» 10 травня 2005 року № 11798 в книзі 103; 2) визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вирівською сільською радою Конотопського району Сумської області 24 березня 2005 року б/н, право власності зареєстроване КП «Конотопське МБТІ» 10 травня 2005 року № 11798 в книзі 103. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . Спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON] і він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа № 84/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. [INFO] помер [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Спадкодавець все своє майно заповів [PERSON] , який, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім, спадкова справа № 53/2012 заведена на підставі заяви про відмову від спадщини, поданої [PERSON] до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. На даний час вони, позивачі, мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, при огляді нотаріусом документів, було встановлено, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належала обом спадкодавцям на праві спільної сумісної власності, так як за життя спадкодавців частки із майна виділені не були, правоздатність спадкодавців закінчилася внаслідок їх смерті, тому неможливо визначити склад спадкового майна. Крім того, [PERSON] також роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ще й через те, що при перевірці у Спадковому реєстрі чинності заповіту від імені [PERSON] було встановлено розбіжність у даті посвідчення заповіту: у заповіті вказано - 25 лютого 2010 року, а в Спадковому реєстрі - 02 березня 2010 року. Внести виправлення до Спадкового реєстру неможливо, оскільки реєстратором заповіту є орган, який на даний час не існує. Вказане підтверджується листом Сумської філії ДП «Національні інформаційні системи». Нотаріусом роз`яснено право реалізувати свої права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.13), [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). У відповідності до копії заповіту від 25 лютого 2010 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.15) Однак, у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 березня 2010 року, дата посвідчення заповіту вказана 02 березня 2010 року. ( а.с.16). Листом ДП « Національні інформаційні системи» повідомлено, що на даний час внести виправлення до спадкового реєстру неможливо . ( а.с.17) З копії заповіту від 28 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] ( а.с.18). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 червня 2021 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 84/2021 (а.с.20), згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 липня 2021 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 53/2012 (а.с.21). З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01 листопада 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. ( а.с.22). З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 04 серпня 2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця був малолітнім.( а.с.23). У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 2005 року, виданого Вирівською сільською радою, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с.24). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого КП Конотопське МБТІ від 10 травня 2005 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24 березня 2005 року, виданого Вирівською сільською радою.( а.с.25). З довідки-характеристики, виконаної КП Конотопське МБТІ від 26 серпня 2021 року, квартира [ADDRESS] має загальну площу 67,3 кв м, житлову площу 42,9 кв м, вартість нерухомого майна складає 283 717 гривень ( а.с.26) 26 серпня 2021 року КП Конотопське МБТІ на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.27-29). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, а також, через розбіжність у заповіті та витягу зі спадкового реєстру дати вчинення заповіту, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.31,32) З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 11 травня 2022 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 84/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] 04 червня 2021 року за № 257. Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України , з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 53/2012 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, поданої [PERSON] 31 травня 2012 року за № 97. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину за заповітом прийняв, так як на день смерті спадкодавця був малолітнім. ( а.с.41) Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що визначено ст.357 ЦК України. Відповідно до положень ст.364 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється на підставі договору, який укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах Згідно із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 19 січня 2022 року при спадкуванні права власності на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, виділення частки є передчасним, спадкуванню підлягає право, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що за життя, жоден зі спадкодавців та інших співвласників, частки у спільній сумісній власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку не виділяли, то і виділити частки спадкодавців у спільній сумісній власності на квартиру немає можливості у зв`язку з припиненням їх цивільної правоздатності внаслідок смерті. Оскільки, після смерті [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачами право власності на квартиру [ADDRESS] , про яке вони просять, в порядку спадкування за заповітом. Іншим способом, ніж судовим, позивачам неможливо реалізувати своє право на спадкування. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1269 ЦК України ,

Outcome: approved