Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в якій позивач вказує, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2007 року є власником житлового приміщення за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2007 року № 16571753. Згідно довідки про склад сім 'ї, виданої селищним комітетом селища Дублянщина № 43 від 02.12.2021 року в квартирі [ADDRESS] проживають: власник [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не проживають в приміщені понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі немає, вони взагалі квартирою не цікавляться. Позивачі перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 31.01.2022 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків, в якій позивач виклав пояснення з питань, що стали підставою для залишення позову без руху, навів клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . До вказаної заяви додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 06.11.2012 року. Ухвалою суду від 25.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомлені про час та місце слухання справи за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Пояснення щодо позову не надав. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є батьком відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] постійно проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований з 18.07.1980 року. На підставі рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2007 року в справі № 2-1212/07, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстроване за позивачем у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16571753 від 07.11.2007 року, виданим Комунальним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". В належній позивачу квартирі зареєстровані відповідачі по справі - син [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та неповнолітньою донькою [PERSON] . Так, згідно довідок голови ОСН "Дублянщина" № 44, № 45, № 46 від 02.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають з 15.09.2017 року. Факт реєстрації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також повідомленнями Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за вих. № 01-12-05.1-11/376 від 10.01.2022 року та за вих. № 01-12-05.1-11/375 від 10.01.2022 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 43 від 02.12.2021 року, виданої [PERSON] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В ч. 3 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Встановлені судом обставини дають свідчать про те, що батьки неповнолітньої [PERSON] , 2007 року народження, не проживають в спірній квартирі більше чотирьох років, де не проживає також і сама дитина. Відповідно, місцем її проживання не може бути визнана квартира за адресою: [ADDRESS] , а інше житло. Враховуючи викладене, те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх донька [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , за цією адресою не проживають з 15.09.2017 році та не беруть участі в утриманні вказаного житла, проте з реєстрації в належній позивачу квартирі добровільно знятись не бажають, й факт її реєстрації створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику та обмежує у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved