Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

15.02.2022\~року \~позивач \~звернулась до\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. 22.02.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 21.03.2022 року. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.03.2022 року було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28.03.2022 року. 28.03.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було надано стороном по справі строк на примирення терміном 3 місяці, та провадження у справі зупинено. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 28.06.2022 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі\~з 09.07.2020\~року,\~зареєстрованому в Олександрівському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~України(м.Харків),\~актовий запис\~№ 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини на даний час не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з початку березня 2021 року проживають окремо, зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала на\~електрону адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з воєнним станом в Україні, та її переїздом. Позовні вимоги підтримала. Зазначила, що суд надавав їм строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося. Проти заочного розгляду не заперечувала (а.с.41). Відповідач, в судовому засіданні 28.03.2022 року проти розірвання шлюбу заперечував, звернувся до суду з заявою про надання строку на примирення, додавши фото на підтвердження спільного проживання (а.с.26,32-34). В судове засідання 28.06.2022 року, після закінчення наданного судом строку на примирення, відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.39). У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.07.2020 року Олександрівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції України\~(м.Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис\~№ 6. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , сторони є батьками малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Олександрівською селищною радою Донецької області № 03-06/809 від 02.02.2022 року, та акту обстеження житлово-побутових умов від 02.02.2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). Відповідно до заяви позивача, подружжя тривалий час разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, суд надавав сторонам строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося. Донька проживає разом з матір`ю, на утримання якої відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Майнового спору не мають. Вважає, що сім`я розпалась, примирення неможливе (а.с.41-42). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягала на зміні прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved