Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2000 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дочку [PERSON] , 2001 року народження. Як наслідок тяжких пологів, вона набула інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 2011 року безстроково. Позивач зазначає, що є непрацездатною особою, що позбавляє її можливості отримувати додатковий заробіток, отримує пенсію по інвалідності 2 200, 00 грн щомісячно, якої їй не вистачає на проживання та лікування, а тому вона потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. Шлюб між сторонами не розірвано. Проте подружжя проживає окремо, з 2019 року, відповідач не підтримує з нею шлюбних стосунків, припинив надавати матеріальну допомогу, хоча його матеріальний стан дозволяє це робити. В обгрунтування позову позивач також посилається на те, шо відповідач працездатний, інших осіб на утриманні немає, має стабільний фінансовий дохід, а її дочка позбавлена можливості утримати матір, оскільки утримує свою родину. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони повідомлялись належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, із заявами про розгляд справи за участю сторін або розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звертались. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. Заперечень щодо заявлених позивачем вимог від відповідача до суду не надійшло. На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Так, аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12 лютого 2000 року, який був зареєстрований у Великокаленицькій сільській раді, Полонського району, Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). У 2001 році від шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 21.04.2017 [PERSON] має довічну хворобу, є непрацездатною, інвалідом ІІ групи безстроково (а.с.19). Позивач знаходиться на стаціонарному лікуванні в КРП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у відділенні №3 з 11.05.2022, що підтверджується довідкою від 09.06.2022 за №623. Із матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200, 00 грн, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.18). Тобто позивач є непрацездатною особою, інвалідність нею отримана під час перебування у шлюбі з відповідачем унаслідок тяжких пологів, а тому [PERSON] у розумінні ч. 3 ст. 75 СК України є непрацездатною дружиною. Відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, інших утриманців не має, тяжкими хронічними захворюваннями не страждає. Доказів зворотного відповідачем у розпорядження суду не надано. Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач, може і зобов`язаний утримувати свою дружину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує і ту обставину, що позивач має невиліковне захворювання, а також те, що розмір пенсії позивача відповідає встановленому рівню забезпечення для осіб, які втратили працездатність. Проте, такий розмір пенсії не є достатнім для отримання лікування та гідного рівня проживання. Згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому, враховуючи, стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 15.02.2022. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4000 гривень не є доведеними в повному обсязі, оскільки матеріали справи не містять доказів про стабільний значний фінансовий дохід відповідача, наявність у його власності рухомого та нерухомого майна. Позивач не скористалась своїм правом щодо подання клопотання про витребування судом доказів щодо розміру доходів відповідача та наявності у нього у власності будь-якого майна, якщо у неі існували складнощі в отриманні таких доказів. Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено судом за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково. Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та, з огляду на задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору за подачу позову необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial