Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про визнання свого чоловіка [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] з 1993 року хворіє і є інвалідок 2-ої групи довічно. Внаслідок психічного розладу він перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту. Ремісія Д». Через наявну у нього хворобу та через психічний стан здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання. У зв`язку з таким станом його здоров`я, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання чоловіка [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатного чоловіка [PERSON] , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - Новицька селищна територіальна громада Калуського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно висновку районної лікарсько-консультаційної комісії №238 від 10.11.2021 року [PERSON] [INFO] є інвалідом 2-ої групи з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту. Ремісія Д». Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного нагляду, догляду. Рівень втрати життєдіяльності важкий, знижена здатність до самообслуговування, повна соціальна дезадаптація (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105/2022 від 16.05.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що згідно МКХ-10, F 20,0. що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 42-46). Згідно довідки №677 про склад сім`ї, виданої Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області від 12.11.2021 в склад сім`ї [PERSON] (заявниця) входить: [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , внука [PERSON] [INFO] , невістка [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно рішення Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №105 від 02.11.2021 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», вирішено затвердити висновок №1 органу опіки і піклування Новицької сільської ради про доцільність призначення гр.. [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , опікуном над її чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.3, 4-5). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявниця) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved