Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості надійшла позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1512_0726, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 50000,00 на 60 місяців терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 жовтня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 56% відсотків річних. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 834,00 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року. У відповідності умов кредитного договору сторони погодились, що уразі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання визначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів(повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19.08.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит №1512_0726 становить: 47 346,21грн., в тому числі: 40 128,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6 867,65 грн. - проценти за користування кредитом; 135,84 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 54,79 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 32,53 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 127,40 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Оскільки позивач відповідно до умов кредитного договору та в силу приписів закону, має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором по кредиту, процентах та пені звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 47 346,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим правести розгляд заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1512_0726, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 50 000,00 на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 жовтня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 56 % відсотків річних. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 834,00 гривень та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у порушення умов-цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. В свою чергу, в підпункті 4.2.1 кредитного договору позивач та відповідач домовились, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по укладеному договору. Згідно з пунктом 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 19.08.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором про споживчий кредит №1512_0726 становить: 47 346,21 грн., в тому числі: 40 128,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6 867,65 грн. - проценти за користування кредитом; 135,84 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 54,79 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 32,53 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 127,40 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів у кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved