Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

У травні 2022 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, вказавши, що є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок - [PERSON] . Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задоволити її заяву. Згідно з ухвалою судді від 30.05.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Ковпак М.О заяву підтримали повністю, та просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОН №772179, виданого 22.07.2020 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О., [PERSON] , [INFO] прийняла спадщину після \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 09.10.1990 року виконкомом Деражнянської районної ради народних депутатів, що цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що розміщений в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Так, із вказаного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, ім`я зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно рішення виконкому Божиковецької сілької ради Деражнянського району Хмельницької області №78 від 23.10.2008 року з присвоєння поштової адреси домоволодінню у [ADDRESS] зазначено присвоїти домоволодінню [PERSON] нову поштову адресу в [ADDRESS] , взамін бувшої поштової адреси: [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О., однак останньою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, записано [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що вона позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності [PERSON] вказаного свідоцтва про право особистої власності. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно довідки №379 від 22.06.2020 року, виданої виконкомом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа. Цю ж обставину підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок повторної його видачі законодавством не передбачена, заявник позбавлена можливості позасудовим шляхом встановити факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником свої права як власника житлового будинку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 09.10.1990 року, яке записане в реєстрову книгу №1 під реєстровим № 59 від 09.10.1990 року, належить [PERSON] , що померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved