Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке йому належало. Будучи спадкоємцем за законом першої черги (донькою) [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, подала заяву до приватного нотаріуса Київської області Шепітко Валентини Василівни про прийняття спадщини. Пізніше [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та після смерті якого відкрилася спадщина. Отже, [PERSON] мав би спадкувати майно після смерті батька [PERSON] , а відповідно до ст.1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення. З огляду на викладене, представник позивача просив визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] становить Ѕ частки; визначити за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на ј частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні, призначеному на 21.06.2022, представник позивача позов підтримав. У підготовче засідання, призначене на 29.06.2022, представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підримав, просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. У підготовчому засіданні, призначеному на 21.06.2022, відповідач позов визнала та заявила клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2022, без її участі. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку. Так, суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1998, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівської РДА (а.с.14). Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною; призначено опікуном її матір [PERSON] (а.с.19-20). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2021, [PERSON] помер [INFO] , про що Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №43 (а.с.15). Згідно з інформацією, наданою Миронівським відділом державної реєстрації цивільного стану в Обухівському районі Київської області від 17.05.2022 за №22.25-33, батьками [PERSON] значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.25). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2021, [PERSON] помер [INFO] , про що Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №132 (а.с.62). Як вбачається із копії спадкової справи №145/2021, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заява №450 від 30.06.2021 (а.с.58); [PERSON] в інтересах [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заява №494 від 20.07.2021 (а.с.64). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Згідно\~зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Тобто, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. З огляду на викладене, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (діда), померлого [INFO] за правом представлення після смерті [PERSON] (батька), померлого [INFO] . Вирішуючи обґрунтованість позовних вимог в частині визначення Ѕ частки [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] суд враховував наступне. За рішенням Миронівської міської ради Миронівського району Київської області №114 від 16.05.2006, внесено зміни до рішення міськвиконкому від 26.06.1997 року №177 і в квартиру [ADDRESS] записати [PERSON] та [PERSON] ; визнано право власності на житлову квартиру [ADDRESS] житлово-будівельного кооперативу «Світанок» за [PERSON] (а.с.22). За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 №114, [PERSON] значиться власником квартири [ADDRESS] (а.с.24). За повідомленням Південного бюро технічної інвентаризації за вих№660, від 05.05.2022, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (реєстрова книга №24 реєстровий №3213) (а.с.21). За розпорядженням Виконавчого комітету Миронівського району Київської області №4-од від 29.01.2016, у м. Миронівка перейменовано вулиці, зокрема вул. Леніна на вул. Соборності (а.с.30). Отже, померлому [PERSON] належала Ѕ частка квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя, що в ході підготовчого засідання також визнала відповідач (співвласник). \~Відповідно до статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до їх визначення та виділу в натурі. Ураховуючи зазначене, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області №114/02-31 від 09.05.2022 у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частки в спільному майні подружжя на квартиру відмовлено (а.с.27), суд, з урахуванням висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у Постанові від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, вважає вимогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності померлого обґрунтованою, оскільки невизначеність частки співвласників у праві власності на квартиру [ADDRESS] , позбавляє можливості спадкоємців померлого [PERSON] оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, з огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, з урахуванням ціни позову, що становить 42500,00 грн (1/4 частки від 170000,00 грн), враховуючи визнання позову відповідачем та звільнення позивача від сплати судового збору,

Outcome: approved