Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 31 січня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 14 травня 1999 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 196. Від шлюбу вони мають дітей: повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 196. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Долгов О.О. в судове засідання не з`явився, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 травня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 196, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6,7). Згідно змісту позову, між сторонами припинені подружні стосунки, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Оскільки, позивач не заявляв у позовній заяві вимоги щодо стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову до суду, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved