Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії (далі ? АТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку у сумі 5 365,02 грн та судових витрат у сумі 2 270,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року, найменування ПАТ «Полтаваобленерго» змінено на АТ «Полтаваобленерго». 20 липня 2021 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до пункту 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ? ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ? самовільне підключення електроустановки (або струмоприймачів електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, самовільне підключення виконано не приховано від опори 19 Л-1, ТП-204, та споживачу було продемонстровано порушення. Крім того, згідно пункту 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] складено акт про порушення №00003265 від 20 липня 2021 року. При цьому, як речовий доказ, вилучено зразок алюмінієвого проводу 4 кв мм та запаковано і опломбовано пломбою С66916547 енергопостачальною організацією, про що складено акт тимчасового збереження речових доказів та акт виміру зразка дроту. Позивач стверджує, що відповідач будучи належним чином повідомлений про проведення засідання 05 серпня 2021 року Комісії енергопостачальника щодо розгляду акта №00003265, не з`явився. На підставі вказаного акта зроблено розрахунок суми збитків, що становить 5 365,02 грн. Копію протоколу засідання №00003265 від 05 серпня 2021 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок-повідомлення на оплату згідно акта №00003265 від 20 липня 2021 року було надіслано відповідачу поштою рекомендованими листами, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Оскільки відповідач внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав збитки позивачу у сумі 5 365,025 грн, останній вважає, що є всі підстави для їх стягнення. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі №536/6/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Конрадій М. В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради №02-24/2483 від 27 вересня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . 20 липня 2021 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка за вказаною адресою та виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ та пунктів 11.9.1, 11.9.2 КСР ? самовільне підключення електроустановки (або струмоприймачів електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (відключений 04 січня 2021 року на опорі 19 лінія 1, ТП 204). Факт порушення було зафіксовано актом про порушення №00003265 від 20 липня 2021 року, складеним у присутності відповідача [PERSON] , який останній підписав, та повідомлено [PERSON] про дату, час та місце розгляду комісією цього акта. У пункті 6 акта зазначено, що самовільне підключення виконане споживачем не приховано. Додатками до акта про порушення №00003265 від 20 липня 2021 року є схема електропостачання споживача, схема підключення приладу обліку споживача, акт виміру зразка дроту та акт тимчасового збереження речового доказу. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення відповідачем до суду не надано. 05 серпня 2021 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №00003265 від 20 липня 2021 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем. За результатами засідання комісії був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 5 365,02 грн за необліковану електроенергію за період 181 день з 20 січня 2021 року по 20 липня 2021 року згідно з пунктом 8.4.11за формулою №5 Порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, що підтверджується представленим позивачем протоколом №00003265 від 05 серпня 2021 року, в якому зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. На засідання комісії з розгляду акта відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень щодо виявленого порушення до комісії не надав. 05 серпня 2021 року позивач направив відповідачу засобами поштового зв`язку протокол засідання комісії №00003265 від 05 серпня 2021 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 5 365, грн та рахунок-повідомлення на оплату направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, які відповідача отримав 09 серпня 2021 рокувідповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на момент розгляду цієї справи в суді правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано та відсутні відомості про відшкодування відповідачем вартості недорахованої електричної енергії. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved