Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

21 лютого 2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом в інтересах [PERSON] уточнивши заявлені позовні вимоги до Криворізької міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, та просив суд визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року, як на майно, отримане у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] (яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових справ після смерті [INFO] свого чоловіка, [PERSON] , на транспортний засіб марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року). В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на момент смерті проживав із моєю матір`ю, [PERSON] . Мати позивача, [PERSON] , фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] батька, [PERSON] [INFO] померла мати позивача - [PERSON] внаслідок чого відкрилась спадщина за законом у результаті чого, [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини (за законом) до сьомої Криворізької ДНК, зазначена вище заява була подана у шестимісячний термін, відповідно до вимог ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. До складу спадщини (після смерті матері [PERSON] ) належить спадкове майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року, даний транспортний засіб [PERSON] фактично прийняла в якості спадщини за законом, після смерті [PERSON] проте юридично не оформила своїх спадкових прав. В подальшому позивач подав до сьомої Криворізької ДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку зі смертю матері, [PERSON] , яка складається із автомобіля марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року, проте оскільки, [PERSON] , втратив оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний автомобіль, нотаріус сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як випливає із вищевказаної Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2022 року, оскільки позивачем, не надано правовстановлюючий документ на вищевказаний транспортний засіб, нотаріус сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений транспортний засіб та запропонувала, як єдиному спадкоємцю згідно ст. 16 ЦК та ст. 4 ЦПК України, звернутись до суду для визнання у судовому порядку права власності на автомобіль марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978 в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] мого батька, [PERSON] . Таким чином, виникла ситуація, коли [PERSON] , фактично успадкував транспортний засіб марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний помер [NUMBER] , рік випуску - 1978, після смерті своєї матері, однак об`єктивно позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на автомобіль. Без документів, які б посвідчували право власності [PERSON] на автомобіль, який позивач успадкував після її смерті, його право власності не визнається. У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження. (а.с.53). Ухвалою суду від 24 травня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.92). В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був, однак, 01 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі та участі його адвоката. Представник відповідача Криворізької міської ради у судовому засіданні присутній не був, 18 травня 2022 року на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача Чернушкіна Г.В. зазначила, що просить суд проводити розгляд вказаної справи без участі представника. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу 18 січня 1966 року зроблено відповідний запис №125. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.1966 року. (а.с.52). [INFO] помер [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1866, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 1998 року. (а.с.51). З Листа №31/4-1243-2030 від 11.12.2021 року за підписом начальника Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філії ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС №1243 Єременко О., вбачається, що за життя [PERSON] , [INFO] належав автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, 1978 року випуску, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року. (а.с.50). [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №45, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2000 року. (а.с.51). Відповідно до статті 22 КпШС України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. З аналізу зазначених норм вбачається, що спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності. При цьому не мають значення підстави, на яких майно придбане: куплене, одержане в результаті обміну чи у вигляді винагороди за працю. Не має значення також і те, на чиє ім`я виданий правовстановлюючий документ на майно. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що спірний транспортний засіб був придбаний батьками позивача під час шлюбу у 1997 році. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] позивач по справі [PERSON] 17.09.2003 року звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на падкове майно, а саме: 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке він прийняв. (а.с.64). 17 вересня 2003 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Лігута Л.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАО № 550457, який зареєстрований в реєстрі за номером №2-3096. З вказаного Свідоцтва вбачається, що спадкоємцем майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України, є її син - [PERSON] , спадкове майно складається з 2/3 частин квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.71 зворот). З Постанови державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник В.О. від 17 січня 2022 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на автомобіль, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року. Запропоновано спадкоємцю згідно ст. 16 ЦК та ст. 4 ЦПК України, звернутись до суду для визнання у судовому порядку права власності на автомобіль марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978 в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . (а.с. 49) Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт вступу позивача в управління спадковим майном, автомобілем марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, підтверджується Страховим полюсом «Автоцивілка плюс» №S1211.110143 від 16.11.2020 року та полюсом №201887944, в яких страхувальником зазначений - [PERSON] , забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки В-АЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978. (а.с.18-19). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частиною другою статті 1223 ЦК України уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд доходить висновку про те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на транспортний засіб марки ВАЗ 2106, кузов [NUMBER] , колір - бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 1978, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року, як на майно, отримане у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що позивачем надано суду докази в обґрунтування та підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved