Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторонами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, проте відповідачем у порушення договірних відносин не проведено своєчасну оплату отриманих послуг, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачає, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 07.07.2007 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград"\~та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №170982, згідно якого ОКВП "Дніпро-Кіровоград" зобов`язалось надати послугу з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а [PERSON] зобов`язалася своєчасно оплачувати на дані послуги за встановленими тарифами (а.с.9). Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 12.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] передала у власність [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться з адресою: [ADDRESS] (а.с.33-35). Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів, наданої ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] за період із січня 2019 року по грудень 2021 року у користувача [PERSON] , наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, становить 6190,72 грн (а.с.31). Відповідно до вимог ст.625 ЦК України ОКВП "Дніпро-Кіровоград" нараховано [PERSON] 3% річних у сумі 202,10 грн., індекс інфляції у сумі 1082,13 грн. (а.с.32). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2481 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved