Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

у квітні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 26 вересня 1998 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин з лютого 2021 року. Неповнолітніх дітей у них не має, однак спільної згоди для розірвання шлюбу між ними не досягнуто. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Вже на протязі року сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Позивачка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причину неявки не повідомив. Судові виклики які направлялись на адресу відповідача, повертаються з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно з пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. 27 червня 2022 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 1998 року Світлодолинською сільською радою народних депутатів. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини сторони припинили, однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає необхідним відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved