Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

15.03.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що 01 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №82. В обгрунтування позову зазначено, що 01 жовтня 2013 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницький області, актовий запис №82, серія [NUMBER] від 01.10.2013 року. Від спільного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.12.2015р., актовий запис №134. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Донька буде проживати разом з матір`ю. Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалося, на думку позивачки, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На даний час вони вже понад 1 рік не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та все безрезультатно. Примирення між ними, на думку позивачки, неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просить не надавати часу для примирення. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та їхньої дитини. Майнового спору не мають. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 13.04.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ускової С.Е. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та повідомила про те, що [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №82, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу позивачка та відповідач мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.12.2015р., актовий запис №134. Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України\~). Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України\~, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя та дитини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 992 грн. 40 коп. На підставі ч.3 ст.\~105\~, ст.ст.\~110\~,\~111\~,\~112 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved