Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 24 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1883 та стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 24 грудня 2010 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем протягом останнього часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують Вважає, що їх сім"я розпалась з причин протилежних у кожного з них поглядів на життя,відсутність спільних інтересів, що призвело до повного взаємного відчуження. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Оскільки між ними з відповідачем не досягнуто згоди щодо способу виконання останнім обов`язку щодо утримання дітей просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач працевлаштований, а тому має стабільний щомісячний дохід і має можливість утримувати своїх дітей. Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 березня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяви за вх.. №9043/22-вх від 22.02.2022 та вх.№ 25198/22-вх від 21.06.2022, в яких просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вх.№10787/22-вх від 10.03.2022 року, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Цуняк В.Й. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1883, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1141 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1079. Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання, будь-чиїх прав визнання відповідачем позову не порушує, тому позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви в частині розірвання шлюбу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 гривень. Приймаючи до уваги те, що позивач при подачі до суду позовної заяви в частині стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved