Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про тлумачення заповіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] ,яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 14.01.2000 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Пісецькою Л.М., в якому заповіла їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Бобровицького району розміром 6, 57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з визначенням в подальшому меж цієї частки в натурі (на місцевості) та одержання державного акта на право власності на землю. У зв`язку з втратою оригіналу заповіту, був виданий його дублікат, який зареєстрований 09.04.2021 в реєстрі за №5-20. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріально контори. Інша спадкоємиця дочка спадкодавиці [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадщині. На час відкриття спадщини [PERSON] належали земельні ділянки на підставі державних актів, виданих 22.10.2008 серії ЯЖ 366259 площею 4, 91 га., серії ЯЖ 367287 площею 0, 48 га., серії ЯЖ 366556 площею 0, 09 га., які були видані на заміну сертифікату серії ЧН №0078738 від 28.11.1996. Вона бажає оформити право власності на земельні ділянки, які належали її матері, однак у районній державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в заповіті заповітне розпорядження на право на земельну частку (пай), а до складу спадкового майна увійшли земельні ділянки, належні спадкодавиці на підставі державних актів, які видані на заміну сертифікату після складання заповіту. Враховуючи викладене, просить розтлумачити заповіт, складений [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.38). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.42). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явилися, розгляд справи необхідно провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8, 18). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 14.01.2000, в якому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Перемога» розміром 6, 57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з визначенням в подальшому меж цієї частки в натурі (на місцевості) та одержанням державного акту на право власності на землю заповіла [PERSON] (а.с.7). Як видно із листів Відділу 4 управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2021 та 30.11.2021, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ксп «Перемога» 28 листопада 1996 року, реєстраційний номер 178. Розмір земельної частки (паю) по колишньому ксп «Перемога» Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області становить 6, 57 умовних кадастрових гектарів. Взамін сертифікату ЧН №0078738 від 28 листопада 1996 року [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ 366259 - 4, 91 га від 22.109.2008; серії ЯЖ 367287 0, 48 га. від 22.109.2008; серії ЯЖ 366556 0, 09 га. від 22.109.2008 (а.с.13, 14). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася її дочка, [PERSON] ; [PERSON] , непрацездатна за віком дочка спадкодавиці, подала заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині. З урахуванням того, що в заповіті [PERSON] міститься заповідальне розпорядження щодо земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності ксп «Перемога» розміром 6, 57 в умовних кадастрових гектарах та належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 28.11.1996, на заміну якого за життя їй бути видані три державні акти на право власності на земельні ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено шляхом винесення постанови від 11.11.2021 (а.с.19). У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Згідно зі статтею 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Як видно із заповіту, [PERSON] заповідала своїй дочці, [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Перемога» та належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). При розпаюванні земельних ділянок не передбачено жодних обмежень чи заборон обміну сертифіката на земельний пай на декілька земельних ділянок з різним цільовим призначенням, а тому за життя [PERSON] отримала три державних акти на право власності на земельні ділянки площею 4,91 га., 0,48 га., 0,09 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Таким чином, є очевидним та підтверджується доказами, дослідженими судом те, що заповідаючи своїй дочці право на земельну частку (пай) [PERSON] мала на увазі саме належні їй на підставі державних актів на право власності серії ЯЖ 366259, серії ЯЖ 367287, серії ЯЖ 366556 земельні ділянки площею 4,91 га., 0,48 га., 0,09 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області заповіла [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved