Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

свої вимоги позивач, з урахуванням їх уточнення, обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її дідусь [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] . Тому кожен з них має (мав) право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки зазначеного майна, яку прийняв дідусь позивача, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 24.10.2007 року за реєстровим № 184, згідно з яким все своє майно він заповів своїй онуці, [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , які є дочкою та зятем спадкодавців та батьками позивача ( а.с. 62). Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Представник Коршівської сільської ради в судове засідання не з`явився, 09.03.2022 року сільський голова Я. Савчук електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити без участі представника вказаної ради (а.с. 55). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 04.05.2022 року вони надіслали до суду письмові заяви, справжність підпису на яких засвідчено секретарем Коршівської сільської ради 28.04.2022 року, зареєстровані в реєстрі за № 10 та №11, в яких зазначають, що на спірне домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не претендують, від своїх часток відмовляються, позовні вимоги визнають, а розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с. 67, 69). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.04.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 220 від 14.10.1987 року, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 10.09.2021 року за № 69726, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з приналежними до нього будівлями і спорудами, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 8, 9). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.1998 року [PERSON] померла [INFO] в с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.6). 08.10.2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 18 від 08.10.2002 року (а.с. 44). Згідно із заповітом, посвідченим 24.10.2007 року секретарем виконкому Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 184, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 17, 92). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2009 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Ліски Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). Відповідно до довідок № 1810, № 11/06 від 20.12.2021 року, № 105/02-27, № 106/02-27 від 24.12.2021 року та №654/02-25 від 25.05.2022 року, виданих Коршівською сільською радою, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та земельні ділянки загальною площею 2,3867 га, з яких 0,6000 га - рілля, 0,060 га - під будівлями, 1,7267 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коршівської сільської ради. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] - голова сім`ї; [PERSON] - дружина; [PERSON] - дочка; [PERSON] - зять; [PERSON] - внучка (позивач). Станом на 15.04.1991 року в даному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] (чоловік). На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) проживав в даному будинку один. Заповіт від імені [PERSON] у вказаній сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Коршівської сільської ради 24.10.2007 року за № 184, не змінювався та не скасовувався (а.с. 14-16, 19, 102). 21.03.2013 року державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори Петрук О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване з реєстрі за № 115, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією У ТВБВ №10008/0138 АТ " Державний ощадний банк України " по рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 25.10.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 50,3 кв. м. житловою площею 23,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: комори - літера «Б»; літньої кухні - літера «Г»; стодоли - літера «Д»; комори - літера «Е»; вбиральні - літера «Ж»; навісів - літера «З» та «К»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-4». Рік побудови будинку - 1970 (а.с. 10-13). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 20.01.2010 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської райдержнотконтори Петрук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а 01.03.2013 року - із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину ( а.с. 82, 87 ). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22657485, виданого вказаним нотаріусом 20.01.2010 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 7 за номером у спадковому реєстрі 48755221, спадкодавець [PERSON] (а.с.86). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 24.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за померлим [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.73). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 81-100). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.549 вказаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1234, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved