Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У січні 2022 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі -МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 липня 2020 року о 00.01 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21033» д.н. [NUMBER] на автомобільній дорозі Т-1513 Очаків-Камянка-Нечаяне, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, не був уважним , виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджена постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2020 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, а тому власник пошкодженого автомобіля ТОВ СП «НІБУЛОН» звернулося до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказів МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ СП «НІБУЛОН» та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 86477,19 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 14.06.2022 року сторони не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідач відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2020 року о 00.01 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21033» д.н. [NUMBER] на автомобільній дорозі Т-1513 Очаків-Камянка-Нечаяне, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, не був уважним, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у вчиненні зазначеної ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд», д.н. [NUMBER] , власником якого є ТОВ СП «НІБУЛОН». Оскільки заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, тому власник пошкодженого автомобіля ТОВ СП «НІБУЛОН» звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту №255-20 про оцінку автомобіля «Форд Транзіт» д.н. [NUMBER] , вартість матеріального збитку складає 73885,99 грн. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Форд Транзіт» з н.з. [NUMBER] : попередньо сплачена виплата складає 73885,99 грн., розмір доплати 10993,20 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №2325275 від 25.09.2020 року. Згідно Акту виконаних робіт від 07.08.2020 року розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1598,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особі, яка надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а"п. 41.1 статті 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту у сумі 86477,19 грн.. Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Після проведення виплати на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» у Моторно (транспортне) страхове бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 84879,19 грн. та витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1598,00 грн., а всього 86477,19 грн.. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved