Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

07 грудня 2021 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 грудня 2020 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/411-000766 шляхом подання відповідачем заяви-договору про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗБАНК» надало відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді початкової суми ліміту овердрафту на картковий рахунок, а останній зобов`язався щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Разом із тим, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 22 липня 2021 року складає 2413 грн. 31 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 23 грудня 2020 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2020/ОВР/411-000766, що складається з заяви-договору та Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Вказане підтверджується змістом заяви-договору № 2020/І_С/411-001719, в якій вказано, що відповідач із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 6). На виконання умов договору позивачем було надано відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді початкової суми ліміту овердрафту на картковий рахунок в обмін на його зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесенням коштів на кредитний рахунок. Згідно з п. 1.8.3Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення останнім строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених заявою-договором. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором станом на 22 липня 2021 року становить 2413 грн. 31 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1996 грн. 92 коп., поточної заборгованості по процентах в сумі 37 грн. 76 коп., суми простроченої заборгованості за процентами - 290 грн. 83 коп., та заборгованості по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України - 87 грн. 80 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 23). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 1135 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а решту судового збору слід стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved