Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне\~ значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, він є власником будинку, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконкомом\~ Хустської районної ради народних\~ депутатів\~ від 16.03.1990 р. Оскільки заявник\~ має намір і дає згоду на реєстрацію для постійного місця проживання в будинку своїй невістці [PERSON] він звернувся до Хустської міської ради, щодо здійснення вказаної реєстрації але йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах його ім`я та по батькові записано по-різному.\~\~ В технічному паспорті на власний житловий будинок по [ADDRESS] в графі прізвище, ім`я,\~ по-батькові\~ власника\~ будинку записано\~ - [PERSON] . В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - [PERSON] . У\~ зв`язку\~ із\~ вищенаведеним\~ заявник просить суд\~ встановити факт належності [PERSON] технічного паспорту на житловий будинок\~ в [ADDRESS] ) , а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] ) , які видані на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та його представник адвокат Скундзя М.І. не з`явилися, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду\~ заяву про\~ розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо заяви немає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] в графі де прізвище, ім`я,\~ по-батькові\~ власника\~ будинку зазначено\~\~ - [PERSON] (а.с.10) В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - [PERSON] (а.с.10,12) З дослідженого в судовому засіданні копії паспорту\~ громадянина України [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23 січня 1997 р. вбачається , що правильним імям та по батькові заявника\~\~ є\~\~ [PERSON] (а.с.4) Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у в технічному паспорті\~ заявника на житловий будинок по [ADDRESS] а також в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазанчені імя та по батькові заявника , які не відповідають і відомостям, які зазначені в його паспорті,\~ заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні. Не підлягає до задоволення\~ вимоги [PERSON] щодо встановлення факту\~ належності\~ йому паспорту громадянина України, оскільки відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~ від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту належності особі паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Outcome: dismissed