Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частки після смерті його мами [PERSON] та на 1/3 частки у ньому як за членом колгоспного двору. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області № 133 від 21.06.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне його майно. Після його смерті [PERSON] вступила в оперативне управління належною йому часткою у спадковому майні. 21.08.2020 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла серед іншого, все її майно, де б воно не знаходилося із чого б не складалося і на що вона за законом матиме право, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 07.06.2022 року №155, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського нотаріального округу Лазьо Вікторії Романівни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 92200 грн. Судові витрати позивач просить залишити за ним. Відповідно до ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , а саме на 2/3 частки після смерті його матері [PERSON] та на 1/3 частки як за членом колгоспного двору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved