Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

21.12.2021 р., позивачка звернулась з вищевказаним позовом в якому зазначила, що їй на праві власності належить 9/20 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Інші 11/20 частин вказаного будинку на праві власності належать відповідачу [PERSON] , а тому цей будинок находиться у спільної часткової власності позивача та відповідача. Спірний будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці однак займатися питаннями приватизації земельної ділянки відповідачка не бажає, а тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі. За таких обставин позивачка просила суд: припинити право спільної часткової власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; виділитиїй в натурі у власність 9/20 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами під літерою «А» загальною площею 31.0 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м., які складаються з: приміщення 2-1 веранда «а» площею 5,3 кв.м; коридору 2-2 площею 3,1 кв.м.; кухні 2-3 площею 9,8 кв.м.; житлової кімнати 2-4 площею 12,8 кв.м. та споруд у вигляді 1/2 частини забору №1; 1/2 частини хвіртки №2 і 1/2 частини водопроводу №3 в якості окремого об`єкту нерухомого майна; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати у вигляді 3280,00 грн судового збору та 15000,00 грн витрат пов`язаних з наданням правової допомоги, а також заначити у резолютивній частині рішення, що воно після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації її права власності на виділене їй майно в якості окремого об`єкту нерухомого майна. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника на підставі наданих суду документів, а також про надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши докази суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки частково в зв`язку з наступним. За приписами ст.ст. 4, 12, 13 ЦПК України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду у разі порушення невизнання, або оспорювання її прав та інтересів. При цьому, за вимогами ст.ст. 12, 13, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень шляхом надання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів. Згідно п. 7 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту порушених прав чи інтересів є припинення правовідношення. Заявлена позивачем вимога про припинення права спільної часткової власності відповідає встановленому законодавством способу захисту порушеного права.. З наданих позивачкою документів, а саме:копії договору дарування житлового будинку від 22.01.2001р., копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18641969 від 27.10.2014р., копії технічного паспорту КП «Овідіопольське РБТІ» від 14.09.2021р, копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2021р. по цивільній справі 509/4814/21 вбачається, що позивачка є власником 9/20 частин жилого будинку «А» загальною площею 31.0 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м., які складаються з: приміщення 2-1 веранда «а» площею 5,3 кв.м; коридору 2-2 площею 3,1 кв.м.; кухні 2-3 площею 9,8 кв.м.; житлової кімнати 2-4 площею 12,8 кв.м.; 1/2 частини забору №1; 1/2 частини хвіртки №2; 1/2 частини водопроводу №3. який знаходиться на [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане 18.03.2009р. приватним нотаріусом Мірошніченко Л.М.,виготовленого 29.09.2014р. фахівцями КП «Овідіопольське РБТІ» технічного паспорту та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22512099 від 17.04.2009р. власникомінших 11/20 частин вказаного будинку загальною площею 53,8 кв.м., житловою 11,8 кв.м., які складаються з: гостинної 1-2 площею 9,2 кв.м.; житлової кімнати 11,8 кв.м.; гардеробної 2-4 площею 2,0 кв.м.; санвузла 2-5 площею 7,1 кв.м.; кухні-столової 2-6 площею 23,7 кв.м.є відповідач - [PERSON] . Таким чином позивачкою доведено, що спірний будинок знаходиться у спільній частковій власності сторін по справі і яким самим нерухомим майном користується кожна із сторін. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути виділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 356; ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в зв`язку з чим у разі виділення частки майна в натурі, право спільної часткової власності між співвласниками припиняється. Так як між сторонами фактично відбувся реальний поділ майна, то суд вважає за можливе виділити позивачці ті приміщення, будівлі та споруди, які зазначені у технічному паспорті і які вона просить виділити їй у власність в якості окремого об`єкту нерухомого майна. За приписами ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами. При цьому судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати,у разі задоволення позову, покладаютьсяна відповідача. Позивачкою наданий суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3280,00 гривень, оригінал договору про надання правової допомоги від 15.11.2021р., розрахунок суми гонорару від 22.06.2022р. у твердому, фіксованому розмірі та оригінал квитанції №29 від 22.06.2022р. про оплату гонорару адвокату за надання правової допомоги в сумі 15000,00 гривень. Суд вважає, що вказані витрати є обґрунтованими, пропорційними щодо до предмета спору з урахуванням ціни позову (328001,40 грн) та значенням справи для позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial