Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

12.04.2022 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Талашко Інна Миколаївна, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2900, вчинений 16.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення із [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 34 071 грн 73 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, пояснення третіх осіб 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виконавчий напис вчинено без дотримання чинного законодавства, зокрема, у порушення статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчинив виконавчий напис без підтвердження безспірності заборгованості боржника, із пропуском трирічного строку позовної давності. В обґрунтування зазначив, що кредитний договір із АТ «ПУМБ» уклав у 2010 році, на підставі якого отримав позику у сумі 20 000. Жодного разу заборгованості не погашав. Відтак, станом на 16.06.2017 строк позовної давності за вказаною позикою уже сплив. 1.2. Відповідач у письмовій заяві від 22 квітня 2022, яка до суду надійшла 23.05.2022, позовні вимоги визнав повністю. 1.3. Треті особи письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надали. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 3.1. Ухвалою суду від 14.04.2022 заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено; зупинено стягнення грошових коштів за виконавчим написом №2900 від 16.06.2017, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення із [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у сумі 34 071 грн 73 коп., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні № 62168714 від 22.05.2020. 3.2. Інших заяв, клопотань з приводу процесуальних питань учасники справи не подавали. Розгляд справи здійснюється у прощеному проваджені без виклику сторін. З огляду на розгляд справи без виклику сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. 4.1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 16.06.2017 вчинив виконавчий напис №2900 про стягнення із [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 34 071 грн 73 коп. [PERSON] у позовній заяві зазначив, що заборгованість у нього перед АТ «ПУМБ» виникла у 2010 на підставі кредитної угоди; позивач визнав, що отримав позику у сумі 20 000 грн, яку із 2010 року не повертав, жодного платежу за користування кредитними коштами не здійснив. Представник відповідача у письмовій заяві від 22.04.2022 позовні вимоги визнав повністю.

Outcome: approved