Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню довічно із 01.08.2010. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти (токсична енцефалопатія III ступеня з двобічною пірамідною недостатністю), що слідує з висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» від 02.02.2021 № 1/153. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з 01.08.2010. Вказує, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, вона перебуває на обстеженні та лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з 04.01.2021 по час подання заяви. Станом на сьогоднішній день існують всі необхідні підстави для здійснення [PERSON] функцій опікуна над донькою [PERSON] . [PERSON] зазначає, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає та не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері. На сьогодні, окрім доньки [PERSON] , на утриманні нікого немає, має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. У свою чергу, можливість [PERSON] набути статусу опікуна [PERSON] була підтверджена рекомендацією опікунської ради виконкому Бучанської міської ради від 10.02.2021, прийнятою на підставі протоколу опікунської ради № 3 від 10.02.2021. На підставі даної рекомендації та її заяви було прийнято рішення виконкому Бучанської міської ради від 16.02.2021 № 67 «Про призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] », яким попередньо призначено її опікуном над дочкою, [PERSON] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку, а також зобов`язано її належно виконувати обов`язки опікуна та звітувати перед опікунською радою виконкому. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задовленню. Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Бучанським бюро ЗАГС Київської області 17 жовтня 1973, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.02.1976, серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення Народного суду м. Ірпеня Київської області від 12 липня 1971 року, визнано недійсним рішення виконкому Жашківської районної ради від 30.07.1964 про всиновлення громадянином [PERSON] громадянки [PERSON] (після всиновлення - [PERSON] , а нині - [PERSON] ) та зобов`язано органи ЗАГСу Жашківського району видати [PERSON] свідоцтво про народження із зазначенням в ньому первісного прізвища [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] . 09 липня 1993 року Відділом ЗАГС Ватутінського району м. Києва між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.07.1993. Відповідно до копії акту огляду МСЕК від 11.08.2010, серія [NUMBER] , [PERSON] має другу групу інвалідності з 01 серпня 2010 року, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до копії висновку № 1/153 Лікарсько-консультаційної комісії Некомерційного підприємства «Бучанський консультаційно-діагностичний центр» Бучанської міської ради від 02.02.2021 [PERSON] , [INFO] , хворіє токсичною енцефалопатія III ступеня з двобічною пірамідною недостатністю, значними вестибуло- координаторними порушеннями та грубим психоорганічним синдромом. Відповідно до рекомендації опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 10.02.2021 вирішено призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 16 лютого 2021 року № 67, вирішено призначити громадянку [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] опікуном над дочкою, [PERSON] , 1973 р.н., у разі визнання недієздатною у судовому порядку, зобов`язати громадянку [PERSON] належно виконувати обов`язки опікуна, згідно з вимогами чинного законодавства та звітувати перед опікунською радою виконавчого комітету Бучанської міської ради. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року, відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2021 року, призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: "чи страждає [PERSON] , [INFO] , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?"; "чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?"; "чи потребує [PERSON] , [INFO] , постійного стороннього догляду?"; "чи може [PERSON] , [INFO] , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?". Проведення експертизи доручено експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151-ц, наданого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (F 02.803 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання: «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , постійного стороннього догляду?», не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved