Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй на момент смерті майно заповідала позивачу. З 1959 року [PERSON] проживала у цивільному шлюбі і фактично знаходилась на утриманні свого цивільного чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] після смерті [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом користування та утримання майна, окрім іншого вона була зареєстрована з ним на момент його смерті. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину щодо частини спадкового майна померлої, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] було відмовлено через відсутність відомостей, що підтверджують факт перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року до дня його смерті. У [PERSON] інших спадкоємців окрім позивача не було. Позивач зазначає, що за свого життя [PERSON] свого житла не мала, проживала у будинку цивільного чоловіка, була недієздатною (пенсіонеркою), мала поганий стан здоров`я, майже не пересувалась, отримувала мінімальну пенсію за віком, у той час як її цивільний чоловік отримуючи пенсію додатково до дня своєї смерті працював, купував для дружини ліки та повністю забезпечував для неї комфортні умови проживання. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] опікувався позивач, зважаючи на те, що [PERSON] через похилий вік та стан здоров`я була нездатна до самообслуговування. У зв`язку з викладеним позивач просив суд встановити факт знаходження непрацездатної [PERSON] на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] , не менше одного року до його смерті, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на будинок [ADDRESS] . Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судових засіданнях заперечувала проти позову, надала суду письмовий відзив, в якому зазначала, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить право на спадкове майно [PERSON] належними доказами не позивачем не доведено, тому також не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності. Крім того, посилається на те, що [PERSON] не набула всіх прав на спірний будинок, що належав [PERSON] , а отже на цей будинок у позивача не виникає права власності в порядку спадкування за законом. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 1959 року [PERSON] проживала у цивільному шлюбі і знаходилась на утриманні свого цивільного чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.06.1957 року Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-8847, зареєстровано в КП ДМБТІ ДМР 15.12.1995 та записано в реєстрову книгу № 588 за реєстраційний № 14, та рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів № 448/2 від 15.09.1995 про затвердження акту прийомки житлового будинку, що підтверджується правовстановлюючими документами та довідкою КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради № 5653 від 18.05.2021 року. [PERSON] після смерті [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом користування та утримання майна, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та була зареєстрована з ним на момент його смерті, а саме з 10.03.1967 по [INFO] , що підтверджується довідкою відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради від 30.06.2021 року № 14/5-9770. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Статтею 549\~ЦК УРСР\~передбачено,\~що визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину,\~зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК УРСР 1963 р.) не менше одного року. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала в у цивільному шлюбі з [PERSON] та знаходилась на утриманні цивільного чоловіка протягом тривалого часу, а саме з 1959 року, що підтверджується домовою книгою на адресу [ADDRESS] , де тричі, у різні періоди часу зазначено, що [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] ; довідкою наданою 21.08.1995 головою квартального комітету [PERSON] у тому, що за адресою місцезнаходження будинку він проживає разом зі своєю дружиною, [PERSON] , довідкою ПФУ України про розмір пенсій [PERSON] та [PERSON] , а також показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, що [PERSON] утримував [PERSON] з урахуванням того, що він працював, потім отримував більшу пенсію, доглядав за [PERSON] з огляду на її хворобливий стан здоров`я. Згідно витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, інші спадкоємці, які б фактично вступили в управління та володіння спадковим майном відсутні, таким чином [PERSON] є спадкоємцем, як особа, що перебувала на утриманні померлого [PERSON] не менше одного року до його смерті, та прийняла спадщину у вигляді будинку [ADDRESS] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , яка за свого життя, а саме 25 травня 2005 року скала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Насобіною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2292, яким заповіла усе належне їй майно позивачу по справі. На час відкриття спадщини заповіт є чинним. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] не може в зв`язку з тим, що не підтверджено факт перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року до його смерті, про що держаним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. 24.07.2021 року видано постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З огляду на вищевказане, а також задоволення позову в частині встановлення факту знаходження непрацездатної [PERSON] на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] , не менше одного року до його смерті, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved