Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено угоду № С15.177.72946 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 договору № С15.177.72946 від 10.05.2017 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 25000,00 строком до 10.05.2021, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом і платежами. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 25000,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № С15.177.72946 від 10.05.2017 станом на 03.12.2020 року складає 95853,56 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 25000,00 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 59573,42 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн; - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2738,24 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 8541,90 грн. 03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 21.04.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до копії Угоди № С15.177.72946 від 10.05.2017 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , банк відкрив Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Згідно п. 3 угоди банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку. Згідно з п. 3.1. максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2. ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 25000,00 грн. Згідно з п.п. 3.3 процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. Згідно з заявою [PERSON] , від 10.05.2017, він вказав, що усвідомлює та згідний з тим, що в разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена банком до відома третіх осіб. За даними довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № С15.177.72946 від 10.05.2017, розрахунок боргу станом на 03.12.2020 року становить 84573,42 грн., з яких: - заборгованості за основним боргом - 25000,00 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 59573,42 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вказаний розрахунок. Відповідно до досудової вимоги, направленої [PERSON] 30.11.2021 року за № 88/2021, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та описом вкладень у цінний лист, кредитор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вимагав дострокового повернення простроченої суми заборгованості, простроченої суми заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за комісією та інші належні до сплати платежі за цим Кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 84573,42 грн. у порядку, передбаченому кредитним договором С15.177.72946 від 10.05.2017 р. Згідно з договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Згідно реєстру боржників, додаток №1 [PERSON] значиться під №2278, номер договору С15.177.72946 від 10.05.2017 р., сума кредиту 25000,00 грн., загальна сума заборгованості 84573,42 грн. Відповідно до платіжного доручення від 03.12.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахував АТ «Ідея Банк» 2100000,00 грн. Згідно з платіжним дорученням від 19.10.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахував АТ «Ідея Банк» 200000,00 грн. Відповідно до ст. 214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати становлять 8541,90 грн. та 3% річних за користування кредитом в розмірі 2738,24 грн. У постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з ухваленням рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість не припинилось та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Отже, кредитор має право на отримання сум, передбачених у статті 625 ЦК України, за увесь час прострочення. При цьому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором на час звернення з позовною заявою, відповідно зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Тому, кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за 3% річних в сумі 2738,24 грн., заборгованості за інфляційними втратами 8541,90 грн., підлягають задоволенню. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитною угодою № С15.177.72946 від 10.05.2017 включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 95853,56 грн. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved