Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що позивач [PERSON] проживав однією сім`єю не менше п`яти років з [PERSON] , до часу її смерті [INFO] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» та належало померлій на підставі сертифікату серії КВ № 0176956; в разі задоволення позову не стягувати з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . З 1998 року по день смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] позивачу відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії КВ № 0176956. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату. Сертифікат був втрачений. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. З огляду на визнання позову відповідачем, просив справу розглянути у підготовчому судовому засіданні. У підготовче судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами. Свідок [PERSON] показав, що є старостою с. Красне. Позивача [PERSON] та померлу [PERSON] він знає багато років. Померла була рідною тіткою позивача. З 1998 року позивач почав проживати разом з тіткою однією сім`ю в с. Красне, вів з нею спільне господарство та мав спільний побут. Діти померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] багато років назад виїхали до Росії та є громадянами цієї країни. [PERSON] була одинокою та позивач був її єдиною близькою людиною, дбав про неї та утримував. Позивач проживав разом з [PERSON] до дня її смерті. Перед смертю [PERSON] поїхала навідати дітей у Воронеж РФ та там під час подорожі раптово померла. Свідок [PERSON] надав суду покази, аналогічні показам свідка [PERSON] . Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Згурівської райдержадміністрації № 314 від 13.10.1997 року на ім`я [PERSON] видано Сертифікат серії КВ № 0176956, на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості (в натурі), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красненське», запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) номер 406. По схемі поділу земельній частці (паю) відповідає № 493 (а.с. 15 копія сертифікату, а.с. 16 викопіювання; а.с. 35-36 витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікат серії КВ № 0176956 був втрачений. Державний акт взамін сертифікату КВ № 0176956 не реєструвався і не видавався. Позивач не має можливості отримати дубліката правовстановлюючого документа сертифіката про право на земельну частку (пай), який був втрачений. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення передбачені п. 17\~Перехідних положень ЗК України\~(Розділ Х). Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом (а.с.10 копія свідоцтва про смерть). Спадкоємці за заповітом та першої черги за законом, її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, на спадщину не претендують. Строк для прийняття спадщини закінчився. Син [PERSON] [PERSON] помер (а.с. 46 копія заповіту, а.с. 122 копія свідоцтва про смерть). Позивач, як спадкоємець четвертої черги, спадщину у встановленому законом порядку прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та як постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців судом не встановлено. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 32,33 інформаційні довідки із Спадкового реєстру). До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості (в натурі), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красненське», яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката серії КВ № 0176956. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. В силу\~ч. 1 ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ року № 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним\~ документом,\~ що\~ посвідчує таке право,\~є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про\~спадкування» 16.05.2013\~ року № 24-753/0/4-13 визначено, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачу [PERSON] було відмовлено державним нотаріусом Саркісян О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також ненаданням доказів належності до кола спадкоємців померлої (а.с. 4 нотаріальна відмова). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положення ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до\~ суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій згідно сертифіката серії [NUMBER] . Позивач належить до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки проживав з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується показами свідків. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, так як постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, зокрема спадкоємці за заповітом та першої черги за законом спадщину не приймали. Через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право спадкодавця на вищевказане право на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне, встановити юридичний факт, що позивач [PERSON] проживав однією сім`єю не менше п`яти років з [PERSON] , до часу її смерті [INFO] та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах та належало померлій на підставі сертифікату серії КВ № 0176956. Позивачем за подання позову сплачено за вимогою майнового характеру судовий збір у розмірі 1248,61 грн, за вимогою окремого провадження судовий збір у розмірі 454,00 грн (а.с. 19а, 19б квитанції). За клопотанням сторони позивача суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради положення ст. 141 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved