Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду 18 травня 2022 року із заявою, про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] з 24.05.2021 року. По сусідству з нею , а саме за адресою: [ADDRESS] проживає її рідна сестра [PERSON] . Згідно з рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2008 року, [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною. Опікун їй не призначався. Відповідно до довідки МСЕК від 23.05.2007 року [PERSON] має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійно стороннього нагляду. Таким чином з метою взяття опіки над сестрою, заявниця звернулася із заявою про призначення її опікуном останньої. Ухвалою від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. В судовому засіданні заявниця пояснила, що недієздатна [PERSON] її сестра. Вони проживають у сусідніх квартирах, мають спільний побут. Вона потребує постійного догляду, тому просить суд задовольнити заяву та визнати її опікуном сестри. Рішенням суду у 2008 році сестру визнали недієздатною, сестра проживає з матір"ю, але остання також вже потребує допомоги. Опікунство над сестрой не встановлювали, а зараз виникло багато проблем, пов"язаних з наданням сестрі допомоги. Сестра не розмовляє, у неї не розвинутий мовний апарат, потребує санаторного лікування, вирішення пенсійних справ. Вона знає обов"язки опікуна , за станом здоров"я зможе їх виконувати. Просить призхначити її опікуном. Представник заінтересована особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду. До суду не з"явилась [PERSON] , суд вважає можливим розглядати заяву за її відсутності, оскільки остання за висноском судово-психіатричної експертизи не рорзуміє значення своїх дій, не розмовляє. Суд,\~\~дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2008 року, [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною (а.с.12).\~ Відповідно до довідки МСЕК від 23.05.2007 року серії МСЕ-ДНА-01 №576122 [PERSON] має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13). Згідно подання опікунської ради виконкому районного в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, визнано доцільним призначення\~ [PERSON] \~опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.14). Відповідно до рішенням № 41 від 17 лютого 2022 року виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради рекомендовано призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.17). Згідно до свідоцтва про шлюб, 27 жовтня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 889. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.4). Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, відносини які склалися з недієздатною особою. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном,\~\~враховує рішення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст.\~63,\~64 ЦК України\~не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , їй необхідно призначити опікуна -\~\~ [PERSON] , яка здатна здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved