Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №1/147, виданої 23.02.2022 Комунальною установою "Кельменецький трудовий архів" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про трудовий стаж у 1978 - 1980 роках в "Кельменецькому міжколгоспному об"єднанні по виробництву тваринницької продукції та кормів" с. Нелипівці Чернівецької області і архівної довідки №1/148, виданої 23.02.2022 Комунальною установою "Кельменецький трудовий архів" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про заробітну плату за 1983-1985 роки в Кельменецькому міжколгоспному комбікормовому заводі. В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що являється пенсіонером за віком. При призначенні йому пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до страхового стажу не було враховано окремі періоди роботи згідно його трудової книжки, заповненої 23.02.1976, оскільки у записах №11 та №21 містяться підтертості. Для підтвердження цих періодів роботи заявник звернувся до Комунальної установи "Кельменецький трудовий архів" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, де йому були видані архівні довідки про стаж роботи в Кельменецькому міжколгоспному об"єднанні по виробництву тваринницької продукції та кормів та про заробітну плату в Кельменецькому міжколгоспному комбікормовому заводі. Вказані архівні довідки заявник подав до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, однак у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу було відмовлено, оскільки прізвище, ім"я і по батькові, зазначені в архівних довідках, не збігаються з прізвищем, іменем і по батькові, зазначеним в паспорті заявника. Зокрема, в архівних довідках від 23.02.2022 №1/147 та №1/148 він значиться як " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно, а згідно паспорту - [PERSON] . Дані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 23 лютого 2022 року Комунальною установою "Кельменецький трудовий архів" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області була видана архівна довідка №1/147, згідно якої в документах архівного фонду "Кельменецьке міжколгоспне об"єднання по виробництву тваринницької продукції та кормів" с. Нелипівці Чернівецької області в наказах з кадрових питань є відомості про прийняття на посаду головного зоотехніка об"єдання [PERSON] (так у документі) з 27 жовтня 1978 року з оплатою згідно штатного розпису (наказ №168 від 27.10.1978 року) та про звільнення [PERSON] (так в документі) з посади зоотехніка цеху №5 з 12 листопадла 1980 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП УРСР (наказ №164 від 12.11.1980) (а.с. 6). Також, 23 лютого 2022 року Комунальною установою "Кельменецький трудовий архів" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області була видана архівна довідка №1/148 про трудовий стаж та нарахування заробітної плати в "Кельменецькому міжколгоспному комбікормовому заводі" за 1983, 1985 роки [PERSON] (так в документах), в 1984 році - [PERSON] (так в документі) (а.с. 6). Факт належності [PERSON] вказаних документів підтверджується даними його трудової книжки, виданої 23.02.1976, яка містить записи №9 від 27.10.1978 про прийняття на посаду головного зоотехніка Кельменецького міжколгоспного об"єднання, №11 про звільнення з посади за власним бажанням (дата запису і дата наказу містять виправлення), №19 від 03.03.1983 про прийняття на роботу слюсарем Кельменецького міжколгоспного комбікормового заводу, №21 про звільнення у зв"язку із скороченням штату працівників (дата запису і дата наказу містять виправлення) (а.с. 8-10). При цьому суд враховує, що в архівних довідках та паспорті заявника збігаються ім"я та по батькові, а прізвище є співзвучним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved