Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] у грудні 2021 року звернулася до суду із указаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що 03.07.2009 вона із відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87. За час шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на життя. З листопада 2021 року вони фактично не ведуть спільного господарства. Їй відомо про подружню зраду чоловіка. Відповідач не поважає її як жінку та дружину, не допомагає та не підтримує. Вона втратила довіру до чоловіка. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб, між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 03.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87. Ухвалою суду від 05.01.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та не вирішувати питання про стягнення з відповідача судових витрат. Відповідач засобами\~телефонного зв`язку\~повідомив,\~що з`явитися\~у судове\~засідання не\~має можливості,\~згоден на\~розірвання шлюбу\~та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 03.07.2009 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 2). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилось двоє дітей, дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved