Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON] . Зазначає, що в період часу з червня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час спільного проживання в шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає із нею та знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути\~з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій\~грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 21.06.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, [PERSON] позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1300 грн., посилаючись на перебування на його утриманні батька-пенсіонера та інваліда ІІ групи. Зазначив про відсутність постійного та стібільного заробіткуо,а відтак і відсутності можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою. В судове засідання позивачка не з`явилася. В заяві адресованій суду, просила справу розглянути справу у її відсутність, додатково вказала, що працює майстром у сфері краси, надає послуги манікюру, педікюру та ін., її середньомісячний дохід становить близько п`ятнадцяти тисяч грн., який у повному обсязі витрачає на утримання сім`ї, яка складається із неї та її дитини. Щодо відсутності заробітку відповідача, про який останній посилається у відзиві на позовну заяву, зазначила, що останній працює за кордоном у республіці Чехія і отримує зарплатню в розмірі близько 1500 Євро, а тому доводи відповідача про важке матеріальне становище не відповідають дійсності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, \~\~прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] . З копії довідки Конятинської сільської ради № 741 від 27.05.2022 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] входить син [PERSON] , [INFO] , який проживає із останньою за адресою її реєстрації в [ADDRESS] . Факт проживання неповнолітньої дитини сторін\~ [PERSON] \~із матір`ю, не заперечується та не спростовується відповідачем. Враховуючи відсутність добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації їх обов`язку щодо утримання і матеріального забезпечення дитини\~наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] \~. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно із\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України\~та п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18). Щодо розміру аліментів слід зазначити, що відповідно до ч.3\~ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»\~та\~п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Мінімальна заробітна плата станом на час звернення до суду із позовом (23.05.2022 року) як і на момент розгляду справи становить 6500 грн. Отже, запропонована відповідачем сума аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання дитини у сумі 1300 гривень, хоча і відповідає передбаченому законом мінімальному розміру аліментів на одну дитину, однак, оскільки відповідачем не доведено обставин зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, які б могли бути підставою для визначення аліментів у зазначеному ним наближеному до мінімального розміру, суд, враховуючи доводи сторін, першорчергово виходить із дотримання забезпечення інтересів гармонійного розвитку дитини, який буде необхідним та достатнім. Щодо твержень відповідача про знаходження на його утриманні батька-пенсіонера та інваліда другої групи, як підстави для зменшення розміру аліментів, такі не враховуються судом, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо підтвердження вказаних обставин. Оскільки позивачкою не надано належного обґрунтування стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі саме 5000,00 грн., не доведено в повній мірі обставин, на які вона посилається у позовній заяві, не надано належних доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем вказаних коштів щомісячно, суд, на підставі викладеного,

Outcome: partial