Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 11 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19. \~ \~ \~ \~За час шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалося, відповідачка не приділяє належної уваги, вчинює конфлікти, сварки, вічно всім не задоволена. В них різні погляди на життя. Близько року не підтримують подружні відносини, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, живуть як чужі люди. \~ \~ \~ \~08.12.2021 року відповідачка подала відзив, заперечила, щодо фактів наведених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 11 жовтня 2003 року між сторонами зареєстровано шлюб в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачка не зазначила суду переконливих даних, які б могли свідчити про можливість примирення між сторонами. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, наданий сторонам термін на примирення позитивного результату не дав, тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Судові витрати позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved