Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 13.12.2021 представник заявника адвокат Реус Д.С., який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №088048 від 22.11.2021, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, предметом якої є встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , 1960, р.н. Підставою подання заяви є те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві за життя майно, в тому числі, на житловий будинок в [ADDRESS] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса, проте вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки наявні розбіжності у актових записах спадкоємця та спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» його прізвище зазначено « [PERSON]», при цьому у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Дану розбіжність заявник пояснює невірним перекладом прізвища батька з російської на українську мову. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 24.01.2022, витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . 21.01.2021 надійшов лист від заінтересованої особи [PERSON] , згідно якого остання заперечила щодо деяких тверджень, зазначених [PERSON] у поданій до суду заяві, якими вона обґрунтовує свої вимоги, проте визнає наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] . 24.01.2022 розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 24.02.2022 у зв`язку з тим, що суддя була зайнята в іншому процесі. 21.02.2022 представником заявника подано до суду додаткові пояснення щодо обставин, викладених у листі [PERSON] , з яких вбачається, що остання не заперечила факту існування родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ. На підставі розпорядження Голови ВС від 10.03.2022 №4/0/9-22 з 07.03.2022 по 21.04.2022 правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалося, а тому розгляд справи не проводився. Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 11 годину 14.06.2022. 03.06.2022 представник заявника Реус Д.С. подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та без участі [PERSON] , заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, із заявами та клопотаннми до суду не зверталась. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , прізвище її батька також зазначене, як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; при цьому по батькові зазначено як " [PERSON] " (а.с.6). Мати заявника, [PERSON] померла [INFO] в с.Барвінки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Довідкою Виконавчого комітету Барвінківської сільської ради від 23.05.2016 за №477 підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за даною адресою проживав її чоловік - [PERSON] , з яким вони спільно вели господарство (а.с.10). Вказане підтверджується також і випискою з погосподарської книги по житловому будинку [ADDRESS] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Коростишівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в м. Коростишеві Житомирської області (а.с.9). Довідкою Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 16.03.2021 за №166/1 підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за даною адресою ніхто зареєстрований не був та ніхто не проживав (а.с.11). Згідно з Актом обстеження місця проживання від 02.03.2021, складеного депутатом Коростишівської міської ради Бричковським Ю.Л. за участі сусідів, на день смерті [PERSON] він постійно проживав разом з онукою [PERSON] в [ADDRESS] та вів з нею спільне господарство (а.с.38). Вказане підтверджується і довідкою №03-32/178, виданої 02.03.2021 за підписом секретаря Коростишівської міської ради Ю.Л. Сарапійчука (а.с.39). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На виконання ухвали суду 14.01.2021 від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. надійшли матеріали спадкової справи №20-2021, з яких вбачається, що вказана справа була відкрита за заявою [PERSON] від 05.03.2021,10.09.2021 та заявою доньки [PERSON] від 16.03.2021,15.09.2021 (а.с.43-65). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 15.09.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] в зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника її дані вказано, як « [PERSON] », а прізвище та ім`я батька - « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника вказано, як « [PERSON] » (а.с.65). Заінтересованій особі [PERSON] також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця (а.с.62). У якості доказів наявності розбіжностей у написанні прізвища та імені батька у різних документах, виданих на його ім`я протягом всього життя, заявник надала копії наступних документів: -атестату про середню освіту, виданого у 1972 році на ім`я [PERSON] (укр. мовою) або [PERSON] (рос. мовою) (а.с.13); -копії сторінок трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.14,15); -копію водійського посвідчення та талону до посвідчення, виданих на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.16); -копію посвідчення щодо нагородження у 1980 році, виданого на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.17); -копію ощадної книжки, виданої на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.18); -копію посвідчення до медалі, виданого 2005 року на ім`я [PERSON] (а.с.19); -копію посвідчення до ювілейної медалі, виданого 2010 року на ім`я [PERSON] (а.с.20); Також в матеріалах справи міститься копія посвідчення ветерана праці, видане на ім`я [PERSON] (а.с.79). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви про встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як батька і доньки, а виявлені неточності у документах пов"язані, на думку суду, з проблемами використання російської мови у діловодстві. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Заперечення заінтересованої особи суд не вважає такими, що створюють правові підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви, оскільки заінтересована особа визнає факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved