Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що остання є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають на території Леб`язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради Харківської області, а саме в с. Леб`яже. Діти виховуються бабусею [PERSON] , яка повністю займається їхнім вихованням та утриманням, а також бажає бути їхнім опікуном. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка вихованням, навчанням та утриманням дітей не займається, тому Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області, з метою захисту прав малолітніх дітей, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном над дітьми їхню бабусю [PERSON] , [INFO] ; стягувати із відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 27.09.2012. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2008 матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035485854 від 03.05.2022 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035485639 від 03.05.2022 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Відповідно до довідки № 38 від 15.04.2022 виданої Леб`язьким старостинським округом Зачепилівської селищної ради Харківської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації не мешкає, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Згідно характеристики Леб`язької філії Зачепилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зачепилівської селищної ради Харківської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно навчаються в 3 та 8 класах Леб`язької школи, їхня мати вихованням, навчанням та утриманням дітей не займається, на батьківські збори не з`являється, на телефонні дзвінки вчителів не відповідає, на профілактичні бесіди не реагує. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , встановлено, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] , у двохкімнатному будинку з пічним опаленням, на момент перевірки останньої не було вдома, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння в с. Нагірне з подругами, діти знаходились у бабусі [PERSON] . Мати дітьми не займається, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та часто буває відсутньою вдома. Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області № 520 від 28.04.2022 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків: 09.07.2021 за ч.1 ст. 184 КУпАП; 23.09.2021 за ч.2 ст. 184 КУпАП; 11.12.2021 за ч.2 ст. 184 КУпАП. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області № 663/03.01-25 від 23.05.2022 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох неповнолітніх дітей, зокрема:не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не забезпечує їх харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, належним чином не виховує дітей та не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Тому, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, слід позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Крім того суд вважає, що позовна вимога про призначення [PERSON] опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] , які залишилися без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне. Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , виданого КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області, остання є здоровою людиною. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області № 89 від 03.05.2022 вбачається доцільність призначення опікуном [PERSON] над її онуками [PERSON] та [PERSON] , які фактично вже перебувають під опікою бабусі. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про встановлення опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , їхньої бабусі [PERSON] , є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання піклується над онуками, які проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути їхнім опікуном, та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України. З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітніх дітей, те, що відповідачка, за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved