Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Клим Н.І. звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №713/2580/20 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] , в інтересах якої діє представник Клим Надія Іванівна , про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за уточненим зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі в рахунок 1/2 частини майна, придбаного в шлюбі, посилаючись на таке. Рішенням від 21.04.2022р. по вказані цивільній справі Вижницький районний суд поділив житловий будинок літ. «А» по [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі коридор «1-1», кімнату «1-4», санвузол «1-5», ванну «1-6», котельню «1-7», кухню «1-8» та визнавши за ним право власності на вказані приміщення, та виділивши [PERSON] : вітальню «1-2», кімнату «1-3», та визнати за нею право власності на вказані приміщенні. Крім того, суд стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] вартість різниці розміру виділених часток в сумі 7541,76 грн. При цьому суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. У зв?язку з викладеним заявник просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати пов?язані з проведенням експертизи пропорційно до до задоволених вимог. За змістом ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наявних документів зважаючи на відсутність необхідності у виклику учасників. На підставі ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не проводилось. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи та ін.. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив, та просив поділити спірне будинковолодіння по [ADDRESS] виділивши йому з житлового будинку літ. «А»: коридор «1-1» площею 14,40 кв.м., вартістю 59166 грн., кімнату «1-4» площею 12,70 кв.м. вартістю 61588 грн., санвузол «1-5» площею 1,20 кв.м. вартістю 4930 грн, ванну «1-6» площею 3,20 кв.м. вартістю 13148 грн., котельню «1-7» площею 2,50 кв.м, вартістю 10272 грн., кухню «1-8» площею 10,40 кв.м.; з по господарських будівель та споруд: гараж літ. «В», підвалу літ. «Пд», вигрібну яму літ. «В.я», та залишити у спільному користуванні колодязь літ. «К», та огорожі №3-6, а всього виділити майна на 305 605 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь Стягнути з нього на користь [PERSON] 12380 грн. за перевищення реальної частки та стягнути з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 4182, 80 грн. [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Клим Н.І. звернулась до суд із зустрічним позовом, який в подальшому уточнила, та просила суд поділити в натурі та виділити їй та визнати за нею право власності в житловому будинку літ. «А» коридор «1-1» площею 14,40 кв.м., кімнату «1-4» площею 12,70 кв.м., санвузол «1-5» площею 1,20 кв.м., ванну «1-6» площею 3,20 кв.м., котельню «1-7» площею 2,50 кв.м,, кухню «1-8» площею 10,40 кв.м.; з по господарських будівель та споруд: літню кухню літ. «Б», підвалу літ. «Пд», ? навісу літ «Г», вигрібну яму літ. «В.я», та залишити у спільному користуванні колодязь літ. «К», та огорожі №3-6. Всього виділити їй майна на суму 323209 грн. Не стягувати з неї різницю вартості ідеальних часток в сумі 29984 грн., оскільки у [PERSON] залишається спільний автомобіль. Та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість експертизи в сумі 9240 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір. При цьому нею було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. (т.1. а.с.54), судовий збір в сумі 2325 грн., (а.с.219 т.1, ) та сплачено вартість експертизи в сумі 9240 грн. (а.с.221 т.1.). Всього судових витрат понесено на суму 12473 грн. Рішенням від 21.04.2022р. по вказані цивільній справі Вижницький районний суд задовольнив первісний та зустрічний позови частково, поділив житловий будинок літ. «А» по [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі коридор «1-1», кімнату «1-4», санвузол «1-5», ванну «1-6», котельню «1-7», кухню «1-8» та визнавши за ним право власності на вказані приміщення, та виділивши [PERSON] : вітальню «1-2», кімнату «1-3», та визнати за нею право власності на вказані приміщенні. Крім того, суд стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] вартість різниці розміру виділених часток в сумі 7541,76 грн. В решті позовних вимог суд відмовив за необгрнутованістю. Згідно висновку експерта вартість житлового будинку, який був поділений між сторонами становить 377088 грн. Тому вартість виділених [PERSON] приміщень у вказаному житловому будинку становить 199375,76 грн. Вказане означає, що позов [PERSON] задоволено на 65%. Зважаючи на це на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягаю стягненню сума, пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, яка становить 2718 грн. Тому вартість виділених [PERSON] приміщень у вказаному житловому будинку становить 185254 грн. Вказане означає, що позов [PERSON] задоволено на 57%. Зважаючи на це на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягаю стягненню сума сплачених витрат, пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, яка становить 7110 грн.

Outcome: approved