Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

24\~травня 2022\~року до Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Деснянського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом, в якому, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в сумі 7000,00 грн, які були понесені в зв"язку з виплатою страхового відшкодування, та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 25 травня 2022 року позовна заява на підставі ч. 2\~ст.\~32\~ЦПК України прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача адвокат Грідін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. ( а.с. 51) Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, про день, час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить поштова\~кореспонденція (а.с.69). Своїм право на подання заяви про визнання позову чи відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у м. Чернігові, по вул. Текстильників,\~22 сталася ДТП за участю автомобіля марки «OPEL ASCONA», державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп"яніння. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2019 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с. 33-35). \~ \~ \~ \~На час ДТП автомобіль «DACIA LOGAN» д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] , був застрахований страхувальником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», про що\~свідчить Поліс №АО/5868609 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ( а.с. 11) 10 грудня 2019 року потерпілим [PERSON] до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07 грудня 2019 року, та пакет необхідних документів. (а.с. 12-20) Згідно аварійного\~сертифікату 16-D/65/3\~від 01.02.2020\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого транспортному\~засобу «Opel\~Ascona»\~д.н.з. [NUMBER] становить 15 982,48 грн. (а.с.21-25) Відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 06.03.2020, страховик -ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та потерпілий [PERSON] досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним випадком з урахуванням франшизи, складає 7000,00 грн. (а.с.26) 06 березня 2020 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на підставі зазначеної вище угоди про розмір страхового відшкодування складено страховий акт №ЦВ/19/7394 щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 7 000 грн 00 коп. (а.с.28). 06 березня 2020 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» платіжним дорученням № 7165 перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7000,00 грн. (а.с.29). 05 серпня 2020 року позивачем [PERSON] була надіслана регресна вимога з пропозицією у добровільному порядку компенсувати ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» витрати в розмірі 7000,00 грн, проте на даний час вони відповідачем не відшкодовані. (а.с. 30) Відповідно до\~підпункту а)\~пункту 38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~якщо він\~керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про виникнення у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, позов ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» підлягає задоволенню. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 26604 від 26 січня 2022 року позивачем було сплачено 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачем надано витяг з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року; завдання доручення № 171 від 23.12.2021 по договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; копію платіжного доручення № 25878 від 24.12.2021; Акт прийому передачі від 11.02.2022 наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 на суму 3000,00 грн; ордер на надання правничої допомоги №1217918; копія посвідчення адвоката та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. (а.с.36-49) Суд вважає, що витрати на правничу допомогу є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, та враховуючи наявність доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу позивачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги.

Outcome: approved