Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

21 квітня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] (надалі також - позивач, [PERSON] ) до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і по день повноліття. Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13). Аргументи учасників справи В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що має доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 23 липня 2012 року, записаний відповідач - [PERSON] . Позивачем зазначено, що після припинення фактично-шлюбних відносин із відповідачем, дитина залишилась проживати разом із матір`ю. [PERSON] вказано, що відповідач працює, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. З огляду на викладене, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2022 року відповідачу надавався строк для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з повісткою направлялись на зареєстровану адресу проживання відповідача та повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18-19). В силу вимог пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, відповідач вважається таким, якому ухвала вручена. Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався, з огляду на що суд прийшов до висновку про можливість вирішити спір за наявними матеріалами. В судове засідання 20.06.2022 позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 33). 23 травня 2022 року [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 30). Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судова повістка в судове засідання, призначене на 20.06.2022, яка направлялась на зареєстровану адресу проживання відповідача отримана [PERSON] особисто, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому наявний підпис відповідача про його отримання (а.с. 34). 20 червня 2022 року відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, в якій [PERSON] зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує (а.с. 35). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2012 року (а.с. 6). З матеріалів справи встановлено, що сторони проживають окремо, а спільна донька позивача і відповідача - [PERSON] - проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини не надає коштів на утримання дочки. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду із відповідним позовом. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (надалі також - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновки щодо правозастосування З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Суд враховує матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, та не має самостійного заробітку чи доходу. Зазначає, що [PERSON] перебуває на утриманні матері - [PERSON] . Відповідачем даного факту не спростовано. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, зважаючи на наявний обов`язок в обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідачем до суду не надано доказів неможливості надання матеріальної допомоги дитині. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved