Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 23.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку подружнього життя подружні відносини були нормальними, але згодом з`ясувалось що шлюб є помилковим. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2022 року поновлювати їх не збираються. Примирення і збереження шлюбу між сторонами не можливе. Вважає, що подальше життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати справу без його участі не заперечував проти стягнення з нього судових витрат на користь позивача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 23.06.2012 між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2012. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №01-9-06/167 від 25.05.2022, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , свекруха - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 18 від 25.05.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~992 грн. 40 коп.

Outcome: approved