Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 27 квітня 2018 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Любашівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18, однак сімейні стосунки в них не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Також, вказуючи на те, що їхній син [PERSON] , [INFO] проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, позивачка просила стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу , про розгляд справи у його відсутність, а також вказував , що згоден виплачувати аліменти в розмірі 25 % від доходу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.19). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 27 квітня 2018 року зареєстровано шлюб Любашівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Любашівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис № 18 (а.с.14). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки. [PERSON] \~та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 316 від 26 травня 2022 року (а.с.12). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно\~ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд виходить із наступного. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. Отже, аналізуючи положення статті\~182\~та\~184 СК України\~слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку. Приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка перебуває на утриманні матері, об`єктивні потреби у забезпеченні її належного матеріального утримання, беручи до уваги, що відповідач по справі офіційно не працює, хоча є молодою особою працездатного віку та визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства та дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та вважає за можливим стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісяця до повноліття дитини. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини. Частиною 1\~статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31 травня 2022 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду судовий збір за вимогу про стягнення аліментів не сплачувала, так як звільнена від сплати судового збору, отже із відповідача в дохід держави слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору. Позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та витрати щодо сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується наданими доказами (а.с.5-7). Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~ Отже судові витрати в загальному розмірі 2992 грн. 40 коп., підлягають стягненню із відповідача та користь позивача. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ,

Outcome: partial