Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 08.12.1991 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2020р. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. За час спільного проживання подружжям придбане таке майно: холодильник «Індезіт» білого кольору вартістю 1300 грн; газову плиту «Кристал» білого кольору вартістю 1900 грн; мікрохвильову піч білого кольору вартістю 300 грн; соковижималку «Філіпс» темно-сірого кольору вартістю 400 грн; блендер «Філіпс» світлого кольору вартістю 200 грн; кавоварку темного кольору вартістю 200 грн; пральну машину автоматичну світлого кольору вартістю 2000 грн; стіл б/в вартістю 70 грн; шафу-купе світло-коричневого кольору, двері дзеркальні вартістю 1800 грн; пилосос сірого кольору вартістю 300 грн; люстру вартістю 100 грн; підставки для вазонів в кількості 2 шт по 50 грн, загальною вартістю 100 грн; стільці б/в в кількості 3 шт. по 70 грн, загальною вартістю 210 грн; тюль (ламбрекен) вартістю 200 грн; коврик на підлогу зеленого кольору вартістю 120 грн; мотокосу «ФорестаФС43» вартістю 1200 грн; люстру на три плафони світлого кольору вартістю 100 грн; електричну м`ясорубку «Маестро» вартістю 300 грн; набір кружок з 6 кружок, чайник, 6 чайних тарілок і металева підставка вартістю 100 грн; набір каструль 3 шт. (з нержавіючої сталі) вартістю 150 грн; сковорідки чавунні - 2 шт. по 30 грн, а всього загальною вартістю 60 грн; електричний чайник світлого кольору пластмасовий вартістю 80 грн; виделки з нержавіючої сталі - 30 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 45 грн; ложки з нержавіючої сталі - 32 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 48 грн; ножі з нержавіючої сталі - 10 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 15 грн; тарілки - 20 шт. фарфорові з квітками, по 0,50 коп., а всього загальною вартістю 10 грн; тарілки глибокі - 20 шт. фарфор, білі по 0,80 грн, а всього загальною вартістю 16 грн; відро для сміття сірого кольору пластмасове вартістю 30 грн; банка скляна 3 л. - 15 шт. по 2,00 грн, а всього загальною вартістю 30 грн; банка скляна 2 л.- 10\~шт.\~по 1,80\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~18\~грн;\~банка скляна\~1\~л.\~-\~20\~шт.\~по 1,20\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~банка скляна\~1,5\~л.\~-\~15\~шт.\~по 1,60\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~карниз алюмінієвий\~б/в\~вартістю 20\~грн;\~тюль різнокольорова\~\\голуба,\~зелена\\\~вартістю 100\~грн;\~горщики фарфорові,\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~2\~шт.\~по 50,00\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~100\~грн;\~горщики фарфорові\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~6\~шт.\~по 36,00\~грн,\~загальною вартістю\~216\~грн;\~люстра на\~три лампи,\~пластмасова вартістю\~45\~грн;\~коврик на\~підлогу світло-коричневого\~кольору вартістю\~100\~грн;\~корзину для\~білизни темно-коричневого\~кольору пластмасову\~вартістю 70\~грн;\~люстру на\~один плафон\~вартістю 70\~грн;\~тафту золотисто-бордового\~кольору вартістю\~1200\~грн;\~телевізор кольоровий\~«Філіпс» вартістю\~600\~грн;\~тюль салатового\~кольору вартістю\~200\~грн;\~люстру одноплафонну\~вартістю 60\~грн;\~столик світлого\~кольору вартістю\~80\~грн;\~стілець для\~комп`ютера вартістю\~100\~грн;\~тарілки фарфорові\~-\~20\~шт.\~по 0,80\~коп,\~загальною вартістю\~16\~грн;\~тарілки пластмасові\~-\~10\~шт.\~по 0,70\~коп.,\~а всього\~вартістю 7\~грн;\~друшляки пластмасові\~-\~2\~шт.\~по 5,50\~грн,\~а всього\~вартістю 11\~грн;\~конфетниця червоного\~кольору пластмасова\~вартістю 20\~грн;\~набір для\~спецій (нержавіюча\~сталь)\~вартістю 25\~грн;\~м`який куток\~темно-коричневого\~кольору з\~шкірозамінника,\~вартістю 800\~грн;\~косу ручну\~вартістю 70\~грн; набір тарілок, фарфорові (виробництва Китай) 10 шт. вартістю 100 грн; обігрівач вартістю 200 грн; каструлі алюмінієві - 3 шт. по 35 грн, а всього вартістю 105 грн, газовий котел, виробництва м. Красилів, білого кольору вартістю 1100 грн; кухонний гарнітур: тумбочки, мийка з нержавіючої сталі вартістю 1300 грн; телевізор кольоровий, б/в 300 грн; металеву витяжку над газовою плитою білого кольору - 100 грн; морозильну камеру «Індезіт» світлого кольору 3000 грн; ванну чавунну світлого кольору - 500 грн; умивальник кераміка, світлий з тумбочкою 200 грн; бойлер світлого кольору 300 грн; унітаз кераміка світлого кольору 500 грн; насосну станцію вартістю 1100 грн; стільці металеві 2 шт. 70 грн, а всього вартістю 140 грн; стіл - 120 грн; ліжко 130 грн; люстра - 75,00 грн; стільці 2 шт. по 70 грн, а всього вартістю 140 грн; тюль світла 90 грн; коврик на підлогу 100 грн; велосипед дорослий, темно-зеленого кольору 350 грн; мотопилку (бензопилу) «Штіль МС 180» - 2000 грн; набір інструментів \\ключі\\ в чемодані 800 грн; шланги на подачу води 20 м 100 грн; тачку алюмінієву 300 грн; гойдалку металеву 1600 грн; шафу темно-коричневого кольору 100 грн; м`яку частину сірого кольору з квіточками вартістю 2500 грн; вентилятор світлого кольору 120 грн; набір кружок 6 штук білого кольору, 6 чайних тарілок 80 грн; металевий чайник - 45 грн; коврик на підлогу червоного кольору з квітками вартістю 300 грн, грильову піч вартістю 100 грн., вішалку вартістю 500 грн. А всього майна на загальну суму 33855 грн. Вказане майно залишилося у будинку, де проживало подружжя в [ADDRESS] і добровільно поділити це майно відповідач не бажає. Просила виділити позивачу майно на суму 17020 грн. та стягнути з нею різницю у вартості частки, а саме: м`який куток вартістю 800 грн, кухню 1300 грн, газову плиту 1900 грн, мікрохвильову піч 300 грн, соковижималку 400 грн, блендлер 200 грн, кавоварку 200 грн, стіл 70 грн, м`яку частину 2500 грн, шафу-купе 1800 грн, пилосос 300 грн, люстру 100 грн, підставки для вазонів 2 шт по 50 грн загальною вартістю 100 грн, вентилятор 120 грн, обігрівач 200 грн, стільці в кількості 3 шт по 70 грн, загальною вартістю 210 грн, тюль (ламбрекен) 200 грн, ковбик на підлогу 120 грн, мото-косу 1200 грн. Інше майно на суму 16835 грн. просила виділити відповідачу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, визнає спільним сумісним майном усе перераховане, крім вішалки, яка придбана ним після розірвання шлюбу та окрім грильової печі, оскільки такої речі у них не було. Не заперечив проти виділу позивачу газової плити вартістю 1900 грн, мікрохвильової печі 300 грн, соковижималки 400 грн, блендера 200 грн, кавоварки 200 грн, стіл за 70 грн, пилосос 300 грн, всіх люстр, підставки для вазонів, стільці в кількості 3 шт. загальною вартістю 210 грн, тюлі та карниз, всіх ковриків та всього посуду, мото-коси за 1200 грн, гойдалки за 1600 грн, холодильника Індезит за 1300 грн, м`ясорубки за 300 грн, чайників, витяжки за 100 грн, унітаза вартістю 500 грн, тафти за 1200 грн, телевізора за 600 грн, ліжко зі спальної кімнати, стіл та стілець з спальної кімнати, велосипед вартістю 350 грн, косу за 70 грн, шафи за 100 грн та виплату йому у зв`язку з цим відповідної компенсації за перевищення її\~частки у\~спільному майні\~подружжя.\~Заперечив проти\~вартості м`якої\~частини сірого кольору з квіточками вартістю 2500 грн, зазначивши, що її вартість становить 500 грн та просив вказане майно виділити йому. Все інше майно просив виділити йому, врахувавши, що весь посуд, тюлі, коврики та дрібні речі, якими користувалася позивачка він склав на горище та готовий їй віддати, все замінив новими речами. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2022 року. За клопотанням відповідача та його неявкою судові засідання відкладено на 11.02.2022, 21.02.2022, 16.03.2022, 21.04.2022, 17.05.2022, 24.05.2022, 15.06.2022. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1991р. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020, шлюб розірвано. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. За час спільного проживання сторони як подружжя за спільні кошти придбали: холодильник «Індезіт» білого кольору вартістю 1300 грн; газову плиту «Кристал» білого кольору вартістю 1900 грн; мікрохвильову піч білого кольору вартістю 300 грн; соковижималку «Філіпс» темно-сірого кольору вартістю 400 грн; блендер «Філіпс» світлого кольору вартістю 200 грн; кавоварку темного кольору вартістю 200 грн; пральну машину автоматичну світлого кольору вартістю 2000 грн; стіл б/в вартістю 70 грн; шафу-купе світло-коричневого кольору, двері дзеркальні вартістю 1800 грн; пилосос сірого кольору вартістю 300 грн; люстру вартістю 100 грн; підставки для вазонів в кількості 2 шт по 50 грн, загальною вартістю 100 грн; стільці б/в в кількості 3 шт. по 70 грн, загальною вартістю 210 грн; тюль (ламбрекен) вартістю 200 грн; коврик на підлогу зеленого кольору вартістю 120 грн; мотокосу «ФорестаФС43» вартістю 1200 грн; люстру на три плафони світлого кольору вартістю 100 грн; електричну м`ясорубку «Маестро» вартістю 300 грн; набір кружок з 6 кружок, чайник, 6 чайних тарілок і металева підставка вартістю 100 грн; набір каструль 3 шт. (з нержавіючої сталі) вартістю 150 грн; сковорідки чавунні - 2 шт. по 30 грн, а всього загальною вартістю 60 грн; електричний чайник світлого кольору пластмасовий вартістю 80 грн; виделки з нержавіючої сталі - 30 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 45 грн; ложки з нержавіючої сталі - 32 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 48 грн; ножі з нержавіючої сталі - 10 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 15 грн; тарілки - 20 шт. фарфорові з квітками, по 0,50 коп., а всього загальною вартістю 10 грн; тарілки глибокі - 20 шт. фарфор, білі по 0,80 грн, а всього загальною вартістю 16 грн; відро для сміття сірого кольору пластмасове вартістю 30 грн; банка скляна 3 л. - 15 шт. по 2,00 грн, а всього загальною вартістю 30 грн; банка скляна 2 л.- 10\~шт.\~по 1,80\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~18\~грн;\~банка скляна\~1\~л.\~-\~20\~шт.\~по 1,20\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~банка скляна\~1,5\~л.\~-\~15\~шт.\~по 1,60\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~карниз алюмінієвий\~б/в\~вартістю 20\~грн;\~тюль різнокольорова\~\\голуба,\~зелена\\\~вартістю 100\~грн;\~горщики фарфорові,\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~2\~шт.\~по 50,00\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~100\~грн;\~горщики фарфорові\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~6\~шт.\~по 36,00\~грн,\~загальною вартістю\~216\~грн;\~люстра на\~три лампи,\~пластмасова вартістю\~45\~грн;\~коврик на\~підлогу світло-коричневого\~кольору вартістю\~100\~грн;\~корзину для\~білизни темно-коричневого\~кольору пластмасову\~вартістю 70\~грн;\~люстру на\~один плафон\~вартістю 70\~грн;\~тафту золотисто-бордового\~кольору вартістю\~1200\~грн;\~телевізор кольоровий\~«Філіпс» вартістю\~600\~грн;\~тюль салатового\~кольору вартістю\~200\~грн;\~люстру одноплафонну\~вартістю 60\~грн;\~столик світлого\~кольору вартістю\~80\~грн;\~стілець для\~комп`ютера вартістю\~100\~грн;\~тарілки фарфорові\~-\~20\~шт.\~по 0,80\~коп,\~загальною вартістю\~16\~грн;\~тарілки пластмасові\~-\~10\~шт.\~по 0,70\~коп.,\~а всього\~вартістю 7\~грн;\~друшляки пластмасові\~-\~2\~шт.\~по 5,50\~грн,\~а всього\~вартістю 11\~грн;\~конфетниця червоного\~кольору пластмасова\~вартістю 20\~грн;\~набір для\~спецій (нержавіюча\~сталь)\~вартістю 25\~грн;\~м`який куток\~темно-коричневого\~кольору з\~шкірозамінника,\~вартістю 800\~грн;\~косу ручну\~вартістю 70\~грн; набір тарілок, фарфорові (виробництва Китай) 10 шт. вартістю 100 грн; обігрівач вартістю 200 грн; каструлі алюмінієві - 3 шт. по 35 грн, а всього вартістю 105 грн, газовий котел, виробництва м. Красилів, білого кольору вартістю 1100 грн; кухонний гарнітур: тумбочки, мийка з нержавіючої сталі вартістю 1300 грн; телевізор кольоровий, б/в 300 грн; металеву витяжку над газовою плитою білого кольору - 100 грн; морозильну камеру «Індезіт» світлого кольору 3000 грн; ванну чавунну світлого кольору - 500 грн; умивальник кераміка, світлий з тумбочкою 200 грн; бойлер світлого кольору 300 грн; унітаз кераміка світлого кольору 500 грн; насосну станцію вартістю 1100 грн; стільці металеві 2 шт. 70 грн, а всього вартістю 140 грн; стіл - 120 грн; ліжко 130 грн; люстра - 75,00 грн; стільці 2 шт. по 70 грн, а всього вартістю 140 грн; тюль світла 90 грн; коврик на підлогу 100 грн; велосипед дорослий, темно-зеленого кольору 350 грн; мотопилку (бензопилу) «Штіль МС 180» - 2000 грн; набір інструментів \\ключі\\ в чемодані 800 грн; шланги на подачу води 20 м 100 грн; тачку алюмінієву 300 грн; гойдалку металеву 1600 грн; шафу темно-коричневого кольору 100 грн; м`яку частину сірого кольору з квіточками вартістю 500 грн; вентилятор світлого кольору 120 грн; набір кружок 6 штук білого кольору, 6 чайних тарілок 80 грн; металевий чайник - 45 грн; коврик на підлогу червоного кольору з квітками вартістю 300 грн. Всього майна на загальну суму 31255 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами: копією свідоцтва про шлюб, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2020р., іншими письмовими доказами у справі, а також показаннями свідка [PERSON] . 4. Норми права, які застосував суд. Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як передбачено ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Із положень ч. 1 ст. 70 СК України слідує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3\~ст.325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. У пунктах 22, 30 вказаної постанови зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (п.п. 23, 24 Постанови). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 5. Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Факт набуття холодильника «Індезіт», газової плити «Кристал», мікрохвильової печі, соковижималки «Філіпс», блендера «Філіпс, кавоварки, пральної машини, столів, шафи-купе, пилососа, люстр, підставки для вазонів в кількості 2 шт, стільців б/в в кількості 3 шт., тюлі, карнизу, ковриків на підлогу, мотокоси «ФорестаФС43», електричної м`ясорубки «Маестро», наборів кружок та каструль, сковорідок 2 шт, чайників, виделок, ложок, ножів з нержавіючої сталі, тарілок, відра для сміття, банок різної ємності, горщиків для запікання, корзини для білизни, тафти золотисто-бордового кольору, 2-х телевізорів, столику, стільця для комп`ютера; друшляків, конфетниці, набору для спецій, м`якого кутка темно-коричневого кольору з шкірозамінника, коси ручної, обігрівача, газового котла, кухонного гарнітура, витяжки над газовою плитою, морозильної камери «Індезіт», ванни чавунної, умивальника, бойлера, унітаза, насосної станції, стільців металевих, ліжка, велосипеда, мотопилки (бензопили) «Штіль МС 180», набору інструментів \\ключів\\ в чемодані, шлангів на подачу води, тачки алюмінієвої, гойдалку, шафи, вентилятора за час\~спільного проживання\~визнаний сторонами,\~вартість цього\~майна ними\~узгоджена,\~а тому\~відповідно до\~частини першої статті 82 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню. Визначаючи варіант розподілу спірного майна відповідно до вимог статей 70, 71 СК України, суд враховує, зокрема, позицію сторін, їх право на пропорційне отримання часток майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з урахуванням того порядку користування майном, який склався в побуті між ними. У судовому\~засіданні встановлено,\~що після\~припинення сімейних\~відносин спірне\~майно перебуває\~у володінні\~та тривалому\~користуванні відповідача,\~у належному\~йому будинку,\~з деяким\~майном є\~труднощі у\~його відокремленні\~(демонтажу),\~без завдання\~шкоди для\~їх функціонального\~призначення,\~а тому суд вважає доцільним виділити відповідачу таке майно: газовий котел, виробництва м. Красилів, білого кольору вартістю 1100 грн; кухонний гарнітур: тумбочки, мийка з нержавіючої сталі вартістю 1300 грн; металеву витяжку над газовою плитою білого кольору - 100 грн; ванну чавунну світлого кольору - 500 грн; умивальник кераміка, світлий з тумбочкою 200 грн; бойлер світлого кольору 300 грн; унітаз кераміка світлого кольору 500 грн; насосну станцію вартістю 1100 грн. З врахуванням принципу рівності часток та побажань сторін, суд вважає за доцільне також виділити відповідачу: телевізор кольоровий, б/в 300 грн; морозильну камеру «Індезіт» світлого кольору 3000 грн; стільці металеві 2 шт. 70 грн, а всього вартістю 140 грн; стіл - 120 грн; ліжко 130 грн; люстра - 75,00 грн; стільці 2 шт. по 70 грн, а всього вартістю 140 грн; тюль світла 90 грн; коврик на підлогу 100 грн; велосипед дорослий, темно-зеленого кольору 350 грн; мотопилку (бензопилу) «Штіль МС 180» - 2000 грн; набір інструментів \\ключі\\ в чемодані 800 грн; шланги на подачу води 20 м 100 грн; тачку алюмінієву 300 грн; гойдалку металеву 1600 грн; шафу темно-коричневого кольору 100 грн; вентилятор світлого кольору 120 грн; набір кружок 6 штук білого кольору, 6 чайних тарілок 80 грн; металевий чайник - 45 грн; коврик на підлогу червоного кольору з квітками вартістю 300 грн. Враховуючи, що м`яка частина сірого кольору з квіточками на час розгляду справи знаходяться у володінні відповідача, який заперечував зазначену позивачем вартість 2500 грн, сторони не дійшли згоди щодо її вартості, позивач відмовилася від призначення експертизи для встановлення реальної вартості майна, суд вважає доцільним виділити це майно відповідачу, з урахуванням тієї вартості, яка визнана ним у судовому засіданні 500 грн, оскільки правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз.10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Всього слід виділити відповідачу майна на суму 15 490 грн. З врахуванням принципу справедливості та пропорційності позивачу слід виділити майно та частину домашнього вжитку, яка нею використовувалася у побуті: холодильник «Індезіт» білого кольору вартістю 1300 грн; газову плиту «Кристал» білого кольору вартістю 1900 грн; мікрохвильову піч білого кольору вартістю 300 грн; соковижималку «Філіпс» темно-сірого кольору вартістю 400 грн; блендер «Філіпс» світлого кольору вартістю 200 грн; кавоварку темного кольору вартістю 200 грн; пральну машину автоматичну світлого кольору вартістю 2000 грн; стіл б/в вартістю 70 грн; шафу-купе світло-коричневого кольору, двері дзеркальні вартістю 1800 грн; пилосос сірого кольору вартістю 300 грн; люстру вартістю 100 грн; підставки для вазонів в кількості 2 шт по 50 грн, загальною вартістю 100 грн; стільці б/в в кількості 3 шт. по 70 грн, загальною вартістю 210 грн; тюль (ламбрекен) вартістю 200 грн; коврик на підлогу зеленого кольору вартістю 120 грн; мотокосу «ФорестаФС43» вартістю 1200 грн; люстру на три плафони світлого кольору вартістю 100 грн; електричну м`ясорубку «Маестро» вартістю 300 грн; набір кружок з 6 кружок, чайник, 6 чайних тарілок і металева підставка вартістю 100 грн; набір каструль 3 шт. (з нержавіючої сталі) вартістю 150 грн; сковорідки чавунні - 2 шт. по 30 грн, а всього загальною вартістю 60 грн; електричний чайник світлого кольору пластмасовий вартістю 80 грн; виделки з нержавіючої сталі - 30 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 45 грн; ложки з нержавіючої сталі - 32 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 48 грн; ножі з нержавіючої сталі - 10 шт. по 1,50 грн, а всього загальною вартістю 15 грн; тарілки - 20 шт. фарфорові з квітками, по 0,50 коп., а всього загальною вартістю 10 грн; тарілки глибокі - 20 шт. фарфор, білі по 0,80 грн, а всього загальною вартістю 16 грн; відро для сміття сірого кольору пластмасове вартістю 30 грн; банка скляна 3 л. - 15 шт. по 2,00 грн, а всього загальною вартістю 30 грн; банка скляна 2 л.- 10\~шт.\~по 1,80\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~18\~грн;\~банка скляна\~1\~л.\~-\~20\~шт.\~по 1,20\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~банка скляна\~1,5\~л.\~-\~15\~шт.\~по 1,60\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~24\~грн;\~карниз алюмінієвий\~б/в\~вартістю 20\~грн;\~тюль різнокольорова\~\\голуба,\~зелена\\\~вартістю 100\~грн;\~горщики фарфорові,\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~2\~шт.\~по 50,00\~грн,\~а всього\~загальною вартістю\~100\~грн;\~горщики фарфорові\~темно-коричневого\~кольору для\~запікання -\~6\~шт.\~по 36,00\~грн,\~загальною вартістю\~216\~грн;\~люстра на\~три лампи,\~пластмасова вартістю\~45\~грн;\~коврик на\~підлогу світло-коричневого\~кольору вартістю\~100\~грн;\~корзину для\~білизни темно-коричневого\~кольору пластмасову\~вартістю 70\~грн;\~люстру на\~один плафон\~вартістю 70\~грн;\~тафту золотисто-бордового\~кольору вартістю\~1200\~грн;\~телевізор кольоровий\~«Філіпс» вартістю\~600\~грн;\~тюль салатового\~кольору вартістю\~200\~грн;\~люстру одноплафонну\~вартістю 60\~грн;\~столик світлого\~кольору вартістю\~80\~грн;\~стілець для\~комп`ютера вартістю\~100\~грн;\~тарілки фарфорові\~-\~20\~шт.\~по 0,80\~коп,\~загальною вартістю\~16\~грн;\~тарілки пластмасові\~-\~10\~шт.\~по 0,70\~коп.,\~а всього\~вартістю 7\~грн;\~друшляки пластмасові\~-\~2\~шт.\~по 5,50\~грн,\~а всього\~вартістю 11\~грн;\~конфетниця червоного\~кольору пластмасова\~вартістю 20\~грн;\~набір для\~спецій (нержавіюча\~сталь)\~вартістю 25\~грн;\~м`який куток\~темно-коричневого\~кольору з\~шкірозамінника,\~вартістю 800\~грн;\~косу ручну\~вартістю 70\~грн; набір тарілок, фарфорові (виробництва Китай) 10 шт. вартістю 100 грн; обігрівач вартістю 200 грн; каструлі алюмінієві - 3 шт. по 35 грн, а всього вартістю 105 грн. Оскільки позивачу виділяється майно на загальну суму 15 765 грн., то з неї на користь відповідача слід стягнути грошову компенсацію в сумі 275 грн за перевищення її частки в спільному майні подружжя. Факт набуття сторонами під час шлюбу кухонного гарнітуру, телевізорів, бойлера, холодильника, пральної машинки, морозильної камери, унітазу, ванної, газової плити, мотокоси, мікрохвильової печі, м`ясорубки, блендера, кавоварки, насосної станції, люстр, шафи-купе, ліжка, пилососа, вентилятора, гойдалки, витяжки, м`якого кутка, газового котла також підтверджується показаннями свідка [PERSON] . Показання свідка підтверджують факт придбання майна під час шлюбу та сумнівів у їх достовірності не викликають. В решті позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке. Нормами цивільного\~процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Відповідач заперечив, що вішалка, яка оцінена позивачем у 500 грн придбана за спільні кошти подружжя під час шлюбу, зазначив, що він придбав її особисто після розірвання шлюбу, а також зазначив, що сторони не придбавали та не мали у власності грільової печі, яку позивач оцінила у 100 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається яка на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України) Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.334 ЦК України). До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця -фізичної особи застосовуються положення параграфу 2 Роздрібна купівля-продаж ЦК України та законодавство про захист прав споживачів. Крім того, майно може набуватися на підставі інших договорів, в т.ч. дарування, міни тощо. З викладеного слідує, що доказами придбання майна можуть бути договори купівлі-продажу, міни, дарування; свідоцтва про право власності; бухгалтерські і платіжні документи, довідки, квитанції; документи органів державної технічної реєстрації, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження походження вішалки та грільової печі, джерела та часу їх придбання та належності їх до обсягу спільно нажитого майна, відповідач проти цього категорично заперечує, таке майно не підлягає поділу. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог в сумі 840, 80 грн (від 92,6% задоволених вимог).

Outcome: partial