Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 200000 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] близько 22 год. поблизу автобусної зупинки в с. Зелений Яр відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій [PERSON] керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди. За результатами ДТП ГУНП в Київській області порушено кримінальне провадження, яке закрито постановою від 29.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на підставі діючого полісу АМ/8410727, з лімітом відповідальності 200000 грн. Потерпілою особою є мати загиблого [PERSON] , непрацездатна особа, пенсіонер за віком. 02.08.2021 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте на час звернення до суду з позовом страхове відшкодування відповідачем не виплачено. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 200000 грн. страхового відшкодування. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] близько 22 год. поблизу автобусної зупинки в с. Зелений Яр Кагарлицького району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій [PERSON] керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди. За результатами вказаної ДТП ГУНП в Київській області 10.07.2019 порушено кримінальне провадження №12019110000000516 за ч.2 ст.286 КК України, яке закрито постановою ГУНП в Київській області від 29.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20.08.2020 Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.13). Як убачається з матеріалів справи, на момент смерті [PERSON] до кола першої лінії споріднення по відношенню до загиблого входила його мати [PERSON] , непрацездатна особа, пенсіонер за віком (а.с.18-21), оскільки згідно довідки виданої Городищенським старостинським округом виконавчого комітету Біловодської селищної ради №953 від 28.11.2019, [PERSON] (батько загиблого) помер [INFO] , станом на день смерті померлий проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Згідно даних наявного в матеріалах справи полісу АМ/8410727 (а.с.5), на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Рено» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», ліміт за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 200000 грн., розмір франшизи 1000 грн., на час смерті [PERSON] поліс був діючим. 02.08.2021 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а 05.08.2021 - із заявою про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та життю (а.с.24-26), проте на час звернення до суду з позовом страхове відшкодування відповідачем не виплачено. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved