Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У січні 2022 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка перед смертю у листі повідомила позивача про те, що її батьком є [PERSON] , 1963 р.н. В подальшому для підтвердження родинних відносин між позивачем та [PERSON] було зроблено генотипоскопічне дослідження, згідно з висновком якого ймовірність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,999999%. Відповідач повідомив, що мав стосунки з матір`ю позивача, однак вона не повідомила про свою вагітність. [INFO] народилась позивач, і оскільки її мама [PERSON] не була одружена, відомості про батька дитини у актовому записі про народження було зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зі слів матері. Батьком дитини було записано [PERSON] . Коли позивачу виповнилося чотири роки, її мама одружилася з відповідачем, [PERSON] , якого на підставі розпорядження Харківської держадміністрації м. Києва №61 від 31 жовтня 1995 року про усиновлення було визнано батьком позивача. До актового запису позивача були внесені відповідні зміни у відомості про батька. З [PERSON] у позивача не склалися близькі сімейні відносини, як у батька з донькою. Після досягнення нею 18 років вітчим перестав з нею спілкуватись у зв`язку з її виходом з організації Свідків Єгови , куди входить [PERSON] 7 серпня 2009 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вже більше десяти років позивач проживає окремо від [PERSON] , майже з ним не спілкується. З відповідачем [PERSON] у позивача склалися близькі відносини, вони підтримують один одного та постійно спілкуються. Тому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] поновивши дані актового запису про народження [PERSON] №305 від 16.02.1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] »; визнати [PERSON] , батьком [PERSON] , внести зміни до актового запису №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про народження [PERSON] , а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », та записати батьком дитини « [PERSON] », громадянин Республіки Куба, де у графі прізвище батька вказати « [PERSON] », у графі ім`я батька вказати « [PERSON] »; зобов`язати Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження №305 від 16 лютого 1989 року, складеного Дарницьким ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ). 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 7 лютого 2022 року було залишено позов без руху у зв`язку з ненаданням перекладу позову для відповідача (а.с.41). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.83). 10 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява [PERSON] про визнання ним позову (а.с.91-93). Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 червня 2022 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а також прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмета позову (а.с.111-112,113-119). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача адвокат Синьоокий В.В. підтримав заяву [PERSON] та просив позов задовольнити. 5 липня 2022 року [PERSON] направив на адресу суду заяву про визнання ним позову (а.с.123) У судовому засіданні підтвердив свою позицію, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. 3. Обставини, встановлені судом. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033411095 від 29 жовтня 2021 року (а.с.16-17) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є, [PERSON] , у відомостях про батька зазначено [PERSON] , підстава для внесення запису - заява матері від 16.02.1989 року. 16 лютого 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано актовий запис про народження №305. 24 листопада 1995 року до актового запису про народження [PERSON] на підставі розпорядження Харківської держадміністрації м.Києва №461 від 31 жовтня 1995 року були внесені відомості про усиновлення та відповідні зміни, а саме змінено: прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 7 серпня 2009 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.63). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 грудня 2010 року (а.с.13). Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» від 22.10.2021 року №32919 (а.с.18-35), ймовірність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,999999%. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до вимог ст. 55 КпШС, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька записуються за її вказівкою. Згідно з Законом «Про внесення змін і доповнень до Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 36, ст.528 ) від 1 серпня 1992 року, ст.102 КпШС було викладено в такій редакції: "Усиновлення провадиться рішенням державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину". Відповідно до вимог ч.1 статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.241 СК України у випадку скасування усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Батьківство [PERSON] щодо позивача підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження. Відповідач [PERSON] не заперечує проти скасування усиновлення та проти встановлення прав біологічного батька [PERSON] . В свою чергу відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання його батьком [PERSON] та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження позивача. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] , скасувати усиновлення [PERSON] [PERSON] , поновити відповідні актові записи, визнати [PERSON] батьком позивача, внести зміни до актового запису про народження №305 від 16 лютого 1989 рокупозивача, та зобов`язати Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) внести такі зміни.

Outcome: approved