Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] в м. Самборі Львівської області у віці 53 роки помер їхній батько, [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.01.2021 року Самбірським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 250. Заповіту за життя не посвідчував та своїм майном не розпорядився. Вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.04.2009 року відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 100, та повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.04.2009 року відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 322, де їх батько значиться « [PERSON] ». [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу зі [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029679507. На момент смерті батька вони з ним не проживали, тому в межах шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачі подали заяви про прийняття спадщини від 01.06 2002 року. Нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 2217391, номер нотаріуса 471/2002, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. На момент смерті [PERSON] діяв ЦК УPCP від 18.07.1963 року. Спадкодавцю на момент смерті належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , про що свідчить дублікат свідоцтва про право власності від 24.10.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області від 04.08.2003 року № 454. Крім нього співвласникам квартири були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно технічного паспорта на квартиру, виготовленого КП ЛОР Самбірським МБТІ станом на 10.06.2002 року, дана квартира загальною площею 56,6 кв.м складається з коридору (1-1) - 3,7 кв.м, кімнати (1-2) - 19,0 кв.м, кімнати (1-3) - 15, 8 кв.м, кімнатаи(1-4) - 15,4 кв.м, кухні (1-5) - 2,7 кв.метри. Відповідно до Довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 92 від 10.03.2021 року інвентарна вартість квартири станом на 10.06.2002 року становить 15 593 грн. Визначити вартість даної квартири позивачі не можуть, оскільки не мають доступу до неї. 22 лютого 2021 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] , частина якої належала [PERSON] , який помер [INFO] , та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності частки яких в даному документі не визначені. А тому просять постановити рішення, яким: - визнати за ними право власності по 1/6 частці квартири [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявне в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Взявши до уваги заяву представника позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м. Самборі Львівської області у віці 53 роки помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.01.2021 року Самбірським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 250. За життя [PERSON] заповіту не посвідчував та своїм майном не розпорядився. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.2009 року відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 100 на ім`я [PERSON] убачається, що її батьком значиться « [PERSON] ». Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.2009 року відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 322 на ім`я [PERSON] відомо, що її батькм значиться « [PERSON] ». [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029679507. На момент смерті батька вони з ним не проживали, тому в межах шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачі подали заяви про прийняття спадщини від 01.06 2002 року. Нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 2217391, номер нотаріуса 471/2002, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. На момент смерті [PERSON] діяв ЦК УPCP від 18.07.1963 року. Спадкодавцю на момент смерті належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , про що свідчить дублікат свідоцтва про право власності від 24.10.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області від 04.08.2003 року № 454. Крім нього співвласникам квартири були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно технічного паспорта на квартиру, виготовленого КП ЛОР Самбірським МБТІ станом на 10.06.2002 року, убачається, що дана квартира загальною площею 56,6 кв.м. складається з коридора (1-1) - 3,7 кв.м., кімната (1-2) - 19,0 кв.м., кімната (1-3) - 15, 8 кв.м., кімната (1-4) - 15,4 кв.м., кухня (1-5) - 2,7 кв.м. Із довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 92 від 10.03.2021 року убачається, що інвентарна вартість квартири станом на 10.06.2002 року становить 15 593 грн. Визначити вартість даної квартири позивачі не можуть, оскільки не мають доступу до неї. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2003 року, виданого Самбірською міською радою Львівської області, за реєстровим № 454, убачається, що кваритра [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/1 частці кожному. Позивачі 22.02.2022 року звернулися до нотаріуса, однак він відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] , частина якої належала [PERSON] , який помер [INFO] , та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності, частки яких в даному документі не визначені. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 529 ЦК УPCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, позивачі не можуть реалізувати своїх спадкових прав, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] по 1/6 частці кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved