Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. В. Озера Дубровицького району Рівненської області. У період з 11.02.1987 року по 05.05.1989 року був зареєстрований в м. Дубровиця Рівненської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради. З 01.06.1989 року по 09.03.1993 року та з 04.03.2021 року по даний час заявник зареєстрований у с. Більська Воля Вараського району Рівненської області, що підтверджується довідкою виданою старостою села Більська Воля. Відповідно до відмітки у паспорті [PERSON] , в період з 11.03.1993 року по 04.03.2021 року його місце проживання було зареєстровано в с. Малево Демидівського району Рівненської області. Водночас у період з 01.01.2016 року і по даний час заявник фактично постійно проживає в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області. Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою старостою села Більська Воля. У вказаний період заявник ніде не працював, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . Однак оскільки в період фактичного проживання [PERSON] , в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області останній був зареєстрований на території іншого населеного пункту, виникла потреба в судовому порядку встановити факт його проживання саме в с. Більська Воля. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 13 травня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. В. Озера Дубровицького району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Згідно довідки №4344 від 29.12.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що у період з 11.02.1987 року по 05.05.1989 року [PERSON] , був зареєстрований в м. Дубровиця Рівненської області. Згідно довідки №2425 від 22.12.2021 року, яка видана старостою села Більська Воля, вбачається, що з 01.06.1989 року по 09.03.1993 року та з 04.03.2021 року по даний час [PERSON] , був зареєстрований у с. Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Водночас згідно довідки №481 від 05.04.2022 року, яка видана старостою села Більська Воля, вбачається, що у період з 01.01.2016 року і по з 04.03.2021 року даний час заявник фактично постійно проживав в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області однак не був там зареєстрований Також у спірний період [PERSON] , ніде не працював, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований в с.Більська Воля Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області однак фактично проживав в даному населеному пункті. Свідки [PERSON] , [PERSON] в своїх письмових поясненнях вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Більська Воля Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Більська Воля, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Більська Воля, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, з 01 січня 2016 року по 03 березня 2021 року включно. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved