Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] 25.05.2022 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок та трудової книжки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона через невірне написання її імені як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » у Архівних довідках №01-47/06 від 12.02.2015, №48/07-04-Д від 18.05.2022 та некоректного скорочення її по батькові у Архівній довідці № 01-09/39 від 17.03.2021, виданих Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, позбавлена права на оформлення пенсії за віком. Крім цього, перешкодою в реалізації свого права на пенсію за віком є відсутність повної дати народження у Трудовій книжці [NUMBER] , де зазначено лише її дата та рік народження, а також неповна дата її заповнення дата та рік заповнення, без вказівки на місяць вчинення такої дії. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] 12.02.2015 Архівним відділом Шишацької РДА Полтавської області видано Архівну довідку № 01-47/06 в якій вказано, що прийнято [PERSON] в члени колгоспу «Перемога», однак у другому абзаці вказаної довідки зазначено, що звільнено з членів колгоспу «Перемога» у зв`язку із зміною місця проживання « [PERSON] », замість вірного [PERSON] . В подальшому, заявник [PERSON] 17.03.2021 від Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» отримала Архівну довідку №01-09/39 про нарахування заробітної плати працівникам Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області за 1990-1994 в якій скорочено вказано її ім`я та по батькові - [PERSON] */ [PERSON] , замість повних даних [PERSON] . 18.05.2022 за №48/07-04-Д Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, [PERSON] видано Архівну довідку про прийняття в члени колгоспу ім. Кірова у 1987 році, про звільнення з роботи у 1989 році, про надання відпусток по догляду за дитиною де вказано її анкетні дані як « [PERSON] » замість вірних [PERSON] . Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки серії [NUMBER] , така видана на ім`я [PERSON] (до шлюбне) [PERSON] , яка згідно записів у такій 17.03.1984 прийнята в члени колгоспу «Перемога» Шишацького району Полтавської області. 04.04.1987 вибула з членів згаданого колгоспу . В подальшому, 09.04.1987 згідно записів цієї трудової книжки [INFO] [PERSON] прийнята на роботу в колгосп ім. Кірова Диканського району Полтавської області. В той же час у даній трудовій книжці зазначено, в графі дати народження вказано лише рік народження [PERSON] 1964, а в даті її заповнення міститься лише число та місяць 4____ 1983р. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівних довідок та Трудової книжки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved