Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача : [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає . Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Представник позивачки [PERSON] , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує , що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1999 року органом приватизації державного житлового фонду виробничого об`єднання «Електроприлад» , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки № 3761/04-17 про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець- Подільської міської ради від 22.12.2021 року , в даній квартирі зареєстрованими значаться : позивачка , відповідач та троє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 26 січня 2022 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З грудня 2020 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, особистих речей не має, не бере участі в оплаті комунальних послуг , у здійсненні поточних ремонтів квартири , так як проживає у будинку своїх батьків за адресою : [ADDRESS] . Реєстрація \~відповідача \~в \~зазначеній \~квартирі \~ускладнює \~позивачці \~можливість \~оформити \~субсидію \~на \~оплату \~комунальних \~послуг.\~Тому ,\~просить визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в квартирі не проживає понад рік . Представник позивачки направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає . Треті особи : [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності , суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~ та\~ ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Таким чином, виникнення права членів сім`ї власника квартири на користування цим житлом та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на квартиру. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог\~Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1999 року органом приватизації державного житлового фонду виробничого об`єднання «Електроприлад» , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом . Згідно довідки № 3761/04-17 про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець- Подільської міської ради від 22.12.2021 року та домової книги для прописки громадян , в даній квартирі зареєстрованими значаться : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно актів обстеження КП «УК «Південь» від 21.12.2021 року, від 20.01.2022 року, від 04.03.2022 року вбачається, що [PERSON] ,1983 року народження, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , але з грудня 2020 року і по теперішній час не проживає в даній квартирі. \~ На даний час відповідач проживає в будинку своїх батьків за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд враховує, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей\~405,\~406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи понад один рік у спірному житловому приміщенні. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10\~постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Положення наведених правових норм вказують про можливість визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у разі не проживання понад установлений строк без поважних причин. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка несе витрати по утриманню квартири , сплачує комунальні платежі, що підтверджується розрахунковими книжками та фіскальними чеками , приєднаними до матеріалів справи , крім того , відповідачу жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивачкою, ні іншими членами сім`ї , не чинилось. В свою чергу реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд, а також у неможливості оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. З огляду на наведене, враховуючи те, що сторони шлюб розірвали , відповідач у належній квартирі більше року , а саме з грудня 2020 року , не проживає без поважних причин, спільного господарства з позивачкою не веде, тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~316,\~318,\~319,\~383,\~391, 405 ЦК України,

Outcome: approved