Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку. Свої позвні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями за законом їхньої матері [PERSON] , що померла [INFO] . 26.05.2008 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори ГУЮ у Київській області Тищенко Н.В. їм з братом було видано свідоцтва про право на спадщину в рівних долях на: квартиру [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,10 га; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 0534 га. Житловий будинок та дві земельні ділянки знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 26.05.2008 року позивачка передала у власність брату свою 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 21. 20 кв.м., а брат передав їй у власність свою 1/2 частину садиби по [ADDRESS] , а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 49,7 кв.м; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0.10 га.; 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 0534 га. Проте, до складу майна, про яке у позивачки з братом була усна домовленість та яке підлягало поділу на її користь не увійшла земельна ділянка площею 0, 1200 га у [ADDRESS] , яка прилягає до земельної ділянки позивачки для обслуговування будинку і є фактично городом, яким користувалась її мама, а тепер користується позивачка. Вказана земельна ділянка не була внесена до договору про розподіл спадкового майна, оскільки її мама, приватизувавши її не встигла отримати Державний акт про право власності на земельну ділянку. Постановою того ж нотаріуса від 05.09.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0, 1200 га у [ADDRESS] на тій підставі, що для вчинення вказаної нотаріальної дії відсутній правовстановлюючий документ та витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. Позивачка дійсно на той час не могла надати вищезазначені документи, проте, 11.08.2021 року нею отримано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-3223544462021, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:04:001:0037, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби. Проте, оригіналу правовстановлюючого документу Державного акту на зазначену земельну ділянку на ім`я матері [PERSON] вона не має, оскільки оригінал перебуває в Відділі № 2 у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області. На даний час позивачка має лише копію Державного акту про право власності на земельну ділянку № 673713 від 14.12.2008 року (кадастровий номер 3210400000:04:001:0037), який видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування Березанської міської ради від 17.05.2006 року № 21-01-V. Таким чином, рішення про передання у власність матері земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1200 га по [ADDRESS] було прийнято до смерті матері, також було виготовлено технічну документацію та Державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстроване в Державному земельному кадастрі. Відповідач по справі [PERSON] не заперечує проти того, аби вказана земельна ділянка належала позивачці, проте відмовитись від частини спадкового майна він уже не має права відповідно до ст. 1273 ЦК України та загальних правил про спадкування, відповідно до яких відмову від частини спадкового майна не передбачено. Більш того, брат позивачки проживає у м. Києві та він категорично не бажав повторно подавати нотаріусу і наполягати на видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, навіть якби така нотаріальна дія могла бути здійснена. Подавати заяву до суду про визнання за ним 1/2 частини земельної ділянки він також не бажає. Тобто, будь-яких дій із оформлення прав щодо зазначеної земельної ділянки брат не бажає вчиняти. Так, позивачка просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON] земельну ділянку площею 0, 1200 га з кадастровим номером 3210400000:04:001:0037, у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 29.11.2021 року подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Березанської міської державної нотаріальної контори не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 185. (а.с.80). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2008 року спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку з господарським будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Жилий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданогоБерезанською міською державною нотаріальною конторою 20.04.2004 року за № 1044 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 29.04.2004 року № 3970, в книзі № 14, реєстраційний № 5269104. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2008 року спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,10 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю викладеного на бланку серії ЯА № 582308, виданого Березанською міською радою 05.12.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010533600204, кадастровий номер 3210400000040010013. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель 0, 10 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] . (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2008 року спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,05434 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю викладеного на бланку серії ЯА № 582309, виданого Березанською міською радою 05.12.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010533600205, кадастровий номер 3210400000040010014. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0, 05434 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] . (а.с. 11). З договору про розподіл спадкового майна від 26.05.2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці в рівних частках на майно померлої [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Березанською міською державною нотаріальною конторою 26.05.2008 року за № 1136, 1138, 1140, 1143, 1146, 1148, 1150, 1153, де спадкове майно складається з квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 7814 грн.; житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в [ADDRESS] , вартістю 66965 грн., всього на суму 74779 грн. уклали цей договір про його розподіл, за якою переходить на праві приватної власності: - [PERSON] сину померлої 1/2 частина квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 3907 грн. і належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською міською державною нотаріальною конторою 26.05.2008 року за № 1136. Квартира однокімнатна, розмір житлової площі становить 12,40 кв.м, загальної 21,20 кв.м.; - [PERSON] дочці померлої: - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 26992 грн. і належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською міською державною нотаріальною конторою 26.05.2008 року за № 1148. Жилий будинок із ракушняку, обкладений цеглою, позначений в технічному паспорті літерою А(1). Розмір жилої площі 39,60 кв.м., загальної площі 49,70 кв.м. Господарські будівлі позначені в технічному паспорті літерами: сарай-Б(2), погріб-Д(3), вбиральня-Е(5), колодязь-1(6), огорожа-1-2(7). - 1/2 частина земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 6414 грн., площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд і належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською міською державною нотаріальною конторою 26.05.2008 року за № 1153; - 1/2 частина земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] , вартістю 76,50 грн., площею 0,0534 га для ведення особистого підсобного господарства і належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською міською державною нотаріальною конторою 26.05.2008 року за № 1150. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої на запит суду Березанською міською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 19/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулися її донька [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.79). Постановою завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори Н.В. Тищенко Н.В. від 05.09.2014 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що знаходиться в [ADDRESS] , та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку.(а.с.13). В матеріалах справи міститься копія державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 673713 від 14.12.2008 року, згідно з яким [PERSON] підставі рішення Березанської міської ради № 21-01-V від 17 травня 2006 року передано у власність земельну ділянку, площею 0,1200 га, у межах згідно з планом, земельнаділянкарозташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 3210400000:04:001:0037. (а.с. 16). Однак, з наданої на запит суду інформації Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області другого примірника державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210400000:04:001:0037, серії ЯЖ № 673713 від 14.12.2008 року, виготовленого на ім`я [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~ \~Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасниксправирозпоряджаєтьсясвоїми правами щодо предмета спору на власнийрозсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згіднозі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що встановлено ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриттяспадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). \~ \~Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання права власності на вказану земельну ділянку лише за позивачкою оскільки, як вбачається з оглянутої судом спадкової справи, спадкоємцем першої черги, крім неї, є і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК України). ? \~ \~ \~ \~За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~А в силу приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставівикладеного,

Outcome: dismissed