Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

09.02.2022 р. [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування вказує, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сім`я складалася з чотирьох чоловік: заявник [PERSON] , його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] та донька дружини від попереднього шлюбу [PERSON] (на теперішній час змінила прізвище на « [PERSON] »). Вказаним особам на праві спільної часткової власності належало житло, в якому вони проживали однією сім`єю, а саме квартира [ADDRESS] (назва вулиці «Косигіна» змінена на « [PERSON] » на підставі рішення Криворізької міської ради №634 від 22.06.2016). Дружина та син заявника померли, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їм майно. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло є розбіжності у написанні прізвищ як спадкодавців так і заявника, тому останній змушений звернутися в суд із заявою про встановлення факту. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечують проти заяви (а.с.32). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. В паспорті заявника з реєстрацією за адресою: квартира [ADDRESS] (назва вулиці «Косигіна» змінена на « [PERSON] » на підставі рішення Криворізької міської ради №634 від 22.06.2016) до 1998 року, у зв`язку із розірванням шлюбу, та реєстрацією шлюбу з іншою жінкою, що також підтверджується актом з місця проживання (а.с.6-7,20), в розпорядженні органу приватизації УЖКГ від 12.07.1993 №Т1131 щодо приватизації квартири [ADDRESS] , та технічному паспорті на квартиру (а.с.13-15), зазначено прізвище заявника/наймача квартири [PERSON] . Спорідненість заявника зі спадкодавцями підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] серія [NUMBER] та [PERSON] серія [NUMBER] (копії - а.с.16,17), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія а.с.9), де зазначено, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , прізвище громадянки після розірвання шлюбу « [PERSON] », та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в якому батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (копія а.с.10), а також актом з місця проживання (а.с.20), де зазначено, що у квартирі [ADDRESS] з 15 липня 1993 року проживали: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] . Однак у свідоцтві про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] зазначено, що співвласниками на праві приватної спільної сумісної власності є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11), у зв`язку з чим державним нотаріусом Бикановим Р.І. постановою від 18.12.2021 (спадкова справа №877/2019) відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , так як не можливо встановити факт належності документу на спадкове майно, є розбіжності у написанні прізвищ власників (а.с.19). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Факт належності заявнику [PERSON] ,\~та його\~сину [PERSON] \~за життя, Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане на підставі рішення органу приватизації УЖГК від 12.07.1993 №Т1131 за зареєстроване в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №35 п 410-410, підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved