Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом поданим в інтересах своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що у лютому 2014 року вона познайомилася із громадянином Турції [PERSON] в одній із соціальних мереж. Деякий час вони переписувалися та чоловік запропонував зустрітися. Перша зустріч і безпосереднє знайомство відбулося в одному з місцевих закладів Черкас. Декілька місяців пара спілкувалася в соціальних мережах, довго розмовляли по телефону та зустрічалися в кафе. Позивач розуміла, що симпатія переростала у щось більше. У травні 2014 року [PERSON] повідомив, що має повертатися до Турції. Вони продовжив спілкування, чоловік писав та телефонував, запрошував на відпочинок до моря. Позивач вирішила прийняти пропозицію та у червні 2014 року полетіла на кілька днів до Турції разом з подругою. [PERSON] зустрів їх в аеропорту та запросив на власну яхту. [PERSON] декілька днів жила на яхті разом із [PERSON] . Коли пара разом проводила час Позивач зрозуміла, що закохалася. [PERSON] познайомив Позивача зі своєю родиною: сестрою [PERSON] та її чоловіком, мамою [PERSON] , сином від першого шлюбу, якого звали [PERSON] . На яхту, де проживали [PERSON] та [PERSON] , останній запрошував сестру з чоловіком. Компанія разом вечеряла, весело проводила час. Позивач була рада новим знайомствам. Декілька днів [PERSON] та [PERSON] вдвох подорожували на яхті Егейським морем. Закохані повністю віддалися почуттям та насолоджувалися один одним. За шість днів Позивач мала повертатися до України. [PERSON] підвіз [PERSON] до аеропорту. Через два дні по приїзду до Черкас Позивач отримала повідомлення. Потім [PERSON] подзвонив, зізнавався в коханні, говорив, що сумує, хоче бути разом. Пропонував відсвяткувати їхні дні народження разом, запрошував до Турції. Протягом червня-липня 2014 року [PERSON] писав, телефонував майже щодня. Наступну зустріч спланували на серпень. 12.08.2014 року Позивач прилетіла до міста Даламан. Вони майже тиждень була разом. Подорожували на яхті, чоловік готував улюблені страви Позивача, оточував її турботою та ніжністю. Кожного ранку будив солодкими поцілунками та приносив каву в ліжко. Чоловік планував приїхати до України восени. Просив Позивача допомоги в пошуках квартири для оренди. Спільними зусиллями знайшли хорошу квартиру, планували жити разом. У листопаді 2014 року приїздили друзі [PERSON] , теж громадяни Турції. Разом з друзями Позивача вони всі збиралися великою компанією. [PERSON] розповідав усім, що дуже любить [PERSON] та хоче доньку схожу на неї. Через місяць Позивач дізналася, що вагітна та повідомила [PERSON] . Ні у чоловіка, ні у жінки не виникало сумнівів, що батько дитини [PERSON] . Адже за останні сім місяців Позивач перебувала у стосунках та мала інтимні відносини лише з [PERSON] . [INFO] на світ з`явився [PERSON] . Після народження сина ні в кого не виникало питань хто батько. [PERSON] був маленькою копією [PERSON] . Перший раз коли батько взяв на руки сина довго цілував та говорив як немовля схоже на його старшого сина в дитинстві. [PERSON] придбав для сина дитячу коляску та автокрісло. Допомагав Позивачу фінансово до пологів та після народження дитини. [PERSON] хотів, щоб його відразу записали батьком малюка. В середині серпня [PERSON] мав поїхати до Турції у справах. Коли повернеться обіцяв зробити офіційний переклад свого паспорту на українську мову, щоб правильно вказати дані батька у свідоцтві про народження дитини. Так склалися обставини, що [PERSON] не встиг повернутися в Черкаси до появи сина на світ. Позивач не знала як правильно пишеться прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження батька записано зі слів матері « [PERSON] ». Мама та сестра [PERSON] приїздили до Черкас навідати маленького [PERSON] . При першій зустрічі з онуком та племінником жінки розплакалися. Пояснили, що були дуже розчулені побачивши маленьку копію [PERSON] . Бабуся говорила, що [PERSON] дуже схожий на [PERSON] в дитинстві, вона часто говорила як рада, що має ще одного онука. Із мамою та сестрою [PERSON] Позивач по даний момент підтримує відносини, вони спілкуються та їздять один до одного. Із [PERSON] відносини не склалися. Після народження дитини [PERSON] часто приходив спілкувався з сином, приносив подарунки, купував необхідні речі. Рідним та друзям [PERSON] завжди говорив, що [PERSON] його син, ніколи цього факту не заперечував. Позивач не перешкоджала спілкуванню батька з сином. Періодично [PERSON] зникав із життя сина. А потім знову з`являвся. Позивачу не завжди було відомо, де батько її сина та чим займається. Ввечері [INFO] сестра [PERSON] повідомила Позивачу, що її брат помер від серцевого нападу. Як пізніше дізналася Позивач, [PERSON] помер в Черкасах . Смерть була раптовою. Причину з`ясовували судово-медичні експерти Черкаського обласного бюро судово- медичної експертизи. [PERSON] розповідала, що після встановлення причини смерті тіло [PERSON] доставили на батьківщину, де вони його і поховали. Позивач разом із сином відвідала могилу [PERSON] в кінці квітня 2019 року та навідали бабусю з тіткою. Останні завжди раді бачити [PERSON] , часто кличуть її з сином в гості, називають своєю сім`єю. Мати та сестра покійного готові в судовому засіданні підтвердити дані факти, надати спільні фотографії. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.07.2019 року. Позивачу відомо, що після припинення відносин із нею [PERSON] мав відносини з іншими жінками. Зі слів матері та сестри [PERSON] Позивачу відомо, що останній реєстрував шлюб із громадянкою України [PERSON] з метою отримання посвідки на проживання. Але жодного дня із нею не проживав, при укладенні шлюбу обоє не мали мети створювати сім`ю. Так [PERSON] розповідав матері та сестрі про шлюб з українкою. На скільки відомо родичам [PERSON] - на момент смерті шлюб був зареєстрований. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у Приватного нотаріуса черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни. При поданні заяви про прийняти спадщини Позивач дізналася від нотаріуса, що ще двоє спадкоємців прийняли спадщину. Їхні дані їй відомі зі слів нотаріуса та вказані особи є відповідачами в даній справі. На підставі викладеного позивачка просила: -визнати [PERSON] , громадянина Турецької Республіки, який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни до актового запису №1045 від 15.09.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про народження [PERSON] , а саме: змінити відомості у графі «Батько» на « [PERSON] », змінити прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », решту відомостей залишити без змін; -визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.08.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено по справі підготовче провадження. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позову заяву. Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження в справі зупинено, в зв`язку з зверненням до компетентного суду Турецької Республіки з судовим дорученням про вручення документів відповідачу [PERSON] . Ухвалою суду від 06.11.2020 року провадження в справі відновлено. Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження в справі зупинено, в в`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження в справі відновлено. Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження в справі зупинено, в в`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 06.04.2022 року провадження в справі відновлено. Ухвалою суду від 26.04.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача - адвокат Жук Т.О. надала заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] - адвокат Олененко О.В. надав заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі за наявними в справі доказами. При вирішенні справи просив суд врахувати, що квартира, яка є предметом спору, була придбана в шлюбі, а тому частка, яка належить безпосередньо [PERSON] не входить до спадкового майна. У відзиві на позов від 30.09.2019 року [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову повністю. При цьому вказувала, що спірна квартира була придбана її померлим чоловіком [PERSON] в період шлюбу та вона давала нотаріальну згоду на її придбання, тому вказана квартира є спільним майном подружжя, а тому вся квартира не входить до спадкової маси. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На виконання доручення суду щодо вручення документів компетентним судом Турецької Республіки було надано протокол засідання №2 від 17.07.2020, на якому відповідач [PERSON] заявив, що він не знає [PERSON] . Їздив до України 4 роки тому з метою відпочинку та в минулому році у зв`язку зі смертю батька. Він ніколи не позивався до суду. Не визнав даний позов про визнання права власності на спадщину та визначення батьківства. За життя батька він не мав жодної інформації про існування в нього іншої дитини. Про це він дізнався з даного позову. З позовом він не погоджується. Він не буде подавати будь-яких доказів щодо цього питання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Оскільки в даній справі вирішується питання про встановлення батьківства особи, яка була громадянином Турецької Республіки, а також щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті цієї особи, то в даному випадку суд має застосовувати положення Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, ратифікованою 05.07.2001 року та такою, що набрала чинності 02.05.2004 року. Так, ст. 24 вказаної Угоди визначено, що справи про встановлення батьківства та оспорювання батьківства, так само як і права, які мають батьки та діти з однаковим громадянством, регулюються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є. Коли один із подружжя має громадянство однієї Договірної Сторони, а інший - другої Договірної Сторони, то застосовується законодавство тієї Договірної Сторони на території якої вони мають спільне місце проживання. Для винесення рішення в питаннях, що вказані в пунктах 1-3 цієї статті, є компетентними установи Договірних Сторін, законодавство яких повинно застосовуватись. У разі можливості застосування законодавства обох Договірних Сторін компетентними є установи Договірних Сторін, на території якої проживає дитина. Відповідно до ст. 27 Угоди, до нерухомості й права власності на неї застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно. Виникнення та припинення права власності або іншого речового права на рухоме майно визначається законодавством Договірної Сторони, на території якої майно знаходилось у момент, коли мали місце дія або інша обставина, що стали підставою виникнення або припинення такого права. Виникнення та припинення права власності або іншого речового права на майно, яке є предметом угоди, визначається законодавством місця здійснення угоди, якщо інше не передбачено угодою сторін. Згідно до ст. 30 Угоди, - до правовідносин з успадкування нерухомого майна застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої знаходиться таке майно. Щодо вимог про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Згідно до роз`яснень викладених в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК (2947-14), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Крім того в абз. 1 п. 4 вказаної постанови вказано, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК (2947-14), приймаються до судового розгляду, якщо - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14)). Також, в п. 9 вказаної постанови зазначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно до ст. 128 СК України, - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00015856654 від 01.10.2015. [INFO] помер громадянин Турецької Республіки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . Відповідно до Висновку експерта №145 від 21.02.2022 за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , складає не менше 99,9999%. Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин необхідно внести відомості до Актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] вказавши в графі «Батько» - « [PERSON] » та змінивши прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Щодо питання про визнання права власності на спадкове майно. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК). За змістом ст. 1261 ЦК України дружина та діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Згідно зі статтею 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засідання було встановлено, що 30.12.2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами в заявах зазначалось, що у померлого [PERSON] є син [PERSON] , який проживає в Турецькій Республіці. Вказане не заперечувалось сторонами, а тому не підлягає доказуванню. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності зареєстровано 12.12.2017 року. Згідно до заяви [PERSON] , посвідченої 06.11.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., [PERSON] надала згоду своєму чоловіку [PERSON] , [INFO] , на купівлю будь-якої квартири, що знаходиться в м. Черкаси, за ціни та на умовах за його розсудом. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру, а спадкоємцями першої черги є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у суду відсутні. Відомості щодо складення заповітів [PERSON] у суду відсутні. При вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно суд має враховувати той факт, що спірна квартира була придбана померлим [PERSON] в шлюбі з [PERSON] , а тому в розумінні ст. 60 СК України, вона є спільним майном подружжя. За таких обставин до спадкової маси, що лишилась після смерті [PERSON] входить не вся спірна квартира, а Ѕ її частки, яка і підлягає поділу між спадкоємцями померлого в рівних частках за кожним. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягають частковому задоволенню та за [PERSON] , [INFO] необхідно визнати право власності на 1/6 частину квартиру, що розташована за адресою - [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 60, 61, 128, 130 СК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року (ратифікована 05.07.2001 року, набрала чинності 02.05.2004 року),

Outcome: partial