Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1994. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На день смерті матері вона проживала разом з нею та провела її поховання. 11.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Крім неї інших спадкоємців немає. Ніхто крім неї з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Одночасно з подачею заяви про прийняття спадщини вона надала нотаріусу документи, які необхідні для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадкове майно. Після вивчення наданих нею документів нотаріус виявила невідповідність у документах, які підтверджують її родинні відносини з померлою [PERSON] та у документах, які підтверджують право власності її померлої матері на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] . 11.10.2021 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснила їй право звернення до суду. Зазначає, що невідповідності у написанні прізвища матері позбавляють її можливості оформити спадкові права. У судовому засіданні 16.06.2022 представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. 24.06.2022 представником заявниці [PERSON] [PERSON] подано заяву про розгляд справи без їх участі. Сумська міська рада просила прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи законних інтересів Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб. Розгляд справи просили провести без участі їх представника. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Юморанова В.М. у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши представника заявниці, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в смт. Алтин-Топкан Матчинського району Ленінабадської області Республіки Таджикістан, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.11.2017, у якому прізвище її батька зазначено [PERSON] , матері [PERSON] (а.с. 15). Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 7-9, 10). 27.12.1961 [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 на ім`я [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). 10.02.2005 нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Опімах Н.М. на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Правочин зареєстрований в реєстрі за № 3-269 (а.с. 12, 13). 14.03.2005 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2005 № 3-269 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6719986 від 14.03.2005 (а.с. 14). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2020 [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено за поданням органу опіки і піклування Сумської міської ради [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 22-23). Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~цивільній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (частини 4 і 5 статті 82 ЦПК України). 27.09.2021 [PERSON] , [INFO] , померла в м. Київ у віці 80 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 30.09.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 16). Зі змісту спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] , як донька померлої, 11.10.2021 подала заяву приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Юморановій В.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій остання зазначила, що інших спадкоємців першої черги, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей, батьків, чоловіка у спадкодавця немає. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 08.10.2021 заявниця [PERSON] (з 25.01.2013) та її мати [PERSON] з (20.02.1979 по 08.10.2021) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На звернення заявниці приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2021 відмовила [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що надані [PERSON] документи паспорт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, не підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 17). Таким чином\~судом встановлено,\~що у свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці виданому повторно зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданому 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 зазначено прізвище « [PERSON] », хоча право власності на 1/2 частину цієї квартири за нею зареєстровано як за [PERSON] . Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносин\~між фізичними\~особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 27.12.1961 мати заявниці [PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~а у свідоцтві про народження заявниці виданому повторно, зазначено дошлюбне прізвище її матері - [PERSON] . Таким чином, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Київ є матір`ю [PERSON] , який підтверджується дослідженими доказами. Крім того, судом встановлено, що 04.05.1994 на ім`я [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру. У подальшому після смерті чоловіка приватним нотаріусом на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Зазначені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.05.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 06.04.1994 № 2383 позбавляють заявницю [PERSON] оформити свої спадкові права після померлої матері. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Київ є матір`ю [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданому 04.05.1994\~Виконавчим комітетом\~Сумської міської\~ради народних\~депутатів на\~підставі розпорядження\~міськвиконкому від\~06.04.1994\~№ 2383,\~оскільки ці факти повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявниці.

Outcome: approved