Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] як законний представник, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на 1/1 частку нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , та 1/1 частку рухомого майна - транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.1-2). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько її неповнолітнього сина [PERSON] . В спадок залишилась квартира [ADDRESS] та транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] . За час життя спадкодавцем не було складено заповіту. Вона звернулась до державного нотаріуса в інтересах неповнолітнього сина, який є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також спадкоємцем першої черги є відповідач, мати спадкодавця. Зазначає, що хоча вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлого [PERSON] . Оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та автомобіль надати не може, оскільки вони втрачені, є їх копії. У зв`язку з цим звертається до суду за захистом невизнаного права свого сина. Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 11.02.2022 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Одночасно витребував з Другої чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №397/2021 після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач та її представник у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи у підготовче судове засідання не прибули, представник Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, а від Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому вказавши, що покладаються на розсуд суду. Згідно з ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] (а.с.10). За життя, 29.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого останній прийняв двокімнатну квартиру [ADDRESS] , за що сплатив 175 281,00 грн (а.с.14-15). Право власності на вказану квартиру зареєстровано 15.11.2010, що підтверджується копією витягу (а.с.16). Згідно звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості загальна площа зазначеної квартири становить 44,7 кв.м, вартість - 235 402 грн (а.с.4). У вказаній квартирі зареєстрований син позивачки та померлого [PERSON] - [PERSON] (а.с.29). Також за померлим [PERSON] зареєстрований автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля від 13.10.2021, ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 74 542,63 грн (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7-9, 25зв-26). Із заявою про прийняття спадщини від імені свого малолітнього сина [PERSON] звернулась [PERSON] - позивач по справі. У зв`язку з чим державним нотаріусом відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.25-32). Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 30.10.2021 року відмовлено позивачу, яка дії від імені свого малолітнього сина [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль типу загальний легковий - загальний седан - В, марки Volkswagen моделі Passat, 2006 року випуску, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.6). Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач, діючи від імені свого малолітнього сина, прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька її сина, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру та автомобіль в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, суд вважає необхідним захистити права малолітнього сина позивача та позовні вимоги задовольнити. Спір про право власності на зазначену квартиру та автомобіль підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на квартиру та автомобіль не порушує права та законні інтереси інших осіб. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. На підставі викладеного та

Outcome: approved