Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 06 квітня 2022\~року позивач \~звернувся в суд з позовом про визнання відповідача у справі, [PERSON] , такою що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . \~ У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві\~особистої приватної\~власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровано його місце проживання, місце проживання його сина [PERSON] та сестра, відповідачка у справі [PERSON] . Відповідач зареєстрована, але фактично не проживає більше десяти років . З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляє, будь-яких витрат не несе. Жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку відповідачем не здійснено. З огляду на те, що відповідач, у вказаній квартирі не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення його майнових та немайнових прав, як власника житла,а відтак прохає позов задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач не скористалася правом подання відзиву на позов. Будь-яких заперечень на позов не подано. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 06 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 квітня 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. \~ \~ \~ \~ \~\~12.05.2022 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~Ухвалою судді від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 02 червня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~02 червня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Позиція учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Позивач та його представник в судове засідання не з`явились , звернулись досуду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримають повністю з підстав викладених в ньому, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~ від\~20.07.2011\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1956,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Ковельського\~міського нотаріального\~округу Волинської\~області \~Заліськіою Н.М.,\~ продавець\~ [PERSON] передала\~покупцю [PERSON] \~ квартиру\~ [ADDRESS] . Витягом про державну реєстрацію прав виданим 02.08.2011 року КП «Волинським обласним бюро технічної інвентаризації» доводиться та обставина, що позивачеві [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою 06.04.2022 року РЖКП №1 м.Ковеля. Висновки суду\~та\~мотиви\~прийнятого\~рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч.1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України. Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. \~ \~ \~ \~ \~У ході\~судового розгляду\~встановлено,\~ що\~відповідач за\~зареєстрованим місцем\~проживання \~у \~квартирі [ADDRESS] ,\~не проживає\~більше десяти\~років.\~ Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном\~(ст.\~391\~ЦК України). Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Outcome: approved