Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 23 вересня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Малоклітнянській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. У відносинах між ними втрачено взаємопорозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Після спілкування з друзями, яких відповідач ставить на перше місце, він приходить додому в нетверезому стані, що приводить до конфліктів та скандалів. Матеріально відповідач сім`ї не забезпечує, оскільки змушений віддавати борги за спиртне, до дочки відноситься байдуже, не приділяє їй необхідної уваги. За таких обставин подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 16 лютого 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 14 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Малоклітнянській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаємопорозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю, між ними виникали конфлікти та скандали. Шлюб існує формально. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Спору про майно та місце проживання дитини у сторін не виникає. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved