Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

У квітні 2021 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0962590, забезпечений транспорт «SKODA ОКТАVІА», д.р.н. [NUMBER] . 11.07.2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Жмаченка, 2, водій [PERSON] керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] , під час руху будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який по інерції контактував (вдарив) з автомобілем «КІА MAGENTIS», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився перед пішохідним переходом. Після вищезазначеної події [PERSON] залишив місце ДТП. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] , з вини відповідача. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 визнано відповідача, який керував автомобілем «SKODA OKTAVIA», д.р.н. [NUMBER] що підтверджується постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/7852/18 від 02.10.2018 року та №359/7853/18 від 02.10.2018 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/0962590, на підставі страхового акту №2300231365 від 09.11.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] , складає 36 818,61 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 36 818,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №050020 від 12.11.2018р. та відомістю № ВПТ-004805від 11.11.2018 року з реєстру масових виплат. Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 36 818,61 грн. Ухвалою судді від 07 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0962590, забезпечений транспорт «SKODA ОКТАVІА», д.р.н. [NUMBER] (а.с.6). Винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124,\~ст.122-4\~визнано [PERSON] \~за те,\~що 11.07.2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Жмаченка, 2, він керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] , під час руху будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який по інерції контактував (вдарив) з автомобілем «КІА MAGENTIS», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився перед пішохідним переходом, крім того [PERSON] залишив місце ДТП, що підтверджується постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/7852/18 від 02.10.2018 року та №359/7853/18 від 02.10.2018 року (а.с.7,8). Згідно звіту №57-D/42/0 від 17.07.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. [NUMBER] становить 37\~818,61 грн. (а.с.12). На підставі повідомлення №231365 від 16.07.2018 року, заяви № 2300231365 від 25.07.2018 року про виплату страхового відшкодування [PERSON] адресованого ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», платіжного доручення №050020 від 12.11.2018р. та відомості № ВПТ-004805від 11.11.2018 року [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» виплатила 36\~818,61 грн. страхового відшкодування (а.с.10,11,24,25) Згідно \~п.п.\~в)\~п.38.1.1\~,\~п.38.1\~ст.38\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов \~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У частині 2 ст. 1187 ЦК України вказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» добровільно відшкодувала страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 37 818,61 грн., а тому з врахуванням обставин встановлених судом та на підставі п.п. в) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача слід стягнути вищезазначену суму. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 818,61 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с.3), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved