Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Заявник\~звернувся\~до\~суду\~ззаявою,\~в\~ якій \~зазначає,\~що \~він\~ досягнувши пенсійного\~віку для\~призначення пенсії\~звернувся до\~ГУ ПФУ\~України в\~Житомирській області\~Управління обслуговування\~ громадян \~надавши всі\~наявні документи,\~що підтверджують\~ його трудову\~діяльність.\~Однак,\~при перевірці\~документів йому було повідомлено про той факт, що при нарахуванні пенсії не буде враховано до стажу періоди роботи з лютого 1977 року по квітень 1977 рік, з серпня 1979 по травень 1980 рік, з січня 1983 по грудень 1983 рік, з січня 1988 року по грудень 1988 рік та з березня 1990 по грудень 1992 рік, оскільки у довідках КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради від 24.11.2021 року № 1133 та 1134 відсутні всі відомості відповідно до паспортних даних, а саме відсутнє по батькові\~. Зазначений факт виправити неможливо, оскільки такого роду відомості вже архівні.\~ Просить встановити\~факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] архівної довідки № 1133 від 24.11.2021 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1977-1985 рік та архівної довідки № 1134 від 24.11.2021 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1986-1987 рік та за 1989-1992 рікколгоспу ім.Фрунзе, с.Крилівка. В судове засідання заявник направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити. Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] в\~с.\~Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області,\~ що підтверджується\~ паспортом\~громадянина України\~(а.с. 33-35). Згідно трудової книги [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] , 01.04.1977 року був прийнятий в члени колгоспу Україна відділок с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області, що підтверджує трудову діяльність заявника на даному підприємстві (а.с.5-14). Згідно архівної довідки № 1133 від 24.11.2021 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, видно, що у книгах з нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1977-1985 рік, значиться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (так в документі) трактористом. За визначений період інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] - значаться. [PERSON] не значаться та архівної довідки № 1134 від 24.11.2021 року виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради у книгах з нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1986-1987 рік та за 1989-1992 рікколгоспу ім.Фрунзе, с.Крилівка, значиться [PERSON] , [PERSON] (так в документі) - шофером, трактористом. За визначений період інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] -значаться. [PERSON] не значаться (а.с.17-18). Факт належності довідок № 1133 та 1134 від 24.11.2021 року КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради також підтверджують довідки №1137, 1136, 1131, 1132, 1135 від 24.11.2021 КУ "Трудовий архів", які містять інформацію про той факт, що відповідно до відомостей трудового архіву значиться [PERSON] (а.с.15-16, 19-21). З архівних витягів протоколів засідання правління колгоспу ім.Фрунзе с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та протоколів зборів уповноважених колгоспу "Україна" с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області видно, що саме [PERSON] було прийнято в члени колгоспу та надано роботу (а.с. 22-29). Вказані розбіжності по батькові у документах заявника позбавляють його права на оформлення пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із досліджених судом архівних довідок видно, що в архівних довідках відсутнє по батькові заявника, однак прізвище, ім`я та рік народження заявника у вказаних документах відповідає зазначеним у паспорті та записам у трудовій книжці про періоди роботи у колгоспі "Україна" с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області та колгоспу ім.Фрунзе с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, що свідчить про належність архівних довідок заявнику. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення ним пенсії. Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № 1133 від 24.11.2021 року видана Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1977-1985 рік та архівна довідка № 1134 від 24.11.2021 року видана Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, щодо нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу колгоспникам колгоспу "Україна" села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області по відділку села Крилівка виробничого підрозділу "Трактористи", шофера" за 1986-1987 рік та за 1989-1992 рікколгоспу ім.Фрунзе, с.Крилівка належать заявнику [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved