Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1989 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що протягом останніх\~років їхнє\~сімейне життя\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин,\~кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю,\~відповідачка не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у сім`ї,\~не здатна\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~тривалий час\~кожен з\~подружжя живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування і\~більше п`яти\~років вони\~проживають окремопозивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, оскільки примирення не бажає. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про її виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані їй повістки про виклик до суду повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1989 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Нормальні подружні стосунки між сторонами останнім часом не складаються, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивач не згідний, а відповідачка жодним чином не відреагувала на даний позов. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір, який був сплачений ним при подачі позову до суду,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved