Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/К-36 від 09 лютого 2022 року про страховий стаж з вересня 1988 по листопад 2000 року. В обґрунтування вимог вказала, що у квітні 2022 року звернулася із заявою до територіального органу Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії за віком, однак рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14 квітня 2022 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. При прийнятті вказаного рішення до страхового стажу не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; період роботи у колгоспі з вересня 1988 року по листопад 2000 року, оскільки згідно із архівною довідкою її ім`я та по батькові зазначено як (рос.) [PERSON] , [PERSON] , Елиз., Елиз. Ив., тобто не відповідає паспортним даним. Надати уточнюючий документ про приналежність їй даних зазначених в архівній довідці, про ліквідацію та відсутність правонаступників підприємства, не має можливості, оскільки СГВК «Воскресенське» ліквідовано, окрім того вказане підприємство та трудовий архів перебувають на території Миколаївської області, яка на даний час окупована російськими військами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки - можливість звернутися до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 03 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Козуляк І.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення в яких зазначено, що через розбіжності між паспортними даними\~та поданими\~документами,\~у головного\~управління відсутні\~підстави для\~зарахування до\~страхового стажу\~заявниці періодів\~роботи з\~1988\~року по\~2000\~рік в\~колгоспі КСП\~«Шлях до\~нового життя»/\~СГВК «Воскресенське»,\~ згідно\~із архівної\~довідки №01-19/К-36\~від 27\~січня 2022\~про відпрацьовані\~людинодні та\~заробітну плату,\~виданої Спільною\~комунальною установою\~«Об`єднаний трудовий\~архів Воскресенської,\~Первомайської селищних\~рад та\~Галицинівської,\~Мішково-Погорілівської,\~Шевченківської сільської\~рад». Просить суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до даних паспорта громадянина України № [NUMBER] повне ім`я заявниці [PERSON] (а.с.6). Згідно із витягом зареєстрованим місцем проживання заявниці є [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки від 09 травня 2022 року [PERSON] взята Новоушицькою селищною радою Хмельницької області на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с.8). Спільна комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів Воскресенської, Первомайської селищних рад та Галицинівської, Мішково-Погорілівської, Шевченківської сільських рад» надала архівну довідку щодо кількості відпрацьованих вихододнів та заробітної плати [PERSON] у колгоспі/КСП «Шлях до нового життя»/СГВК «Воскресенське», проте її прізвище ім`я та по батькові за період роботи з вересня 1988 по листопад 2000 року вказано по різному та зі скороченнями (а.с.9, 10). Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не врахувало до страхового стажу заявниці період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; період роботи у колгоспі/КСП «Шлях до нового життя»/СГВК «Воскресенське» з вересня 1988 року по листопад 2000 року, оскільки згідно із архівною довідкою її ім`я та по батькові зазначено як (рос.) [PERSON] , Илизав, Елиз., Елиз. Ив. та ін. (а.с.11). Згідно із довідкою від 02 вересня 2002 року, яка видана на ім`я заявниці, колгосп «Путь к новой жизні» 01 жовтня 1996 року реорганізовано в КСП «Шлях до нового життя». 07 грудня 1998 року КСП «Шлях до нового життя» перейменовано в КСП «Воскресенське». 21 січня 2000 року КСП «Воскресенське» реорганізоване в СГВК «Воскресенське». Заявниця працювала у вказаному підприємстві з 25 серпня 1988 року по 30 вересня 2000 року (а.с.12). 30 вересня 2000 року заявниця звільнена у зв`язку із ліквідацією СГВК «Воскресенське» (наказ № 30 від 30 вересня 2000 року) (а.с.13). Відповідно до Переліку територіальних\~громад,\~що розташовані\~в районі\~проведення воєнних\~(бойових)\~дій або\~які перебувають\~в тимчасовій\~окупації,\~оточенні (блокуванні)\~станом на\~30\~травня 2022\~року,\~затвердженого Наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01 червня 2022 року № 105, відноситься Миколаївський район: Воскресенська селищна територіальна громада; Галицинівська сільська територіальна громада; Костянтинівська сільська територіальна громада; Куцурубська сільська територіальна громада; Миколаївська міська територіальна громада; Мішково-Погорілівська сільська територіальна громада; Очаківська міська територіальна громада; Первомайська селищна територіальна громада; Радсадівська сільська територіальна громада; Сухоєланецька сільська територіальна громада; Шевченківська сільська територіальна громада. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, архівної довідки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність заявниці архівної довідки, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved