Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 106 234,62 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.11.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038000229139, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 99 200,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язана повернути кредит, сплатити відсотки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотків не сплатила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання станом на 13.07.2021 має заборгованість у розмірі 106 234,62 грн. Тому АТ «Банк Кредит Дніпро» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачці право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача, яка повідомлялась за адресою реєстрації, не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Судом встановлено, що 22.11.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038000229139, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмір 99 200,00 грн. на умовах його платності та повернення до 22.11.2024. Відповідач у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 13.07.2021 виникла заборгованість у загальному розмірі 106 234,62 грн. яка складається із: залишку строкового кредиту у сумі 84 758,94 грн., залишку нарахованих строкових відсотків у сумі 0,02 грн., залишку простроченого кредиту у сумі 2825,63 грн., залишку прострочених відсотків у сумі 0,35 грн. та залишку прострочених комісій у сумі 18 649,68 грн. Відповідно до положень ст. 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в у сумі 106 234,62 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved