Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

представник позивача АБ «Укргазбанк»- Улицька І.О. звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 688 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 94 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 березня 2020 року [PERSON] приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору № 2020/ий/291-000863. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Згідно п. 2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, ця заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ий/291-000435) на таких умовах: строк дії договору- з 24.03.2020 по 23.03.2021; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000грн; базова процента ставка - 36% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; щомісячний платіж по кредиту не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів. 17 лютого 2020 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання такої. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 01 березня 2021 року становить 29\~688,94 грн., з яких: 23\~362,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 4\~370,61 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 1\~955,93 грн. заборгованість по платежу за ч.2 ст. 625 ЦКУ. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/33219/2020 від 03.11.2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, проте дана вимога залишилась без виконання. Просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2021\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем його проживання, яку він з невідомих причин не отримував, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 24.03.2020 року відповідач [PERSON] шляхом підписання заяви-договору №2020/ий/291-000863 приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.4) Згідно п. 4.1.3. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» підписанням заяви-договору клієнт підтверджує, що він беззастережно приєднується до цих Правил (акцептує), повною мірою розуміє та усвідомлює їхній зміст та погоджується виконувати свої зобов`язання за укладеним Договором. (а.с.11) Відповідно до п. 2.1 вказаних Правил в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною заявою-договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання банку відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту замовлені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на Сайті Банку та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО. (а.с.10) На підставі вказаної заяви-договору та заяви на оформлення Кредитного ліміту за програмою кредитування пакет «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] , відповідачу було надано безготівковий кредит строк дії договору- з 24.03.2020 по 23.03.2021; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000грн; базова процента ставка - 36% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; щомісячний платіж по кредиту не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів. (а.с.4) 30.03.2020 року відповідачу Банком було видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки (а.с.7) Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, а клієнт скористався наданим кредитом. Крім цього, з метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/33219/2020 від 03.11.2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними(а.с.27). Позивач стверджує, що ця вимога залишилась без виконання. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором № 2020/ий/291-000435 від 24.03.2020 року станом на 01.03.2021 року складає 29 688 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 94 коп. та складається з: 23 362,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 4 370,61 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 1 955,93 грн. заборгованість по платежу за ч.2 ст. 625 ЦК України.(а.с.24-26). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з частиною 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідачем такий не оспорено, свого розрахунку суду не представлено. Виходячи з наведеного, отримання відповідачем кошти в кредит, часткового погашення кредиту, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при\~поданні позову\~до суд\~сплачено судовий\~збір у\~сумі 2\~270\~грн.\~що підтверджено\~квитанцією,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи (а.с.3). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved