Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин між нею та її покійним чоловіком, [PERSON] , який помер [INFO] , а також між нею та її сином, [PERSON] і онукою, [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, з метою оформлення права на яке [PERSON] , як його дружина, які постійно проживала разом з покійним чоловіком до дня його смерті, звернулася до нотаріуса. Перевіривши надані мною документи, нотаріусом було встановлено невідповідність прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] », що зазначені у свідоцтві про смерть та паспорті, а також « [PERSON] », « [PERSON] », що зазначені у свідоцтві про шлюб, в зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через не підтвердження факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. В подальшому, проаналізувавши документи членів своєї сім`ї, заявницею були виявлені також розбіжності в написанні прізвища і в документах її сина [PERSON] , а також онуки [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] має намір розпорядитися належним їй нерухомим майном шляхом відчуження його на користь онуки, наявні розбіжності в написанні прізвища, через що виникають сумніви у родинних відносинах, завадять укладанню правочинів. Відтак, у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , та її покійним чоловіком [PERSON] , а також її сином [PERSON] та онукою [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Сидоренко І.О. не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. Треті особи - [PERSON] та\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] в м. Полтаві Полтавської області у віці 80 років помер [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із запису на стор. 2 паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». У паспорті громадянина України [PERSON] , її прізвище російською мовою записано аналогічно запису у чоловіка: « [PERSON] ». Проте, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 1963 року, яке є основним документом про підтвердження укладання шлюбу, складеного російською мовою, вказано, що (мовою оригіналу): « [PERSON] , 1940 года рождения, место рождения: Кировская обл. Богородский р-н.» та « [PERSON] , 1945 года рождения, место рождения Одесская обл. Балтийский р-н», уклали шлюб 29.07.1963 року, про що складений відповідний актовий запис № 945, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку (російською мовою): « [PERSON] », дружині (російською мовою): « [PERSON] », місце державної реєстрації\~(мовою оригіналу): «Загс гор. Омска Центрального р-на». [INFO] в подружжя народився син [PERSON] . Актовий запис про його народження було зроблено Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області російською мовою: « [PERSON] », батьками зазначені (записи російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 30 травня 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , 1970 року народження. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища (російською мовою): чоловікові - « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] . Однак, свідоцтво про народження дитини також було оформлене російською мовою, а саме: « [PERSON] », родилась [INFO] ». У графі батьки зазначені: батько « [PERSON] » та « [PERSON] ». 02 червня 2006 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] ». Як зазначає\~заявник,\~наявні розбіжності\~у написанні\~прізвища (« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »)\~у різні\~часи,\~можуть бути пов`язані зі складнощами в перекладі прізвища з російської на українську мови і навпаки, та лінгвістичними особливостями його написання. Зазначена розбіжність перешкоджає заявниці у реалізації свого права на отримання спадщини після померлого чоловіка та подальшої реалізації її майнових прав та укладання правочинів з іншими членами її сім`ї (сином, онукою). За таких умов встановлення факту родинних відносин є необхідним, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та її покійним чоловіком [PERSON] , а також нею та її сином [PERSON] і онукою [PERSON] , заявницею надано наступні належні та допустимі докази. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2021 року, [INFO] в м. Полтаві Полтавської області у віці 80 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець д. Тишино Богородського району Кіровської області, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.04.2021 року було складено відповідний актовий запис № 679. Вказаний актовий запис був вчинений на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.02.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця д. Тишино Богородського району Кіровської області. Із запису на стор. 2 паспорту встановлено, що російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». На сторінці 10 паспорта чоловіка мається відмітка про шлюб, з якої вбачається укладення шлюбу 29.07.1963 року в Омському міському ЗАГСі з [PERSON] . Із запису про місце проживання на стор. 11 паспорта [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , який був виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.03.1999 року, її прізвище російською мовою записано аналогічно запису у чоловіка: « [PERSON] ». На сторінці 10 паспорта заявниці мається штамп про реєстрацію шлюбу 29.07.1963 року в м. Омськ зі [PERSON] , а місце її проживання з 12.01.1972 року зареєстровано за тією ж адресою, що і чоловіка: [ADDRESS] . Проте, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 1963 року, яке є основним документом про підтвердження укладання шлюбу, складеного російською мовою, вказано, що (мовою оригіналу): « [PERSON] , 1940 года рождения, место рождения: Кировская обл. Богородский р-н.» та « [PERSON] , 1945 года рождения, место рождения Одесская обл. Балтийский р-н», уклали шлюб 29.07.1963 року, про що складений відповідний актовий запис № 945, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку (російською мовою): « [PERSON] », дружині (російською мовою): « [PERSON] », місце державної реєстрації\~(мовою оригіналу): «Загс гор. Омска Центрального р-на». Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ») у різні часи, пов`язані з особливостями його написання та складнощами перекладу з російської на українську мови, і навпаки, а також з лінгвістичними особливостями написання прізвища. На підтвердження вказаних обставин заявницею було надано ряд документів, з яких вбачаються розбіжності в написанні прізвища членів її сім`ї в різні часові проміжки. Так, у атестаті про середню освіту чоловіка [PERSON] , який був виданий 22.05.1975 року про закінчення вечірньої (змінної) середньої школи № 1 м. Полтави його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », а українською « [PERSON] ». Аналогічно прізвище чоловіка записано і в його профспілковому квитку № [NUMBER] від 12.04.1985 року: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається з трудової книжки заявниці, яка початково була оформлена 25.06.1963 року на прізвище « [PERSON] , 1945 года рождения», прізвище « [PERSON] » було спочатку виправлено на (російською мовою): « [PERSON] », а потім виправлено на (українською): « [PERSON] ». [INFO] в подружжя народився син [PERSON] . Актовий запис про його народження було зроблено Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області російською мовою: « [PERSON] », та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому батьками зазначені (записи російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 12 листопада 1971 року Октябрьским районным Советом депутатов трудящихся г. Полтавы було видано ордер № 2258 на проживання у квартирі [ADDRESS] . Ордер був виписаний на ім`я (російською мовою): « [PERSON] » із зазначенням членів сім`ї: «жена [PERSON] , сын [PERSON] , сын [PERSON] » 26 травня 1989 року ЖЕУ № 2 було видано довідку про проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , на ім`я (російською мовою): « [PERSON] ». Однак, 22 липня 2002 року сину було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Саражинка Балтського р-ну Одеської обл..» Російською мовою прізвище в його паспорті записано « [PERSON] ». 27 лютого 2012 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно, а саме - квартиру за адресою: [ADDRESS] . На підставі даного свідоцтва Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано право спільної сумісної власності на вказану квартиру за: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 33624450 від 27.03.2012, номер запису: 16217 в книзі: 118. У вказаній квартирі і проживали [PERSON] і [PERSON] до дня його смерті, а також тривалий час мешкав [PERSON] , що підтверджується відмітками про реєстрацію у їхніх паспортах та довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 29.06.2021 року № 2251, з якої вбачаються родинні стосунки осіб, що були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [INFO] , дружина, дата реєстрації 12.01.1972; [PERSON] , [INFO] , син, дата реєстрації: [INFO] , дата зняття з реєстрації 22.06.2021 року; [PERSON] , [INFO] , власник, дата реєстрації [INFO] , дата зняття з реєстрації [INFO] у зв`язку зі смертю. Таким чином, факт родинних зв`язків [PERSON] з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , в повній мірі прослідковується на основі наведених доказів. Разом з тим, розбіжності в написанні прізвища також наявні і в документах сина заявниці [PERSON] ) та його дочки [PERSON] , які зумовлюють сумніви і щодо родинних стосунків [PERSON] з онукою, та перешкоджають їй на власний розсуд розпорядитися належним майном. Як вбачається з відмітки у паспорті [PERSON] на стор. 10, 30.05.1987 року він уклав шлюб з [PERSON] ,, 1970 року народження. Проте, свідоцтво про укладення їхнього шлюбу оформлене російською мовою, і, відповідно до нього, (мовою оригіналу): « [PERSON] , родившийся [INFO] место рождения с. Саражинка Балсткого р-на Одесской обл.. и гражданка [PERSON] , родившаяся [INFO] место рождения г. Полтава, заключили брак 30 мая 1987 г.», про що міським Палацом шлюбів м. Полтава було складено відповідний актовий запис № 1139, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва про шлюб, після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища (російською мовою): чоловікові - « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Проте, [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Полтава, було видано паспорт громадянина України, в якому написання її прізвища як українською, так і російською мовами, відрізняється від написання прізвища в паспорті її чоловіка, а у графі сімейний стан на стор. 10 міститься штамп про укладання шлюбу 30.05.1987 року у м. Полтаві зі [PERSON] . Відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання на стор. 11 в паспорті [PERSON] , вона з 18.09.1987 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Саме за цією адресою зареєстрований нині і [PERSON] , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в його паспорті на стор. 12. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у паспортах батьків на стор. 9. Однак, свідоцтво про народження дитини також було оформлене російською мовою, а саме: « [PERSON] », родилась [INFO] ». У графі батьки зазначені: батько « [PERSON] » та « [PERSON] ». 02 червня 2006 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтава, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 456, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] ». Як вбачається з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 594924-2020 від 20.11.2020 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава, з 14.05.2004 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує факт проживання сім`ї за однією адресою. До того ж, [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] , являються співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.06.2008 р. Управлінням житлово-комунального господарства, серії [NUMBER] , та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19671654 від 25.07.2008. Вказана обставина підтверджує належність [PERSON] до сім`ї батьків: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, факти родинних відносин між [PERSON] її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , а також між нею та сином [PERSON] , і онукою [PERSON] , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для подальшого реалізації свого права на отримання спадщини та подальшої реалізації її майнових прав.

Outcome: approved