Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Короткий змістпозовнихвимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28 липня 2012 року у відділі ДРАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, в результаті чого протягом останніх шести місяців вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, до збереження сім`ї не прагнуть. Вони перестали відчувати один до одного любов, подружніх відносин не підтримують, стали один одному сторонніми людьми, тому, на думку позивача, їхній шлюб втратив своє значення. Позивач просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.05.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 31.05.2022, яке було відкладено через неявку відповідача. 31.05.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012, про що відділом ДРАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської області складено актовий запис №106, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, приймаючи уваги до позицію позивача, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved