Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 31393,22 грн., а також судові витрати. В обґрунтування вимог посилається на те, що 28.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду №С03.926.75296 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору); ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10 000.00 грн. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.п.3.3. Договору). Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 16.11.2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua ) згідно з умовами цього Договору. У зв`язку з неповерненням заборгованості [PERSON] за Договором № С03.926.75296 від 28.05.2017 року станом на 03.12.2020 має заборгованість у розмірі 27698,83 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 10000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -17698,83 гри.; аборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. 03.12.2020\~між АТ\~«Ідея Банк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Профіт Капітал»\~укладено договір\~факторингу №\~12/90.\~Відповідно до\~п.\~2.1\~Договору факторингу\~AT\~«Ідея Банк»\~відступає ТОВ\~«ФК «Профіт\~Капітал», а ТОВ\~«ФК «Профіт\~Капітал» приймає\~права вимоги\~та в\~їх оплату\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження AT\~«Ідея Банк»\~за плату\~та на\~умовах визначених\~Договором факторингу. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу перейшло право за Договором № СОЗ.926.75296 від 28.05.2017, що укладено між AT «Ідея Банком» та [PERSON] . Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 896,81 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2797,58 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 31393,22 грн. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Представник позивача, згідно позовної заяви, просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином: через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с.50, 52, 60, 61). В зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, з урахуванням положень ст.280-282 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в заочному порядку за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що 16.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду №С03.926.75296 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору); ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10 000.00 грн. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.п.3.3. Договору) (а.с. 5). Згідно з наданою позивачем випискою та розрахунком заборгованості [PERSON] за Договором № С03.926.75296 станом на 03.12.2020 його заборгованість становить 27698,83 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 10000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -17698,83 гри.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн (а.с. 6-14, 15). Заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 896,81 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2797,58 грн (а.с.16). 03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 (а.с.24-26). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У частині 2 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 16.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитних коштів в ПАТ «Ідея Банк» та в свою черги право вимоги за простроченими зобов`язаннями перейшло 03.12.2020 від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за договором факторингу. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий фактором розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку кредитору не повернуті. Тож [PERSON] не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і правонаступник фінансової установи вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved