Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

21.04.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. Як наслідок, 08.04.2022 року вона разом зі своїм братом [PERSON] звернулися до Луцької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Вважає, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин з огляду на наступне. З 20.10.2021 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні КП «Волинський обласний медичний центр онкології», де 04.11.2021 року їй проведено хірургічне втручання. У відділі променевої терапії ВОМЦО отримала післяопераційний курс поєднаної променевої терапії. Для неї її хвороба, розвиток якої припав у період смерті матері, факт смерті матері були та залишаються великим горем та втратою близької людини в житті. Сукупність таких подій завдали їй сильного душевного болю та сердечних переживань. Досить довгий час вона не могла оговтатись та повернутись до звичного способу життя. Окрім моральних страждань, моя хвороба завдала мені й значних матеріальних затрат. Враховуючи наведене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 01.07.2022 року від Луцької районної державної нотаріальної контори у відповідь на запит суду надійшла інформаційна довідка з якої слідує, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, у які вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов визнає. Представник відповідача Колківської селищної ради Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. З огляду на наявні у справі докази, суд вважає, що неявка представника селищної ради не перешкоджає розгляду даного спору по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.2021 року Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району. 08.04.2022 року спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до Луцької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, своїм листом № 215/01-16 від 08.04.2022 року, державним нотаріусом у видачі сторонам свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з відповідним позовом. Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивачки [PERSON] з даною позовною заявою. Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку шестимісячний строк встановлений [PERSON] для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] з урахуванням положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України, закінчився. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, з 20.10.2021 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП «Волинський обласний медичний центр онкології», де 04.11.2021 року їй було проведено операцію, а надалі надано післяопераційний курс поєднаної променевої терапії. Позивачка по даний час знаходиться під спостереженням сімейного лікаря та проходить контрольний огляд відповідних профільних лікарів. Вищевказані обставини підтверджуються медичною документацією КП «Волинський обласний медичний центр онкології» (епікризами), виданими [PERSON] 11.01.2022 року. На переконання суду, позивачка, в силу свого стану здоров`я потребує постійного лікування та спокою. Крім того, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та подальших змін та доповнень до неї, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України з 12.03.2020 року встановлено карантин, який діє по даний час. В зв`язку із запровадження карантину на території України, діють обмеження у пересуванні громадян, які здійснюють в`їзд та виїзд на територію України. У свою чергу, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який триває по даний час.. Суд вважає, що важка хвороба [PERSON] , яка спричинила погіршення душевного і фізичного стану здоров`я, у поєднанні зі смертю її матері, а також законодавчі обмеження та рекомендації з приводу встановлення на території України карантину та, в подальшому, введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, істотно вплинуло та частково стало перешкодою для реалізації позивачкою права на прийняття спадщини у встановлений законом строк. Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права. Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - п ри вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, фактом визнання відповідачем [PERSON] позову, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд враховує, що позивач наразі продовжує хворіти, а на території Україні продовжує діяти карантин та введено воєнний стан. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved