Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10896,69 грн. та судові витрати за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 08.12.2018 року між ним та відповідачем було укладено Договір про надання кредиту № 1711773, відповідно до якого відповідач отримав 6000 грн. та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 07.01.2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю шляхом перерахування грошовий коштів на картковий рахунок Позичальника. Проте відповідач своїх зобов`язань не виконує у зв`язку з чим станом на 22.04.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 10896,69 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 537,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за процентною ставкою за один день користування кредитом 1,45% за період з 09.12.2019 року по 07.01.2019 року; 3000 грн. - заборгованість з пені за період з 08.01.2019 року по 24.01.2019 року; 834 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 74,64 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 411,78 грн. - 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 36,85 грн. - 3% річних по відсоткам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України. У зв`язку з не виконанням відповідачем своїх зобов`язань звернулись до суду. 08.07.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 06.10.2021 року витребувались докази у АТ "АЛЬФА-БАНК" щодо підтвердження зарахування коштів. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Пашніна А.В. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.52). Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2018 року, на підставі заявки відповідача, оформленої на сайті позивача (а.с. 22-27), сторони уклали договір про надання кредиту № 1711773. Згідно умов Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн. строком до 07.01.2019 року на 30 календарних днів, що підтверджується копією договір про надання кредиту № 1711773 від 08.12.2018 року (а.с. 7-14). Відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 6000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] 11.12.2018 року, що підтверджується довідками від ТОВ ФК «ВЕЙ ФО ПЕЙ» та випискою по рахунку відповідача (а.с. 28, 66, 108-109). На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим станом на 22.04.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 10896,69 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 537,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за процентною ставкою за один день користування кредитом 1,45% за період з 09.12.2019 року по 07.01.2019 року; 3000 грн. - заборгованість з пені за період з 08.01.2019 року по 24.01.2019 року; 834 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 74,64 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 411,78 грн. - 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 36,85 грн. - 3% річних по відсоткам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 29-41). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Статтею 1046\~ЦК України\~визначено,\~що\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст.\~1048\~ЦК України\~передбачено,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність порушення [PERSON] договірних зобов`язань, правомірність пред`явлення позовних вимог ТОВ «Алекскредит», які є доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved