Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] вказує, що 01 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №800001/4600/0000411 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/14698/18 від 06 грудня 2018 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень Постанова суду набрала законної сили. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 21 вересня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00272909 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт №00272909 від 21 вересня 2018р. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи Audatex №00272909 від 28.09.2018р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 27 820,46 грн. Відповідно до Зобов`язуючої пропозиції з порталу АВТОонлайн ТОВ «Аудатекс Україна», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 26 150,00 грн. Відповідно до Рахунку №СТОC00101111 від 27.09.2018р. ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 26 150,00 грн. Як вбачається зі страхового акту №00272909 від 15 жовтня 2018 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - позивачем ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 26 150,00 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №048366 від 17 жовтня 2018 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF XF 95.480» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом SCHMITZ державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди керував відповідач [PERSON] , була застрахована у АТ "СГ "ТАС", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ5954359 та АК9768120 відповідно. Отже, оскільки позивачем ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, позивач 05 червня 2020р. звернувся до ПрАТ "СК "ТАС". ПрАТ "СК "ТАС" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 15463,26 грн., згідно платіжного доручення №133954 від 28 жовтня 2020 року. Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: - загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала = 26 150,00 грн.; - франшиза за Договором (0%)= 0,00 грн.; - сума, відшкодована ПрАТ "СК "ТАС" = 15 463,26 грн.; - решта,що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 10 686,74 грн. Таким чином, до позивача ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві 20 листопада 2020 року (вих.№2114/1-2) та 14 вересня 2021 року (вих.№ 2114/1-2) направлено Досудові вимоги №27780, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в досудовому порядку проведено не було. \~ \~ \~ \~За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 10 686,74 грн. страхового відшкодування за завдані збитки. На підставі ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2021 року вказана справа передана до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю. \~ \~ \~ \~17.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Афанасьева С.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому він підтримав позовні вимоги та не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення. Від відповідача відзиву до суду не надійшло. Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, судом було вжито заходів з метою належного повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Додатково відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Страхувальник зазнав матеріального збитку. Позивачем ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , винуватця у ДТП, була застрахована, позивач ПрАТ «СК «Уніка» 05 червня 2020р. звернувся до ПрАТ "СК "ТАС", оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF XF 95.480» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом SCHMITZ державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди керував відповідач [PERSON] , була застрахована у АТ "СГ "ТАС", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ5954359 та АК9768120 відповідно. ПрАТ "СК "ТАС" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 15463,26 грн., згідно платіжного доручення №133954 від 28 жовтня 2020 року. Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: - загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала = 26 150,00 грн.; - франшиза за Договором (0%)= 0,00 грн.; - сума, відшкодована ПрАТ "СК "ТАС" = 15 463,26 грн.; - решта,що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 10 686,74 грн. Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобіля є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. З урахуванням ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування, тобто при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У Постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691 цс 15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові № 686/17155/15-ц від 03.10.2018 року підтримав вищезазначений правовий висновок та визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту - безпосередній винуватець. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/14698/18 від 06 грудня 2018 року, а позивачем ПрАТ "СК "Уніка" здійснено виплату страхового відшкодування, яка у повному розмірі не компенсована страховиком ПрАТ "СК "ТАС", з відповідача, як з винної особи, підлягає стягненню різниця, що становить 10686 грн. 74 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270 грн.

Outcome: approved