Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Немирівського суду з позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визнання права на майно у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 16.08.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі №140/2589/17 (провадження №2/140/139/18) за позовом [PERSON] , [PERSON] до Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів були задоволені повністю та визнано за позивачами право на земельну частку (пай) в рівних частинах по Ѕ частині за кожного в землях колективної власності колишнього КСП ім.. Данила Нечая с. Гриненки, Немирівського району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку мав право [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили 21.09.2018 року. [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком матері позивачки та її рідним батьком. [INFO] у віці 77 років померла матір позивачки [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини в землях колективної власності колишнього КСП ім..Данила Нечая с.Гриненки. Немирівського (тепер Тульчинського) району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області (тепер територія Брацлавської селищної ради). 15.01.2020 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. була заведена спадкова справа, де спадкодавцем є матір позивачки [PERSON] . Позивачка, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлої [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Інших спадкоємців за законом, окрім позивачки, немає. Позивачка прийняла спадщину у відповідності до чинного законодавства, оскільки вчасно, 15.01.2020 року подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. 17.08.2021 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину в землях колективної власності колишнього КСП ім..Данила Нечая с.Гриненки Немирівського (тепер Тульчинського) району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області (тепер територія Брацлавської селищної ради), на яку мала право матір позивачки - [PERSON] , надавши при цьому копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2018 року у справі №140/2589/17. 25.08.2021 року за № 323/02-31 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови є відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (земельну ділянку). Матір позивачки [PERSON] , за життя не встигла оформити та зареєструвати право власності на зазначену вище земельну ділянку, а тому документ, який посвідчував би право власності не земельну ділянку відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину є неможливим. 03.12.2018 року позивачка та її матір звертались до Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області про виділення земельної частки (паю) на території Гриненської сільської ради, на що отримали відповідь про відсутність вільних земельних ділянок. У зв`язку з викладеним, для вирішення питання щодо визнання за позивачкою права на спадкове майно, а саме на Ѕ частину в землях колективної власності колишнього КСП ім..Данила Нечая с.Гриненки Немирівського (тепер Тульчинського) району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області (тепер територія Брацлавської селищної ради), [PERSON] змушена звернутись до суду. Ухвалою Немирівського районного суду від 04.01.2022 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Ухвалою Немирівського районного суду від 31.01.2022 було закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача Брацлавської селищної ради не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), які були одруженні, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.19)). Згідно рішення Немирівського районного суду від 16.08.2018 за [PERSON] та [PERSON] визнано на земельну частку (пай) в рівних частках по Ѕ частині за кожною в землях колективної власності колишнього КСП ім. Данила Нечая с.Гриненки Немирівського району Вінницької області від земельної ділянки розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку мав право [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10-11). 06.12.2018 [PERSON] та [PERSON] звертались до Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області про видалення земельної частки (паю), на що отримали відповідь про те, що вільних земельних ділянок у межах населеного пункту немає ( а.с. 14,15). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), після смерті якої заведена спадкова справа №17/2020 ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2020 (а.с.17)). Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] 25.08.2021 року за № 323/02-31 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови є відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (земельну ділянку). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що земельна ділянка, на яку позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] , останній на праві власності не належала. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Відповідно до роз`яснень викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеною у постанові від 27 березня 2019 року в справі № 2-1625/1997 (провадження № 61-6331св18), відповідно до якої, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому чинним законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельні ділянки, то спадкоємець також не набуває на них права власності у порядку спадкування. Відтак, спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем в межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя. Отже суд не вправі визнавати за позивачем право власності в порядку спадкування на зазначену вище земельну ділянку, оскільки за померлою це право не було набуто. На підставі ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст.\~76,77 ЦПК України\~докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed