Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 19\~жовтня 1996 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. Неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. Спільне проживання склалося невдало. Протягом тривалого часу проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам. Просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на примирення не погоджується, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву, у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~19 жовтня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] у Путятинській сільській раді Рогатинського райну Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 1996 року Путятинською сільською радою Рогатинського роайону Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №8/28, виданої 02 травня 2022 року центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Вивчивши обгрунтування позову позивача, ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, вони спільно не проживають, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved