Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

В січні 2022 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний Ощадний Банк України" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що 21.04.2021 року між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 21.04.2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, максимальний розмір кредиту до 250000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 16216,18 грн., що складається з: 13851,65 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 2302,79 грн.\~заборгованості по процентам за користування кредитом;\~3,00 грн. - комісія; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 30,74 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 12,47 грн., 15,53- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просив позовну заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 21.04.2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, максимальний розмір кредиту до 250000,00 грн. Станом на 23.12.2021 року відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустила перед позивачем заборгованість у розмірі 16216,18 грн., що складається з: 13851,65 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 2302,79 грн.\~заборгованості по процентам за користування кредитом;\~3,00 грн. - комісія; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 30,74 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 12,47 грн., 15,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved