Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання на період навчання, до досягнення 23-го віку, тобто до [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є повнолітньою особою та являється донькою відповідача [PERSON] . На даний час є студенткою Центральноукраїнського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» та навчається на заочній формі навчання за спеціальністю «Психологія». Зазначила, що з її повноліття та по даний час, відповідач не надавав належної та регулярної матеріальної допомоги. Інколи батько перераховував незначні кошти в розмірі, 200, 300, 400 грн. Через хворобу (тремор рук) вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Крім того, безпосереднім місцем її навчання є Центральноукраїнський інститут МАУП, який знаходиться у м.Кропивницький, який розташований за 50 км від місця навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку на час навчання, витрати на проїзд. Відповідач коштів на її утримання не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати її, як доньку яка продовжує навчатись. Позивач \~та її\~представник \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~представником надано\~заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~ У судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2012 стягнуто із [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 21.11.2012 року та до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 17). Відповідно до контракту на навчання за програмою «Подвійний диплом у Вищій школі Внутрішньої безпеки в м.Лодзь (Польша) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом місто Киїів від 30.04.2020 між Вищою школою Внутрішньої безпеки в м.Лодзь (Польша), в особі проректора пані [PERSON] , з одної сторони, ПАТ «Вищий навчальний заклад «МАУП» в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено контракт, строк навчання становить 4 роки. Вартість навчання у ВШВБ становить 300 евро за рік, вартість послуг Академії протягом навчання у ВШВБ складає 3500 грн (а.с.12-13) \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 190 від 01.10.2021 виданої Центральним інтитутом Міжрегіональної Академії Управління персоналом, [PERSON] навчається в Центральноукраїнському інтитуті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «Психологія», освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», на заочній формі навчання. Навчання відбувається на комерційній основі. Студентка стипендію не отримує (а.с.14) Згідно наданої позивачем виписки із медичної картки №4096, [PERSON] знаходилась в неврологічному відділенні ДОБ з 17.04.2012 по 17.05.2012 з діагнозом: гостра ревматична лихорадка. Мала хорея активність 1 ст. підгострий перебіг (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до квитанцій від 14.04.2020, 11.03.2021 та 01.10.2021 за навчання [PERSON] сплачувались кошти (а.с.18-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої міжрегіональною академією управління персоналом Центральноукраїнський інтитут №15 від 31.01.2022 [PERSON] навчається в Центральноукраїнському інтитуті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «Психологія», освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на заочній формі навчання (а.с.75). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою виданою Лисянською селищною радою с.Чаплинка Звенигородського району Черкаської області № 489 від 23.11.2021 та наданою відповідачем [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та не працює (а.с.88) Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що позивач на даний час навчається у Центральноукраїнському інституті ПрАТ «ВНЗ «МАУП», її витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, тому суд уважає, що [PERSON] хоч і непрацює, але зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги, але до досягнення неї 23-х років.\~ Тому позовні вимоги є обґрунтованими.\~ Позивач у позовних вимогах просить стягнути аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання до досягнення 23-х років, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто, Закон передбачає альтернативу щодо визначення виду аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але в той же час зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати положення ст. 182 СК України. Положення статті 200 СК України не містять приписів щодо обов`язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже, не визначають його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини для особи яка вже є повнолітньою. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial