Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

13.12.2021 року заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] та є спадкоємицею після його смерті. Після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Медяник В.А. з заявою для оформлення спадщини, але під час перевірки документів нотаріусом не вдалося встановити родинні відносини і їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини спадкоємця і спадкодавця і для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом даний факт потрібно довести в судовому порядку. Заявник посилається на те, що прізвище « [PERSON] » є її дівоче прізвище, яке вона змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу 14.04.1962 року з [PERSON] . [INFO] вона народила сина [PERSON] і в свідоцтві про його народження в графі «мати» вона була записана як « [PERSON] ». Згодом, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.1968 року шлюб між нею та [PERSON] був визнаний недійсним. У зв`язку з чим вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON] та відповідно не може отримати спадщину. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилась, представник заявниці в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань суду не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06.04.2021 року, актовий запис №566. Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1997 року ОАО «Дніпропрес», на підставі розпорядження від 22.12.1997 року №1021-пж. Вважаючи себе спадкоємицею після смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , 29.11.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. з заявою для оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується наступним. Відповідно до копії довідки, виданої Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 08.08.2006 року за №411/03-98 вбачається, що 14.04.1962 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , актовий запис №496, після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1962 року Ленінським районним РАЦС м. Дніпропетровська за актовим записом №2220, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 1968 року, яке вступило в законну силу 09 лютого 1968 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.09.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвищем заявниці є « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого ОАО «Дніпропрес» 22.12.1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 22.12.1997 року №1021-пж, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином, заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті останнього. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved