Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 21.06.2022 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа Архівної довідки . \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він через не коректне скорочення його імені та по батькові у Архівній довідці № 01-12/84 від 11.05.2022, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про заробітну плату у Диканському ремонтно-транспортному підприємстві за 1988-1992 роки, позбавлений права на призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.05.2022 заявнику [PERSON] . Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано Архівну довідку № 01-12/84 в якій скорочено вказано його ім`я та по батькові - [PERSON] .*/, [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] .* / [PERSON] */ [PERSON] .*, замість повних і вірних даних [PERSON] . Як вбачається\~з копії\~трудової книжки,\~серії [NUMBER] ,\~заповненої на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~останній \~01.07.1986\~по переводу\~прийнятий \~в Диканське\~ремонтно-транспортне\~підприємство РАПО\~на посаду\~водія /а.с.11-13/. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівної довідки від 11.05.2022 року № 01-12/84 виданої Архівною установою . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved