Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідачки на їх користь сплачений судовий збір і витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень. У позові посилається на те, що вони збудували та є власниками будинку [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є їх колишньою невісткою. Шлюб між нею та їх сином розірвано за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року. Вона є зареєстрованою у будинку позивачів, але більше десяти років там не проживає. [PERSON] добровільно припинила проживати у будинку [ADDRESS] і на сьогоднішній день проживає за адресою: [ADDRESS] . Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідачка не бажає, в утриманні будинку участі не приймає, комунальних платежів не платить, особистих речей не має. Її реєстрація у належному їм будинку є перешкодою для оформлення субсидії на сплату комунальних послуг. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. До суду надійшла заява від представника позивачів [PERSON] \~ про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги не визнають, вважають позовні вимоги не обґрунтованими, оскільки підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням немає. Відповідно до ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 61 від 29.04.2004 року. Як вбачається з довідки № 251/02-22 від 15.12.2021 року, виданій Липовецьким старостинським округом, відповідачка [PERSON] , 1986 року народження є невісткою позивачів та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року, шлюб між сином позивачів [PERSON] та відповідною [PERSON] розірвано. Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадян від 13 грудня 2021 року, складеним депутатом Хустської міської ради Малета І.Ю. стверджено, що колишня невістка [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] на даний час і протягом останніх десяти років не проживає у будинку [ADDRESS] , участі в догляді за будинком та веденні селянського господарства не приймає. Судом з`ясовано, що постійним місцем проживання [PERSON] є\~ будинок [ADDRESS] . Реєстрація місця проживання відповідачки у належному позивачам житловому будинку створює для них перешкоди у користуванні належним їм нерухомим майном. Так, позивач вимушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, а також дана обставина позбавляє їх можливості отримування соціальних пільг, які передбачені законом. Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідачки у будинку позивачів порушує права та інтереси останніх, пов`язані з розпорядженням та користуванням належним їм житловим будинком. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки відповідачка [PERSON] \~ у житловому будинку, належному [PERSON] та [PERSON] , не проживає більше десяти років, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація порушує права та інтереси позивачів, пов`язані з розпорядженням та користуванням належним їм майном, суд приходить висновку, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування належним позивачам житловим будинком. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на корить позивачів слід стягнути документально підтверджені понесені ними судові витрати за звернення до суду з позовом та надану їм правову допомогу: судовий збір у розмірі 992,40 гривень згідно квитанції № 4530420110 від 04.01.2022 року та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 20 грудня 2021 року, корінцем до договору та актом виконаних робіт від 28.12.2021 року.

Outcome: approved