Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 26.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~з причини\~відсутності взаєморозуміння\~та різних\~характерів та\~поглядів на\~сімейне життя,\~байдужості до\~проблем кожного,\~що поступово\~призвело до\~втрати почуттів\~любові та\~взаєморозуміння,\~без чого\~неможливе існування\~сім`ї.\~З лютого\~2021\~року шлюбні\~відносини припинені.\~Оскільки збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам кожного\~з них,\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Спір щодо місця проживання дітей існує, оскільки між сторонами досягнута лише попередня домовленість щодо місця проживання дітей. Позивач та відповідач до початку судового засідання надали до суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх сумісних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 14 червня 2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за умовами якої: сторони погоджуються з тим, щоб визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Сторони погоджуються з тим, щоб визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Сторони погоджуються з тим, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються. Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач підписав мирову угоду тим самим позов в частині розірвання шлюбу визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 26 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №933 (а.с. 14). Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.2017 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2018 року (а.с. 15 - 16). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та його бажання розірвати шлюбні відносини з позивачкою. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу Позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved