Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] , з посиланням на те, що вона з 16.09.2021 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 649. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки восени 2021 року і більше їх не поновлювали. Дитина проживає з нею. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10.05.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 16). До суду позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначивши, що приблизно вісім місяців тому вона з відповідачем припинила шлюбні стосунки, на даний час проживає з іншим чоловіком, справу просить розглядати у її відсутність, судові витрати просить залишити за нею, залишити їй прізвище « [PERSON] » (а. с. 29). Відповідач до суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без його участі (а. с. 30). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16.09.2021 року у Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 649 (а. с. 3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Відповідно до позовної заяви та письмових заяв сторін шлюбні стосунки вони не підтримують близько восьми місяців, дитина проживає з позивачем (а. с. 29, 30). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачка відповідно до заяви судові витрати бере на себе (а. с. 29).

Outcome: approved