Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 23 серпня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 147. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до постійних сварок. Проживають з відповідачем окремо. Спроби примирення виявилися безрезультатними. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить її позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та вважав, що строк для примирення не потрібно надавати. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 31 грудня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 147 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зі слів\~відповідача у\~судовому засіданні\~встановлено,\~що в\~січні 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід не змінювати, залишивши їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved