Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 10.02.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 141. В обґрунтування позову зазначає, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, через що наполягає на його розірванні. Також просить судові витрати покласти та відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.05.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розірвати шлюб, та залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, провести розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~ Судові повістки направлялась за місцем проживання, яке відповідач вказав особисто у телефонограмі від 30.05.2022, а саме: [ADDRESS] рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». Також відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання наданою Решетилівською міською радою Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , судова повістка направлялась за вказаною адресою, рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою «вручено особисто». Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 10.02.2018 між [PERSON] та [PERSON] Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 10.02.2018. Дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 01. Довідкою № 55/02-31 від 13.05.2022 виданою Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, підтверджується що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї, зареєстрованих входить: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 42801715-1 від 20.05.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~992 грн. 40 коп.

Outcome: approved