Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представник заявника в інтересах останнього звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області 29 липня 1999 року, актовий запис № 75). [PERSON] проживав в селищі міського типу Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області. У батька заявника [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №0064263 виданого 26 березня 1997 року головою Новоархангельської районної державної адміністрації Новоархангельського району Кіровоградської області. 07 лютого 2022 року представником заявника було здійснено звернення з адвокатським запитом в Новоархангельську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області з проханням надати інформацію про місце реєстрації та проживання [PERSON] , померлого [INFO] . 27 квітня 2022 року Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області надала відповідь на вищезазначений адвокатський запит в якому та зазначено, що згідно картотеки реєстрації місця проживання перебування Новоархангельської селищної ради та електронного реєстру відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби Новоархангельської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , на території Новоархангельської селищної ради не зареєстрований. 06 травня 2022 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В. заявник одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало [PERSON] , оскільки для оформлення спадщини необхідно пред`явити відповідні документи, підтверджуючі місце проживання спадкодавця на момент смерті, а дані документи відсутні, що не дає змоги встановити місце відкриття спадщини та оформити свідоцтво про право на спадщину на ім`я заявника, що суперечить гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат». Суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вищевикладене змушує представника заявника просити суд винести рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт про встановлення місця відкриття спадщини, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами. Представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є місцезнаходження його нерухомого майна, а саме селище міського типу Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але разом з тим від останньої надійшла заява в якій вона просила справу слухати за її відсутності та відсутності заявника, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.7/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.8/. З інформації, наданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року №137/12-23 вбачається, що згідно картотеки реєстрації місця проживання та перебування Новоархангельської селищної ради та електронного реєстру відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби Новоархангельської територіальної громади, громадянин [PERSON] - [INFO] , на території Новоархангельської селищної ради - не зареєстрований /а.с.10/. Відповідно до світлокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0064263 [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 6 га. в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Енгельса /а.с.11/. 06.05.2022 року нотаріус відмовив заявку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не відому місце відкриття спадщини. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. З огляду на викладене суд констатує, що заявник є спадкоємцем першої черги майна після смерті батька та не може бути позбавлений цього права. Реалізація його права на спадкування можлива тільки (враховуючи постанови нотаріуса) після встановлення місця відкриття спадщини. З наданих документів слідує, що померлий проживав на території смт Новоархангельськ Кіровоградської області де і помер, хоча за життя фактично не був зареєстрований по місцю свого проживання, але дана обставина не може бути перепоною для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, також після смерті батька заявника на території Новоархангельської селищної ради залишилось нерухоме майно (земельна ділянка) Враховуючи вмотивоване суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки це перш за все має на меті захист спадкових прав заявника, а саме переходу прав та обов`язків від померлого до спадкоємця. Встановлення факту, що має юридичне значення (місця відкриття спадщини) потрібно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька. На підставі наведеного, та

Outcome: approved