Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку у служби (управління) у справах дітей ЗМР перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року відібрано неповнолітню [PERSON] у батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав строком на 1 рік. Рішенням виконкому ЗМР від 18.12.2020 року №503/5 неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження голови РА ЗМР по Дніпровському району від 12.04.2021 року №443р, над неповнолітньою [PERSON] призначено піклувальника [PERSON] , [INFO] . На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заявою [PERSON] від 08.11.2021 року, за час перебування дитини в родині піклувальника батьки [PERSON] , [PERSON] не цікавились долею доньки, станом її здоров`я, участі у вихованні не приймали, аліменти не сплачують, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 55 299,64 грн. Неповнолітня [PERSON] декілька разів відвідувала батьків, але спроби спілкування з ними були невдалими: останні сварили та ображали її. За час перебування дитини під піклуванням відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР батьки [PERSON] жодного разу не звертались та своїх намірів щодо повернення дитини на виховання не повідомляли, не намагались з`ясувати місце перебування неповнолітньої, не цікавились її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, що свідчить про небажання виконувати свої батьківські обов`язки. З цих підстав, з метою захисту прав неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 24.01.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні 01.06.2022 року представник позивача [PERSON] зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того пояснила, що за час перебування дитини під піклуванням відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР батьки [PERSON] жодного разу не звертались та своїх намірів щодо повернення дитини на виховання не повідомляли, не намагались з`ясувати місце перебування неповнолітньої, не цікавились її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, що свідчить про небажання виконувати свої батьківські обов`язки. 26.05.2022 року спеціалістами відділу було здійснено вихід на адресу проживання відповідачів, однак в квартиру увійти не вдалось, оскільки житло завалено мотлохом та сміттям. Зі слів сусідів, [PERSON] , [PERSON] проживають у лісосмузі біля супермаркету «АТБ» в м. Запоріжжі, по вул. Космічній. 01.07.2022 року представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в які вказала, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації та фактичного проживання. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved