Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 03.12.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був його дідусем. За час життя [PERSON] окрім іншого, мав на праві приватної власності земельну ділянку, яка розташована: [ADDRESS] [NUMBER] , площею 0,1021 га, кадастровий номер 5910191500:01:012:0218. [PERSON] , яка була донькою [PERSON] та матір`ю позивача, фактично прийняла спадщину після померлого батька, але не встигла її оформити, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є [PERSON] . 21.02.2022 року приватним нотаріусом Виносум М.Є. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище садовий будинок та земельну ділянку при ньому, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Отже, на даний час позивач не може прийняти спадщину після померлої матері, оскільки вона прийняла спадщину після померлого батька, але не встигла її оформити та у зв`язку з відсутністю в державному реєстрі інформації, що земельна ділянка, яка розташована [ADDRESS] [NUMBER] , площею 0,1021 га, кадастровий номер 5910191500:01:012:0218 належить [PERSON] . За таких обставин просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки, яка розташована [ADDRESS] [NUMBER] , площею 0,1021 га. кадастровий номер 5910191500:01:012:0218; 2) визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] право власності на земельну ділянку, яка розташована [ADDRESS] [NUMBER] , площею 0,1021 га, кадастровий номер 5910191500:01:012:0218; 3) визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] право власності на садовий будинок, який розташований [ADDRESS] , загальною площею 35, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 617971359101. Заяви, клопотання. У судове засідання позивач не з`явився, його представником надано письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник Сумської міської ради у судове засідання не прибув, подано відзив на позовну заяву. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 10.06.2022 року суд закрив підготовче засідання і призначив справу до розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2021 року (а.с.4) За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, яка розташована: [ADDRESS] [NUMBER] , площею 0,1021 га, кадастровий номер 5910191500:01:012:0218, що підтверджується Архівним витягом з рішення від 26.11.1993 року, згідно з яким передано у приватну власність земельну ділянку для садівництва [PERSON] , площею 0,10 га, за адресою: СУ-34 «Тополя»; довідкою від 16.10.2014 року (а.с.5) Окрім цього, на вказаній земельній ділянці за життя [PERSON] побудував будинок та зареєстрував його, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічним паспортом (а.с.6-10) Померлий [PERSON] являється дідусем позивача [PERSON] . Мати позивача [PERSON] народилась [INFO] у м.Чернігів про що 19.02.1972 року зроблено відповідний запис №450, батьками вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.02.1972 року (а.с.39). 10.08.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.08.1991 року (а.с.38). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.09.1992 року, позивач [PERSON] народився [INFO] в м.Суми про що 12.09.1992 року зроблено відповідний запис №1319 батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.37). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.04.1997 року, після чого остання змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.40) Спадкоємицею після смерті [PERSON] була його донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, що підтверджується листом від 08.11.2021 року (а.с.14). Проте свідоцтва про право на спадщину не отримала за життя, оскільки вона померла [INFO] в м. Суми, у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.06.2021 року (а.с.4). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на вищевказані земельні ділянки. У встановлений законом строк та спосіб позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття та оформлення спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Виносум М.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище садовий будинок та земельну ділянку при ньому, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с.140). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved