Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність порозуміння, почуття любові й поваги один до одного, наданий момент сумісне проживання та ведення спільного господарства відсутнє, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній та спільних дітей сторони не мають. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС немає можливості, оскільки з відповідачем не спілкується і не знає де він перебуває. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Болибока Є.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №631/1243/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.05.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №631/1243/21, провадження №2/535/161/22. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-33). Представник позивача - адвокат Завада Оксана Леонідівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги 11/2/21 від 23.11.2021 року (а.с. 34 на звороті, 35), подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с. 34). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 06.03.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №569, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06.03.2020 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 17). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають, подружжя у шлюбі дітей не має. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved