Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

13 серпня 2021 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/372-000395 від 10 липня 2020 року, у сумі 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка (а. с. 1-3 та на звороті). В обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 липня 2020 року відповідач звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір № 2020/І_С/372-000909 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10 липня 2020 року (договір овердрафту). Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Заявою-Договором № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Еко-кредитка»; кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 10 липня 2020 року по 09 липня 2021 року; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. На виконання договору позивачем відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . та видана платіжна картка № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору розписка про отримання платіжної картки. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] . в період з 10 липня 2020 року по 23 лютого 2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 23 лютого 2021 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка, яку позивач прохає стягнути із [PERSON] разом із судовими витратами у сумі 2270 гривні (а. с. 1-3 та на звороті). Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12 жовтня 2021 року (а. с. 63), копія якої надіслана відповідачу за вихідним № 20002/21-вих/2/204/2066/21 від 01 вересня 2021 року (а. с. 64). 16 лютого 2022 року на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернуто конверт, яким відповідачу направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про відкриття провадження (а. с. 75). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, з-поміж іншого, прохав про розгляд справи за його відсутності (а. с. 3 на звороті), не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті «Судова влада» оголошення про його виклик (а. с. 82), про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та спираючись на вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Судом встановлено,\~що 10\~липня 2020\~року відповідач\~звернувся до\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву-договір\~№ 2020/І_С/372-000909\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк».\~У вказаній\~заяві відповідач\~просив позивача здійснювати обслуговування за обраним ним пакетом/продуктом «Еко-кредитка» та надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті на таких умовах: програма кредитування «Еко-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491 від 10 липня 2020 року, субрахунок № 26203131298427.500101.980., строк кредитування 12 місяців, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 10 липня 2020 року по 09 липня 2021 року, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 гривень, можлива сума кредиту до 300 000,00 гривень, відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99% (а. с. 7 та на звороті). У вказаній заяві-договорі [PERSON] погодився, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування. 10 липня 2020 року відповідач під підпис отримав платіжну картку № [NUMBER] та пін-конверт у непошкодженому стані, про що зазначено у вищезазначеній заяві-договорі № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Відповідно до вимог Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування. Згідно з вимогами п. 2.1 вищевказаних Правил в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною заявою-договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО. З огляду на викладене суд доходить висновку, що дійсно 10 липня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/372-000491. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ст.\~89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Вимогами ч.\~2\~ст. 207 ЦК України, визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачкою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. На підтвердження того, що між банком і відповідачем було укладено договір про надання кредиту, позивачем надано в якості письмового доказу анкету-договір 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року. Вказана заява-договір підписана 10 липня 2020 року від імені [PERSON] (а. с. 7 та на звороті). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач свої зобов`язання виконав повністю та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 23 лютого 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23806 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (поточним) у сумі 19861 гривня 37 копійок та заборгованості за відсотками (поточними) у сумі 708 гривень 48 копійок та заборгованості за відсотками (простроченими) у сумі 3236 гривень 41 копійка (а. с. 52). Приписами п. 336 Переліку типових документів,\~що створюються\~під час\~діяльності державних\~органів та\~органів місцевого\~самоврядування,\~інших установ,\~підприємств та\~організацій,\~із зазначенням\~строків зберігання\~документів, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 визначено, що пер\-вин\-ні до\-ку\-мен\-ти і до\-да\-т\-ки до них це документи, що фі\-к\-су\-ють факт ви\-ко\-нан\-ня го\-с\-по\-дар\-сь\-ких опе\-ра\-цій і стали під\-ста\-вою для за\-пи\-сів у регістрах бу\-х\-га\-л\-тер\-сь\-кого обліку та податкових документах. До них відносяться: ка\-со\-ві, бан\-ків\-сь\-кі до\-ку\-мен\-ти, ордери, по\-ві\-до\-м\-лен\-ня бан\-ків і пе\-ре\-ка\-з\-ні ви\-мо\-ги, ви\-пи\-с\-ки бан\-ків, корінці квитанцій, банківських чекових книжок, на\-ря\-ди на ро\-бо\-ту, ак\-ти про при\-йман\-ня, зда\-ван\-ня і спи\-сан\-ня май\-на й ма\-те\-рі\-а\-лів, кви\-та\-н\-ції і на\-кла\-д\-ні з об\-лі\-ку то\-вар\-но-\-ма\-те\-рі\-аль\-них цін\-но\-с\-тей, рахунки-фактури, аван\-со\-ві зві\-ти тощо. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що розрахунок заборгованості, що наданий позивачем на обґрунтування позовних вимог, є неналежним та недостатнім доказом для підтвердження позовних вимог, а тому суд не приймає його до уваги. Разом з цим, позивачем на підтвердження своїх вимог, щодо користування відповідачем кредитними коштами позивача за договором № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року та наявності у останньої заборгованості за ним, надано суду виписку по картковому рахунку відповідача (а. с. 51 та на звороті). Вказана виписка є первинним банківським документом, а тому є належним доказом у справі. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що його право на повернення його власності кредитних коштів, сплати відсотків, нарахованих за час користування ним та інших платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та, із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі кредитного договору № 2020/І_С/372-000909 від 10 липня 2020 року підлягає стягненню заборгованості на загальну суму 23806 гривень 26 копійок. Понесені позивачем судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved