Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні\~2021\~року до\~суду надійшла\~вищевказана позовна\~заява Комунального\~підприємства Броварської\~міської ради\~Броварського району\~Київської області\~«Броваритепловодоенергія».\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що між\~КП «Броваритепловодоенергія»\~та відповідачами\~договір про\~надання послуг\~не укладено.\~Квартира [ADDRESS] ,\~централізоване опалення,\~централізоване постачання\~гарячої води,\~водопостачання та\~водовідведення,\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем,\~якого здійснює\~КП «Броваритепловодоенергія».\~Однак,\~відповідачі несвоєчасно\~здійснюють оплату\~комунальних послуг,\~у зв`язку\~з чим\~у них\~утворилася заборгованість\~запослуги:\~з централізованого\~опалення та\~централізованого постачання\~гарячої води\~за період\~із 01.07.2014\~р.\~по 01.03.2021\~р.\~у розмірі\~57\~822\~грн.\~20\~коп., з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.08.2014 р. по 01.03.2021 р. у розмірі 24 154 грн. 92 коп., за отримані послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем за період із 01.04.2015 р. по 01.03.2021 р. у розмірі 1 329 грн. 44 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідачів на свою користь вищевказану заборгованість, судові витрати по оплаті судового збору, та витрати з оплати інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 60 гривень. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 35) У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] у судове засідання також не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив не подали, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2011 № 08 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що між КП «Броваритепловодоенергія» (Виконавець) та відповідачами (Споживачі) договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, не укладено. Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає вищезазначені послуги та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Установлено, що відповідачі від послуг не відмовлялись та постійно ними користуються, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 16.03.2021 року, видно, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] . Розмір нарахувань за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення проводиться на підставі тарифів, встановлених рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.03.2013 №133 « Про встановлення тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.01.2018 № 56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем. Із розрахунків суми боргу, наданих «Броваритепловодоенергія», вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем яка за послуги: з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01.07.2014 р. по 01.03.2021 р. у розмірі 57 822 грн. 20 коп., з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.08.2014 р. по 01.03.2021 р. у розмірі 24 154 грн. 92 коп., за отримані послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем за період із 01.04.2015 р. по 01.03.2021 р. у розмірі 1 329 грн. 44 коп. З інформації наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб встановлено, що [PERSON] (попереднє по батькові [PERSON] ), [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації місця проживання 21.03.2019 року, в зв`язку з вибуттям до міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Частина 2 ст. 47 ЦПК України передбачає, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч.2, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, з огляду на те, що докази відмови відповідачів від отримання послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні, а також те, що відповідачі користуються даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснюють оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved