Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати [PERSON] , яка проживалв в с. Мізяків, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою № 102 від 17.02.2022 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4098 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 398403, виданого 30.07.2009 року. Позивач постійно відвідувала матір та надавала їй допомогу в городі та в господарстві, так як з чоловіком (батьком позивачки) [PERSON] на той час не проживала. Влітку 2021 року при отриманні орендної плати за належний [PERSON] земельний пай представник орендаря [PERSON] запропонувала позивачці за рахунок майбутньої орендної плати допомогти оформити спадщину. Будучи зайнятою на роботі, позивач передала всі всої документи, в тому числі і заяву про прийняття спадщини, представнику орендаря, яка обіцяла все оформити після 20.09.2021 року, так як державний нотаріус Хмільницького (Калинівського) району Василишина Л.В. перебувала у відпустці. Однак , [INFO] помер батько чоловіка позивачки - [PERSON] , тому через декілька днів після його смерті позивач, перебуваючи в с. Мізяків, звернулася до представника, якому залишала документи для з`ясування дати оформлення спадщини в нотаріуса. Але позивачці пояснили, що документи нікуди не передавались, і вона вже сама має оформляти спадщину бо пропущено термін звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивачки [PERSON] , яка проживалв в с. Мізяків, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою № 102 від 17.02.2022 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4098 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 398403, виданого 30.07.2009 року. Позивач постійно відвідувала матір та надавала їй допомогу в городі та в господарстві, так як з чоловіком (батьком позивачки) [PERSON] на той час не проживала. Влітку 2021 року при отриманні орендної плати за належний [PERSON] земельний пай представник орендаря [PERSON] запропонувала позивачці за рахунок майбутньої орендної плати допомогти оформити спадщину. Будучи зайнятою на роботі, позивач передала всі всої документи, в тому числі і заяву про прийняття спадщини, представнику орендаря, яка обіцяла все оформити після 20.09.2021 року, так як державний нотаріус Хмільницького (Калинівського) району Василишина Л.В. перебувала у відпустці. Однак , [INFO] помер батько чоловіка позивачки - [PERSON] , тому через декілька днів після його смерті позивач, перебуваючи в с. Мізяків, звернулася до представника, якому залишала документи для з`ясування дати оформлення спадщини в нотаріуса. Але позивачці пояснили, що документи нікуди не передавались, і вона вже сама має оформляти спадщину бо пропущено термін звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, так як батько позивачки, відповідач по справі [PERSON] спадщини не приймав і не претендує на неї. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один тиждень, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved