Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. На підтвердження своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка за життя залишила на його ім`я заповіт. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Глеюватська сільська рада, с. Красна Балка, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на замелю серія ДПКВ 002293, виданого Глеюватською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області 29.05.1995 року, чоловікові померлої [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 09.07.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Глеюватська сільська рада, с. Красна Балка. Постановою від\~02.11.2021\~року державним\~нотаріусом Шостої\~криворізької державі\~нотаріальної контори\~заявнику відмовлено\~у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказане « [PERSON] ». У зв`язку із чим заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . За життя, а саме 20 листопада 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] , все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, що підтверджується копією заповіту від 19.11.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шарій Л.І., реєстровий номер 114. 09 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 02 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до 114. 09 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до Постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 02.11.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказане « [PERSON] ». Судом встановлено, що факт належності державного акту на право приватної власності на землю, заявнику необхідно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 1995 року Глеюватською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області видано на підставі рішення ХХІ сесії ХХІ скликання Глеюватської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1993 року, на ім`я [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю № ДП КВ 002293, яким передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,197 гектарів, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Глеюватська сільська рада, с. Красна Балка. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з витягу з рішення ХХІ сесії ХХІ скликання Глеюватської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1993 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, земельна ділянка площею 0,197 гектарів, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Глеюватська сільська рада, с. Красна Балка передана безкоштовно у приватну власність [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved