Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. Позивач просив позбавити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] Судові витрати покласти на Відповідача. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини: У зв`язку з цим, вона через адвоката звернулась до Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області із заявою про надання Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав: [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] звернулася до органу опіки та піклування Христинівської РДА з проханням позбавити. 21 січня 2022 року я отримала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить розглядати у її відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засіданні не з`явився, проте надано суду заяву в якій зазначенопроти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачів. Дослідивши письмові докази: Копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; Копія Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області; Копія Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Христинівської РДА Черкаської області; Копія Акту обстеження житлово-пвбутових умов проживання сім`ї [PERSON] ; Копії довідок Христинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 ; Копії характеристик на імя [PERSON] та [PERSON] ; Копія довідки-характеристики №61 від 16.10.2019; Копія довідки №32 від 26.09.2019; Копії характеристик від 04.03.2019; Копія заяви до Органу опіки та піклування Христинівської міської ради; Копія позовної заяви з додатками для учасників справи, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 08.08.2019 р. за № 280/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30.03.2007року (із змінами №20 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно ч.4 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно ч.5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи зазначені обставини, відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з передачею дітей на опікування бабусі [PERSON] . На підставі ст.ст. 58,60,164,243 СК України,

Outcome: approved