Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця\~\~ [PERSON] через свою представницю [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №2/46 від 16.12.2019 виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації та №1/3097 від 28.12.2021 виданої Державним архівом Чернівецької області, її по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Саме тому заявниця просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/46 від 16.12.2019 виданої архівним відділом Заставнівської державної адміністрації та №1/3097 від 24.11.2021 виданої Державним архівом Чернівецької області її по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.13, 14), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 08.07.2002 (а.с.4), картці платника податків (а.с.5), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30.06.1980 (а.с.6), повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2022 (а.с.7), трудовій книжці серії [NUMBER] від 13.05.2019 (а.с.10), дипломі [NUMBER] від 24.07.1981 (а.с.12), обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (а.с.16) її по батькові зазначено правильно, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №66 від 18.04.2022 [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і та ж особа (а.с.15). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що у відповідності до відомостей із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичних осіб, які видали трудову книжку заявниці припинена, а отже внести зміни у прізвище заявниці неможливо (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок №2/46 від 16.12.2019 виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації та №1/3097 від 28.12.2021 виданої Державним архівом Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 год. 14.06.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України) 20.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 20.06.2022. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved