Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.11.2021р., зареєстрований в реєстрі за №21047 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. Свої вимоги мотивує наступним. 26.01.2022р. йому стало відомо, що його банківські рахунки заблоковано та він надіслав виконавцю лист про надання постанов у виконавчому проваджені, які йому не було надані. Вказані постанови він завантажив у додатку «Дія», з яких йому стало відомо про оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса та кредитний договір з ТОВ «ВВС -Факторинг». Настоює, що жодних договорів з даним товариством він не укладав, кредиту не отримував та йому не було відомо про існування заборгованості до отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Тому, строк виконання зобов`язання не настав, оскільки його не було повідомлено про наявність заборгованості, жодних претензій йому не було надіслано. Він договору не підписував, а тому в стягувача не було оригіналу договору і в нотаріуса не було підстав вчиняти виконавчий напис. Окрім цього, він є військовослужбовцем та протягом дії особливого періоду він звільнений законодавством від нарахування відсотків, штрафів та пені на час проходження військової служби, що свідчить про те, що сума штрафу не є безспірною. Ухвалою суду від 31.01.2022р. вжито заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису. Ухвалою суду від 28.04.2022р. зобов`язано приватного нотаріуса Сазанову О.М. надати суду документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Дана ухвала повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресада за адресою. Представник відповідача відзиву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. 29.03.2020р. між ТзОВ «Арагон» та [PERSON] укладено договір №7446393, на підставі якого позивачу надано у позику 1500грн. на засадах строковості, зворотності, платності з відсотковою ставкою 584% річних на строк до 28.04.2020р. 26.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за вищевказаним кредитним договором за період з 21.09.2020р. по 01.06.2021р. в сумі 6498грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 1408грн., та простроченої заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом - 3536грн. та простроченої заборгованості за пенею - 704грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. від 24.01.2021р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №21047, виданого 26.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» 6498грн. заборгованості за кредитним договором №7446393 від 29.03.2020р. 24.01.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження. Постановою від 24.01.2021р. накладено арешт на грошові кошти [PERSON] , які містяться на відкритих рахунках та кошти, що будуть відкриті після винесення даної постанови. Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 затверджений Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України яким повинен керуватись нотаріус. Пунктом 3 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Таким чином, нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал посвідченого нотаріусом кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14, яку залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р., постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Виходячи з наведеного, станом на день вчинення виконавчого напису, редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, не передбачала можливість вчинення виконавчого напису на договорі, який нотаріально не посвідчений. Пункт 1 зазначеного Переліку, в чинній на день вчинення виконавчого напису редакції, регламентує, що для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Вчинення виконавчого напису на договорі, який нотаріально не посвідчений, є порушенням вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», Постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999, а тому такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021р. у справі № 910/10374/17, порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Укладений між банком та позивачем кредитний договір, як такий, що був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, вчинений в електронній формі та містить лише електронні підписи сторін, він не був посвідчений нотаріально. Зазначене дає підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Outcome: approved