Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Також, [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після їх смерті залишилося спадкове майно, у зв`язку з чим, 17 лютого 2022 року вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Однак, нотаріусом при огляді документів, а саме: повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про смерть [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] було виявлено, що існує розбіжність в написанні прізвища її померлих бабусі та дідуся ( [PERSON] / [PERSON] ), а також в імені дідуся ( [PERSON] ), а відтак ставиться під сумнів її родинний зв`язок з ними. Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 2018 року зареєстрували шлюб, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження [NUMBER] відомо, що [PERSON] , [INFO] , 16 листопада 1996 року одружився з [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Із довідки виконкому Буштинської селищної ради № 357 від 16 лютого 2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його внучка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради № 1456 від 28 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживали чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та внучка [PERSON] , [INFO] . Із довідки виконкому Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 214 від 17 березня 2022 року відомо, що в с. Воютичі, Самбірського району Львівської області [INFO] народився [PERSON] . Інших осіб, які б мали прізвище [PERSON] чи [PERSON] , в межах села не народилося. Згідно інформації приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. за № 29/01-16 від 30 березня 2022 року, 17 лютого 2022 року за заявою [PERSON] , [INFO] , було заведено спадкову справу за № 10/2022 після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до даних спадкової справи, спадкоємцем за законом до майна померлої являється її онука [PERSON] V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що її вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved