Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22.10.1994 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей вони не мають. Подружнє життя між ними не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.02.2022 року про відкриття провадження у справі останній не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Судові повістки повернуті на адресу суду поштовою установою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин та з урахуванням положень п.4 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того відповідач [PERSON] викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому згідно положень ч.11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, місце та час розгляду справи. Зважаючи на те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подала, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] та [PERSON] з 22.10.1994 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 219 від 17.05.2021 року виданої старостою Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровградської області [PERSON] , [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки № 1655 від 22.06.2021 року, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] призваний на військову службу за контрактом до військової частини [NUMBER] з 12.04.2019 року по теперішній час(а.с.8). Згідно довідки № 1721 від 01.07.2021 року, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] у період з 08.08.2019 року по 01.03.2020 року, з 01.03.2020 року по 22.05.2020 року, з 01.08.2020 року по 21.02.2021 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.10.1994 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved