Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 08.12.2020\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~дитину та\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~13000\~грн щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~судудо досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, хворіє, потребує матеріальної допомоги, батько працює на судах закордонного плавання, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, а після відкриття провадження у справі сплачує аліменти в мінімальному розмірі, домовленості з приводу утримання дитини між ними не досягнуто. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 28). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів (а.с. 64). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (а.с. 105). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів (а.с.135). Аргументи учасників справи Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач сплачує аліменти у розмірі, самостійно визначеному та не достатньому для забезпечення належного утримання дитини. Донька хворіє, потребує витрат на лікування. Позивачка не працює, самостійно утримувати дитину можливості не має. Відповідач має задовільний стан здоров`я, може працевлаштуватись, але не бажає з метою уникнення відповідальності у виді сплати аліментів, має можливість сплачувати аліменти на достатньому рівні. Відповідач позов визнав частково, не згоден із заявленим розміром аліментів, дитину не бачить, раніше стояв на обліку у центрі зайнятості, на теперішній час знятий з обліку, від роботи не відмовлявся, з 2019 року у рейси не ходить, доходів не має. Може сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно, можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі не має. Сплачує аліменти в добровільному порядку. Представник відповідача пояснив, що відповідач сплачує аліменти на дитину добровільно, про що надано відповідні докази, має матеріальну можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Фактичні обставини справи, встановлені судом 15.11.2013 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 756 (а.с. 6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9683 (а.с. 7). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 № 500/5260/19 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2021 № 946/2786/20 встановлено місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 110). Згідно довідки Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 34 «Дельфінятко» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.03.2021 № 6, [PERSON] , [INFO] , відвідує групу НХЗОД з 03.05.2019 по теперішній час (а.с. 60). Відповідно до довідки Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від 26.02.2021 № 189/06/02, [PERSON] , [INFO] перебував на обліку як безробітній з 28.12.2020 (а.с. 89). Згідно довідки Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від 25.06.2021 № 515/06/02, [PERSON] , [INFO] , на обліку як безробітній не перебуває (а.с. 95). Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 10.09.2021 № 28632, інформація щодо доходів [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року, відсутня (а.с. 124). Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.04.2021, відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] не виявлено (а.с. 69). Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.09.2021, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2019 по 26.09.2021 періодично перетинала державний кордон України (а.с. 133). Згідно інформації ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 27.10.2021 № 05/10857, АТ «Райффайзен Банк» від 01.11.2021 № 81-15-9/11485, АТ «Ощадбанк» від 01.11.2021 № 46/12-06/5135/ [NUMBER] , АТ «Перший інвестиційний банк» від 28.10.2021 № 2786/0/2-21, АТ «Південний» від 01.11.2021 № 233-001-45166-2021, АТ «Універсал Банк» від 29.10.2021 № 208-23-А-БТ, АТ «АЛЬФА-БАНК» від 02.11.2021 № 30181/БТ-26-б/б та від 08.11.2021 № 30952/БТ-26-б/б, АТ «ОТП БАНК» від 03.11.2021 № 68-3-23-23/11583, відсутня інформація щодо відкритих рахунків на ім`я [PERSON] , інформація по відкритих рахунках свідчить про відсутність постійного або періодичного доходу відповідача (а.с. 151, 165, 167, 170, 172, 175, 177, 179, 181, 183). Відповідно до інформації з АТ «ПУМБ» від 26.0.2021 № КНО-07.8/149БТ відповідач станом на 26.10.2021 має діючі рахунки (а.с. 153). Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 01.11.2021 № 20.1.0.0.0/7-211101/8740 надано інформацію у вигляді виписки по рахункам відповідача за період з 01.01.2020 по 01.11.2021 (а.с. 185-205). Згідно наданих квитанцій відповідач за період з січня 2022 по травень 2022 сплачував у добровільному порядку на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. Позиція суду Відповідно до\~статті 129 Конституції України\~суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права. Згідно з частинами другою, третьою\~статті 2 ЦПК України,\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.\~ Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши представників сторін, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Статтею 141\~СК України встановлено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається\~з ч.\~3\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За змістом п. 4 ч.1 ст. 164 ЦПК України, на одну дитину підлягають стягненню аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 01.01.2022 року становить 2618 грн. Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, враховуючи передбачений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівний обов`язок батьків по утриманню дитини, виходячи з матеріальної можливості відповідача, суд дійшов висновку, що на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.12.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Доказів наявності у відповідача постійного або періодичного доходу станом на день розгляду справи для сплати аліментів на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі не надано. Щодо понесених позивачкою витрат на лікування дитини суд роз`яснює право на отримання компенсації додаткових витрат відповідно до ст. 185 СК України. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1500 х 100 / 13000 = 11,53) у сумі 100,90 (840,80 х 12 /100) грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial