Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення понесених судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя, постійні непорозуміння між ними, втрачені почуття та довіра один до одного, що призвело до небажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Вони з відповідачем не спілкуються та не ведуть спільного господарства, проживають окремо з грудня 2019 року. Фактично шлюб існує лише формально. Строку на примирення не потребують, оскільки подальше спільне подружнє життя суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, а також негативно впливатиме на їх емоційний стан. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між нею та відповідачем немає. На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживають у квартирі її батьків, а тому вважає, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітні діти і надалі повинні залишатися проживати з нею. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею; відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути у відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі судового збору в розмірі 1984,80 грн. В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісткою рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2020 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20 травня 2011 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 травня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2983. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 14 липня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис за №1760. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відновлення дошлюбного прізвища є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки відповідач не подав заперечень, що після розірвання шлюбу його спільні з позивачем неповнолітні діти будуть проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1984,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, а тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved