Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

19.05.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтував тим, що 21 листопада 2009 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, напружені психологічні стосунки. Фактично шлюбні відносини\~з відповідачем припинили на початку 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, тому просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище " [PERSON] ". Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 08, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 22.03.2010 року Син проживає біля батька, що підтверджується довідкою ЦНАП Веселинівської селищної ради № 4864-02/06-05-2022 від 17.05.2022 року. Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння, в наслідок чого проживають окремо. Шлюб розривають вперше. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру не мають. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідач в своїй заяві висловила думку про бажання й надалі іменуватись прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved