Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт приналежності їй, [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 051390 від 07.06.1995 року виданого на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона не може належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, яку вона набула у власність 27.12.1993 оскільки при оформленні цього державного акту була допущена помилка у написанні її імені по-батькові, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а тому вона звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покладається на розсуд суду. Ухвалою судді від 26.04.2022 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.. Ухвалою суду від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із копії паспорта заявника [PERSON] , який долучено до матеріалів справи (а.с. 3-4), в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що 07.06.1995 Порічанською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 051390 від 07.06.1995 року на ім`я [PERSON] (а.с. 5), кадастровий номер земельної ділянки: 4625886400:05:001:0554. Заявник 01.12.2021 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки за кадастровим номером 4625886400:05:001:0554, однак рішенням № 62171321 від 09.12.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно заявнику було відмовлено у державній реєстрації, оскільки, оскільки існують розбіжності між ПІП заявника та ПІП власника земельної ділянки. Така розбіжність у імені по-батькові унеможливлює право заявника провести державну реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером 4625886400:05:001:0554. Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, для відновлення прав заявника суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved