Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] в\~інтересах якої\~діє адвокат Баган\~Оксана Василівна звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 30 липня 1990 року виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, згідно із яким виконком Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів за №146 від 25 липня 1990 року. На свідоцтві Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстровий напис на документі про право особистої власності, згідно із яким зазначений в цьому документі цілий жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказала, що їй на праві власності належить цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований по [ADDRESS] . Під час видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок було допущено помилку, а саме зазначено її ім`я [PERSON] , замість [PERSON] . Вказані розбіжності у документах перешкоджають їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У позасудовому порядку виправити помилку у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок неможливо, оскільки, орган, який видавав правовстановлюючий документ,ліквідований, а, орган, у якому знаходиться архівна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо представник [PERSON] адвокат Баган О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заяву підтримує та просила задовольнити у повному обсязі. Судом установлено: Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Мишковичі, Микулинецького району(на даний час Тернопільського) Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №11 від 09 травня 1961 року у с. Мишковичі, Микулинецького району, Тернопільської області та видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030382758 від 15 квітня 2021 року наданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слідує, що заявниця [PERSON] , 26 квітня 1980 року зареєструвала шлюб із [PERSON] відповідно із актовим записом за №6 Мишковицької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Вказаний шлюб розірваний відповідно до актового запису за №82 від 10 вересня 1998 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області. Як убачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 липня 1990 року Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №146 від 25 липня 1990 року, згідно якого цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з двох членів, головою якого є [PERSON] . Із технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , складеного 15 листопада 1990 року Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Як слідує із Будинкової книги прописки громадян, що мешкають у будинку [ADDRESS] , що розпочата 08 травня 2007 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] та з 1980 року є головою двору. Згідно із довідкою за №181 від 21 квітня 2022 року, виданою Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району, Тернопільської області [PERSON] , дійсно є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянки України серії [NUMBER] , який виданий 07 листопада 1998 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області та у довідці ДПА України від 13 червня 1997 року про присвоєння заявниці ідентифікаційного номера [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Таким чином, установлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданому 30 липня 1990 року виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, згідно із яким виконком Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів за №146 від 25 липня 1990 року, допущено помилку та ім`я заявниці помилково зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON] . При цьому заявниця [PERSON] позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити допущену помилку, оскільки орган, який видавав правовстановлюючий документ, ліквідований, а, орган, у якому знаходиться архівна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що під час видачі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок 30 липня 1990 року Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №146 від 25 липня 1990 року, згідно якого цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з двох членів, головою якого є [PERSON] , зазначено ім`я заявниці [PERSON] . Однак, у паспорті громадянки України, картці платника податків та інших документах, що посвідчують особу прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявницю зреалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для задовольняння заяви, тому слід встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~Свідоцтва на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,\~виданого 30\~липня 1990\~року Виконавчим\~комітетом Тернопільської\~районної Ради\~народних депутатів\~Тернопільської області\~Української РСР\~на підставі\~рішення виконкому\~Тернопільської районної\~Ради народних\~депутатів №146\~від 25\~липня 1990\~року,\~згідно якого\~цілий жилий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] \~ дійсно\~належить колгоспному\~двору,\~що складається\~з двох\~членів,\~головою якого\~є [PERSON] .

Outcome: approved