Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати свою матір - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.\~ На обгрунтування заяви вказано, що в домі заявника проживає її матір [PERSON] , [INFO] , яка за останній рік почала поводити себе агресивно, постійно спричиняє сварки як вдома та і на вулиці. Остання не розуміє як користуватись газовою плитою та опаленням, на свій розсуд вмикає газові та електричні прилади. На зауваження [PERSON] не реагує, потребує постійного догляду в побутових умовах, неодноразово намагалась знищити свої документи, не додержується санітарних правил та правил гігієни, самостійно виходить з двору помешкання, може раптово виходити на проїзджу частину вулиці. Свою пенсію та продукти харчування, що знаходяться у помешканні [PERSON] роздає особам без постійного місця проживання. На неодноразові прохання дочки змінити спосіб життя [PERSON] не реагує, лікуватись не бажає, стан її психічного здоров`я погіршується. Враховуючи вказане вище, та те, що необхідно прийняти заходи для лікування останньої, заявник просить задовольнити подану заяву та визнати [PERSON] недієздатною призначивши їй опікуна. Заявник та її представник адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання в якому він не заперечує проти задоволення вимог заявника, додав подання, в якому погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] , просив справу розглядати за його відсутності. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в с.Яснозір`я, Вінковецького району Хмельницької області (а.с.2). Вона проживає в [ADDRESS] , разом із своєю дочкою [PERSON] ( [PERSON] ), та знаходиться на повному утриманні останньої (а.с.7). З характеристики складеною головою квартального комітету №10 вбачається, що [PERSON] проживає у своєї дочки [PERSON] , яка доглядає за нею та утримує. [PERSON] потребує постійного догляду в побутових умовах. Голова квартального комітету зазначає, що необхідно визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй лікування (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №132, проведеної 13 травня 2022 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.47-50). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її дочку [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю [PERSON] , \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-може виконувати функцію опікуна. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її дочку [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved