Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки №07-02/97 від 13.04.2022 року виданої Сосницьким трудовим архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення заявнику пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, карткою фізичної особи платника податків ІН [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 04.03.2002 року. Факт роботи заявника [PERSON] в колективному сільськогосподарському підприємства «Більшовик» с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області з 1989 року по 2000 рік підтверджується записами у трудовій книжці [NUMBER] . Рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком №163750017224 від 27.04.2022 року, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] відмовлено, оскільки в архівній довідці №07-02/97 від 13.04.2022 року виданої Сосницьким трудовим архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища заявника, у зв`язку з цим не зараховано періоди роботи з 1989 року по 2000 рік. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~змісту Листа\~ВСУ від\~01.01.2012\~р.\~«Судова практика\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~коли установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ ЦПК\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення на даний час це завдає заявнику значних перешкод з оформленням пенсії за віком, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved