Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення понесених судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача, Вільшанської сільської ради, судові витрати в розмірі 13000,00 грн на професійну правничу допомогу. У заяві зазначає, що при поданні до суду позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно визначався у розмірі 8000,00 грн. У зв`язку із складністю справи, була підписана додаткова угода до договору № 107 про надання правової допомоги, відповідно до умов якої розмір гонорару, який клієнт сплачує за надану правову допомогу, визначений у розмірі 13000,00 грн в суді першої інстанції з урахуванням переміщення та відвідування судових засідань. У зв`язку із задоволенням позову, посилаючись на положення ст. 133, 141 ЦПК України, представник позивача просить стягнути з відповідача Вільшанської сільської ради на користь позивача [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу. Заяву просив розглядати без його участі. Представник відповідача, Вільшанської сільської ради, у судове засідання не прибув, подав суду заяву про проведення розгляду заяви про стягнення судових витрат без його участі, вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу не визнає, просить відмовити у задоволенні заяви з тієї підстави, що представником позивача не подано суду належних та допустимих доказів про здійснення правової допомоги, та вважає, що відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду заяву про проведення судового засідання по розгляду заяви про стягнення судових витрат, без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.05.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі № 582/488/21 за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю, постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 22.12.2020 № 3/95 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. [PERSON] ", скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 5923584400:04:000:1481, площею 2,0 га, в державному земельному кадастрі, та стягнути з Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області на користь [PERSON] 908,00 грн судового збору та 26000,00 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Разом з тим, 02.06.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача, Вільшанської сільської ради, на користь позивача, понесених судових витрат на правничу допомогу, на підтвердження чого додав акт приймання передачі коштів на суму 13000,00 грн. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Так, при розгляді справи та захисті своїх прав у суді, позивачем були понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, що підтверджується договором № 107 по надання правової допомоги [PERSON] від 04.01.2021, додатковою угодою до договору № 107 по надання правової допомоги [PERSON] від 04.01.2021, та актом приймання-передачі виконаних робіт, коштів від 31.05.2022. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, Вільшанської сільської ради, на користь позивача [PERSON] понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

Outcome: approved