Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Жидачівську міську раду та Жидачівську державну нотаріальну контору про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області, площею 0,0759 га. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, яким належну їй зазначену земельну ділянку заповіла [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , займався її доглядом. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання йому необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради подав відзив на заяву (а.с.26), в якому зазначив про відсутність на час розгляду в суді цієї справи матеріалів та іншої інформації, яка була б підставою щодо визнання чи заперечення позову. Наслідки визнання позову їм зрозумілі. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяв чи клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.18-19). Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до договору дарування житлового будинку від 24.03.2016, [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та приналежні до нього господарські споруди, що розташовані у [ADDRESS] (а.с.34, 35). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власниками житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині (а.с.36,37). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71148703 від 22.10.2016 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4621585900:11:007:0100, площею 0,0759, яка знаходиться в с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до заповіту від 04.11.2016, [PERSON] заповіла земельну ділянку кадастровий номер 4621585900:11:007:0100, площею 0,0759, яка знаходиться в с.Тейсарів Жидачівського району Львівсьської області [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у селі Новошино Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.03.2020 (а.с.8). Довідками Жидачівської міської ради від 12.04.2022, 24.03.2022 встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , проживає фактично без реєстрації в [ADDRESS] у будинку, який належав покійній [PERSON] і в якому вона була постійно прописана і проживала до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заповіт від [PERSON] складався та посвідчувався у виконкомі Вільховецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №282 (а.с.9, 14). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 25.03.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.15). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду показання, за змістом яких вона є свекрухою заявника. Заявник разом з дружиною постійно проживали з [PERSON] у [ADDRESS] , яка подарувала їм по Ѕ частині житлового будинку. На земельну ділянку склала заповіт. Похороном [PERSON] займалася вона і [PERSON] . Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких заявник постійно проживав з [PERSON] до дня смерті в [ADDRESS] . Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після її смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] у с. Новошино Жидачівського району Львівської області. Однак, за життя її зареєстроване місце проживання було у [ADDRESS] , де вона фактично і проживала до своєї смерті. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з [PERSON] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] [INFO] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved