Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом з дитинства безстроково. Призначення заявника опікуном [PERSON] необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Заявник, представник заявника до судового засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.04.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є племінником [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно до довідки Б-61 №105076 від 13.08.1963, виданої ВТЕК Одеської області [PERSON] є інвалідом дитинства безстроково. Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області №519/474/14-ц від 16.12.2014 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Волкове Комінтернівського району Одеської області недієздатною. Відповідно до копій сертифікатів про проходження наркологічного та психіатричного оглядів, характеристики з місця роботи, копії довідки з місця роботи копії виписки з амбулаторної картки [PERSON] протипоказань до призначення опікуна не має (а.с.31-34). Згідно довідки ОСББ «Хіміків 8» №539 від 31.05.2022 [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Відповідно до довідки з ДП «МТП Южний» №255 від 18.05.2022 [PERSON] отримує високу стабільну заробітну плату (а.с.39). Вирішуючи питання встановлення опіки суд виходить з наступного. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№34/166/131/88. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Так, орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується висновком Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №638 від 08.03.2022, [PERSON] характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною. Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлені. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved