Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 509,72 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2021 між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» укладено заяву про приєднання №85883126/040321 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Вказує, що відповідач, шляхом підписання даної заяви про приєднання до договору, беззаперечно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на Інтернет - сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначає, що на підставі підписаної заяви про приєднання, 19.05.2021 банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим станом на 06.01.2022 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 509,72 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.01.2022 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час і місце розгляду справи. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Державний ощадний банк України», позовну заяву підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного, судом 13.06.2022 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua (а.с.26-41). 04.03.2021 [PERSON] підписав заяву про приєднання №85883126/040321 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.24). Відповідно до п. 3.6.1 заяви про приєднання банк відкрив поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Одночасно з підписанням заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою останні погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (а.с.25). Пунктом 5 заяви встановлено, що строком користування кредитом є дата закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка за користування кредитом становить 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процент річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, та 60 процентів річних за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку. Крім того, встановлено розмір комісійної винагороди за зняття готівки у розмірі 2,99% від суми таких коштів. 19 травня 2021 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн шляхом встановлення кредитної лінії на рахунку, що підтверджується меморіальним ордером №2945780926 (а.с.23). Як вбачається із виписки по картковому рахунку [PERSON] (а.с.12-19) та розрахунку заборгованості (а.с.20-21), у період дії договору відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 06.01.2022 виникла заборгованість в розмірі 16 509 грн 72 коп, що складається із: заборгованості за кредитом - 14 536 грн 24 коп, процентів за користування кредитом - 1 917 грн 53 коп, комісії - 23 грн 93 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту - 16 грн 73 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 06 грн 93 коп, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 08 грн 36 коп. АТ «Державний ощадний банк України» 28.12.2021 зверталось до [PERSON] з повідомленням про несвоєчасне погашення кредиту та процентів, зазначивши про наявність заборгованості у розмірі 16 453,77 грн та необхідність терміново сплатити її (а.с.22). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача 16 509 грн 72 коп заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (а.с.4), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved