Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У грудні 2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 12 551, 34 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 13 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4610/0000012. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода. Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається з Відповіді від Національної поліції України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3019080456817217, 18 березня 2019 року об 11 год. 10 хв. в м. Києві, в Печерському районі на вул. Чеській, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: вантажного фургона «SCANIA» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та вантажного фургона «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Як вбачається з Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі №757/16391/19-п від 13 серпня 2019 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196118, [PERSON] 18.03.2019 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Сканія», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Чеській в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та не звернувся до інших осіб про допомогу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , за кермом якого був [PERSON] , який рухався по вул. Чеській в бік бульвару Дружби Народів. Водій [PERSON] порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам. Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі №757/16391/19-гг від 13 серпня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 27 серпня 2019 р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 20 березня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00294185 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит». Відповідно Звіту вих. № 10552 ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 18 квітня 2019р., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 98 152,86 грн. Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «КАТП «Укрпродконтракт» №АА00096352 від 19 березня 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 91 763,47 грн. Як вбачається зі страхового акту №00294185 від 22 квітня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 87 813,47 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «КАТП «Укрпродконтракт», що підтверджується платіжним дорученням №083587 від 23 квітня 2019 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] = 91 763,47 грн.; -франшиза за Договором ( 395 0000,00*1%) = 3 950,00 грн.; -сума, відшкодована ПАТ«СК«УСГ»= 75 262,13 грн.; -решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 12 551,34 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. До суду відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12. 2021 року відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13 квітня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», які обгрунтовані тим, що 09 лютого 2022 року за вх. № 02\\46839 на адресу ПАТ «СК «УСГ» надійшла копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі. Між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Овочевий край» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8788082, згідно якого забезпеченим є транспортний засіб Scania, державний реєстраційний № [NUMBER] . 18 березня 2019 року о 11 год. 10 хв. у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Scania, державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу Пежо, державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ПАТ «СК «УСГ» отримало від ТОВ «Овочевий край» повідомлення про ДТП та пояснення щодо обставин ДТП. 17 травня 2019 року ПАТ «СК «УСГ» отримало від Позивача заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, коефіцієнт фізичного зносу нараховується , якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1. додатка 4. Враховуючи вищевикладене, коефіцієнт фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні, складає 16,00 %. Згідно даних заводу виробника та даних програмного забезпечення Audatex така деталь як проєм задньої правої дверки відсутня. Крім того, що на запити ПАТ «СК «УСГ» про підтвердження пошкоджень листа панелі ЕТС жодних документів та підтверджень надано не було. Відповідно до ремонтної калькуляції №17839 від 27 червня 2019 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Пежо», д.р.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 16,00 %, складає 75 262,13 грн. ПАТ «СК «УСГ» на підставі наданих Позивачем документів здійснило розрахунок суми страхового відшкодування з врахуванням зносу у порядку ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 21 серпня 2019 року ПАТ «СК «УСГ» направило на адресу Позивача лист за вих. №03/4246 у якому повідомило Позивача про те, що страхове відшкодування в розмірі 75 262,13 грн. буде сплачено на розрахунковий рахунок Позивача. Далі, ПАТ «СК «УСГ» склало страховий акт № ДКЦВ-17839 від 21 серпня 2019 року та виплатило Позивачу страхове відшкодування в розмірі 75 262,13 грн. Враховуючи вищевикладене, ПАТ «СК «УСГ» в повному обсязі виконало своє зобов`язання перед Позивачем згідно Полісу АК/8788082. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2019 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Сканія», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Чеській в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та не звернувся до інших осіб про допомогу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , за кермом якого був [PERSON] , який рухався по вул. Чеській в бік бульвару Д. Народів. Водій [PERSON] порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам. Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва по справі №757/16391/19-гг від 13 серпня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 27 серпня 2019 р. 13 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4610/0000012. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода. Встановлено, що між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Овочевий край» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8788082, згідно якого забезпеченим є транспортний засіб Scania, державний реєстраційний № [NUMBER] . Судом встановлено, що ПрАТ «СК «УНІКА» замовила проведення у ТОВ «Експертно-Асистуючої компанії «Фаворит» визначення вартості ремонту та матеріального збитку пошкодження транспортного засобу, про що 18.04.2019 складено звіт дослідження автомобіля марки «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , відповідно якого вартість матеріально збитку складає 98 152. 86 грн. Відповідно до рахунку-фактури №АА 00096152 від 19.03. 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля складає 91 763, 47 грн. Згідно наказу від 22.04.2019 в зв`язку з настанням страхового 18.03.2019 з автомобілем марки «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , на підставі договору страхування №011111/4610/0000012 від 13.07.2018 року було здійснено страхове відшкодування на суму згідно платіжного доручення №083587 від 23.04.2019 року - 87 813, 47 грн. Як вбачається зі страхового акту № 00294185 від 19.04.2019, ПрАТ «СК Уніка» виплачена відшкодування за договором в розмірі 87 813, 47 грн. на ПАТ КАТП «Укпродконтракт», що підтверджується платіжним дорученням №083587 від 23.04.2019 року - 87 813, 47 грн. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, позивач 17.05.2019 звернувся до ПАТ «СК УСГ». ПАТ «СК УСГ» здійснено відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у сумі 75 262, 13 грн. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 06 січня 2021 року направлено досудову вимогу №24971 (вих. № 2214/1-2), однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 12 551 грн. 34 коп. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку суброгації суми сплаченого майнового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved