Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (за адресою: [ADDRESS] ), № 1355 від 30 червня 1987 року, виданого Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Брацлавської селищної ради народних депутатів № 6 від 16 червня 1987 року на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] житель смт. Брацлав Тульчинського (колишній Немирівський район) Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . У ході оформлення спадщини нотаріусом встановлено, що в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок (за адресою [ADDRESS] ) № 1355 від 30 червня 1987 року виданого Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Брацлавської селищної ради народних депутатів № 6 від 16 червня 1987 року, в графі власник прізвище покійного батька записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище записано « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] , та заявник [PERSON] , в судовому засіданні, заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , надала суду покази, що була сусідкою покійного [PERSON] , підтвердила, що йому належав будинок за адресою: адресою [ADDRESS] , де він і проживав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , надала суду аналогічні покази. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд визнає доведеним, факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (за адресою: [ADDRESS] ), № 1355 від 30 червня 1987 року, виданого Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Брацлавської селищної ради народних депутатів № 6 від 16 червня 1987 року на ім`я [PERSON] , адже вказане підтверджується поясненнями заявник та його представника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , копією технічного паспорта на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , копією свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах Української РСР, копією свідоцтва № 1355 про право особистої власності на житловий будинок від 30 червня 1987 року, та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (за адресою: [ADDRESS] ), № 1355 від 30 червня 1987 року, не має можливості, окрім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved