Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 26.10.2021 року представник позивача Семенюк В.Г., який діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності №3810 від 24.09.2021, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів у порядку регресу. В обґрунтування позову представник зазначив, що з 04.10.2003 по 04.03.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у якому вони придбали у спільну часткову власність (по Ѕ частині) нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , загальною площею 40,4 кв.м. Вказана квартира була придбана за кредитні кошти, отримані у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно з кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008, позичальником в якому був [PERSON] , а поручителем [PERSON] 04.03.2013 шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] продовжував сплачувати кредитну заборгованість. Рішенням суду від 23.01.2014 у цивільній справі №283/3868/13-ц постановлено стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2014 становило 237512,55 грн. На підставі вказаного рішення суду було відкрите виконавче провадження та звернуто стягнення суми заборгованості у повному обсязі з позивача. Загальна сума коштів, сплачена [PERSON] в рахунок погашення кредиту становить 261263,75 грн. Відповідачем було сплачено лише частину виконавчого збору у розмірі 3530,16 грн. Отже, на підставі ст.544 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у сумі 127101,72 грн. та судові витрати. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.11.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06.12.2021. 06.12.2021 відкладено розгляд справи на 14 годину 14.01.2022 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю інформації про її належне повідомлення про судовий виклик 14.01.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його та позивача участі Відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 12 годину 15 хвилин 11.02.2022. 11.02.2022 розгляд справи не проводився у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладено на 09 годину 14.03.2022. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 01.06.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, суд враховує заяву представника позивача від 14.01.2022 про розгляд справи без участі позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 18944392 від 25.05.2008 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині кожному) на підставі договору купівлі-продажу належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). 23.01.2014\~Малинським районним\~судом Житомирської\~області у\~цивільній справі\~№283/368/13-ц\~було ухвалено\~рішення,\~яким стягнуто\~солідарно з\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№014/7655/74/133469\~від 28.05.2008\~в розмірі\~29715,07\~долара США,\~що за\~курсом НБУ\~станом на\~23.01.2014\~становило 237512,55\~грн.;\~стягнуто в\~дольовому порядку\~з [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~витрати на\~сплату судового\~збору у\~розмірі 2375,13\~грн.\~ по\~1187,57\~грн.\~з кожного\~(а.с.6-7).\~ На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до Малинської ВДВС (а.с.8). 29.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП №58225503 (а.с.11), 04.09.2019 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.12), 29.01.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.13). Згідно з постановою державного виконавця від 06.09.2019 встановлено фактичне повне виконання рішення борг сплачено у повному обсязі, що підтверджено довідкою стягувача. Виконавчий збір сплачено в сумі 20221,04 грн., решта виконавчого збору сплачено солідарним боржником в сумі 3530,16 грн. по ВП №45652877 (а.с.14). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо стягнення в порядку регресу грошових коштів. Як встановлено судом, кошти згідно з кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 було отримано позивачем в інтересах сім`ї для придбання житла. Витягом з ДРРП підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині кожному) на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2008 належить квартира [ADDRESS] . Рішенням суду стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] (поручителя) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2014 становило 237512,55 грн.; стягнуто в дольовому порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на сплату судового збору у розмірі 2375,13 грн. по 1187,57 грн. з кожного. На виконання рішення суду із позивача було стягнуто грошові кошти в сумі 237512,55 грн. основного боргу, 121,00 грн. витрат виконавчого провадження та виконавчий збір 20221,04 грн., що підтверджується постановами державного виконавця. Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Оскільки позивач, виконуючи свої зобов`язання за кредитним договором, здійснив виплату заборгованості, яка була визначена як солідарне з відповідачем зобов"язання, але не отримав відшкодування вказаної суми від [PERSON] , в зв`язку з чим в подальшому набув право вимоги до відповідачки на повернення вказаних вище грошових коштів в порядку регресу. За таких обставин суд дійшов висновку, що даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1271,02 грн.

Outcome: approved