Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Служба у справах дітей Кременецької міської ради звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідачів малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кременецької міської ради, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю та батьком дітей своїх прямих обов`язків щодо утримання, виховання, розвитку дітей. Матір`ю дітей є [PERSON] , батьком дітей: [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , батько дітей: [PERSON] , [PERSON] записаний згідно ст. 135 СК України. Мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає спиртні напої, неодноразово залишає без нагляду своїх дітей, не цікавиться їхнім вихованням та здоров`ям. На неодноразові звернення, зауваження та прохання щодо повернення до своїх дітей не реагує. Батько з дітьми не проживає, не спілкується, не цікавиться їхнім вихованням та здоров`ям. Виконавчим комітетом Кременецької міської ради 15 грудня 2021 року прийнято рішення за № 476 щодо надання висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] без позбавленням її батьківських прав та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] від їх матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавленням їх батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, наведених у ньому. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов не подала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява в якій позов визнає, крім того зазначає, що аліменти він сплачує вчасно на користь [PERSON] . Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 28.03.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач [PERSON] позов визнав, відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 09 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 09 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 11 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] .. Згідно довідки від 25.11.2021 № 662/25.15.2-02, виданої Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області 23 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] .. Згідно довідки від 25.11.2021 № 662/25.15.2-02, виданої Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). З акту обстеження умов проживання від 29.09.2021 встановлено що умови проживання малолітніх дітей незадовільні, на момент обстеження матір була відсутня, зі слів дітей її не було вже вісім днів, їх годують сусіди. З письмових пояснень малолітнього [PERSON] від 29.09.2021 встановлено, що мама [PERSON] залишила їх самих дома вісім днів тому, на дзвінки не відповідає. З письмових пояснень малолітнього [PERSON] від 29.09.2021 встановлено, що мама [PERSON] залишила їх самих дома, сім днів на дзвінки не відповідає, коштів на харчування не залишила. З письмових пояснень матері дітей [PERSON] від 01.10.2021 встановлено, що вона залишила своїх дітей самих дома на сім днів, вона в той час вживала алкоголь. З рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 13 жовтня 2021 року № 14/01 вбачається, що виконкомом вирішено притягнути до адміністративної відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обв`язків, та крім того у разі повторного виявлення факту залишення дітей звернутися до суду з позовом про відібрання дітей від їхньої матері [PERSON] . Згідно психолого-педагогічної характеристики № 237 учня 6-А класу НВК «Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ДНЗ» [PERSON] , 9 листопада 2021 року від сусідів дійшла інформація про те, що дитина перебуває без нагляду батьків. Класний керівник перевірила дану інформацію, яка підтвердилася, діти були самі та голодні. Згідно психолого-педагогічної характеристики № 238 учня 7-А класу НВК «Кременецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ДНЗ» [PERSON] , 9 листопада 2021 року від сусідів дійшла інформація про те, що дитина перебуває без нагляду батьків. Класний керівник перевірила дану інформацію, яка підтвердилася, діти були самі та голодні. З акту обстеження умов проживання від 07.12.2021 встановлено що умови проживання малолітніх дітей незадовільні, на момент обстеження матір була відсутня, зі слів дітей матері немає з 29.11.2021, до дітей не телефонує, продуктів не залишила. З довідки № 665 від 18.01.2022 Кременецького районного відділу поліції встановлено, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності протягом 2021 року 4 рази, а саме: 25.08.2021 за ч.1 ст. 184 КУпАП; 07.10.2021 за ч.1 ст. 184 КУпАП; 18.10.2021 за ч.2 ст. 184 КУпАП; 29.11.2021 за ч.1 ст. 184 КУпАП. З рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 15 грудня 2021 року № 476 вбачається, що затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та крім того, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] від їх матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. З висновку від 15.12.2021 №476 виконавчого комітету Кременецької міської ради вбачається, що вирішено відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Крім того, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] від їх матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. З пояснень, наданих в судовому засіданні свідкаом [PERSON] встановлено, що діти проживають тільки з матір`ю, яка залишає їх самих, не піклується про них, часто вживає спиртні напої. Діти не доглянуті, голодні. Старші доглядають менших, школу не відвідують. Батько до них не дзвонив і не приходив. З пояснень, наданих в судовому засіданні свідком [PERSON] встановлено, що діти часто залишаються самі, коли вони до них прийшли то діти були десять днів самі, голодні, не могли наїстися, зі слів дітей їхня мама вживає спиртні напої. З пояснень, наданих в судовому засіданні свідком [PERSON] встановлено, що діти проживають тільки з матір`ю, яка залишає їх самих, закриває в будинку, не піклується про них, часто вживає спиртні напої. Діти не доглянуті, голодні. Старші доглядають менших, школу не відвідують. Батько до них не дзвонив і не приходив. Вона постійно викликає працівників поліції, відповідні служби для їхньої безпеки. [PERSON] з весни 2021 року отримує гроші на дітей, та коли получає гроші зразу пропадає, буває на три тижні. Оцінка суду. Проаналізувавши доводи сторони позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утриманню, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не забезпечують. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідачів від батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає, що є достатні підстави для відібрання малолітніх дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме відібрати малолітніх дітей від їх матері та батька без позбавлення її батьківських прав. Дітей, позбавлених батьківського піклування, передати органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання дітей та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON] слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з нього утримуються аліменти на неповнолітніх дітей в користь [PERSON] . Позивачем не ставилася вимога про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial