Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.12.2020 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 376. В обґрунтування позову, вказував, що з 03 грудня 2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини не склалася через різні сімейні та життєві цінності, сторони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного, не ведуть спільного господарства та разом не проживають з листопада 2021 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи представник позивача надала суду клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності позивача, позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19-20). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.18), про причини неявки суду не повідомила. Відзиву суду не надала. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 грудня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 376, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбних відносин сторони дітей не мають, про те відповідач на зв`язок не виходить, місце її знаходження позивачу не відоме, у зв`язку із чим шлюб в досудовому порядку розірвати неможливо. Позивач стверджує, що шлюбні відносини не склалася через різні сімейні та життєві цінності, сторони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного, не ведуть спільного господарства та разом не проживають, у зв`язку із чим, позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що, подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved