Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що їхня сім`я фактично розпалася через подружню зраду відповідача, яку вона не змогла пробачити, у зв`язку з цим вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та не підтримують жодних зв`язків. Місце проживання чи перебування відповідача на даний час їй не відоме. Оскільки шлюб між ними існує лише формально, вважає, що зберігати його недоцільно. Примирення між ними неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сверлик О.В. в зал судового засідання не прибули. Представник позивача адвокат Сверлик О.В. подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 14 вересня 1990 року, актовий запис №1681, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 лютого 2004 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, вони припинили шлюбні стосунки і не підтримують жодних зв`язків. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved