Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

16.11.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, та встановити над [PERSON] опіку, призначивши її - [PERSON] його опікуном. В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є її сином, який страждає на психічне захворювання та є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради. [PERSON] зазначає, що неодноразово через перебування в агресійному стані внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] був направлений психіатром [PERSON] на стаціонарне лікування до психіатричних закладів Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні, а з березня 2018 року чотири рази потрапляв до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я до психічного відділення. З 2020 року, як стверджує [PERSON] , її син перебуває під оглядом психіатра [PERSON] , поведінка її сина не завжди адекватна, він не взмозі усвідомлювати свою поведінку, придумує те, чого не існує, зловживає ліками, які купує собі самостійно без призначення, а ліки призначенні психіатром відмовляється приймати. Неодноразово кидався в бійку, останній час почав втрачати пам`ять, його не модна залишати на одинці, стан його здоров`я загострюється, він потребує сторонньої допомоги та догляду. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 18.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. 24.05.2022 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 09.02.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 року провадження у справі № 947/35837/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 07.06.2022 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судове засідання 14.06.2022 року заявник не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 14.06.2022 року не з`явився, однак 07.06.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №796101, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 11). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у психіатричному диспансері, інвалід ІІ групи з дитинства з приводу психічного розладу (а.с. 12). У відношенні [PERSON] , [INFO] , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №75 від 09.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)., внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 07 червня 2022 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Крім того, судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року, яке набрало законної сили 18.11.2019 року, було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 16.10.2021 року. Роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 01.10.2021 року. Однак, у встановлений строк з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною[PERSON] не звернулась, у зв`язку з чим, 16.11.2021 року [PERSON] знову звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved