Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.10.2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ГАЗ 3110» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , він же і власник. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Відповідно постанови Малиновского районного суду м. Одеси від 13.03.2020 року винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . На дату скоєння пригоди транспортний засіб «ГАЗ 3110» державний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку з чим, 10.04.2020 року МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 20853,45 грн., а також витрати на аварійного комісара у розмірі 800,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 21653,45 гр., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2019 р., о 11.40 год., [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, держномер [NUMBER] , по вул. Хімічна, 4 в м. Одесі, під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Nissan Primera, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2020 року (справа №521/3053/20), відповідно до якої [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль Nissan Primera, держномер [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9149282. Відповідно до Звіту № 15460 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 29.11.2019 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Nissan\~Primera,державний номерний знак [NUMBER] , станом на 13.11.2019 року дорівнює (з урахуванням ПДВ на запасні частини та ВТВ) 21534,21 грн. Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 20853,45 грн., що підтверджується наказом №4213 від 09.04.2020 року. Згідно платіжного доручення № 1477486 від 10.04.2020 року, МТСБУ на рахунок [PERSON] перерахована виплата по справі №64052, згідно наказу №4213 від 09.04.2020 р, т.з. [NUMBER] , у розмірі 20853,45 грн. Згідно платіжного доручення № 989499 від 06.02.2020 року, МТСБУ сплачено 800,00грн за послуги аварійного аваркома (експерта). У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved