Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про усиновлення дитини, та внесення змін до актового запису про народження, в котрій зазначив, що він з 29 грудня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Крім того дружина позивача має доньку від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . З часу укладення шлюбу [PERSON] має добрі взаємовідносини із заявником називає його батьком та прислухається до його порад. Заявник займається вихованням дитини, забезпечує матеріально, створює стабільні та гармонійні умови життя для повноцінного розвитку, оточує батьківською опікою та любов`ю, має достатній дохід для утримання дитини, за станом здоров`я придатний для усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності. В свою чергу батько дитини - [PERSON] - [PERSON] та мати - [PERSON] не заперечують проти усиновлення заявником їх дочки, в зв`язку з чим надали свої письмові згоди на усиновлення. Враховуючи викладене, заявник просив вважати його усиновлювачем вказаної дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини, щодо прізвища та по батькові і відомостей про батька дитини. Представник заявника направила заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутність, та відсутність заявника, позовні вимоги підтримали, з врахуванням висновку про доцільність усиновлення. [PERSON] звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити, згоду щодо усиновлення вона надала, відповідно до нотаріально посвідченої заяви. [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити, згоду щодо усиновлення він надав, відповідно до нотаріально посвідченої заяви. Представник служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ) направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, доводи заявника знайшли своє підтвердження у висновку Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про доцільність усиновлення дитини та у висновку про можливість бути усиновлювачем (а.с. 65-66). Так, згідно копії паспорта [PERSON] народився [INFO] в с. Мідяниця Іршавського району Закарпатської області (а.с. 9), згідно довідки № 1130 від 17.09.2022 року про реєстрації місця проживання особи наданою Яготинською міською радою [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження (а.с.11, 12), копії свідоцтва про шлюб (а.с.13), копії характеристики (а.с.14), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.15-16), копії договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.17-18), копії податкової декларації та витягу з реєстру платників єдиного податку, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.20-22), копії витягу з інформаційно-аналітичної системи щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.23), копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копії консультативного висновку, копії медичного висновку, копії магнітно-резонансної томографії, копії протоколу СКТ дослідження, копії аудіограми, копії протоколу обстеження, копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, копії патгістологічного висновку, копії амбулаторного обстеження (а.с.24-37, 39, 50-52), копії посвідчення (а.с.38), копії висновку про стан здоров`я [PERSON] (а.с.40), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, є однією сім`єю, проживають по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] мають спільну [PERSON] , [INFO] . Від іншого шлюбу [PERSON] має доньку, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є фізичною особою - підприємцем та має постійний щомісячний дохід, має придатний стан здоров`я та до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно. [PERSON] має хворобливий стан здоров`я та є дитиною - інвалідом. Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради вважає доцільним усиновлення [PERSON] , [INFO] її вітчимом [PERSON] , як таке, що відповідає інтересам дитини, між ними склалися добір доброзичливі відносини, дитина [PERSON] називає «татом». Із нотаріально посвідченої заяви (а.с.19, 72) вбачається, що [PERSON] надає згоду на усиновлення його дитини, [PERSON] , [INFO] , з відповідною зміною прізвища та по батькові доньки. Із нотаріально посвідченої заяви (а.с.41-44, 70-71) вбачається, що [PERSON] надає згоду на усиновлення її дитини, її чоловіком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будь-які обмеження, передбачені ст. 212 СК України щодо усиновлення заявником дитини відсутні. Заявник має нормальний стан здоров`я. Його матеріальне становище та умови проживання дозволяють створити всі умови для нормального розвитку дитини. Заявник приймає участь у вихованні дитини та забезпечує її матеріальне утримання. Заявник опікується дитиною вже тривалий час. Таким чином, з врахуванням всіх добутих доказів, а також висновку Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, суд вважає, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам [PERSON] , в зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок заявника, якими було сплачено судовий зібр.

Outcome: approved