Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за №2-872, виданого 12.11.2003 року Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №832691, виданого 16.12.2005 року Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів. У вказаному домоволодінні зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] , проте з 29.06.2014 року у ньому не проживає, його речі у домоволодінні відсутні та місце його фактичного проживання його позивачу невідоме. Посилаючись на те, що відповідач без поважних причин більше року у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, тому позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Окорський В.В. надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за №2-872, виданого 12.11.2003 року Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №832691, виданого 16.12.2005 року Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів (а.с.9, 10, 11, 12). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, із 03.03.2005 року зареєстрований у даному будинку, що підтверджується довідкою №9295 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління Дніпровської міської ради від 01.10.2021 року (а.с.13), однак із 29.06.2014 року не проживає у вказаному будинку, що підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 27.12.2016 року, 25.09.2017 року, 07.06.2022 року, складений за участю мешканців сусідніх будинків та затверджено головою квартального комітету (а.с.16,17). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2014 року\~\~шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 23 жовтня 1999 року, актовий запис №801, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.14). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" застосовуючи положення\~статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Згідно положень статей\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, колишній чоловік позивача [PERSON] не проживає у будинку більше року, у зв`язку з його реєстрацією за вказаною адресою позивач змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Судові витрати суд вважає покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved