Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що 17 квітня 2010 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . З 1 лютого 2014 року сторони разом не проживають. Позивачка разом із донькою переїхала до м. Києва. Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Фактично з часу переїзду дитини до м. Києва відповідач не цікавиться її життям. Вихователі дитячого садка та вчителі школи дитини ніколи не бачили та не спілкувалися з відповідачем. Будь-якої участі у житті, розвитку та вихованні дитини відповідач не приймає. У травні цього року позивачка звернулась за обстеженням умов проживання сім`ї та актом обстеження було встановлено, що дитина називає батьком теперішнього чоловіка позивачки, а з рідним батьком майже не спілкується. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів та станом на 1 серпня 2021 року доступив заборгованість за аліментами в розмірі 41982,42 грн. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причину неявки не повідомив, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірваний (а. с. 8). Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10). Згідно з розрахунком заборгованості за аліментами станом на 1 серпня 2021 року, заборгованість відповідача за аліментами становить 41982,42 грн (а. с. 12). Актом обстеження умов проживання дитини, затвердженого 15 травня 2021 року директором КЗ «Центр надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» Шевчук І., встановлено, що дитина проживає в гарних умовах, має окрему кімнату, ліжко, шафу, стіл, сім`я часто подорожує за кордон. Дитина проживає з матір`ю та вітчимом, з батьком майже не спілкується, вітчима називає батьком, рідко спілкується з дідом та бабою по батьківській лінії (а. с. 13). Заборгованість відповідача за аліментами станом на 1 листопада 2021 року становить 50423,67 грн (а. с. 87). Висновком органу опіки та піклування Долинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 30 вересня 2021 року № 245, доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 86, 86). За цим висновком, [PERSON] свідомо та безвідповідально не займається вихованням дитини. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд установив, що [PERSON] тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи. З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідач у справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об`єктивних причин за яких [PERSON] не виконує покладені на нього батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. З вищезазначеного можливо зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов`язками та має бути позбавлений батьківських прав. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Позивачка понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved