Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 4 травня 2018 року у розмірі 147769,10 грн, а також понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 4 травня 2018 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 170000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між ним та банком догоір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30 жовтня 2020 року має заборгованість в сумі 147769,10 грн, з яких 140477,78 грн заборгованості за тілом кредита, 7291,32 грн. заборгованості за відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтереси АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 24 березня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 20 червня 2022 року просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні 8 листопада 2021 року позов визнав та пояснив, щопісля відкриття провадження у справі частково сплатив заборгованість. В судове засідання 22 червня 2022 року відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 31 травня 2022 року суд отримав заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 4 травня 2018 року в розмірі 91769,10 грн (88097,36 грн - заборгованість за кредитом, 3671,74 грн - заборгованість за процентами), а також понесені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України підстави відкладення розгляду справи відсутні. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд \~встановив,\~що\~4 травня 2018 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідач 7 травня 2018 року отримав кредитну картку № [NUMBER] терміном дії 11/20; 1 червня 2018 року - кредитну картку № [NUMBER] терміном дії 05/21. 8 травня 2018 року на видану відповідачу кредитну картку № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт в розмірі 124000 грн. 20 вересня 2018 року кредитний ліміт збільшений до 170000 грн, 21 березня 2020 року кредитний ліміт зменшений до 165180 грн., про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] . З виписки за договором станом на 9 листопада 2020 року за період з 7 травня 2018 року до 29 жовтня 2020 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснював платежі, поповнював картку. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором станом на 15 травня 2022 року становить 91769,10 грн, з яких 88097,36 грн - заборгованість за тілом кредита, 3671,74 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору. На підставі наведенного та

Outcome: approved