Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся 19.08.2021 р. до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою зареєстрував шлюб в Кам`янець- Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 14 жовтня 2016 року, про що складено актовий запис за № 43. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сім`я наша почала розпадатися з 2018 р. по причині, що мають різні характери та різні погляди на життя, не можуть дійти спільної думки при вирішення сімейних проблем, не розуміють одне одного, не цікавляться проблемами один одного, їх стосунки жодним чином не можна назвати як стосунки між подружжям. Фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові і поваги одне до одного. Так далі жити неможливо. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення не можливе. Шлюб існує лише формально. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Після закінчення строку наданого судом на примирення позивач подав суду заяву в якій вказав, що наполягає на розірванні шлюбу оскільки відповідач залишила його ще у травні 2021 р. і пішла проживати до іншого чоловіка, примирення з відповідачкою суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.12.2021 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.06.2022 р. провадження у справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2016 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 43. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини\~справи,\~з урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача на теперішній час зберегти подружні відносини, що він наполягає на розірванні шлюбу, те що примушування до збереження шлюбних відносин відповідно до ч.4 ст.56 СК України не допускається, суд вважає,\~що подальше\~спільне життя\~сторін і\~збереження шлюбу\~неможливе,суперечить інтересам поивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved