Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками повнолітнього сина, який продовжує навчатися, і у зв`язку з цим потребує допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку змогу; не цікавиться матеріальним становищем дитини. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - у розмірі 1000 грн., щомісячно. Представник відповідача подала суду відзив. Зазначила, що відповідач має інвалідність, не працює, його єдиним доходом є пенсія, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Зважаючи на це просить суд відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що викладені у позові. Представник позивачки позов підтримав та додав, що на його думку відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина. У свій час він не сплачував аліменти, за ним утворилася заборгованість, тому на даний час з його пенсії вираховується 50% на користь позивачки. Але відповідач може погодитися сплачувати й меншу суму, ніж заявлено у позові, проте він не йде на компроміси. Син потребує матеріальної допомоги, він студент, не має самостійного заробітку, витрачає кошти на доїзд до навчального закладу. Зважаючи на наведене просить задоволити позов. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він має мізерний дохід, тому не може сплачувати аліменти. Представник відповідача позов не визнала та надала пояснення про те, що відповідач не має змоги надавати допомогу на утримання сина, тому у позові просить відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] пояснив суду, що він навчається, має хорошу успішність, тому отримує стипендію. Але має хронічне захворювання, а тому всі кошти витрачає на лікування. У зв`язку з навчанням потребує допомоги, оскільки батько таку допомогу не надавав раніше, і не надає тепер. Тому просить суд задоволити позов. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками повнолітньої дитини сина [PERSON] , який на час звернення до суду та розгляду справи продовжує навчатися у ВСП «РФК НУБіП України». Згідно довідки, виданої дирекцією коледжу, закінчення навчання 30 червня 2022 року. Студент отримує стипендію у розмірі 1510 грн. За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 485 грн. 50 коп., виходячи з наступного. Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб у січні-червні 2022 року становить 2481 грн. Син отримує стипендію у розмірі 1510 грн. Різниця між 2481 грн. та 1510 грн. становить 971 грн. З урахуванням того, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, то кожен з батьків має надати дитині по 485, 50 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Таким чином саме такий розмір аліментів має сплачувати відповідач на утримання сина. В судове засідання були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я (він має інвалідність), проте він не має на утриманні інших дітей. Також суду не були надані докази того, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків. Та обставина, що відповідач сплачує позивачці своєї 50% пенсії, оскільки погашає заборгованість зі сплати аліментів, не слугує підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Ця заборгованість утворилася у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час без поважних причин не сплачував аліменти, хоча мав змогу їх платити, про що пояснили позивачка та син [PERSON] , і проти чого не заперечив відповідач. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, а відповідач також звільнений від сплати судових витрат, то такі витрати покладаються на державу. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed