Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 квітня 2006 року від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилась дівчинка - [PERSON] . Позивач є матір`ю [PERSON] - відповідачки і бабою [PERSON] . Інформація про батька дитини внесена до Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином відповідачка фактично має статус матері - одиначки. Відповідачка з самого народження дитини неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, пиячить, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні власної дитини не приймає, навчанням не цікавиться, не забезпечує мінімальні потреби дитини у лікуванні, харчуванні, розвитку. Коли дівчинці виповнилося 12 років, її вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням повністю зайнялась позивачка, яка забрала її з собою в м. Київ, орендувала для спільного проживання з онукою квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка на сьогоднішній день мешкає в [ADDRESS] , веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, що свідчить про свідоме небажання брати участь у вихованні та утриманні дитини. Позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути на свою користь з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) [PERSON] щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.2006 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , про що 18.05.2006 складено відповідний актовий запис № 169. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029563425 від 13.02.2021, інформація про батька дитини [PERSON] внесена до Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1982, виданого Івановським рай.ЗАГСом Херсонської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , актовий запис № 69. Відповідно до копії договору найму (оренди) нерухомого майна від 10.05.2019 [PERSON] орендує квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , де мешкає разом із онукою [PERSON] . Згідно із копією довідки № 39 від 08.02.2021 [PERSON] дійсно навчається в 9-б класі Спеціалізованої школи № 2 ім. Д. Карбишева Подільського району м. Києва. Навчається з 01.09.2016 по даний час. Відповідно до відповіді директора Спеціалізованої школи № 2 ім. Д. Карбишева Подільського району м. Києва № 59 від 26.03.2021, мати - [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] участі не бере, у навчальному процесі доньки не бере участі, успішністю доньки не цікавиться, не відвідує і не відвідувала батьківські збори в класі, де навчається її донька, не відвідує шкільні заходи (концерти, змагання), які проводяться (проводилися) за участю її доньки. Згідно з відповіді Херсонського районного відділу поліції Білозерського відділення поліції № 1 ГУНП в Херсонській області № 4064/363/01-21 від 05.05.2021, щодо неналежної поведінки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає: [ADDRESS] , повідомлення надходили протягом 01.01.2020 по теперішній час, а саме: 11.10.2020 о 16:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , пішла з дому 3 дні тому та до сих не повернулася сусідка [PERSON] 1982 р.н. Проведеними розшуковими заходами місце знаходження [PERSON] встановлено; 30.01.2021 о 13:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , відбувається конфлікт з сином та його співмешканкою [PERSON] , які зловживають алкогольними напоями. Заявник: [PERSON] [INFO] ; 17.04.2021 о 14:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , заявниця повідомила про те, що син її названої мами [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] забирають гроші у гр. [PERSON] . Згідно з висновком Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-9017 від 03.12.2021, орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією № 72175 від 21.04.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved