Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [PERSON] 26.10.2009 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] вона заповіла позивачам в рівних частинах кожному. Квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, що складалася з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з ним [PERSON] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину, бо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася з вищезазначеної квартири. У встановлений законом строк вони звернулися до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину видано лише на 1/4 частину спадщини, а не на 1/2 частину, у зв`язку із тим, що на момент смерті [PERSON] не була зареєстрована разом із сином [PERSON] . Просили суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 15.07.1997 по 28.06.2006 за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Представник [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно заповіту від 26.10.2009, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1604, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 1994 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно до розпорядження від 26 січня 1994 року № 3/355-94. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14.05.2007, актовий запис № 5397. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалася з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.06.2017, актовий запис № 747. 17.02.2022 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Запорожець Т.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . 23.02.2022 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Кравченко Ю.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] 12.07.2017звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Постановою від 03.03.2021 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Запорожець Тетяні Олексіївні, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] спадщину після його смерті не прийняла. Згідно акту від 17.03.2021, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідченого ОСББ «Правда 82», в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] та її син - [PERSON] . [PERSON] проживав за зазначеною адресою без реєстрації з 2000 року по червень 2006 року. В судовому засіданні було допито свідків [PERSON] та [PERSON] які повідомили суду, що [PERSON] та її син - [PERSON] проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2000 року по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Згідно вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2\~\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається\~\~спадкоємцем особисто. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та доведеними позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] по 1/4 частині квартири за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved