Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

07 лютого 2022 року представник позивача [PERSON] , адвокат Дабіжа О.А. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013136, виданого 20.12.2003 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010353304953, розглядати справу без участі заявника та його представника, у зв`язку із зазначеною помилкою заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено слухання справи на 06.04.2022 року. У судове засідання 06.04.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.05.2022 року. 08.04.2022 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Дабіжа О.А., в якій вона просила суд замінити заінтересовану особу Саратську районну\~державну адміністрацію\~Одеської області\~на її\~правонаступника Білгород-Дністровську\~районну державну адміністрацію Одеської області, розглянути справу за відсутністю заявника та представника. У судове засідання 24.05.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2022 року заінтересовану особу Саратську районну\~державну адміністрацію\~Одеської області\~замінено на її\~правонаступника Білгород-Дністровську\~районну державну адміністрацію Одеської області, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.06.2022 року У судове засідання 24.06.2022 учасники процесу не з`явились, хоча були повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим суд вирішив провести судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так,\~статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 30.06.1997р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №013136, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1969 р., на російській мові прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано - [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved