Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

02.03.2022 року позивач звернулась в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на майно, яке він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, розміром 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,5493 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,3918 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори від 03.10.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку, розміром 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Коритниця Локачинського району, земельну ділянку, розміром 0,5493 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району, земельну ділянку, розміром 0,3918 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району, що залишились після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луцьку Волинської області. 04 березня 2022 року ухвалою судді позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 12.04.2022 року ухвалою Локачинського районного суду заяву позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області матеріали спадкової справи № 335/2016 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луцьку Волинської області. 05.07.2022 року позивач у судове засідання не з`явилась, 01.07.2022 року подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 09.06.2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.\~2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 335/2016 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 03.07.2012\~року (а.\~с.\~4). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.7,10,14,18), який помер [INFO] в м. Луцьку Волинської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2016\~року (а.\~с.\~5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, розміром 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,5493 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,3918 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с. Коритниця Локачинського району, яке він успадкував від [PERSON] 05.09.2016 року на підставі заяви позивача в Першій Луцькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за № 335/2016 (а.\~с. 48 на звороті, 49). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи, а також відповіді на адвокатський запит з Луцького відділу №1 УДМС України у Волинській області №15 від 24.06.2022 року (а.с.75), вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, та не відмовилася від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Те, що [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.03.1969 року (а.\~с.\~6). Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину та претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2016 року вбачається, що [PERSON] звернулась до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.\~с. 26). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом не видавались свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, хоча позивач у своїй заяві від 05.09.2016 року просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно (а.с.48 на звороті, 49). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 09.06.2022 року (а. с. 61). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, розміром 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,5493 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району, земельна ділянка, розміром 0,3918 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Коритниця Локачинського району, успадковані ним після смерті батька [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що право власності на них переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved