Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши який просили суд встановити факт належності їм, як спадкоємцям за заповітом, заповіту [PERSON] , який помер [INFO] , складеного 08.04.2009 та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086. Крім того позивачі просили суд визнати за ними, кожним окремо, в рівних частках: по Ѕ частині право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] ; право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, з кадастровим номером 1221882900:01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України, у зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна, розміщений за вказаній земельній ділянці. В обґрунтування позову позивачі вказували, що у визначений законом строк вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого нерідного діда - [PERSON] , який заповідав їм своє майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями за адресою [ADDRESS] , проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх прізвище у заповіті зазначено як « [PERSON] » замість вірного прізвища « [PERSON] », при цьому всі інші ідентифікуючі дані позивачів співпадають. Крім того, ще однією підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено, що заповітом не охоплено земельну ділянку, яка знаходиться за адресою спадкового майна. Вказані обставини перешкоджають позивачам реалізувати право на спадкове майно в позасудовому порядку, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивачів про витребування доказів по справі, які надійшли на адресу суду 11.04.2022. Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче провадження по вищезгаданій цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак матеріали справи містять їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від представника відповідача на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача та при вирішенні позову покладалися на розсуд суду. Третя особа, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, участь представника не забезпечила, в листі від 03.05.2022 просила розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи (а.с. 116). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.13). Згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. 08.04.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1086, [PERSON] , [INFO] , за життя заповів свій житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2021 року підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] є розбіжності в у написанні прізвищ осіб вказаних у тексті заповіту як « [PERSON] » та осіб, які подали заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину « [PERSON] », а також у зв`язку із тим, що спадкодавець заповітом не охопив земельну ділянку, яка знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, яка призначенна для його обслуговування, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). Факт того, що [PERSON] складено заповіт саме на ім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується копіями паспортів позивачів на ім`я [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21.01.2010 року та [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 16.02.2009 року (а.с.7, 11), а також копією акта від 14.12.2021, складеного мешканцями с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений старостою Данилівського старостинського округу Білим С.В., відповідно до якого [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] повідомляв сусідам про те, що належний йому будинок він після смерті заповідав своїм прийомним внукам [PERSON] та [PERSON] , які опікувалися ним до самої смерті ( а.с.14). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заповіту, складеного за життя [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , складеного 08.04.2009 року та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. за реєстровим номером 1-1086, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцям за вказаним заповітом. За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 06.08.2007, виданого на підставі рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради «Про оформлення свідоцтва права власності» від 21.06.2007 р. за № 43, належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, рішенням № 43 від 21 червня 2007 року та свідоцтвом про право власності (а.с. 20, 22, 23, 24). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарчими будівлями за адресою [ADDRESS] складається з: А-1 житловий будинок, площею 84 м.2; Бп/д - погріб, площею 10,2 м.2; І-вимощення; №1-3 - огорожа та ворота ( а.с.27-31). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.08.2012 ЯК № 005959 та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка за кадастровим номером 1221882900:01:001:0053, площею 0.2500 га за адресою [ADDRESS] є приватною власністю [PERSON] з використанням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( а.с.32-33,35-41). 08.04.2009 за життя [PERSON] склав заповіт, яким належний йому на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, що зазначені в заповіті та це право виникає з моменту відкриття спадщини. Статтею 1236 ЦК встановлено, що заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом та чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом та на загальних підставах. Оскільки в ході судового засідання знайшов своє підтвердження факт належності заповіту, складеного [PERSON] на ім`я позивачів [PERSON] та [PERSON] , позасудові способи реалізації права на спадкування позивачами вичерпано, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, що підтверджено даними спадкової справи після смерті [PERSON] , яка не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини, при цьому на момент смерті [PERSON] проживав один (а.с. 93-105), суд вважає за необхідне, з метою захисту не визнаних прав позивачів, встановити факт належності їм, як спадкоємцям за заповітом, заповіту [PERSON] складеного 08.04.2009 та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086 та визнати за ними, кожним окремо, в рівних частках - по Ѕ частині, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки на підставі вказаного рішення суду за позивачами визнається право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, з кадастровим номером 1221882900:01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, виходячи з вимог ст. 377 ЦК України щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї), на якій розміщено спадковий будинок, до спадкоємців, право яких на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку не визнано, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,25 га, з кадастровим номером 1221882900:01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України.

Outcome: approved