Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 08 вересня 2020 року, близько 17 години 10 хвилин в місті Вінниця на вулиці Д.Нечая з вини відповідачки, [PERSON] , яка керувала автомобілем «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідачки підтверджується постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки BMW д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] цивільно - правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в СК «УПСК» згідно полісу № 129799249. Згідно звіту № 20-161 складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 склав суму без ПДВ в розмірі 28 464, 47 грн. У зв`язку з залученням аварійного комісара, МТСБУ понесло витрати в розмірі 1 181,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ пов`язаних з регламентною виплатою складає суму 29 645, 47 грн. 06.10.2020 року потерпілий повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, МТСБУ 30.11.2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 28 464,47 грн., що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 464,47 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 181,00 грн. та судовий збір. В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року, близько 17 години 10 хвилин в місті Вінниця на вулиці Д.Нечая з вини відповідачки, [PERSON] , яка керувала автомобілем «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.59). На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідачки підтверджується постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року (а.с.64). Так, в результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки BMW д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] цивільно - правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в СК «УПСК» згідно полісу № 129799249 (а.с.65). Згідно звіту № 20-161 складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 склав суму без ПДВ в розмірі 28 464, 47 грн. (а.с.66-74). У зв`язку з залученням аварійного комісара, МТСБУ понесло витрати в розмірі 1 1181,00 грн. (а.с.76). Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення. Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved