Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 07.06.2022 представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок. Посилається на те, що [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , який проживав в с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області. [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться в с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області та право власності зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.11.1989 року, виданого Борівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає те, що при житті його дідусь залишив заповіт, відповідно до якого заповів заявнику все належне йому майно, який був зареєстрований у Борівецькій сільській раді 20.10.2020р.. З метою оформлення права власності на спадкове майно, звернувшись в травні 2022 року до Кіцманської нотаріальної контори, при відкритті спадкової справи було встановлено розбіжність у імені його дідуся. Вказує на те, що оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок не в змозі, оскільки при видачі свідоцтва на право власності на житло, в ньому допущена помилка, а саме в імені його дідуся записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не збігається із записами його імені в інших документах та яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на його розсуд. Зазначає, що у зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у написанні імені батькові її матері, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 07.06.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 22.06.2022(а.с.25). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] 21.06.2022 скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Представник Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, 22.06.2022 скерував суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] .. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження (померлого) серії [NUMBER] виданий 29.12.1954 р., [INFO] народився [PERSON] (а.с.9) З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, видно, що 26.05.2022 зареєстрована спадкова №69318507, спадкодавцем якого є [PERSON] (а.с.13) Згідно копії заповіту, виданого Борівецькою сільською радою Кіцанського району Чернівецької області 20.10.2020 року, вбачається що [PERSON] , який народився [INFO] в с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області, заповів усе належне йому майно [PERSON] , [INFO] (а.с.14) Як вбачається з довідки №40 від 06.06.2021р., виданої Кіцманським БТІ в тому, що за архівними даними бюро станом на 06.06.2021 року право власності на житловий будинок, що в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] у відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.11.1989 року, виданого Борівецькою сільською радою та зареєстрованого Чернівецьким ОБТІ, про що зроблено запис в реєстру книгу №1 за реєстровим №212 сторінка 212 (а.с.15) Відповідно до копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 10.11.1989 Борівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, право власності зареєстровано на ім`я [PERSON] (а.с16) Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , встановлено, що він складений на ім`я [PERSON] (а.с.17-21) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 виданого Городенківським відділом державної реєстрації актів цідильного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено « [PERSON] » (а.с.22) Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 18.04.1997р., прізвище, ім`я, по батькові (померлого) зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] (а.с.23) Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та « [PERSON] » як вказано у свідоцтві про право особистої власності на житло від 10.11.1989 року видане Борівецькою сільською радою та зареєстрованого Чернівецьким ОБТІ, про що зроблено запис в реєстру книгу №1 за реєстровим №212 сторінка 212 є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Свідоцтво про право власності на житло не буде видаватися за можливе, оскільки різниться зазначене ім`я дідуся заявника у вищевказаних документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло, останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved