Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , 30.07.2009 у виконавчому комітеті Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №19. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання позову слугувало те, що у них є різні погляди на життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Вони неодноразово намагались говорити один з одним про особисті та сімейні проблеми, однак жодних результатів це не дало. На даний час повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування у шлюбі для них стало просто формальністю. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак 05.07.2022 її представник адвокат Жиравецький Т.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 05.07.2022 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розірвати шлюб. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного\~кодексу\~\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного\~кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 30.07.2009 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний запис №19. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2012 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2014. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає до стягнення\~з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved