Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

04.05.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що у 2021р. помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,66га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок [ADDRESS] . Вказала, що за життя її батько не розпорядився майном, вона є єдиною спадкоємицею після його смерті. Зазначила, що через хворобу та карантинні заходи вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У лютому вона звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус надала письмово відмову і рекомендувала звернутися до суду для продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Позивач [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила, що вона та її рідні тривалий час хворіли на Covid-19. Хвороба забрала у неї багато сили і вона змушена була ще тривалий час відновлюватися. Через хворобу та карантинні заходи вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У лютому вона звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус надала їй письмово відмову і рекомендувала звернутися до суду для продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 484266 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 3,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] був в такому прописаний та був відповідальним за ведення книги та прописки по будинку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії листа від 21.02.2022 року № 422/02-14 вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину як такому, що спадщину не прийняв у визначений строк. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини через хворобу та карантинні заходи. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved