Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електричну енергію у розмірі 26356,76 гривень, посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію в сумі 26356,76 гривень, а також стягнуто судовий збір у сумі 1762,00 гривень. 30 листопада 2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію скасовано та призначено до розгляду у спрощеному порядку. Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 16.02.2022 року подав до суду оновлену позовну заяву в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 23396,36 грн. а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Мотивуючи оновлену позовну заяву наступним: 03.03.2015 року відбулася зміна власника квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу право власності на вказану квартиру набула [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року замінено відповідача [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків щодо сплати спожитої електричної енергії у кількості 22544 кВат/год., виникла заборгованість у розмірі 23396,36 гривень, з причини несплати рахунків починаючи з 04.02.2015 року по 01.01.2019 року. Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2015 року посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. (а.с.34). Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до п. 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. В порушення даної норми права Відповідач письмово не звернулася до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про укладання договору користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку на її ім`я. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ). Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають підчас купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. В силу п. 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Однак, Відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 22 544 кВт/год. у розмірі 23 396 грн. 36 коп., з причини несплати рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 04.02.2015 р. по 01.01.2019 р. (рахунки виставлено за використану електричну енергію у період з 04.02.2015 по 01.01.2019 р.). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є\~ законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають\~задоволенню в повному обсязі з\~вищенаведених підстав. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved