Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

20.04.2022 до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] . Заяву обгрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , який на день смерті проживав разом із заявником у будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить утому числі 1/3 частини квартири [ADDRESS] та на Ѕ частини будинку по [ADDRESS] . Заявником вказано, що станом на 03.05.2021 [PERSON] проживав разом з нею у будинку по [ADDRESS] , що належав їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, хоча адреса реєстрації місця проживання спадкодавця була: [ADDRESS] . Окрім того зазначено, що спадкоємцями першої черги також є [PERSON] , [PERSON] , які є дітьми [PERSON] та [PERSON] . На думку заявника, вона є такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання з ним на день його смерті. Метою встановлення факту спільного проживання заявника та чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , є необхідність реалізації права [PERSON] на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Луцьку шляхом постійного проживання. Ухвалою суду від 25.04.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні допитано у якості свідка [PERSON] , що є онукою заявника. [PERSON] пояснила, що її рідні баба [PERSON] та дід [PERSON] проживали разом до дня смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Одночасно з цим вона зазначила, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали разом у будинку по [ADDRESS] , хоча місце реєстрації батька було іншим. [PERSON] стверджує, що заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька вона не подавала. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнала, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Кондратюк В.В., в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав у ній викладених. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо задоволення заяви. Повідомив, що не претендує на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] та підтверджує що його мати проживала разом із батьком до дня смерті останнього, таким чином прийнявши спадщину, що відкрилась після його смерті. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання чоловіка заявника, [PERSON] , зі заявником [PERSON] на момент відкриття спадщини смерті [PERSON] [INFO] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1970 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Луцьк, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії довідки №4231, [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , 16.06.2021 у зв`язку зі смертю (а.с.17). Адреса реєстрації місця проживання заявника [PERSON] [ADDRESS] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.9-10). Натомість, як стверджує заявник [PERSON] , вона проживала постійно разом зі своїм чоловіком до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина стверджується поясненнями свідка [PERSON] та не заперечується заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що місцем смерті [PERSON] є м.луцьк, що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.4). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини». Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день відкриття спадщини [INFO] та є такою, що належно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, [PERSON] , [INFO] . За таких\~обставин\~справи,\~а\~також\~враховуючи,\~що\~встановлення\~такого факту\~не\~пов`язується\~з\~наступним\~вирішенням спору\~про\~спадкове\~майно,\~то\~суд\~дійшов висновку,\~що\~заява\~ [PERSON] \~є підставною\~та\~підлягає до задоволення.

Outcome: approved