Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

23.02.2022 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 23.03.2022, мотивуючи тим, що з 20 липня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2021 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини, хоча і проживають в одному помешканні. Між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові один до одного, вони мають різні погляди на спільне сімейне життя, в зв`язку з чим виникають сварки. Шлюб існує лише формально, а його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей. Тому,\~ просила в судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.07.2012, актовий запис № 683 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 05.05.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 23.05.2022 позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 26.05.2022 відповідач подав до суду заяву, про надання строку для примирення подружжя, в зв`язку з тим, що він має намір зберегти сім`ю. 26.05.2022 судом постановлено ухвалу, клопотання відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення до 01.07.2022. 01.07.2022 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, позивач направила до суду заяву (зареєстрована судом 30.06.2022), в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, оскільки примирення між подружжям є неможливим і рішення про припинення сімейних відносин прийнято нею остаточно. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи, враховуючи, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2012 року в відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у\~ Київській області, актовий запис № 683, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи. Із заяви [PERSON] від 26.05.2022, про надання строку для примирення подружжя, вбачається, що відповідач позов не визнає, однак у визначений судом строк він відзив на позовну заяву із належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження своїх доводів та спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав і позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), тому враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved