Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.02.2014 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що із відповідачем різні погляди на подружнє життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 28 червня 2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Відповідач 29.06.2022р. особисто отримав копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із позовною заявою та додатками, та надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та прохає задовольнити. Станом на 05 липня 2022 року відзив на позов до суду не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 25 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2014р. Від шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.05.2015р.). В сторін різні погляди на подружнє життя, спільне життя між ними не склалось, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved