Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту, що посвідчений 23 жовтня 1996 року секретарем виконавчого комітету Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, [PERSON] заповіла своє майно їй. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року у справі №931/431/21 їй, [PERSON] , визначено додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У визначений цим рішенням строк 22 листопада 2021 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а 21 лютого 2022 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказуючи, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та тіткою, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті тітки, просила встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Cуддя своєю ухвалою заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак селищний голова Іус Б.Є. подав адресовану суду заяву про те, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує та просив вказану справу розглядати за відсутності представника Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] у селі Озеряни Турійського району Волинської області (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ВЛ №0045651 (а. с. 27). Відповідно до заповіту, що посвідчений 23 жовтня 1996 року секретарем виконавчого комітету Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, [PERSON] заповіла своє майно, а саме: належний їй житловий будинок, земельну ділянку площею 0.85 га, своїй племінниці [PERSON] , яка проживає в селі Озеряни Турійського району Волинської області (а.с. 14). Згідно з рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року у справі № 931/431/21, яким заявнику [PERSON] визначено додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] вказувала, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її тіткою (а. с. 23-24). За змістом довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 232 від 09 квітня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала в селі Новий Загорів Локачинського району Волинської області. У володіння спадковим майном протягом шести місяців після її смерті не вступила її племінниця [PERSON] , жителька села Озеряни Турійського району Волинської області (а.с. 13). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому\~засіданні підтвердили\~свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є племінницею спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її тітки [PERSON] . Із спадкової справи № 224/2021 до майна померлої [PERSON] видно, що заявник у встановлені законом порядку та строки, зокрема, у строк, визначений їй рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року у справі № 931/431/21, прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] (а.с. 10-28). Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 9). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та її тіткою, унеможливлюють реалізацію її права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved