Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

19.07.2021 року позивач звернулася\~до Хорольського\~районного суду\~з вищевказаним\~позовом. [PERSON] мотивує позов тим, що відповідач [PERSON] єбатьком її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що відповідач\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини згідно\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~не надає,\~чим порушує\~вимоги ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України,\~яка передбачає,\~що батьки\~зобов"язані\~утримувати дітей\~до досягнення\~ними повноліття. Крім того позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання згідно ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України. Позивач просила стягнути з відповідача: 1) аліменти на утримання малолітньоїдитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків(доходів),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~на її\~користь;\~2)\~ аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, на її користь. 17.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до\~ [PERSON] про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини вказавши,\~що він\~не є\~батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевказаного просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 16.08.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цієї цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою\~ суду\~ від 13.09.2021 року\~ прийнято зустрічний позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини до спільного розгляду із первісним позовом. Ухвалою\~ суду\~ від 13.09.2021 року\~ призначено по справі, - судово-генетичну\~експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою\~ суду\~ від 11.02.2022 року\~відновлено провадження у справі. Ухвалою\~ суду\~ від 11.02.2022 року\~ призначено по справі, - судово-генетичну\~експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою\~ суду\~ від 25.04.2022 року\~відновлено провадження у справі. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року підготовче провадження у даній справі,- закрито \~та \~призначено \~справу до судового розгляду. В судове засідання представник [PERSON] адвокат Чубенко Ж.А. не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за їх з [PERSON] відсутності,\~позов підтримала\~повністю та\~просила його\~задоволити і\~відмовити в\~задоволенні зустрічного позову. В судове засідання [PERSON] не з`явився,\~направив письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності та просив суд частково задоволити первісний позов, а саме стягнути аліменти на утримання [PERSON] на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітків(доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. У відзиві на первісний позов [PERSON] просив суд стягнути з нього аліменти на утримання матері дитини саме у розмірі 1/6 частини його доходів, а не як просить позивач у розмірі 1/4 частини, так як він продовжує навчання в заочній формі за договором та винаймає за договором житло і не зможе платити аліменти на матір дитини в такому розмірі як вона просить. Суд, з`ясувавши позиції сторін, \~відповідно до вимог ст.\~89\~ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно дост.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] згідно копії\~свідоцтва про\~народження Серія\~ [NUMBER] \~записаний батьком [PERSON] , [INFO] , мамою записана [PERSON] . Крім того біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] \~підтверджено висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-22/2709-БД від 11.04.2022 року за наслідками проведення судово-генетичної експертизи. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від утримання своєї доньки та її матері [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до п.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Принцип рівноправності подружжя також передбачає рівність їх обов`язків щодо матеріального забезпечення їхніх дітей, яке, з огляду на вимоги сімейного законодавства не може бути меншим від рівня, необхідного дитині для гармонійного розвитку, а тому з огляду на наявність матеріального обов`язку батька, який є працездатним та має можливість надавати мінімальну фінансову допомогу дитині, суд не може прийняти недостатній заробіток відповідача, як обставину, що є підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Судом встановлено, що відповідач працездатний та працевлаштований (підтверджено у відзиві на позов), на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, так як доказів протилежного він не надав, як і не надав доказів того, що не працевлаштований та не отримує жодного іншого доходу, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Крім того суд не бере до уваги посилання [PERSON] у відзиві на первісний позов на те, що він продовжує навчання в заочній формі за договором та винаймає за договором житло, як підставу того щоб зменшити розмір аліментів на утримання матері дитини, так як дія цих договорів закінчилася в 2022 році. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що стягнення з [PERSON] на утримання малолітньої дитини слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~а на\~утримання [PERSON] до досягнення їхньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки саме такі розміри будуть відповідати вимогам розумності, справедливості та інтересам дитини. На думку суду, визначений спосіб та розмір стягнення аліментів призведе також до рівності прав дитини на утримання від обох батьків відповідно до положень Закону. Відповідно до ст.79\~ч.1\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з\~19.07.2021\~року Відповідно до ст.\~430\~ч.1\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд враховує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, оскільки вищевказаним висновком експерта встановлене кровне споріднення між особою, записаною батьком [PERSON] і дитиною [PERSON] , то в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з [PERSON] \~ в дохід держави судовий збір в сумі 1816, 00 грн. за дві позовні вимоги. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved