Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати на ними право власності на земельну ділянку на території Кузьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048246, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 20.03.2002 р. №108, по 1/3 частці кожному в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] [INFO] в с.Раки Конотопського району Сумської обл. Вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка постійно проживала в с.Раки Конотопського району Сумської обл. Спадкоємцями за законом є вони та [PERSON] , спадщину прийняли у встановленому законом порядку. [PERSON] , як член КСП за життя набула право на земельну ділянку на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської обл. На підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 20.03.2002 р. на ім`я [PERSON] було видані державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт був отриманий. [PERSON] [INFO] помер. Спадкоємицею за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла та частково оформила спадкові права. [INFO] [PERSON] померла. На даний час мають намір отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по 1/3 ч. кожному. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку не наданий, це унеможливлює реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов. Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене. Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved