Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2022 року АТ «Універсал банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в жовтні 2017 року акціонерне товариство «Універсал Банк» запустив новий проект монобанк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках монобанк за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту монобанк є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал банк»,\~далі -\~Умови,\~опубліковані на\~офіційному сайті\~Банку та\~постійно доступні\~для ознайомлення\~за посиланням\~https://www.monobank.ua/terrns.\~Витяг з\~Умов та\~Тарифи за\~карткою Monobank\~додаються до\~позову.\~В Анкеті-заяві\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 10\~березня 2019\~рокупозичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану в додатку. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 100000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом(38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 % річних).АТ « Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати кошти в розмірі та термін, зазначений в Мобільному додатку. Враховуючи, що відповідач не виконує умови договору, станом на 28.12.2021 р. утворилася заборгованість в розмірі 27\~510 грн. 39 коп., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом -27398 грн. 71 коп., заборгованості за порушення грошового зобов`язання -111 грн. 68 коп. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 27510 грн. 39 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно п.4 прохальної частини позовної заяви, просив розглядати справу за відсутності представника банку та не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов та будь-яких заяв суду не надала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 10.03.2019 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (Монобанк), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка( а.с.11). Частиною 6 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 10.03.2019 [PERSON] просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі її електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті ним в Банку. Як встановлено\~зі змісту\~Анкети-заяви\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від \~10.03.2019\~відповідач \~ [PERSON] \~підтвердила свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~нею заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту,\~які викладені\~ та\~отримані нею\~у мобільному\~додатку,\~ становить\~ між нею та банком Договір, умови якого зобов`язується виконувати( а.с.11). Пунктом 4.16п.4 розділу ІІ Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ « Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів» визначено, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченною(істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованостіБанк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі, згідно із тарифами, але не більше 50% від суми, одержавного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка на користування Кредитом у розмірі 0,00001% АТ «Універсал Банк» виконав своє зобов`язання за договором у повному обсязі, проте відповідач порушив зобов`язання за вказаним кредитним договором. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про надання банківських послуг від 10.03.2019 року, за [PERSON] рахується заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 28.12.2021 року становить 27\~510 грн. 39 коп., з яких: 27398 грн.71 коп.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. - заборгованість за відсотками та пенею; 111 грн. 68 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач розпоряджалася кредитними коштами, проте не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Договору. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27\~510 грн. 39 коп., з яких: 27398 грн.71 коп.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. - заборгованість за відсотками та пенею; 111 грн. 68 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 28.12.2021 (а.с. 17-20). Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. З платіжного доручення від 14 січня 2022 року (а.с. 10) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Універсал банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved