Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обоасті, про що зроблено відповідний актовий запис №27. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач в рядах добровольців пішов до збройних сил України. Коли приїхав в короткочасну відпустку, то побачів, що відповідачка співмешкає з іншим невідомим йому чоловіком. Вважає подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином; представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису №27 - сторони 13 червня 2019 року зареєстрували шлюб у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved