Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 07.09.2021 надійшла вказана позовна заява, у якій позивач зазначив, що 17.10.2000 у виконкомі Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Сторони проживали разом однією сім`єю приблизно з червня 1990 року і до серпня 2021 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, а подружні стосунки так і не склалися. Головною причиною цьому називає подружню зраду відповідача, що мала місце у березні 2019 року. Після зазначеної події стосунки між сторонами істотно погіршилися, позивач виїхав з їхнього спільного місця проживання, на момент подання позову сторони не проживали разом більше місяця. Позивач був змушений звернутися до суду, так як відповідач відмовилася від пропозиції щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 25). Відповідач, належним чином повідомлена повторно, за місцем реєстрації (а.с. 15,19, 22), у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 09.06.2022. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №07 від 17.10.2000 (свідоцтво про шлюб повторно серія [NUMBER] від 03.09.2021). Сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які зумовлюють право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до заяви позивача, судові витрати позивачу не відшкодувати (а.с.25). Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved