Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності на 1/2 частки кожній земельної ділянки площею 1,4685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, у відповідності із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015266 від 14.02.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали: бабуся [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Матері [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4685 га кадастровий номер 2625683701:03:006:0998 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, у відповідності із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015266, виданого 14.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135 на ім`я матері [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла, батько [PERSON] помер ще [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачам в рівних долях. Позивачі прийняли спадщину і бажають її оформити на свої імена. Однак у нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що маються розбіжності в документах в зазначені імені матері, які не дають можливість підтвердити належність спадкодавцю документів на право власності на зазначену земельну ділянку. Дані обставини позбавляють їх можливості оформити спадщину. Тому просили в мотивувальній частині рішення встановити факт приналежності їхній померлій матері [PERSON] вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю, та визнати за ними право власності на 1/2 частки кожній земельної ділянки площею 1,4685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розгляну у їх відсутності. Представник відповідача - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідок Живачівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 147, 149 від 18.05.2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно погосподарських книг станом на 01.07.1990 року та [PERSON] являється однією і тією самою особою, була постійною жителькою с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с. 13, 14). Однак, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015266 від 14.02.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135, виданий підставі рішення ІІІ сесії IV демократичного скликання Живачівської сільської Ради народних депутатів від 03.10.2022 року, на земельну ділянку площею 1,4685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів на території Живачівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4) видано на ім`я [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що існують розбіжності в імені спадкодавця, а саме « [PERSON] » і « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] » - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 27). З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій [PERSON] (мати позивачів) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015266 від 14.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135, виданого підставі рішення ІІІ сесії IV демократичного скликання Живачівської сільської Ради народних депутатів від 03.10.2022 року, на земельну ділянку площею 1,4685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів на території Живачівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2612147672021 від 02.08.2021 року земельна ділянка площею 1.4670 га, яка знаходиться в урочищі «Глинка» с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, цільове призначення: 01.01 для веденя товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер 2625683701:03:006:0998 (а.с. 5). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 29.04.1979 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). 27.05.1973 року [PERSON] (позивач) одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 24). [INFO] померла [PERSON] (мати позивачів), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних долях [PERSON] (позивач) та [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 26.03.2003 року (а.с. 16). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 39). 14.07.2020 року позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, в якій як спадкоємець, який прийняв спадщину, надала згоду на прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] своїй сестрі [PERSON] (позивач), яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (а.с. 44). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 5/2020 від 18.02.2020 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 38-65), з якої вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , які прийняли та частково оформили спадщину (а.с. 53), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендую на 1/2 частку кожна земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.4685 га, розташовану в урочищі «Глинка» в с. Живачів на території Живачівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом в належних частках на земельну ділянку у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах в зазначенні імені померлої матері, що не дає можливості підтвердити належність спадкодавцю документів про право власності на земельну ділянку, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеними державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №№ 156/02-31, 157/02-31 від 17.05.2022 року (а.с. 19, 20). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності у відповідних частинах на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved