Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області\~ з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 50 від 10.07.2015. Від шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо. Вказала, що протягом останнього часу сторони разом не проживають, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично зупинились.\~На даний момент між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Зазначила, що у відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення\~відповідач не робить. Шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~ (а.с. 11). В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не надав.\~ В заяві, що надійшла до суду просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що\~на розірвання шлюбу згоден (а.с. 15).\~ Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 10 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 50. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню\~доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved