Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Однак більше року вони не проживають у вказаному житловому будинку. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право на користування житловим будинком по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2022 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.2. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 7 червня 2022 року (а.с.35-36), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.22), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу за його відсутності. 3.3. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання також. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.26, 28, 29) та оголошенням про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32, 32). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 7 жовтня 1996 року (а.с.11). 4.2. Зі змісту довідок реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-35-1456 та №20-35-1459 від 27 січня 2022 року (а.с.17-18) вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] . 4.3. Ця обставина свідчить про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 5.3. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту акта обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 19 травня 2021 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] протягом 20 років, а [PERSON] протягом 6 років не проживають у житловому будинку по [ADDRESS] . 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів у спірному об`єкті нерухомого майна. 6.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено. 7.3. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.2425519207.1 від 19 січня 2022 року. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.4. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок (992,40 : 2).

Outcome: approved