Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що відповідачка по справі є матір`ю трьох неповнолітніх дітей. Батьківські обов`язки не виконує, не бере участі у вихованні дітей. За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює, не одружена, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом КУ "Центр соціальних служб Рогатинської міської ради". [PERSON] відмовилася від лікування у нарколога, не числиться на обліку у центрі зайнятості. З 26 листопада 2021 року діти [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2017 року народження влаштовані у патронатну сім`ю. Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо виховання дітей. На підставі наведеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо трьох дітей. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 10 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадежння, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула повторно, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Пояснила, що [PERSON] не проявляє інтересу до дітей, не цікавиться їх вихованням, жодного разу не провідувала дітей за місцем їх тимчасового перебування, не спілкується з ними. Просила позов задовольнити. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - серія [NUMBER] , виданим 11 квітня 2005 року, серія [NUMBER] , виданим відповідно 16 жовтня 2015 року, серія [NUMBER] виданим 24 липня 2017 року. Реєстрація народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою №12/25.4.6-18, виданою 18 січня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрнації актів цивільного стану в івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 18 від 15 листопада 2021 року неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взято на облік у службу у справах дітей, як таких, що опинились в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Згідно довідки відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області № 11787/108/490/01-2021 від 14 грудня 2021 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, перебуває на профілактичному обліку в категорії "кривдник". До кримінальної відповідальності станом на 14 грудня 2021 року не притягувалася. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 05 листопада 2021 року, складеного комісією в складі начальника служби у справах дітей І.Базилевич, головного спеціаліста служби у справах дітей Н.Пришляк, старшого дільничного відділення поліції № 4 (м. Рогатин) О.Щепанчука, за місцем проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено незадовільні умови проживання, відсутні належні умови для навчання та відпочинку дітей, немає продуктів харчування. На час обстеження комісії діти знаходилися без нагляду дорослих. Згідно довідки, виданої Рогатинською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 13-27.1/27-22 від 04 січня 2022 року, [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до довідки-характеристики, виданої Конюшківським старостинським округом Рогатинської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, не здійснює нагляд за дітьми, зловживає алкогольними напоями. На підставі рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 281 від 25 листопада 2021 р. "Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя", неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах, з 26 листопада 2021 року влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на термін до 25 лютого 2022 року. За висновком органу опіки та піклування Рогатинської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради 25 січня 2022 року за № 29, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] , як матір, свідомо ухиляється від виконання обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює належних умов для проживання, навчання. Таким чином відповідачкою порушено право дітей на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення її, як матері, батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вона ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно не буде суперечити інтересам дітей. Одночасно суд роз`яснює відповідачці її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст. 169 СК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач відповідно до пп.г п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved