Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] в с. Косичі Золочівського району Львівської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь свого сина [PERSON] . Після смерті своєї матері [PERSON] спадщину фактично прийняв, однак не переоформив право власності на спадкове майно на своє ім`я. За життя [PERSON] склав на її користь заповіт, яким усе належне йому майно на день смерті заповів їй. [INFO] [PERSON] помер. Заявник вказує, що вона як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, однак в оформленні права власності нотаріусом їй відмовлено, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, який виданий на ім`я [PERSON] , міститься помилка в її імені, оскільки дійсне її ім`я [PERSON] , що відповідає іншим правовстановлюючим документам, в тому числі і свідоцтву про смерть. Вказана помилка є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника, що стало причиною звернення з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Косичі Золочівського району Львівської області, у віці 91 рік. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 03.03.2000 року секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради Золочівськго району Львівської області, [PERSON] , жителька с. Косичі Золочівського району Львівської області, на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно на день смерті своєму синові [PERSON] . При цьому судом також встановлено, що при посвідченні даного заповіту, особу заповідача встановлено, згідно паспортних даних. \~ \~ \~ \~Згідно державного акту серії ЛВ № 076554, виданий 07.09.2004 року [PERSON] , жительці с. Косичі Золочівського району Львівської області, якій належить на праві власності, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 298, земельна ділянка площею 1,0547 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту складеного 02.06.2008 року, посвідченого секретарем Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області М.Вітів, [PERSON] заповів усе належне йому майно на день смерті [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , у передбачений законом строк. \~ \~ \~ \~ Архівною довідкою № Г-244 від 01.09.2021 року, посвідчено запис про шлюб, який відбувся [INFO] в с. Косичі, між нареченим [PERSON] , що народився [INFO] в с. Косичі, та нареченою [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Косичі. \~ \~ \~ \~Також, з довідки, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 21 від 31.01.2022 року, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Косичі, та померлої [INFO] , належала земельна ділянка площею 1,0547 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, яке зазначене в державному акті на право власності, як [PERSON] , що не відповідає іншим правовстановлюючим документам. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують місце народження та проживання, а також інші анкетні дані спадкодавця, суд приходить до висновку, державний акт, виданий на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в державному акті в імені власника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту заявнику. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту спадкодавцю, заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved