Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 3,03 га, що розташована на території Сілецької сільської ради й призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на землю, виданого 25.12.1998 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.07.1998 року № 386, серії ЛВ № 003080 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,03 га, що розташована на території Сілецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на землю, виданого 25.12.1998 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.07.1998 року № 386, серії ЛВ № 003080. 27 жовтня 1999 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого Державний акт на право власності на землю, виданого 25.12.1998 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.07.1998 року № 386, серії ЛВ № 003080 на земельну ділянку площею 3,03 га він заповів своїй дочці [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Дружина померлого [PERSON] після смерті чоловіка звернулась до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із метою прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що не вказане в заповіті, а саме на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Сілець». На інше майно [PERSON] не претендує і своєю заявою № 70 від 18.11.2020 року відмовилась від прийняття спадщини за законом, від обов`язкової частки у спадковому майні та від видачі свідоцтва у спільному майні подружжя після смерті чоловіка [PERSON] на користь дочки [PERSON] . Позивачка звернулась із заявою до нотаріуса, проте їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання від представника позивача поступила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2006 р., виданого відділом РАЦС Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області. (а.с.6) Згідно матеріалі справи, Державного акту на право власності на землю, виданого 25.12.1998 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.07.1998 року № 386, серії ЛВ № 003080, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,03 га, цільове призначення - ведення сільськогосподарського виробництва.(а.с.9). Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.1959 р. батьками позивачки зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] .(а.с.7). Прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким рай бюро РАЦС Львівської області. (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, дублікату заповіту, [PERSON] , Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003080, виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13 липня 1998 року № 386 на земельну ділянку площею 3,03 га заповів своїй дочці [PERSON] . Згідно матеріалів справи, копії заяви, посвідченої 18.11.2020 року секретарем виконкому Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини за законом, від обов`язкової частки у спадковому майні та від видачі свідоцтва у спільному майні подружжя, а саме земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради в користь дочки - [PERSON] , [INFO] . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved