Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 09 квітня 2010 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] . Відповідно до довідки № 648 від 01.12.2022 року, що видана Жовтанецькою сільською радою [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживав - [PERSON] , який вів з ним спільно господарство. Відповідно до довідки № 95 від 28.07.2021 року, що видана Жовтанецькою сільською радою батьки покійного - [PERSON] та [PERSON] до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживав їхній син - [PERSON] . Після смерті батьків, [PERSON] спадщину фактично прийняв, про не переоформив на своє ім`я. За таких обставин, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача, через канцелярію суду, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).(а.с.6) 09.04.2010 року [PERSON] склав в с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 22, згідно якого все своє майно заповів - [PERSON] , 1965 року народження.(а.с.7). Згідно довідки № 649, виданої 01.12.2011 р. виконкомом Вирівської сільської ради, будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та належить [PERSON] , який помер [INFO] під забороною та арештом не перебуває. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved