Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява обґрунтована наступними обставинами. 29.07.2000 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 261. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Заявник вказав, що [INFO] від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] . Донька є інвалідом з дитинства, група інвалідності встановлена безстроково. Як вказав заявник, через своє захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Заявник вказує, що він не має хронічних захворювань, не зловживає алкогольними напоями та не приймає наркотичних засобів, а за своїм віком та станом здоров`я він може піклуватися про доньку і надалі. З метою піклування про повноцінне існування, її здоров`я та життя, а також з метою захистити майбутнє [PERSON] , заявник звертається до суду із вказаною заявою та просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його, [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . У відкрите судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] до суду не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , 29.07.2000 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 261 (а. с. 24). Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19). [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства. Зазначене підтверджується: Медичним висновком №1619 від 20.07.2004 року; Медичним висновком №40/2009 від 31.07.2009 року; Медичним висновком №40-2009/2 2013 (подгрупа А), від 16.08.2013 року; Медичним висновком №2/2014 від 17.01.2014 року; Медичним висновком №17/2014 від 06.03.2014 року; Медичним висновком №54/2014 від 21.07.2014 року; Медичним висновком №32/2014 від 21.07.2014 року; Медичним висновком №13/2015 від 21.07.2015 року; Медичним висновком №16/2016 від 12.07.2016 року; Медичним висновком №13/2017 від 12.07.2017 року; Медичним висновком №08/2019 від 29.07.2019 року; Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №513559 від 07.09.2021 року (а. с. 5 - 16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», від 09.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 45 - 47). Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , № Г-613, від 10.06.2022 року, «Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати [PERSON] щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна. Попередити [PERSON] про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічної; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі. Попередити [PERSON] , про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечувати її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.» (а. с. 55 - 56). Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я у [PERSON] , [INFO] , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання її недієздатною. Крім того, суд враховує ту обставину, що заявник, [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - [PERSON] .

Outcome: approved