Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 листлопада 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис 12. Від сумісного життя з відповідачем народилось дві доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають біля позивачки . Причиною розлучення зазначає те, що спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились більше шести місяців назад, Питання про розподіл спільного майна між сторонами буде вирішено після розірвання шлюбу . Питання місця проживання дітей та порядок їх утримання буде вирішено після розірвання шлюбу. Просила суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №12. 16.05.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження з призначенням справи до судового засідання на 14 червня 2022 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання, в якому свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність, просила шлюб розірвати, не заперечуватиме проти винесення заочного ріщення в справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2010 року який був зареєстрований виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №12 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.- 7). Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія № [NUMBER] (а.с.- 8) та № [NUMBER] ( а.с.8,9) . Причиною розлучення між сторонами є те, що спільне життя між ними не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились більш ніж 6 місяців назад , спільне господарство не ведеться. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його,оскільки позивач в позовній заяві не просила змінити їй прізвище на дошлюбне, то суд вважає за необхідне залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої квитанції № 1616-2116-1231-2595 від 10.02.2022, позивачка [PERSON] за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( а.с-3). Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 992 грн. 40 коп. Надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved