Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, а саме в 6 місяців від моменту відкриття спадщини та через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] дійсно є його рідним дядьком. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, посилаючись на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 1961 року(російською мовою), заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00028410089 від 04.11.2020 року вбачається, що 17.11.1955 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Витяг також містить дані щодо дошлюбного прізвища дружини, а саме прізвище « [PERSON] » (а.с.13) Згідно відповіді Державного архіву Полтавської області від 01.07.2021 №04-14/904 вбачається, що архівну довідку про народження [PERSON] , 1925 року народження видати неможливо у зв`язку з втратою значної кількості документів довоєнного часу(а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 03.11.1981 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9зв). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 11.03.1982 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10зв). [INFO] померла мати заявника, [PERSON] у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 18.08.2003 року (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 25.08.2009 року (а.с.10). У відповідності до копії повідомлення Пирятинської державної нотаріальної контори від 31 липня 2021 року за №326/01-16, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, а саме в 6 місяців від моменту відкриття спадщини та через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем(а.с.4). Сукупність вищезазначеного, враховуючи відображення відмітки про дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] у витязі про реєстрацію її шлюбу, та її по батькові « [PERSON] » у досліджених документах, що збігається з по батькові [PERSON] та [PERSON] , що також свідчить про їх родинні відносини. Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , що були допитані в судовому засіданні та підтвердили факт родинних відносин заявника та [PERSON] , а саме, що він був дядьком заявника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналіз вищевказаних документів дає підстави вважати, що заявник у справі [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є родичами третього ступеню споріднення, а саме племінником та дядьком відповідно.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником докази та пояснення свідків, враховуючи неможливість заявника реалізувати свої спадкові права та довести родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] , в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком заявника [PERSON] .

Outcome: approved