Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 71 898,24 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 14 460,42 грн., 3% річних у розмірі 5 960,15 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] являється мешканцем квартири [ADDRESS] , а відтак являється споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 430030 040 (о/р 140888) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач зазначає, що відповідач своєчасно з жовтня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та з липня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, у зв`язку із чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2021 року у розмірі 71 898,24 грн., що складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 17 601,89 грн. та заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 54 296,45 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційна складова боргу відповідно до ціни позову становить 14 460,42 грн. та 3% річних у розмірі 5 960,15 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 09.03.2022 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . Відповідно до відомостей наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА № 77067742 від 10.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.10.1993 року по теперішній час. 01 липня 2014 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] укладено договір № 430030 040 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно вимог пп. 1 п. 17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 18 квітня 2016 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 430030/040 від 01 липня 2014 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно п. п. 1, 2 угоди, Споживач визнає та підтверджує заборгованість перед Виконавцем за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.07.2014 року № 430030/040 станом на 18.04.2016 року у розмірі 6 221,22 грн. (в тому числі за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 733,00 грн. та постачання гарячої води у розмірі 3 488,22 грн. Споживач зобов`язується сплатити заборгованість передбачену п. 1 цієї Угоди протягом 18 місяців щомісячними платежами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. ст. 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідач свої зобов`язання зі сплати послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 71 898,24 грн., що складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 17 601,89 грн. та заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 54 296,45 грн., на підтвердження чого позивачем надано помісячний розрахунок суми заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 14 460,42 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 5 960,15 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування вищенаведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат між сторонами, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved