Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

12.10.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним шлюб, укладений 05.07.2019 року між сторонами; анулювати актовий запис про шлюб №344, який складений Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобов`язати Шевченківський ВДРАЦС внести зміни про анулювання запису про шлюб №344. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при укладанні шлюбу вона та відповідач не мали на меті створення сім`ї. Шлюб укладався у зв`язку з необхідністю відповідачу бути зареєстрованим в м. Києві. Жодного дня позивач з відповідачем не вели спільного господарства, спільних дітей не мають. [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 40 СК України, вважає цей шлюб фіктивним, а тому звернулась до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову, про що подав відповідну заяву через канцелярію суду. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що був складений відповідний актовий запис №344 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, зазначила, що при укладанні шлюбу вона та відповідач не мали на меті створення сім`ї та у зв`язку з необхідністю відповідачу бути зареєстрованим в м. Києві, останні уклали фіктивний шлюб. Статтею 21 частиною 1 СК України визначено поняття шлюбу, а саме: шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Водночас, ч. 2 ст. 40 СК України передбачає, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Згідно з ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали фіктивний шлюб без мети створення сім`ї, а тому він підлягає визнанню недійсним. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині вимог про анулювання актового запису цивільного стану №344, який складений Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки рішення суду про визнання шлюбу недійсним є підставою для анулювання актового запису, а тому ця вимога є передчасною. В частині позовних вимог про зобов`язання Шевченківського ВДРАЦС внести зміни про анулювання запису про шлюб, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога фактично пред`явлена до юридичної особи, яка не є відповідачем у справі, а отже з її боку жодних прав позивача порушено не було.

Outcome: partial