Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

08.12.2021р. [PERSON] і [PERSON] звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житла (а.с. 2-5). Ухвалою судді Наумової О.С. від 09.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення її недоліків (а.с. 28). Після усунення позивачами недоліків шляхом надання завірених належних чином доказів, ухвалою судді Наумової О.С. від 21.12.2021р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 56). Ухвалою суду від 19.04.2022р. за заявою позивачів витребувано докази, витребувано від Архівного управління Департаменту забезпечення виконавчих органів Дніпровської міської ради, Дніпровського МБТІ, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», ТОВ «К.О.Д» оригінал або належним чином завірені копії ордеру на зайняття житлової площі та рішення міськвиконкому, на підставі якого видавався ордер у 1992 році на квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 103-104). В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що 62/100 часток комунальної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (нова адреса: [ADDRESS] ) надано сім`ї на підставі ордеру у жовтні 1992 року у складі трьох осіб - позивачеві [PERSON] , його дружині [PERSON] і позивачці - доньці [PERSON] (нині, після одруження - [PERSON] ). Інші 38/100 часток квартири викуплені позивачем [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1998р. у [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі з моменту отримання паспорту - з 16.05.2002р. Квартира складається з двох часток житлової комунальної нерухомості (комунальної квартири) площею 35,50 кв.м., загальною площею 50,8 кв.м. У 62/100 частках з 06.10.1992р. зареєстрований позивач [PERSON] з 16.05.2002р. і його донька - позивачка [PERSON] ( [PERSON] ), вони постійно проживають за вказаною адресою. Згідно особистого рахунку головним квартиронаймачем є [PERSON] . Відомості про 62/100 часток квартири у житлово-експлуатаційних організаціях не зберігся, на звернення позивачів копій надано не було. Згідно з Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 р. № 470 №470, ордер дійсний протягом 30 днів і при вселенні громадянин здає ордер в житлово - експлуатаційну контору, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації як документ сурової звітності. Позивачі, як громадяни України, які не використовували своє право на приватизацію державного житлового фонду, вирішили приватизувати частку, яку постійно займають, проживають і реєстровані з 1992. Зібравши необхідні документи, звернулися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. Проте Департаментом відмовлено, оскільки позивачами не надано копію ордеру. У добровольчому порядку спір не вирішився, тому позивачі звернулися до суду із цим позовом. На підставі викладеного, просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право на безоплатну приватизацію частки житлової комунальної нерухомості (комунальної квартири), що займає 62/100 частки від загальної площі житла - квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду» без наявності ордеру про надання жилої площі за вказаною адресою; зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради здійснити приватизацію частки житлової комунальної нерухомості (комунальної квартири), що займає 62/100 частки від загальної площі житла - квартири за адресою: [ADDRESS] , без наявності ордеру про надання жилої площі за вказаною адресою. Відповідач - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради позовні вимоги не визнав. 26.01.2022р. від представника Департамента Гущиної М.С. (діє на підставі витягу з ЄДР - а.с. 62-71) до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 75-81), в якому відповідач не погодився із доводами позивачів про наявність підстав для задоволення позову. Зазначив, що Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 16.12.2009р. № 396 затверджено «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» (далі - Положення). Пункт 18 Положення передбачає, що громадянин подає до органів приватизації, серед іншого, й копію ордера на жиле приміщення. У грудні 2020 року [PERSON] та [PERSON] подано заяву і пакет документів на приватизацію частки житлової комунальної нерухомості (комунальної квартири), що займає 62/100 частки від загальної площі житла - квартири за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved