Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

КС «Святий Мартин» звернулася в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 16.09.2016 р., між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТЯ/12-16, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 75000 гривень. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути КС «Святий Мартин» вказані кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Позичальник [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору. Станом на 25.09.2018 р. заборгованість відповідача перед кредитною спілкою становить 155876.71 грн, з яких 75000 грн залишок заборгованості за кредитом; 59221.23 грн заборгованість по несплачених відсотках за користуванням кредитом; 17100 грн інфляційні витрати та 4555.48 грн три проценти річних. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися десять разів підряд (21.04., 10.06., 12.08., 07.10., 18.11., 21.12.21, 03.02., 30.03., 12.05., 16.06.2022). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2016 р. між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТЯ/12-16, згідно з\~яким позивач\~надав відповідачу\~кредит у\~сумі 75000\~грн з виплатою за користування\~ним 39.02 % річних терміном до 16.09.2021 року. Отримавши кредит відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, не погасив кредит та не сплатив відсотки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до вимог стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною другою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 25.09.2018 заборгованість за кредитом відповідача перед КС «Святий Мартин» становить 75000 гривень та заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 59221.23 гривень. За змістом ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов`язання [PERSON] нараховано 17100 грн - інфляційних витрат за весь час прострочення та 4555.48 грн - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь КС «Святий Мартин» слід стягнути 155876.71 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь кредитної спілки судовий збір у сумі 1762 гривень. Тому

Outcome: approved