Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення суду від 19.06.2018р. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокальського районного суду від 28.11.2018р. присуджено стягувати із відповідача аліменти в користь позивачки на утримання двох дітей в сумі 4000грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. У зв`язку із досягненням старшою донькою сторін [PERSON] повноліття, відповідач з жовтня 2021р. припинив сплачувати на її утримання аліменти. Разом з тим, повнолітня донька сторін продовжує навчання та навчається на другому курсі Львівської академії мистецтв на державній формі навчання. Зазначає, що відповідач з часу розірвання шлюбу жодної допомоги дітям на навчання, одяг, лікування, розвиток здібностей, інші потреби крім аліментів за рішенням суду, не надавав та не надає. Позивач стверджує, що відповідач працює, має постійний дохід, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи на її утримання аліменти в розмірі 2500грн. з 01.11.2021р. і до моменту закінчення навчання. У відзиві на позовну заяву представник відповідача - адвокат Бондарук О.О. заперечила доводи викладені позивачкою зокрема щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 2500грн., покликаючись на відсутність постійного доходу відповідача, а також виконанням ним свого обов`язку щодо сплати аліментів на молодшу доньку. Позовні вимоги просить задовольнити частково та стягувати із відповідача щомісячно на користь повнолітньої дитини, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн., з моменту подачі позову 18.02.2022р. і до моменту закінчення навчання 30.06.2014р.. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та підтримує доводи, що викладені у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зокрема зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . В ході розгляду справи із дослідженої довідки №21-269 від 17.12.2021р., що видана Львівською національною академією мистецтв, встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у даному навчальному закладі є студентом другого курсу, денної, бюджетної форми, факультет дизайну. Термін навчання 15.09.2020р. по 30.06.2024р. Із копії рішення Сокальського районного суду від 28.11.2018р. встановлено, що згідно такого вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 4000грн. з подальшою індексацією з 18.07.2018р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до наданих позивачкою квитанцій, встановлено, що нею переводилися кошти на банківську картку дочки [PERSON] , а також із копій фіскальних чеків, встановлено придбання ряду канцелярських приладь, одягу тощо. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено в ході розгляду справи повнолітня дочка сторін продовжує навчання, проживає із своєю матір`ю, яка і звертається в суд із даним позовом, навчальний заклад знаходиться у іншому місті в зв`язку із чим виникають затрати на проїзд, проживання тощо. Також наявні очевидна затрати з приводу придбання канцелярських приладів, книг тощо які необхідні для навчання. В свою чергу відповідач працює, однак сторонами не надано суду доказів щодо отримання ним сталого доходу, також встановлено, що відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на неповнолітню дочку в розмірі 2000грн. до її повноліття. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на її утримання, які із врахуванням обставин справи слід стягувати в розмірі 2000грн. Разом з тим, щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів з 01.11.2021р., суд зазначає наступне. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Із відбитка штампа реєстрації позовної заяви, встановлено, що із такою позивачка звернулася до суду - 18.02.2022р., обґрунтовуючи свої вимоги позивач не наводила доказів щодо вжиття заходів з одержання аліментів від відповідача на повнолітню дочку до звернення із даним позовом, та відсутність можливості одержання таких у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відтак вимоги в цій частині щодо часу присудження аліментів суд задовольняє частко, а саме із часу звернення позивача до суду із даним позовом - 18.02.2022р. На підставі викладеного,

Outcome: partial