overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

19 травня 2022 року на адресу суду від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння, а відтак, на його думку, їх сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ осіб. При цьому, сторонам було надіслано ухвалу суду від\~ 23 травня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 24 червня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. \~ 07 червня 2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу виявила бажання мати дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідач [PERSON] не скористалася правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд,\~ з урахуванням того,\~ що визнання\~ відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси інших\~ осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення\~ позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.\~ Так, сторони 08 жовтня 2014 року у Відділі ДРАЦС по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського МУЮ у Сумській області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №288 та видано свідоцтво про шлюб / а.с.6 /. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~ одним\~ із подружжя. Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~ що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними\~ непорозуміння та втрату почуття\~ поваги й любові\~ один\~ до одного, фактично проживають окремо, у зв`язку з\~ чим їх подальше життя в складі однієї\~ сім`ї є неможливим, так як це суперечило б\~ інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб. Питання\~ розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, погляди відповідача на сімейне життя змінилися, вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне сімейне життя стало не можливим. Вважає, що сім`я розпалася, зберегти шлюб не можливо. Проживають окремо, вона з дітьми проживає у своїх батьків. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 березня 2022 року. У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду про відкриття провадження у справі, розгляд справи відкладався. Під час розгляду справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали, почилаючись на обставини викладені у заяві та доповнили, що сторони проживають окремо, позивач зберігати сім`ю не бажає. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Згідно телефонограми повідомив, що у зв`язку з віддаленістю місця проживання та зайнятістю на роботі прибути до суду не має можливості. Просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд,\~заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові\~докази,\~оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 12 липня 2013 року зареєстрували шлюб\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №98 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8) . За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Зважаючи на складність справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 05.07.2022 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 04.11.2001 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №10. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як останні п`ять років їх шлюб втратив характер сімейного союзу, сторони втратили один до одного почуття любові, взаємності та поваги і не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність згоди позивача, яка є основою шлюбу. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Судовому встановлено, що позивач уклала з відповідачем шлюб 04.11.2001 року, який зареєстровано Новобросковецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №10. (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 5,6). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як останні п`ять років їх шлюб втратив характер сімейного союзу, сторони втратили один до одного почуття любові, взаємності та поваги і не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність згоди позивача, яка є основою шлюбу. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 28 квітня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. З 2019 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через непорозуміння та відмінність поглядів на сімейне життя . Їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він заявлені вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.14) \~ \~ \~ \~На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені через непорозуміння та відмінність поглядів на сімейне життя. \~ \~ \~ \~Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітні діти, будуть проживати разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, слід розподілити відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цвільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 100. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2015 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цвільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 100. Від сумісного життя з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цвільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 100 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 5). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітній дитині, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що в їхній сім`ї постійні конфлікти та непорозуміння. Зазначає, що з відповідачем не підтримують подружніх стосунків близько трьох років, мають різні погляди на життя. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, 25 лютого 2000 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 25.02.2000 року, актовий запис №129. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зникли відчуття довіри, взаємної поваги та любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу просить суд розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 05 березня 2021 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 березня 2021 року, актовий запис №313. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

01 грудня 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок втрати почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки. Фактично, шлюбні відносини припинені з 2017 року, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, збереження сім`ї неможливо, місцезнаходження дружини йому взагалі невідомо. Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень від відповідача не надійшло. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у порядку ст. 280-281, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, на час звернення до суду, вони з 2017 року фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved