Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Сграхування» (20.06.2019 року змінено назву на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник), був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 142803а9кга. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням майном - автомобілем «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 13 жовтня 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, дорожньо- транспортна пригода за участі автомобіля «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вартість матеріальної завданої власнику автомобіля «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно рахунку фактури № СМУ00031166 від 30.10.2019 року, рахунку фактури № СМУ00035561 від 04.12.2019 року, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 30.10.2019 року, становить 168383 грн. 24 коп. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/20232/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Потерпілий своєчасно звернулась до Позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 13.10.2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»» за полісом № АО3115590, з лімітом відповідальності за шкоду, завдану транспортному засобу потерпілого в розмірі 100000 грн. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01 12.2016. Інформація про учасників розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України. Відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 990000 грн. за полісом АО3115590., внаслідок чого ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування договором добровільного страхування наземного транспорту № 142803а9кга за в розмірі 69383 грн. 24 коп., відповідно до платіжного доручення № 610739 від 04.11.2019 року та платіжного доручення № 623012 від 12.12.2019 року. Враховуючи викладене,\~Позивач зазначає\~про те,\~що має\~право звернутися\~до Відповідача\~з позовом\~про відшкодування\~сплаченої суми\~страхового відшкодування\~в наступному\~розмірі:169383 грн. 24 . 99000 гр. = 69383 грн 24 коп. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "АРКС" суму страхового відшкодування в розмірі 69383,24 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином. До сууд подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає просить справу розгляди без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Так, судом встановлено що 21 травня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Сграхування» (20.06.2019 року змінено назву на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник), був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 142803а9кга. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням майном - автомобілем «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 13 жовтня 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, дорожньо- транспортна пригода за участі автомобіля «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вартість матеріальної завданої власнику автомобіля «Lехиs RХ 200Т» державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно рахунку фактури № СМУ00031166 від 30.10.2019 року, рахунку фактури № СМУ00035561 від 04.12.2019 року, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 30.10.2019 року, становить 168383 грн. 24 коп. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/20232/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Потерпілий звернулась до Позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 13.10.2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»» за полісом № АО3115590, з лімітом відповідальності за шкоду, завдану транспортному засобу потерпілого в розмірі 100000 грн. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01 12.2016. Інформація про учасників розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України. Пряме врегулювання збитків - це система, в якій страховик, який застрахував цивільно-правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов`язки страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), укладеного з страховиком - учасником системи ПВЗ. Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 990000 грн. за полісом АО3115590, внаслідок чого ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування договором добровільного страхування наземного транспорту № 142803а9кга за в розмірі 69383 грн. 24 коп., відповідно до платіжного доручення № 610739 від 04.11.2019 року та платіжного доручення № 623012 від 12.12.2019 року. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страховою відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином,\~з Відповідача\~підлягає до\~стягнення сума\~страхового відшкодування\~в розмірі:169383 грн. 24 коп. - 99000 грн. = 69383 грн. 24 коп. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved