Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7474696059. Позикодавець свої зобов`язання щодо надання кредиту у відповідній сумі та строки виконав, позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2021 заборгованість становить 162\~561,67 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 19\~061,49 грн., простроченої заборгованості за річними процентами 4,61 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 21\~572,20 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту 120\~556,50 грн.; строкової заборгованості за річними процентами 0,36 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами 1\~366,51 грн. 20 травня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Так, згідно ч.1 ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За нормами ст.ст.11, 509 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Судом встановлено, що 12.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7474696059 (а.с. 8), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі 177\~140,00 грн. строком на 60 місяців, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у паспорті кредиту №4696059 (а.с. 9-10). У п. 2.1\~\~договору вказано, що усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів кредитодавця, які розміщені на сайті. Згідно з п. 2.2 договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] (а.с. 9-10) та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 (а.с. 11-15) складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник доручив кредитодавцю перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь [PERSON] у сумі 78\~000,00 грн., страховий платіж у сумі 2\~000,00 грн., оплата страхового платежу за договором страхування №7474696059-С від 12.05.2020 у сумі 93\~600,00 грн., оплата страхового платежу за договором страхування №7474696059-ЛО від 12.05.2020 у сумі 1\~200,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2021 заборгованість становить 162\~561,67 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 19\~061,49 грн., простроченої заборгованості за річними процентами 4,61 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 21\~572,20 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту 120\~556,50 грн.; строкової заборгованості за річними процентами 0,36 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами 1\~366,51 грн. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 24.12.2021 відповідно до заяви - анкети на отримання кредиту, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте як вбачається з матеріалів справи вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.640 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, допустив прострочену заборгованість, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 162\~561,67 грн. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судові витрати, а саме судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved