Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 01.06.2017 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, зроблено відповідний актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони з березня 2020 року проживають окремо. З відповідачем вони є людьми з різними поглядами на життя, фактично їх сім`я припинила своє існування, а тому, вважає, що примирення між ними неможливе та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки попередні спроби зберегти шлюб заради дітей не дали жодного результату. Просить суд розірвати їх шлюб та судові витрати стягнути з відповідача. На призначену дату судового розгляду 05.07.2022 сторони не з`явились. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.15). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01.06.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.11.2017 та серії [NUMBER] від 16.09.2020 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, необхідно стягнути з відповідача. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved