Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

20.07.2021 року позивач АТ « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 56 545,41 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Львівгаз» та [PERSON] укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Споживачі зобов`язані дотримуватись умов договору розподілу та вимог Кодексу газорозподільних систем не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідач порушив умови договору допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 22.01.2020 року відповідачу було припинено газопостачання на вводі до будинку і методом опломбування крану на дворовому вводі номерною пломбою № С51992908, зафіксовано показник лічильника 12889 м3. 10.03.2021 року під час перевірки стану відключення газопостачання до будинку за адресою: [ADDRESS] виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, у доступі до лічильника працівникам AT «Львівгаз» було відмовлено, про що складено Акт про порушення № 008444 від 10.03.2021 року. Відповідачка відмовилася підписувати Акт про порушення, а тому його було підписано трьома працівниками AT «Львівгаз», а також старостою сіл Луки, Загір`я, Острів та [PERSON] , що поміж іншого, підтверджується інформацією із сайту Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ (висновок викладено у постанові ВП ВС від 14.01.2020 року у справі № 910/17955/17). Якщо б споживання було офіційним і дозволеним, то відповідач би здійснив оплату вартості використаного природного газу своєму постачальнику. Відповідач, який є споживачем природного газуіз червня 2015 року, особовий рахунок [NUMBER] , споживав природний газ та здійснював за нього часткову оплату, користувався субсидією тобто, а тому приєднався до умов договору розподілу природного газу. Під час виявлення порушення AT «Львівгаз» було повторно припинено газопостачання, про що в Акт про припинення газопостачання від 22.01.2020 року було внесено додаткову відмітку (до наявної про припинення газопостачання в графі з підстав «несвоєчасної оплати послуг згідно з умовами розподілу» додано відмітку в графі «несанкціоноване відновлення газоспоживання»). Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом 2-х робочих днів у містах та 5-ти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Оскільки споживач не оплатив заборгованості за розподіл природного газу, до AT «Львівгаз» з письмовим зверненням про відновлення газопостачання не звертався, самовільно відновив газопостачання та споживав природний газ, то його дії кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу. Вважає, що споживач здійснив крадіжку газу шляхом самовільного відновлення газопостачання, тому він зобов`язаний компенсувати АТ «Львівгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 56\~545,41 грн. за період з 11.09.2020 року по 10.03.2021 року в обсязі 6475,88 м3 за правилами встановленими Кодексом газорозподільних систем. А тому просить постановити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь AT «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 56545.41 грн. та судові витрати в розмірі 2\~270 грн. Представник позивача АТ «Львівгаз» - адвокат Трухим С.В. в судове засідання н з`явився , подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280 - 282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , згідно договору, укладеним між ним та АТ «Львівгаз» про розподіл природного газу. Відповідач споживав природний газ та здійснював за нього часткову оплату, таким чином приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що знаходиться на веб - порталі АТ «Львівгаз». Згідно вказаного договору, споживач зобов`язується дотримуватись вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пп.7 п.7.4. розд.7 договору розподілу); зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу (пп.5 п.7.4. розділу 7 договору розподілу). Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу (п.2. ч.2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу»). Несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу (п.4 гл.1 розділ 1 Кодексу ГРМ). До порушень\~споживача та\~несанкціонованого споживача,\~які кваліфікуються,\~як несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ (крадіжка\~газу)\~та внаслідок\~яких щодо\~них здійснюється \~ \~ \~ \~нарахування \~ \~ \~ \~необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання (пп.2 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ). Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п.4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРМ). Так, 10.03.2021 року представниками АТ «Львівгаз» було проведено перевірку газового лічильника (ЗВТ) на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , за наслідками якої було складено акт про порушення № 008444 від 10.03.2021 року. Відповідачка відмовилася підписувати Акт про порушення, а тому його було підписано трьома працівниками AT «Львівгаз», а також старостою сіл Луки, Загір`я, Острів та [PERSON] , що поміж іншого, підтверджується інформацією із сайту Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. В даному акті зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». Аналогічна правова позиція повністю підтверджується висновками ВС у постанові від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20. Відповідно до положень ст.ст. 509. 525. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання договору чи зміни умов його виконання не допускається. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Споживач по договору про постачання природного газу повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору - сплатити вартість поставленого йому природного газу. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 56\~545,41 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved