Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

26.05.2021 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 31891,60 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що в опалювальних сезонах 2018-2021 років позивач здійснював постачання теплової енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , останній не сплачує в повному обсязі кошти за надані послуги з опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість перед КП БМР "Білоцерківтепломережа" в сумі 28010 грн. 21 коп., яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.04.2021 року в загальному розмірі - 31891 грн. 60 коп. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року справу передано за підсудність до Центрального районного суду м. Миколаєва. 20.09.2021 року справу за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до [PERSON] про стягнення боргу отримано Центральним районним судом м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликались. Відповідач, відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 278-279 ЦПК України, суду не надав. Відповідно до положень ст.ст. 280-284ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Також, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання за вказаною адресою. Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2018-2021 р., що підтверджується розрахунковим листом абонента. Станом на квітень 2021 року, борг відповідача перед позивачем за опалювальний період становить 28010,21 грн. Крім того, за період з 2018 року по 2021 рік відповідачу нараховані: 2790,89 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 1090,50 грн. - три відсотка річних. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року N 1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст. ст. 610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 19, 24 ЗУ "Про теплопостачання", суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, з відповідача слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 31891 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved