Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

15 червня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з ухваленням судового рішення цивільна справа № 205/5176/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, яким відмовлено у задоволені позовної заяви [PERSON] 21 червня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Васильцова О.М. на електронну адресу суду надала заяву про стягнення судових витрат, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати: судовий збір у розмірі 1\~816,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11\~804,00 грн. 27 червня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Васильцова О.М. на електронну адресу суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] про час і місце проведення судового засідання з розгляду вищезазначеної заяви повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу, залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертиз, із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцем знаходження , забезпечення доказів, із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року відмовлено у задоволені позовних вимог позивачу [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Отже відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати повністю покладаються на позивача, а тому у задоволенні заяви про стягнення судових витрат необхідно відмовити.

Outcome: dismissed