Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 17. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , актовий запис про смерть № 17. Місцем відкриття спадщини є с. Івановичі Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка площею 2.8451га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом серії ЯД №152955, виданим 04.05.2008 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців, крім неї, ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки спадкодавець [PERSON] був одиноким. Тому похованням останнього займалася лише [PERSON] за власні кошти. Заявник є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , через те, що її батько [PERSON] . 1932 р.н. та його мати [PERSON] , 1928 р.н. були рідними братом і сестрою. 03.10.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Але через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, їй було відмовлено. За таких обставин, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником і померлим [PERSON] вона не має можливості оформити спадкові права. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заявника адвокат Риданов С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлого знав та проживав поряд із ним, чув від односельців, що [PERSON] не був одружений, дітей не мав, неодноразово особисто бачив померлого в дворі заявника, знає, що у померлого залишився батьківський будинок та земельна ділянка біля будинку, похованням [PERSON] займалась заявник [PERSON] . Від інших свідків представник заявника - адвокат Риданов С.В. просив прийняти відмову, посилаючись на вік та стан здоров`я осіб. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, вивчивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження № 107 від 21.10.1962 року. Згідно з копією атестату зрілості виданого 28.06.1962 року [PERSON] народилась в с. Івановичі Червоноармійського району в 1928 році. З відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.07.2019 року слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Івановичі Пулинського району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.05.2006 року. Книга реєстрації актових записів про народження по Івановицькій сільраді Володарсько-Волинського району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, що підтверджується відповіддю Державного архіву Житомирської області від 15.06.2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.10.2011 року [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті зазначено с. Івановичі, Червоноармійський район Житомирської області. Згідно з довідкою від 03.10.2018 року № 349/01-16, виданою приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за № 107/2018 на підставі п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. [PERSON] , [INFO] був зареєстрований, та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті [PERSON] , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що слідує з довідок №343 та № 344 від 19.04.2019, виданих виконкомом Пулинської селищної ради. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] . 21.01.1989 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». 03.10.2018 року постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,16 га, що знаходяться в с. Івановичі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , як двоюрідною сестрою та братом. Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №254 від 11.05.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та обробляє присадибну ділянку, яка належала [PERSON] . Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №255 від 11.05.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно провела похорон брата [PERSON] за свій особистий рахунок. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved