Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9694с від 18 квітня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 квітня 2013 року по 18 травня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 25 листопада 2013 року до кредитного договору № 9694с від 18 квітня 2013 року відповідачці було додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7400 гривень строком на 36 місяців з 25 листопада 2013 року по 25 листопада 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 9694с від 18 квітня 2013 року та додатковою угодою до нього. Кредитний договір № 9694с від 18 квітня 2013 року та додаткова угода від 25 листопада 2013 року відповідно до Договорів добровільного страхування кредитів № 9 від 07 травня 2013 року та № 26 від 02 грудня 2013 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 12 жовтня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 1459 про виплату страхового відшкодування в сумі 23000 грн 83 коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 809кр від 13 жовтня 2021 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23000 грн 83 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23000 грн 83 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 23000 гривень 83 копійки за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за наявними матеріалами, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9694с від 18 квітня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 квітня 2013 року по 18 травня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16-17). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 9694с від 18 квітня 2013 року (а.с.18). 25 листопада 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 9694с від 18 квітня 2013 року, відповідно до якої відповідачці по справі надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені строки в сумі 7400,00 грн., строком на 36 місяців, з 25 листопада 2013 року по 25 листопада 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.19). Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 09 від 07 травня 2013 року та № 26 від 02 грудня 2013 року (а.с.29-30, 32-33) майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 9694с від 18 квітня 2013 року із додатковою угодою до нього, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальниця [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором № № 9694с від 18 квітня 2013 року та додатковою угодою до нього від 25 листопада 2013 року, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с.36). Згідно страхового акту № 809 кр від 13 жовтня 2021 року (а.с.38) страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 9694с від 18 квітня 2013 року становить 23000 грн 83коп, які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 13 жовтня 2021 року № 1629 (а.с.39), що також підтверджується довідкою № 1489 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 40). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 23000 грн 83 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Outcome: approved