Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір успадкувати. Вказує, що за життя спадкодавця склала особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчений 06.10.1995 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, згідно якого частину житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , вона заповіла йому. Однак, в подальшому, між [PERSON] та [PERSON] були укладені договори про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності і на час смерті спадкодавці, її спадкове майно перестало охоплюватися складеним нею заповітом, оскільки утворився окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 46,5 кв.м, якому була присвоєна окрема поштова адреса: [ADDRESS] , а відтак спадкування повинно відбуватися за законом. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв своєчасно, однак не може довести факт родинних відносин між ним та померлою через розбіжності у документах. У зв`язку з чим, просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась йому двоюрідною бабою. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві та просили її задовольнити. Заінтересована особа Луцька міська рада до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . При цьому, факт родинних відносин між заявником [PERSON] і померлою [PERSON] , а саме те, що померла приходилась заявнику двоюрідною бабою, зокрема сестрою рідної баби по батьковій лінії, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Останні також вказали, що своїх дітей у померлої не було. Отже, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved