Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У березні\~2021\~року позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 13.09.2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її син - [PERSON] , 1968 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, на належне спадкодавцю майно, а саме на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73, 6 кв.м., жилою площею 33, 4 кв.м.; 60/100 житлового приміщення, загальною площею 35,9 кв.м., жилою - 30.1 кв.м. у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] ( тобто на праві власності [PERSON] належала кімната, житловою площею 18,2 кв.м.) та на автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребері Тетяні Олександрівні із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Однак, постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. від 22.03.2021 р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом посилаючись на те, що у матеріалах спадкової справи містяться декілька ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області, зокрема від 13 січня 2021 року по справі № 369/208/21 провадження № 2-о/369/76/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а також ухвала від 01 березня 2021 року по справі № 369/2743/21 провадження № 2/369/3190/21 про визнання права власності [PERSON] на майно в порядку спадкування за законом, а тому у відповідності до п.п.4.13 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення нотаріальних дій зупиняється до вирішення справи судом. 21.09.2020 з такою ж заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. відповідач [PERSON] . Не зважаючи на відсутність правових підстав, нотаріус заяву прийняла і завела спадкову справу за № 10/2020. [PERSON] визначила собі статус цивільної дружини, захопивши ключі від вхідних дверей спірних помешкань, гаражного боку, автомобілю, належних [PERSON] , позбавивши рідну матір доступу до майна, документів, грошей у сумі 15\~000 доларів США (накопичених спадкодавцем для придбання нового автомобілю) та речей свого сина, що буде підтверджено в ході судового розгляду письмовими доказами та свідченнями громадян. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. 21.09.2020 року відкрила спадкову справу № 10/2020 після смерті [INFO] [PERSON] по заяві [PERSON] на підставі поданої довідки Вишневської міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті ( довідка без інформації про те, який період часу проживала зі спадкодавцем та за якою адресою), підписаної керуючим справами виконкому Ковальчук С.М. Відповідачка [PERSON] та нині померлий [PERSON] були друзями, проживали у гуртожитку в [ADDRESS] . [PERSON] проживав у гуртожитку в кімнаті [ADDRESS] , а відповідачка [PERSON] - в кімнаті [ADDRESS] . Вони в гуртожитку ходили одне до одного в гості, [PERSON] позичав їй кошти. При цьому, [PERSON] до сьогоднішнього дня перебуває у законному шлюбі з [PERSON] , з яким у неї в шлюбі народжена донька. З похоронами [PERSON] допомагала позивачу, посилаючись на те, що до приїзду матері спадкодавця з Житомирської області зібрала у друзів та знайомих [PERSON] для похорон кошти на свою картку, а також отримала допомогу по місцю роботи спадкодавця та допомогу у Вишневського міськвиконкому. Відразу після похорон відповідачка почала вимагати у матері [PERSON] визнати за нею право власності на квартиру спадкодавця [ADDRESS] , запевняючи що вона була цивільною дружиною спадкодавця і що через тривалий час вона переоформить квартиру на племінницю [PERSON] , як того за життя бажав спадкодавець. Так як мати спадкодавця після похорон ще все перебувала у стресовому стані, в розмову з відповідачем вступили близькі родичі та при нагоді уточнили коли відповідач поверне матері померлого запозичені у спадкодавця гроші в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США, на що відповідачка у присутності певного кола осіб повідомила, що немає наміру залишати собі кошти запозичені у [PERSON] і обов`язково найближчим часом поверне їх позивачу. Позивач стверджує, що спадкодавець приїздив до неї в гості з різними друзями, жінками і в тому числі з відповідачкою, але при зустрічі відповідачка у присутності сторонніх осіб стверджувала, що її чоловік перебуває на заробітках в Італії, чекає її у себе. На запитання до спадкодавця ким для нього є відповідачка, він не назвав її дружиною, а навпаки акцентував увагу на тому, що вона йому така подруга як його друзі чоловіки і тільки скаржився що позичає у нього гроші, віддає і знову позичає. Так як спадкодавець [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживали в одному гуртожитку і тільки в різних кімнатах до переїзду спадкодавця у спірну двокімнатну квартиру по [ADDRESS] , то всі однозначно розуміли, що вони одне для одного є сусідами і максимум друзями. Позивач зазначає, що лише вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] .. На сьогоднішній день [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки на нього поза межами закону претендує [PERSON] , стверджуючи що проживала з померлим однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. При цьому, [PERSON] перебуває до сьогоднішнього дня у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За таких підстав, позивач просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73, 6 кв.м., жилою площею 33, 4 кв.м.; на 60/100 житлового приміщення, загальною площею 35,9 кв.м., жилою - 30.1 кв.м. у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] ( тобто на кімнату, житловою площею 18,2 кв.м., яка належала на праві власності [PERSON] та на автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, у якому по клопотанню представника позивача [PERSON] - адвоката Опришко Е.В., витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2020, заведену 21.09.2020 року по заяві [PERSON] , яка була направлена до суду на виконання ухвали. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник позивача суду пояснила, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] сина [PERSON] . Також представник позивача пояснила, що відповідач [PERSON] подала до приватного нотаріуса заяву про відкриття спадщини після [PERSON] , вказуючи його як цивільного чоловіка та надавши нотаріусу довідку Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що вона ( [PERSON] ) зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] по день його смерті. А в дійсності на момент смерті [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] і в той же був зареєстрованим в [ADDRESS] . Окрім всього, [PERSON] за час знайомства і станом на день смерті [PERSON] відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Також у судовому засіданні представник позивача звернула увагу суду на те, що відповідачка [PERSON] не оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 року у справі [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог і подали до суду відзив, обґрунтовуючи його тим, що дії нотаріуса щодо відкриття спадкової справи за заявою [PERSON] були правомірними та відповідають вимогам закону, а щодо незаконного заволодіння [PERSON] спадковим майном та грошовими коштами спадкодавця, то ці обставини не відповідають дійсності. Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. \~в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що померлий [PERSON] був її рідним братом і сином позивачки та підтвердила, що станом на день смерті [PERSON] в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував та в цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON] не проживав. Вона знає відповідачку [PERSON] особисто, яка була в дружніх стосунках зі спадкодавцем як і інші мешканці гуртожитку. Повідомила суду, що на день смерті її брату [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , на яку гроші в сумі 400\~000 грн. привезла позивачка своєму сину в 2006 році і ці кошти були накопичені позивачкою з чоловіком для придбання квартири у Вишневому. Також її брату на день смерті належала приватизована кімната у гуртожитку [ADDRESS] і автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] й неприватизований гаражний бокс. За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , 1968 р.н. помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 248, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] згідно\~ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Нормами ст.ст.\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.01.2014 року, виданого Виконкомом Вишневої міської ради [PERSON] належить на праві приватної власності кімната у гуртожитку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] кімната житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 21,71 кв., що складає 60/100 частин. Право власності на кімнату в гуртожитку зареєстровано 27.11.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується витягом від 04.12.2014 року. Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.02.2021 року, [PERSON] на праві власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 73, 6 кв.м. та житловою площею 33, 4 кв.м., яка була зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, серія та № [NUMBER] , виданого 28.04.2015 року Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , 1985 р.в. належав на праві власності [PERSON] . Відповідно до матеріалів витребуваної копії спадкової справи № 10/2020 від 21.09.2020 року, відповідач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 21.09.2020 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з додатком правовстановлюючих документів на кімнату в гуртожитку та автомобіль, з довідкою з Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що вона ( [PERSON] ) зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] по день його смерті. Також в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до набрання законної сили рішення у справі № 369/208/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] і ухвала Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року у справі № 369/2753 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2021 року. Крім всього, в матеріалах цивільної справи міститься приєднана судом за клопотанням представника позивача копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] від 14.09.202 року, з якого вбачається, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.09.1992 р. Також,\~в матеріалах\~цивільної справиміститься приєднана за клопотанням представника позивача копія ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області (суддя Янченко А.В.) від 25 березня 2021 року про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Ухвала набрала законної сили. Письмових доказів на спростування позовних вимог відповідачка [PERSON] та її представник не надавали суду для приєднання і не заперечували щодо приєднання до справи письмових доказів з боку позивача та її представника. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні при розгляді справи, не спростовані відповідачем у справі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем по закону першої черги після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , 1968 р.н. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Статтями\~15,\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі\~ст. 1261 ЦК України, діти є спадкоємцями першої черги, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 335 ЦК\~України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації. Статтею 8 Конституції України\~визначено, що норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~Конституції України\~гарантується. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.п. 23.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, та оцінюючи належність, допустимість, та достовірність кожного доказу окремо, а також приймаючи до уваги те, що на даний час позивач та її діти є єдиними спадкоємцями спірного майна, оформити свої права в інший спосіб не мають можливості, доводи позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає, що позов в частині визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.\~13,\~141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.

Outcome: approved