Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У лютому 2022 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2019 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Комплексний договір 1/3799861. Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави. Загальна сума кредиту складає 415100,00 грн. за цільовим призначенням - на купівлю транспортного засобу для особистого користування. Надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами №1/3799861 від 29.11.2019 року на суму кредиту 415100,00 грн., випискою з поточного рахунку позичальника, відкритого у Банку № [NUMBER] , та платіжним дорученням №29136370 від 29.11.2019 року про перерахування кредитних коштів за авто продавцю. Строк кредиту складає - до 28.11.2024 включно, процентна ставка становить 15,49 % річних (фіксована процентна ставка) Комісійна винагорода становить 0 % від суми кредиту. Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 11.02.2022 заборгованість за кредитним договором становить 330550,03 грн. з яких: 26554,94 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 248275,80 грн. - сума строкової заборгованості за кредитом; 51124,57 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 1982,77 грн. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам за період 26.01.2022 по 11.02.2022 року; 808,05 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України ; 1803,90 грн.- інфляційне нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче засідання. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 травня 2022 року підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. 01.06.2022 року в судовому засіданні, представник позивача в режимі фідеоконференції Чорна С.П., із-за неявки в судові засідання відповідача по справі, вважала за можливе ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області . Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 29.11.2019 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Комплексний договір 1/3799861 (кредиту та застави) (надалі -Договір ). Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредит надано Банком Позичальнику на наступних умовах: сума кредиту складає 415100,00 грн.за цільовим призначенням- на купівлю транспортного засобу для особистого користування. Строк надання кредитних коштів складає - до 28.11.2024 включно, процентна ставка становить 15,49 % річних (фіксована процентна ставка) Комісійна винагорода становить 0 % від суми кредиту. Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку (п. 1.3 Договору). Пунктом 1.4. Договору встановлено, що Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно з Графіком платежів за кредитом (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною). Відповідно до п. 3.1. Договору цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави. Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. З Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає їх умови та погоджується їх виконувати ( п.3.5. Договору). Відповідно до п.1.6. Правил надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, здійснюється за умови виконання Позичальником п. 1.5. Договору та п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4 - 2.3.6. Правил шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця, а для кредитів із страхуванням - також на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості, що зазначений в п. 1.4. Договору (надалі - Рахунок погашення заборгованості), всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених договором. (п. 1.7 та п. 1.8 Правил). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з п. 1.9 Правил. Позивач надав відповідачу кредитні кошти відповідно 415100,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив на адресу відповідача два повідомлення-вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 10451/ від 02.07.2021 та № 10451/ від 03.08.2021, однак відповідач заборгованість не сплатила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою та другою статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи станом на 11.02.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 330550,03 грн. з яких: 26554,94 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 248275,80 грн. - сума строкової заборгованості за кредитом; 51124,57 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 1982,77 грн. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам за період 26.01.2022 по 11.02.2022 року; 808,05 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України ; 1803,90 грн.- інфляційне нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила вищевказану заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 330550,03 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved