Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрована як за місцем проживання його сестра [PERSON] . З 2008 року [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку, оскільки фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Наявність факту реєстрації [PERSON] в житловому будинку, що належить на праві власності [PERSON] порушує право останнього на вільне розпорядження та користування майном. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик свідків (а.с.41-42). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.43). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення сторін до пред`явленого позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. Про поважні причини, які перешкодили їй з`явитися у судове засідання, не повідомила. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 26 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., зареєстрованого в реєстрі №553 (а.с.33) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02 березня 2009 року (а.с.34 зворот). Згідно з довідкою (випискою з погосподарської книги про склад сім`ї та прописку) від 21 жовтня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району, в даному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка є сестрою позивача (а.с.7). Таким чином, [PERSON] набула право користування квартирою як член сім`ї власника. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються гл.31 «Загальні положення про право власності» та гл.32 «Право користування чужим майном» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.156\~ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405\~ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З акту обстеження фактичного місця проживання від 21 жовтня 2021 року, складеного депутатом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Безпалою В.А., вбачається, що [PERSON] зареєстрована за за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач доводиться їй сином, а відповідач дочкою. [PERSON] вже протягом 14 років проживає разом з своїм чоловіком за іншою адресою в с. Ревне, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не бажає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною та дітьми. [PERSON] за вказаною адресою не проживає вже близько 14-15 років, оскільки проживає за іншою адресою з чоловіком та сином. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому будинку. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №7439097 від 28 жовтня 2021 року (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 908 гривень. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved