Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 18.02.1978 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою та прізвище чоловіка та дружини зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 27.03.1999 заявник отримала паспорт громадянина України, у якому її прізвище вказане « [PERSON] ». У паспорті її чоловіка прізвище вказано « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та надала необхідні документи, однак у зв`язку з встановленням вищевказаних розбіжностей у призначенні пенсії було відмовлено, так як з наданих документів не вбачаються родинні відносини між заявником та померлим. У зв`язку з вищевикладеним, заявник не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу заявника та її померлого чоловіка видане 18.02.1978 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою та у ньому зазначено імена наречених « [PERSON] , [PERSON] », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 27.03.1999, прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 16). 15.11.2019 Приватним підприємством «Нова Крошня ВЖРЕП №4» [PERSON] видана довідка №1232, відповідно до змісту якої він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад зареєстрованих: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - онука (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.03.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 18). 14.04.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило [PERSON] про те, що у її паспорті прізвище зазначено « [PERSON] », у той час, як відповідно до копії паспортних даних, які знаходяться у матеріалах пенсійної справи померлого, та свідоцтва про смерть, прізвище померлого годувальника « [PERSON] », що не засвідчує родинних стосунків між заявником та померлим, тому у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявникам відмовлено (а.с. 19). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком заявника. У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а її померлого чоловіка « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим чоловіком. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вони були чоловіком та дружиною, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved