Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Кропивницька міська рада, про встановлення того факту, що вона проживала із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що вона з осені 2006 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . При цьому, заявник товаришувала із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які раніше проживали в цьому будинку разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка являлася особою з інвалідністю з дитинства. [INFO] [PERSON] померла та заявник допомагала її чоловікові доглядати за дочкою. Після смерті дружини [PERSON] в знак вдячності за те, що вона йому допомагає доглядати за хворою дочкою склав заповіт на її користь, та після його смерті 06.10.2006 року заявник отримала 1/6 частину вказаного будинку. В подальшому, заявник була призначена опікуном недієздатної [PERSON] , яка тяжко хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. З осені 2006 року заявник та [PERSON] фактично стали проживати однією сім`єю. [INFO] [PERSON] померла та заявник займалася її похоронами. Відтак, заявник та [PERSON] проживали не менше 5 років до часу відкриття спадщини. У січні 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, вона не належить до жодної із черг спадкування. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її особистих майнових прав. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник 17.06.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.06.2013 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19.06.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4-5). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 16.03.1991 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1952 року МіськЗАГС м. Кіровоград, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з висновку лікарської комісії КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 09.01.2019 року № 46 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , 1952 р.н., яка проживає разом з [PERSON] , 04.09.1968 року було безтерміново встановлено І групу інвалідності внаслідок психічного розладу та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , а 06.10.2006 року - [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом недієздатна [PERSON] являлася власником 2/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35, 36). Як вбачається з характеристики Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда від 31.01.2007 року [PERSON] здійснює гарний догляд за особою з інвалідністю з дитинства. За час проживання [PERSON] зарекомендувала себе як гарна хазяйка, із сусідами веде себе стримано, привітно, в будинку підтримує порядок та затишок (а.с. 11). Рішенням Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 15.02.2007 року № 20 [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда про склад сім`ї № 30 від 21.02.2007 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда від 03.03.2010 року № 66 [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації та здійснює догляд за особою з інвалідністю [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 15). Згідно довідки Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 19.01.2022 року № 6 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2006 року без реєстрації, а з 22.06.2013 року з реєстрацією. При цьому, [PERSON] проживала разом з недієздатною [PERSON] та забезпечувала її належні умови для проживання, оплачувала комунальні послуги, здійснювала частковий ремонт та підтримувала порядок на прибудинковій території (а.с. 17). 19.10.2021 року [PERSON] звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а 13.01.2022 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на що їй було відмовлено, оскільки заявником не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (а.с. 18, 27, 37). При цьому, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 643/2021, заведеної після смерті [PERSON] , інші особи із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.26-39). Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 15 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved