Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

12.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно на його утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання на денній формі у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Шлюб між батьками було розірвано 25.05.2005 року. На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2004 року з [PERSON] стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Зазначив, що зараз навчається на 1-му курсі в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, на денній формі навчання на казарменому проживанні (курсант). Термін навчання чотири роки. Він зарахований до особового складу вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби і поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі. Однак хоч він і знаходиться на державному забезпечені як військовослужбовець, але цього забезпечення не вистачає, йому необхідні кошти на придбання засобів гігієни, канцелярські приладдя та інші потреби. З урахуванням специфіки його навчання, у вищому військовому навчальному закладі на денній формі і перебування постійно на території навчального закладу, унеможливлює у будь який спосіб його працевлаштування на роботі. Батько є працездатним, здоровим, коштів на його утримання не надає, але має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Аліменти до досягнення ним повноліття сплачував. Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12 січня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. 15.02.2022 відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 12 січня 2022 року. Заяву мотивував тим, що отримав заочне рішення 27 січня 2022 року, судових повісток про час та місце розгляду справи не отримував та не міг надавати пояснення чи заперечення стосовно позову [PERSON] . В заяві також зазначив, що з позовною заявою [PERSON] згідний частково, оскільки є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/ 3 частки від доходу. Крім того зазначив, що є людиною з інвалідністю 2 групи, а тому сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на користь [PERSON] не може. Ухвалою суду від 24 травня 2022 року скасовано заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнала частково, відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №305, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . /а.с.5/. Таким чином, [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою. Крім цього, з вказано свідоцтва вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки № 12/785 від 15.09.2021 року виданої Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, [PERSON] дійсно був зарахований на навчання 27.07.2021 року наказом ректора №566-ос від 27.07.2021 року та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Згідно з умовами прийому до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном чотири роки на денній (очній) формі навчання. Крім того, з даної довідки убачається, що особи зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посаду курсантів. Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Відповідно до судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання двох менших дітей: [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н. в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття. Крім того, як убачається з копії довідки МСЕК серія 12ААВ № 110369 [PERSON] має другу групу інвалідності. Згідно довідки №1621000276 сервісного центру громадян № 9 від 06.08.2021, [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії з 01.08.20221 по 31.08.2021 становить 11 258, 10 грн. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, та бере до уваги, що відповідач є особою з інвалідністю, отримує пенсію, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку (доходу). Також суд бере до уваги, що позивач перебуває на повному забезпеченні у навчальному закладі з дня його призначення на посаду курсанта. Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання. Таким чином,

Outcome: partial