Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

адвокат Кіт Х.І. звернулася в суд із позовом в інтересах [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3312 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.11.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя та сімейні цінності, внаслідок чого в сім`ї постійно виникали конфлікти та непорозуміння, а сімейні відносини погіршились. Сторони протягом тривалого часу не проживають разом, оскільки чоловік фактично проживає з іншою жінкою та створив нову сім`ю. Сторони не пов`язані спільним побутом та проживанням. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з матір`ю, яка ними опікується та доглядає. Ухвалою від 02.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, 29.06.2022 року представник позивача подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити та вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 27.11.2004 року уклали шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3312 (а.с.4). У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Встановлено, що сторони протягом\~тривалого часу\~не проживають\~разом,\~оскільки відповідач\~фактично проживає\~з іншою\~жінкою та\~створив нову\~сім`ю,\~а відтак,\~сторони не\~пов`язані спільним\~побутом та\~проживанням. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved