Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.08.2017 року по 01.01.2021 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 58059 грн. 13 коп., з яких: опалення 33351 грн. 38 коп., гаряче водопостачання 24642 грн. 50 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії 43 грн. 08 коп., внески за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 22 грн. 17 коп. А тому, просять стягнути у солідарному порядку з відповідачів на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати. 24.02.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі та призначено судове зсідання на 12.05.2021 року. 12.05.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] та у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] на 06.08.2021 року. 06.08.2022 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 29.09.2021 року. 29.09.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 24.12.2021 року. 24.12.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 09.03.2022 року. 09.03.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 23.06.2022 року. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Одночасно також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №745 від 21.12.2019 року «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії», яке здійснюється позивачем, вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2 до цього рішення; 2. ТОВ «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №307 від 16.06.2020 року встановлено розмір внесків за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії окремо для кожної будівлі відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» згідно з додатками №1 та 2 до цього рішення. ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.15). Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.08.2017 року по 01.01.2021 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 58059 грн. 13 коп., з яких: опалення 33351 грн. 38 коп., гаряче водопостачання 24642 грн. 50 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії 43 грн. 08 коп., внески за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 22 грн. 17 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 5-9). ТОВ «Сумитеплоенерго» зверталося до суду з заявою по видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2020 року у справі №591/2876/20 скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28.05.2020 року. (а.с. 36-37). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15). \~ \~ \~ \~ Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, сума 3% річних становить 1870 грн. 94 коп., інфляційні збитки - 3317 грн. 93 коп. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270 грн. в дольовому порядку, тобто по 1135 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved