Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Представник позивача АТ «Криворіжгаз» Угринович Н.К. звернулася до суду 03.08.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 35 575,43 грн, 3% річних у розмірі 154,97 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Будинок за вказаною адресою устаткований газовою плитою; опалювальним приладом; зареєстровано 3 особи, у зв`язку з чим нарахування за спожитий газ здійснюється на підставі норм споживання природного газу. 28.03.2016 газопостачання в зазначеному житловому приміщенні було відключено за борги, про що складено акт. 23.04.2021 під час проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства за адресою проживання [PERSON] було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання споживачем, а саме відсутні охоронні пломби на кранах ПГ і ОП, крани у відкритому положенні, газ на прилади поступає. За виявленим фактом порушення складено акт №138, який підписано [PERSON] без будь-яких зауважень чи заперечень. Акт про порушення розглянуто комісією Оператора ГСМ, складено протокол №18 від 20.05.2021, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 23.10.2020 по 23.04.2021 (за 6 місяців з дня виявлення порушення) на суму 35 575,43 грн. Про день та час засідання комісії з розгляду акту споживача було повідомлено належним чином. Враховуючи прийняття рішення комісією про задоволення акту про порушення, у травні 2021 року споживачу [PERSON] виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 35 575,43 грн. При цьому, 26.05.2021 у встановленому законом порядку споживачем під особистий підпис отримано рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу, однак оплату нею добровільно не здійснено. У зв`язку з тим, що відповідач заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворіжгаз», просить стягнути заявлену заборгованість в примусовому порядку. Судом 03.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії АТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності х розподілу природного газу затверджені постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог Законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201, AT «КРИВОРІЖГАЗ» подало до НКРЕКП заяву (вх. НКРЕКП від 19.06.2017 №ЛГ-246/17) про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв`язку з вищевикладеним, постановою НКРЕКП №845 від 29.06.2017 про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «КРИВОРІЖГАЗ». 04.06.2019 НКРЕКП винесено постанову № 43 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 845», якою внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата. Так, новими найменуваннями є: повне найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», скорочене найменування - AT «Криворіжгаз». В Кодексі ГРМ зазначено, що оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ, позивач є оператором ГРМ. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , із відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . Житлове приміщення устатковане газовою плитою, опалювальним приладом. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 3-х осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 09.07.2021 (а.с. 7, 8). Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу, у зв`язку з чим 28.03.2016 мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] шляхом перекриття та опломбування крана із пломбами С27104364-ПГ, С27104365-ОП, доступ газу відсутній, що підтверджується актом на відключення №330148604 від 28.03.2016 (а.с. 9). Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 23.04.2021 в ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення п.п. 7 п. 1 глави 7 розділ VІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання споживачем, а саме відсутні охоронні пломби на кранах ПГ і ОП, крани у відкритому положенні, газ на прилади поступає». Порушення усунуто шляхом механічного від`єднання. Факт виявленого порушення зафіксовано на фотознімку та в акті №138 від 23.04.2021, який підписано [PERSON] без зауважень чи заперечень (а.с. 10, 11-14). При цьому, фактично споживач факт виявленого порушення нічим не спростовувала, а викладені в акті висновки у встановленому законом порядку не оспорювала, як і дії представників служби інспектування АТ «Криворіжгаз». За даних обставин викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду належними та допустимими доказами. У розумінні п. 4 глави 1 розділу І, п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку його усунення (п. 2 ч. 3 розділу 11 Кодексу). За результатами проведеного 20.05.2021 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, на якому споживач [PERSON] не була присутньою, хоча повідомлялась про дату та час засідання під підпис в акті, комісією складено акт та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 23.10.2020 по 23.04.2021 на суму 35 575,43 грн (а.с. 15, 16-17, 18) 26.05.2021 у встановленому законом порядку споживачу вручено рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу, який отримано [PERSON] під підпис, однак оплату добровільно не здійснено (а.с. 19). Враховуючи викладене, обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення та відсутність доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 23.10.2020 по 23.04.2021 в сумі 35 575,43 грн. Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язанням, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язанням у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язанням до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 вказала, що приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язанням може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню три проценти річних у розмірі 154,97 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2 270,00 грн (а.с. 6). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved