Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити їй факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 10.02.2022 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 09.03.2022. В судове засідання заявник не з?явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи, Корюківська міська рада Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву в якому зазначив, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Представник зацікавленої особи просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Б. Слобода Корюківського району Чернігівської області. Заявником було укладено перший шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.1979, та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Після загибелі чоловіка заявник вдруге вийшла заміж і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.06.2002 (а.с. 7, 9). Із повторного свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 25.01.2022 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що [PERSON] була одружена із [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років про що Білошицькослобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.10.2007 року, актовий запис № 10. (а.с.6). Також в довідці, виданої Перелюбським старостинським округом Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 5 від 24.01.2022, зазначено, що [PERSON] з 29.08.1973 і до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , також за цією адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 12). Аналіз наведених матеріалів свідчить про те, що [PERSON] була одружена із [PERSON] , ім`я по батькові, якого було невірно вказано в актовому записі про одруження та в актовому записі про народження їхньої доньки, однак із матеріалів вбачається що вони дійсно були одружені та їхньою донькою є [PERSON] . З метою прийняття спадщини та оформлення спадкової справи [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після батька. Однак, при огляді документів, виявилось, що при повторній видачі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 25.01.2022 вказано по батькові її батька « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [PERSON] звернулась до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою, провиправлення у свідоцтві про народження помилки, але їй повідомили, що не можуть виправити помилку оскільки відомості про народження батька заявника не збереглися. Останні відомості, які збереглися про батька заявника [PERSON] , це актовий запис про шлюб, але помилка була допущена і в цьому документі, де по батькові його вказано « [PERSON] ». Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний для вступу у права спадщини. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved