Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , надання яких забезпечує ПрАТ «АК «Київводоканал» на підставі договору від 05.08.2014, оскільки після розміщення повідомлення та договору у газеті «Хрещатик» № 110 (4510), на адресу ПАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг. Однак, відповідачі не сплачують повно та своєчасно кошти за спожиті послуги за період з 01.07.2014 по 31.10.2021 у зв`язку з чим у них перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 75 753,88 грн за надані послуги, 81,62 грн внеску на обслуговування вузла комерційного обліку та 93,80 грн заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно інфляційні втрати у сумі 22 624,45 грн, 3% річних у розмірі 6 486,61 грн, а також сплачений судовий збір 2 270 грн та 35 грн судових витрат.. Ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] , а також у Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб в період з 01.07.2014 по 31.10.2021 за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді, про що свідчить зворотне повідомлення, з якого вбачається, що відповідачами 02.05.2022 одержано копію ухвали та копію позову з додатками. Відзив до суду не надходив. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З відповіді, наданої з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. З відповіді Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації судом встановлено, що за період з 01.07.2014 по 31.10.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. Також у повідомленні зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Як вказує позивач після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору не надходило. Таким чином, відповідачі отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до умов договору, позивач зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1 Договору) Розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 3.1 Договору). Також згідно з п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідачі порушили умови Договору щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.07.2014 по 31.10.2021 послуг та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2019 № 1716, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 75 929,30 грн, з яких 75 753,88 грн заборгованості за надані послуги, 81,62 грн внеску на обслуговування вузла комерційного обліку та 93,80 грн заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення /а.с.23-24/. Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України). У зв`язку з простроченням оплати спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг заявлені позивачем до стягнення 3 % річних у розмірі 6 486,61 грн та інфляційні втрати у розмірі 22 624,45 грн є обґрунтованими та правомірними. Відтак, оцінивши наведені у позовній заяві аргументи і надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ПрАТ «АК «Київводоканал». Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270 грн, а також витрати, понесені в зв`язку з розглядом справи в розмірі 35 грн.

Outcome: approved