Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

у травні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт здобуття [PERSON] повної вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, спеціальністю - експлуатація суднових енергетичних установок у Севастопольському державному технічному університеті відповідно диплому серії [NUMBER] від 12.06.1996 року. В обґрунтування вимог, викладених у заяві зазначено про те, що 12.06.1996 року [PERSON] видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] Севастопольським державним технічним університетом та присвоєно кваліфікацію інженера-судномеханіка за спеціальністю експлуатація судових енергетичних установок та додаток до диплому про повну вищу освіту серії [NUMBER] . На підставі вказаного диплому, 22.03.2017 року заявнику виданий диплом № 00926/2017/01 за яким відповідно до національного законодавства йому присвоєно звання механік першого розряду. Диплом № 00926/2017/01 від 22.03.2017 року внесений до державного реєстру моряків та має відповідне до нього підтвердження. Однак, відповідно документів, Порядку та Міжнародної конвенції про підготовку дипломування моряків та несення вахти 1978 року строк дії підтвердження диплома заявника вичерпаний, безстрокової дії не передбачає. У зв?язку із чим заявнику необхідно отримати нове підтвердження до диплому. Однак, даного підтвердження про освіту заявника уповноважені на те органи Державної служби з морського та річкового транспорту, видати не можуть, оскільки необхідний для пред?явлення первинний документ з вищого навчального закладу про здобуття вищої повної освіти знаходиться а тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. У зв?язку із вказаним обставинами, заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 48-49). 15.06.2022 року до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, пояснення до суду не надіслав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві, суд надходить до наступних висновків. Дослідженням особистих документів заявника встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Коростень Житомирської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-15). 12.06.1996 року Севастопольським державним технічним університетом на ім? я[PERSON] , [INFO] , видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] та присвоєно кваліфікацію інженера-судномеханіка за спеціальністю експлуатація судових енергетичних установок, також видано додаток до диплому серії [NUMBER] (а.с. 7,9-10). Довідкою № 59-098/04 від 08.07.2010 року, виданою Севастопольським державним технічним університетом стверджено факт навчання [PERSON] у Севастопольському державному технічному університеті за спеціальністю «експлуатація судових енергетичних установок», 12.06.1996 р. присвоєно кваліфікацію інженера-судномеханіка (а.с. 8). На підставі положень Міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, та національного законодавства, 23.03.2017 року [PERSON] видано диплом № 00926/2017/01 та присвоєно звання механіка першого розряду, а також підтвердження до нього, строком дії до 23.03.2017 року (а.с. 11). Згідно даних виписки з Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у Реєстрі відсутня інформація про документ, достовірність якого перевірялась, за наступними даними: реєстраційний номер документа - [NUMBER]; прізвище, ім?я власника документа - [PERSON] (а.с. 18). Відсутність вказаної інформації у Реєстрі обумовлюється тим, що у Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти містяться відомості та дані про документи про освіту, виготовлені з 2 000 року. Судовим розглядом встановлено, що первинний документ про повну вищу освіту заявника з Севастопольського державного технічного університету отримати неможливо, оскільки вищий навчальний заклад перебуває на тимчасово окупованій території. Необхідність отримання такого первинного документа викликана неможливістю отримання заявником нового підтвердження до диплому № 00926/2017/01, виданого на підставі положень Міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, та національного законодавства, оскільки строк дії попереднього закінчився. Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлювався «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 року за № 1496/29626. Згідно з п. 19 згаданого Порядку, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо- кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту. У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права. Факт навчання заявника [PERSON] у Севастопольським державним технічним університетом та здобуття останнім повної вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, спеціальністю - експлуатація суднових енергетичних установок у Севастопольському державному технічному університеті відповідно диплому серії [NUMBER] від 12.06.1996 року, стверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності. Оскільки від встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти залежать його законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права не можуть бути реалізовані з вказаних заявником причин, суд надходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved