Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

11 березня 2021 року, [PERSON] звернулася до Голосіївського райсуду м. Києва з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.12.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві (актовий запис № 3089), від якого сторони не мають дітей, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки та сварки, останнім часом їхні відносини погіршились через різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились з березня 2020 р., з якого сторони фактично не проживають разом, а тому вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам. Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 12.05.2021 р. матеріали вказаної справи були направлені за підсудністю до Подільського райсуду м. Києва у зв?язку з реєстрацією місця проживання відповідача на території юрисдикції вказаного суду (а.с. 18-19). Ухвалою Подільського райсуду м. Києва від 12.01.2022 р. матеріали вказаної справи були направлені за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області у зв?язку з реєстрацією місця проживання відповідача на території юрисдикції вказаного суду, отримані судом 10.05.2022 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 р. розподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 12.05.2022 р. прийняті до свого провадження (а.с. 44-45,50,51). В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином зворотним поштовим повідомленням, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити та слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 53). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за останньою, відомою судові та позивачці адресою свого місця проживання, що підтверджується довідкою ЦНАП Таїровської с/р про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] , який з 16.11.2020 р. по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою : [ADDRESS] та зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 37,54,55). Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 10.12.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві (актовий запис № 3089), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 04.01.2019 р., (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки та сварки, їхні відносини останнім часом погіршились через різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин та ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, що в решті решт призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились з березня 2020 р., з якого сторони фактично не проживають разом, а тому шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивачки. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved