Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

21 квітня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ро- зірвати шлюб, зареєстрований 18.08.2006 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, актовий запис № 10, між нею та [PERSON] . В об- ґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з січня 2022 р. сімейні стосунки з відпові- дачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння з різ- них побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозумін- ня, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є син - [PERSON] . Вважає, що збе- реження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу просила за- лишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгля- дати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.15), причина неявки суду не відома. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 18.08.2006 р. виконавчим ко- мітом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved