Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У лютому 2022 року позивачі звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за кожним, право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1 за планом), 1968 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1968 року побудови, загальною площею 43,2 м2, житловою площею 15,9 м2, кухню (літера Б за планом), 1988 року побудови, прибудову ( літера б за планом), 1988 року побудови, вбиральню ( літера В за планом), 1990 року побудови, сарай-гараж ( літера Г за планом), 1990 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1968 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), розташовані за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельний та майновий пай та житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син, а батько позивачів [PERSON] . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме, земельні ділянки площею 3.43 га та 0.42 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права власності на майновий пай отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені 02 березня 2004 року державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори, зареєстровані в реєстрі за № 404, спадкова справа № 76. [INFO] помер і батько позивачів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належні [PERSON] , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив на вказану частину майна та земельних ділянок площею 0.41 га , 3.09 га, 3.8519 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги на все майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадщину позивачі прийняли в установленому законом порядку та на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені 04 грудня 2008 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровані в реєстрі за № 2984, 2982 , 2980,2986, спадкова справа №543/08. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] позивачі не можуть, тому що відповідно довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 13 жовтня 2021 року за № 666-1-09/21, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є неможливим. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 19 січня 2022 року за №24/02-31 позивачам відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину по Ѕ частині на житловий будинок [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивачів адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла баба позивачів [PERSON] (ас.15,18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельний та майновий пай та житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син, а батько позивачів [PERSON] . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна, а саме, земельні ділянки площею 3.43 га та 0.42 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права власності на майновий пай отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені 2 березня 2004 року державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори, зареєстровані в реєстрі за № 404, спадкова справа № 76 ( ас.16,17). [INFO] помер і батько позивачів [PERSON] (ас.19) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив на вказану частину майна та земельних ділянок площею 0.41 га, 3.09 га, 3.8519 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги на все майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадщину позивачі прийняли в установленому законом порядку та на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені 04 грудня 2008 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В., зареєстровані в реєстрі за № 2984, 2982 , 2980,2986, спадкова справа №543/08( ас.21-23). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] не можуть, тому що відповідно довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 13 жовтня 2021 року за № 666-1-09/21, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 19 січня 2022 року за № 24/02-31 позивачам відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину по Ѕ частині на житловий будинок [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (ас25) Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1968 року побудови, прибудови (літера а за планом), 1968 року побудови, кухні (літера Б за планом), 1988 року побудови, прибудови ( літера б за планом), 1988 року побудови, вбиральні ( літера В за планом), 1990 року побудови, сараю-гаражу ( літера Г за планом), 1990 року побудови, погрібу (літера п/г за планом), 1968 року побудови, воріт з хвірткою (літера №1 за планом), огорожі (літера №2 за планом), огорожі (літера №3 за планом) (ас.27-29,31-33) Факт належності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] підтверджується випискою із погосподарської книги, наданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради 13 грудня 2021 року за № 01245-402, згідно якої номер об`єкта погосподарського обліку 02-17-212 в погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки відкритий на гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № [NUMBER] ; фотокопією з особового рахунку погосподарського обліку за 2001-2005 роки, де власником спадкового домоволодіння значиться [PERSON] ; Рішенням двадцять восьмої сесії сільської ради 6-го скликання від 28 жовтня 2013 року « Про найменування вулиць в селах Лозове, Веселе, Виднівка», яким затверджено уточнюючі назви вулиць та назви вулиць в тому числі і у с. Виднівка, де затверджено назву вулиці в селі Виднівка- вулиця Виднівка з нумерацією будинків з 1 по 24- попередня назва «Без назви» ( ас.34,35,36,37,38). Відповідно довідки Хмелівського старостинського обліку Краснопільської селищної ради Сумської області від 10 грудня 2021 року за № 137/02/35, земельна ділянка, яка знаходиться у [ADDRESS] рішенням виконкому Хмелівської сільської ради № 4 від 19 січня 1994 року передана у приватну власність [PERSON] , загальною площею 0,60 га, в тому числі під забудовою 0,02 га та рілля 0,58 га ( ас.39,40,41). Тобто, забудови знаходяться на земельній ділянці, яка належать [PERSON] і інтереси інших осіб при забудові не порушені. Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-М» станом на 17.01.2022 року становить 30240-00 грн. ( ас.43-46) Оскільки частки в спадковому майні кожного зі спадкоємців є рівними, то частка позивачів в спадковому майні є Ѕ кожного. Вартість Ѕ частини майна становить 15120 грн. 00 коп. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону , виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08. 1992 року №449 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» /втратила чинність/ було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.. Отже, в період забудови домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] та належить [PERSON] , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості взагалі не передбачалася. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто позивачі,\~як спадкоємці\~мають право\~кожний на 1/2\~частину на\~вказане майно\~в порядку\~спадкування після\~смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. Позивачі не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось На підставі викладеного,

Outcome: approved