Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У квітні 2022 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен\~Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 06 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-\~Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 166493 грн. 24 коп. строком до 06.05.2023 року під фіксовану проценту ставку 33,9% річних, а позичальник зобов`язалася належним чином користуватися та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 02.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до заяви\~Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-29238731 від 06.05.2019року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 02.04.2020 р. умов остаточного погашення кредиту-06 квітня 2024 року та вирішено порядок врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Крім того, 30.04.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №014-RO-82-29238731/81-1/34884 до заяви\~Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-29238731 від 06.05.2019року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 30.04.2021 р. умов погашення кредиту, а сааме збільшено строк кредиту на 24 календарних місяців, визначено дату остаточного погашення кредиту-06 червня 2026 року та вирішено порядок врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Однак відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів за тілом кредиту та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, та умови додаткових угод, у зв`язку з чим, станом на 18.10.2021 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 195888 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 170\~331 грн. 90 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 25\~556 грн. 57 коп. Оскільки у досудовому порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує, АТ « Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою\~Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-29238731 від 06.05.2019 року у розмірі 195\~888 грн. 47 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2\~938 грн. 33 коп. 2.\~Процесуальні дії\~у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.( а.с.60) Представник позивача В.Ю. Майтапова у судове засідання не з`явився, проте направив суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення рішення по справі, в т.ч. заочного не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місця проживання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 166\~493 грн. 24 коп. строком на 48 місяців по 06.05.2023 року під фіксовану процентну ставку 33,90 % річних, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.( а.с. 11-13).Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту( а.с.10,11), який також підписано у формі електронного підпису, перед укладенням та підписанням договору позичальник 06.05.2019 року звернулася до Банку та в Паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» засвідчила, що «ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування». Згідно п. 1.1. Заяви-Договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 166\~493,24 грн., а клієнт зобов`язана повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. У п. 2.1. Кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Пункт 2.3. Кредитного договору визначає, що позичальник зобов`язалася здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу. Згідно п. 2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9. Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному пунктом 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснені будь-яким іншим шляхом, погодженим банком. Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору, у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України . У п. 8. Заяви-Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує, що відносин сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Відповідно до п. 1.2. Розділу І. Правил, Правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття (акцепту) клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях банку. Судом також встановлено, що 02.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до заяви\~Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-29238731 від 06.05.2019року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 02.04.2020 р. умов остаточного погашення кредиту-06 квітня 2024 року та вирішено порядок врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Крім того, 30.04.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №014-RO-82-29238731/81-1/34884 до заяви\~Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-29238731 від 06.05.2019року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 30.04.2021 р. умов погашення кредиту, а сааме збільшено строк кредиту на 24 календарних місяців, визначено дату остаточного погашення кредиту-06 червня 2026 року та вирішено порядок врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Райффайзен Банк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку за 01.05.2019-01.06.2019 про виплату кредиту в розмірі 166\~493,24 грн.( а.с.27). Відповідач своїх\~зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~додатковими угодами\~належним чином\~не виконує,\~ тому\~ 12.12.2021\~позивач звернувся\~до \~ [PERSON] \~з \~ вимогою\~про дострокове\~виконання грошових\~зобов`язань\~за кредитним\~договором(поштове\~відправлення від\~15.12.2021)(\~а.с.28-30), яка відповідачем була залишена поза увагою. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Законом України«Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст.3цього Закону«Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.11 Закону України«Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12 Закону України«Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України«Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 2статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України). Частиною 1статті 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено,\~що відповідач\~користувалася кредитними\~коштами та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 195888 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 170\~331 грн. 90 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 25\~556 грн. 57 коп. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 18 жовтня 2021 року( а.с.8,9). Позивачем вживалися заходи щодо спонукання боржника виконати свої зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить вимога від 12.12.2021 року. Однак, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості. Доказів погашення боргу суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення № 14343 від 11 лютого 2022 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову АТ « Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2938 грн. 33 коп. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved