Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 06 червня 1998 року виконавчим комітетом Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище - „ [PERSON] ". На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 06 червня 1998 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних проблем. Сторони разом не проживають, з липня 2019 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та бюджету. Відповідач відмовився розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Ухвалою судді від 12 січня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання. 09.06.2022 подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Як установлено судом, 06 червня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4) Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач позов визнав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved