Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 08 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Для д дитини створені належні житлово побутові умови. Просить місце проживання доньки визначити з нею. Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. Відзив на позовну заяву до суду не подано. Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче провадження у справі. Встановлено порядок дослідження доказів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, погоджену адвокатом Самойленко М.О., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Полтавської районної у м Полтаві ради при ухваленні рішення просить врахувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 10.11. 2015 року рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~\~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені і вони не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, що є підставою для його вирішення в судовому порядку на підставі\~статті 161 СК. \~Позивач заявила позовну вимогу про визначення місця проживання доньки з нею, відповідач відповідної вимоги не ставив. Тлумачення частини першої\~статті 161 СК\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку Такий правовий висновок, вкладений у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року по справі № 377/128/18 Судом зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої разом з одним із батьків, на вимогу суду встановлено що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, її чоловіком [PERSON] та братом [PERSON] , 2019 року народження за адресою: [ADDRESS] . Квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку. Позивач має позитивні характеристики, перебуває у декретній відпустці, відомостей про офіційне працевлаштування, а також характеризуючих даних відповідач не надав. Для дитини за місцем проживання створені належні умови. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої\~\~ разом з матір`ю . Суд погоджується з висновком органів опіки та піклування, оскільки згідно із дослідженими доказами саме мати приділяє більшої уваги вихованню малолітньої, турбується про її розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини \~Враховуючи розвиток дитини, її малолітній вік (8 років), позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування її думки можливо прийняти рішення, яке б відповідало її найкращим інтересам, При визначенні місця проживання дитини із позивачем відповідач не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із донькою, і у випадку наявності перешкод в цьому вирішивши питання про встановлення порядку участі батька у вихованні. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно розподілити згідно\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved