Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] 31.05.2022 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою [INFO] матір?ю [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~їй майно,\~в тому\~числі на\~1/7\~частки квартири\~ [ADDRESS] .02.02.2022 року він звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте листом №373/02-14 від 09.05.2022 року державним нотаріусом йому повідомлено про розбіжності у написанні прізвища його матері, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано « [PERSON] ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки. У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, при цьому уповноважений представник заявника [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересована особа \~ [PERSON] у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість уповноважений представник [PERSON] [PERSON] подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутностіта проти задоволення позову не заперечує. Заінтересована особа Львівська міська рада, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого уповноваженого представника, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 18 вересня 2020 року серії [NUMBER] [INFO] у м.Львові померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області (а.с.5). З дослідженої судом копії спадкової справи №20/2022 вбачається, що заявник [PERSON] 02.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлій, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі відомостей про матір зазначено « [PERSON] » (а.с.38). Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. У пункті 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05. 1971 року, заявник народився [INFO] і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області (а.с.11-12). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1969 року [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.01.1997 року квартира [ADDRESS] на праві\~спільної сумісної\~власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. [PERSON] , 1926 року народження, про те, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1985 року народження (а.с.16). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 20.05.1971 року, і [PERSON] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті матері.

Outcome: approved