Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

06 лютого 2022 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б /н від 04.07.2017 року у розмірі 10438,06 грн, яка виникла станом на 25.01.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 2017 року між [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини, оскільки, як слідує з досліджених матеріалів, позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти в сумі 12000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому кредитний ліміт було зменшено до 300,00 грн, потім збільшено до - 11000,00 грн, далі зменшено до 10050,00 грн та 05.08.2021 - до 0,00 грн (а.с.15). Відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, про що свідчить виписка по руху коштів ( а.с. 77-82). Як вбачається з анкети-заяви відповідач погодився, що з підписанням ним анкети-заяви він приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг, які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають між ним та банком договір банківського обслуговування. Також 25.05.2018 [PERSON] підписав Довідку про умови кредитування, яка містить умови кредитування, зокрема визначена процентна ставка 0,00001% річних у межах пільгового преріоду - до 55 днів, та 43,2%, 42% річних за межами пільгового періоду (а.с.18-19). Позивач надав розрахунок заборгованості, що виникла станом на 25.01.2022, та просив стягнути з відповідача 10438 грн 06 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 8377 грн 53 коп.; заборгованості за відсотками - 2060 грн 53 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved