Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] 10.12.21 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 14.02.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №49. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В листопада 2021 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсудності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Майновий спір відсутній. Вважає, що сім*я розпалась остаточно і збережена бути неможе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 14.06.2022 року на адресу Ленінського районного суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Про заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить дол висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14.02.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №49. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В листопада 2021 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсудності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Оскільки позивач просить покласти судові витрати на нього, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved