Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У грудні 2021 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Заяву мотивувала тим, що [INFO] помер її син, [PERSON] , з часу смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно. З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Куцевол Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2021, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження родинних відносини між нею та її померлим сином. Оскільки, факт встановлення родинних відносин може бути встановлений лише за рішенням суду, а також те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме виникнення права на спадкування, вона змушена звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та її рідним сином - [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Між тим, представником заявника через канцелярію суду було подано клопотання, в якому представник просила суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Київської області в особі Малоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталія Михайлівна в судове засідання не з`явилася. Між тим, на поштову адресу суду направила клопотання в якому просила суд провести розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається із Свідоцтва про народження виданого 31 грудня 1978 року, [PERSON] народився [INFO] у селі Велика Офірна Фастівського району Київської області, в даному свідоцтві вказано, що його батьками є « [PERSON] » і « [PERSON] ». Між тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 01 лютого 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона не може надати нотаріусу докази того, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним сином, оскільки після реєстрації шлюбу із гр. [PERSON] , та взяття його прізвища « [PERSON] » вона так і не змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки не звернулася до відповідного державного органу для заміни паспорта. Після розірвання шлюбу з [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] , у свідоцтві про шлюб з яким вказано її дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто,\~від них\~залежать виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення:\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення:\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, що підтверджено Свідоцтвом про народження виданим повторно 06 листопада 2008 року (а.с. 10) З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 00033615401 від 10 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що складено актовий запис № 25 від 15 жовтня 1977 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 56-57) Між тим, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00033615509 від 10 листопада 2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Фастівського районного суду від 13 вересня 1983 року (а.с. 54-55). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 08 грудня 1984 року, 8 грудня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з та [PERSON] , про що Фастівецькою сільської радою Київської області зроблено актовий запис №22 (а.с.12). Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 19/2021 заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. після смерті [INFO] [PERSON] , 26 травня 2021 року заявник по справі [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , а 30 листопада 2021 року подала приватному нотаріусу заяву на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 46, 67). Проте, отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 листопада 2021 року, у зв`язку із тим, що нею не надані документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.74). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] на праві власності належали: 1/4 частка квартири [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 4,7046 га з кадастровим номером 3224984200:01:001:0028 що розташована на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області; автомобіль марки ВАЗ 2121, випуску 1982 року, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки ВАЗ 2107, випуску 2005 року, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.13-17). Відповідно до довідки № 499 виданої Малоснітинською сільською радою Київської області 29 липня 2019 року, [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] , разом із\~матір`ю [PERSON] ,\~1961\~року народження (а.с.18). Згідно довідки № 496 від 26 листопада 2021 року виданої Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради [PERSON] проживав та був зареєстрований з матір`ю\~ [PERSON] та вітчимом [PERSON] в [ADDRESS] з 1987 року по день смерті [INFO] (а.с. 19). З Довідки № 135 виданої Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради 25 травня 2021 року, вбачається, що [PERSON] ,\~проживала разом\~із сином\~ [PERSON] в [ADDRESS] , вела спільне підсобне господарство, а також поховала сина за власні кошти (а.с 51). Окрім того, в Довідці про прийняття спадщини № 137 виданій Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради 25 травня 2021 року, вказано, що померлий [PERSON] з 20 грудня 1987 року по день смерті був прописаний в [ADDRESS] . Окрім нього, в даній квартирі також була зареєстрована його мати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.50). Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом достовірно встановлено, підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] . Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved