Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

У травні 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначити заявника опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] з 1985 року він хворіє на важкий психічний розлад, у зв`язку з чим 02.07.2003 року йому встановлено другу групу інвалідності довічно та він перебуває на постійному обліку в диспансерному відділенні КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки, опікуном призначено заявника. Внаслідок захворювання його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи у поданій до суду заяві вказала про підтримання заявлених вимог та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] строком на два роки. При поданні заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна [PERSON] заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.05.2022 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 147-2022 від 24.05.2022 року, [PERSON] з 1985 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, з вираженим апато-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдним синдромом. Діагноз відповідає шифру F 20.0 МКХ-10. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 набрало законної сили 07.08.2020 року. Ця обставина свідчить про те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 07.08.2022 року. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 147-2022 від 24.05.2022 року слідує, що [PERSON] продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і за своїм психічним станом він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії довідки МСЕ серії ЖИК № 037626 від 02.07.2003 року та копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 890 від 16.12.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності довічно внаслідок психічного розладу та він потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 на два роки, що відповідатиме інтересам [PERSON] .

Outcome: approved