Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, та [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року по [INFO] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , не прийняла спадщини за заповітом від 21 лютого 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-170 після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] ; встановити факт прийняття спадщини у вигляді частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] і присадибної земельної ділянки площею 300 кв.м, яка знаходиться в [ADDRESS] , після\~ [PERSON] , яка померла\~ [INFO] в м.Кролевець Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю з 25 серпня 2009 року по [INFO] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] оскільки з з 25 серпня 2009 року по 25 січня 2022 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй необхідно підтвердити зазначені факти. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 67). Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без його участі , проти заяви не заперечує\~\~ (а.с 64). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Рішенням Кролевецького народного суду Сумської області від 24 вересня 1973 року визнано право власності за [PERSON] на 57/100 частин домоволодіння в [ADDRESS] (а.с. 10-12). [PERSON] передано у приватну власність присадибну ділянку 300 кв. м. за адресою [ADDRESS] (а.с.13). За змістом записів будинкової книги за адресою [ADDRESS] , зареєстровані за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] з 5 лютого 2000 року (а.с.14-17). Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 11 січня 2006 року № 213 до складу сім?ї [PERSON] входить [PERSON] (а.с. 18). Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). [PERSON] склала заповіт 21 лютого 2006 року, за змістом якого все своє майно заповіла [PERSON] , зобов`язавши останню надати право довічного користування належною їй часткою житлового будинку [PERSON] (а.с.27). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру\~ спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 20). Тобто спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Згідно довідки, посвідченої секретарем Крлевецької міської ради [PERSON] проживала однією сім?єю з [PERSON] з 25 серпня 2009 року по [INFO] (а.с. 35). Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа\~\~ № 50/2022 , заява про прийняття спадщини від 11 травня 2022 року № 94 подана [PERSON] (а.с.51). У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені\~ інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з [PERSON] , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 5 лютого 2000 року до часу відкриття спадщини , смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , та встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 25 серпня 2009 року до часу відкриття спадщини , смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняв, постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] \~ на час відкриття спадщини, а спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняла, а тому підлягає встановленню факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Спору\~ про право на спадкове майно немає. Встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено , що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 20), на розсуд суду відсутні підстави встановлення факту не прийняття спадщини за заповітом від 21 лютого 2006 року [PERSON] .

Outcome: approved