Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шишкін В.М. звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд: визнати право позивача [PERSON] на проведення реструктуризації заборгованості за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року, відповідно до умов, встановлених п.7 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про споживче кредитування"; визнати неправомірною відмову АТ КБ "Приватбанк" у проведенні реструктуризації заборгованості [PERSON] за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року; зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" здійснити реструктуризацію заборогованості [PERSON] за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року, відповідно до умов, встановлених п.7 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.04.2021\~року Верховною\~Радою України\~було прийнято\~Закон «Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України щодо\~споживчих кредитів,\~наданих у\~іноземній валюті».\~Закон набрав\~чинності 23.04.2021\~року.\~Цим законом,\~зокрема,\~було доповнено\~пунктом 7\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~відповідно до\~якого:\~«Зобов`язання позичальників\~за договорами\~про споживчий\~кредит,\~наданий в\~іноземній валюті,\~що відповідають\~зазначеним у\~цьому пункті\~критеріям (незалежно\~від дати\~укладення договору),\~підлягають обоє\~обов`язковій реструктуризації\~на вимогу\~позичальника (особи,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~або його\~представника (за\~законом або\~за наявності\~довіреності на\~вчинення таких\~дій)\~у порядку\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~пунктом.»\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] 06.09.2007\~року уклали\~кредитний договір,\~відповідно до\~якого останній\~отримав кредит\~у розмірі\~23920,00\~доларів США\~зі строком\~повернення до\~05.09.2037\~року та\~кредитний договір\~№02НС0200770532\~від 06.09.2007\~року відповідно\~до якого\~останній отримав\~кредит у\~розмірі 5980,00\~доларів США\~зі строком\~повернення до\~05.09.2037\~року.\~Законом встановлено\~відповідні умови\~для проведення\~реструктуризації,\~а саме:\~-\~наявність невиконаних\~зобов`язань за\~кредитним договором.\~На теперішній\~час у\~Дніпровському районному\~суді розглядається\~цивільна справа\~за позовом\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~(справа\~№ 209/918/20,\~суддя К.Л.\~Шендрик).\~Ця обставина\~підтверджується копією\~позовної заяви.\~-\~Відсутність простроченої\~заборгованості станом\~на 01.01.2014\~року.\~Відсутність заборгованості\~підтверджується копією\~розрахунку заборгованості,\~наданої банком.\~-\~Виконання зобов`язань\~за договором\~забезпечено іпотекою\~квартири,\~площа якої\~не перевищує\~140\~кв.м.\~Ці обставини\~підтверджуються копіями\~договорів іпотеки\~та купівлі-продажу\~квартири.\~-\~Предмет іпотеки\~-\~житлове нерухоме\~майно використовується\~як місце\~постійного проживання\~позичальника,\~за умови\~відсутності у\~власності позичальника\~або майнового\~поручителя іншого\~житлового нерухомого\~майна.\~Інших об`єктів\~нерухомого майна,\~крім квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] \~не має.\~Ця обставина\~підтверджується розширеною\~інформацією з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно\~стосовно кожного\~члена сім`ї\~іпотекодавця та\~довідкою про\~склад сім`ї.\~ Ці\~документи знаходяться\~у відповідача-АТКБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~були передані\~йому як\~додаток до\~заяви про\~реструктуризацію боргу.\~Це підтверджується\~копією заяви\~з відміткою\~банку про\~прийняття,\~з переліком\~доданих документів.\~-\~Предмет іпотеки\~-\~нерухоме житлове\~майно придбавалося\~повністю або\~частково за\~рахунок кредитних\~коштів.\~Ця обставина\~підтверджується п.7.1.\~Кредитного договору\~№ПАНСС100770532\~від 06.09.2007року.\~Відповідно до\~п.п.3)\~п.7\~Перехідних та\~прикінцевих положень\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~реструктуризація зобов`язань,\~передбачених договором,\~здійснюється за\~заявою,\~що подається\~кредитору позичальником\~(особою,\~до якої\~перейшли права\~та обов`язки\~позичальника)\~або його\~представником (за\~законом або\~за наявності\~довіреності на\~вчинення таких\~дій)\~особисто або\~надсилається рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення протягом\~трьох місяців\~з дня\~набрання чинності\~цим пунктом,\~крім таких\~випадків:\~у разі\~наявності на\~день набрання\~чинності цим\~пунктом у\~суді відкритого\~провадження у\~справі,\~предметом спору\~в якій\~є права\~та обов`язки\~сторін за\~договором,\~щодо реструктуризації\~зобов`язань за\~яким подається\~заява,\~та/або\~права та\~обов`язки сторін\~за іпотечним\~договором,\~укладеним для\~забезпечення виконання\~передбачених цим\~договором зобов`язань,\~та/або\~договором між\~іпотекодавцем та\~іпотекодержателем про\~задоволення вимог\~іпотеко держателя,\~та відсутності\~рішення суду,\~що набрало\~законної сили,\~заява про\~проведення реструктуризації\~може бути\~подана після\~спливу тримісячного\~строку з\~дня набрання\~чинності цим\~пунктом,\~але не\~пізніше двох\~місяців з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду\~в такій\~справі.\~У межах\~встановленого законом\~строку,\~а саме,\~25.06.2021\~року представник,\~діючий на\~підставі довіреності,\~адвокат В.М.Шишкін\~звернувся до\~банку з\~письмовою заявою\~про реструктуризацію\~заборгованості.\~До заяви\~було надано\~повний пакет\~документів,\~встановлених законом.\~Заява була\~зареєстрована за\~вхідним номером\~1535-ВБ.\~Наступного місяця\~представником було\~отримано відповідь\~за вихідним\~номером №20.1.0.0.0/7-210625/12117\~від 09.07.2021\~року,\~у якому\~повідомлялось про\~відмову у\~проведенні реструктуризації\~у зв`язку\~з:\~-\~наявністю у\~суді відкритого\~провадження у\~справі,\~предметом спору\~у якій\~є права\~та обов`язки\~сторін за\~кредитним договором,\~та відсутністю\~рішення суду,\~яке набрало\~законної сили;\~ненадання необхідних\~для проведення\~реструктуризації документів,\~надання яких\~вимагалось банком\~згідно з\~законодавством України.\~Вище було\~вказано,\~що дійсно,\~у Дніпровському\~районному суді\~м.Дніпродзержинська\~перебуває цивільна\~справа за\~позовом АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Однак,\~ця обставина\~не тільки\~не є\~підставою для\~відмови у\~реструктуризації,\~а навпаки,\~збільшує строки\~для подачі\~заяви про\~реструктуризацію,\~про що\~ми вказали\~вище.\~Абзац 2\~п.п.3\~п.7\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» встановлює\~позичальникові додатковий\~строк-\~до двох\~місяців на\~звернення з\~заявою про\~реструктуризацію і\~не обмежує\~його права\~звернення із\~такою заявою\~у тримісячний\~строк з\~дня набрання\~чинності п.7\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування».\~Що стосується\~«ненадання» документів,\~та пакет\~документів було\~сформовано,\~відповідно до\~переліку,\~встановленому законом,\~за виключенням\~документів про\~доходи іпотекодавця\~та членів\~його сім`ї,\~які надаються\~виключно на\~вимогу кредитора\~(п.п.4,\~п.7). Жодних вимог стосовно надання таких документів ані заявник, ані його представник, не отримували. Для виправлення такого становища представник позивача 06.08.2021 року звернувся до банку з повторною заявою про реструктуризацію у якій повідомив про вищеназвані обставини. Ця обставина підтверджується копією листа від 06.98.2021 року з вхідним номером 1924-ВБ. З моменту відправлення заяви пройшло багато часу, але відповіді на нею досі немає. Це свідчить про порушення банком строків розгляду звернень громадян, передбачених Законом України «Про звернення громадян». Обов`язок банку здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитом кореспондується з правом позичальника вимагати проведення такої реструктуризації. Залишаючи заяви про проведення реструктуризації без відповіді, банк фактично відмовляє у проведенні реструктуризації, чим порушує право позичальника. 02.06.2022 року представником відповідача [PERSON] суду було\~надано відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно змісту\~якого відповідач\~просить суд\~відмовити у\~задоволенні позовних\~вимог.\~В обґрунтування\~вказує,\~що відповідно до обставин справи, між сторонами 06.09.2007 року укладено кредитний договір. Валютою даного договору є долар США. В забезпечення виконання кредитного договору укладено догорів іпотеки. Через неналежне виконання кредитних зобов`язань [PERSON] утворилась заборгованість перед банком. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» зобов`язання позичальників за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним в Законі критеріям підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника у порядку та на певних умовах, які передбачені Законом. Відповідно до п.п.3 п.7 Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі. Як зазначається позивачем, в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядається справа № 209/918/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та по справі не винесено рішення. Отже враховуючи вимоги Закону та наявність на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження по справі про стягнення боргу, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності пуктом Закону, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у такій справі, оскільки рішення суду у справі про стягнення боргу не набрало законної сили, банк відповідно до Закону не може провести реструктуризацію, а право позивача про проведення реструктуризації Банком не порушено та звернення [PERSON] з позовом про зобов`язання Банку провести реструктуризацію є передчасним. В Законі України Про споживче кредитування чітко передбачено перелік документів, які необхідно надати для проведення реструктуризації. В разі ненадання документів, або надання не в повному обсязі, Банк має право відмовити Клієнту в проведенні реструктуризації. Відповідно до відповіді від 09.07.2021 року, яку надано [PERSON] , Позивач не відповідає критеріям осіб, яким проводиться реструктуризація, які встановлені Законом України Про споживче кредитування. Таким чином, серед порушень вимог Закону України Про споживче кредитування, які було допущено Позивачем при зверненні до Банку з вимогою про проведення реструктуризації є: наявність у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за Кредитним договором, та відсутністю рішення суду, що набрало законної сили; ненадання необхідних для проведення реструктуризації документів, що встановлені/надання яких вимагалось банком згідно з законодавством України. За таких обставин, Банк,

Outcome: dismissed