Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1500 грн. на дитину щомісячно. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивач\~вказує на\~те,\~що між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідач не забезпечує дитину матеріально. Витрати, пов`язані з утриманням та забезпеченням нормальних умов для розвитку дитини є значними і вона неспроможна самотужки забезпечувати матеріальні потреби дитини. Відповідач є працездатним, не має інших утриманців, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 24 червня 2022 року. Ухвалою судді від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.07.2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини\~справи,\~встановлені\~судом. Шлюб між сторонами розірвано (рішення Ковельського міськрайонного суду від 04.05.2022 року . Згідно свідоцтва\~про народження\~ серії\~ [NUMBER] \~від 07\~вересня 2007\~ року,\~ \~сторони у\~справі є\~батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України). Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» \~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2022 року становить 2100 грн., з 01.07.2022 року - 2201 грн., з 01 грудня - 2272 грн., для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. За таких обставин, вирішуючи питання\~про розмір\~аліментів,\~що підлягає\~стягненню,\~суд враховує,\~ що\~відповідачвизнав обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, має дохід, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн. на утримання дитини щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме 24 червня 2022 року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved