Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» є правонаступником ПАТ «Дніпрогаз» та здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Дніпра та Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Дніпрогаз». Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу, на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач за вказаною адресою надавав послуги газопостачання (постачання та розподіл природного газу). 04.04.2019 за вищезазначеною адресою працівниками АТ «Дніпрогаз» під час огляду побутового газового лічильника, було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи. В результаті чого, у відповідності до п.1,2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, вказаний вище побутовий газовий лічильник було демонтовано, опломбовано, для унеможливлення стороннього втручання до дня проведення експертизи, на його місце встановлено лічильник з обмінного фонду АТ «Дніпрогаз» та складено акт (протокол) №114 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 04.04.2019. За яким, запрошено споживача на експертизу лічильника газу 11.04.2019. Після чого демонтований лічильник було доставлено представником АТ «Дніпрогаз» до місця проведення експертизи. \~ \~ \~ \~ 11.04.2019, комісією АТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи побутового газового лічильника за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та відповідача було проведено експертизу лічильника газу. Комісією за Актом №114 експертизи лічильника газу встановлено відсутність пломби заводу-виробника (яку демонтовано), на її місце у пломбований отвір встановлено пластмасову заглушку, яка не містить відбутку належної до лічильника пломби. В результаті відповідної заміни пломби заводу-виробника утворився вільний доступ до лічильного механізму загалом та цифрових коліщат, що створило умови для здійснення без облікового використання природного газу, що має наслідком викривлення даних обліку та відбувається споживання природного газу з порушення законодавства. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації. Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Мінекономрозвитку України видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №15-2/11585-1 від 11.04.2019. За наслідками порушення представниками АТ «Дніпрогаз» складено акт про порушення №45 від 11.04.2019 за участю споживача. 15.04.2019 відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вищезазначеного акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення №45 від 11.04.2019. На підставі п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, 15.04.2019 складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ не облікованого об`єму природного газу за період з 04.10.2018 по 31.03.2019 у розмірі 73\~107,80 грн. Рахунок на оплату було направлено відповідачу, однак, станом на звернення до суду грошові кошти у розмірі 73\~107,80 грн. відповідачем не сплачено. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 73\~107.80 грн. та судові витрати по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 06.06.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засідання представник позивача надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Дніпро та Дніпропетровського району (крім сел Любимівка, Перше травня, Балівка, Зоря, Маївка, Степове, Партизанське, Чумаки, радгоспу "Дзержинець") Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ "Дніпрогаз". Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ). Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу, на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач за вказаною адресою надавав послуги газопостачання (постачання та розподіл природного газу). 04.04.2019 за вищезазначеною адресою працівниками АТ «Дніпрогаз» під час огляду побутового газового лічильника, було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи. В результаті чого, у відповідності до п.1,2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, вказаний вище побутовий газовий лічильник було демонтовано, опломбовано, для унеможливлення стороннього втручання до дня проведення експертизи, на його місце встановлено лічильник з обмінного фонду АТ «Дніпрогаз» та складено акт (протокол) №114 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 04.04.2019. За яким, запрошено споживача на експертизу лічильника газу 11.04.2019. Після чого демонтований лічильник було доставлено представником АТ «Дніпрогаз» до місця проведення експертизи. \~ \~ \~ \~ 11.04.2019, комісією АТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи побутового газового лічильника за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та відповідача було проведено експертизу лічильника газу. Комісією за Актом №114 експертизи лічильника газу встановлено відсутність пломби заводу-виробника (яку демонтовано), на її місце у пломбований отвір встановлено пластмасову заглушку, яка не містить відбутку належної до лічильника пломби. В результаті відповідної заміни пломби заводу-виробника утворився вільний доступ до лічильного механізму загалом та цифрових коліщат, що створило умови для здійснення без облікового використання природного газу, що має наслідком викривлення даних обліку та відбувається споживання природного газу з порушення законодавства. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації. Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Мінекономрозвитку України видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №15-2/11585-1 від 11.04.2019. За наслідками порушення представниками АТ «Дніпрогаз» складено акт про порушення №45 від 11.04.2019 за участю споживача. 15.04.2019 відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вищезазначеного акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення №45 від 11.04.2019. На підставі п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, 15.04.2019 складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ не облікованого об`єму природного газу за період з 04.10.2018 по 31.03.2019 у розмірі 73\~107,80 грн. Рахунок на оплату було направлено відповідачу, однак, станом на звернення до суду грошові кошти у розмірі 73\~107,80 грн. відповідачем не сплачено. Згідно глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільних систем якого в установленому законодавством порядку підключений об`єкт. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Акт про порушення повинна розглядати комісія з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ також установлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Акт про порушення є службовим документом, що підтверджує факт порушення, носієм доказової інформації про виявлені представниками Оператора ГРМ порушення побутовими споживачами вимог законодавства. На підставі акта про порушення приймається відповідне рішення комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що і є підставою для настання відповідних наслідків нарахування фактичного об`єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. Згідно пп. 3 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженогопостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. З урахуванням зазначеного та за результатом розгляду комісією Оператора ГРМ Акту про порушення №45 від 11.04.2019 з відповідача на користь АТ«Дніпрогаз» підлягає стягненню сума у розмірі 73\~107,80 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved