Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки Позивачка у грудні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області 07.09.2010 року було розірвано. [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На час народження дитини сторони разом не проживали. Відповідач не є біологічним батьком дитини. Сімейні стосунки фактично були припинені у 1995 році. [PERSON] після того як пішов з сім`ї деякий час проживав у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . З 1996 році позивачці нічого не відомо про відповідача. Оскільки на час народження дитини шлюб між сторонами не було розірвано, то при реєстрації народження доньки у виконавчому комітеті Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області її батьком записали відповідача. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд виключити запис про [PERSON] як батька з актового запису № 13 про народження [PERSON] , [INFO] виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач у судовому засіданні визнав позов, підтвердив, що він не є біологічним батьком доньки позивачки. З 1995 року він виїхав з с.Нижня Сироватка до м.Тростянець і з [PERSON] не підтримував відносини. Про те, що його було записано батьком доньки позивачки, яку вона народила у 2009 році йому нічого не було відомо. З [PERSON] вони мають лише одну спільну дитину - доньку [PERSON] . Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 12.01.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази. У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 03.03.2022 не відбулось. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області. З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що сторони з 05.02.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.09.2010 року було розірвано (а.с.6). Відповідач 18.02.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вибув до м.Тростянець. Позивачка разом з доньками [PERSON] , 1991 року народження, та [PERSON] , 1995 року народження, після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем залишилась проживати за указаною адресою у с.Нижня Сироватка. [PERSON] була народжена [PERSON] [INFO] та зареєстрована разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8, 9, 11, 12). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.04.2022 року актовий запис про народження [PERSON] № 13 був складений 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області. До актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] були внесені на підставі актового запису про шлюб між позивачкою та відповідачем. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що є сусідами позивачки, з дитинства проживають поряд з нею по [ADDRESS] . Свідки підтвердили, що понад 20 років тому позивачка припинила спільне проживання з відповідачем, яких виїхав у 90-х роках з с.Нижня Сироватка і більше його ніколи вони його не бачили. Позивачка народила доньку [PERSON] через тривалий час після припинення відносин із [PERSON] , сама її виховує. Довідками з Нижньосироватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Бориса Грінченка та Нижньосироватського закладу дошкільної освіти «Золотий ключик» підтверджується, що батько [PERSON] , 2009 року народження, у її вихованні участі не приймав, батьківській збори не відвідував. Зв`язок із школою та класним керівником підтримує [PERSON] (а.с.10-12). Як установлено судом відповідач визнав відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON] . З огляду на викладені обставини, підстав для неприйняття судом визнання [PERSON] позову не установлено. І позивачка, і відповідач визнали, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , відповідачу не було відомо про її народження і про те, що він записаний її батьком. [PERSON] та відповідач не знають один одного, ніколи не підтримували відносин, між ними відсутні взаємовідносини батька та дитини, [PERSON] не виконував обов`язків з виховання та утримання останньої. Отже, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved