Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими побудовами, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на житловий будинок «А-1,а» загальною площею 66,9 кв.м, сарай «Б», літню кухню «Б1», сарай «Б2», навіс «б», сарай «В», вхідний погріб «в», літній душ «Г», вбиральню «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу №3, водогон №4, огорожу №5, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . У відзиві на позов представник відповідача заперечувала проти позову, посилаючись на те, що Полтавська міська рада не є належним відповідачем у справі. У судове засідання позивач та їх представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1,а» загальною площею 66,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», літня кухня «Б1», сарай «Б2», навіс «б», сарай «В», вхідний погріб «в», літній душ «Г», вбиральня «Д», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, водогон №4, огорожа №5, що знаходяться в [ADDRESS] . Факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується договором купівлі-продажу від 07.12.1985 року, посвідченого секретарем Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, внесений до реєстру нотаріальних дій за №139 (а.с. 7-8). Згідно з рішенням Абазівської сільської ради від 19.02.2016 року №4 вул. Жовтневу перейменовано на вул. Шкільна (а.с.10). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.10.2020 року після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа №455/2020 (а.с.5). Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 20.10.2021 року №02-31 спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] за законом є її дочка [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved