Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] за життя подарувала їй житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав з`ясувалось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, питання про встановлення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом може бути вирішено у судовому порядку. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем за законом, насамперед була необізнана з чинним законодавством щодо порядку успадкування та прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялася, а спадкодавець подарувала їй житловий будинок, то вважала, що прийняла спадщину. Крім того, після смерті матері здійснювала управління, володіння та нагляд за спадковим майном, користувалася присадибною земельною ділянкою, яка належить спадкодавцю на праві приватної власності, також здійснила поховання спадкодавця та встановила пам`ятник. З огляду на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - один місяць для успадкування іншого нерухомого майна. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 12). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради № 45 від 10.02.2022 р. [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою на момент смерті інші особи не зареєстровані (а.с. 13). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 9). Чоловік спадкодавця [PERSON] , який є батьком позивача, помер [INFO] (а.с. 10-11). За життя [PERSON] заповіт не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 28-29). З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24940388 від 28.12.2009 р. виданим комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на підставі договору дарування /2212/19.11.2009, зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 19). На час смерті позивач зі спадкодавцем не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України зобов`язана була у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що будучи спадкоємцем за законом, насамперед була необізнана з чинним законодавством щодо порядку спадкування та прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялася, а вважала, що мама подарувала їй житловий будинок то прийняла спадщину. Крім того, після смерті матері здійснювала управління, володіння та нагляд за спадковим майном, користувалася присадибною земельною ділянкою, яка належить спадкодавцю на праві приватної власності, також здійснила поховання та встановила пам`ятник, у зв`язку з чим вона не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved