Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

до суду звернулась з позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у Полтавській області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. У позовній заяві позивачка вказує, що проживає по [ADDRESS] . Разом із нею від народження проживають її внуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх батьки [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей не виконують тривалий час, не беруть участі у їх вихованні та розвитку, не цікавляться їх навчанням, здоров`ям власних дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком. Діти проживають з нею за вищевказаною адресою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідачі ніякої фінансової допомоги на утримання дітей не надають. Так, у вересні 2021 року за консультацією офтальмолога нею придбані лінзи для [PERSON], а в листопаді 2021 року захворів внук [PERSON] на Covid-19, але лікуванням дітей батьки не займались. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є наркозалежними, перебувають на обліку у лікаря-нарколога. Окрім того, відповідачі в різних банківських установах взяли кредити, борги не повертають, тому вона окрім утримання та виховання дітей, вимушена ще й сплачувати заборгованість за сина та невістку. Батьківство відповідачів носить лише формальний характер та не проявляється ніяким чином відносно їх дітей. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначити її піклувальником дітей. Ухвалою Гадяцького районного суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно хвали Гадяцького районного суду від 19.04.2022 призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просили справу розглянути без їх участі Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 20.10.1989, виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, домоволодіння [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] . У домоволодінні [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 26.10.2021. В актах обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.10.2021 та 05.11.2021 значиться, що у будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] та без реєстрації проживають її внуки [PERSON] та [PERSON] . Бабуся здійснює їх утримання та виховання, батьки дітьми не опікуються та не проживають з ними. Умови проживання дітей задовільні, у дітей є окремі кімнати, стосунки у сім`ї доброзичливі, товариські. Діти висловлюють бажання проживати з бабусею. Як вбачається з доповідних записок класних керівників 10 класу та 8-А класу Гадяцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Виговського, у яких навчаються неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , їх батьки не проявляють інтерес до їхнього навчання, не цікавляться станом справ дітей у класі та школі, за навчальний рік 2020/2021 жодного разу не з`явились на батьківські збори, не відповідають на телефонні дзвінки. Усі питання шкільного життя дітей вирішує бабуся [PERSON] , яка оплачує харчування дітей, купує шкільне приладдя, відвідує батьківські збори. Згідно довідки КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради від 25.11.2021, відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2007 року та є учасником програми замісної підтримувальної терапії, що підтверджується посвідченням учасника програми замісної підтримувальної терапії №69. [PERSON] також є наркозалежною. У висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.02.2022 значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вони ухиляються від виконання обов`язків щодо утримання дітей, їх виховання і розвитку. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 24.02.2022 №63 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.02.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 20.05.2022 №191 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 12.05.2022 про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітніми внуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до положень частини 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що висновки комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей та призначення бабусі [PERSON] піклувальником над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] є обґрунтовані та не суперечать інтересам дітей. Враховуючи вищезазначені обставини, а саме, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не намагаються створити належні умови для виховання та розвитку дітей, за наявності висновків комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та призначення їм піклувальника [PERSON] , що буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved