Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач з 1997 року в ній не проживає без поважних на те причин, квартплату та комунальні послуги не сплачує. [PERSON] у судовому засіданні позивачі вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач є її онуком, який добровільно покинув спірну квартиру, в ній не живе багато років, з тих пір станом квартири не цікавиться, ремонт в ній не робить, комунальні послуги не сплачує з нею також не спілкується. За її відомостями відповідач проживає в квартирі своєї матері або іншої бабусі. Реєстрація вказаної особи позбавляє право на отримання нею субсидії. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, сторони не заперечували проти розгляду справи без їх участі, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати вказану справу у їх відсутність за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи, що позиваці хочуть зняти його з реєстрації за вказаною у позові адресою без його відома. На запитання суду зазначив, що зареєстований він в квартирі [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказав і на те що в квартирі [ADDRESS] він дійсно близько 15 років не проживає, комунальні не сплачує, її ремонтом чи будь-яким іншим утриманням не займається, бо там проживають бабуся з дідусем. Якщо його знімуть з реєстрації, то він не зможе потім притендувати на її власність, а іншого житла у власності у нього немає. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана згідно ордеру № 82972 від 14.09.1981 року [PERSON] , [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син). Згідно довідки форми № 3 КК «Центр комунального сервісі" за № 02/08/2-4571 від 22.06.2016 в спірній квартирі зареєстровані: позивачка [PERSON] з 11.04.1953 року, позивач [PERSON] з 11.06.1949 року, позивач [PERSON] з 16.04.1973 року та відповідач [PERSON] з 15.03.1992 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.02.2022 року відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської РДА [PERSON] в спірній квартирі зареєстрований по теперішній час. Згідно пояснень сторін квартира [ADDRESS] не приватизована. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] близько 15 років не проживає в спірній квартирі без поважних на те причин, добровільно нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, майно не утримує, проживає за іншою адресою, що підтверджується відповідним Актом ЖЕД від 02.02.2022 року, який наявний в матеріаліх справи і показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні під присягою засвідчили, що близько тридцяти років знають сім"ю позивачів, зокрема [PERSON] , яка проживає в квартирі тільки зі своїм чоловіком [PERSON] , і що відповідача [PERSON] в спірній квартирі ніколи не бачили, хоча самі дуже часто, приблизно раз на тиждень, приходять в гості до [PERSON] та [PERSON] . Суд оцінює відповідним чином і пояснення самого відповідача, який зазначив, що близько 15 років не проживає у спірній квартирі, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , комунальні послуги не сплачує, майно не утримує. Заперечує проти позову, бо позивачі його не ставлять про це до відома, його реєстрація в спірній квартирі є його правом в майбутньому притендувати на власність у спірній квартирі, тоді як такі доводи не є поважною причиною не проживання. Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР право користування житловою площею за наймачем зберігається протягом шести місяців. Якщо особа відсутня по місцю реєстрації без поважних причин більше вказаного терміну, вона може бути визнана судом такою, що втратила користування жилим приміщенням. Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шести місяців без поважних на те причин, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved