Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

11 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеса із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди позивачу [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , встановити позивачу [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: побачення з дитиною з вечора п`ятниці і до суботи з 10:00 до 18:00 кожного тижня, у зв`язку з тим, що з травня місяця 2020 року [PERSON] не водить до садочку малолітнього сина [PERSON] та на телефонні дзвінки не відповідає. Фактично у позивача немає можливості приймати участь у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним. 23 березня 2021 року Київським районним судом м. Одеса було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 01.07.2021. 23.06.2021 до суду відповідачем було подано відзив, в якому вона просить суд позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином задовольнити частково в частині визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зустрічей у суботу кожного тижня з 09 год. 00 хв. до 12 год 00 хв. за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] , у її присутності та за місцем визначеним сторонами на час зустрічі, в іншій частині відмовити. У судовому засіданні 01.07.2021 ухвалою суду було зобов`язано Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеської області надати висновок про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , зобов`язано Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси надати висновок про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , який було складено за заявою [PERSON] від 05.03.2021 року. Проведення засідання було відкладене на 03.08.2021. Судове засідання 03.08.2021 було відкладене на 05.10.2021 для підготування клопотань представником позивача. 04.08.2021 до суду було надано заяву про уточнення позову, в якій представник позивача просив суд встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] такі способи участі: побачення з дитиною з 10:00 години ранку суботи до 19:00 години вечора неділі кожного тижня. У судовому засіданні 05.10.2021 ухвалою суду було замінено відповідача - [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] . Проведення засідання було відкладене на 08.11.2021, у зв`язку з відсутністю позивача. 08.11.2021 відповідач подала клопотання про відкладення проведення засідання, у зв`язку з чим його проведення було відкладене на 09.12.2021. 16.11.2021 від Авангардівської селищної ради Одеської області надійшов висновок органу опіки та піклування від 05.11.2021 №01-1195, в якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити часи спілкування [PERSON] , [INFO] , з малолітнім [PERSON] , [INFO] , без обмеження місця спілкування щосереди з 17:00 до 19:00 години та щосуботи з 10:00 до 20:00 години та інші дні за домовленістю з матір`ю дитини. 09.12.2021 позивач подав клопотання про відкладення проведення засідання, у зв`язку з чим його проведення було відкладене на 23.12.2021. Ухвалою суду від 09.12.2021 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеської області. 23.12.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення проведення засідання, у зв`язку з чим його проведення було відкладене на 27.01.2022. 27.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розглянути це клопотання за відсутністю представника відповідача та відповідача. У судовому засіданні 27.01.2022 позивач просив закрити підготовче провадження з цієї справи та призначити справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.01.2022 було закрито підготовче провадження з цієї справи та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2022. У судове засідання 11.03.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з введенням в Україні військового стану, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 26.04.2022. 26.04.2022 Авангардівська селищна рада Одеської області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, висновок органу опіки та піклування 05.11.2021 №01-1195 підтримали. У судове засідання 26.04.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з продовженням в Україні військового стану, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 22.06.2022. 21.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Колосовської Л.Л., в якій вона просить суд позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином задовольнити частково в частині визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зустрічей без обмеження місця спілкування щосереди з 17.00 до 19.00 години та щосуботи з 10.00 до 20.00 години та інші дні за домовленості з матір`ю дитини, в іншій частині відмовити. Розглянути справу у відсутність відповідача та його представника. 22.06.2022 року до суду надійшла заява позивача, в якій він підтримав висновок органу опіки та піклування від 05.11.2021 №01-1195 щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зустрічей без обмеження місця спілкування щосереди з 17.00 до 19.00 години та щосуботи з 10.00 до 20.00 години та інші дні за домовленістю з матір`ю дитини. Розглянути справу просив у відсутність позивача. У судове засідання 22.06.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і зважаючи на заяви учасників процесу, суд вирішив провести судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та складено актовий запис № 5805 від 28.08.2017 року. Відповідно до характеристики з місця роботи від 10.02.2021 року, [PERSON] , 1986 р. н., працює в кооперативі «Автостоянка Шклярука-6» на посаді диспетчера з 03.01.2009 року. За період перебування на посаді по теперішній час зарекомендував себе позитивно. За характером спокійний та врівноважений. Відповідно до розпорядження органу приватизації від 25.12.2000 р. №154544 квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , передано у спільну часткову власність гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, мешкаючим в трикімнатній квартирі, загальною площею 77,7 кв.м. Відповідно до характеристики з місця роботи від 11.02.2021 року [PERSON] працює в комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси» оператором теплового пункту 1 розряду експлуатаційно-ремонтного району №6 з 22.10.2018р. по теперішній час. За характером стримана, урівноважена, доброзичлива, комунікабельна. Відповідно до характеристики від 08.06.2021 р. № 01-31/106 Одеського ДНЗ «Ясла-садок» № 147, [PERSON] , [INFO] , поступив до Одеського ДНЗ № 147 02.09.2019 р. За дитиною здійснюється належний догляд: хлопчик приходить до дитячого садка завжди охайним та акуратним. За харчування дитини оплата здійснюється вчасно, без неповажних причин дитячий садок не пропускає, дитину з дитячого садка забирають вчасно. Батьки зацікавлені в вихованні та розвитку своєї дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ССД Авангардівської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання відповідають санітарним нормам, квартира чиста, світла, обладнана меблями, технікою, відповідно потреб сім`ї. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окремої кімнати дитина немає, власне ліжко, дитячий одяг відповідно до сезону та віку, іграшки, місце для власних речей, постіль, їжа в наявності є. Дитина відвідує [ADDRESS] , мати офіційно працює. Стосунки, традиції сім`ї добрі, дитина прихильна до матері, чоловіка матері називає «батьком». Спілкується з дідусем та бабусею. Батько дитини без відома матері забирає з садочка, без попередження і не повертає дитину вчасно. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.03.2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про що складено актовий запис № 341 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеської області від 05.11.2021 №01-1195, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити часи спілкування [PERSON] , [INFO] , з малолітнім [PERSON] , [INFO] , без обмеження місця спілкування щосереди з 17:00 до 19:00 години та щосуботи з 10:00 до 20:00 години та інші дні за домовленістю з матір`ю дитини. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частині першій статті 3 Конвенції Про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом. За ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Прийняте рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. (ст. 159 СК України). Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на позицію позивача та відповідача щодо погодження з Висновком органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеської області від 05.11.2021 №01-1195, суд не вбачає підстав відступати від наведеного висновку, враховуючи всі матеріали справи. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а саме суд зобов`язує відповідача [PERSON] не чинити перешкод позивачу [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] та встановлює [PERSON] часи спілкування з малолітнім [PERSON] без обмеження місця спілкування щосереди з 17:00 до 19:00 години та щосуботи з 10:00 до 20:00 години, інші дні за домовленістю з матір`ю дитини.

Outcome: partial