Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , що виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 16.07.1998 року, є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2021 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявами щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Останній було відмовлено у призначенні одноразової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку із наявністю розбіжностей в свідоцтві про одруження та копії паспорта покійного чоловіка [PERSON] , у даті реєстрації шлюбу та у написанні прізвища, зокрема, у заявниці прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про смерть померлого чоловіка зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у написанні прізвищ виникли через некоректний переклад прізвищ під впливом їх вимови на російській мові та допущених помилок під час оформлення документів. Внаслідок чого, заявниця позбавлена можливості одноразову грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2022 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява, у якій просить розглянути справу у їх відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.07.1998, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка села Тимково, Кодимського району, Одеської області (а.с.4). Зі штампу, що міститься у паспорті завниці вбачається, що 05.11.1959 року був зареєстрований шлюб з громадянином [PERSON] у ЗАГС Ленінського району м. Львів. Так, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.11.1959, про що Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова , було складено актовий запис за № 1927. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8). 15.11.2021 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявами щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та про призначення пенсії в разі втрати годувальника, якій було відмовлено листом ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві у призначенні такої допомоги у зв`язку із виявленими розбіжностями у прізвищах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту, що має юридичне значення, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , необхідний для отримання заявницею одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та призначення пенсії в разі втрати годувальника. Як вбачається із поданих заявницею доказів до заяви, вказані обставини виникли через невірну транслітерацію прізвищ з російської мови на українську. Так, за положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак, за вимог ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 1 та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. За встановлених обставин, які беззаперечно свідчать про встановлення шлюбних відносин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved