Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

05.04.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій просить стягнути з відповідача борг за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 5 639,63 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 19.09.2020 р. за адресою відповідачки представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом переопломбування крану на ПГ «Електа», про що було складено Акт № 2509. 25.08.2021 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №KR002692, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «пп.2 п. 1 гл. 2 розділу ІІ кодексу ГРМ: «пломба С5933911, пломбувальний дріт та пломбувальний матеріал, що встановлені на крані діаметром 15 мм опуска до ПГ-4 «Електра» розтягнуто, внаслідок чого кран рухається вільно в положенні відкрито - закрито. Абонент газом користується». Акт було підписано відповідачем без зауважень. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 02.09.2021 р. було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 25.02.2021 р. по 25.08.2021 р. (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 5 639,63 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.09.2021 р. було направлено відповідачу 29.09.2021 р. рекомендованою кореспонденцією. Оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 14.06.2022 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг, які надає позивач (а.с. 6, 20). Із акту №2509 від 19.09.2020 року вбачається, що за адресою проживання відповідачки представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом переопломбування крану на ПГ «Електа» (а.с. 7). 25.08.2021 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» проведено перевірку і складено акт про порушення № KR002692, відповідно до якого було встановлено порушення пп.2 п. 1 гл. 2 розділу ІІ кодексу ГРМ - несакціоноване відновлення газопостачання шляхом розтягнення пломби С5933911, пломбувального дроту та пломбувального матеріалу. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Відповідно до акту № 194 від 25.08.2021 порушення було усунуто шляхом встановлення інвентарної заглушки та шляхом закриття та пломбування запірних пристроїв (а.с. 8, 9). Згідно протоколу № 32 засідання від 02.09.2021 року комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та реєстрів до нього, задоволено акт про порушення № KR002692 (а.с. 10,11) та 02.09.2021 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вартість якого за період з 25.02.2021 року по 25.08.2021 року склала 5 639,63 грн. (а.с. 12). 29.09.2021 позивачем поштою було направлено відповідачу рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 5 639,63 грн. (а.с. 13, 14, 15). Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У даному випадку суд вважає, що факт порушення відповідачем мав місце. Згідно письмового розрахунку, з яим суд погоджується, розмір збитків становить 5 639,63 грн.(а.с. 5). Враховуючи несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, порушення строку погашення боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 25.02.2021 по 25.08.2021 в розмірі 5 639,63 грн. з метою захисту майнових прав підприємства . Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2 481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. Враховуючи викладене,

Outcome: approved