Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 08 жовтня 2021 року № 35576-28642/Я-01/8-0400/21, так як в архівній довідці №Я-844-820/01-19 від 19.12.2019, виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Софіївського району Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) ім.«Куйбишева», Софіївського району, Дніпропетровської області, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Тому просить встановити факт належності їй архівної довідки № Я-844-820/01-19 від 19.12.2019 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Софіївського району Дніпропетровської області. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванув О. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Ганно -Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 травня 1998 року (а.с.5). [PERSON] дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім.«Куйбишева» Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії [NUMBER] , виданою 30 липня 1980 року на її ім`я, в якій зазначені відомості про її роботу в колгоспі та КСП ім. Куйбишева в період з 14.06.1983 р. по 27.11.1995 роки (а.с. 11), а тому той факт, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Софіївського району Дніпропетровської області архівна довідки № Я-844-820/01-19 від 19.12.2019, в якій є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - «« [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ») належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 18 грудня 1996 року (а.с.5). Відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2007 року КСП ім.Куйбишева с.Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області визнано банкротом. Виправити допущені помилки в позасудовому порядку заявник не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівній довідці, а підприємство визнано банкротом та виключене із реєстру реєстрації юридичних осіб (а.с .22). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved