Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки по лінії батька - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 96-ти років померла рідна тітка позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 13 травня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.13-14). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.06.2022 року за № 03-09/502 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24-25). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.19). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2012 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 96-ти років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 16 від 18.07.2012 (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була йому рідною тіткою по лінії батька - [PERSON] (а.с.5). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 1244 та № 1245 від 03.10.2018 року, виданих Смичинським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7-8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування за законом після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69278733 від 23.06.2022 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.28). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки приймального відділення КНП «Городнянська міська лікарня» позивач перебував під наглядом лікувального закладу з 08.01.2013 по 23.01.2013 року (а.с.9). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved