Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] 23 березня 2022 року пред`явив до [PERSON] позов про визнання батьківства та внесення змін до: - актового запису №141 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 7 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: виключити відомості з графи про батька « [PERSON] » та зазначивши батьком дитини « [PERSON] », - актового запису №33 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 19 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: виключити відомості з графи про батька « [PERSON] » та зазначивши батьком дитини « [PERSON] ». В обґрунтування позову посилалася на те, що з 2008 року по 2015 року вона та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство, після чого відповідач покинув сім`ю, але через деякий час знову повернувся і вони продовжували проживати разом і в цей період у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей відповідач не бажав написати заяву про визнання себе батьком дітей в органах реєстрації цивільного стану, а тому діти були зареєстровані нею самостійно. При реєстрації народження дітей їх батьком в актовому записі про народження дітей записано відповідно до частини першої\~статті 135\~Сімейного кодексу\~України за її вказівкою « [PERSON] », оскільки шлюб з відповідачем на момент народження дочок не був зареєстрований. З відповідачем вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дітей. Відповідач своє батьківство щодо дітей визнавав повністю і визнає на даний час. Відтак, вона, позивачка, вважає, що у свідоцтвах про народження дітей відповідач повинен бути записаний батьком дітей, їх повинна пов`язувати не тільки кровна спорідненість, але й юридична, відповідно до якої відповідач має нести перед ними зобов`язання, передбачені законом. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, у якій зазначив він є батьком дочок і тому своє батьківство не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про народження відомо, що [PERSON] народила дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 7, 8). Так як на момент народження дітей [PERSON] не перебувала у шлюбі запис про батька дитини був проведений на підставі ч.1\~ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме: запис про батька дитини проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, що вбачається із вказаних свідоцтв ( а. с. 7, 8). Згідно ч. 4\~ст. 128 СК України\~позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 128 Сімейного кодексу України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України \~від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~ рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Із заяви [PERSON] від 23 березня 2022 року відомо, що він визнає себе біологічним батьком дітей та просить внести відповідні зміни в актову запис про народження дочок ( а. с. 13). Відтак, наявні докази свідчать про походження дітей від відповідача, народжених позивачкою, а визнання [PERSON] позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. \~Згідно п. п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства За положеннями\~ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у\~статті 126 СК України\~або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи наведене, та інтереси дітей, вирішуючи справу в межах наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову та встановлення батьківства відповідача щодо дітей, народжених позивачкою. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Ураховуючи наведене, є підстави повернути позивачці 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved