Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] , третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, про відібрання дитина у батька без позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , з причин ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Батьком малолітньої є відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №909. Малолітня [PERSON] , [INFO] , виховувалась у родині батька [PERSON] , з яким спільно проживала за адресою: [ADDRESS] . Вперше інформація щодо сім`ї [PERSON] , [INFO] , відносно неналежного виконання ним батьківських обов`язків, до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла 29.09.2021 року із Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа \~ \~ \~ \~№134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради. У повідомленні містилася інформація про те, що батько не контролює свою доньку, дитина перебуває без нагляду, інколи не ночує вдома, перебуває в сумнівних компаніях. Відповідно до інформації від 19.10.2019 року №2163 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, 11.10.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні, у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. 09.11.2021 року до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з`явився батько дитини [PERSON] , [INFO] , надав заяву про повернення дитини до його родини для спільного проживання. Із батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо відповідального ставлення до виховання дитини, попередження негативних проявів у поведінці дорослих та профілактики шкідливих звичок, здійснення належного розвитку, виховання доньки та піклування про неї. Батькові дитини було наголошено про необхідність забезпечення сприятливих умов проживання дитини та уникання ситуацій, що можуть чинити реальну загрозу її життю та здоров`ю, роз`яснено вимоги діючого законодавства з питань захисту прав дитини та письмово попереджено щодо несення відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 09.11.2021 року комісією з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було вирішено [PERSON] , [INFO] , повернути до родини батька для спільного проживання. Малолітню [PERSON] , [INFO] , управлінням-службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради наказом від 09.11.2021 року №62 взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до повідомлення від відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2021 року №43.1/8226, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі пункту 7 пункту 2 розділу 3 Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції НПУ, затвердженої наказом МВС від 19.12.2017 №1044, поставлена на обліково-профілактичний облік у секторі ювенальної превенції як дитина - правопорушник. Відповідно до повідомлення від 22.11.2021 №547 від Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради, батько дитини [PERSON] з`явився до школи та повідомив, що [PERSON] 16.11.2021 року, пішла вранці до магазину і не повернулась. Батько шукав доньку весь день та знайшов о 22:00 у компанії підлітків. 22.11.2021 року батьком було повідомлено, що [PERSON] 21.11.2021 року ввечері втекла, а вже 22.11.2021 року вранці батько подзвонив у поліцію щодо зникнення дитини. 22.11.2021 року співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні малолітню [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. Відповідно до інформації від 24.11.2021 року №2465 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради 22.11.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. 20.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання стосовно соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка виховується батьком [PERSON] . У зв`язку з тим, що дитину 22.11.2021 року було доставлено до лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №9» ДМР, як таку, яка залишилась без батьківського піклування. [PERSON] на засідання комісії не з`явився. За час перебування малолітньої [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради станом на 20.12.2021 рік батько [PERSON] до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не звертався, станом дочки не цікавився. На засіданні комісії начальником управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Темченко Л.О. повідомлено членам комісії, що під час телефонної розмови спеціалістів управління-служби у справах дітей [PERSON] не виявив бажання забрати доньку для спільного проживання. Комісією було вирішено підготувати управлінню-службі у справах дітей проект позовної заяви про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. 12.12.2021 року із Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради було переведено [PERSON] до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якому на даний час вона і перебуває. 24.01.2022 року надійшла довідка №36/01-06 з Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якій вказано, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 22.12.2022 року по теперішній час. За час перебування дитини у центрі батько жодного разу її не відвідував. Ніякої матеріальної допомоги дитині (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавав. З адміністрацією та психологами центру не спілкувався, успіхами дівчинки не цікавився. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Передати малолітню [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради для надання їй соціально-правового статусу та подальшого влаштування. Представник позивача Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріна Є.К. у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахування інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , з причин ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1793, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Мати [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №909 (а.с.10). Малолітня [PERSON] , [INFO] , виховувалась у родині батька [PERSON] , з яким спільно проживала за адресою: [ADDRESS] . Вперше інформація щодо сім`ї [PERSON] , [INFO] , відносно неналежного виконання ним батьківських обов`язків до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла 29.09.2021 року з Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа \~ \~ \~ \~№134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради. У повідомленні містилася інформація про те, що батько не контролює свою доньку, дитина перебуває без нагляду, інколи не ночує вдома, перебуває в сумнівних компаніях(а.с.12). Відповідно до інформації від 19.10.2019 року №2163 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради 11.10.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні, у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування(а.с.13). 09.11.2021 року до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з`явився батько дитини [PERSON] , [INFO] , надав заяву про повернення дитини до його родини для спільного проживання. З батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , було проведено профілактичну бесіду щодо відповідального ставлення до виховання дитини, попередження негативних проявів в поведінці дорослих та профілактики шкідливих звичок, здійснення належного розвитку, виховання доньки та піклування про неї. Батькові дитини було наголошено стосовно необхідності забезпечення сприятливих умов проживання дитини та уникання ситуацій, що можуть чинити реальну загрозу її життю та здоров`ю, роз`яснено щодо діючого законодавства з питань захисту її прав та письмово попереджено щодо несення відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 09.11.2021 року комісією з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було вирішено [PERSON] , [INFO] , повернути до родини батька для спільного проживання. Малолітню [PERSON] , [INFO] , управлінням-службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради наказом від 09.11.2021 року №62 взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах(а.с.7). Відповідно до повідомлення від відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2021 року №43.1/8226, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі пункту 7 пункту 2 розділу 3 Інструкціі з організації роботи підрозділів ювенальної превенції НПУ, затвердженої наказом МВС від 19.12.2017 №1044, поставлена на обліково-профілактичний облік в секторі ювенальної превенції як дитина правопорушник(а.с.15). Відповідно до повідомлення від 22.11.2021 №547 від Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради, батько дитини [PERSON] , з`явився до школи та повідомив, що [PERSON] 16.11.2021 року, пішла вранці до магазину і не повернулась. Батько шукав доньку весь день та знайшов о 22:00 у компанії підлітків. 22.11.2021 року батьком було повідомлено, що [PERSON] 21.11.2021 року ввечері втекла, а вже 22.11.2021 року вранці батько подзвонив у поліцію щодо зникнення дитини (а.с.16). 22.11.2021 року співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні малолітню [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. Відповідно до інформації від 24.11.2021 року №2465 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради 22.11.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування(а.с.17). 20.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання стосовно соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка виховується батьком [PERSON] . У зв`язку з тим що дитину 22.11.2021 року було доставлено до лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №9» ДМР, як таку, яка залишилась без батьківського піклування. [PERSON] на засідання комісії не з`явився. За час перебування малолітньої [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради батько [PERSON] до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не звертався, станом дочки не цікавився. На засіданні комісії начальником управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Темченко Л.О. повідомлено членам комісії, що під час телефонної розмови спеціалістів управління-служби у справах дітей [PERSON] не виявив бажання забрати доньку для спільного проживання. 12.12.2021 року з комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради було переведено [PERSON] до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якому на даний час вона і перебуває. 24.01.2022 року надійшла довідка №36/01-06 з Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якій вказано, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 22.12.2022 року по теперішній час. За час перебування дитини у центрі батько жодного разу її не відвідував. Ніякої матеріальної допомоги дитині (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавав. З адміністрацією та психологами центру не спілкувався, успіхами дівчинки не цікавився (а.с.21). Згідно з ч.1\~ст.170 СК України, суд може ухвалити про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7\~ст.7 СК\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Під час розгляду справи у повному обсязі доведено невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та матеріального утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дані обставини свідчать про нехтування батьком потреб малолітньої доньки на сімейне виховання, батьківську турботу та любов, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та відібрання дитини від відповідача без позбавлення його батьківських прав. Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд вважає відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав, та передати малолітню [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради для надання їй соціально-правового статусу та подальшого влаштування. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved