Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ТОВ «УБЕР ПАРТНЕР» було укладено Договір добровільного комплексного страхування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності наземних транспортних засобів № 06/6762631/1046/18, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] . 13.12.2018 року, близько о 01 годин 00 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAEWOO, д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. О. Теліги, 12- Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, д.н.з. [NUMBER] , та транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , які зупинилися попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] було спричинено механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до Ремонтної калькуляції Аудатекс становив 16\~889,98 грн. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16874/18 від 16.01.2019 року. Відповідно до страхових актів № 2300251294 від 10.01.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 14\~489,00 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14\~489,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 001182 від 11.01.2019 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «ОРАНТА», згідно полісу № 106177046 з лімітом відповідальності страховика за виконання шкоди майну 100\~000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2\~000 грн. 05.03.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату № 2300251294/АК на суму сплаченого страхового відшкодування. 16.12.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,58, в розмірі 3\~213,76 грн. Оскільки, ПрАТИ «СК «ПРОВІДНА» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 14\~489,00 грн., що підтверджується страховим актом № 2300251294 від 10.01.2019 року та платіжним дорученням № 00182 від 11.01.2019 року, то ціна позову становить 11\~275,24 грн., яка розраховується наступним чином: 14\~489,00 грн. 3\~213,76 грн. = 11\~275,24 грн., де 14\~489,00 грн. фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно Договору страхування); 3\~213,76 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку регресу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»; 11\~275, 24 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд, стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, код ЄДРПОУ 23510137) 11\~275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 24 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Ухвалою від 10.02.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2022 року та примірник позовної заяви, направлена на адресу відповідача, повернулася із відміткою працівника поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання». Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2018 року, близько о 01 годин 00 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAEWOO, д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. О. Теліги, 12- Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, д.н.з. [NUMBER] , та транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , які зупинилися попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16874/18 від 16.01.2019 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент ДТП автомобіль Відповідно до страхових актів № 2300251294 від 10.01.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 14\~489,00 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14\~489,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 001182 від 11.01.2019 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «ОРАНТА», згідно полісу № 106177046 з лімітом відповідальності страховика за виконання шкоди майну 100\~000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2\~000 грн. 05.03.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату № 2300251294/АК на суму сплаченого страхового відшкодування. 16.12.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,58, в розмірі 3\~213,76 грн. Оскільки, ПрАТИ «СК «ПРОВІДНА» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого SKODA FABIA, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 14\~489,00 грн., що підтверджується страховим актом № 2300251294 від 10.01.2019 року та платіжним дорученням № 00182 від 11.01.2019 року, то сума страхового відшкодування становить 11\~275,24 грн., яка розраховується наступним чином: 14\~489,00 грн. 3\~213,76 грн. = 11\~275,24 грн., де 14\~489,00 грн. фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно Договору страхування); 3\~213,76 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку регресу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»; 11\~275, 24 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Відповідно до\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її\~цивільного права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки) ; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що: Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Ст. 3 Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Ст. 29 У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14\~489.00 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача. Оскільки відповідач є винною в дорожньо-транспортній пригоді особою, а страхової виплати в розмірі 3\~213,76 грн. від ПрАТ «СК «ВУСО» недостатньо для повного відшкодування фактичних витрат, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 11275,24 грн. (різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням). З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11275,24\~ грн. та судового збору в розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved