Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить передати дітей для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - виконкому Дубровицької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . Мати дітей дуже часто зловживала спиртними напоями. В будинку, де проживала сім`я, було брудно, їжа не варилася, одяг не прався. Саме халатне відношення та постійні запої [PERSON] призвели до пожежі, яка сталася 13 березня 2020 року. В результаті пожежі згорів будинок. Діти на той час вже проживали з бабою [PERSON] , що врятувало їм життя. Після пожежі діти і надалі проживають з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Мати з дітьми не проживає, не займається їх доглядом, вихованням та навчанням. У будинку баби та діда для дітей створені належні умови. З квітня 2021 року сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом КЗ "Центр надання соціальних послуг" Дубровицької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] на дітей отримує пенсію по втраті годувальника, а також державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми, яка зараховується на її картковий рахунок. Вказані кошти вона використовує на власні потребам. У жовтні 2020 року [PERSON] поїхала на заробітки за кордон, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. За весь час перебування її за кордоном, вона надала на дітей кошти лише в сумі 9000 грн. [PERSON] на зауваження працівників служби у справах дітей, поліції, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не реагувала. На шлях виправлення [PERSON] не стала та не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задоволити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 2007 року, серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2008 року, серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2013 року та серії [NUMBER] , виданим 30 березня 2016 року, копії яких знаходиться в матеріалах справи (а.с.4, 5, 6, 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2016 року (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №03. Як вбачається з довідки про склад сім`ї [PERSON] від 26.01.2021 року №88 (а.с.25) до складу сім`ї [PERSON] входять: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . З наявної у матеріалах справи інформації щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] , наданою Велюнським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Олександра Ярмоліча Дубровицької міської ради від 30 листопада 2021 року (а.с.12) встановлено, що до кінця березня 2020 року [PERSON] виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей. Була присутня на класних, загальношкільних зборах, періодично брала участь у підготовці класних кімнат до навчального року. Проте, це було тоді, коли вона була тверезою. Дуже часто, на той час, зловживала спиртним. На час запоїв у будинку було брудно, їжа дітям не готувалася, одяг не прався. Діти втікали до дідуся і бабусі. Халатне відношення та вживання алкогольних напоїв [PERSON] призвели до пожежі 13 березня 2020 року, в якій згорів будинок, де проживала [PERSON] з дітьми. Після цього, діти проживають з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Мати дітей з ними не проживає, не займається доглядом ,вихованням та їх навчанням. Зі злів старшої доньки [PERSON] , їхня мати перебуває у Польщі, іноді телефонує. За півтора року передала на всіх четверо дітей лише 9000 гривень. На даний час догляд за дітьми та їхнім вихованням здійснюють бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Будинок, в якому проживають діти з бабусею та дідусем великий, облаштовані робочі місця для виконання домашніх завдань, місця відпочинку. Діти в школу приходять охайними, одяг відповідає погоді та віку. Пропусків у дітей без поважних причин немає. Продуктами харчування сім`я забезпечена на 100%. Аналогічні висновки щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] також викладені в наданій старостою Колківського старостинського округу інформації (а.с.22). Згідно наявної у матеріалах справи довідки-характеристики [PERSON] (а.с.21) остання тривалий час перебуває на сезонних роботах. діти проживають з бабусею [PERSON] . [PERSON] до дітей не приїжджає та належний догляд за дітьми не здійснює, має схильність до вживання спиртних напоїв. Неодноразово з нею проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення зловживання алкогольних напоїв та належного дотримання санітарно-гігієнічних норм в будинку у якому вона проживала з дітьми, та який згорів з невідомих причин. [PERSON] на неодноразові зауваження та міри профілактичного характеру не реагувала, схильна до створення конфліктних ситуацій, проявляє агресію та нетактовність, по характеру неправдива. Зазначена вище інформація також підтверджується актом оцінки потреб сім`ї [PERSON] та висновком оцінки потреб даної сім`ї (а.с.13-18, 19-20), в якому, окрім вказаного, також встановлено, що виплати, які передбачені на утримання дітей, а саме пенсія по втраті годувальника та допомога сім`ям з дітьми надходять на картку [PERSON] , яку вона забрала з собою і коштів на утримання дітей не надає. Так, з довідок №01/130 та №01-131 від 01 лютого 2022 року дійсно вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях та державну соціальну допомогу дітям померлого годувальника (а.с.26, 27). Заразом, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14 грудня 2021 року (а.с.24) комісією встановлено, що діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . У будинку прибрано, тепло, затишно, їжа наготована. Діти мають свої кімнати, ліжка та відведені місця для заняття шкільними уроками. Діти відвідують школу та дитячий садок, завжди охайні, доглянуті та чисто одягнені. Мати дітей [PERSON] за місцем проживання відсутня. Зі слів бабусі [PERSON] , [PERSON] з ними не проживає з 2020 року. Точне місце перебування її не знає. Телефонує до дітей рідко та мотивує свою відсутність тим, що знаходиться на сезонних роботах за межами України. Фінансово дітям не допомагає та вихованням дітей не займається. До того ж, зазначене у судовому засіданні підтвердила [PERSON] у своїх поясненнях, наданих в якості свідка. Більше того, в ході судового розгляду у своїх поясненнях неповнолітня [PERSON] підтвердила, що її мати [PERSON] не займається їхнім вихованням, не цікавиться їхнім життям, не утримує їх та взагалі залишила їх. Наразі вони всі проживають у своїх бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , які їх усім забезпечують, люблять їх. Водночас зазначила, що мати зловживала спиртними напоями та не доглядала за ними. На підтвердження цього надала для огляду у судовому засіданні відео на мобільному телефоні, де [PERSON] перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. [PERSON] при цьому зазначила, що відео вона зробила тоді, коли мати приіхала із заробітків. [PERSON] зауважила, що весь час, поки її мати була вдома, ніякої уваги їм (дітям) вона не приділяла, а весь час пиячила. У підсумку, неповнолітня [PERSON] не заперечила проти того, щоб її матір [PERSON] позбавили батьківських прав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання займатися вихованням та утриманням своїх дітей. У зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя дітей, створились умови, які шкодять їхнім інтересам. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З оглянутого в судовому висновку органу опіки та піклування - виконкому Дубровицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 27.01.2022 року (а.с.29-30) вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. За дітьми належним чином не доглядала, вживала алкогольні напої. Неодноразово попереджувалась працівниками Велюнської сільської ради, поліції, служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, однак на зауваження не реагувала. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є однією з підстав позбавлення її батьківських прав. Тому, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України, [PERSON] не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не проявляє щодо них материнської турботи та любові. Поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей. Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері брати участь у вихованні дітей та забезпеченні їх матеріального благополуччя, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків є факт її свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість виконувати їх, але не вчиняє відповідних дій. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Приймаючи рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд бере до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, та враховує всі докази в сукупності. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідач, якщо змінить своє відношення до дітей, проявить турботу та піклування щодо них. Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки у судовому засіданні у повній мірі підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Outcome: approved