Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.07.2002 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою спільним сімейним життям не проживають разом понад пів року. Відповідачка виїхала за кордон, а перед поїздкою повідомила, що у неї інше життя, особисте, тому позивач вважає, що спільне сімейне життя на даний час між ними є неможливим, шлюб існує формально. Спору щодо спільно набутого майна на даний час не має. Неповнолітніх дітей у них не має. З огляду на те, що шлюб на даний час існує формально, позивач вважає, що його слід розірвати в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, терміну на примирення не надавати. Уразі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також нею не подано відзив на позовну заяву. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 липня 2002 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.07.2002 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зважаючи на те, що суду невідомо яке прізвище бажає залишити собі відповідачка після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved