Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 01 квітня 2016 року по 01 серпня 2021 року у сумі заборгованості по наданим послугам 21\~865,66 гривень, а також за період часу з 21 вересня 2018 року по 01 серпня 2021 року нарахованого індексу інфляції в сумі 3\~365,90 гривень та 3 % річних в сумі 1\~471,76 гривень, за надані послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , а всього у розмірі 26\~703,32 гривень, оскільки відповідачі свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася вищезазначена сума заборгованості. 17 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої, внаслідок внесення відповідачами оплат в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання, заборгованість за спожиті послуги відсутня, однак позивач просить стягнути не сплачені: індекс інфляції у розмірі 3365,90 гривень та 3% річних в сумі 1471,76 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. 17 січня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачі надали копії квитанцій щодо повного погашення заборгованості за послуги теплопостачання. Відносно нарахованих позивачем 3% річних та індексу інфляції вони звернули увагу суду, що розрахунок наданий за період з 01.04.2016 по 01.08.2021 р., але в позовній заяві зазначений іншій період, а саме з 21 вересня 2018 року по 01 серпня 2021 року, тому просять розглянути позов в межах заявлених вимог, а також застосувати позовну давність до вимог позивача, а саме: стягнути з відповідачів солідарно інфляційні втрати у розмірі 2\~483,85 грн. та 3% річних в сумі 1152,89 грн. за період тривалістю у три роки з 21.09.2018 р. по 01.08.2021 р.. Крім того, просять правильно розрахувати суму судового збору, оскільки частина боргу була погашена до дати подачі позову до суду. 01.02.2022 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої представник позивача погоджується з тим, що відповідачем здійснено повне погашення основного боргу за послуги з теплопостачання, однак стосовно застосування строку позовної давності до нарахованих інфляційних втрат та 3% річних зазначає те, що відповідач, неодноразово здійснюючи оплати заборгованості, які є більшими, ніж поточне нарахування за оспорюваний період, фактично визнає свої зобов`язання перед позивачем та перериває перебіг строку позовної давності. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги з підстав, зазначених у відповіді на відзив, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, наданої житлово-комунальним кооперативом «Мотор», значиться, що квартира [ADDRESS] належить - [PERSON] , також, крім власника, у вищезазначеній квартирі прописані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] - є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 27.09.2005 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 61 кв.м. Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення 1596.93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб м. В п.7.2.1 Договору, зазначено, що споживач зобов`язаний своєчасно в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги, а в п.8.1.2 Договору закріплено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки (пені) за кожен день прострочення у відсотках загальної суми боргу згідно з діючим законодавством. Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 21\~865,66 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наданих відповідачем до суду та не заперечується представником позивача у відповіді на відзив та під час судового розгляду. Крім того, уточнена позовна заява містить лише вимоги про стягнення сум індексу інфляції у розмірі 3365,90 гривень та 3% річних в сумі 1471,76 гривень, а також судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні просив до вимог позивача застосувати позовну давність, стосовно чого суд приходить до наступного. Згідно до\~ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3, 4, 5ст. 267\~ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі №127/15672/16-ц викладений висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Суд вважає, що в даному випадку існують всі підстави для застосування строку позовної давності по нарахованим інфляційним втратам та 3% річних.\~Так,\~позовна заява\~до суду\~була подана\~20.10.2021\~року,\~а тому\~необхідно стягнути\~заборгованість поіндексу інфляції та 3% річних за період з 20.10.2018 року по 01.08.2021 року, а позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по нарахованим інфляційним втратам та 3% річних з 01.04.2016 року по 19.10.2018 року не підлягають задоволенню, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даними вимогами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сум по нарахованим інфляційним втратам та 3% річних за період часу з 20.10.2018 року по 01.08.2021 року у відповідних розмірах - 2\~483,85 гривень та 1\~152,89 гривень. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. З урахуванням сплати відповідачем основної суми заборгованості у розмірах 4000,00 гривень та 2179,00 гривень, що була погашена 09.09.2021 року та 19.10.2021 року (а.с.60,61) до дати подачі позову до суду 20.10.2021 року, а також неповне задоволення позову в частині стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає за необхідне зменшити суму відшкодування судового збору відповідно до задоволених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1\~435,58 гривень. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В ч.1 ст.629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд вважає, що Договір від 27.09.2005року укладений між сторонами - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , тому відсутні законні підстави для звернення до суду позивача з позовом до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , а також відсутні підстави стягнення заборгованості в солідарному порядку, тому в цій частині позову також необхідно відмовити. Посилання відповідача про неможливість вчасного погашення заборгованості за послуги теплопостачання через наявність інвалідності чи інші проблеми зі здоров`ям, не звільняють від обов`язку сплачувати за спожиті послуги теплопостачання. На підставі ст.ст. 625, 626,629 ЦК України,

Outcome: partial