Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 2» про визнання прав користування жилим приміщенням на правових підставах, в якому просить визнати за [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) - з 05.11.1999, право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. на правових підствах. В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначали, що, відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №268 від 01.10.1999 «Про розподіл і надання жилих приміщень в 60 квартирному жилому будинку по [ADDRESS] » затверджено план розподілу квартир Благодійному фонду «Житло-військовим». Бувшому чоловіку позивача [PERSON] - [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] житловою площею 28,5 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м, яка на даний час є власністю територіальної громади міста Полтави (комунальна власність). Згідно рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради №123 від 21.03.2020 особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] переоформлено з вибулого [PERSON] на бувшу дружину [PERSON] . На даний час, [PERSON] разом з сином [PERSON] на законних підставах проживають у квартирі [ADDRESS] та користуються нею. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі. Разом із тим, ордер на квартиру [ADDRESS] не зберігся. Згідно із довідкою від 04.04.2022 за №289/2022 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення в квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену квартиру відсутній. Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року відкрито провадження у справі. 25.04.2022 року від позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому. 26.04.2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача Управління майном комунальної власності міста з гідно якого останні при розгляді вказаної справи покладались на розсуд суду. 26.04.2022 року від представника третьої особи комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 2» надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує. 04.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, суд виходить з наступного. Судом встановлено та підтверджено документально, відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №268 від 01.10.1999 «Про розподіл і надання жилих приміщень в 60 квартирному жилому будинку по [ADDRESS] » затверджено план розподілу квартир Благодійному фонду «Житло-військовим». [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] житловою площею 28,5 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м, яка на даний час є власністю територіальної громади міста Полтави. Згідно рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради №123 від 21.03.2020 особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] переоформлено з вибулого [PERSON] на бувшу дружину [PERSON] . На даний час, [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] та користуються нею. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі. Разом із тим, ордер на квартиру [ADDRESS] не зберігся. Згідно із довідкою від 04.04.2022 за №289/2022 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення в квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену квартиру відсутній. Згідно із статтею 6 Житлового кодексу Української РСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому законом порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Згідно із статтею 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім`ї, зазначені в ордері. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч.1,2,4ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного

Outcome: approved