Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 08 червня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З серпня 2021 року вона та відповідач припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Їх сім`я фактично розпалася. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2022 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 17 травня 2022 року (а.с. 16). Ухвалою суду від 17 травня 2022 року подружжю [PERSON] та [PERSON] був наданий строк для примирення терміном один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення наданого судом строку для примирення (а.с. 30). Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року на 09 год. 00 хв.(а.с. 35) . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прохає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 10 грудня 2021 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « [PERSON] » (а.с. 25, 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві [PERSON] вказав, що позов не визнає (а.с. 36). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2017 року (а.с. 3). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с.4). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] . Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник. Питання про стягнення з відповідача аліментів на утриманні дитини позивач [PERSON] не порушує. Як вбачається із заяви позивача [PERSON] , вона та відповідач [PERSON] проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 10 грудня 2021 року (а.с. 25). Судом сторонам був наданий строк на примирення терміном один місяць. Однак позитивних результатів це не дало та сторони не примирилися. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 992 грн 40 коп (а.с. 1).

Outcome: approved