Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

У червні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернулось до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 791910/130716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання , відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок. Банк встановив максимальні параметри кредитування: максимальний розмір кредиту 15000,00 грн. із платою за користування Кредитом - процентною ставкою - в розмірі 30,00 % річних. Сума заборгованості за договором станом на 14.05.2021 року становить 18 927,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14929,93 грн., процентів за користування кредитом - 670,23 грн., комісії - 16,00 грн., пені - 978,63 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 682,28 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 149,97 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1091,85 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 408,66 грн. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю. Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У встановлений в ухвалі строк відповідач відзив щодо позовних вимог до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 та ст. 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 13.07.2016 відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № 791910/130716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до Заяви, про приєднання вона оформлена у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «Ощадбанк» та є документом, що підтверджує укладення Договору. Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідно до якої відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок в розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 3.6 Заяви на встановлення відновлювання кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписання Заяви про приєднання Клієнт підтверджує що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.05.2021 року становить 18 927,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14929,93 грн., процентів за користування кредитом - 670,23 грн., комісії - 16,00 грн., пені - 978,63 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 682,28 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 149,97 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1091,85 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 408,66 грн. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 13.07.2016 року, в загальному розмірі 18927,55 грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved