Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали її батьки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і їм, у відповідності із свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.08.2000 року, виданим виконкомом Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Жуківської сільської ради від 11.07.2000 року за № 54, зареєстрованим в Коломийському МБТІ 10.08.200 року за реєстровим № 12, належав вищевказаний житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] (вступила в управління спадковим майном батька, але юридично не оформила своїх спадкових прав). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їй. Вона вступила в управління спадковим майном після смерті матері, так як вони проживали разом, вели спільне господарство, вона являється єдиною спадкоємницею і бажає оформити спадщину на своє ім`я. В нотаріальному порядку вона частково оформила спадщину, яка належала матері. Однак у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в порядку\~спадкуванняза\~заповітом,\~у зв`язку\~з тим,\~що,\~свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок було видано після смерті батька [PERSON] , а також існують розбіжності у адресі, за якою знаходиться спадкове майно, що позбавляє її можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Обертиської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу надіслав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10.08.2000 року, виданого виконкомом Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] на праві спільно-сумісної власності в рівних частках належав житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 14). Дані відомості також підтверджуються реєстраційним написом на правовстановлювальному документі (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05.04.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , (колишня адреса [ADDRESS] ), побудовані у період з 1955 року по 1980 рік (а.с. 4-7). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 72096 від 05.04.2022 року (а.с. 9), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 1 під реєстровим №\~12 зареєстровано право спільної часткової власності за [PERSON] (батько позивача) (частка 1/2), [PERSON] (мати позивача) (частка 1/2) на будинковолодіння по [ADDRESS] ( [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 10.08.2000 року виконкомом Жуківської сільської Ради на підставі рішення № 54 від 11.07.2000 року. Відповідно до свідоцтва про украдення шлюбу (а.с. 25) [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1943 року і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 26). 25.07.1979 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 27). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 19, 20). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 18.12.2002 року (а.с. 18). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проводила похорон померлого чоловіка, проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~181 від 04.05.2022 року (а.с. 15). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 96/01-16 від 19.05.2022 року (а.с. 40) та [PERSON] № 142/01-16 від 24.05.2022 року (а.с. 41) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проводила похорон померлої матері, проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~181 від 04.05.2022 року (а.с. 15). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~23/15 від 03.03.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивачів) (а.с. 43-68), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Крім того, позивач [PERSON] частково оформила спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 24). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] ( [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частку даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку відмовлено [PERSON] (позивач), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконкомом Жуківської сільської ради Тлумацького райолну Івано-Франківської області 10.08.2000 року, тобто після смерті [PERSON] , а житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за №64/02-31 від 05.02.2021 року (а.с. 23). Судом встановлено, що відповідно до довідки Жуківського старостинського\~округу Обертинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~179\~від 04.05.2022\~року рішенням\~сесії Жуківської\~сільської ради\~Тлумацького району\~№ 18\~від 02.10.2002\~року затверджено\~нову нумерацію\~будинків та\~назви [ADDRESS] ,\~відповідно до\~якого адреса\~житлового будинку,\~який рахувався\~за померлими\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~та знаходився\~по [ADDRESS] , на даний змінена на [ADDRESS] (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved