Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що належить йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ № 0087626, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 23.12.1996 року. На день смерті [PERSON] , крім нього в будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з ним постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ). Позивач покликається на те, що у зв`язку із хворобою пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 05.10.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 20.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Березнівської міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.05.2008 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.10.1989 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський окргу №1 (с.Кам`янка) за №112 від 04.03.2021 року, на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), крім нього в будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] ( [INFO] ) - співмешканка померлого; [PERSON] ( [INFO] ) - син померлого. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.04.1986 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ № 0087626, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 23.12.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №67134075, сформованої 03.11.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66876300, сформованої 18.10.2021 року, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , неодноразово звертався до лікаря за наданням медичної допомоги. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved