Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці після набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Під час прибирання в будинку бабусі за адресою: [ADDRESS] , її мати [PERSON] та тітка [PERSON] знайшли заповіт від 25.12.2012 року, яким [PERSON] заповіла їй (позивачці) земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності. Одразу після цього вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте постановою №12/02-31 від 26.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та необхідність звернутися до суду для продовження вказаного строку. У зв`язку з викладеним вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, але направили до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутність. Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №771, яким заповіла позивачці земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності (а.с.9). Позивачка зазначає, що про наявність заповіту дізналась лише в жовтні 2021 року, коли її мати та тітка прибирали у будинку бабусі та знайшли його. 25.10.2021 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але постановою №12/02-31 від 26.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10-11). З матеріалів спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її онуки відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Право онуків на спадщину перейшло до них за правом представлення, оскільки їх батько [PERSON] (син [PERSON] ) спадкоємець першої черги за законом помер раніше відкриття спадщини, а саме в серпні 2019 року, тобто до смерті своєї матері, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно\~ч. 1 ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, для прийняття спадщини позивачка повинна була звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до [INFO] , але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що позивачка не знала про наявність заповіту. В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оскільки позивачка не знала про наявність заповіту на її ім`я, коли дізналася одразу подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved