Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] , [INFO] , про що відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року. Померла [PERSON] є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] , який є родичем покійної п`ятого ступеня споріднення, тобто спадкоємцем за законом п`ятої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй банківський вклад в м. Одесі, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 68835995 від 21.04.2022 року. Зі спадкоємців, які мають право на спадщину є лише заявник [PERSON] , інших спадкоємців в померлої [PERSON] немає (дітей вона не мала, чоловік помер, утриманців не було) до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини ніхто окрім заявника не звертався. Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є родичем п`ятого ступеня споріднення(двоюрідним племінником) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладалась на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] , [INFO] , про що відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.08.1993 року заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.08.1993: шлюб укладено 21.05.1961 року між батьками заявника: [PERSON] (« [PERSON] », рос.) у віці 27 років та [PERSON] (« [PERSON] », рос.) у віці 24 роки, відтак роком народження [PERSON] є 1937 рік. Згідно означеного свідоцтва: після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (« [PERSON] », рос.). Відтак, мати заявника, яка згідно свідоцтва про народження зазначена як: [PERSON] - це [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.07.2003 р.: [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] . Тобто, родинні відносини: заявник ( [PERSON] ) - бабуся заявника [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.01.1956 року: [PERSON] (« [PERSON] », рос.) народилась [INFO] . Її батьками с: [PERSON] (« [PERSON] », рос.) - батько та [PERSON] (« [PERSON] », рос.) - мати. Тобто, родинні відносини: заявник ( [PERSON] ) - прадідусь заявника [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Витягу з ДРАЦС №00034004391 від 03.12.2021 року: [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Тобто, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (бабусі заявника), а отже двоюрідною бабусею заявника [PERSON] . Відтак, родинні відносини: заявник ( [PERSON] ) - двоюрідна бабуся заявника (дочка прадідуся): [PERSON] (а.с.181-19). Відповідно до Архівної довідки від 15.12.2021 року № 07-3483/7, видана Державним архівом Вінницької області: [PERSON] вийшла заміж 19 жовтня 1930 року у віці 18 років, її чоловік: [PERSON] (35 річного віку). Відтак роком народження [PERSON] є 1912 рік. Прізвище після запису подружжя: " [PERSON] ". Відтак, двоюрідна бабуся заявника, яка згідно витягу з ДРАЦС про народження зазначена як: [PERSON] - це [PERSON] (згідно зі Архівною довідкою про укладення шлюбу) (а.с.20). Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.07.1998 р.: спадкодавиця [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , мати [PERSON] . Відтак, родинні відносини: заявник ( [PERSON] ) - двоюрідна тітка заявника (онука прадідуся): [PERSON] (вона ж спадкодавиця)(а.с.21). Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України: народження самої спадкодавиці не входить до числа народжень. Відтак, ступінь споріднення: заявник ( [PERSON] ) - двоюрідна тітка заявника (онука прадідуся) [PERSON] , [INFO] - це п`ята ступінь. Відповідно до витягу ДРАЦС №00034442435 від 29.12.2021 р.; [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , шлюб зареєстровано 03.08.1963 року, актовий запис № 2158, прізвище до реєстрації [PERSON] : « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу: « [PERSON] ». Відтак, двоюрідна тітка заявника, яка згідно витягу з ДРАЦС про народження зазначена як: [PERSON] - це [PERSON] (спадкодавиця) (а.с.22-23). З наведених вище доказів вбачаються наступні некоректні записи документальної фіксації в прізвищах, іменах, по-батькові під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою, зокрема: П.І.Б. спадкодавиці: вірне [PERSON] , [INFO] . Некоректний запис прізвища: « [PERSON] », що міститься у Витягу з ДРАЦС № 00034442435 від 29.12.2021 р. Означена некоректність запису прізвища усувається наступним доказом експертний висновок №056/29-а від 12.01.2022, виконаний експертом - кандидатом філологічних наук [PERSON] Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно якого: «У практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і та е / є в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними причинами». Далі експерт зазначає: «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (запис [PERSON] ) та [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка [PERSON] , відомості про дружину ( [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] (див. Український правопис, 2019; § 141; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К: Наукова думка, 1996, с. 318-321).». Дошлюбне прізвище спадкодавиці [PERSON] - « [PERSON] » згідно з Витягу з ДРАЦС № 00034442435 від 29.12.2021 р. - вірно зазначене. Водночас, має місце некоректний запис прізвища: [PERSON] (дочка), [PERSON] (мати), [PERSON] (батько) згідно з Свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.07.1998 р, - з використанням літери «е» замість «є». Означена некоректність запису прізвища усувається наступним доказом експертний висновок №056/29-а від 12.01.2022, виконаний експертом - кандидатом філологічних наук [PERSON] Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно якого: Українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] довідка щодо актового запису про шлюб, запис [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ( [PERSON] ) [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження (запис відновлено), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Зазначене прізвище - російського походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами російсько-українських міжмовного перетворення прізвищ і залежить від його походження та етимології. Відповідно до чинних правил нормативний запис зазначеного прізвища українською мовою - [PERSON] див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; § 144; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 102, 318- 321).». Відповідно до іншого Експертного висновку №056/30-а від 12.01.2022, що виконаний експертом - кандидатом філологічних наук [PERSON] Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, усуваються наступні некоректні записи у П.І.Б. родичів заявника: «З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувався офіційний варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів у документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними причинами.» «З урахуванням зазначеного записи особового імені Мотрона (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та [PERSON] довідка щодо актового запису про шлюб, запис наречена ( [PERSON] ) [PERSON] ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та розмовних [PERSON] , [PERSON] (див. [PERSON] , Дзятківська ЕІ.ГІ. Власні імена людей. Словник-довідник. - К. Наукова думка, 1996, с. 163, 251, 283; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К. Довіра, 2005, с. 242)». «Записи українською мовою особового імені Пімен похідна форма імені по батькові [PERSON] (Витяг з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про батька [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ), імені по батькові [PERSON] довідка щодо актового запису про шлюб, запис наречена ( [PERSON] ) [PERSON] ), а також російський запис особового імені [PERSON] , похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації розмовних варіантів особового імені [PERSON] , (рос. Пимен): [PERSON] (рос. розм. ПИМОН). Імена по батькові [PERSON] , [PERSON] , утворено розмовних варіантів цього імені [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ,., [PERSON] . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 92, 237).». «Записи особового імені Федір, похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження (запис відновлено), запис [PERSON] , батько [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ( [PERSON] ) [PERSON] ; запис [PERSON] ) та [PERSON] довідка щодо актового запису про шлюб, запис [PERSON] ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного Федір та розмовного [PERSON] (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 241; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 374-378).». «Записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) та [PERSON] довідка щодо актового запису про шлюб, запис [PERSON] ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів імені по батькові, утворених від особового імені [PERSON] : офіційної Павлович та архаїчної [PERSON] , що відображає словотвірну практику діалектного ареалу України, де зроблено цей запис (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 236).» (а.с.24-25,28-29). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є родичем п`ятого ступеня споріднення (двоюрідним племінником) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved