Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2019 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за кредитними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Підписавши Заяву-Договір клієнт акцептує ці правила. Згідно з підписаної Заяви-Договору №2019/I_C/175-Z0637735-01 від 20.02.2019 відповідачу встановлено максимальну суму кредиту 300000,00 грн, строком з 26.02.2019 по 25.02.2020, процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. На виконання умов договору, 20.02.2019 клієнту було відкрито рахунок та видано платіжну картку. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 20.02.2019 по 23.11.2021, клієнт активно користувався кредитними коштами. Проте, всупереч умовам Договору, відповідачем зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та відсотками належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 23.11.2021 року заборгованість відповідача становить 16362,50 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна)\~9674,19 грн, заборгованості по кредиту (прострочена)\~4215,66 грн, заборгованості по процентах (поточна)\~313,75 грн, заборгованості по процентах (прострочена)\~2158,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання форми правочину, істотних умов договору та виконання зобов`язань за кредитним договором Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2019 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Так, за умовами Договору овердрафту №2019/I_C/175-Z0637735-01 від 20.02.2019 позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300\~000,00 грн зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, строком 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом становить 48% річних. Як визначено п. 6. Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-Договір клієнт приймає публічну пропозицію банку укласти Договір на умовах, що встановлені Банком у Правилах, тарифних планах, програмах кредитування, умовах банківських продуктів/пакетів (Акцепт), які розміщені на сайті банку. Згідно п.п. 5.2.10, 5.2.11, 5.2.12 Правил клієнт зобов`язується погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 20.02.2019 по 23.11.2021 відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, який перевірений судом, станом на 23.11.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 16362,50 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна)\~9674,19 грн, заборгованості по кредиту (прострочена)\~4215,66 грн, заборгованості по процентах (поточна)\~313,75 грн, заборгованості по процентах (прострочена)\~2158,90 грн. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду відзиву проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідачів на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved