Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою [PERSON] 22.07.1993. У них народилося двоє дітей: син [PERSON] , 1994 р.н., та донька [PERSON] , 2001 р.н., які на цей час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Їхні шлюбні стосунки припинені з 2020 року. Протягом останніх двох років вони не живуть як подружжя і не ведуть спільного господарства, у них різне життя. Вони не підтримують жодних стосунків, тому звернутись до органу РАЦСу зі спільною заявою про розірвання шлюбу не можливо, оскільки він не може домовитись про це з відповідачкою. Вважає, що їхня сім`я існує формально, збереження шлюбу не відповідатиме інтересам сторін. Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, просить покласти на нього. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 13.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України), що стверджується також зворотнім поштовим повідомленням. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 липня 1993 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №189, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.2022, виданим повторно. Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони з 2020 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки. При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн. Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про покладення судових витрат нього, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved