Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

16 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: -грошові кошти на навчання дитини у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік» (ФОП [PERSON] ) за період з 17.10.2020 року по 05.02.2022 року включно - у сумі 6150,00 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень; -грошові кошти за відвідування дитиною басейну (ФОП [PERSON] ) 05.02.2022 р. та 12.02.2022 - у сумі 400,00 (чотириста) гривень; -грошові кошти на навчання дитини у КП «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР - у школі майбутнього першокласника «Дошколята» та у школі «Спілкуємося англійською» за період з 05.07.2021 р. по 11.02.2022 р. включно - у сумі 5625,00 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що\~сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2013 року по 10 грудня 2021 року. Від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON] , який народився [INFO] . Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року у справі №212/7923/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також зазначає, що їхній із відповідачем син виявляє певні здібності до спорту, захоплюється футболом, розвиває інші навички. Йому цікаво відвідувати різні гуртки. Вказане потребує додаткових витрат, участі у яких відповідач добровільно приймати не бажає. Вказує, що 17 жовтня 2020 року між нею, [PERSON] , та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір, яким передбачено надання виконавцем послуг замовнику у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік», а саме: футбольні розвиваючі заняття, атестаційні футбольні заняття, міні-уроки англійської мови, система домашніх завдань, регулярна новинна e-mail розсилка, професійне індивідуальне консультування, жива конференція, сертифікат [PERSON] . У зв`язку з цим за період з 17.10.2020 року по 05.02.2022 року включно позивачем було сплачено за навчання дитини у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік» (ФОП [PERSON] ) грошові кошти у сумі 12\~300,00 (дванадцять тисяч триста) гривень, половину з яких - 6150,00 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень просить суд стягнути з відповідача. Також зазначає у позові, що за відвідування дитиною басейну (ФОП [PERSON] ) 05.02.2022 р. та 12.02.2022 року нею було сплачено 800,00 (вісімсот) гривень, половину з яких - 400,00 (чотириста) гривень просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивач вказує, що згідно укладених між нею та комунальним підприємством «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР договорів від 01 липня 2021 р. та 31 серпня 2021 р., їхній з відповідачем син [PERSON] відвідує школу майбутнього першокласника «Дошколята», а саме: заняття по профільним предметам з напрямку «дошкільна освіта». Також 31 серпня 2021 р. позивачем укладено договір із зазначеним комунальним підприємством щодо навчання дитини у школі «Спілкуємося англійською». За відвідування дитиною занять у КП «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР позивачем, було сплачено за період з 05.07.2021 р. по 11.02.2022 р. включно грошові кошти у сумі 11\~250,00 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, половину з яких - 5625,00 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 23 березня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляд на 13 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, розгляд було відкладено.. Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, подав до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що ще на початку жовтня 2020 року між сторонами була усна домовленість про те, що позивачка для розвитку здібностей у сина записує дитину у різні гуртки, зокрема, у гурток з футболу, вивчення англійської мови та культурного розвитку дитини, і всі понесені витрати на розвиток здібностей у дитини сторони несуть порівну. Відповідач вказує, що він у добровільному порядку на ім`я позивачки [PERSON] сплатив ці додаткові витрати на дитину, здійснивши грошові перекази через систему «Westren Union» та надав до відзиву копії підтверджень про перерахування ним на ім`я позивачки грошових переказів та копії підтверджень офіційного курсу валют НБУ на відповідний день здійснення переказу коштів. Тому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача - адвокат Бондаренко С.О. подала заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився,\~ Положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 71. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року у справі №212/7923/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2021 року у справі № 212/6135/21 шлюб, зареєстрований 25 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 71 між мною сторонами - розірвано. Дитина проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2302 від 11 лютого 2022 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради. 17 жовтня 2020 року між позивачем [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір, яким передбачено надання виконавцем послуг замовнику у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік», а саме: футбольні розвиваючі заняття, атестаційні футбольні заняття, міні-уроки англійської мови, система домашніх завдань, регулярна новинна e-mail розсилка, професійне індивідуальне консультування, жива конференція, сертифікат [PERSON] . За період з 17.10.2020 року по 05.02.2022 року включно позивачем було сплачено за навчання дитини у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік» (ФОП [PERSON] ) грошові кошти у сумі 12\~300,00 (дванадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується копіями квитанцій, фіскальних чеків, які додані до позовної заяви. За відвідування\~дитиною басейну\~(ФОП\~ [PERSON] )\~05.02.2022\~р.\~та 12.02.2022\~року позивачем\~було сплачено\~800,0\~(вісімсот)\~гривень,\~що підтверджується\~копіями рахунків\~та фіскальних\~чеків. Згідно укладених між позивачем [PERSON] та комунальним підприємством «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР договорів від 01 липня 2021 р. та 31 серпня 2021 р., [PERSON] відвідує школу майбутнього першокласника «Дошколята», а саме: заняття по профільним предметам з напрямку «дошкільна освіта». Також 31 серпня 2021 р. позивачем укладено договір із зазначеним комунальним підприємством щодо навчання дитини у школі «Спілкуємося англійською». За відвідування дитиною занять у КП «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР позивачем було сплачено за період з 05.07.2021 р. по 11.02.2022 р. включно грошові кошти у сумі 11\~250,00 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, що підтверджується копіями квитанцій, які додані до позовної заяви. Дослідивши\~\~письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналізуючи положення ст.185 СК України,\~можна дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини, за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Як роз`яснено у пункті 18\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~статтею 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір додаткових витрат на дитину, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд дійшов висновку, що витрати позивача на навчання дитини у Голландському футбольному центрі раннього розвитку «Футбік» (ФОП [PERSON] ) та відвідування дитиною басейну (ФОП [PERSON] ) відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, які викликані особливими обставинами, здійснюється виключно в інтересах неповнолітнього сина, беззаперечно сприяють розвитку його певних здібностей та несуть за собою успішний розвиток індивідуально-психологічних особливостей дитини. Тому 1/2 частина цих витрат - 6150,00 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень та 400,00 (чотириста) гривень, а всього: 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень правомірно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на навчання дитини у КП «Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» КМР - у школі майбутнього першокласника «Дошколята» та у школі «Спілкуємося англійською», суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки в силу положень\~статті 185\~Сімейного кодексу\~України не відносяться до додаткових витрат, які зумовлені особливими обставинами, а є звичайними витратами на дитину, тому відшкодування цих витрат повинно здійснюватися за рахунок аліментів, які відповідач сплачує згідно з рішенням суду. Щодо доданих до відзиву копій підтверджень про перерахування відповідачем на ім`я позивачки грошових переказів та копії підтверджень офіційного курсу валют НБУ на відповідний день здійснення переказу коштів, суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідачем не додано офіційного перекладу цих документів з італійської мови на українську, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити призначення цих платежів. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: partial