Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представник заявниці в інтересах останньої звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявниці рідним сином. Заявниця разом із сином зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання та являється інвалідом з дитинства II групи. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Представник заявниці просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним; Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , уродженку села Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, жительку [ADDRESS] опікуном. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила справу слухати у її відсутності та відсутності представника. Просила задовольнити заяву в повному обсязі. Син заявниці не може з`явитись в судове засідання, оскільки не дозволяє стан здоров`я останнього, що підтверджується довідкою з Підвисоцької сільської ради. Представник заінтересованої особи - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 12.05.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.25-26/. 10.06.2022 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.40-41/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, [PERSON] народився [INFO] в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (заявницю у справі) (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.7/. З акту обстеження місця проживання виданого виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 21 від 14.02.2022 року вбачається, що в сім`ї [PERSON] - належні умови проживання /а.с.9/. Відповідно до світлокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері 10 ААВ вбачається, що [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново/а.с.11/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 03.06.2022 року [PERSON] в даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними розладами мови (дизартрія), епілептиформним синдромом в анамнезі, яке носить хронічний характер (згідно МКХ-10, F-71.1 ). За і своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати і ними. Потребує накладання опіки/а.с.36-38/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved