Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ свої\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що \~вона \~перебувала \~з \~відповідачем в\~шлюбі,\~який розірвано\~рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~29.07.2019 року. За час шлюбу, а саме [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . На утримання вказаної дочки згідно з рішенням зазначеного суду від 18.12.2019 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів недостатньо. Так, позивач, посилаючись на норми ст.192 СК України, зазначає, що на даний час у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказану дочку, оскільки остання потребує більших витрат на навчання, забезпечення одягом та всім іншим, що необхідне для забезпечення її нормального рівня життя. [PERSON] навчається в Коломийському ліцеї № 3, відвідує гурток студії танцю «Агілас», позивачка дбає про її фізичний та духовний розвиток, намагається забезпечувати всім необхідним для навчання та реалізації творчих здібностей дочки. Все це потребує істотних матеріальних витрат. Розмір аліментів, який стягується з відповідача, є меншим від встановленого державою мінімального розміру аліментів. Відповідач матеріально забезпечений, працездатний, здоровий. Вказані обставини дають відповідачу можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів до вказаного розміру щомісячно, а також стягнути витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 500 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, 04.07.2022 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.101). Відповідач в судове засідання не з`явився. 07.06.2022 року подав відзив на позов, в якому позовні вимоги вважає безпідставними, так як обґрунтування позивача про збільшення розміру аліментів не відповідають вимогам закону. Крім того, позивач не надала жодного належного та допустимого доказу на підтвердження погіршення чи покращення свого майнового стану, не зазначила жодної передбаченої законом підстави для збільшення розміру аліментів. Відповідач також зазначив, що, крім сплачуваних аліментів, він надає регулярно позивачці грошові кошти, купує дочці одяг, продукти, за потребою ліки. Крім цього, відповідач офіційно не працює, оскільки йому важко знайти постійну роботу, та змушений працювати на роботах, які носять сезонний характер, внаслідок чого має мінливий і не стабільний дохід.\~ Крім того, позивач належним чином не підтвердила розміру понесених витрат на правничу допомогу, а саме не надала договору про надання такої допомоги. 21.06.2022 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що твердження відповідача про те, що відповідач додатково надає дочці грошові кошти, є безпідставним, оскільки не підтверджено жодними доказами. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а, отже, має можливість працювати та забезпечувати належний рівень для дочки. Тому фіксування технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). 29.07.2019 року рішенням Коломийського міськрайонного суду, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано та залишено проживати неповнолітню дочку з позивачем (а.с.9). Згідно з рішенням вказаного суду від 18.12.2019 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної доньки в твердій грошовій сумі, по 2000 грн. щомісячно. Вказане рішення набрало законної сили 19.01.2019 року (а.с.10). Відповідно до довідки Коломийського ліцею № 3 Коломийської міської ради від 29.11.2021 року [PERSON] дійсно навчається у цьому навчальному закладі (а.с. 11). Відповідно до довідки Коломийської студії танців Agilas [PERSON] є дійсно учасником цієї студії (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи, виаданої 10.02.2022 року, позивач працює на посаді помічника генерального директора ТзОВ "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ" та її дохід за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2022 р. склав 108 632, 79 грн. (а.с.13). Отже, середньомісячний розмір нарахованого доходу позивача складає приблизно 8 350 грн., що не вважається значним. На підставі наведеного суд вважає необхідним збільшення розміру стягуваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, тобто у твердій грошовій сумі, тобто 3 000 грн. щомісячно. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає необхідним збільшення розміру стягуваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, тобто у твердій грошовій сумі, 3000 грн. щомісячно, що відповідає вимогам розумності і справедливості. Згідно\~ з положеннями\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~в дохід\~держави судовий\~ збір,\~від сплати\~ якого звільнена\~позивач, а на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн., які здійснені позивачем відповідно до договору-доручення про надання правничої допомоги від 04.08.2021 року та звітом про виконані роботи та надані послуги від 11.02.2022 року, згідно з якими вартість наданих адвокатом Паламарчук О.А. позивачу послуг складає 500 грн. (а.с.21,100). \~ На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: approved