Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Свої заявлені вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який постійно проживав в с. Ометинці Гайсинського (Немирівського) району,Вінницької області. Після смерті батька залишилася спадщина на майно належне спадкодавці, а саме земельна ділянка площею 3.3019 га., що розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області належна йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН №153266 та 1/3 частка житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В правовстановлюючому документі на спадкове майно, земельну ділянку площею 3,3019 га. державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 153266, під час оформлення допущено граматичну помилку, а саме прізвище власника земельної [PERSON] , записано - « [PERSON] », а в усіх інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, заповіті, прізвище - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Ометинецької сільської ради 22.07.2010 року на право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] власника 1/3 частки житлового будинку записано [PERSON] , прізвища всіх інших членів його сім`ї які є співвласниками даного житлового будинку записано - « [PERSON] », « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У звя`зку із оформленням спадщини після смерті батька у заявника виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~В судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, знали його батьків, підтверджують той факт, що правильне прізвище заявника та його батьків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник Райгородської\~сільської ради в судове засідання не з"явився, надісла в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява, обгрунтована та така, що підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилки в написанні прізвища спадкодавця, яка не може бути усунути іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на спадщину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved