Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, яку у подальшому уточнила та в остаточному варіанті просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 27 липня 1979 року належить [PERSON] [INFO] , посилаючись на те, що в трудовій книжці було допущено помилку і встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заяву та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку, а тому суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15.08.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №13, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . У зв`язку зі зміною прізвища, [PERSON] змінила паспорт, в якому помилково було зазначено прізвище « [PERSON] », хоча прізвище чоловіка залишилося « [PERSON] ». [INFO] у вищезазначеного подружжя народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого в графі мати зазначено - [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого в графі мати також зазначено - [PERSON] . 17.12.2004 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявником було залишено прізвище - [PERSON] . 17.01.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . На підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 17.01.2009 року заявник отримала новий паспорт серія [NUMBER] . При зверненні заявника до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії, її було повідомлено про наявність помилки в документах, а саме в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 27 липня 1979 року зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб з [PERSON] зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися для вирішення питання про виправлення до органів реєстрації актового стану. Однак, згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 06.11.2021 року заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, в якій повністю збігається її прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, які зазначені в її паспорті, оскільки приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику. Неточність у прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] » допущена помилково.

Outcome: approved