Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернулася\~ до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є власником вищевказаної квартири. Відповідач, яка є знайомою позивача, зареєстрована, проте у квартирі не проживає з 2021 року. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює для останньої перешкоди у реалізації прав власника. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху. (а.с. 12, 13) 12 травня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 24-25) Позивач [PERSON] та її представник адвокат Шамшурін Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач на\~розгляд справи\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином шляхом\~направлення судових\~повісток за\~місцем її\~реєстрації,\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 34, 45) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив на позовну заяву та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі продажу частки квартири від 09 квітня 2005 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів від 09 квітня 2005 року. (а.с. 7-8, 9) Згідно довідки Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за вих. № 1122 від 10 травня 2022 року [PERSON] з 04 лютого 2019 року зареєстрована за вищевказаною адресою. (а.с. 23) Відповідач за вказаною адресою не проживає з 01 січня 2021 року, що підтверджується відповідним актом від 26 квітня 2022 року. (а.с. 6) Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~ У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач в квартирі не проживає, її реєстрація у належній позивачу на праві приватної власності квартирі перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.\~ З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved