Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

ТОВ «А.Т.К.» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, яку він заповів позивачу. Після смерті спадкодавця, ТОВ «А.Т.К.» звернулося до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і спадкову справу було заведено, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки ТОВ «А.Т.К.» пропустило визначений законом строк для прийняття спадщини. Представник позивача вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ТОВ «А.Т.К.» не було відомо про смерть спадкодавця у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання спадкодавця та місцем знаходження ТОВ «А.Т.К.». Товариство не мало зв`язків з особами, яким могло бути відомо про смерть [PERSON] . При цьому, ні нотаріусом, ні іншими посадовими особами органів місцевого самоврядування, які уповноважені на вчинення нотаріальних дій, виклик спадкоємців не здійснювався. Приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, ТОВ «А.Т.К.» просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Ухвалою суду від 28.04.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. [INFO] у с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,6133 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524885200:04:002:0095, що розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яку він заповів ТОВ «А.Т.К.» (а.с. 16-18). На момент смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті ніхто не проживав (а.с. 22). 19.10.2021 ТОВ «А.Т.К.» звернулося до Хмільницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] та за цією заявою нотаріусом 22.10.2021 заведено спадкову справу № 260/2021. При цьому, ТОВ «А.Т.К.» роз`яснено, що у разі пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15, 19-21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. Обгрунтовуючи позовні\~вимоги представник\~позивача,\~зазначає,\~що визначений\~законом строк\~для прийняття\~спадщини пропущено\~з поважних\~причин,\~оскільки ТОВ\~«А.Т.К.»\~не було\~відомо про\~смерть спадкодавця\~у зв`язку\~із значною\~віддаленістю місця\~проживання спадкодавця\~та місцезнаходження\~ТОВ «А.Т.К.»,\~однак вказані\~причини не\~є поважними.\~Як зазначено\~у правовому\~висновку,\~викладеному в постанові Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 761/794/15-ц, відсутність інформації про смерть спадкодавця не пов`язане з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, відтак не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Не являється поважною причиною і віддаленість місцезнаходження ТОВ "А.Т.К." від місця проживання спадкодавця. Так, [ADDRESS] є юридичною адресою позивача, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює, серед іншого, вирощування зернових культур. Те, що [PERSON] , який проживав у с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, заповів належну йому земельну ділянку саме ТОВ "А.Т.К." дає підстави для висновку, що позивач здійснює свою господарську діяльність і обробляє в тому числі і земельну ділянку спадкодавця, що розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Доводи позивача про те, що у нотаріуса, чи органу місцевого самоврядування був обов`язок здійснювати виклик позивача також не заслуговують на увагу. Так, відповідно до ст. 63 Закону України "Про нотаріат" державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно із п. 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Зі змісту листа державного нотаріуса від 28.10.2021, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 20, 21) встановлено, що підставою заведення 22.10.2021 державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи № 260/2021 після смерті спадкодавця [PERSON] була заява ТОВ «А.Т.К.». У свою чергу обов`язок державного нотаріуса, визначений в ст. 63 ЗУ "Про нотаріат", повідомляти спадкоємців про відкриття спадщини виникає після заведення спадкової справи, а не до її відкриття, як про це стверджує позивач. Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи позивача, суд вважає, що наведені представником позивача причини пропуску строку для прийняття спадщини, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, відтак не є поважними причинами цього строку, а тому позов не підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed