Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 03.05.2022 року №20/09.30/10, так як в архівних довідках №№ 1033-1035 від 15.09.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] " (в свідоцтві про шлюб " [PERSON] "), а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] Вал."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу "Зоря", в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1033 від 15.09.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1034 від 15.09.2020 року, виданої на ім`я «Дубовик Лариса Вал.»; - архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1035 від 15.09.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] .». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.06.2002 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 04.04.1984 року (а.с. 7), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1033-1035 від 15.09.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] " (в свідоцтві про шлюб " [PERSON] "), а в документах значиться - " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] Вал."), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 04.12.2015 року (а.с. 6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved