Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~В грудні 2021\~року заявник [PERSON] \~звернувся до \~Роздільнянського районного\~суду Одеської\~області з\~заявою про\~встановлення факту родинних відносин, а саме: що \~ [PERSON] , який помер [INFO] був дідом [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . Свою заяву мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: -житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року. -земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5123955400:01:002:0769 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2009 року. -земельної ділянки площею 3,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради масив №4 ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5123955400:01:002:0016, що підтверджується Державним актом від 28.12.2004 року. За життя, а саме 02.10.2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Лиманської селищної ради І.В. Нікулеско та зареєстрований №80, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] все своє майно. У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як потрібно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як наданими нотаріусу документами не підтверджено достовірно, що померлий [PERSON] був дідом [PERSON] . Тому просить в судовому порядку встановити факт, що померлий [PERSON] був рідним дідом [PERSON] . 18 січня 2022 року Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] заінтересована особа: Лиманська селищна рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив на підставі наданих до матеріалів справи доказів його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання вимог [PERSON] , не заперечували проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.05.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №320. (а.с.6) Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №1916 від 20.07.2021 р., [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на момент смерті були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 26 липня 2021 року була зареєстрована спадкова справа, спадкодавець: [PERSON] , дата смерті [INFO] , номер у нотаріуса: 66/2021. (а.с. 8). Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 02.09.1996 року, прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », в перекладі « [PERSON] ». (а.с. 9). Досліджуючи заповіт, складений [PERSON] , посвідчений секретарем Лиманської селищної ради І.В. Нікулеско, вбачається, що померлий усе своє майно нерухоме та рухоме, де воно б не було та з чого б воно не складалося заповідає [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №199/2009 СР від 29.09.2009 р., [PERSON] на праві приватної власності володіє житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24475234 від 17.11.2009 р. вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровано за [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] володів земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,27 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2009 року. (а.с. 13) Також, [PERSON] володів земельної ділянки площею 3,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради масив №4 ділянка № [NUMBER] , що підтверджується Державним актом від 28.12.2004 року. (а.с. 14) Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~(мова\~оригіналу російська\~ « [PERSON] »\~народився [INFO] ,\~(мова\~оригіналу \~«отец [PERSON] »,\~«мать [PERSON] ».\~(а.с.\~15). Аналогічно прізвище (мова оригіналу російська [PERSON] ) вказується в профспілковому квитку № [NUMBER] від 17 червня 1986 р. (а.с. 16) Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 13.11.1976 року (мова оригіналу російська « [PERSON] » одружився з « [PERSON] » (мова оригіналу) після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 18) Після укладення шлюбу, відповідно до Свідоцтва про народження [INFO] народився син « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками якого є «отец [PERSON] », «мать [PERSON] » (мова оригіналу) (а.с. 20). Згідно ID паспорта прізвище заявника по справі зазначено як [PERSON] . Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21). 1 квітня 2000 року « [PERSON] » (мова оригіналу) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть , актовий запис №19 від 5.01.2000 року. (а.с. 17) Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] Серії [NUMBER] виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.11.2006 року, прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». (а.с. 19). Також вбачається, що приватним нотаріусом Курако К.Л. направлено [PERSON] відмову в прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки в поданих нею документах також наявні розбіжності в прізвищі з померлим [PERSON] (а.с. 22). Згідно матеріалів\~витребуваних судом,\~а саме\~формою №1\~вбачається,\~що [PERSON] \~(мовою\~оригіналу \~ [PERSON] )\~ [INFO] ,\~перебуває в\~шлюбі з\~ [PERSON] \~російською « [PERSON] »,\~батьки ( [PERSON] ,\~мать \~ [PERSON] )\~місце проживання:\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Також заявою [PERSON] від 30.06.22 р. долучено до матеріалів справи форму №1, з якої вбачається, що [PERSON] (російською [PERSON] ) [INFO] , неодружений, батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] . Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини\~3\~статті\~12\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~повинна\~довести\~обставини,\~які\~мають\~значення для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його діда виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, його батьків та дідуся при видачі документів з російської на українську мови. Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був дідом заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved