Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.02.2022 [PERSON] (далі - позивачка) звернулася з позовом до суду і просить: 1) позбавити [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі) батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] ; 2) стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення до суду; 3) стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення до суду; 4) аліменти перераховувати на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] у відділенні Державного ощадного банку України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у відповідачів народилася донька [PERSON] , яка є їй онукою. Після народження дитини відповідачі покинули доньку у пологовому будинку КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», а тому рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.07.2021 №372 їй надано дозвіл забрати з пологового будинку новонароджену дитину. На підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 29.06.2021 рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.08.2021 №389 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З часу народження дитини відповідачі до неї не з`являються, коштів на утримання не надають, тому дівчинка знаходиться під її опікою та на повному матеріальному утриманні. Вона вирішує всі питання щодо виховання онуки самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Відповідачів вже позбавленні батьківських прав відносно першої малолітньої дитини, на шлях виправлення вони не стали, свої батьківські обов`язки щодо першої та новонародженої дитини навмисно не виконують, залишивши дочку у пологовому будинку. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи Максименко О.А. позовні вимоги з наведених підстав підтримала. Суду зазначила, що родина [PERSON] перебуває у них під супроводом, оскільки у позивачки під опікою знаходяться двоє малолітніх дітей - [PERSON] , відносно якого відповідачі позбавлені батьківських прав та [PERSON] , яку мати залишили у пологовому будинку після народження. Дівчинку за дозволом з пологового будинку забрала бабуся, за рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради надано ім`я. Позивачка разом з дітьми у зв`язку з воєнним станом виїхали до Німеччини, постійно на зв`язку зі службою. Жодних питань по здійсненю опіки над малолітніми дітьми не виникає. Відповідачі у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відгуки не надали. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій погодився з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини. Відповідач [PERSON] надала заяви у яких не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки та просила розглядати справу без її участі. Заяви, клопотання. 30.05.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява про згоду з позовом. 01.06.2022 третьою особою надано висновок щодо позбавлення батьківських прав. 17.06.2022 від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. 23.06.2022 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.04.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження. 01.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 61). [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] 26.06.2021 складено акт, яким підтверджено факт відсутності у КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» [PERSON] з 17 години 26.06.2021, яка знаходилась у медичному закладі по догляду за своєю новонародженою дитиною (дівчинкою [PERSON] , [INFO] ) та самовільно покинула заклад (а.с. 60). На підставі вказаного акту у подальшому 29.06.2021 складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я у якому зафіксовано виявлення покинутої дитини жіночої статі [INFO] матері - [PERSON] (а.с. 59). 01.07.2021 КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» направлено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с. 58). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №372 та № 373 від 12.07.2021 надано дозвіл позивачці забрати з КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» дитину (дівчинку) народжену [INFO] [PERSON] та зареєструвати дитину, яка залишилася без піклування батьків, присвоївши дитині прізвище - [PERSON] , імя - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , а батьками записати відповідачів (а.с. 14- 15,18, 21, 62). Малолітня [PERSON] , [INFO] з 11.08.2021 зареєстрована і проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12,19). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №389 від 04.08.2021 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] на підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справи України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного 29.06.2021; встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою, у зв`язку з тим, що мати покинула у пологовому будинку (а.с. 20). Згідно характеристики на [PERSON] від 02.02.2022 остання за час мешкання за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе негативно, була помічена в сумнівних компаніях, притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 25). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок від 31.05.2022 № 632/27.1-26, згідно якого з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України вважає за можливе позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначили, що [PERSON] з 29.01.2021 є опікуном над старшою дитиною доньки - [PERSON] , [INFO] , батьки якого позбавлені батьківських прав, а також над [PERSON] . Діти забезпечені всім необхідним для проживання, виховання та розвитку (а.с. 57). Крім того, Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 11 від 29.01.2021 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] та його майном, у зв`язку з тим, що батьки дитини позбавлені батьківських прав рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020 (а.с. 10). Свідок [PERSON] суду підтвердила, що [PERSON] її колишня невістка, проживають з нею в одній квартирі разом з її онуками. Дочка [PERSON] - [PERSON] народила першого сина - [PERSON] , покинула його, була позбавлена батьківських прав щодо нього, рік тому народила дівчинку [PERSON], вагою 1300 г., яку взагалі залишила у пологовому будинку. Про дітей турбується тільки [PERSON] , водить їх по лікарям, матеріально утримує, займається розвитком. [PERSON] взагалі дітьми не цікавиться, у неї відсутні материнські інстинкти, до дітей не приходить, не згадує про них, коштів на утримання не надає. Батька дівчинки [PERSON] взагалі не бачила. На її думку [PERSON] не достойна бути матір`ю, оскільки залишила дитинку в пологовому будинку, не може дати ладу ні собі, ні дітям. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і після народження дівчинки 26.06.2021 мати її покинула у КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», де знаходилась по догляду за своєю новонародженою дитиною. Відповідачі не забрали дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Доказів поважності причин залишення дитини у пологовому будинку відповідачами не надано. Позивачці [PERSON] надано дозвіл забрати з медичного закладу дитину (дівчинку) народжену [INFO] [PERSON] , яку у подальшому зареєстровано як дитину, яка залишилася без піклування батьків, присвоєно прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . З народження малолітня [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні, передана їй під опіку та призначена опікуном, як і щодо старшої дитини [PERSON] -- [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , як опікун дівчинки має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав згідно статті 165 СК України. Встановлені факти у сукупності свідчать про те, що мати та батько - [PERSON] та [PERSON] не забрали дитину - [PERSON] , [INFO] з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно частин 2,3 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи викладене, на підставі частини 3 статті 166 СК України суд стягує з кожного відповідача окремо, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2022 року і досягнення дитиною повноліття. При цьому аліменти слід перераховувати на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню у дольовому порядку сплачений нею судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного, а на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів у сумі 992 грн. 40 коп. ж кожного.

Outcome: approved