Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

У грудні 2021 р. [PERSON] а (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 872. Від шлюбу подружжя має двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні інтереси, сторони перестали взаєморозуміти та довіряти один одному. Фактичні шлюбні відносини між подружжям відсутні з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведеться та проживають сторони окремо. Ухвалою від 13.01.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 03.03.2022. 03.03.2022 у зв`язку з тим, що в Україні діє режим воєнного стану, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.05.2022. 18.05.2022 відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, позивач в судове засідання не з`явилася, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 20.06.2022. 20.06.2022 позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та просила провести розгляд справи без її участі. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 872 (а.с. 5). Подружжя має двох дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 6-7). З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на результат розгляду справи та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті,суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved