Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду від імені неповнолітньої [PERSON] із заявою про заміну піклувальника та призначення піклувальника дитини-сироти [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною-сиротою. 12 серпня 2009 року їй було призначено опікуна [PERSON] , оскільки матір дитини померла [INFO] . [PERSON] є піклувальником і до цього часу. У березні 2022 року [PERSON] та [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] , однак шлюб було розірвано 14 грудня 2021 року, покинули своє зареєстроване місце проживання м. Ізюм Харківської області у зв`язку із бойовими діями. На даний час вони проживають у [ADDRESS] . Де перебуває піклувальник [PERSON] , - невідомо, зв`язок з ним втрачено. Ще до початку бойових дій на території України у м. Ізюм був розпочатий процес заміни піклувальника в досудовому порядку, однак через бойові дії цього не вдалося завершити. [PERSON] подав заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради про звільнення його від обов`язків опікуна над дитиною-сиротою [PERSON] , оскільки обов`язки піклувальника фактично виконує [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] також бажає, щоб її піклувальником призначили [PERSON] . Просив заяву задоволити та звільнити [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою [ADDRESS] , від повноважень піклувальника над дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] , та призначити піклувальником на нею [PERSON] , [INFO] , громадянку України, РНОКПП [NUMBER] , уродженку м. Ізюм Харківської області, місце проживання [ADDRESS] , місце реєстрації [ADDRESS] . Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити з викладених у ній підстав. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заяву підтримала і просила її задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час і місце рохгляду справи повідомлявся шляхом судового оголошення, розміщеного на веб-сайті судової влади. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , має статус дитини-сироти і рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 12 серпня 2009 року її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Матір неповнолітньої [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З довідки № 758-5000836956 від 25.03.2022 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, однак даним рішенням суду шлюб між ними було розірвано. З заяви [PERSON] від 18.01.2022 року вбачається, що він просить звільнити його від обов`язків опікуна над дитиною-сиротою [PERSON] , оскільки дитина проживає з його колишньою дружиною [PERSON] і та здійснює догляд за нею та виховує її. З довідки № 758-5000695681 від 03 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Волинського обласного центру соціальних служб від 14 квітня 2022 р. № 20/02-18, [PERSON] пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники та рекомендована до єдиного банку даних потенційних піклувальників. Згідно Довідки Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] станом на 21.01.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно Висновку про стан здоров`я від 12.01.2022 року № 82, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 12.05.2022 року № 44/1/2-22 стверджується, що [PERSON] може бути піклувальником дитини-сироти [PERSON] , [INFO] , і встановлення даного піклування буде доцільним та відповідати інтересам дитини. При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ч.3\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами\~ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~діти, позбавлені батьківського піклування,\~діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. Крім того, опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. N 34/166/131/88, зареєстрованого у МЮУ 17.06.1999 р. за N 387/3680). Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Особисті якості заявниці відповідають вказаним вимогам\~ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи. Обставин, передбачених\~ст.64 ЦК України, з урахуванням яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] та призначення піклувальником [PERSON] над неповнолітньою заявницею, які підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved