Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя, а саме - 10 жовтня 2002 року - [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 1-2436, згідно якого належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та їй - [PERSON] , а належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро», розміром 5,88 га, в умовних кадастрових га, заповіла в рівних частках [PERSON] та їй - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,020 га, кадастровим номером 1222955700:01:014:0038, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 101694, виданого 22 жовтня 2004 року, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,220 га, кадастровим номером 1222955700:01:012:0386, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 181050, виданого 25 жовтня 2004 року. Зазначені земельні ділянки є результатом трансформації права на земельну частку (пай) спадкодавця з умовних кадастрових га в реальні земельні ділянки шляхом визначення меж. В передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 24 лютого 2021 року - вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 60/2021. Її рідна\~сестра [PERSON] \~24\~лютого 2021\~року подала\~до приватного\~нотаріуса Апалькова\~Є.В.\~заяву про\~відмову від\~прийняття спадщини\~на її\~користь.\~Зважаючи на\~те,\~що вищезазначений\~заповіт [PERSON] \~не охоплює\~належні їй\~земельні ділянки,\~площею 6,020\~га та\~0,220\~га,\~оскільки формулювання\~заповіту стосується\~лише права\~на земельну\~частку (пай),\~спадкування даного\~майна має\~відбуватись у\~порядку спадкування\~за законом.\~Ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~передбачає,\~що у\~разі відсутності\~заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу.\~Згідно ст.1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~Кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття.\~Ст.1262\~ЦК України\~визначає,\~що у\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері.\~Відповідно до\~ч.3\~ст.1266\~ЦК України,\~племінники спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (сестрі,\~братові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини.\~Враховуючи,\~що її\~тітка [PERSON] \~не мала\~ані дітей,\~ані чоловіка,\~а,\~відповідно відсутністю\~спадкоємців першої\~черги спадкування\~за законом,\~спадкоємцем який\~би відносився\~до другої\~черги спадкоємців\~за законом\~мала би\~бути їх\~з [PERSON] \~мати -\~ [PERSON] .Зважаючи\~на те,\~що її\~мати [PERSON] \~померла раніше\~своєї сестри\~ [PERSON] ,\~а саме:\~ [INFO] ,\~єдиними спадкоємцями\~другої черги\~спадкування за\~правом представлення\~після смерті\~тітки являються\~лише вони\~з сестрою\~ [PERSON] .\~Зважаючи на\~те,\~що її\~сестра [PERSON] \~відмовилась від\~прийняття спадщини\~на її\~користь,\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~буде здійснюватись\~нею одноособово.\~У зв`язку\~із неможливістю\~нею підтвердити\~родинні відносини\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~приватний нотаріус\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~ \~ \~ Апальков\~Є.В.\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~428/02-31\~від 05.08.2021\~року відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею \~6,020\~га та\~0,220\~га,\~після смерті\~ [PERSON] та\~для встановлення\~факту родинних\~відносин зі\~спадкодавцем рекомендував\~звернутися до\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області.\~Постанова була\~отримана в\~нотаріальній конторі\~її сестрою\~ [PERSON] ,\~яка діяла\~від її\~імені на\~підставі нотаріально\~посвідченої довіреності.\~З приводу\~підтвердження родинних\~відносин зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~пояснює,\~що [PERSON] \~є рідною\~сестрою її\~матері [PERSON] .\~Їхніми батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] . Вона має\~на руках\~свідоцтво про\~народження тітки\~ [PERSON] .\~За життя\~вона не\~змінювала своє\~дівоче прізвище.\~З ланцюжка\~документів,\~які б\~підтвердили її\~родинний зв`язок\~з тіткою,\~випадає свідоцтво\~про народження\~її матері\~ [PERSON] ,\~1935\~року народження.\~Зважаючи на\~те,\~що мати\~народилася ще\~до Великої\~Вітчизняної війни\~1941-\~1945\~року,\~отримати дублікат\~її свідоцтва\~про народження\~або витяг\~з актового\~запису про\~народження не\~представляється можливим.\~Дошлюбне прізвище\~матері « [PERSON] »\~було змінено\~на прізвище\~« [PERSON] » після\~укладення шлюбу\~12\~січня 1957\~року з\~ [PERSON] ,\~який є\~її батьком,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 01.09.2021\~року.\~Згодом шлюб\~між матір`ю\~ [PERSON] та\~батьком [PERSON] \~було розірвано.\~24\~квітня 1982\~року мати\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] »,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 01.09.2021\~року.\~Її родинний\~зв`язок\~з матір`ю\~підтверджується її\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~та її\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~з [PERSON] , серії [NUMBER] , копії яких долучені до заяви. Родинний зв`язок її сестри [PERSON] з матір`ю підтверджується її свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] від 18.06.2015 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] та свідоцтвом про одруження з [PERSON] , серії [NUMBER] , копії яких долучені до позовної заяви. Окрім вищезазначених письмових доказів, факт її родинних відносин з [PERSON] може бути підтверджений показами свідків. Встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з чим звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши, що [PERSON] доводиться їй рідною тіткою. В судове засідання заявниця не прибула, надала свою заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала та просила суд її задовольнити (а.с.37). Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Додатково суду пояснила, що її батьком та батьком позивачки є [PERSON] . Їх тітка, спадкодавиця по справі, не була заміжня і не мала дітей. Вона доглядала за тіткою, яка померла в неї на руках. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку та свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] (а.с.5) - рідна тітка (рідна сестра матері сторін по справі), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя, а саме 10.10.2002 року - [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 1-2436, згідно якого належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро», розміром 5,88 га в умовних кадастрових одиницях, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,020 га, кадастровим номером 1222955700:01:014:0038, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 101694, виданого 22.10.2004 року (а.с.8), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,220 га, кадастровим номером 1222955700:01:012:0386, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровсько області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 181050, виданого 25.10.2004 року (а.с.9). Зазначені земельні ділянки є результатом трансформації права на земельну частку (пай) спадкодавця з умовних кадастрових га в реальні земельні ділянки шляхом визначення меж. В передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 24.02.2021 року - позивачка звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 60/2021. Відповідачка [PERSON] 24.02.2021 року подала до приватного нотаріуса Апалькова Є.В. заяву про відмову від прийняття спадщини. Зважаючи на те, що вищезазначений заповіт [PERSON] не охоплює належні їй земельні ділянки, площею 6,020 га та 0,220 га, оскільки формулювання заповіту стосується лише права на земельну частку (пай), спадкування даного майна має відбуватись у порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Ст.1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що тітка сторін по справі [PERSON] не мала ані дітей, ані чоловіка, і, відповідно, спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом мала б бути мати сторін по справі - [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] померла раніше своєї сестри [PERSON] ( [INFO] ), єдиними спадкоємцями другої черги спадкування за правом представлення після смерті тітки являються сторони по справі. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, спадкування за законом після смерті [PERSON] здійснюється позивачкою одноособово. У зв`язку із неможливістю підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] документально, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Є.В. відмовив у вчиненні нотаріальної дії 05.08.2021 року (а.с.10-11). Позивачка має\~свідоцтво про\~народження тітки\~ [PERSON] .\~За життя\~тіцтка не\~змінювала своє\~дівоче прізвище.\~З ланцюжка\~документів,\~які б\~підтвердили її\~родинний зв`язок\~з тіткою,\~випадає лише\~свідоцтво про\~народження матері\~ [PERSON] ,\~1935\~року народження.\~Зважаючи на\~те,\~що мати\~сторін по\~справі народилася\~ще до\~Великої Вітчизняної\~війни 1941-\~1945\~року,\~отримати дублікат\~її свідоцтва\~про народження\~або витяг\~з актового\~запису про\~народження не\~представляється можливим.\~Дошлюбне прізвище\~матері сторін\~по справі\~ « [PERSON] »\~було змінено\~на прізвище\~« [PERSON] » після\~укладення шлюбу\~12.01.1957\~року з\~ [PERSON] ,\~який є\~батьком сторін,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 01.09.2021\~року (а.с.19).\~Згодом шлюб\~між матір`ю\~ [PERSON] \~та батьком\~ [PERSON] \~було розірвано.\~24.04.1982\~року мати\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] »,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 01.09.2021\~року (а.с.20).\~Родинний зв`язок\~позивачки з\~матір`ю\~підтверджується її\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~(а.с.13)\~та її\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~з [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.14). Родинний зв`язок [PERSON] з матір`ю підтверджується її свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] від 18.06.2015 року (а.с.16), свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.17) та свідоцтвом про одруження з [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.18). Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивачки з [PERSON] в судовому засіданні було підтверджено показами свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що сторони по справі доньки її двоюрідної сестри. [PERSON] та мати сторін по справі рідні сестри, а їй доводяться двоюрідними. Позивачка та відповідачка рідні племінниці [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що сторони по справі її троюрідні сестри. Їх мами двоюрідні сестри. [PERSON] двоюрідна сестра її мами та рідна сестра матері сторін п справі, їм же вона тітка. [PERSON] все життя була одинокою, не мала ні чоловіка, ні дітей. Встановлення факту родинних відносин позивачки з померлою [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved