Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захист справ дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що позиває є матір`ю відповідача [PERSON] . Остання є матір`ю одиначкою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є онуком позивача. Відповідач не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Дитина постійно проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року звільнено позивача від сплати судового збору. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 05 травня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. Позивач в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №80, виданої 05 серпня 2021 року головою квартального комітету №9, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., зареєстрований, але не проживає з матір`ю з червня 2019 року. Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в будинку, що розташований в [ADDRESS] , з 26 червня 2019 року на даний час проживає, але не зареєстрований [PERSON] , 2014 р.н. Власником будинку є [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають та зареєстровані: чоловік - [PERSON] , 1959 р.н., онук - [PERSON] , 2014 р.н. (не зареєстрований). Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] , [INFO] , вона мешкає в [ADDRESS] . Офіційно не працює. Характеризується позитивно. Скарг та зауважень від жителів села на поведінку до сільської ради не надходило. Компрометуючими матеріалами на [PERSON] Калинівський старостинський округ Первозванівської сільської ради не володіє. Відповідно до характеристики від 23 серпня 2021 року виданої головою квартального комітету №9, [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За час проживання за даною адресою від сусідів були скарги. Веде нетверезий спосіб життя, грубить сусідам, за дитиною не доглядає, ніде не працює. Згідно довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради», [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом медичних працівників АЗПСМ №10 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради». Декларація на медичне обслуговування дитини підписана з лікарем педіатром Аллабергеновою А.Б . Піклується про стан здоров`я дитини, контактує з дільничним лікарем-педіатром, приводить дитину до медичного закладу для огляду та проведення профілактичних щеплень, здійснює догляд за дитиною під час хвороби рідна бабуся - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] в поліклініку з приводу стану здоров`я дитини [PERSON] не зверталась, станом здоров`я дитини не цікавиться. Відповідно до довідки виданої КЗ «Первозванівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», за час навчання [PERSON] , [INFO] , учня 2-Б класу КЗ «Первозванівське НВО ЗШ «І-ІІІ ступенів - ДНЗ» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області його мати - [PERSON] не брала участі у вихованні дитини, не відвідувала жодного шкільного заходу та батьківських зборів, не зверталася до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з`ясування щодо успіхів дитини у навчанні. Протягом всього періоду навчання [PERSON] школу відвідувала бабуся, [PERSON] . Відповідно до довідки виданої КЗДОЗТ «Вогник», [PERSON] , [INFO] , відвідував Калинівський заклад дошкільної освіти загального типу «Вогник» з 27 червня 2019 року по 11 березня 2020 року. Вихованням та навчанням протягом усього періоду відвідування ЗДО [PERSON] займалась бабуся [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №359 від 14 червня 2022 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина. Це виразилося у тому, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини не утримує її, не спілкується, не виявляє батьківської уваги та турботи. Про небажання відповідача займатися вихованням дитини свідчить і її заява, у якій вона позов визнає, тобто не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останньої, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дитини. Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України). Ухвалою суду позивача було звільнено від сплати судового збору. А тому, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved