Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

16.11.2021 року позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22367,21 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що 11.05.2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 627451 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), невід`ємною складовою частиною якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, у відповідності до п. 6.3. блоку 6 якої відповідач ініціювала одержання кредиту на свій рахунок у сумі 20000,00 грн., при максимальному розмірі кредиту в сумі 25000,00 грн. строком на 60 місяців, з можливістю продовження на той же строк. У відповідності до п. 5.1. заяви про приєднання ця заява є невід`ємною частиною договору . Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Позивач зазначає, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушила умови договору, щодо повернення боргу та сплати процентів, в результаті чого, станом на 27.09.2021 року виникла заборгованість в сумі 22367,21 грн., яка складається з наступного: 19726,80 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2357,02 грн. заборгованість за процентами; 93,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 22,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 116,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26,28 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3,50 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір у розмір 2270,00 грн.. Ухвалою суду від 06.12.2021 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До початку розгляду справи по суті, 19.04.2022 року відповідач [PERSON] надала копію довідки АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10014/0134 від 07.04.2022 року, з якої вбачається, що станом на 07.04.2022 року кредитний ліміт по рахунку № [NUMBER] в сумі 20000,00 грн. від 12.05.2018 року анульований та становить 0,00 грн. 22.06.2022 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно до якої просять стягнути з [PERSON] залишок кредитної заборгованості у сумі 167,52 грн., яка складається з: 21,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26,28 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3,50 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів та стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, направили письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідач просила закрити провадження по справі у зв`язку з погашенням боргу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № № 627451 від 11.05.2018 року, відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 21-22, 23-29, 30, 31, 32-35). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч.2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Умови передбачені договором відповідач станом на 27.09.2021 року не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 22367,21 грн., яка складається з наступного: 19726,80 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2357,02 грн. заборгованість за процентами; 93,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 22,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 116,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26,28 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3,50 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до копії довідки АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10014/0134 від 07.04.2022 року № 112.006-48/32, яка була видана [PERSON] , станом на 07.04.2022 року кредитний ліміт по рахунку № [NUMBER] в сумі 20000,00 грн. від 12.05.2018 року анульований та становить 0,00 грн. банк до позичальника [PERSON] претензій не має. Згідно до заяви начальника філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» Антоненко Л.М. про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] залишок кредитної заборгованості у сумі 167,52 грн., яка складається з: 21,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26,28 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3,50 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів. Однак, склавши суми: 21,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом + 26,28 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) + 3,50 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процент, встановлено, що залишок кредитної заборгованості становить 50,80 грн., а не 167,52 грн., як зазначено позивачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме наявності підстав для стягнення з відповідача [PERSON] 50,80\~грн. залишку кредитної заборгованості на користь позивача. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог 688,26 грн. (30,32%).

Outcome: partial