Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

25.04.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на кожну дитину. В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що з 03.09.2016 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи зменшені позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на кожну дитину. Ухвалою суду від 11.05.2022 відкрито провадження у справі. 24.05.2022 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов про стягнення аліментів. Вказав, що сума аліментів в розмірі 3000 грн на кожну дитину є для нього непосильною. На даний час він навчається в Боринському ліцеї на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 1500,00 грн. Крім того, проживає з батьками пенсіонерами, які часто хворіють і допомагає їм матеріально. Може сплачувати аліменти в сумі 2100,00 грн. щомісячно на двох дітей. Ухвалою суду від 10.06.2022 роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділено в самостійне провадження позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.06.2022 позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої видно, що позивач зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000,00 грн на кожну дитину. Розгляд справи просить провести без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, у поданому відзиві просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 03.09.2016 зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2016. Сторони в справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.09.2016) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.05.2019). Як видно з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , яке видане Пенсійним фондом України - 18.02.2022 (термін дії до 31.01.2024), позивачка [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 20.04.2022 №378, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 278 від 23.05.2022, виданою Боринським професійним ліцеєм народних промислів і ремесл, [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі на 1-му курсі з 01.09.2021 за професією "Агент організації туризму. Адміністратор". Як видно з пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 16.01.2013, яке до відзиву додав відповідач, [PERSON] , [INFO] та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , яке видано Пенсійним фондом України від 14.03.2007, [PERSON] , [INFO] є отримувачами пенсії довічно. Позивачка в позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх дітей, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відповідач частково заперечив позов, вказав, що взмозі сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2100 грн. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд встановив, що діти сторін у справі проживають і знаходяться на утриманні матері, що не оспорюється відповідачем. Відтак, позивачка підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживають діти. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як видно з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, визначивши такий в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину. Відповідач, у свою чергу, у відзиві на позовну заяву вказав, що взмозі сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2100,00 грн, оскільки він навчається і отримує стипендію в розмірі 1500,00 грн., має на утриманні батьків, які є пенсіонерами. Оцінюючи доводи позивача та заперечення відповідача, суд дійшов такого висновку. Позивачка має на утриманні двох малолітніх дітей, які проживають з нею, що не заперечив відповідач. Позивачка непрацвелаштована, так як доглядає за дітьми, молодшій дочці 02.05.2022 виповнилось три роки, а отже припинилась виплата одноразової допомоги при народженні дитини. Позивачка є інвалідом третьої групи. Відповідач разом з позивачкою та дітьми не проживає, доказів матеріального утримання дітей суду не надав, зокрема його доводи, про те, що позивачка користувалась його банківською карткою, на яку надходила соціальна стипендія в розмірі 1500,00 грн не знайшли свого підтвердження. У відзиві відповідач вказав, що проживає з батьками [PERSON] , [PERSON] , які є особами пенсійного віку, хворіють і він їм матеріально допомагає. Однак, на підтвердження таких доводів, відповідач не надав суду доказів того, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, що він дійсно проживає з ними, не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що розмір пенсії його батьків є недостатнім для забезпечення їх потреб, розміру його витрат на утримання батьків, які, в свою чергу, мають особисті кошти у вигляді пенсії для свого забезпечення. Відтак, доводи відповідача про те, що в нього на утриманні є інші особи, що він знаходиться в тяжкому матеріальному та моральному становищі, не знайшли свого підтвердження, а тому такі суд відхиляє як безпідставні. Суд встановив, і доказів зворотнього не надано, що відповідач [PERSON] , 1990 р.н. (32 роки) є працездатною особою, має можливість працевлаштуватись, отримувати дохід та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок з утримання неповнолітніх дітей. Суд враховує те, що відповідач навчається в Боринському професійному ліцеї та отримує стипендію в розмірі 1500,00 грн, однак, за встановлених конкретних обставин у цій справі, це не може бути єдиною підставою для визначення розміру аліментів у мінімально визначеному законом розмірі, як просить відповідач у цій справі. Суд зазначає, що розмір аліментів для дітей повинен бути достатнім для забезпечення їх необхідних потреб, створення належних умов для їх життя, розвитку, виховання, а не бути таким, що лише формально констатує виконання, встановленого законом батьківського обов`язку з утримання неповнолітніх дітей. Відтак, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, вік дітей, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 25.04.2022 та до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відтак, позов, з урахуванням уточнених вимог, підлягає до задоволення повністю. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. На підставі п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. Відтак, з урахуванням задоволення позову, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved