Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~ними зареєстрований 26.02.2022 року Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 5. Визначити позивачу прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ". Позов обґрунтовано тим, що 26.02.2022 року між сторонами Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Основна причина розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння між ними, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Почуттів любові та взаємної поваги один до одного не відчувають. За таких обставин позивач зазначає, що примирення між ними неможливе. Надалі так проживати не можуть і позивач прийшла до твердого переконання, що шлюб необхідно розірвати. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, мають істотне значення, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Фактично шлюбно сімейні відносини між ними остаточно припинені з 01.04.2022 року, оскільки сторони стали проживати окремо один від одного в різних домівках. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їх сімейних проблем, зокрема навіть і питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникали непорозуміння та сварки. Намагання позивача зберегти сім`ю були безрезультатними, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сім`я існує формально, позивач з відповідачем різні люди, мають протилежні погляди на життя, моральні цінності та майже не спілкуються, та не цікавляться життям один одного. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідача. Позивач поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не збирається, кожен з них живе своїм життям, примирення між ними бути не може. Питання щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності між сторонами відсутнє. Ухвалою від 09.05.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. 09.06.2022 року до суду від позивача надійшла заява в якій остання просить провести розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, у заяві зазначила, що у зв`язку з укладенням шлюбу паспорт не змінювала через введення в Україні воєнного стану. В подальшому змінювати прізвище та паспорт не буду, оскільки після розірвання шлюбу бажає залишити за собою дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Заяв та клопотань до суду від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 26.02.2022 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 26.02.2022 року. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved