Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У травні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 23531,92 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2019/І_С/220-018922 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Правила). Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-003988 із строком кредитування 12 місяців та отримав платіжну картку. Відповідно до умов кредитного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 29.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 23531,92 грн., з яких: 15461,21 грн. поточна заборгованість по кредиту; 7446,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 624,34 грн. прострочена заборгованість по процентах, тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2019/І_С/220-018922 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Правила). Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-003988 із строком кредитування 12 місяців та отримав платіжну картку. Відповідно до умов кредитного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 29.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 23531,92 грн., з яких: 15461,21 грн. поточна заборгованість по кредиту; 7446,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 624,34 грн. прострочена заборгованість по процентах. Згідно із вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач порушив умови договору і станом на 29.09.2021 ним не сплачено в строк заборгованість, тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23531,92 грн., а також згідно із ч. 1 ст.\~141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved