Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26 березня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та до фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2020 року. Сімейне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~зпричини відсутності\~взаєморозуміння між\~сторонами,\~байдужості до\~життя та\~проблем кожного.Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 26 березня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.7) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . (а.с.8,9). Сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося.Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved