Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 28 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2018 року. Шлюб зареєстровано в Житомирському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №1663. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені давно і спільне господарство не ведеться. Відповідач покинув її та виїхав проживати за місцем своєї реєстрації. Він став байдужим до неї, не звертає уваги на її прохання змінитись на краще і з цього приводу у них часто виникали сварки. Враховуючи, що вони не мають наміру поновлювати подружні стосунки, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 10 лютого 2022 року, яке відкладено на 28 лютого 2022 року за клопотанням позивача. 28 лютого, 09 березня та 06 квітня 2022 року судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою сторін, які не повідомили про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 09 червня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 червня 2022 року. Ухвалою суду від 09 червня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 08 вересня 2018 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Житомирському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №1663, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved