Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном тітку [PERSON] . Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду від 12.06.2014 року у справі № 567/363/14-ц [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено відносно нього опіку та призначено його опікуном [PERSON] , яка [INFO] померла, а відтак її повноваження як опікуна припинилися з моменту її смерті. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області було повідомлено про смерть останньої та про залишення недієздатного [PERSON] без опікуна, у зв`язку з чим орган опіки та піклування з метою захисту законних прав та інтересів недієздатного [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON] його тітки [PERSON] . Вказує, що [PERSON] бажає бути опікуном над недієздатним [PERSON] , про що нею подано до органу опіки і піклування відповідну заяву та відповідно до ст.ст.63,64 ЦК України вона може бути призначена його опікуном, оскільки є його тіткою. Зазначає, що Острозьким районним судом Рівненської області під час розгляду цивільної справи № 567/363/14-ц, було встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, страждає хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №138/14 від 21.05.2014 р. встановлено, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, дане захворювання позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 158851, виданої 16.12.2009 р. [PERSON] з 01.12.2009 р. безстроково встановлено першу групу інвалідності, як інваліду з дитинства з ураженням ЦНС. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що відповідно до консультативного висновку ЛКК від 05.03.2009р. [PERSON] встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, тетрапаретична форма, спастичний тетрапарез з вираженим стійким порушенням функції кінцівок. Глибока розумова відсталість. Зазначає, що недієздатний [PERSON] проживає разом з [PERSON] та її сім`єю в житловому будинку в [ADDRESS] . На даний час саме вона здійснює догляд за племінником, у зв`язку зі смертю офіційного опікуна [PERSON] , оскільки він не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що [PERSON] за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та виконувати опікунські функції. Інших родичів, котрі могли б бути опікуном над [PERSON] немає, оскільки його матір [PERSON] померла [INFO] , а його баба [PERSON] , яка була йому опікуном, померла [INFO] . Інші особи з приводу призначення їх опікуном над недієздатним [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області не зверталися. Стан [PERSON] не змінився, він продовжує потребувати стороннього догляду та нагляду, що й спонукало орган опіки та піклування звернутися в судовому порядку про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому нового опікуна - [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, наведених у ній, просила встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Пояснила, що інших близьких родичів у [PERSON] , окрім його тітки, не має, та остання має належні матеріально-побутові умови для здійснення нагляду та догляду за племінником. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування, просила її задовольнити. Пояснила, що вона є тіткою [PERSON] . Він проживає разом з нею та її сім`єю в одному будинку та після смерті його бабусі, яка була його опікуном, догляд за племінником продовжує здійснювати вона. Представник заінтересованої особи - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування, просив її задовольнити. Пояснив, що для [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства з ураженням ЦНС, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, який після смерті баби здійснює [PERSON] . Остання надала для органу опіки та піклування усі необхідні документи для її призначення новим опікуном племінника. [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому відсутні будь-які перешкоди для призначення [PERSON] опікуном її племінника [PERSON] . Ухвалою суду від 27.05.2022 р. заяву органу опіки та піклування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи та її представника, дослідивши надані докази вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.06.2014 року, що набрало законної сили 24.06.2014 року, у цивільній справі №567/363/14-ц за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації та [PERSON] , про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлено відносно [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним судом не визначався, а відтак є безтерміновим. [INFO] опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2022р. Згідно ч.1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88 опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Таким чином, повноваження [PERSON] як опікуна над недієздатним [PERSON] припинилися з моменту її смерті. Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 158851 від 16.12.2009р. [PERSON] з 01.12.2009 р. безстроково встановлено першу групу інвалідності, як інваліду з дитинства з ураженням ЦНС. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультативного висновку ЛКК від 05.03.2009р. [PERSON] встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, тетрапаретична форма, спастичний тетрапарез з вираженим стійким порушенням функції кінцівок. Глибока розумова відсталість. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може виконувати функції самообслуговування. З доводів представника заявника та заінтересованої особи, а також з досліджених доказів судом встановлено, що стан здоров`я [PERSON] з часу визнання його недієздатним не змінився та з урахуванням того, що [PERSON] залишилася без опіки у зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над ним опіки та необхідність призначення йому нового опікуна. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , про що свідчать повторне свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 12.04.2005р., відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в м. Острог Рівненської області, та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (актовий запис № 05 від 08.01.1992р.). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035466976, сформованого 29.04.2022 р., [PERSON] народилася [INFO] в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, та її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (актовий запис № 4 від 22.01.1972 р.). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035467268, сформованого 29.04.2022р., після реєстрації шлюбу для [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (актовий запис № 19 від 20.04.1991р.). Даний шлюбу був розірваний рішенням Острозького народного суду від 22.12.1993р. (актовий запис № 01 від 25.01.1994 р.). Згідно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2005р., після реєстрації шлюбу для [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (актовий запис №5 від 07.06.2005р.) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.10.1977р., [PERSON] народився [INFO] в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (актовий запис № 34 від 01.10.1977р.). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.04.2001р., 17.04.2001р. Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 2 від 17.04.2001р.) З письмової заяви [PERSON] від 23.03.2022 р., адресованої органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що вона виявила намір, який підтвердила у судовому засіданні, бути опікуном свого племінника [PERSON] у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] , яка була опікуном [PERSON] , племінник залишився без опіки. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-1522/01-17-22 від 21.04.2022 року, орган опіки та піклування просить про встановлення опіки над [PERSON] та з метою захисту прав та законних інтересів просить призначити його опікуном тітку [PERSON] . Судом встановлено, що недієздатний [PERSON] проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , за місцем його проживання створено всі умови для здійснення опіки над [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 29.04.2022р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.04.2022р. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 07.03-10/151/3 від 29.04.2022р. при обстеженні матеріально-побутових умов було встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком, дочкою, онуком та племінником-інвалідом дитинства з ураженням ЦНС в будинку своєї покійної свекрухи. На даний момент [PERSON] здійснює догляд за племінником, у зв`язку зі смертю офіційного опікуна [PERSON] . Племінник [PERSON] не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультативного висновку ЛКК № 39/231 від 04.03.2022р. [PERSON] за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та виконувати опікунські функції. Судом встановлено, що інших родичів, котрі могли б бути опікуном над [PERSON] немає, оскільки його матір [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить її свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2007 року, та його баба [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить її свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2022 року. Інші особи з приводу призначення їх опікуном над недієздатним [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області не зверталися. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та необхідність встановити над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved