Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Рішенням Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~25\~травня 2022\~року у\~задоволенні позову Товариства\~з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал»\~до\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] про\~стягнення\~боргу\~за кредитним\~договором\~ відмовлено. Разом із цим при ухваленні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн., які понесені відповідачем [PERSON] . Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4\~ст. 270 ЦПК України Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено повністю. Зі змісту рішення суду вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в частині витрат понесених відповідачем [PERSON] на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього ж Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом встановлено, що між адвокатом Дорошенко С.М. та [PERSON] 28 грудня 2020 року було укладено договір про надання правової допомоги та додаткова угода до нього від 15 грудня 2021 року, відповідно до п. 2 якого сторони домовились, що гонорар адвоката складає 20\~000 грн. Як слідує з акту прийому-здачі наданих правових послуг (виконаних робіт) адвокатом надано клієнту спектр послуг по справі №206/4668/21 та визначено вартість таких послуг, а всього на загальну суму 20\~000 грн., які були сплачені відповідачем [PERSON] , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера. Представником позивача було надіслано поштою клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, яке обґрунтовано тим, що договір про надання правової допомоги укладений не українською, а російською мовою, сама сума понесених витрат не підтверджена жодним доказом, зазначення фіксованої суми гонорару не має під собою жодного правового обґрунтування. Заявлені витрати на правничу допомогу не відповідають критерію їх реальності в зв`язку з відсутністю їх дійсності та необхідності, та є не спів мірними із складністю справи. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~ договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 цього Закону \~встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої\~статті 1вищевказаного Закону). Відповідно до\~статті 19 Закону України\~від\~05\~липня\~2012\~року\~N\~5076-VI\~"Про\~адвокатуру\~та\~адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього ж Закону). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. У відповідності до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує співмірність витрат на правничу допомогу: складність справи, час витрачений адвокатом на складання процесуальних документів та під час судових засідань, та вважає можливим стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., зменшивши їх розмір. При цьому, визначаючи даний розмір суд враховує позицію представника позивача про незгоду із стягненням вказаних витрат, однак у повній мірі не може прийняти її до уваги, оскільки вона не обгрунтована підставами, які б виключали можливість такого стягнення.

Outcome: approved