Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009р., про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 332. Мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони протягом п`яти місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року. 21 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 21 березня 2022 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 02 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2022 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009р., про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 332. Мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, спільно не проживають, шлюб існує формально. Подружжя вживало заходів щодо примирення, однак у наданий судом строк сторони не примирилися. Позивач та відповідач категорично висловили свою позицію щодо розірвання шлюбу. Сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, письмовими заявами сторін. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, разом не проживають, тобто шлюб існує формально, а також те, що у наданий\~судом строк\~сторони не\~примирилися,\~суд дійшов\~висновку, що подальше\~сумісне сімейне\~життя та\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~а тому\~шлюб належить\~розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved