Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що з відповідчем перебував у шлюбі та від спільного проживання у них народилося двоє дітей. Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 року та їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишено проживати з відповідачкою [PERSON] . Крім того, позивач зазначає, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач зазначає, що до до березня 2022 року неповнолітня дочка [PERSON] проживала із матір`ю, однак з 1 березня 2022 року вона вирішила проживати з ним, про що письмово повідомила Печеніжинську селищну раду та Коломийський ВДВС. Позивач зазначає, що з 1 березня 2022 року неповнолітня дочка [PERSON] проживає з ним, за його місцем проживання дитині забезпечені гідні умови та гармонійна атмосфера оточення. Зазначає, що з березня 2022 року самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дочки [PERSON] , оскільки дитина мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Також вказує, що в той же час відповідачка отримує аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] і користується ними на власний розсуд, фактично не витрачаючи їх на утримання дитини. Позивач просить суд припинити стягнення аліментів, починаючи з 01.03.2022 року, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно і до повноліття дитини за рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року у справі №346/4940/20 ( виконавчий лист №346/4940/20 від 04.02.2020). Також просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з [PERSON] на його користь судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суми прожиткового мінімуму на 2022 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік". Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 року розірвано (а.с.11). Від шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей є сторони по справі (а.с.9, 10). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року з позивача на користь відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.12-13) Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 18.03.2022 року № 305 вбачається, що позивач зареєстрований в [ADDRESS] , та до складу сім`ї входять: колишня дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 14). З довідки Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 17.03.2022 року вбачається, що станом на 01.03.2022 року заборгованості по аліментах у позивача немає (а.с. 16). Згідно з заяв [PERSON] від 23.03.2022 року вбачається, що вона бажає проживати із своїм батьком [PERSON] і перебувати на його утриманні (а.с. 17-18) Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, а також обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, про те, що він повністю утримує неповнолітню дочку [PERSON] , до суду позивачем не надано належних та допустимих доказів, що могли би підтвердити вказаний факт. З поданої до суду довідки від 18.03.2022 року № 305 вбачається лише факт реєстрації позивача та склад сім"ї. Проте інформація з даної довідки не підтверджує факт утримання позивачем дочки [PERSON] . Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі вище наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: dismissed