Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , де в свої вимогах покликається на те, що 07.05.2018 року о 09 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Saab», державний номерний знак « [NUMBER] » на а/д Київ-Чоп допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області - справа № 439/981/18 від 19.07.2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Однак цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду позивачу. Відповідно до Звіту № 1545/18 та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає 7\~528,43\~грн.\~На підставі\~вищевикладеного,\~із посиланням\~на ст. ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України та норми Закону № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7\~528,43 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2\~270 гривень. 04.02.2022 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Заяв про продовження строку на подання відзиву до суду не надходило. Сторони в судове засідання не з`Йявилися. Представник позивача подав клопотання, де просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін,третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 07.05.2018 року о 09 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Saab», державний номерний знак « [NUMBER] » на а/д Київ-Чоп допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було -здано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови Бродівського\~районного суду\~Львівської області\~ \~від 19.07.2018\~року \~ [PERSON] \~визнано винним\~у настанні\~дорожньо-транспортної\~пригоди (а.с.5). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова\~відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпунку а) п. 41.1. ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу,який не відповідає вимогам п.1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 цього Закону України страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~власник транспортного\~засобу «Mitsubishi»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~якому завдано\~механічних ушкоджень\~внаслідок ДТП,\~повідомила позивача\~про настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~надала останньому\~усі необхідні\~документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі, заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.25). Відповідно до Звіту № 1545/18 про оцінку автомобіля від 26.05.2018 сума регламентної виплати складає 7 528,43 грн. (а.с.12-14) Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснив регламентну виплату потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням №241102 від 10.01.2019 (а.с.30). На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст.38 2 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана вішкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному розгляді справи зібрані по справі докази,

Outcome: approved