Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

у лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» майнову шкоду у розмірі 63 490,66 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «AUDIA4» державний номер [NUMBER] . 05.10.2021 року дружина позивача [PERSON] залишила вказаний транспортний засіб поруч із будинком № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві . Близько 15.30 год. вказаний транспортний засіб було пошкоджено внаслідок падіння частини стовбура з гілкою з дерева. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 63 490,66 грн., а вартість матеріального збитку - 31 012,75 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди. Листом від 26.11.2021 року відповідач відмовив позивачу у відшкодуванні шкоди, посилаючись на те, що у відповідача відсутні зобов?язання здійснювати догляд за зеленими насадженнями біля будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 62-63). 13.05.2022 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 65). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 69). 21.06.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з наступних підстав. Рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради від 19.10.2020 року № 41/10 «Про передачу майна», Голосіївська районна в м. Києві рада передала майно (будинки і споруди) територіальної громади Голосіївського району м. Києва зі свого балансу на баланс КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». На виконання рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» віднесено до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та з 01.05.2015 року підприємство приступило до виконання власними силами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинків, які увійшли до житлового фонду переданого до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в тому числі будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві . На замовлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у 2020 році Управлінням міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд» проводилось обстеження зелених насаджень в тому числі на території будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві , про що складено акт від 13.07.2020 року. У зазначеному акті дерево верба, про яке повідомляє позивач не визначено як аварійне, таке, що підлягає обрізанню чи видаленню. Звернень співвласників багатоквартирного будинку щодо обрізання чи видалення дерева через його стан не надходило. Представник відповідача вказує, що в заподіянні шкоди позивачу, як власнику майна, відсутня вина відповідача, не доведена протиправність поведінки відповідача та причинно-наслідкового зв?язку між діями відповідача та завданою шкодою. 28.06.2022 року від третьої особи [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані письмові докази у сукупності, надходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «AUDI A4» державний номер [NUMBER] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 17.03.2018 року ТСЦ 8046 (а.с. 10). 05.10.2021 року приблизно о 15.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 103, автомобіль марки «AUDI A4» державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження внаслідок падіння з дерева частини стовбура з гілкою на автомобіль. Фактичні обставини пошкодження належного позивачу транспортного засобу внаслідок падіння з дерева частини стовбура з гілкою на автомобіль 05.10.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 103, не заперечується та не оспорюється. Законом України від 06 вересня 2005 року № 2807-IV «Про благоустрій населених пунктів» (частина перша пункту 7 статті 17) передбачено право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою. Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17 травня 2005 року №76, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку. Згідно пункту 2 статті 2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» благоустрій населених пунктів передбачає організацію належного утримання та раціонального використання об`єктів природоохоронного та іншого призначення. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 21 цього Закону зелені насадження уздовж вулиць, на прибудинкових територіях є елементами благоустрою. У містах та інших населених пунктах ведеться облік зелених насаджень та складається їх реєстр за видовим складом і віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 13, статті 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать прибудинкові території, при цьому елементами такого об`єкту благоустрою є зелені насадження на прибудинковій території. Згідно пункту 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 (далі - Правила), до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі, снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Пунктом 5.5 вказаних Правил передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. На виконання рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з 01.05.2015 року приступило до виконання власними силами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинків, які ввійшли до житлового фонду переданого до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в тому числі будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві . В багатоквартирному будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві всі приміщення перебувають у приватній власності. Оскільки, співвласники вказаного будинку не визначились із формою управління будинком, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» продовжує надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з визначеною структурою, переліком та вартістю у відповідності до вимог ч.ч. 4,5 ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та п. 3-1 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до визначення співвласниками форми управління будинком, створення ОСББ чи вибору управителя та укладення з ним договору на послуги з управління будинком. Межі відповідної земельної ділянки, на якій розташований будинок № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві та його прибудинкова територія не визначалися. Відповідна містобудівна та землевпорядна документація в межах відповідної земельної ділянки, на якій розташований вказаний багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі і споруди, та яка необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку і забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників та наймачів квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, не виготовлялась. Земельна ділянка, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві і належні до нього будівлі і споруди, та яка необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку і забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників та наймачів квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, у володіння, користування чи балансовий облік , в тому числі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», не передавалась. Однак, зважаючи на рішення Київської міської ради від 27.05.2010 року № 862/4300 «Про затвердження схем прибирання прибудинкових територій», розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.03.2011 року № 206 «Про утримання та обслуговування будинків та прибудинкових територій», яким було доручено керівникам підприємств житлового господарства Голосіївського району м. Києва, що утримують та обслуговують житлові будинки комунальної власності, зокрема, забезпечити належного утримання прибудинкових територій згідно схем прибирання, затверджених рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради від 27.05.2010 року № 38/17. З 2020 року схеми прибирання прибудинкової території затверджені рішенням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.01.2020 року № 49, які використовує КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» для надання послуги з прибирання прибудинкової території. Наведене випливає з листа за підписом Першого заступника голови Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації О.Коломійця від 07.07.2020 року (а.с. 46-49). Судом встановлено, що об`єднання співвласників у багатоквартирному будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві не створювалось, будь-яких рішень щодо форми управління будинком не приймалось. В силу вимог частин четвертої та п`ятої статті 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», з огляду на положення пункту 3-1 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені підприємством із споживачами до введення в дію норм Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Відтак, суд надходить до висновку про те, що після 01.07.2015 року послуги з утримання будинку № 103 по вул. Саксаганського в м. Києві та прибудинкової території, продовжило надавати відповідач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». За змістом положень ст. 25 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Згідно абз. 5 вступної частини «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», які затверджені наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 75 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 р. за № 927/11207, балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Відповідно до абз. 20 вступної частни «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Згідно п. 3.8.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, балансоутримувач будинку на прибудинковій території повинен забезпечувати належний догляд за зеленими насадженнями. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», підприємство та балансоутримувач забезпечують належне утримання і своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або можуть на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи та організації. З аналізу норм вказаних нормативно-правових актів випливає, що відповідальність за утримання дерев за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 103 у, покладено згідно закону на відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м Києва». Пунктом 9.1.11. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10 квітня 2006 року визначено, що під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева. Аварійне дерево - дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі. Згідно розділу 12 Правил утримання зелених насаджень визначено, що з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому - лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків, тощо. З доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що останнє обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 103, було проведено востаннє 13 липня 2020 року, про що складено акт. Доказів, які б свідчили про те, що відповідні огляди за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 103 , проводились у подальшому після липня 2020 року, матеріали справи не містять. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди. Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Правовідносини між сторонами є деліктними, оскільки, виникли у зв`язку із спричиненням шкоди, а тому регулюються Главою 82 ЦК України. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки і шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода наслідком. Пленум Верховного Суду України у абз. 1 п. 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 (з наступними змінами) наголосив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Таким чином, із змісту наведених норм права випливає, що для застосування вимог ст. 1166 ЦК України суд повинен встановити наявність певних обставин, а саме - якими саме неправомірними діями відповідача було заподіяно шкоду позивачу і чи є між цими діями та шкодою безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Наявність (відсутність) зазначених обставин суд повинен встановити за допомогою належних доказів. При цьому суд повинен оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial