Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з серпня 2013 року. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після того, як сторони припинили шлюбні відносини відповідач в повному обсязі матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв`язку із чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 16 червня 2022 року представником відповідача адвокатом Цвігун Т.С. подано відзив, зі змісту якого вбачається, що відповідач із доводами зазначеними у позовній заяві погоджується частково, оскільки він постійно перераховував кошти у якості аліментів та надавав кошти на лікування дітей та їх особисті витрати. Щодо стягнення аліментів в судовому порядку відповідач не заперечує, проте не погоджується із розміром заявлених позовних вимог, які суперечать нормам ст. 183 СК України. Вважає, що позивачка не обґрунтувала та не надала доказів необхідності отримання аліментів у розмірі 1/2 частки від отриманих відповідачем доходів. Також не погоджується із розміром витрат на правову допомогу, які складають 2950 грн., оскільки стороною не надано детального опису робіт із зазначенням не тільки виду роботи, але й часу, витраченого на виконання такої роботи, тобто вищевказана сума не підтверджена належними доказами. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надсилала. Представник позивачки адвокат Гав`юк Д.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надсилав. Представник відповідача адвокат Цвігун Т.С. в судовому засіданні позов визнала частково, в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, підтримала свою позицію викладену у відзиві. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №64 від 29 січня 2010 року та копії свідоцтва про народження [PERSON] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №987 від 15 листопада 2011 року вбачається, що в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти на двох неповнолітніх дітей стягуються в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, частково задовольняючи позов вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення даного позову 13 травня 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що такий розмір аліментів на двох дітей визначений ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, матеріальне становище позивачки, відповідача , який працює , крім того проходить службу в збройних силах України, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2\~618 гривень, те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., що відповідає 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 1500 грн. 00 коп. При визначенні розміру витрат на правничу допомогу суд враховує, що дана справа є становить значну складність, крім того суд враховує, що аліменти в розмірі 1/3 заробітку відповідача могли бути стягнуті шляхом видачі судового наказу і розгляд справи про видачу судового наказу здійснюється у відсутності сторін без їх виклику до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial