Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом\~до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року у справі № 372/3981/20 на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на 1/3 частину всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 1990 року по 2020 рік проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, у якому [INFO] у них народилась дитина [PERSON] (далі [PERSON] ). Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року у справі № 372/3981/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття. На час подачі позову матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку зі зростанням цін на продукти харчування та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. [PERSON] постійно хворіє, їй встановлено діагноз юнацька міоклонічна епілепсія (синдром Янца) з рідкими генералізованими судомними нападами та рідкими міоклонічними нападами; витрати на лікування дитини становлять більше двох тисяч гривень на місяць. Крім того, вона потребує додаткового харчування. Позивач є інвалідом третьої групи, а тому не має можливості матеріально забезпечити дитину необхідним харчуванням та ліками. Посилаючись на\~зазначені обставини,\~з огляду\~на те,\~що аліменти,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Обухівського\~районного суду\~Київської області\~від 22.01.2021\~року у\~справі №\~372/3981/20\~є недостатніми\~для лікування\~та утримання\~дитини,\~а відповідач\~в добровільному\~порядку не\~бажає надавати\~кошти на\~лікування та\~утримання дитини,\~на підставі\~ст.ст.\~182,\~192\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України)\~позивач звернулась\~до суду\~з указаним\~позовом.\~ Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2022 року. У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному справу, призначену на 11.02.2022 року, знято з розгляду та призначено розгляд справи на 09.03.2022 року. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні справу, призначену на 09.03.2022 року, знято з розгляду. Протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.06.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні до 01.07.2022 року. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року у справі № 372/3981/20 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] під час сумісного проживання у цивільному шлюбі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 14.04.2005 року, актовий запис № 8. [PERSON] проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 09.12.2021 року № 11215 та акту депутата Обухівської міської ради Петрука П.В. від 06.12.2021 року [PERSON] проживає під час канікул та дистанційного навчання у [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про доходи від 01.12.2021 року Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області [PERSON] перебуває на обліку в зазначеному управлінні та отримує пенсію по інвалідності. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК від 21.05.2014 року [PERSON] є інвалідом третьої групи довічно. Відповідно до висновків лікаря [PERSON] від 13.08.2021 року та від 02.12.2021 року [PERSON] встановлено діагноз: юнацька міоклонічна епілепсія (синдром Янца) з рідкими генералізованими судомними нападами та рідкими міоклонічними нападами. Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет» [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді фахівця відділу монтажних робіт Генеральної дирекції; її дохід з квітня 2022 року по травень 2022 року становив 16\~157 грн. 14 коп.; сума до виплати - 13\~006 грн. 49 коп. За довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» [PERSON] працює у зазначеному товаристві на посаді водія-експедитора, його дохід за період з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року склав 40\~789 грн. 79 коп.; сума до виплати - 23\~188 грн. 48 коп. За приписами ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 643/11949/19. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України). Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13). Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому порядку з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Звертаючись у грудні 2021 року з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дитини та те, що її матеріальний стан погіршився, при цьому позивач є інвалідом третьої групи, а доньці [PERSON] встановлено діагноз юнацька міоклонічна епілепсія (синдром Янца) з рідкими генералізованими судомними нападами та рідкими міоклонічними нападами, у зв`язку з чим дитина потребує лікування, витрати на яке становлять більше 2 тис. грн. на місяць. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд урахував, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і дитини. Виплата відповідачем кредиту в розмірі 500 грн. та 700 грн. у квітні 2022 року, що підтверджується квитанціями від 21.04.2022 року та від 27.04.2022 року, не свідчить про неспроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі вище, ніж визначив суд. Крім того, у зв`язку з установленим діагнозом юнацька міоклонічна епілепсія (синдром Янца) з рідкими генералізованими судомними нападами та рідкими міоклонічними нападами [PERSON] перебуває під спостереженням лікарів, потребує постійного лікування, витрати на яке становлять більше 2 тис. грн. на місяць. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, та, беручи до уваги інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, та має хронічне захворювання, у зв`язку з чим за станом здоров`я перебуває під спостереженням лікарів і потребує постійного лікування, суд дійшов висновку, що сума аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів щомісячно є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як визначено у\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно\~із Законом України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Отже, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved