Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2771 га, кадастровий номер 6322281000:04:000:0136, яка знаходиться на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. 25.10.2006 між нею та ТОВ «Новий сад» було укладено договір № 11 оренди земельної частки (паю) терміном на 5 років починаючи з дати його державної реєстрації. Вказаний договір був зареєстрований 16.08.2007 у Зачепилівському районному відділі ХРФ ДП «Центр ДЗК» за № 040769400007. 05.01.2011 між нею та ТОВ «Новий сад» було підписано додаткову угоду до вищевказаного договору оренди землі, якою збільшено строк орендної плати на 10 років з моменту державної реєстрації. Позивачка запевняє, що строк дії договору оренди землі сплив 16.08.2017, але відповідач, як правонаступник ТОВ «Новий сад», не повернув їй орендовану земельну ділянку, тому вона просить суд зобов`язати ТОВ «Надія» повернути належну їй земельну ділянку та стягнути судові витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 15\~000,00 грн. та 908,00 грн. судового збору. Представник позивачки [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував, на позовних вимогах [PERSON] наполягав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав.\~\~\~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.\~280,281 ЦПК України\~підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2771 га, кадастровий номер 6322281000:04:000:0136, яка знаходиться на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (на даний час Забаринського старостинського округу Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 276243567. 25.10.2006 між [PERSON] як орендодавцем та ТОВ «Новий сад» як орендарем було укладено договір № 11 оренди земельної частки (паю) терміном на 5 років починаючи з дати його державної реєстрації. Вказаний договір був зареєстрований 16.08.2007 у Зачепилівському районному відділі ХРФ ДП «Центр ДЗК» за № 040769400007. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору його укладено сторонами на 5 років, починаючи з дати його державної реєстрації. П. 3.2. передбачено, що після закінчення строку, на який було укладено цей договір, орендар, що належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має переважне право на поновлення договору на новий термін з орендодавцем. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити про це другу сторону щодо бажання продовжити дію договору на новий термін, не пізніше ніж за 3 місяці до його закінчення. Згідно п. 7.1 після припинення дії договору, у строк не більше 10 днів орендар повертає орендодавцю орендовану земельну ділянку в стані не гіршому ніж на момент її передачі та придатну для її подальшого використання за цільовим призначенням. 05.01.2011 була укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки №11 від 25.10.2006 та зареєстрованого 16.08.2007 за № 040769400007 у Зачепилівському районному відділі ХРФ ДП «Центр ДЗК». Цю угоду зареєстровано у Зачепилівському районному відділі Держкомзему у Харківській області від 20.12.2011 за № 632228104001205. У п.2 додаткової угоди збільшено строк оренди та викладено у наступній редакції п. 3.1 договору оренди земельної ділянки №11 від 25.10.2006, а саме: «Строк дії договору продовжити терміном на 10 років з моменту державної реєстрації». Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правонаступником ТОВ «Новий сад» ЄДРПОУ 31440784, є ТОВ «Надія» ЄДРПОУ 32184916. За приписами\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтями\~15,\~16 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі ч.4\~ст. 124 ЗК України\~передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Відповідно до приписів ст.ст.\~125,\~126 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі\~ст. 13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. На підставі ч.1 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється, серед іншого, в разі закінчення строку, на який його було укладено. Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. Згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі»\~по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам\~закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. Отже,\~стаття 33\~Закону України\~«Про оренду\~землі» прямо передбачала подання орендарем у строки, визначені у частині другій цієї статті, повідомлення саме про поновлення договору оренди землі та проект додаткової угоди про таке поновлення. Шляхом надсилання орендодавцю відповідного письмового повідомлення орендар мав завчасно продемонструвати наявність у нього наміру продовжити користування земельною ділянкою. А орендодавець, будучи обізнаним із таким наміром, отримував можливість спланувати подальші дії у зв`язку зі спливом строку договору оренди землі, зважити доцільність пошуку інших потенційних орендарів, а за їх наявності - зіставити пропоновані ними умови оренди з умовами, викладеними у проекті додаткової угоди, яку надав орендар. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 34 постанови від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19. Також згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 р. по справі № 594/376/17-ц та від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою\~статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди. Переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до\~статті 3 ЦПК України, буде порушене в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору. Тобто договір оренди землі вважатиметься поновленим лише у разі укладення додаткової угоди, про що безпосередньо зазначено у частині 8\~статті 33 Закону України «Про оренду землі». При цьому відмову або зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено у суді. Аналогічна позиція щодо застосування\~статті 33 Закону України «Про оренду землі»\~викладена в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2019 року у справі № 908/2314/18, від 02 вересня 2020 року у справі № 581/527/18, від\~\~30 вересня 2020 року у справі № 670/8/18, від 07 жовтня 2020 року у\~\~справі № 395/1428/16-ц. Отже, реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена положеннями\~статті 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури, строків та наявності волевиявлення сторін. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що строк дії договору оренди землі № 11 від 25.10.2006 сплив 16.08.2017, відповідачем не надано доказів повідомлення позивачки [PERSON] про намір продовжити дію договору оренди з надісланням додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за один місяць до закінчення строку дії такого договору, земельна ділянка позивачці не повернута, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, позивачка має право на відшкодування відповідачем понесених витрат щодо судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 992,40 грн., а також витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 15\~000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved