Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС міста Магадан РФ 18.10.1989 року , актовий запис № 1674. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1989 року. У 1989 році вона виїхала на тимчасову роботу до [PERSON] , щоб заробити грошей на ремонт квартири та меблі. Там вона познайомилась з [PERSON] . Після закінчення сезонних робіт влітку 1990 року вони разом переїхали на постійне місце до її квартири за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю, вирішили придбати житловий будинок та переїхати туди проживати, однак наявних у них на той момент грошей не вистачало. Тому влітку 1993 року її чоловік [PERSON] вирішив поїхати працювати на північ Росії та заробити потрібні кошти для купівлі нового житла. В 1993 1994 роках її чоловік декілька разів дзвонив їй, казав що працює на півночі Росії в 500 км. від Якутську, точної адреси не назвав. Також казав що скоро приїде назавжди до м. Кривого Рогу. Однак потім її чоловік перестав їй дзвонити та з того часу їй невідомо де він знаходиться. Разом вони не проживають . Цього року при оформленні субсидії вона отримала відмову в її наданні, так як в неї в паспорті стоїть штамп про одруження, а тому відповідні органи вважають, що їй може її чоловік. Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7. 21 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/8931/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.7) Джерела права й акти їх застосування. 10. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12. Відповідно до ч .2 ст.104,ч.3ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.. 16. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 17.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). 18. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved