Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 26.05.2022 до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити юридичний факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 014566 від 25.12.2002. Обгрунтовує заяву наступним. Вона, [PERSON] , народилась та проживає у селі Замок Жовківського району (Львівського району) Львівської області. Вказує, що 25.12.2002 Замківською сільською Радою народних депутатів їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014566, площею 1,0399 га, що розташована на території Замківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я [PERSON] , а не як вірно згідно паспортних даних, [PERSON] . Зазначає, що допущена помилка в Державному акті на право приватної власності на землю від 25.12.2002 унеможливлює її в праві розпорядження та користування земельною ділянкою, виготовленні технічної документації, в подальшому на укладення заповіту, визначивши згадану земельну як спадкове майно для спадкоємців. Підтвердженням факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014566 від 25.12.2002 приналежний та стосуються саме її - [PERSON] , а не як помилково зазначено у державному акті [PERSON] , є наступні документи: паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16 жовтня 1997 року, в якому вірно зазначені її анкетні дані - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в с. Замок Львівського району (Жовківського району) Львівської області, що співпадає з відомостями місця її проживання, вказаними у державному акті від 25.12.2002; свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , видане 29 січня 1953 року, з якого слідує, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Замок; пенсійне посвідчення серія [NUMBER] , видане Пенсійним фондом України 12.03.2008, з якого слідує, що її ім`я [PERSON] , а не як помилково зазначено в Державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014566 - Наталія; довідка видана Добросинсько-Магерівською сільською Радою Львівського району Львівської області від 27.04.2022 № 378 про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа, яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Заявниця стверджує, що вищенаведені документи являються документальним обґрунтуванням того, що відомості в Державному акті та сам Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014566 від 25.12.2002, виданий [PERSON] стосується її, [PERSON] . Вказує, що розбіжність у написанні імені у згаданому вище Державному акті та її паспорті громадянина України є перешкодою у реалізації нею права на користування, володіння та розпоряджання земельною ділянкою, а встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014566 необхідно їй для укладення в подальшому заповіту та виготовлення технічної документації. Зважаючи на наведене, просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з\~статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~31.03.1995 року №5\~\~«Про\~\~судову практику\~\~в справах\~\~про встановлення\~\~фактів,\~\~що мають\~\~юридичне значення»\~(зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною шостою\~статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16). Враховуючи наведене, встановлені судом обставини, те, що між заявницею та заінтересованою особою відсутній спір про право, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа жодним чином не може вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви, а тому суд розглядає справи в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селі Замок Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16 жовтня 1997 року. Місце проживання із 28 травня 1980 року зареєстроване в с. Замок Жовківського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 29 січня 1953 року, вбачається, що остання народилася [INFO] в селі Замок. Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 12.03.2008, вбачається, що таке видане [PERSON] , [INFO] . В той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю Серія ЛВ 014566 зазначено, що такий видано 25.12.2002 [PERSON] , яка мешкає в с. Замок Жовківського району Львівської області у тому, що на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Замківської сільської Ради народних депутатів від 31 січня 2002 року № 6 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.0399 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Замківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки № 378 від 27.04.2022, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківсьстаростинського округу № 2, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа, яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Тобто, враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що у вказаному Державному акті помилково невірно зазначено ім`я заявниці [PERSON] замість вірного [PERSON] . З врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими доказами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці [PERSON] .

Outcome: approved