Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з позивачем. В обґрунтування позову вказав, що сторони з 11.11.2011 року перебувають у шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Однак на момент подання позову сторони проживають окремо, а дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. У березні 2022 року відповідач повідомила позивача про те, що вона збирається виїхати закордон до закінчення війни або залежно від обставин на більш тривалий час та бажає забрати дитину із собою. Позивач заперечує проти вивезення відповідачем дитини закордон, оскільки вона не має там сталого заробітку та місця проживання. При цьому, позивачем створені належні умови для проживання, фізичного та морального розвитку дитини, з якою у позивача наявний стійкий психоемоційний зв`язок. При цьому, позивач жодним чином не обмежує відповідача у спілкуванні з дитиною, її вихованні та утриманні. За таких обставин просить визначити місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2022 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради оригінал або належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. Зазначив, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з ним та має належні умови для фізичного і морального розвитку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що сторони проживають окремо, при цьому позивач не чинить їй жодних перешкод у спілкуванні з дитиною. Вказала, що дитині буде краще проживати разом з позивачем, оскільки ним створені всі умови для належного розвитку дитини. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог та вказав, що з урахуванням побутових умов дитині буде краще проживати із позивачем. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та довідкою Кропивницької міської ради (а.с. 7, 8). Поряд з цим, місце проживання позивача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а відповідача [PERSON] [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кропивницької міської ради та паспортом громадянина України відповідача (а.с. 5, 6). У судовому засіданні було встановлено, та не заперечувалося відповідачем, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Щодо подальшого постійного проживання дитини з батьком відповідач не заперечує. Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради за висновком від 08.06.2022 року № 2074/49-13-24 вважає можливим визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за умови остаточного всебічного дослідження судом спору на підставі належних та допустимих доказів та прийняття остаточного рішення (а.с. 62-63). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Згідно договору купівлі-продажу від 14.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 809, сторони являються співвласниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-13). Згідно Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 431 від 17.01.2012 року та Витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] являється адвокатом та працює в Адвокатському об`єднанні «Адвокатська компанія Ларіна Анатолія Сергійовича» і за 2021 рік отримав дохід у розмірі 114023,62 грн. (а.с. 16-17, 18). Як вбачається з характеристики КП «ЖЕО № 2 КМР» від 25.04.2022 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2018 року. Разом з ним проживає його дитина [PERSON] , [INFO] . За час проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивної сторони, зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки у спілкуванні із сусідами, скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченнями сусідів працьовитий, товариський, ввічливий, у побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь в громадському житті (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13.05.2022 року, складеного працівником Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , при цьому, в помешканні відсутні належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 55-56). У свою чергу, згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13.05.2022 року, складеного працівником Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , при цьому, в помешканні створені належні умови для виховання та розвитку дитини, а саме є дитячі ліжко, одяг, харчування, предмети догляду за новонародженою дитиною (а.с. 57-58). Крім того, 19.05.2022 року фахівцями із соціальної роботи Кропивницького міського центру соціальних служб було здійснено відвідування [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та складено акти оцінки потреб сім`ї/особи (а.с. 38). Так, згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 19.05.2022 року № 320 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , має дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своїм батьком. Фізичний та психічний стан [PERSON] нормальний, шкідливі звички відсутні, соціальна історія позитивна, отримує заробітну плату та соціальну виплату на дитину при народженні, борги відсутні. При цьому, стан помешкання незадовільний, оскільки відсутні належні умови для дитини, а відтак воно непридатне для її проживання (а.с. 47-54). У свою чергу, відповідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 19.05.2022 року № 319 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дитиною [PERSON] , [INFO] , яка отримує належний догляд. Фізичний та психічний стан [PERSON] нормальний, шкідливі звички відсутні, соціальна історія позитивна, отримує заробітну плату, борги відсутні. При цьому, стан помешкання задовільний, створені належні умови для проживання дитини (а.с. 39-46). У своїх письмових поясненнях від 13.05.2022 року [PERSON] зазначила, що її дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Через непорозуміння вона з чоловіком проживає окремо, спільного життя з ним не планує та має намір виїхати закордон на заробітки. Незважаючи на те, що за місцем її проживання умови для дитини не створені, а після виїзду закордон вона не зможе одночасно працювати та доглядати за дитиною, [PERSON] бажає, щоб її дитина проживала разом з нею (а.с. 59). За таких обставин, враховуючи ставлення батька [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я, наявність у батька належних побутових умов для виховання та розвитку малолітньої дитини, відсутність у матері можливості забезпечити такі умови, що має істотне значення, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з батьком, суд вважає за можливе визначити місця\~проживання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~позивачем для забезпечення повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved