Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

До Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою звернулось Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 79 627 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 84 коп. та понесені судові витрату у зв`язку з розглядом справи в суді в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги мотивує ти, що Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надає послуги з гарячої води та теплопостачання на умовах, визначених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005. Відповідач користувався послугами централізованого опалення, оскільки квартира [ADDRESS] приєднана до системи централізованого опалення, тому у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про комунальні послуги» є споживачами послуг, які їм надавались. Оплата за спожиту теплову енергію щомісячно згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку [ADDRESS] в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується за нормою 3,34 м 3 на одну особу. Станом на 01.01.2021 року у відповідача утворилась заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води у розмірі 79\~627 грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 30.06.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності\~до ч. 2\~ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Договір про надання послуг з споживачами не укладався, але послуги з постачання гарячої води та теплопостачання надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг, тому станом на 01.01.2021 року сума боргу відповідача перед позивачем за надання послуг складала\~79\~627 грн 84коп. Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст.\~509,\~525,\~526 Цивільного Кодексу України, та нормах\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст. 32\~зазначеного Закону\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Згідно п. 6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем доказів про повну оплату боргу за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Outcome: approved