Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву обґрунтовує наступним: що вона звернулася 04.01.2022 року з заявою до відділу перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком. 04 лютого 2022 року отримала рішення про відмову у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що її прізвище зазначене в трудовій книжці [NUMBER] та свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним, а саме: в паспорті № [NUMBER] виданим органом 1226 19 жовтня 2017 року моє прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом РАЦС 22.10.1993 року - « [PERSON] », а в трудовій книжці російською мовою зазначено «фамилия изменена на [PERSON] согл. св-ва о браке № [NUMBER]....» при цьому українською мовою вписано тільки прізвище « [PERSON] ». Шлюб нею було укладено 22 жовтня 1993 року з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом РАГС Жовтневого РВК м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Паспорт у вигляді книжечки вона отримала після укладання шлюбу 05 листопада 1998 року, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області серія [NUMBER], копія якого в неї лишилася. В ньому її прізвище було зазначено як « [PERSON] », а тому при зміні паспорту в 2017 році також було зазначено [PERSON] . Трудова книжка виписувалася 27 липня 1981 року на її дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 22 березня 2022 року Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Дніпро) серії [NUMBER] , актовий запис 324 від 01.12.1961 року. Також на своє дівоче прізвище « [PERSON] » отримала диплом про професійно-технічну освіту № [NUMBER] від 25 липня 1981 року за професією маляр будівельний відповідно до якого і була влаштована на роботу. В подальшому житті вона прізвище не змінювала і навіть в свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] виданим Саксаганським відділом РАЦС м.Кривого Рогу її прізвище зазначено як « [PERSON] » За таких розбіжностей в документах та невірний переклад її прізвища посадовими особами установ відповідальних за їх видачу, порушується її право на призначення та отримання пенсії. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом РАЦС м.Кривого Рогу 22.10.1993 року та трудової книжки [NUMBER] від 27 липня 1981 року на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] - [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Матеріалами справи встановлено наступне: 04.01.2022 року [PERSON] звернулась з заявою до відділу перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком. 04.02.2022 року [PERSON] отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, де зазначено, що до страхового стажу не зараховані періоди зазначені у трудовій книжці [NUMBER] , так як прізвище не відповідає паспортним даним ( [PERSON] - в паспорті [PERSON] ), та період навчання - не відповідає паспортним даним та свідоцтву про шлюб ( а.с. 4). Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція) Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року, передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом РАЦС м.Кривого Рогу 22.10.1993 року та трудової книжки [NUMBER] від 27 липня 1981 року на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] - [PERSON] , підтверджується наступними документами. Трудова книжка виписувалася 27 липня 1981 року на дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 22 березня 2022 року Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Дніпро) серії [NUMBER] , актовий запис 324 від 01.12.1961 року ( а.с. 5, 11). Також на своє дівоче прізвище « [PERSON] » отримала диплом про професійно-технічну освіту № [NUMBER] від 25 липня 1981 року за професією маляр будівельний відповідно до якого і була влаштована на роботу ( а.с. 9). Шлюб між [PERSON] було укладено 22 жовтня 1993 року з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом РАГС Жовтневого РВК м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. ( а.с. 8,9,10). Данні розбіжності містяться в одній літері прізвища заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », та повністю збігаються з її ім`ям, по батькові та датою народження. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved