Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 17.02.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти життя з відповідачем стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач постійно поводить себе агресивно по відношенню до неї та малолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, вчиняє бійки у присутності дитини. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам і не відповідає її дійсній волі, у зв`язку з чим вона бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.03.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на час розгляду справи відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~17 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2014 року виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 14. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач відзив чи заперечення проти розірвання шлюбу до суду не надав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved