Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що під час підготовки документів на квартиру ним було виявлено помилку в написанні його по батькові у свідоцтві про право власності на житлове приміщення від 21 березня 2000 року, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого Сумською міською радою, а саме: замість [PERSON] було помилково вказано [PERSON] . Зазначає, що вказана помилка могла статися в результаті довільного перекладу його по батькові з російської мови на українську особою, якою було складено свідоцтво про право власності на житлове приміщення. За таких обставин, він, як власник квартири, не має можливості розпорядитись належним йому правом власності на квартиру через допущені помилки при написанні його по батькові в документах. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житлове приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 21 березня 2020 року, записаного у реєстрову книгу №4 за реєстровим номером 300, сторінка 366. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Сумська міська рада надала до суду письмове пояснення, в якому просить провести розгляд справи без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області [PERSON] народився [INFO] (а.с. 2). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 2). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житлове приміщення, виданого 21 березня 2000 року Сумською міською радою, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , при його оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме: вказано невірно « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с. 3, 4). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житлове приміщення від 21 березня 2000 року, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого Сумською міською радою, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved