Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, в якому зазначила про те, що відповідач є батьком їхніх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , які народжені у шлюбі [INFO] в один день (двійнята). Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 04.02.2009 року. На сьогодні дітям вже виповнилось 18 років і вони обидва продовжують навчання в Сумському фаховому коледжі Сумського національного університету за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі за рахунок коштів бюджетного фінансування на денній формі навчання. Діти проживають разом із позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. У зв`язку з тим, що повнолітні діти навчаються на денному відділенні, в них немає змоги офіційно працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно. Крім того, у дітей наявні хронічні захворювання, а саме: [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку гастроентеролога з діагнозом «Синдром Жильбера». На постійне лікування кожні три місяці потрібно витрачати близько 2500 грн. на таблетки. [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку гастроентеролога з діагнозом «Хронічна гастродуодентопатія з гиперацидозом», і також постійно проходить курс лікування, на що витрачається близько 1000 грн. на місяць. З батьком діти не спілкуються взагалі. За останні 15 років життя відповідач не виражав бажання їх бачити, вони його навіть не знають. Добровільно допомагати своїм синам відповідач відмовляється. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, яка має змогу працювати і заробляти кошти, а також має можливість утримувати своїх дітей, які продовжують навчання. За останніми відомостями, які має позивачка, відповідач є військовослужбовцем і числився у воєнній частині у м. Конотоп, оскільки їй надходили смс-повідомлення про сплату аліментів до досягнення дітьми 18 років, які відповідач виплачував до грудня 2021 року. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень, а саме: просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився07.04.2022 року, 14.06.2022 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав. У судове засідання треті особи - [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 12) 04.02.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Згідно довідки № 399 від 01.12.2021 року, виданої ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», [PERSON] дійсно є студентом ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно наказу № 87-Н від 24.07.2019 року. Навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі, 131 група за рахунок коштів бюджетного фінансування. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 9). Згідно довідки № 398 від 01.12.2021 року, виданої ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», [PERSON] дійсно є студентом ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно наказу № 87-Н від 24.07.2019 року. Навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі, 131 група за рахунок коштів бюджетного фінансування. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу синам, оскільки він є працездатною людиною, яка має змогу працювати і заробляти кошти. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial