Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] у лютому 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона звернулася до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із метою оформлення пенсії. Працівники відділу, розглянувши подані нею документи, вказали, що у її стаж для виходу на пенсію не врахують 2 роки навчання у професійно-технічному училищі ТУ-63 м. Львова, оскільки у атестаті про навчання неправильно зазначено її прізвище та рекомендували звернутися до суду. Заявниця стверджує, що у атестаті № [NUMBER] виданому 14 липня 1979 року, прізвище зазначено « [PERSON] », хоча її дошлюбне прізвище значиться « [PERSON] ». У позасудовому порядку вирішити дане питання заявниці не вдалося. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй атестата № [NUMBER] виданого професійно-технічним училищем № ТУ-63 м. Львова 14 липня 1979 року. Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Стоки Перемишлянського району Львівської області (а.с. 4). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що до реєстрації шлюбу із [PERSON] заявниця мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у с. Стоки Бібрківського району Львівської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 30 грудня 1962 року внаслідок укрупнення районів, яке відбулось за Постановою президії Верховної Ради УРСР Бібрківський район увійшов до складу Перемишлянського району Львівської області. Відповідно до записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка була заповнена 03.03.1980 російською мовою на ім`я « [PERSON] » дата народження « [INFO] », на титульному аркуші трудової книжки наявний запис про зміну прізвища « [PERSON] на [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Отже надані заявницею письмові докази підтверджують послідовність зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з атестата [NUMBER] виданого професійно-технічним училищем № ТУ-63 м. Львова 14 липня 1979 року [PERSON] у період з 01.09.1977 по 13.07.1979 навчалася у міському професійно-технічному училищі № ТУ-63 м. Львова за спеціальністю «слюсар механоскладальних робіт» (а.с. 5). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона товаришує із заявницею і їй відомо, що заявниця у період з 1977 по 1979 роки навчалася у міському професійно-технічному училищі № ТУ-63 м. Львова за спеціальністю «слюсар механоскладальних робіт». Також свідок підтвердила, що до укладення шлюбу заявниця мала прізвище [PERSON] . Досліджені в ході судового розгляду письмові докази та показання свідка, які підтверджують послідовність зміни прізвища заявниці та період її навчання у міському професійно-технічному училищі № ТУ-63 м. Львова повністю узгоджуються із записами у атестаті [NUMBER] виданому професійно-технічним училищем № ТУ-63 м. Львова 14 липня 1979 року та у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що вказаний атестат належить заявниці. Внести зміни на даний час у атестат не видається за можливе. Підтвердження факту належності атестату необхідно заявниці для подання його до органу Пенсійного фонду із метою врахування стажу роботи при призначенні пенсії. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки від встановлення факту належності [PERSON] атестата № [NUMBER] залежить реалізація її права на отримання пенсії, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved