Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

До суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії по інвалідності, яка була призначена на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно виписки із акту огляду МСЕК серії АВ №1024207, від 06.02.2019 року видана, яка зберігається в пенсійній справі відповідача, термін інвалідності закінчився 31.05.2020 року. На виконання вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 553-ІХ від 13.04.2020, позивачем було продовжено виплату відповідачу пенсії по інвалідності до закінчення терміну дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. В червні 2020 року позивачем зроблено запит до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради для з`ясування підтвердження продовження терміну або скасування групи інвалідності. Позивачем відповіді отримано не було. В січні 2021 року надіслано повторного листа до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради. В березні 2021 року КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомлено, що оглянутий 08.07.2020 року, групу інвалідності не встановлено. До позивача відповідач з цього приводу не звернувся та продовжував отримувати пенсію. На підставі отриманої інформації спеціалістом відділу з питань виплати пенсії військовослужбовців та деяких інших категорій громадян була проведена перевірка правильності виплати пенсії відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01.06.2020 по 28.02.2021 року в сумі 85179,27 гривень та занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсії внаслідок зловживання з боку одержувачів пенсії і допомоги. Для уточнення дати, з якої відповідач не є особою з інвалідністю, було зроблено додатковий запит до КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради. Відповідно отриманої відповіді з`ясовано, що відповідач не визнаний інвалідом з 26.08.2020 року, та враховуючи новий термін інвалідності, зроблено перерахунок суми зайво отриманої пенсії, яка склала 56818,08 гривень. Позивачем відповідачу було направлено лист від 21.05.2021 року №0800-0505-8/34994 з пропозицією повернути переплату пенсії. відповідач на вказану пропозицію ніяк не відреагував, кошти станом на момент подання позову не повернув. Невнесення відповідачем суми заборгованості перешкоджає своєчасному отриманню пенсії та інших соціальних виплат громадянами, чим завдається істотної шкоди їх законним правам та інтересам, та в певній мірі завдає перешкоду здійсненню соціальних гарантій з боку держави. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо позову, та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначив, що при потворному проходженні МСЕК був позбавлений статусу інваліда, хоча як учаснику АТО інвалідність повинна бути встановлена безстроково. Рішення комісії оскаржується у судовому порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1019307, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності до 01.06.2020 (а.с.4). Крім того, пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину. Як видно з наявної у справі довідки, [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. У даній довідці містяться дані про отримання [PERSON] пенсії з серпня 2019 року по лютий 2021 року, тобто й після 01.06.2020 (а.с.5). Із наданого позивачем розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії від 18.05.2021 видно, що з вересня 2020 року по лютий 2021 року [PERSON] отримав пенсію у розмірі 56818,08 гривень (а.с.8). \~ \~ \~ \~У листі № 0800-0505-8/24082 від 05.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради надати виписку з акту огляду МСЕК за період з 01.06.2020 до 08.07.2020 або інший документ, що підтверджує наявність інвалідності у [PERSON] до дати його огляду (а.с.11). Листом № 163 від 15.03.2021 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що [PERSON] був оглянутий 08.07.2021, групу інвалідності не встановлено (а.с.12). За приписами\~ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~- довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність. Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Оскільки [PERSON] був обізнаний про те, що з 08.07.2020 він не визнаний інвалідом, проте не повідомив про це Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, продовжував отримувати пенсію по інвалідності, наявні підстави вважати, що сплачені з вересня 2020 року по лютий 2021 року кошти є сумою пенсії, виплаченою надміру внаслідок зловживань з його боку. Листом № 0800-0505-8/34994 від 21.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області запропонувало [PERSON] добровільно повернути надміру отримані ним суми пенсії. На час розгляду справи у суді матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач повернув кошти у сумі 56818,08 гривень.. Оскільки [PERSON] не повернув кошти у сумі 56818,08 гривень суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч.1, 5\~ст.81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved