Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

У своїй\~позовній заяві\~позивачка [PERSON] \~просить визнати\~за нею\~право власності\~на спадкове\~майно.\~яке знаходиться\~у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~через відсутність\~документа власності\~на спадкове\~майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка \~ [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача Брошнів-Осадської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] згідно з записом в по господарській книзі Креховицької сільської ради за ПГО №3-190-1 на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №557 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 26.08.2021 року (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2021 року (а.с.12). Позивачка [PERSON] являється сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва її про народження серії [NUMBER] від 14.07.1965 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.07.2015 року (а.с. 7,11). Після смерті брата позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на квартир [ADDRESS] . Також позивачкою додано до позовної заяви копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , з якого вбачається, що замовником технічної інвентаризації є позивачка [PERSON] (а.с. 9-10). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] позивачці відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №451/02-14 від 24.09.2021 року (а.с.3). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що братові позивачки [PERSON] за життя належала кварира [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON] , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є сестрою померлого [PERSON] у зв`язку з чим має право, як спадкоємець другої черги на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Outcome: approved