Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивачка у лютому 2022 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 30.04.2003 року уклали шлюб. У подружжя під час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №33 Ухвалою суду від 16.02.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 10.03.2022 не відбулось. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області. З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області. Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі. Відповідач також у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 30.04.2003 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №33. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). У сторін під час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов - задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved