Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 19 травня 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 серпня 2017 року вони зареєстрували шлюб. У спільному шлюбу з відповідачем проживали до серпня 2021 року, з цього шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, адже це буде суперечити її інтересам. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється, що змусило позивача звернутись до суду з зазначеним позовом. Крім того, позивач просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] », та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач надав до суду, в якій визнав позовні вимоги. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 26 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу не має. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved