Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 22 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, та у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 30.05.2017року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Анкетою-заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідач отримав примірник Договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок. Для користування картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. В порушення Умов та правил надання банківських послуг, відповідач здійснив наступні видаткові операції за своїм картковим рахунком: 3.10.2020 року на суму 77,07 доларів США з призначенням платежу Покупка; 23.10.2021 року на суму 526,83 доларів США та 233,78 доларів США з призначенням платежу Покупка. Внаслідок зазначених операцій на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс -835,99 доларів США, при цьому ліміт овердрафту\~не встановлювався. Вказані операції не були прогнозовані для банку за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані були самим відповідачем. З врахуванням вищевикладеного на рахунку відповідача виникла заборгованість з несанкціонованого овердрафту в розмірі 835,99 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість несанкціонованого овердрафту у розмірі 835,99 доларів США та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів . Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцев рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій зі рахунком. Згідно ч. 2 ст. 1067 ЦК України банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 30.05.2017року звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та у зв`язку з чим підписав анкету-заяву. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, про що поставив свій підпис. Відповідач був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та отримання документів у письмовому виді. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Outcome: approved