Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує позовні вимоги тим, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , користується послугами заявника з теплопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з липня 2020 р. по квітень 2022 р. станом на 30.04.2022 р. складає 17866,14 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» заборгованість за надані послуги з теплопостачання (централізованого опалення та гарячого водопостачання) в розмірі 17866,14 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ЦПК України. Відзив на позов не надала. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 528 від 27.10.2014 р. ТОВ «Сумська паляниця» було визнано виконавцем послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Дані послуги надаються мешканцям будинку [ADDRESS] . (а.с. 6-23) Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , користується послугами заявника з теплопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з липня 2020 р. по квітень 2022 р. станом на 30.04.2022 р. складає 17866,14 грн., що підтверджується карткою платника о/р [NUMBER] (а.с. 25) 22.02.2022 року на адресу відповідача було направлено попередження, яке залишилося поза увагою. (а..с 24) Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (гаряче теплопостачання приміщення) щомісяця. Таким чином, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2481,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. (а.с.5)

Outcome: approved