Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у підготовчому засіданні предмет позову було змінено, та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) КСП ''Інгулокам`янське'', розміром 9,86 га в умовних кадастрових гектарах, виданого головою Новгородківської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] від 21.11.1996р. серії КР №0165365, як таке, що було фактично успадковане [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і входить до складу спадщини [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] і на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,86 га, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996р. серії КР №0165365, виданого Новгородківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 28.10.1996р. № 367-р. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] тітка позивача [PERSON] прийняла спадщину у відповідності до ст.ст.548-549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не встигла його оформити. [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019р. встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 09.06.1997р. по 24.02.1999р. \~ \~ \~ \~05.12.2019р. позивач звернулася до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлого [PERSON] , але їй було відмовлено. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В заяві від 05.07.2022р. представник позивача просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 04.07.2022р., яке надійшло до суду 05.07.2022р., представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами. До суду також надав відзив від 20.07.2021р., в якому просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Відзив мотивований тим, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних причин, оскільки недоведеність факту перебування позивача на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , а також пошук оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , не є поважними підставами для пропуску строку позовної давності (а.с.123-125). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України, і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності\~ЦК України, отже для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми\~ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~21.11.1996р. [PERSON] на підставі рішення Новгородківської районної державної адміністрації від 28.10.1996р. №367-р видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0165365 (а.с.13). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.12.2000р. (а.с.11). Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство з 01.01.1977р. по 09.06.1997р. за адресою [ADDRESS] , що згідно копії довідки Інгуло-Кам`янської сільської ради від 04.01.2019р. та копій відомостей погосподарських книг (а.с.21, 22-24). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння його майном [PERSON] . Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021р. встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття його спадщини, у с.Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.109-110). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON] (тітка позивача), що згідно копії свідоцтва про смерть від 06.12.2000р. (а.с.12). Відповідно до \~ст.531 ЦК УРСР\~до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019р. встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 09.06.1997р. по 24.02.1999р. (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~Із змісту копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 20.11.2019р., слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається з земельної ділянки, площею 2,5580 га, та із земельної ділянки, площею 5,0063 га, які розташовані на території Інгуло-Кам`янської сільської ради (а.с.19,20). \~ \~ \~ \~Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.11.2019р. слідує, що інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня (а.с.17). 05.12.2019р. позивач звернулася до Новгородківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлого [PERSON] , але їй було відмовлено (а.с.10). У відзиві на позов представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності, так як позивач пропустила строк на звернення до суду без поважних причин, оскільки недоведеність факту перебування позивача на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , яке здійснено лише у 2019р., а також пошук оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , не є поважними підставами для пропуску строку позовної давності (а.с.123-125). \~ \~ \~ \~Факт пропуску строку позовної давності не заперечує і представник позивача, так як у тексті позовної заяви останній зазначає, що тітка позивача [PERSON] померла [INFO] , а з позовом до суду позивач звернулася в березні 2020р. При цьому, строк пропуску позовної давності позивач мотивує тим, що тільки 23.09.2019р. рішенням суду було встановлено факт її перебування на утриманні [PERSON] , а також у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , а тому з цих підстав просить поновити вказаний строк (а.с.5). Відповідно до ст.71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Згідно ст.80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, але в його задоволенні необхідно відмовити у зв`язку з пропуском строків позовної давності, так як тітка позивача [PERSON] померла [INFO] , тобто саме з цього часу виникло право на звернення до суду з позовом, але позивач звернулася до суду в березні 2020р., тобто майже через 21 рік після того як у неї виникло дане право. Наведені позивачем підстави щодо пропуску строку на звернення з позовом, на думку суду не є поважними, так як позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з часу, коли виникло право на позов існували обставини, що перешкоджали б їй з поважних причин у доступі до правосуддя протягом 21 року, а тому даний строк не підлягає поновленню. Тому, позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача, так як позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed