Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обгрунтування позову вказав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2007 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2020 року відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] було виключено з актового запису про народження дитини. Відтак, оскільки позивач не являється батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання. За таких обставин просить припинити стягнення аліментів за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2007 року, а виконавчий лист № 2-2272 відкликати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 29.04.2022 року позивач подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2009 року у справі № 2-2272/07 позов [PERSON] до [PERSON] про призначення аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 250 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.04.2007 року і до повноліття дитини, а саме до [INFO] (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2020 року у справі № 404/7951/20 \~позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено, виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з графи «батько» актового запису № 2315 в Книзі реєстрації народжень, здійсненої 29.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 3-4). Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки\~матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає. У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, позивач посилається на те, що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні приписів ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача [PERSON] від сплати аліментів на тримання дитини, батьком якої він не являється. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 511/219/18 та від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20. Відтак, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. У свою чергу, позовні вимоги про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від позовних вимог про припинення стягнення аліментів. Більш того, позивачем не було конкретизовано, який саме виконавчий лист (не вказана дата видачі) він просить відкликати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. судового збору. На підставі ст. 179 СК України,

Outcome: partial