Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Стислий виклад позиції заявника. Відповідно до зазначеної заяви [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті чоловіка вона вирішила перейти на пенсію, що призначається у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління пенсійного забезпечення. Проте у призначенні пенсії відмовлено їй у зв`язку з тим, що існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження дата народження громадянина, який одружився - [PERSON] , зазначено 20.10.1949 року, а в паспорті - зазначено 20.10.1948 року. Також звернулася з заявою до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) аби внести зміни до актового запису про шлюб № 467 від 29.12.1984 року. На своє звернення отримала відмову № 843/24.28-70 від 12.04.2022 року Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки в адміністративному порядку неможливо вирішити порушене питання, єдиним заходом вирішення є звернення до суду. У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання. 23.05.2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 23.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від заявника надійшла уточнена заява про встановлення факту реєстрації шлюбу. 27.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. 10.06.2022 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного Управління у зв`язку із виробничою завантаженістю, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року було залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстрували шлюб 29.12.1984 року. Також в даному свідоцтві вказано дата народження [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії від 15.02.2022 року при розгляді документів, долучених до заяви при визначенні права на пенсію в разі втрати годувальника встановлено , що в наданих [PERSON] документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про одруження дата народження громадянина, який одружився, зазначено [INFO] , а в паспорті - [INFO] ). Виходячи з вищезазначеного, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] за померлого [PERSON] правових підстав не має. Враховуючи викладене, для вирішення зазначеного питання [PERSON] необхідно привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду. Також заявник звернулася з заявою до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) аби внести зміни до актового запису про шлюб № 467 від 29.12.1984 року. На її звернення отримала відмову № 843/24.28-70 від 12.04.2022 року. Від встановлення факту реєстрації шлюбу залежить призначення пенсії. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що при виготовлені свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.12.1984 року було допущено помилку, а саме: зазначено рік народження [PERSON] « [INFO] » замість вірного « [INFO] », що підтверджується матеріалами справи. Крім того, у всіх документах вказано рік народження [PERSON] як « [INFO] », що підтверджується: -Копією паспорта громадянина України, серія та номер [NUMBER] , що виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зазначена дата народження - [INFO] , де є відмітка про сімейний стан реєстрації шлюбу 29.12.1984 року з громадянкою [PERSON] ; -копією паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] від 09.09.1996 року, що виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, де є відмітка про сімейний стан реєстрації шлюбу 29.12.1984 року з громадянином [PERSON] ; -копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.01.2022 року, актовий запис № 56, де зазначена дата народження [INFO] ; -копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстрували шлюб 29.12.1984 року; -копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] [PERSON] , де зазначено дата народження [INFO] ; -копією довідки з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 69 від 26.01.2022 року проте, що померлий [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом та вели спільне господарство. Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пункт шостий частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази та докази надані в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, тому суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved