Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 березня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 березня 2022 року відкрито провадження по справі. Постановлено розглядати в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року клопотання Заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~19 травня 2022 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 156 від 21.04.2022 року відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання 21 червня 2022 року з`явився [PERSON] який заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду Подання про призначення громадина [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] .. Не заперечувала проти задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України. 31.08.2020 року [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 159512). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року по справі № 522/19485/19 задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки. Як вбачається з зазначеного рішення, судом встановлено, що: « [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] , що підтверджується наступними доказами. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] . 12.08.1952 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 19.04.1959 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Таким чином [PERSON] є рідною тіткою заявника.» Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Висновком судово-психіатричних експертиз № 156 від 21.04.2022 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року по справі № 522/19485/19 визнано [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Євтодія, Балтського району Одеської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ID паспорт [NUMBER] - недієздатною. Встановлено над [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Євтодія, Балтського району Одеської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ID паспорт [NUMBER] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Євтодія, Балтського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Визначено строк дії рішення два роки. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року набрало законної сили 25.05.2020. Тобто, строк дії судового рішення закінчується 25.05.2022. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано піклувальниками у строк встановлений ст. 300 ЦПК України Таким чином, суд вважає, що належними доказами підтверджено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Приморської рай адміністрації Одеської міської ради вважає можливим та доцільним призначити громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № П-1883 від 21.09.2017 року, в якому також вказано, що ними проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] разом зі своїм племінником, на 1 поверсі у 2-х кімнатній квартирі житл. пл.. 40,2 кв.м., та надані довідки що заявник не значиться на наркологічному, психіатричному обліку, не значиться і протитуберкульозному диспансері, до кримінальної відповідальності не притягувався. Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України. Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині продовження встановлення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , вимоги також підлягають задоволенню.

Outcome: approved