Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

21 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] , адвокат Чумаченко С.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у вигляді недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 46 405,13 грн, а також 1373,00 грн. - 3% річних, 4851,07 грн. - суми інфляційного збільшення боргу та 6163,60 грн. пені, судові витрати у розмірі 16783,00 грн., з яких: 908,00 грн. - судовий збір, 13400,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 2475,00 грн. витрати, пов`язані із проведенням експертизи. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.01.2020 року [PERSON] під час керування автотранспортним засобом марки «Hyundai», н.з. [NUMBER] , потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автотранспортним засобом марки «ВАЗ», н.з. [NUMBER] . 19.02.2020 року в судовому порядку було встановлено відсутність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення. На момент ДТП автомобіль позивача був застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта» за програмою ОСЦПВ - поліс №АО/6999085 від 14.01.2020 року та за програмою «Автопарасолька» - договір комплексного страхування серії АП №0092369 від 14.01.2020 року. 26.01.2020 року [PERSON] сповістив ПАТ «HACK «Оранта» про вказане ДТП, а вже 27.01.2020 року подав заяву про страхове відшкодування. 29.01.2020 року представником ПАТ «HACK «Оранта» було оглянуто автотранспортний засіб на предмет пошкоджень та складено протокол (акт) огляду від 29.01.2020 року. 25.04.2020 року ПАТ «HACK «Оранта» було відмовлено [PERSON] у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений автотранспортний засіб, у зв`язку із відсутністю даних щодо іншого учасника ДТП. Проте, листом за №48/5/аз від 09.06.2020 року Овідіопольський ВП ГУНП України в Одеській області повідомив представника позивача, адвоката Чумаченка С.О., про те, що особу, яка була учасником ДТП та керувала автотранспортним засобом марки «ВАЗ», н.з. [NUMBER] , встановлено. Вказана особа гр. [PERSON] , [INFO] . Також, було встановлено, що на гр. [PERSON] було складено протокол за статтею 122-4 КУпАП, а постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року у справі №509/504/20 визнано винним у скоєнні відповідного адміністративного правопорушення. 14.09.2020 року [PERSON] звернувся через свого представника, адвоката Чумаченка С.О., до ПАТ «HACK «Оранта» із запитом щодо страхового відшкодування, додавши до запиту дані про іншого учасника ДТП, а також висновок експертного дослідження №23/20-Е від 01.08.2020 року. Висновком експертного дослідження №23/20-Е від 01.08.2020 року було встановлено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», д.р.н. [NUMBER] ,у розмірі 175 276,74 гривень. Під час експертного дослідження (огляд пошкоджень автотранспортного засобу) брав участь представник СК HACK «Оранта» Карауш В.А. Відповідно до поданої [PERSON] заяви про страхове відшкодування, ПАТ «HACK «Оранта» 16.10.2020 року виплатила останньому лише 83 594,87 гривень. Позивач не погодився з виплаченою ПАТ «HACK «Оранта» сумою страхового відшкодування в розмірі 83 594,87 гривень, оскільки дана сума відшкодування є значно заниженою, не зрозуміло які пошкодження та роботи з відновлення були включені відповідачем в розрахунок суми відшкодування, та чому відповідачем не було прийнято до уваги висновок експертного дослідження №23/20-Е від 01.08.2020 року. Враховуючи безпідставне заниження ПАТ «HACK «Оранта» суми страхового відшкодування відповідач 03.09.2021 року звернувся до останнього із вимогою про сплату залишку невідшкодованої суми. Станом на момент подачі позовної зави, відповіді від ПАТ «HACK «Оранта» на вимогу представника позивача, адвоката Чумаченка С.О., не надходило, залишок страхового відшкодування не виплачений. У зв`язку із тим, що з моменту ДТП пройшло багато часу, стан автотранспортного засобу, з урахуванням характеру отриманих пошкоджень став дедалі гіршим, а його відновлення все дорожчим, позивач вимушений був звернутися за ремонтними роботами до офіційного дилеру «HUNDAY», Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса». Відтак, за проведені роботи з відновлення автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», д.н. [NUMBER] , позивачем вже було сплачено 167 936,28 гривень на підставі виставленого рахунку-фактури №АС-0005702 від 02.06.2020 року ДП «Автотрейдінг-Одеса». Враховуючи те, що відповідно до полісу №АО/6999085 від 14.01.2020 року страхова сума за шкоду, заподіяну майну допускає виплату до 130 000,00 гривень, залишок не відшкодованої суми, яку повинен сплатити відповідач, складає - 46 405,13 гривень. Щодо стягнення з відповідача 3% річних, пені та інфляційних втрат, позивач вважає, що ПАТ «HACK «Оранта» належним чином не виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. У зв`язку із несплатою ПАТ «HACK «Оранта» грошового відшкодування за договором страхування у сумі 46 405,13 гривень у останнього також виник обов`язок щодо сплати: 3% річних у розмірі 1373,00 гривень; інфляційного збільшення боргу у розмірі 4851,07 гривень; пені у розмірі 6163,60 гривень. Щодо вимог про стягнення судових витрат позивач зазначає, що 20.08.2021 року між фізичною особою-підприємцем - адвокатом Чумаченко С.О. та Федоровим О.Ю. був укладений договір № 1-1/20.08/2021 про надання правової допомоги, відповідно до якого [PERSON] сплатив на користь представника - адвоката 13\~400,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1-1/20.08/2021 від 20.08.2021 року. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.09.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 26.10.2021 року. 18.10.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «НАСК «Оранта» відмовити в повному обсязі. 21.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 26.10.2021 року. 26.10.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у вигляді недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 46 405,13 гривень, а також 1373,00 гривень - 3% річних, 4851,07 гривень - суми інфляційного збільшення боргу та 6163,60 гривень пені, судові витрати у розмірі - 16783,00 гривень, з яких: 908,00 гривень - судовий збір, 13400,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу, 2475,00 гривень витрати, пов`язані із проведенням експертизи. 26.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд провести судове засідання, яке призначене на 26.10.2021 року, за відсутністю представника позивача та закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. У судове засідання 26.10.2021 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а відповідач і на офіційному сайті суду, враховуючи заяви учасників процесу, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.11.2021 року. 26.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення засідання 29.11.2021 без участі представника відповідача. 29.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці. У судове засідання 29.11.2021 року учасники процесу не з`явилися, враховуючи заяви представників сторін, судове засідання було відкладено на 25.01.2022 року. 25.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення засідання 25.01.2022 без участі представника позивача. У судове засідання 25.01.2022 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, і у зв`язку з неявкою представника відповідача, суд відклав проведення засідання на 02.03.2022. У судове\~засідання 02.03.2022\~року учасники\~процесу не\~з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання були\~повідомлені належним\~чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.04.2022. У судове засідання 21.04.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від представника позивача 21.04.2022 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, але суд відклав проведення засідання на 20.06.2022. У судове\~засідання 20.06.2022\~року учасники\~процесу не\~з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином,\~і враховуючи\~заяву представника\~позивача про\~розгляд справи\~за відсутністю\~сторони позивача\~та сповіщення\~відповідача шляхом\~доставки електронного\~листа з\~ повісткою\~від 21.04.2022,\~суд вирішив\~провести розгляд\~справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року у справі №509/455/20 адміністративну справу відносно [PERSON] , [INFO] , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Овідіопольського\~районного суду\~Одеської області\~від 13.03.2020\~року у\~справі №509/504/20\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6999085 від 14.01.2020 року, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода 3-м особам під час ДТП, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130000 грн, забезпечений ТЗ - автомобіль марки «Hyundai Tucson», н.з [NUMBER] , страхувальник [PERSON] . Відповідно до договору комплексного страхування «Автопарасолька» серії АП №0092369 від 14.01.2020 року, за програмою «Каско лайт» страхова сума складає 130000, а при настанні страхового випадку з вини страхувальника виплата не може перевищувати 50000 грн. Відповідно до повідомлення про ДТП від 27.01.2020 року № 270-21478, [PERSON] повідомлено ПАТ «НАСК «Оранта» про ДТП, яке відбулося 26.01.2020 року о 15:40 в смт Великодолинське, вул. Южна, 37. Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 27.01.2020 року № 271-21349, [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 29.01.2020 року, ПАТ «НАСК «Оранта» зафіксовано перелік пошкоджень автомобіля [PERSON] - «Hyundai Tucson», н.з. [NUMBER] . Відповідно до акту виконаних робіт № АТО20003701 від 22.07.2020 року ДП «Автотрейдінг-Одеса», вартість ремонту автомобілю «Hyundai Tucson», н.з [NUMBER] , разом з ПДВ складає 167\~936,28 грн., що підтверджується також рахунком-фактурою № АС-0005702 від 02.06.2020 року. Відповідно до квитанцій № 50535263 від 23.07.2020 року, № 0.0.1779476961.1 від 23.07.2020 року, [PERSON] сплачено 149990,00 та 17946,28 грн., отримувач ДП «Автотрейдінг-Одеса». Відповідно до висновку експертного дослідження автомобіля «Hyundai Tucson», н.з. [NUMBER] , № 23/20-Е від 01.08.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», н.з [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталося 26.01.2020 року, складає 175 276,74 грн. Вартість відновлюваного ремонту «Hyundai Tucson», н.з. [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталося 26.01.2020 року, складає 157\~326,72 грн. Відповідно до акту огляду ТЗ від 11.06.2020, під час огляду «Hyundai Tucson», н.з. [NUMBER] , був присутній представник ПАТ «НАСК «Оранта» Карауш В.А. Згідно з квитанцією від 04.06.2020, [PERSON] сплачено за оцінку ТЗ «Hyundai Tucson», н.з. [NUMBER] , 2210,00 грн. та згідно з квитанцією від 05.06.2020 265,00 грн. Згідно з\~листом ПАТ «НАСК «Оранта» від 21.01.2021 страховиком 16.10.2020 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 83594,87 грн, отримувач [PERSON] 03.09.2021 представник позивача звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» з вимогою про сплату залишку невідшкодованої суми у розмірі 91681,87 грн. Відповідно до п.20.5.3 частини ІІІ Умов Програм страхування Договору добровільного комплексного страхування «Автопарасолька», форма 100/118/112-01, розмір страхового відшкодування розраховується страховиком, виходячи з суми завданого внаслідок настання страхового випадку розміру матеріального збитку. Відповідно до п.20.5.4.1 частини ІІІ Умов Програм страхування Договору добровільного комплексного страхування «Автопарасолька», форма 100/118/112-01, розмір матеріального збитку при пошкодженні ТЗ визначається згідно з калькуляцією (дослідженням) вартості відновлювального ремонту, що складена страховиком із застосуванням відповідним чином сертифікованого в Україні програмного забезпечення, або згідно з Актом товарознавчого дослідження (за вибором страховика). Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст. 22 цього Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров 'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно з п.36.5 ст. 36 Закону \~За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Зважаючи на вищевикладене та на те, що відповідно до договору комплексного страхування «Автопарасолька» серії АП №0092369 від 14.01.2020 року, за програмою «Каско лайт» страхова сума складає 130000, відповідно до\~акту виконаних\~робіт №\~АТО20003701\~від 22.07.2020\~року,\~вартість ремонту\~автомобілю «Hyundai\~Tucson»,\~н.з\~ [NUMBER] ,\~складає 167\~936,28\~грн.,\~які були\~сплачені,\~згідно з\~квитанціями №\~50535263\~від 23.07.2020\~року,\~№ 0.0.1779476961.1\~від 23.07.2020\~року,\~а згідно\~з квитанціями\~від 04,05.06.2020\~сплачено за\~оцінку автомобілю\~2210,00\~грн.\~та 265,00\~грн.,\~враховуючи,\~що страховиком 16.10.2020 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 83594,87 грн, суд вважає таким, що підлягає задоволенню позов в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у вигляді недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 46 405,13 грн, а також 1373,00 грн. - 3% річних, 4851,07 грн. - суми інфляційного збільшення боргу, 2475,00 грн. витрати, пов`язані із проведенням експертизи. При цьому,\~суд вважає\~за необхідне\~зазначити,\~що відповідачем\~не було\~вказано,\~яким чином\~ним було\~розраховано розмір\~страхового відшкодування. Відповідно до п.20.5.3 частини ІІІ Умов Програм страхування Договору добровільного комплексного страхування «Автопарасолька», форма 100/118/112-01, розмір страхового відшкодування розраховується страховиком, виходячи з суми завданого внаслідок настання страхового випадку розміру матеріального збитку. Однак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 6163,60 грн. пені є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки посилання позивача у позовній заяві на п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є безпідставними, так як дія даного закону поширюється на відносини, що виникають на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто на відповідальність за шкоду завдану позивачем третім особам внаслідок ДТП. Зважаючи на\~часткове задоволення\~позовних вимог\~(на\~89,9%),\~враховуючи договір\~про надання\~правової допомоги\~№1-1/20.08/2021\~та квитанцію\~від 20.08.2021,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню 908,00 грн. судового збору, 12046,60 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial