Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 20.01.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання, якщо [PERSON] протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вироком суду встановлено, що 25.09.2020 близько 14.50 год. [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-01/380 від 30.10.2020 р. отримав тілесні ушкодження. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм [PERSON] знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. [PERSON] після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» з 26.09.2020 по 09.10.2020. Згідно розрахунків лікувального закладу загальна сума коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого [PERSON] становить 10350,08 грн., яка станом на 22.06.2021 не відшкодована. На даний час КНП «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» перебуває у власності Черкаської обласної ради. На час розгляду судом кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України прокурором не заявлявся. Виходячи з викладеного, [PERSON] зобов`язаний у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України відшкодувати 10350,08 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від його злочинних дій [PERSON] . Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. У судове засідання прокурор не прибув, але скерував заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від представника КНП «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» та представника Черкаської обласної\~ради надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Відповідач у судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 20.01.2021 року №695/3185/20 [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~кримінального злочину,\~передбаченого ч.2\~ст.286\~КК України.\~Вирок суду набрав законної сили 22.02.2021 р. З вироку вбачається, що 25.09.2020 близько 14.50 год. [PERSON] , керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-01/380 від 30.10.2021 р. отримав тілесні ушкодження. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм [PERSON] знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. Згідно з листом КНП «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» №01-30/1168 від 10.06.2021 р. [PERSON] у період з 26.09.2020 по 09.10.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. Загальна сума понесених лікарнею витрат на лікування становить 10350,08 грн. Відповідно до статуту КНП «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» підприємство є юридичною особою публічного права, самостійним господарюючим суб`єктом із статусом комунального некомерційного підприємства та наділене усіма правами юридичної особи з дня його державної реєстрації, підприємство має право укладати угоди (договори), набувати майнові та особисті немайнові права і обов`язки, бути особою, яка бере участь у справах, що розглядаються в судах України, міжнародних та третейських судах ( п.1,17,25. Статуту). Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради» є закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної медичної допомоги населенню Черкаської області та іншим особам. Підприємство створене рішенням Черкаської обласної ради від 07.09.2018 р. «Про реорганізацію комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» у Підприємство. Засновником Підприємства є Черкаська обласна рада. (п.2,3 Статуту). Джерелами формування майна та коштів Підприємства, серед іншого, є, зокрема, кошти обласного, державного бюджету (бюджетні кошти). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок злочину отримав тілесні ушкодження, в результаті чого проходив лікування в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» протягом 13 ліжкоднів і на його лікування було витрачено 10350,08 грн., тому суд стягує вказані витрати з відповідача на користь держави в особі Черкаської обласної ради, КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved