Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 11.01.2017 року сторони уклали шлюб. [INFO] від подружнього життя у них народився син - [PERSON] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.06.2020 року шлюб було розірвано. Дитина зареєстрована та проживає разом з Позивачем. З 2019 року Відповідач жодного разу не бачив дитину. Вже більш двох років Відповідач живе окремо за іншою адресою, добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує та не утримує дитину. 08.10.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнути аліменти на користь Позивача на утримання сина, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день Відповідачем аліменти перераховано не було ні в добровільному ні в примусовому порядку, заборгованість зі сплати аліментів Відповідача станом на 10.12.2021 року становить 19 960,50 грн. Зазначені факти свідчать про ухилення від виховання дитини Відповідачем, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду, просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.39). В судових засіданнях Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що протягом трьох років Відповідач не цікавиться дитиною, не надає фінансової допомоги, не вітає сина з днем народження. Коли дитина хворіла Відповідач також не допомагав. Коли сторони перебували в шлюбі, син боявся Відповідача, оскільки він погано ставився до дитини. Наразі вона перебуває у новому шлюбі, її чоловік хоче виховувати дитину, вони бажають мати можливість виїхати за кордон, оскільки чоловік працює у Польщі майстром прокладання кабелів інтернету і є військовим пенсіонером. У свою чергу, дитина вважає її нового чоловіка своїм батьком. В судових засіданнях представник Позивача вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. В судові засідання 26.04.2022 року, 25.05.2022 року, 29.06.2022 року Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомив, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.42, 88, 89). 29.06.2022 року в судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, позов підтримала повідомила, що Відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки проігнорував запрошення комісії і виявив свою байдужість до питання про позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Комісією було встановлено, що Відповідач не сплачує аліменти, сусіди підтвердили, що не бачать його за місцем проживання. Таким чином, комісія дійшла згоди, що в діях Відповідача убачається ухилення від виконання ним своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити. 29.06.2022 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що є рідною сестрою Позивача по лінії батька. Відповідача бачила три роки тому. Ані коштів ані іншої допомоги він дитині за весь час не надавав, не телефонував Позивачу і не цікавився дитиною. Племінника виховує Позивач та її батьки. Свідок жила разом з сестрою коли вона була ще в шлюбі з Відповідачем, бачила, що Відповідач зловживав алкогольними напоями та зривався на дитину, не займався її вихованням. 29.06.2022 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що Позивач є її рідною сестрою. Відповідача вона бачила останній раз приблизно 2 роки. Відповідача знає але не спілкується з ним. До сина він не дзвонив і не писав. Зустрівши Відповідача на вулиці той відвернувся від неї. Взагалі дитині не допомагає, з днем народження його не вітає, сином займається лише Позивач. Свідок з Позивачем спілкується кожного дня по телефону. Після розлучення Позивача вона жила у неї разом з дитиною і бачила, що Відповідач не цікавився дитиною, і на даний час син навіть не знає свого батька. Батьком дитина називає нового чоловіка Позивача. Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. З 11.01.2017 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №9 (а.с.9). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №974 (а.с.11). 12.06.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.10). 08.10.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення сином повноліття (а.с.14-15). Як убачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2021 року, виданого Відділом державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) №118376, станом на 10.12.2021 року згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів Відповідача становить - 19 960,50 грн., копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.05.2022 року, виданого Відділом державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) №26416, станом на 01.05.2022 року згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів Відповідача становить - 33 638,75 грн. (а.с.16, 70). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.09.2021 року №5574 виданої головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської сільської ради, син Позивача зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 24.03.2022 року Позивач уклала новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №112, та змінила прізвище [PERSON] на - [PERSON] (а.с.71). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №334 від 08.06.2022 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] »,

Outcome: approved