Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є племінницею [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, діагноз хронічний, стійкий, психічний розлад- помірна розумова відсталість (F 71/1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 27). Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 45-46). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 54). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від голови опікунської ради [PERSON] надійшла заява, у якій остання також підтримала заяву та просила її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до заключення ЛКК, [PERSON] , 1974 р.н., є інвалідом ІІ групи, діагноз F-71,0. Потребує опікунства при визнанні недієздатним (а.с.12). Із витягу із рішення Броварської міської ради від 17.03.1998 року № 81 видно, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , призначено піклувальником над сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Требухівскьої сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю зазначена у свідоцтві [PERSON] , батьком [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 25 серпня 2021 року, остання здорова, на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов. Разом із [PERSON] за вказаною адресою проживає: [PERSON] . Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 187-ц, складеного 29 грудня 2021 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50). Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном дядька [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірна розумова відсталість та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved