Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що між 05 березня 2018 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №22031000061770 (кредитний договір №1). Відповідно до кредитного договору №1, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору №1, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.05.2021р. становить 2\~297,09 грн., яка складається з залишку прострочених комісій 2\~297,09 грн.. 24 квітня 2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №26259055987502-КР (кредитний договір №2). Відповідно до кредитного договору №2, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору №2, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.05.2021р. становить 60\~025,87 грн., яка складається з: залишку простроченого кредиту 22\~394,11 грн.; залишку прострочених відсотків 29\~004,61 грн., залишку прострочених комісій 8\~627,15 грн.. Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 62\~322,96 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду 03 серпня 2021 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 05 березня 2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №22031000061770 (кредитний договір №1), відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надано відповідачу грошові кошти у розмірі 11\~648,00 грн., які [PERSON] зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути в строк до 05.03.2020 року. Відповідно до розділу 9 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору №22031000061770 від 05.03.2018р., сума кредиту складає 11\~648,00 грн., строк кредитування складає 24 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 05.03.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та складає - 0,001% річних, щомісячна комісія 3,9% від суми споживчого кредиту. У порушення умов кредитного договору №1, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.05.2021р. становить 2 297,09 грн., яка складається з залишку прострочених комісій 2 297,09 грн.. Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору №22031000061770 від 05.03.2018 року, тому позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 297,09 грн. підлягають задоволенню. 24 квітня 2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №26259055987502-КР (кредитний договір №2). Відповідно до розділу 9 кредитного договору, сума, валюта кредиту визначена у повідомленні банку про встановлення ліміту кредиту, яке є невід`ємною частиною цього договору. Процентна ставка згідно з умовами Тарифів банку. Строк кредиту згідно з умовами УДБО та Тарифів Банку. У порушення умов кредитного договору №2, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.05.2021р. становить 60 025,87 грн., яка складається з: залишку простроченого кредиту 22 394,11 грн.; залишку прострочених відсотків 29 004,61 грн., залишку прострочених комісій 8 627,15 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частинами другою, третьою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку АТ «Банк Кредит Дніпро»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту за кредитним договором № 2, просив у тому числі, крім залишку простроченого кредиту, стягнути залишок прострочених відсотків та залишок прострочених комісій. Матеріали справи не містять підтверджень, що відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору №26259055987502-КР від 24.04.2017 року, в договорі відсутні умови надання кредиту, позивачем не надано підтвердження ознайомлення відповідача з умовами УДБО та Тарифів Банку, на які є посилання в договорі. В матеріалах справи відсутні умови УДБО та Тарифів банку. При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача залишку прострочених відсотків та залишку прострочених комісій за кредитним договором №2. Водночас, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повернув фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2\~297,09 грн. залишок прострочених комісій за кредитним договором №22031000061770 від 05.03.2018р.; 22\~394,11 грн. залишок простроченого кредиту за кредитним договором №26259055987502-КР від 24.04.2017р.. У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно за\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покласти на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~вимог,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню сума\~судового збору\~в розмірі\~899,33\~грн.\~(2\~270,00* 24\~691,20:62 322,96). На підставі викладеного та

Outcome: partial