Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника 22.06.2022 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про встановлення факту. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З [PERSON] вона проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад двадцять років. Вона та [PERSON] спільно вели домашнє господарство та мали спільний побут, одержували спільні доходи, які розподіляли на придбання продуктів, оплату комунальних послуг та інші потреби. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,45 га, з кадастровим номером 0525387200:02:002:0118, що розташована на території Шаргородської міської ради як правонаступника Руданської сільської ради, відповідно до державного акту ВН №212989. Вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, як спадкоємець четвертої черги. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з заявою в Шаргородську державну нотаріальну контору, проте державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги. Просить встановити юридичний факт її постійного спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а саме: понад двадцять років по день смерті останнього. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника - адвокат Костриця В.С., який діє на підставі ордера від 22.06.2022 року серії АВ №1034752 (а.с.26), підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася [INFO] . Адвокат Костриця В.С. суду пояснив, що заявник [PERSON] понад двадцять років проживала однією сім`єю з [PERSON] , але шлюб не зареєструвала, хоча за час спільного проживання вони стали міцною сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, одержували спільні доходи від ведення господарства та від отриманого заробітку, спільно розподіляли заробіток на придбання необхідних продуктів, одягу, меблів, на інші потреби сім`ї. Спільно з [PERSON] вони виховали її племінницю, дочку сестри після смерті останньої. У 2009 році [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] , тобто на момент відкриття спадщини, вона проживала з останнім однією сім`єю понад п`ять років, а саме: понад 20 років до дня відкриття спадщини. 2. Виклад позиції заінтересованої особи. Заінтересована особа - Шаргородська міська рада Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Представником Шаргородської міської ради - адвокатом Країло С.В. 28.06.2022 року подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] - адвокат Костриця В.С. заявив в судовому засіданні усне клопотання, в якому просить допитати в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . 2. Представник заінтересованої особи - Шаргорородської міської ради Вінницької області адвокат Країло С.В. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви [PERSON] (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 23.06.2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.07.2022 року (а.с.18). 2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Костриці В.С. про допит в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . 3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання вимог заяви [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] з 1986 року по день смерті [PERSON] - [INFO] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в домоволодінні, що знаходиться на [ADDRESS] , оскільки були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки, що випливають зі шлюбу, тобто протягом понад двадцять років в цілому та протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як сім`я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки, що випливають зі шлюбу. Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки… Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом… До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Встановлений судом факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника - адвоката Костриці В.С., показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася у 1949 році в с. Руданське. Їй достовірно відомо, що заявник проживала спільно із [PERSON] в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , починаючи з 1986 року, коли [PERSON] приїхав в село. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім`ї: вони дружно жили, спільно працювали по господарству, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] та [PERSON] також спільно виховували племінницю заявника, яку вважали своєю прийомною донькою. Їй не був відомий той факт, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб. Вона вважала, що [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі. У квітні 2007 року до неї додому прибігла [PERSON] та попросила надати медичну допомогу чоловікові, оскільки вона є медиком за освітою. Коли вона прийшла додому до [PERSON] , то виявила, [PERSON] вже був без свідомості та помер у її присутності. [PERSON] здійснила поховання чоловіка. У [PERSON] та [PERSON] не було власних дітей, а також іншої рідні на час смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] , з часу свого народження, тобто із 1971 року. Їй достовірно відомо, що заявник та [PERSON] жили спільно, як сім`я, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі, мали спільний побут, спільний бюджет. Коли саме почали спільно проживати заявник та [PERSON] , їй не відомо, але набагато більше, ніж за п`ять років до смерті [PERSON] , що сталася у квітні 2007 року. Таким чином, судом встановлено факт, що [PERSON] та заявник [PERSON] з 1986 року по день смерті [PERSON] , що сталася [INFO] , проживали як члени однієї сім`ї в домоволодінні, що знаходиться на [ADDRESS] , тобто протягом понад двадцять років в цілому та протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що ні заявник [PERSON] , ні спадкодавець [PERSON] , які проживали у фактичних шлюбних відносинах, не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі. Також, означений факт підтверджується паспортом заявника [PERSON] , з якого вбачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS] , з 1971 року, та у паспорті відсутні відмітки про її сімейний стан та перебування у іншому зареєстрованому шлюбі (а.с.4); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що останній помер в с. Руданське [INFO] (а.с.5); довідкою, виданою виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 09.02.2022 року за №97, з якої вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та, згідно з записами в погосподарських книгах по особовому рахунку № [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.7); довідкою, виданою виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 21.02.2022 року за №152, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.8); державним актом на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,45 га на території Руданської сільської ради, що виданий [PERSON] 15.06.2003 року Шаргородською РДА (а.с.9); витягами з погосподарських книг по Руданській сільській раді за 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, з яких вбачається, що заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали на одному погосподарському номері однією сім`єю (а.с.12, 13, 14). З витягів зі Спадкового реєстру №№69158383, 69158393 вбачається, що спадкові справи до майна померлого [PERSON] не заводилися, заповіти - відсутні (а.с.10, 11). Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну [PERSON] не може. 09.06.2022 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона та померлий [INFO] [PERSON] проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.6). У зв`язку із наведеним встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне - 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved