Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

24.11.2021 [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів в якому\~просить: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь одержувача [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту досягнення старшої дитини повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.01.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстровано шлюб, у якому народився син - [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року сімейні відносини між ними припинені в наслідок певної протилежності характерів та поглядів на життя в шлюбі. Вказала, що вона припинила разом з [PERSON] спільне проживання, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. При цьому неповнолітня дитина залишилась проживати на далі разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач вказала\~також,\~що відповідач\~ухиляється від\~покладеного на\~нього у\~відповідальності до\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України,\~що і\~стало підставою\~для звернення\~до суду\~з даним\~позовом. 29.11.2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі №308/15847/21 та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом\~надіслання судових\~повісток та\~розміщення оголошень на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, його представник адвокат Пачута О.М. у судовому засіданні вказала, що проти позовних вимог щодо стягнення аліментів не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.01.2014 року, Виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 1 від 06.01.2014. Відповідно до свідоцтва про народження від 02 жовтня 2017 року серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , місце державної реєстрації6 виконавчий комітет Чопської міської ради. Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу\~України\~встановлено,\~що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.\~150\~Сімейного\~кодексу\~України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~155\~Сімейного\~кодексу\~України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч. 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~49\~ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем заявленої до нього вимоги про стягнення аліментів, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи зі встановленого законодавством обов`язку обох батьків утримувати їх неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки всіх його заробітків на дитину, починаючи з 24.11.2021 року і до досягнення ним повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» звільнена від сплати такого, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином, сплачений представником позивача судовий збір відповідно до доданої квитанції №52 від 19.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень, підлягає поверненню позивачу. На підставі наведеного,

Outcome: approved