overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

20 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 11, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивачка вважає, що подальше сумісне\~життя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та просить\~розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк.\~с.\~6). Від цього шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк. с. 7-8). Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки. Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 27 листопада 2013 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, останні мають різні характери та погляди на сімейне життя, більше 6 місяців разом не проживають та не ведуть спільного господарства, у зв"язку з чим відсутній сенс підтримання подальших сімейних відносин, примирення не можливе. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 08 червня 2022 року представник позивача адвокат Мельник О.С. (згідно договору від 10 травня 2022 року має повноваження щодо підпису позовної заяви) позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності. Згідно заяви від 20 червня 2022 року (вх.№5425 від 21 червня 2022 року) відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2013 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою, сторонами суду подані заяви про можливість розірвання шлюбу. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача [PERSON] про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом про розірвання шлюбу до Святошинського районного суду м. Києва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вони з відповідачем із 14.09.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 16-17). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників, які б свідчили про їх примирення, до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 14.09.2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1033 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0562275, виданого на ім`я [PERSON] , обґрунтовуючи її тим, що у ньому допущено помилку у його по-батькові. Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд встановив, що на підставі Розпорядження Про затвердження обчислених комісіями колективних сільськогосподарських підприємств розмірів земельних часток (паїв) та грошової оцінки від 12.12.1999р., [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0562275. Розпорядженням Про надання громадянам у власність земельних часток (паїв) на території Градинецької сільради Біляївського району Одеської області від 15.11.2004 та Списку до вказаного розпорядження,під №761 [PERSON] надано земельну ділянку площею 1,83 га. У вказаному Сертифікаті при його виготовленні допущено помилку у по-батькові заявника, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Факт належності заявнику вищевказаного Сертифікату підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків, зокрема зазначено, що після розірвання шлюбу у 2015 році діти залишились проживати разом із позивачкою, відповідач не приймає участі у житті дітей, не допомагає у їх вихованні та матеріально не забезпечує, з 2019 року припинив будь-яке спілкування з дітьми, заборгованість по сплаті аліментів наближена до 100\~000 грн. З метою захисту інтересів дітей просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідач уникає спілкування із дітьми, не сплачує аліменти, не повідомляє місце свого перебування, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей навіть у воєнний час. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлений засобами мобільного зв`язку та шляхом розміщення судового оголошення. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6\~ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18. 11. 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею, потребує матеріальних затрат на своє утримання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, ніяких заяв до суду не надіслав, своїм правом на відзив на позов не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі належних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18. 11. 2003 року, який був зареєстрований виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що дитина мешкає разом з матір`ю, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 133 від 18. 05. 2022 року. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до повноліття сина. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182\~СК України\~передбачає зокрема,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, факти, викладені позивачкою у позовній заяві, не спростував, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17. 12. 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею, потребує матеріальних затрат на своє утримання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, аліменти в такому розмірі платити згоден, просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07. 06. 2013 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17. 12. 2011 року. Рішенням суду шлюб між подружжям розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка у позовній заяві вказує на те, що дитина мешкає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів до повноліття сина. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182\~СК України\~передбачає зокрема,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/3 частки доходів платити згоден, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України. На підставі\~ст.\~ 43 Конституції України, ст.ст.46,235 КЗпП України, Рішення Конституційного Суду України від 28.08.2020 року №10-р/2020 справа №1-14/2020(230/20),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася троє дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року, шлюб розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Діти знаходиться на повному утриманні позивачки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, діючи в інтересах малолітніх дітей з метою захисту їх прав та інтересів, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Молнар Т.І. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги позову підтримує (а.с.66). Відповідач у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення слухання справи а також причини неявки не подавав, а також відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлявся. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

09.06.2022 представник позивача ПрАТ «Страхова\~компанія «ПЗУ\~Україна» Гусєв\~П.В.\~звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, завдані збитки в сумі 4658, 04 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2017 року між позивачем та Товариством як страхувальником було укладено Договір добровільного страхування наземного т/з №АМ123542, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з автомобілем Рено днз. [NUMBER] , у відповідності до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Зазначає, що 30.07.2018 відповідач, керуючи автомобілем ТАТА днз. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем Рено днз. [NUMBER] , внаслідок ДТП т/х отримали механічні пошкодження. Стверджує, що позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14386, 50 грн. При цьому зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~у разі\~\~неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 червня 2013 року у виконавчому комітеті Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя мають п`ятьох дітей: дочку [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved