Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 11.08.2016 року в розмірі 27457,31 грн. В обґрунтування вказує, що 11.08.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з можливістю перенесення платежу № 3740/2419CLFKPT2. Далі між ПАТ «Платинум Банк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зокрема, до [PERSON] , включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. На виконання умов договору ПАТ «Платинум Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, але позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого періоду, в зв`язку з чим станом на 07.10.2021 року виникла заборгованість в розмірі 27457,31 грн, що складається із: неповернутої суми кредиту 9185,31 грн; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 18272 грн. 20.05.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.52). Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 03.06.2022р.(а.с.58), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11.08.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з можливістю перенесення платежу № 3740/2419CLFKPT2, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 17629,31 грн. Строк кредитування 49 платіжних періодів. Фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 0,0001% річних. Комісія за надання кредиту 0,00 грн. Комісія за обслуговування кредиту 668 грн. Дата повернення кредиту 19.09.2020 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. П.1.3 договору встановлено, для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] . Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно Додатку №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому, за період з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості позичальник сплачує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом (п.2.3 договору). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1088 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості (п.2.6 договору). Позичальник відповідає перед банком по зобов`язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки, вказані у вимозі банку (п.4.1 договору). Згідно п.6.2 договору банк має право відступати, передавати, сек`юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково). Таким чином, [PERSON] своїм підписом засвідчив, що з Умовами споживчого кредитування банку ознайомивсь, та зобов`язалась виконувати. Крім цього, засвідчилв що зміст ст.6,627,207 ЦК України йому роз`яснено, із зразками підписів уповноваженої особи банку ознайомлений, та надає згоду щодо такої письмової форми цього договору. Зі змістом ЗУ «Про захист персональних даних» та «Про банки і банківську діяльність» ознайомлений на www.platinumbank.com.ua. 02.07.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема до [PERSON] , що також підтверджується витягом з додатку №1 до вищевказаного договору. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07.10.2021 року становить 27457,31 грн, що складається із: неповернутої суми кредиту 9185,31 грн; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 18272,00 грн. 05.10.2021 АТ «КРЕДОБАНК» надіслав [PERSON] досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та просив повернути заборгованість протягом 30-ти днів з дня отримання цієї вимоги. Однак на даний час відсутні докази погашення відповідачем вказаної суми заборгованості. Згідно із ч. 1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за договором та надав [PERSON] грошові кошти в сумі 17629,31 грн. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник не виконував свої зобов`язання, не здійснював необхідних платежів, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 27457,31 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2745,73 грн, суд зазначає наступне. Згідно з ч.2 п.1 ст.137\~ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 11.02.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» і Адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС і ПРАВО», Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000531 від 30.11.2018 та ордер КС №573217 від 16.06.2020 року. Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження існування та розміру понесення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви додано не було. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наданий позивачем, не є належним доказом фактичного понесення стороною таких витрат. А тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог за необґрунтованістю. Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270,00 грн судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Outcome: partial