Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

19.01.2022 заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.56 ЦПК України звернувся з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 14.01.2021 близько 20 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вкритій снігом автодорозі сполученням смт. Лосинiвка - м. Ніжин у напрямку м. Ніжин на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка Ніжинського району, перед залізничним переїздом, грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та не справився з керуванням автомобіля, що призвело до його заносу, виїзду на ліве узбіччя, в лівий кювет, де відбувся контакт передньої частини автомобіля з поверхнею ґрунту вкритого снігом, в результаті чого пасажир автомобіля марки ВАЗ-21061 реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , що перебував на задньому сидінні, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, якi згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 29.06.2021 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвала набрала законної сили 07.07.2021. Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди не подавалася. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні 11 ліжко-днів з 17.01.2021 по 28.01.2021. КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області знаходиться в комунальній власності, є бюджетним закладом охорони здоров`я і фінансується з бюджету Ніжинської міської ради Чернігівської області. Прокурор стверджує, що ненадходження до бюджету коштів, затрачених на лікування потерпілого, негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, в тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоров`я, а тому просить суд стягнути з [PERSON] витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого. Ухвалою судді від від 02.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Прокурор в судове засідання не з`явилась, в заяві від 04.07.2022 просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Від представника лікарні до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень на адресу місця його проживання та місця реєстрації, згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №182/02-09 від 01.02.2022, відзиву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійнюється у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.06.2021 клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного [PERSON] , задоволено. Звільнено підозрюваного [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021270180000031 вiд 15.01.2021, за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито. Ухвала набрала законної сили 07.07.2021. Як вбачається з довідки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області №01-08/548 від 02.04.2021 [PERSON] дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.01.2021 по 28.01.2021 11 ліжко-днів. Загальна сума затрачених коштів на лікування становить 23 936 грн. (а.с.14). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно листа Генерального директора КНП «Ніжинська ЦМЛ імені Миколи Галицького» від 14.01.2022 вих №01-07/70, останній зазначає, що КНП «Ніжинська ЦМЛ імені Миколи Галицького» не вживала заходів щодо відшкодування коштів, в тому числі не подавала позову до суду та просить заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури подати до суду від імені лікарні позов про відшкодування вартості лікування потерпілого [PERSON] у сумі 23 936, 00 грн. (а.с.18). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно правил ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За правилами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави в особі КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 23 936 грн. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved