Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Представник ТОВ «Будинок Комфорту» 17.05.2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №1144210516031 від 16.05.2021 року. укладеного в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file). в розмірі 101631,30 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 16.05.2021 року між позивачем та відповідачем в режимі онлайн, шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети згоди клієнта на сайті Позивача, був укладений Договір оренди майна з правом викупу № 1144210516031. Згідно умов даного договору, а саме п.1.1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у п.2 цього Договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Орендодавець зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Відповідно до п.2 Договору - дані щодо об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погоджено Сторонами. 16.05.2021 року Орендодавцем направлено орендарю в його особистий кабінет підтвердження укладання Договору. Пунктом 3 Договору сторони погодили, що сплата орендної плати у розмірі 3669,00 грн. (в тому числі ПДВ 611,50 грн.) здійснюється орендарем до 16 числа (включно) кожного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 16.05.2022. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та передало відповідачеві об`єкт оренди, що підтверджується Експрес-накладною №20450388300899 від 17.05.2021. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі, починаючи з дати укладення договору та отримання товару жодного разу не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкта оренди у розмірі - 44028,00 грн. Відповідно до п.6.4.6 Правил - у разі припинення договору оренди з правом викупу, в тому числі у разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця. Орендар повинен повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, в якому він був одержаний з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язки щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному у п.8.5 даних правил, та сплатити вартість об`єкту оренди за вирахуванням суми, вже внесеної на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів. Відповідно до п.8.5 Правил - уразі не здійснення орендарем оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору (залежно від того, що настало раніше) орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф в сумі 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернення об`єкта оренди. 01.11.2021 року Позивач скориставшись правом, визначеним у п.6.4.6 та 8.5 Порядку надіслав на адресу відповідача повідомлення про припинення Договору з 22.11.2021 року та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкта оренди. Оскільки заборгованість по договору №1144210516031 оренди майна з правом викупу від 16.05.2021 року не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, то позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просити суд в примусовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по Договору, розмір якої станом на 28.01.2022 року, з урахуванням штрафних санкцій, визначених договором, складає 101631,30 грн., з яких: - 29352,00 грн., сума прострочених орендних платежів; - 13575,30 грн. (пеня за прострочені орендні платежі); - 14676,00 грн., (штраф 50% від суми прострочених орендних платежів); - 44028,00 грн. (сума вартості об`єкта оренди). Оскільки Орендар, всупереч умов Договору оренди, свої зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого орендна плата останнім не здійснювалась та сформувалась заборгованість, яку відповідач не погашає в установленому порядку, що й стало підставою звернення до суду. Справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.05.2021 року між позивачем ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем [PERSON] в режимі онлайн, шляхом заповнення [PERSON] в електронній формі анкети згоди клієнта на сайті Позивача, був укладений Договір оренди майна з правом викупу №1144210516031. Згідно умов даного Договору, а саме пункту 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому Договорі, з наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених цим Договором, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Відповідно до пунктів 2,3 Договору, дані щодо об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погоджено Сторонами, сплата Орендної плати здійснюється Орендарем щомісячно у розмірі 3669,00 грн. (в тому числі ПДВ 611,50 грн.) до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця протягом 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 16.05.2022. Згідно п.7 Договору, цей Договір та Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ. Згідно з пунктом 7.2 Правил надання майна в оренду, викуп Об`єкта оренди після закінчення строку оренди відповідно до п.3 цього Договору здійснюється за умови належної сплати всіх Орендних платежів. При цьому, Орендар сплачує авансові платежі у якості оплати вартості Об`єкта оренди у сумі і відповідно до умов, погоджених у Додатку до Договору. Об`єкт оренди переходить у власність Орендаря за умови здійснення Орендарем всіх належних платежів (Орендної плати та авансових платежів) на користь Орендодавця. Пункт 2 до Договору оренди майна з правом викупу №1144210516031 від 16.05.2021 встановлені дані, щодо Об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу. Загальна вартість ноутбука Note/15"-16" ASUS X515JA-BR107 (90NB0SR2-M13710) з ПДВ при викупі за 90 днів становить 18207,00 грн., за 12 місяців - 44028,00 грн. з ПДВ, строк оренди складає 12 місяців, а щомісячний платіж - 3669,00 грн., з урахуванням авансового платежу. Заборгованість по договору №1144210516031 оренди майна з правом викупу від 16.05.2021 року не сплачена, об`єкт оренди не повернутий, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором, розмір якої станом на 28.01.2022 року, з урахуванням штрафних санкцій, визначених договором, склав 101631,30 грн., з яких: 29352,00 грн., сума прострочених орендних платежів; 13575,30 грн. (пеня за прострочені орендні платежі); 14676,00 грн., (штраф 50% від суми прострочених орендних платежів); 44028,00 (сума вартості об`єкта оренди). Орендар, всупереч умов Договору оренди, свої зобов`язання за Договором не виконав, орендну плату не вносив, заборгованість, яка утворилася, не погашає. За вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що договір №1144210516031 оренди майна з правом викупу від 16.05.2021 року було укладено між сторонами в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства в електронній формі, яка відповідно до чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Договір між сторонами було укладено в електронному вигляді шляхом виконання ними певних дій, які свідчать про укладення договору. Зазначений договір був укладений відповідно до положень ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.1,3,4,5,6, ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст.202 ЦК України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч.1,2,3 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Таким чином судом встановлено, що договір, укладений між сторонами відповідає формі, передбаченій ст.207,208 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі та передав відповідачеві об`єкт оренди, що підтверджується Експрес-накладною №20450388300899. Пунктом 3 укладеного Договору сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється орендарем до 25 числа (включно) кожного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 25.12.2021 року. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі, починаючи з дати укладення договору та отримання товару жодного разу не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди в розмірі 73380 грн. Відповідно до п. 6.4.6 Правил - у разі припинення договору оренди з правом викупу, в тому числі у разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця. Орендар повинен повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, в якому він був одержаний з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язки щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному у п. 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкта оренди за вирахуванням суми, вже внесеної на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів. Відповідно до п. 8.5 Правил - у разі не здійснення орендарем оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору (залежно від того, що настало раніше) орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф в сумі 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернення об`єкта оренди. 13.01.2022 року Позивач скориставшись правом, визначеним у п.6.4.6 та 8.5 Порядку надіслав на адресу відповідача повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку з 28.01.2022 року та стягнення заборгованості в судовому порядку. Судом встановлено, що орендна плата відповідачем не здійснювалась по договору оренди майна з правом викупу №1144210516031 від 16.05.2021 року, а об`єкт оренди не був повернутий. Розмір заборгованості відповідача станом на. 28.01.2022 року, з урахуванням штрафних санкцій, визначених договором, складає 101631,30 грн., з яких: - 44028,00 грн. - сума вартості об`єкта оренди; - 29352,00 грн. - сума прострочених орендних платежів; - 13575,30 грн. - пеня за прострочені орендні платежі; - 14676,00 грн. - штраф 50% від суми прострочених орендних платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є, показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів. Відповідно до ст.77-78 ЦПК України, суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи; обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування; кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача та на підтвердження внесення щомісячних платежів орендної плати, тобто взяті на себе зобов`язання не виконав, при цьому останній не був позбавлений можливості звернення до позивача з пропозицією зменшення орендної плати чи реструктуризації заборгованості, але цим правом не скористався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved