Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, звернувся до суду з позовом, в якому після усунення недоліків, просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Гресівській селищній раді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис №13, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та визначити місцем проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] місце проживання батька [PERSON] . В обгрунтування позову посилається на те, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, через декілька років після одруження їх відносини погіршились, між ними немає взаєморозуміння, духовної близькості. З листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, шлюб існує лише формально. Відповідач вже тривалий час проживає з іншим чоловіком з яким має спільну дитину. Вважає, що їх сім`я розпалася, її збереження є недоцільним та неможливе. Недоцільним вважає і надавати строк для примирення. Крім того, зазначає, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх неповнолітнього сина з ним. Також, позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , з ним, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] постійно проживає з ним, отримує всі блага, які необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідач проживає на тимчасово окупованій території та має іншу сім`ю, при цьому, згодна щоб їх дитина залишалась проживати з ним, що підтверджується її заявою. Вказує, що він як батько неповнолітньої дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, тому вважає за доцільне, щоб після розірвання шлюбу з відповідачкою, дитина і надалі проживала з ним. Зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Росії та веденням бойових дій в місті Херсон та Херсонській області він із сином 15.04.2022 року змушені були покинути зареєстроване місце проживання та переїхали тимчасово до міста Ужгород, тому з даним позовом звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Процесуальні дії по справі, позиція та заяви учасників Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 12.05.2022 позивачем усунуто вказані в ухвалі недоліки. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Крім того, за приписами частини першої ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», судом повідомлено відповідача про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач та його представник в підготовче судове засідання 20.06.2022 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка. При цьому, 20.06.2022 року до суду поступила заява від позивача [PERSON] , в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі його представника. У зв`язку з визнанням відповідачем позову просить ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце такого повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. 16.06.2022 року стороною позивача додано до матеріалів справи заяву [PERSON] від 08.06.2022, яка адресована суду та направлена з її електронної адреси на електронну адресу представника позивача - адвоката Кухти О.В. У заяві [PERSON] зазначила, що їй відомо, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа №308/5111/22, вказану позовну заяву визнає та просить її задовольнити, не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи за її відсутності, просить строк для примирення не надавати, шлюб між [PERSON] та нею розірвати, визначити місцем проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , місце проживання батька [PERSON] . Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району, в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки. При цьому, 06.06.2022 року до суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 67). Також стороною позивача подано до суду висновок органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району від 01.06.2022 №1085/03-38 (а.с. 69-72). Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися та подали заяви про розгляд за їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, у відповідності до ч. ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В даних конкретних правовідносинах суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Гресівській селищній раді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис №13. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серія [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09 вересня 2015 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). До позову позивачем долучено копії заяв [PERSON] , в яких вона зазначає, що довіряє виховання спільної дитини колишньому чоловіку, довіряє супроводжувати його до будь-якої країни Європейського Союзу, також, що позов визнає повністю та просить задовольнити. Копією довідки від 06 травня 2022 року №2104-7001139605 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] , а фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] (а.с. 37). Крім того, копією довідки від 06 травня 2022 року №2104-7001139788 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] , а фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] (а.с. 38). З довідки директора КЗ СМО «МШ №4» ХМР №65 від 05.05.2022 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в комунальному закладі спеціалізованої мистецької освіти «Музична школа №4» Херсонської міської ради за фахом - бандура, викладач [PERSON] (а.с. 46). Згідно характеристики викладача бандури [PERSON] навчається в школі з 2018 р., за час навчання виявив достатній рівень знань, програмний матеріал засвоює швидко, проявляє інтерес до занять зі спеціальності (бандура). [PERSON] в школі поводить себе спокійно, урівноважений. Хлопчика виховує тато, [PERSON] , він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини (а.с.47). Згідно характеристики на [PERSON] , учня 6-Б класу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27 з поглибленим вивченням інформатики та іноземних мов Херсонської міської ради від 14.04.2022 підписаної директором школи та класним керівником, [PERSON] навчається в даній школі з другого класу, володіє учбовим матеріалом на достатньому та середньому рівнях, має хороші розумові здібності, які не може реалізувати через лінощі, байдужість. [PERSON] постійно проживає з батьком, вихованням сина займається [PERSON] , мама участі не приймає (а.с. 48). Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.12.2019 підтверджується, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Згідно висновку органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1085/03-38 від 01.06.2022 враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини 26.05.2022 №5/13-15,

Outcome: approved