Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

03 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , на утримання якого до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти. Вказала, що син досяг повноліття, однак продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Гірничо-електромеханічному фаховому коледжі Криворізького національного університету», на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Зазначила, що у зв`язку із навчанням на денній формі син не має можливості самостійно заробляти кошти, і у період навчання вона самостійно забезпечує сина житлом, одягом, харчуванням, лікуванням та кишеньковими коштами. Відповідач припинив сплачувати аліменти, і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний регулярний дохід, а тому може надавати сину матеріальну допомогу саме у визначеному позивачем розмірі. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позову. 29 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 19 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 15 березня 2022 року. 15 березня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 13 квітня 2022 року, і в подальшому на 18 травня 2022 року. 18 травня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у зв`язку з неявкою відповідача та його представника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відкладено на 13 червня 2022 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу просили розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Бурлаченко С.Ю. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутності не подавали. Відповідач не скористався своїм право на подачу відзиву на позовну заяву. 14 лютого 2022 року представником відповідача адвокатом Бурлаченко С.Ю. подано до суду клопотання про долучення доказів, в якому останній при вирішенні питання про стягнення аліментів просив суд врахувати факт наявності у відповідача на утриманні дружини, яка не працює та батька-пенсіонера, який часто хворіє та завідомо потребує додаткових витрат на лікування та догляд. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 листопада 2003 року (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 29 листопада 2019 року (а.с.11). Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, і копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5-7,10). [PERSON] є студентом ІІІ курсу, денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету». Навчається з 01.09.2019, передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується копією довідки за №837 від 18.10.2021 (а.с.12). Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за №401 від 01 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] згідно з графіком освітнього процесу та навчальним планом спеціальності в термін з 18.05.2022 по 28.06.2022 проходить виробничу навчальну практику в якості стажера (без оплати праці) на підприємстві АТ «Кривбасзалізрудком» (а.с.106). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] 20 жовтня 2018 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с.45). Відповідно до копії трудової книжки на ім`я [PERSON] встановлено, що остання з 31 липня 2014 року не працює (а.с. 46-54). Так, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання їх спільного повнолітнього сина, суд враховує, що повнолітній [PERSON] у зв`язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, дружина відповідача [PERSON] не працює, та з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 03 листопада 2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Посилання представника відповідача щодо перебування на утриманні відповідача батька [PERSON] який є пенсіонером, і у зв`язку з хворобою потребує додаткових витрат на лікування та догляд, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт перебування [PERSON] саме на утриманні відповідача не був доведений суду належними та допустимими доказами. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial