Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 02.02.2010 між ними був укладений шлюб, вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені у жовтні 2021 року через нерозуміння один одного, протилежність характерів, різних поглядів на сімейні відносини та сварки, що виникали у зв`язку з наведеним. З того часу спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просив суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах. Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою погодилася на розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Також просила у наданій заяві не стягувати з неї судові витрати, оскільки на її утриманні перебуває дитина. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 24.01.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 04.02.2022 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 10.03.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористалася). Розгляд справи відкладався через введення 24.02.2022 на території України воєнного стану. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 02.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №24 (а.с.5). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням відповідача, викладеним у заяві, суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 496,20 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 496,20 грн - стягнуті з відповідача на користь позивача. Посилання відповідача на перебування на її утриманні дитини не є підставою для звільнення відповідача від сплати судових витрат. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved