Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

11.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування після померлих [INFO] батька [PERSON] та [INFO] баби [PERSON] , належного на праві приватної власності його діду [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2022 року, яке в подальшому перенесене на 01.06.2022 року. Ухвалою суду від 01.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2022 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат - Андрєйченко А.О. в підготовче судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади Бахмацької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився дідом позивачу (а.с.19,22), помер [INFO] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ј частина домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 13), яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.08.1958 року. Оригінал даного документа втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 17). Зі змісту довідки, виданої 01.07.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на ј його частину та [PERSON] на ѕ його частини (а.с.13). Зі змісту довідки за № 1606, виданої 14.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради вбачається, що померлий [PERSON] з 14.05.1980 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина- [PERSON] , 1924 р.н., та син [PERSON] , 1953 р.н.(а.с.12). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] в рівних частках по 1/8 за кожним, оскільки проживали зі спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та 11.03.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 20), який доводився батьком позивачу (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/8 частина домоволодіння за [ADDRESS] , яку останній прийняв після смерті батька- [PERSON] , але юридично не оформив її. Зі змісту довідки за № 1605, виданої 14.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради вбачається, що померлий [PERSON] з 06.10.1983 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована: мати- [PERSON] , 1924 р.н. (а.с.21). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. за № 58 від 23.05.2022 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 17.07.2020 року за № 16/2020 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] , якому було видано свідоцтво про право на спадщину № 13 від 20.01.2021 року. Із заявою 17.07.2020 року про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка відмовилась від неї на користь онука ( а.с. 61). [INFO] померла [PERSON] (а.с.23), яка доводилась бабусею позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/8 частина домоволодіння за [ADDRESS] , яку остання прийняла після смерті чоловіка - [PERSON] , але юридично не оформила її. Зі змісту довідки за № 1604, виданої 14.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради вбачається, що померла [PERSON] з 14.05.1980 року і до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.24). За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. за № 59 від 23.05.2022 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] була відкрита 08.09.2020 року за № 26/2020 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 58). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на частину спадкового житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , належного [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.25). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на ј частину домоволодіння за [ADDRESS] після померлих [INFO] батька [PERSON] та [INFO] баби [PERSON] , яку останні, як спадщину, прийняли після смерті [INFO] [PERSON] , але юридично не оформили її.

Outcome: approved