Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства, у якій представник заявника просив: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , щодо сина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 7, складений виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 червня 1971 року); внести до актового запису про народження № 7, складеного виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 червня 1971 року щодо народження [PERSON] відповідні зміни про батька. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник народився [INFO] в місті Семенівка Чернігівської області. Біологічними батьками заявника є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка на даний час проживає разом з заявником. На даний час в інтересах заявника виникла необхідність визнання факту батьківства [PERSON] щодо заявника, як за особою, яка дійсно є біологічним батьком заявника, і це підтверджується наступним. [PERSON] та мати заявника [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, Холминська селищна громада, село Радомка в період з 1960 року по 20 травня 1989) року. Це підтверджується довідкою Холминської селищної ради № 18 від 03 лютого 2022 року, яка складена згідно з записами погосподарських книг. Згідно даних довідки Холминської селищної ради № 20 від 03 лютого 2022 року заявник проживав разом з батьком [PERSON] , [INFO] , з дня народження по [INFO] . Згідно даних свідоцтва про народження заявника останній народився [INFO] у селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо народження заявника відомості про батьків зазначені [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] на час народження заявника не були у шлюбі між собою, тому в актовому записі про народження заявника в графі «батько» було зроблено запис зі слів матері. Прізвище батька було записано як і прізвище матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові [PERSON] - « [PERSON] ». Таким чином заявник отримав прізвище « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », тобто похідне від імені [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про народження заявника, яке було складено 03 червня 1971 року, в графі «батько» зазначено чомусь « [PERSON] », що різниться з відомостями, зазначеними у актовому записі про народження. Отже, [PERSON] та мати заявника за 11 років до народження заявника стали проживати разом в селі Радомка колишнього Семенівського району Чернігівської області, вели спільне господарство, та прожили разом до 20 травня 1989 року. Потім заявник разом з матір`ю переїхали жити до іншого будинку в селі Радомка, де проживали окремо від [PERSON] до 17 березня 2002 року. [PERSON] останні роки життя проживав у Козелецькому геріатричному будинку-інтернаті ( [ADDRESS] ), де і помер [INFO] . За життя [PERSON] завжди знав, що він є батьком заявника, ніколи цього не заперечував, визнавав його рідним сином, виховував, відносився до заявника з любов`ю, називав сином. Заявник також до самої смерті [PERSON] вважав останнього своїм рідним батьком і ніколи в цьому не сумнівався. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N" 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у сі. 53 Кодекс) про шлюб та сім`ю, сули, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 p., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одної о з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують вигнання відповідачем батьківства. Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Оскільки встановити факт батьківства між померлим [PERSON] та заявником може тільки суд, то заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті свого померлого батька. Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити повністю. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС, заперечень проти вимог заяви не має, при розгляді справи та ухваленні рішення покладається на розсуд суду. При ухваленні судового рішення на користь заявника в частині зобов`язання Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису просить конкретизувати, які саме відомості актового запису підлягають зміні. Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити повністю. [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved