Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 6000,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. Позов мотивовано тим, що 12.06.2020 року по вул. Бальзака, 64-а в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року у вчинені зазначеної ДТП було визнано винним [PERSON] . Крім того, зазначив, що 31.01.2020 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] був укладений Поліс № ЕР-134398911 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] . ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в добровільному порядку було відшкодовано власнику автомобіля «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] збитки на суму 6000,00 грн., відповідно до страхового акту № 88667/1 та платіжного доручення № 228746, а тому зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 12.06.2020 року по вул. Бальзака, 64-а в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] , в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності ПВНЗ «Київський Медичний Університет УАНМ». Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року у вчинені зазначеної ДТП було визнано винним [PERSON] (а.с. 6-7). З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2020 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] був укладений Поліс № ЕР-134398911 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 5). Власник пошкодженого автомобіля «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Брокбізнес», визнано ДТП страховою подією і сплатило потерпілому страхове відшкодування в сумі 6000,00 грн, відповідно до страхового акту № 88667/1 та платіжного доручення № 228746 від 20.08.2020 року (а.с. 12, 13). Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «б» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», с траховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» № 85/96 ВПР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа (вигодонабувач), що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved