Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сухополов?янської сільської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності. Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . На момент смерті бабусі, останній належало: 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] . Вказана частка включає: 1/4 належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1995, частку в розмірі 1/8, померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , ще 1/8 частку успадкував після смерті батька - син [PERSON] . Власником ще 1/4 частки будинку є мати позивача [PERSON] . Померла бабуся позивача мала у власності на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок, виданого Переволочнянською сільською радою від 03.10.1995 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.1995, який був нотаріально посвідчений Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою. Позивач звернувся до Прилуцької районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин [PERSON] у поданому позові, просить суд визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, увійшов до складу спадкового майна після смерті його баби [PERSON] . Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у поданій заяві підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, письмові матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про те подала заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2020 року № 925 вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 3/8 частки за бабусею та батьком позивача [PERSON] на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок, виданого Переволочнянською сільською радою від 03.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1995, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за 1-1911. Власником зареєстрованої 1/4 частки будинку є мати позивача [PERSON] на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 лютого 1972 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого 03 жовтня 1995 року на підставі рішення Переволочнянського виконкомому, право власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №481 зареєстрованого в реєстрі 1-1911, після смерті [PERSON] , в рівних частках по 1/8 успадкували його дружина - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки № 59 Переволочнянської сільської ради, виданої позивачу, вбачається, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.10.1977 і був виписаний у зв`язку зі смертю - [INFO] . (а.с. 18). Разом з ним на момент його смерті проживала і була зареєстрована його мати - [PERSON] , [INFO] , тому остання, відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця (на момент відкриття спадщини) проживала з ним разом, тобто спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, у випадку, якби [PERSON] , померлий [INFO] був живий на момент смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , йому б належало право на спадкування майна, належного спадкодавцю на праві власності. [PERSON] є сином [PERSON] померлого [INFO] , та виявив бажання на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] в порядку, визначеному ч. 1 ст. 1266 ЦК України, так як внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (на момент відкриття спадщини) проживав з нею разом, тобто спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Отже, позивач, який є онуком [PERSON] , являється спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька [PERSON] . Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На відставі вищевикладеного та

Outcome: approved