Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. Судом розглядалась цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява обґрунтована такими обставинами. 07.03.2015 заявник ? [PERSON] познайомилася з [PERSON] . На ґрунті взаємної симпатії, єдності суспільних ідеалів, світоглядних і моральних позицій у них зав`язалися близькі відносини, та з 03.10.2015, заявниця разом зі своїм сином - [PERSON] переїхала жити до квартири [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання, вони разом відпочивали, брали участь у святах друзів, вели спільний побут, мали спільні права та обов`язки. [PERSON] опікувався сином заявниці та займався його вихованням. У травні 2019 [PERSON] запропонував заявниці здійснити реєстрацію місця свого проживання у його квартирі, на що заявниця погодилася, та з 17.05.2019 була проведена її реєстрація. [INFO] , [PERSON] трагічно помер. Після його смерті, з`ясувалося, що квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована та проживає заявниця ? не приватизована. Звернувшись до органу приватизації із заявою щодо оформлення свідоцтва про право власності на житло, заявниця отримала відмову в розгляді заяви, зокрема, у зв`язку з відсутністю документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для підтвердження сімейних відносин під час процедури приватизації житла. Київська міська рада надіслала до суду відзив, у якому просила розглядати справу за відсутності її представника та ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. -13.10.2021 клопотання представника Дарницької РДА в м. Києві про залучення Київської міської ради в якості заінтересованої особи (а.с. 38-39); -08.11.2021 відзив Київської міської ради (а.с. 53-56); -16.11.2021 заява представника заявника про виклик свідків (а.с. 59-60); -14.12.2021 заява заінтересованої особи [PERSON] про проведення судового засідання без її участі (т.4 а.с.143). ІІІ. Процесуальні дії суду. Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 32). 28.07.2021 судом надісланий інформаційний запит до сьомої Київської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців у померлого [PERSON] (а.с. 33). Ухвалою суду від 13.10.2021 задоволено клопотання представника Дарницької РДА в м. Києві про залучення Київської міської ради в якості заінтересованої особи, витребувано у сьомої КДНК копію спадкової справи померлого [PERSON] (а.с. 45). 18.11.2021 приєднано відзив Київської міської ради та заяву представника заявника про виклик свідків (а.с. 61). У судовому засіданні 26.11.2021 суд долучив до матеріалів справи копію спадкової справи [PERSON] та залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 77, 79). У судовому засіданні 14.12.2021 задоволено заяву представника заявника про виклик свідків, суд перейшов до дослідження доказів (а.с. 90). 10.02.2022 в судовому засіданні судом долучено додаткові докази, допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ухвалою суду від 10.02.2022 витребувано у Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо укладення та розірвання шлюбів померлим [PERSON] (а.с. 112-116). У судовому засіданні 19.05.2022 судом приєднано до матеріалів справи відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації щодо укладення та розірвання шлюбів померлим [PERSON] , ухвалою суду від 19.05.2022 витребувано інформацію щодо укладення та розірвання шлюбів заявником (а.с. 137, 139). У судовому засіданні 16.06.2022 судом приєднано до матеріалів справи відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації щодо укладення та розірвання шлюбів [PERSON] , докази надані представником заявника, закінчено з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, проведено судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 07.03.2015 заявник ? [PERSON] познайомилася з [PERSON] та з 03 жовтня 2015 року, заявниця разом зі своїм сином - [PERSON] переїхала жити до квартири [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та 17.05.2019 заявник була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за № 284256-2019. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020, протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 07.12.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 020-2846 від 09.12.2020, довідкою про причину смерті до форми № 106 від 09.12.2020. Похованням померлого [PERSON] займалася [PERSON] , що підтверджується дозволом на видачу тіла № 84-593-20 від 09.12.2020, довідкою на одержання праху № 1.141867К, договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 11.12.2020 за № 1.141867К від 11.12.2020 з квитанцією про його оплату, довідкою від ГУ ПФУ в м. Києві № 127 від 14.12.2020. Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків підтверджується наступними дослідженими судом доказами. Відповідно до декларації № 0001-129Е-7000 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, між [PERSON] та лікарем Швидкою С.Г. , [PERSON] визначена довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку. У вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 судом було встановлено, що померлий [PERSON] визначав [PERSON] , як свою цивільну дружину. Також, на підтвердження проживання однією сім`єю, [PERSON] надані спільні фотографії з померлим [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , суду показала, що [PERSON] спочатку орендувала квартиру [ADDRESS] в цьому будинку, а десь на при кінці 2015 року переїхала жити до [PERSON] . Вона сплатила борг по комунальних платежах, та вони разом почали в кватирі робити ремонт. Проживали вони разом як сім`я, [PERSON] водив сина [PERSON] до школи, вони разом вигулювали собаку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , суду показала, що була сусідкою [PERSON] . До появи [PERSON] , [PERSON] проживав у жахливих умовах, у квартирі не було а ні меблів, а ні ремонту. У 2015 році разом з [PERSON] почала проживати [PERSON] . Вона сплатила борги по комунальних платежах, придбала у квартиру меблі, телевізор. [PERSON] водив сина [PERSON] до школи, сім`я вела активний спосіб життя. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , суду показала, що [PERSON] познайомився з [PERSON] на весні 2015 року, коли вони почали орендувати квартиру в одному будинку. В подальшому вони переїхали жити до [PERSON] . У квартирі були жахливі умови та був великий борг по комунальних платежах, який вони почали обопільно потроху гасити, придбали меблі у квартиру, купували продукти. У планах в майбутньому мали одружитися, обговорювали разом це. V. Оцінка суду. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 81 ЦПК України. В свою чергу, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України). Заявник довела належними та допустимими доказами, факт проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини в період з 03.10.2015 по 04.12.2020, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, її кошти та кошти [PERSON] були об`єднані для набуття майна для спільного користування, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в зазначений період, ведення сторонами спільного господарства, побуту та бюджету, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved