Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

До Вишгородського районного суду від представника позивача адвоката Дзюбенко О.В. надійшла позовна заява [PERSON] до Вишгородської міської ради, третя особа 1: Громадська організація садового товариства «Надія», третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON] , після її смерті позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з квартири [ADDRESS] . Також після смерті прабабусі залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка розташована в [ADDRESS] . Дана земельна ділянка розташована на території Вишгородської міської ради Київської області. Також зазначив, що його прабабуся після смерті свого чоловіка, [PERSON] , прийняла у спадок земельну ділянку в [ADDRESS] , але не отримала свідоцтво на про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено. Про втрату державного акта було висвітлено в засобах масової інформації. Дана земельна ділянка зареєстрована в ДЗК на прізвище [PERSON] . В підтвердження того, що [PERSON] прийняла в спадок, після померлого чоловіка, вищезазначену земельну ділянку підтверджено довідкою садового товариства «Надія», що підтверджує, що вона була членом СТ «Надія». Після смерті прабабусі, [PERSON] , прийняв у спадок земельну ділянку, став членом садового товариства «Надія», сплачує членські внески, доглядає за спадковим майном, утримує його в належному стані. Приватним нотаріусом Марініченко Оленою Степанівною Київського міського нотаріального округу постановою від 14 грудня 2020 року позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оскільки в позасудовому порядку успадкувати майно позивач немає можливості, звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.08 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Марініченко О.С. Київського нотаріального округу (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.8) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та витребувано з 7-ї Київської державної нотаріальної контори (02000, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15), належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.11. 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Марініченко О.С. Київського міського нотаріального належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлого [INFO] [PERSON] , 1959 року народження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дзюбенко О.В. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшли заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від міського голови Момота О. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати цивільну справу без участі представника Вишгородської міської ради. Представник Громадської організації садового товариство «Надія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03.05.1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ №094368 на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради народних депутатів № 196 від 21.07.1998р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0, 0500 га., кадастровий номер земельної ділянки: 3221810100:38:075:6018, яка розташована за адресою: на території Вишгородської міської ради, с/т «Університ-6». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.09.2002. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі зазначену земельну ділянку, яке згідно з чинним на той час законодавством (ст. 549 ЦК УРСР) прийняли дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] . Так 19 листопада 2002 року Сьомою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 1156/2002. Матеріалами спадкової справи № 1156/2002 підтверджується, що 19 листопада 2002 року до Сьомої Київської державною нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] та [PERSON] 01.07.2003 року дружина [PERSON] та син [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, в рівних частинах кожний на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Крім того, [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Вишгородська міська ради, СТ « Університет -6». Постановою від 08.04.2016 № 610/02-31 Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина О.В. відмовив [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану 1/2 частку земельної ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2010. 04.04.2010 Київським нотаріальним округом районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 12/2014. Матеріалами спадкової справи № 12/2014 підтверджується, що 15 серпня 2014 року до Київського міського нотаріального округу надійшла заява про прийняття спадщини за законом від спадкоємця [PERSON] .. Таким чином [PERSON] відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . 15.08.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.2016 року. [INFO] Київським нотаріальним округом районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 5/2018. Матеріалами спадкової справи № 5/2018., підтверджується, що 05 лютого 2018 року до Київського міського нотаріального округу надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від спадкоємця [PERSON] , [INFO] . Таким чином [PERSON] відповідно до положень.4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого 24.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 301,[PERSON] все своє майно, де б таке не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] .. 05.02.2018 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій. Крім того, [PERSON] 14.12.2020 року звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Вишгородська міська ради, СТ « Університет -6». Постановою від 14.12.2020 № 83/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру. Факт втрати оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №094368 також підтверджується копією газети «Слово» від 19 березня 2016 року, в якій розміщено оголошення про втрату документа. Згідно з довідками ГО СТ «Надія» згідно розпорядження СТ «Університет 6» увійшло до складу Го СТ «Надія». [PERSON] була членом СТ «Надія», користувалась земельною ділянкою, яка розташована за адресою [ADDRESS] , сплачувала членські внески, що підтверджується довідкою вказаного товариства. Після смерті [PERSON] позивача було прийнято до членів СТ «Надія», він користується земельною ділянкою, яка розташована за адресою [ADDRESS] , сплачує членські внески. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яке належало його померлій прабабусі, однак свідоцтво про право власності на яке, вона не змогла отримати у зв`язку з втратою оригінала державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved