Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту серії ЯК № 953264 від 15 січня 2010 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052006 від 30 березня 2011 року та майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0182080 від 05 березня 2002 року. За життя, а саме 08 січня 2009 року спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я синів [PERSON] та [PERSON] . Коли заявник звернувся до Маневицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то отримав відмову у зв`язку з відсутністю факту належності документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052006, виданого Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 30 березня 2011 року та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0182080, виданого Старочорторийською сільською радою Камінь-Каширського району Волинській області 05 березня 2022 року на ім`я [PERSON] , оскільки по батькові спадкодавця у вказаних документах зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою для оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому заявник звернувся в суд із вказаною заявою, яку просив задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа Маневицька селищна рада Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 6-9). 08 січня 2009 року від імені спадкодавця посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частках вона заповіла синам - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Із витягу з погосподарської книги № 1061 від 01 грудня 2021 року та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 1059 від 01 грудня 2021 року вбачається, що по особову рахунку [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з синами [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем (а.с. 16, 18). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052006 від 30 березня 2011 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0019 га, яка розташована на території Старочорторийської сільської ради (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0182080 від 05 березня 2002 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса с. Старий Чорторийськ Маневицького району (а.с. 15). Із довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 1070 від 06 грудня 2021 року встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052006 від 30 березня 2011 року та Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0182080 від 05 березня 2002 року, які видані [PERSON] , допущено описку у написанні власника по батькові, оскільки фактично зазначені документи видані та належать [PERSON] (а.с. 17). 19 квітня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Маневицької селищної ради з заявою про виправлення описки в написанні по батькові матері у вищевказаних документах, однак отримав повідомлення № 858/20/2-22 від 27 квітня 2022 року, відповідно до якого внести виправлення неможливо (а.с. 21, 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 187/02-31 від 28 березня 2022 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту належності документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052006, виданого Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 30 березня 2011 року та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0182080, виданого Старочорторийською сільською радою Камінь-Каширського району Волинській області 05 березня 2022 року на ім`я [PERSON] , оскільки по батькові спадкодавця у вказаних документах зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 4 ЦПК України,

Outcome: approved