Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся\~ до суду\~ із\~ заявою про перегляд\~ рішення\~ Хмельницького\~ міськрайонного суду\~ від 19.05.2020 року у справі №686/4694/20\~ за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення\~ аліментів, у\~ зв`язку\~ із виключенням\~ відомостей про\~ батьківство\~ [PERSON] щодо\~ дитини [PERSON] [INFO] за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року у справі №686/9569/20. Представник\~ заявника адвокат Гопка В.В. в судовому\~ засіданні заяву підтримав\~ та наполягав\~ на\~ задоволені вимог. Адвокат\~ Лактіонова С.А. представник\~ [PERSON] \~\~ надала суду письмові пояснення, за якими заперечено підставність\~ та обґрунтованість поданої\~ заяви про перегляд рішення щодо стягнення аліментів на неповнолітню [PERSON] . Судом встановлено наступні факти та відповідаючі\~ їм правовідносини. Рішенням Хмельницького\~ міськрайонного суду від 19.05.2020 року\~ у справі №686/4694/20\~ присуджено стягнення\~ аліментів з\~ [PERSON] \~ щодо [PERSON] 2009 р.н. до\~ досягнення\~ нею повноліття. За\~ Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької\~ області від 12.10.2021 року у справі №686/9569/20 виключено відомості про\~ [PERSON] як\~ батька з актового\~ запису №810 від 31\~ березня 2009 року про народження [PERSON] [INFO] ; рішення вступило в\~ законну силу. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (частина четверта, п`ята статті 423 ЦПК України). Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. З огляду на зазначене, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, заява\~ про перегляд\~ рішення\~ за нововиявленими\~ обставинами підлягає\~ задоволенню. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19.05.2020 року у справі№686/4694/20\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] підлягає\~ скасуванню. В\~ задоволені\~ позову [PERSON] ( [PERSON] ) до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в\~ розмірі ? частки всіх видів\~ заробітку (доходу), але не менше\~ 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, починаючи\~ з дня подачі\~ позову 18 лютого 2020 року\~ і\~ до повноліття\~ дитини -відмовити. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,423 ЦПК України,

Outcome: approved