Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.05.2011 вона із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не має. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Спору про майно вони не мають. На даний момент спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися з лютого місяця 2019. Дружина залишила його і в даний час із ним не проживає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Відповідач у добровільному порядку шлюб розірвати відмовляється. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13.12.2021 зупинено провадження у справі, надано термін для прмирення. Ухвалою суду від 14.06.2022 відновлено провадження у справі, відмовлено у наданні додаткового терміну на примирення. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Термін на примирення не потрібний. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.05.2011 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 26, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністренрства юстиції (м. Київ) 11.11.2021 (а.с. 4). Від даного неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved