Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2021 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка залишена без батьківського піклування. [PERSON] , 2004 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , громадянин Ісламської Республіки Пакистан. [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області 04.12.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] проживає в родині вітчима за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не приїжджав до сина, не відвідував його, не піклується про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням, матеріально не утримує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виконує особисті немайнові обов`язки по піклуванню про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в забезпеченні здобуття дитиною освіти, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , про що 01.10.2004 складено відповідний актовий запис № 1556. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 12.02.2009, [PERSON] зареєструвала шлюб 17.11.2006 з [PERSON] , який є громадянином Ісламської Республіки Пакистан, актовий запис № 1425. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] ». На підставі копії заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2012, шлюб зареєстрований 17.11.2006 між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] залишено - « [PERSON] ». Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 05.08.2014, [PERSON] 05.08.2014 зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1009. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області 04.12.2017, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 133. Як вбачається з довідки Сираївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області № 58 від 27.08.2021, [PERSON] , як батько, не брав участі у навчанні і вихованні своєї дитини [PERSON] , а саме: не спілкувався з вчителями, не приймав участі в батьківських зборах. Згідно довідки-інформації родини № 9-113 від 27.08.2021, наданої Озерненським старостинським округом виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не приїжджав до сина, не відвідує його, не піклується про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням, матеріально не утримує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із трьома дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір дітей [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області № 307/19VІІІ від 21.09.2021, виконавчим комітетом затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком органу опіки та піклування Козелецької селищної ради № 307/19VІІІ від 21.09.2021, орган опіки та піклування визнає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved