Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги та взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, звернулась на адресу суду телефонограмою № 207 від 17.05.2022 року, в якій просила прискорити розгляд даної справи, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 7 ст. 130 ЦПК України (судові повістки про виклик та копії судових документів направлені для вручення по місцю відбування покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100487286), у судове засідання не з`явився. «Казанківська виправна колонія № 93» направила до\~суду клопотання\~відповідача (вх. № 873 від 18.05.2022р.), про розгляд даної справи по суті в його відсутність. Вказавши в ньому, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірванні шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~шлюб між сторонами зареєстрований 04 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 122 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 05.09.2017 року); -\~\~сторони з 2019 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги та взаємодопомоги один одному (позовна заява); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 06.09.2017р.); - майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (позовна заява). \~\~\~Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується\~ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved