Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 24.05.2008 року та зареєстровано виконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис за №2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох спільних неповнолітніх дітей, та в силу різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю спільне життя не склалося, з осені 2017 року подружжя мешкає окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. 27.05.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16). Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 14.06.2022р. (а.с.23), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 24.05.2008 року виконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також доньку [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося в результаті різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю, втрати почуття любові один до одного, з осені 2017 року вони мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ч. 1 ст.\~51\~Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач відзив на позов не направив, доводів позивача не спростував, а тому при прийнятті рішення суд виходить з наявних доказів у справі. Суд, аналізуючи зібрані у справі докази, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved