Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2020 о 20 год. 45 хв. у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, біля будинку 87, водій транспортного засобу Део Ланос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавіа А5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. 04.02.2021 Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП належний позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно відповіді відповідача від 11.10.2021 на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було повідомлено страхову компанію про ДТП та подано заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту, який було надано відповідачу № 20-8846 від 22.01.2021 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Шкода Октавіа А5, д.н.з [NUMBER] , складає 31\~523,50 грн. Станом на день подання позовної заяви сума страхового відшкодування позивачу не виплачена. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду внаслідок ДТП у розмірі 31523,50 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 354,96 грн., подвійний розмір облікової ставки Національного банку у розмірі 2011,45 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа: [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання. Представник позивача [PERSON] адвокат Нінчук-Худякова О.М. у судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання представник відповідача не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.12.2020 о 20 год. 45 хв. у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, біля будинку 87, водій транспортного засобу Део Ланос д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавіа А5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 15.02.2021 (а.с. 10-12). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобілю Шкода Октавіа А5, д.н.з. [NUMBER] , є позивач [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ремонтної калькуляції складеної Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», вартість шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, склала 31\~523,50 грн. (а.с. 13-15). Згідно відповіді від 11.10.2021 на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 17). Також, встановлено, що позивач [PERSON] 10.03.2021 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке на теперішній час позивачу не відшкодовано. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 вищевказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону) Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом За несвоєчасну виплату страхового відшкодування, страховик має сплатити на вимогу страхувальника (чи вигодонабувача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цівільних та кримінальних справ» від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Отже, розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача складає 31 523,50 грн., а також, оскільки строк виплати страхового відшкодування сплив 10.06.2021, тому з відповідача підлягає стягненню 3% річних за період з 10.06.2021 по 15.11.2021 у розмірі 354,96 грн., та пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку у сумі 2011,45 грн. за цей же період. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню повністю. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved