Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права на спадщину. В обґрунтування заявленого позову та із урахуванням уточненої позовної заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що здійснено актовий запис № 422 та дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Франківським районним у місті Львові відділом державноi реєстрацiї актів цивільного стану Західного міжрегіонального управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Львів). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким заповiла все своє майно своїй доньці - [PERSON] , [INFO] РНОКПП - [NUMBER] , зареєстрованій у [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] , їй належала частка у квартирі [ADDRESS] . Іншими співвласниками виступають [PERSON] - син, [PERSON] невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внучка. 14 серпня 2020 року [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано спадкову справу № 28-2020 після смерті [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що у спадковій справі № 28-2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] немає жодного оригінала документа, що міг би підтвердити право власностi та належнiсть вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві, а також не визначений розмір частки у праві власності [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна, нотаріусом рекомендовано звернутися до вiдповiдного суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Зважаючи на вищевикладене, просить позов задовольнити та встановити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/5 частини, а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Від позивача та її представника надійшло клопотання про проведення судового зсідання без участі сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відзиву, а також жодних клопотань на адресу суду не направляли. Третя особа приватний нотаріус Ковтун Л.Б. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.11.2010 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 2161 від 29.07.2020 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як слідує із заповіту від 11.09.2017 року, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні майнові права та обов`язки заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до листа № 35/01-16 від 06.04.2021 року у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 28-2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] немає жодного оригінала документа, що міг би підтвердити право власностi та належнiсть вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві, а також не визначений розмір частки у праві власності [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~357\~ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно з вимогами ч. 2\~ст.\~370\~ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.\~\~\~\~ За змістом свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.11.2010 року за життя [PERSON] набула та володіла на праві спільної сумісної власності нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , якою відповідно до вказаного свідоцтва на праві спільної сумісної власності володіють [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,відтак 1/5 частина квартири увійшла до спадкової маси. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкувала за заповітом майно, що належало спадкодавцю, в тому числі 1/5\~частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності на 1/5\~частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282, 352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved