Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Лікар 2-А відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Максименко Олег Сергійович, який у встановленому законом порядку уповноважений представляти інтереси Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», звернувся до суду із заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування у дану лікарню 01 червня 2022 року о 20 год. 30 хв. з діагнозом: «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад». [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Від добровільної госпіталізації та лікування хворий відмовляється, оскільки до свого стану не критичний. Тому лікар просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що [PERSON] поступив на лікування в Обласний заклад з надання психіатричної допомоги 01 червня 2022 року. Його лікування можливе лише в умовах стаціонару, оскільки він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, але добровільно лікуватися відмовляється. Тому лікар просив заяву задовольнити. Особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, - [PERSON] , в судовому засіданні факт агресивної поведінки до оточуючих заперечив. При вирішенні питання про госпіталізацію послався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Павлюк І.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Посилаючись на відсутність у справі доказів агресивних дій [PERSON] щодо оточуючих, просив в задоволенні заяви відмовити. Надав відзив на заяву. Батько хворого [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Прокурор Коннов О.В. в судовому засіданні заяву також підтримав, проти її задоволення не заперечував. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 01 червня 2022 року о 20 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра ВП «Обласна консультативна поліклініка №1» Кальченко Ю.О. з діагнозом: «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад». Як вбачається з даних заяви, [PERSON] приблизно з\~2000-го\~року почав\~вживати спочатку\~трамадол,\~але потім\~почав палити\~марихуану,\~начебто раніше\~приймав солі,\~амфетаміни,\~таблетовані форми\~різних знеболювальних\~препаратів у\~великій кількості.\~В 2013\~році лікувався\~в даній\~лікарні,\~в інфекційному\~відділенні з\~діагнозом:\~«ППР-О,\~психотичний,\~переважно галюцинаторний\~розлад».\~Перебуває на\~обліку нарколога,\~отримував замісну\~терапію (бупринорфин).\~У зв`язку\~з розвитком\~галюцинаторної симптоматики\~лікувався в\~даному стаціонарі\~з 04.03.2021р.\~по 29.03.2021р.\~Останнім часом\~почав вживати\~алкоголь,\~різні енергетичні\~та слабоалкогольні\~напої.\~Стан погіршився\~протягом останнього\~тижня,\~коли поведінка\~стала неадекватною,\~почав висловлювати\~маячні ідеї\~переоцінки власної\~особи,\~відношення,\~особливого значення.\~Як відомо\~з повідомлення\~Ст.\~ДОП СДОП\~відділу превенції\~Полтавського РУП\~ГУНП в\~Полтавській області\~капітана поліції\~А.Григоренка\~на адресу\~головного лікаря\~КП «Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги ПОР»,\~були неодноразові\~звернення до\~поліції з\~приводу неадекватної\~поведінки,\~пошкодження чужого\~майна,\~погроз фізичною\~розправою,\~а саме,\~даний громадянин\~за останній\~місяць скоїв\~наступні дії:\~неодноразово здійснював\~дрібні крадіжки\~морозива в\~«Парку перемоги»,\~пошкоджував майно\~парку,\~чіплявся до\~відпочиваючих,\~погрожував їм\~фізичною розправою.\~18.05.2022\~р.\~та 20.05.2022\~р.\~пошкодив майно\~гр.\~ [PERSON] ,\~всі свої\~дії пов`язував\~з пошуком\~сепаратистів,\~а також\~пошкодив автомобілі\~своїм сусідам.\~20.05.2022\~р.\~ходив по\~вулиці з\~ножем та кидався на людей, погрожував їм фізичною розправою. Із заяви батька пацієнта, [PERSON] на ім`я головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відомо, що у пацієнта проявляється немотивована агресія по відношенню до близьких та пересічних громадян. Також у нього постійні галюцинації, які проявляються постійними розмовами з вигаданими співрозмовниками, телевізором. Він уявляє себе «сином [PERSON] » та запевняє, що цілодобово отримує від президента вказівки на затримання сепаратистів. Постійно гуляючи по місту голосно розмовляє сам з собою та жестикулює руками. А також чіпляється до людей і погрожує розправою... За останні 10 днів скоїв наступні дії: намагався залізти в ларьок з метою спіймати сепаратистів, будучи впевненим, що вони знаходяться в приміщені, сусіду по дому пошкодив автівку, зняв номери та погрожував вбивством, зі слів дільничного, був затриманий декілька разів за виявлення агресії до громадян, зі слів колишньої дружини, переслідує її та дитину. На даний момент йдуть постійно погрози батькам та рідному брату в убивстві. Після того, як викрав ключі від дому у дружини, на наступний день приїхав з предметом схожим на ніж та погрожував розправою. Так як в дім він не потрапив, на подвір`ї влаштував безлад, бив посуд і пошкодив авто. Напередодні госпіталізації вчиняв хуліганські дії на кладовищі, при чому отримав забій лівої виличної ділянки зліва, забій грудної клітки справа, та забій верхньої третини лівої гомілки. Пацієнт був оглянутий лікарем-психіатром ВП - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №1 Кальченко Ю.О. 01.06.22 р. під час огляду висловлював маячні ідеї відношення, переоцінки власної особи, був некритичним до свого стану. Встановлено діагноз: «Органічний шизофреноподібний розлад, ускладнений психічними розладами та розладами поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Враховуючи наявність тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до рідних та сусідів), на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» був направлений в стаціонар в порядку примусової госпіталізації. Під час огляду черговим лікарем в приймальному відділенні надав формальну згоду на госпіталізацію, але під час первинного огляду почав відмовлятися від стаціонарного лікування. На підставі ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 02 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Встановлено діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок токсико- дисметаболічної енцефалопатії з галюцинаторно-параноїдним синдромом, ускладнений психічними розладами та розладами поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та використання інших психоактивних речовин(алкоголь, каннабіоїди, знеболювальні, бупринорфин), синдром залежності, активна залежність». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна\~поведінка по\~відношенню до\~членів сім`ї\~та сусідів), комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, під час огляду [PERSON] метушливий, непосидючий. Легко відволікається. В контакт вступає не охоче. Контакт формальний. Всебічно орієнтований вірно. На питання відповідає не завжди по суті. Мислення малопослідовне. Намагається заперечувати наркотичних речовин. Вказує, що тривало отримує замісну терапію (бупринорфин), вважає, що приймає його не у зв`язку з наркотичною залежністю, а для зняття «больового синдрому через вивих правого плеча». Намагається заперечувати наявність слухових та зорових обманів сприйняття, але розповідає, що «два тижні тому хтось махав ліхтариком біля будинку». Заперечує агресивні дії по відношенню до сусідів, але потім, після деяких роздумів, заявляє, що «вони сепаратисти». Висловлює маячні ідеї відношення, переоцінки власної особи. Вважає себе «борцем з сепаратистами». Детально в своїх переживаннях не розкривається. Намагається заперечувати агресивну поведінку по відношенню до оточуючих. Заявляє: «Я ходив на кладовище провідати своїх друзів, у мене була блакитна стрічка, на мене накинулися сепаратисти і намагалися побити». Некритичний до свого стану. Відмову від лікування мотивує тим, що «зараз почали налагоджуватися стосунки з дружиною». Заперечує агресивну поведінку по відношенню до неї. Не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до рідних та сусідів). Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що він працює на посаді старшого ДОП СДОП відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. До нього протягом останніх трьох тижнів надходять чисельні скарги від сусідів [PERSON] на його агресивну поведінку, вчинення протиправних дій, пошкодження майна. За результатами перевірки скарги підтверджуються, даними направлення [PERSON] на госпіталізацію, виданого лікарем ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №1» [PERSON] від 01 червня 2022 року, з якого вбачається, що стан пацієнта погіршився протягом останніх тижнів, коли змінився в поведінці, почав виявляти агресіюпо відношенню до рідних, оточуючих (погрожувавїм ножем, пошкодив автомобіль, тощо). Факти агресивної поведінки підтверджені довідкою з поліції. Поводить сеьбе неадекватно, розмовляє до себе, стверджує, що він обраний звільнити від сепаратистів. Внутрішньо напружений, контактформальний. В своїх хвилюваннях не розкривається. Підозрілий. Висловлює маячні ідеїпереоцінки власної особи. Емоційно нестійкий. Легко дратується, афектує (а.с. 8); інформацією старшого\~ДОП СДОП\~відділу превенції\~Полтавського РУП\~ГУНП в\~Полтавській області\~А.\~Григоренка від\~31\~травня 2022\~року №4491\~на адресу\~ КП\~«Обласний заклад\~з надання\~психіатричної допомоги\~Полтавської обласної\~Ради»,\~з якого\~вбачається,\~що відносно гр. [PERSON] були неодноразові звернення до поліції, з приводу неадекватної поведінки, пошкодження чужого майна, погроз фізичною розправою, а саме даний громадянин за останній місяць вчинив наступні дії: неодноразово здійснював дрібні крадіжки морозива в «Парку Перемоги», пошкоджував майно парку, чіплявся до відпочиваючих, погрожував їм фізичною розправою; 18.05.2022 року та 20.05.2022 року пошкодив майно гр. [PERSON] , всі свої дії пов`язував з пошуком сепаратистів, а також пошкодив автомобілі своїм сусідам; 20.05.2022 ходив по вулиці з ножем, кидався на людей, та погрожував їм фізичною розправою. Дії гр. [PERSON] носять суспільно небезпечний характер та становлять реальну небезпеку для оточуючих, тому просив забезпечити гр. [PERSON] примусове лікування (а.с. 9); даними заяви [PERSON] від 31 травня 2022 року на адресу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної Ради», у якій він просив направити на примусове лікування [PERSON] у зв`язку з порушенням психіки, яке проявляється у невмотивованій агресії по відношенню до близьких та пересічних громадян. Також у нього постійні галюцинації, які проявляються постійними розмовами з вигаданими співрозмовниками, телевізором, а також уявляє себе сином [PERSON] та запевняє, що цілодобово отримує від президента вказівки на затримання сепаратистів. Постійно гуляючи по місту, голосно розмовляє сам з собою та жестикулює руками. А також чіпляється до людей і погрожує розправою... За останні 10 днів скоїв наступні дії: намагався залізти в ларьок з ціллю спіймати сепаратистів, будучи впевненим, що вони знаходяться в приміщені; сусіду по дому пошкодив автівку, зняв номери та погрожував вбивством; зі слів дільничного, був затриманий декілька разів за виявлення агресії до громадян; зі слів колишньої дружини, переслідує її та дитину, на даний момент йдуть постійно погрози батькам та рідному брату вбивством. Після того, як викрав ключі від дому у дружини, на наступний день приїхав з предметом схожим на ніж та погрожував розправою. Так як в дім він не потрапив, на подвір`ї влаштував безлад, бив посуд і пошкодив авто. Він уявляє себе сином [PERSON] і стверджує, що він вирішує кому йти в рай, а кому в пекло (а.с. 10); даними висновку комісії лікарів-психіатрів від 01 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок токсико-дисметаболічної енцефалопатії з галюцинаторно-параноїдним синдромом, ускладнений психічними розладами та розладами поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та використання інших психоактивних речовин (алкоголь, каннабіоїди, знеболювальні, бупринорфин), синдром залежності, активна залежність». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до членів сім`ї та сусідів), комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , який хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до членів сім`ї та сусідів), відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, оскільки за медичним призначенням лікування хворого можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved