Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Звернувшись до суду з цією заявою і уточнивши її, заявник [PERSON] зазначила, що 24.08.1985 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Під час перебування у шлюбі вони отримали від держави квартиру за адресою: [ADDRESS] , котру 21.01.1997 року приватизували, отримавши свідоцтво про право власності на житло. ЇЇ чоловік, [PERSON] отримав частку в цій квартирі. Весь час вони проживали сім`єю в зазначеній квартирі. Відповідно до паспортних даних вона, заявник, була зареєстрована за вказаною адресою з 03.02.1992 року. [INFO] її чоловік, [PERSON] , помер. 25.03.2021 року вона, заявник, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід на пенсію [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника, оскільки його пенсія була більшою ніж її пенсія. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомила, що серед інших документів треба надати довідку про спільне проживання з чоловіком, оскільки останній значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Заявник просила суд встановити факт спільного проживання її з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 03.02.1992 року по [INFO], тобто по час смерті [PERSON] . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні, представник заявника, адвокат Шамов О.В., підтримав заяву і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив, в котрому зазначив, що 25.03.2021 року заявник звернулась з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , заявник надала до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області довідку про факт сумісного проживання, яка видана ТОВ «К.О.Д.» від 24.03.2021 р. №21. Однак вказана довідка не відображає, з якого саме періоду [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В паспорті померлого [PERSON] зазначено, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Тому ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вважає недоведеним факт знаходження заявника на утриманні [PERSON] . Тому просило у задоволені заяви відмовити, судове засідання провести без участі представника управління ( а.с. 43). Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , і [PERSON] з 24.08.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7,9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом міської ради народних депутатів 21.01.1997 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки ТОВ «К.О.Д.» від 24.03.2021 р. №21 [PERSON] до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , проживав за вищевказаною адресою зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.12). Згідно даних про реєстрацію у паспорті на ім`я [PERSON] остання зареєстрована з 03.02.1992 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно даних про реєстрацію у паспорті на ім`я [PERSON] останній був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.6). Допитані під час розгляду справи у якості свідків [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявника за адресою: [ADDRESS] . Подружжя [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою з 1992 року. [PERSON] весь час, до дня смерті проживав за вказаною адресою. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина) , батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 03.02.1992 року по [INFO], знайшов підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити перехід на інший вид пенсії по втраті годувальника, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved