Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

23 червня 2021 року позивач, акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22403,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Позивач посилався в позові на те, що 01 жовтня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2026379002, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23986,80 грн на споживчі цілі на придбання послуг, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 01 жовтня 2021 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Також, позивач вказує, що у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18 травня 2021 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22403,39 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 16494,93 грн, суми заборгованості за відсотками - 1,90 грн, суми заборгованості за комісіям - 5756,80 грн. З урахуванням наведеного позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 6 грудня 2021 року представник ТОВ "Цикл Фінанс" подав заяву про заміну позивача - АТ «ОТП Банк» на правонаступника - ТОВ "Цикл Фінанс", посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року замінено позивача Акціонерне товариства «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс". Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин,встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно достатті 1055 Цивільного кодексу України. Суд установив, що 01 жовтня 2019 року сторони уклали кредитний договір №2026379002, згідно з умовами якого позивач як кредитор зобов`язується надати відповідачу як позичальнику кредитні кошти в сумі 23986,80 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кошти до 01 жовтня 2021 року зі сплатою 0,01 % щомісячно від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3 повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити Додатку №1 до кредитного договору. Застереження: якщо дата повернення кредиту та нарахованих процентів припадає на небанківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день наступний за таким банківським днем. Згідно з п. 1.4 договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також на оплату послуг у продавця та/або оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Станом на дату звернення до суду з позовом відповідач не повернув отриманий кредит та не сплатив проценти, що є підставою для звернення із зазначеною позовною заявою. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2026379002 відповідачем не сплачено заборгованості на суму 22403,39 грн. Відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року. Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 чт. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. В той же час, позивач не обґрунтував суму комісії, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: не зазначив, яким пунктом кредитного договору передбачено стягнення комісії, не надав розрахунок вказаної ним комісії. Таким чином, до задоволення підлягають вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 16494,93 грн та процентів - 1,90 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1671,40 грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial