Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за нею [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 9410 га (кадастровий №4623386000:01:000:0067) та земельну ділянку площею 0, 1132 га (кадастровий №4623382500:08:000:0388), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бібрської міської ради Львівської області. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві приватної власності, належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0541 га, що розташована на території Романівської сільської ради колишнього Перемишлянського району Львівського району. Стверджує, що в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, незважаючи на те, що вона зверталась із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Звертає увагу, що земельну ділянку вона прийняла як спадщину від померлої матері [PERSON] , шляхом фактичного користування, оскільки фактично використовує за цільовим призначенням: засаджує, обробляє та збирає урожай, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном, але без правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте із поданої заяви про відмову від спадщини, вбачається, що [PERSON] , на оформлення спадкових прав після смерті матері не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано донці померлої [PERSON] , 1972 р.н. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ЛВ №028113 від 14.02.2000 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 р. №38, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,0541 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2019 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2021 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65129074 від 10.06.2021 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1972 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.09.1992 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 19.09.1992 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4616958802021 від 05.10.2021 р. (наданого на заяву [PERSON] ), вбачається, що земельна ділянка, площею 0, 9410 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (кадастровий номер 4623386000:01:000:0067), перебуває у приватній власності. Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2309720442021 від 29.09.2021 р. (наданого на заяву [PERSON] ), вбачається, що земельна ділянка, площею 0,1132 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (кадастровий номер 4623382500:08:000:0388), перебуває у приватній власності. Згідно відповіді старости сіл [PERSON] , [PERSON] , Селиська, Під`ярків від 04.02.2022 р. №5, догляд за спадковим майном [PERSON] , яка померла [INFO] , яке розташоване в с.Підгородище Львівського району Львівської області, здійснює її дочка [PERSON] . [PERSON] , народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки виданої старостою сіл [PERSON] , Підгородище, Селиська, Під`ярків від 09.06.2021 р. №203, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області не посвідчувався. Померлій передано у приватну власність земельну ділянку (пай) площею 1,0541 га, що розташована на території колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, згідно із Державним актом серії 111-ЛВ №028113. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , 1972 р.н. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved