Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1527_0726, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 30 000,00 на 60 місяців терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 грудня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 56% відсотків річних на споживчі цілі. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності визначеної договором. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. У відповідності умов кредитного договору сторони погодились, що уразі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання визначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Відповідач більше двох місяців поспіль неналежним чином виконував зобов`язання за договором, у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість зі сплати основної суми боргу за кредитом та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості виконаним у відповідності до п. 3.11 договору, на підставі виписок по банківським рахункам позичальника. Відтак у банка є всі підстави для дострокового повернення всієї існуючої заборгованості за кредитом та звернення до суду за захистом свого порушеного права. Станом на 25.10.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит № 1527_0726 становить: 31\~125, 17 грн., в тому числі: 26\~500, 00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4\~142, 87 грн. - проценти за користування кредитом; 92, 83 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 25, 67 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 317, 00 грн. інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту; 46, 80 грн. - інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 1527_0726 від 16.12.2020 року у загальному розмірі 31\~125, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 16 грудня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1527_0726, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 30 000,00 на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 грудня 2025 року. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 гривень та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності визначеної договором. Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. В свою чергу, в підпункті 4.2.1 кредитного договору позивач та відповідач домовились, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по укладеному договору. Згідно з пунктом 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 25.10.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором про споживчий кредит № 1527_0726 від 16.12.2020 року становить: 31\~125, 17 грн., в тому числі: 26\~500, 00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4\~142, 87 грн. - проценти за користування кредитом; 92, 83 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 25, 67 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 317, 00 грн. інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту; 46, 80 грн. - інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, відповідно до п. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 31 125 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved