Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно її померлої матері [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог представник позивачки посилається на те, що після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир", однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2017 року та згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1976 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2002 року, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир" серії ТР № 0307079, який зареєстровано та видано 27.11.1997 року за реєстраційним № 29580 відповідно до розпорядження голови РДА від 08.10.1997 року за № 435. Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадшина на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/183 від 24.05.2021 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що проявилось в догляді за будинком, ремонті будинку, обробітку землі, одержанні орендої плати. Інші особи не проживали та зареєстровані не були. Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на спадкове майно. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно з оголошенням, розміщеним в газеті "Колос" № 8 від 29.10.2021 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307079, виданий на прізвище [PERSON] , визначено вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19, відповідно до якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved