Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 14.09.1996, під час якого у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 25 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останніх місяців не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сімейні відносини припинили та між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час з відповідачем проживають окремо і не підтримують будь-яких відносин. У результаті відсутності сімейних відносин вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. З наведених підстав, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8. Ухвалою судді від 09.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 травня 2022 року, яке неодноразово відкладалось. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, призначене на 26.05.2022 не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач у судові засідання, призначені на 31.05.2022 та 13.06.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмами, крім того, останній раз також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 вересня 1996 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 вересня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 8 (а.с.6). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 21.12.2005, серії [NUMBER] від 28.10.2008, серії [NUMBER] від 28.10.2010, серії [NUMBER] від 01.04.2014, серії [NUMBER] від 02.03.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-11). Відповідно до довідки № 88 від 27.01.2022, виданої Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на утриманні [PERSON] знаходяться неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Судом встановлено, що протягом останніх місяців між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved