Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Як зазначено у позові, позивач у період з 01.11.2018 р. по 01.09.2021 р. надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , проте відповідачі неналежним чином виконували свої зобов`язання по оплаті наданих їм послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 13247,61 грн. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг за адресою\~ [ADDRESS] , позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 13247,61 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2021 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останніх, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» 24.12.2021 року міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надав копію Актового запису про смерть № 6353 від 11.11.2012 року, відповідно якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Запоріжжя, що підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть № 4237 від 11.11.2012 року, виданим Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи. За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача [PERSON] на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial