Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] , має психічні розлади та йому необхідний постійний сторонній догляд і нагляд, оскільки він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір - [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Просила розглядати справу за її відсутності, з урахуванням подання від 08.02.2022 № 101-1128/02 органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , проходив лікування у різних психіатричних закладах, однак стан здоров`я не покращувався. Спочатку він перебував на обліку у районній поліклініці на обліку психоневролога, а потім - у 2003 році - після закінчення школи всі його документи були передані до Київської психоневрологічної лікарні № 2, де він перебуває на обліку у лікаря. У період з 05.04.2012 по 27.04.2012, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 8. У період з 23.10.2012 по 26.11.2012 перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні №1. З 2013 - кінця по 2015 отримував амбулаторну медичну допомогу у психіатра. У період з травня 2016 по квітень 2018 проходив курс психо-соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Європа» на стаціонарному лікуванні. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 16.12.2021 № 735 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до копії свідоцтва про народження, та свідоцтва про зміну імені, заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] (а.с. 6, 8). [PERSON] у разі визнання [PERSON] недієздатним просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на неї. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 08.02.2022 № 101-1128/02 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити йому опікуном матір [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved