Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 7296,04 грн, понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1450,00 грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 13.12.2020 о 15:02 в м. Суми по вул. Харківській, 3 керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER] не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на транспортний засіб Scoda Rapid державний ний знак [NUMBER] , а останній по інерції від удару допустив наїзд на транспортний засіб Toyota Avensis державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, після чого місце ДТП покинула, чим порушила п. 2.3 6, 12.1, 2.10а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Зарічного районного суду м.Суми визнана винною у скоєнні ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Toyota Avensis державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Toyota Avensis державний номерний знак [NUMBER] та складає 7480,61 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200756609 з терміном дії з 02.08.2020 до 01.08.2021. ідповідно до чинного законодавства, позивач 05.03.2021 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 7296,04 грн. Після відшкодування шкоди, у відповідності до ЦК України у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, звернення з листом про компенсацію у добровільному порядку витрат до відповідача залишено без задоволення. Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1450 грн. У зв`язку з зазначеним позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 18.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11:00 08.02.2022. Протокольною ухвалою суду від 08.02.2022 слухання справи відкладено для виклику сторін на 10:00 09.03.2022. Протокольною ухвалою суду від 09.03.2022 слухання справи відкладено для виклику відповідача на 11:00 15.06.2022. В судове засідання представник позивача, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, за відсутності учасників справи, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, одним із потерпілих в ДТП, що сталося 13.12.2020, є власник транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER] , власником автомобіля є [PERSON] (а.с.5). 05.01.2021 [PERSON] звернулася до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 13.2.2020 за участю Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Chevrolet Niva, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.4) Згідно звіту №07-21 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику КТЗ Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження становить 7480,61 грн (а.с.10-24). Відповідно до довідки №1 від 05.03.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, винуватцем ДТП є транспортний засіб Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] , незастрахований, під керуванням [PERSON] , претензія по майну складає 7296,04 грн. ( а.с.26 зворотна сторона). Згідно акту надання послуг №597 від 22.02.2021 (а.с.8) загальна вартість виконаних робіт, щодо калькуляції вартості відновлюваного ремонту та визначення розміру збитків т/з Toyota Avensis, [NUMBER] . Становить 1450, 0 грн та яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №941598 (а.с.26). Наказом позивача про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілої [PERSON] . Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 7296,04 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26) та згідно платіжного доручення №941985 від 15.03.2021 зазначена сума сплачена на відповідний рахунок (а.с.25). 12.03.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено лист про відшкодування витрат позивача у добровільному порядку (а.с.31), однак на момент розгляду справи у суді докази відшкодування витрат відповідачем у добровільному порядку до суду не надано. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була, що відображено у довідці позивача №1 від 05.03.2021 (а.с. 26 зворотна сторона). Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Згідно вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено що позивачем відшкодовано шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що сталося 13.12.2020, потерпілій особі, а саме власнику транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Оскільки позивачем відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, а відповідачем не надано доказів щодо відшкодування понесених позивачем витрат у добровільному порядку, тому сума відшкодування в розмірі 7296,04 грн та додаткові витрати понесені відповідачем на послуги аварійного комісара у розмірі 1450,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved