Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцями. Подану заяву мотивує тим, що [INFO] померла заявника племінниця [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Також, [INFO] померла мати племінниці, а заявника рідна сестра [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . [INFO] помер рідний брат [PERSON] , син [PERSON] , та племінник заявника - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21 квітня 2000 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.І., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають у власності в рівних долях кожний 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, останнє місце реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] - не відоме. Фактично ж вони втрьох з 2000 року і до дня смерті кожного проживали в [ADDRESS] . Вказав, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкриті і термін для подання заяви про прийняття спадщини після їхньої смерті минув, тому я у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України подав до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] . Заявнику було рекомендовано встановити в судовому порядку факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] до часу їхньої смерті. Метою звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] є оформлення прав на все спадкове майно за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04.02.2020 № 377/03-07, наданої на відповідний запит нотаріуса, згідно погосподарських документів селищної ради: станом на 2006-2010 р.р. серед проживаючих у житловому будинку [ADDRESS] значились [PERSON] до дня своєї смерті (померла [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] ; станом на 2011-2015 р.р. серед проживаючих у цьому будинку значились [PERSON] до дня смерті (померла [INFO] )та [PERSON] ; станом на 2016-2020 р.р. серед проживаючих у цьому будинку значився [PERSON] до дня смерті (помер [INFO] ). З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 06 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М. 11 травня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника. 14 червня 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримала та просили суд її задовольнити. Представник Великодимерської селищної об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Останнім подано заяву в якій просять розглядати справу у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, [INFO] померла заявника племінниця [PERSON] та [INFO] померла мати племінниці, а заявника рідна сестра [PERSON] . [INFO] помер рідний брат [PERSON] , син [PERSON] , та племінник заявника - [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21 квітня 2000 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.І., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають у власності в рівних долях кожний 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, останнє місце реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] - не відоме. Відповідно до інформації виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04.02.2020 № 377/03-07, згідно погосподарських документів селищної ради: станом на 2006-2010 р.р. серед проживаючих у житловому будинку [ADDRESS] значились [PERSON] до дня своєї смерті (померла [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] ; станом на 2011-2015 р.р. серед проживаючих у цьому будинку значились [PERSON] до дня смерті (померла [INFO] )та [PERSON] ; станом на 2016-2020 р.р. серед проживаючих у цьому будинку значився [PERSON] до дня смерті (помер [INFO] ). В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що були сусідами померлого [PERSON] та підтвердили факт проживання останнього з [PERSON] та [PERSON] з 2000 року до часу їх смерті . На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином, метою звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] є оформлення прав на все спадкове майно за адресою: [ADDRESS] . Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом з сестрою [PERSON] з квітня місяця 2000 року до часу смерті останньої - [INFO] за адресою: [ADDRESS] та постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] з квітня місяця 2000 року до часу смерті останньої - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved