Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~про визнання\~за ними\~права власності\~на частину\~господарства,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вони своєчасно прийняли як спадкоємці за законом. Просили суд визнати за ними право власності на вказане господарство, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було.\~Крім того, просили скасувати запис в реєстрі прав власності на вищевказане господарство, яке зареєстроване на ім`я [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того подав заяву про зменшення позовних вимог, зокрема відмовився від вимоги про визнання права власності на сарай літ.Г. та літню кухню літ.В. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позову, а також подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік там були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вищевказаного господарства, яку прийняли [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці, як спадкоємці першої черги за законом (чоловік та син), оскільки постійно проживали із покійною на момент відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частку (1/3 власна частка та 1/6 успадкована після смерті дружини [PERSON] ), яку прийняв відповідач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом від 08.04.2002 року. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку, яку прийняли позивачі та [PERSON] по 1/6 частці, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки постійно проживали із покійним на момент відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачами. Крім того підлягає задоволенню вимога про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до витягу з рішення №7 Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ХХІV сесії VII скликання від 16.05.2018 року «Про впорядкування адресної частини житлових будинків мікрорайону «Центр» села Бояни Новоселицького району Чернівецької області встановлено, що адресну частину житлового будинку, який належить [PERSON] , змінено з адреси [ADDRESS] . Згідно витягу з рішення №7 Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ХХІV сесії VII скликання від 16.05.2018 року «Про впорядкування адресної частини житлових будинків мікрорайону «Центр» села Бояни Новоселицького району Чернівецької області встановлено, що адресну частину житлового будинку, що був розташований по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] . Враховуючи те, що право власності на господарство по [ADDRESS] згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №272483857 від 30.08.2021 року зареєстроване за [PERSON] , а вона добровільно відмовляється від зміни адресної частини то вищевказаний запис в реєстрі слід скасувати. На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

Outcome: approved