Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з її померлою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 21,8 кв. м, житловою площею 11,6 кв.м. Крім позивачки спадкоємцем за законом є її рідна сестра [PERSON] . Протягом встановленого законом строку вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, позивачка вважає, що вона прийняла спадщину, відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, оскільки вона проживала разом із матір`ю за однією адресою на час її смерті. Вказує, що вона проживала разом з матір`ю, оскільки вона мала вади опорно-рухового апарату, була частково не здатна до самообслуговування і потребувала стороннього догляду. 28.07.2021 вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після її померлої матері. Однак, приватним нотаріусом Куцом С.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджується факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки немає доказів сумісного проживання за одною адресою з померлою, а також не була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини в передбачений законом строк, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував так, як заявницею не доведено факту постійного проживання разом із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву її рідної сестри [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 14.07.2007 уклали шлюб та [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу та [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2010 (а.с.7). \~ \~ \~ \~28.07.2021 заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її матері. \~ \~ \~ \~Згідно листа від 28.07.2021 року нотаріус відмовив заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджується факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки немає доказів сумісного проживання за однією адресою з померлою, а також не була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини в передбачений законом строк (а.с.6). \~ \~ \~ \~Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, згідно наданих заявником пояснень, [PERSON] померла у віці 71 року. Вказує, що з 10.09.2018 по 27.11.2020 вона проживала разом з матір`ю у квартирі [ADDRESS] , оскільки вона мала вади опорно-рухового апарату, була частково не здатна до самообслуговування і потребувала стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Окрім цього, факт проживання заявниці з її померлою матір`ю однією сім`єю на час її смерті знайшов своє підтвердження під час допиту в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, що вона підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю однією сім`єю з 2018 року і по день її смерті, доглядала за нею та піклувалася. Зранку вона дуже часто бачила, як [PERSON] виходила з під`їзду. Заявниця купувала ліки, готувала їжу. Окрім доньки [PERSON] не проживав більше ніхто з [PERSON] . Проживали вони в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона підтверджує те, що заявниця [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю за однією адресою з 2018 року по день її смерті. Згідно акту від 20.07.2021 засвідченим представником КЖЕП № 4 Шило Н.А. з 10.09.2018 по 27.11.2020 включно проживала без реєстрації з матрір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про суд практику у справах про спадкування»\~- якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець\~має\~право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи,\~\~ [PERSON] \~заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявниця [PERSON] дійсно на момент смерті своєї матері [PERSON] проживала разом з нею, а отже заява останньої підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved