Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2022 року АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 травня 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/054-Z0114014-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк». Ця Заява-Договір разом за Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з цією заявою відповідачу було відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, зі сплатою 30% річних базова відсоткова ставка, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, 48% річних відсоткова ставка на просторочену заборгованість, строк дії договору 12 місяців з 16 травня 2018 року по 15 травня 2019 року з можливістю пролонгації. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить примусово стягнути, а саме заборгованість в розмірі 11746 гривень 86 копійки, у тому числі: - по кредиту поточна - 8043 гривень 57 копійок, - по кредиту прострочена - 2026 гривень 43 копійки, - по процентах поточна - 297 гривень 18 копійок, - по процентах прострочена - 1379 гривень 68 копійки. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 грн. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24 лютого 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.93). Представник позивача Мікайилов Р. направив до суду клопотання, яким підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.114). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місця проживання (а.с.110,113). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 15 травня 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/054-Z0114014-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк» (а.с.60 та зворот). Положеннями Заяви-Договору визначено, що Заява-Договір разом за Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Як встановлено зі змісту Заяви-Договору № 2018/І_С/054-Z0114014-01 відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами кредитування за обраною програмою кредитування, чинними на дату підписання Заяви-Договору. Згідно з цією заявою відповідачу було відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, зі сплатою 30% річних базова відсоткова ставка, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, 48% річних відсоткова ставка на просторочену заборгованість, строк дії договору 12 місяців з 16 травня 2018 року по 15 травня 2019 року з можливістю пролонгації. Відповідачу була видана платіжна картка (а.с.59). АТ «Укргазбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] , згідно якої останній користувався кредитними коштами (а.с.65-71). У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 2018/ОВР/054-Z0114659-01 від 16 травня 2018 року за [PERSON] рахується заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 22 липня 2021 року (а.с.63-64) становить 11746 гривень 86 копійки, у тому числі: - по кредиту поточна - 8043 гривень 57 копійок, - по кредиту прострочена - 2026 гривень 43 копійки, - по процентах поточна - 297 гривень 18 копійок, - по процентах прострочена - 1379 гривень 68 копійки. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами з встановленого йому овердрафту, які не повернув. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11746 гривень 86 копійки, у тому числі: - по кредиту поточна - 8043 гривень 57 копійок, - по кредиту прострочена - 2026 гривень 43 копійки, - по процентах поточна - 297 гривень 18 копійок, - по процентах прострочена - 1379 гривень 68 копійки. Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. З платіжного доручення від 10 січня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved