Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 травня 2022 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час навчання доньки . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . [INFO] їх спільній доньці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім.Володимира Винниченка на денній формі навчання. Термін навчання заплановано до 30.06.2025. Усі пов`язані з утриманням доньки витрати, забезпечує повністю вона, а тому [PERSON] вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, так як на його утриманні є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. На даний час працює машиністом електровоза та отримує 7000 гривень. Також заперечує з приводу того, що позивачем є дружин, а не повнолітня донька. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.01.2001 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19.01.2001 зареєстрували шлюб, актовий запис № 6 ( а.с.7). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 23.09.2002 року розірали шлюб ( а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.03.2004 ( а.с.9 ). Зі змісту довідки №56/22 від 21.03.2022, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка факультет українскьої філології, іноземних мов та соціальних комунікацій встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, денної форми навчання, державна основа. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 ( а.с.13). З договору оренди об`єкта нерухомого майна від 26.08.2021 встановлено, що [PERSON] орендує квартиру за адресою [ADDRESS] , орендна плата 2500 гривень 00 копійок ( а.с.14). Із акту прийому-передачі об`єкта нерухомого майна від 26.08.2021 встановлено, що орендодавець [PERSON] передав, а орендар [PERSON] прийняв у користування об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] ( шафи, диван, сті, холодидьник) ( а.с.15). Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 1772961 від 27.12.2018 з`ясовано, що аліменти сплачені у повному обсязі до повноліття дитини доньки [PERSON] [INFO] ( а.с.16). З довідки про склад сім`ї від 21.04.2022 №1183, виданої управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить син [PERSON] , 2000 року народження, донька [PERSON] , 2004 року народження, співмешканець [PERSON] 1970 року народження (а.с.17). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 03.09.2007 встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.39). З довідки №1175 виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.06.2022 встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.35). Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та має потребу в утриманні від своїх батьків для навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже враховуючи, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , а тому вона має право звертатися до зуду з позовними вимогами про стягнення аліментів на свою користь. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, враховує, що відповідач має свою сім`ю та неповнолітню дитину доньку [PERSON] . Також відповідач зазначив, що може сплачувати повнолітній доньці у зв`язку з її навчанням 1/6 від його доходів. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможністьостанніх її надавати. Позивачка не спростувала того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, водночас суд приймає до уваги факт, що у відповідача є інша сім`я та у нього на утриманні неповнолітня донька . Отже враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, відтак суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: partial