Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У поданій\~до суду\~заяві [PERSON] \~свої вимоги\~мотивує тим,\~що він\~з моменту\~народження проживав\~ в\~с.\~Шевченкове Сумського\~району Сумської\~області,\~разом з\~батьками [PERSON] \~та \~ [PERSON] ..\~Батьки все\~життя проживали\~у цивільному\~шлюбі та\~мати прізвища\~батька не\~брала.\~У свою\~чергу,\~згідно повторного\~свідоцтва [PERSON] \~про народження\~виданого 27.01.2011\~серії [NUMBER] \~в графі\~батько вказано\~-\~ [PERSON] без\~зазначенням прізвища\~та по\~батькові та\~вказано мати\~-\~ [PERSON] . [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] \~05.04.2011\~року було\~отримано свідоцтво\~про право\~на \~спадщину за\~заповітом майна\~ [PERSON] ,\~1924\~р.н.\~її синами\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ 08.11.\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~державного реєстратора\~виконкому Сумської\~міської ради\~та 10.11.2021\~отримано рішення\~про зупинення\~заяви про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень,\~щодо державної\~реєстрації \~права власності\~на земельну\~ділянку кадастровим\~№ 5924787100:05:001:0186\~у зв`язку\~з неподанням\~документа про\~зміну прізвища.\~У подальшому\~28.12.2021р.\~державним реєстратором\~винесено рішення\~про відмову\~у державній\~реєстрації прав\~ та\~їх обтяжень\~за №62634255.\~Водночас,\~у довідці\~Стецьківської сільської\~ради за\~№ 332\~від 19.04.2019\~про передачу\~земельної ділянки\~ [PERSON] ,\~згідно рішення\~15\~ceciї,\~21\~скликання Стецьківської\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області\~від 18.11.1993\~рокуу приватну\~власність загальною\~площею 0,48\~га,\~з них:\~а)\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~будівель 0,04\~га,\~б) для ведення особистого селянського господарства 0,44 га розташованої в Шевченкове, 6.36 - про що зроблений запис у «Книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність» за № 24 від 18.11.1993 року. Відповідно до довідки виконкомом Стецьківського старостинського округу СМР від 24.11.2021 згідно записів по господарському обліку 1991-1995 років за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які станом на 1993 рік проживали разом та вели спільне господарство. Таким чином, під час винесення рішення 15 сесії, 21 скликання Стецьківською сільською радою від 18.11.1993 року внесли невірне прізвище [PERSON] - ТАНЧИК, що в свою чергу унеможливлює подальше оформлення права власності на земельну ділянку кадастровим № 5924787100:05:001:0186. Водночас, [PERSON] проживала у цивільному шлюбі та офіційно шлюб не реєструвала з [PERSON] . Тому, посадовою особою Стецьківської сільської ради у рішення 15 сесії, 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.11.1993 року про передачу у приватну власність загальною площею 0,48 га, з них: а) для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,04 га, б) для ведення особистого селянського господарства 0,44 га розташованої в [ADDRESS] , допущено помилку та безпідставно вказано прізвище [PERSON] , хоча фактично, повинно було вказано [PERSON] . А тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Рішення 15\~сесії,\~21\~скликання Стецьківської\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області\~від18.11.1993 року про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,48 га, з них: а) для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,04 га, б) для ведення особистого селянського господарства 0,44 га розташованої в с. Шевченкове, 6.36 - [PERSON] , 1924 р.н., про що зроблений запис у «Книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність» за N° 24 від 18.11.1993 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шевченкове Сумського району, Сумської області померла [PERSON] , 1924 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З копії архівного витягу з розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 18.11.1993 року, яким заявниці було надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будов, та для ведення особистого підсобного господарства, вбачається, що її прізвище та ініціали зазначені як « [PERSON] » (а.с. 5). Факт належності спірного Рішення заявниці підтверджується довідкою Стецьківської сільської ради виданої [PERSON] про те, що рішенням 15 сесії, 21 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.11.1993 року померлій [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,48 га, з них: а) для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,04 га, б) для ведення особистого селянського господарства 0,44 га розташованої в [ADDRESS] (а.с. 6), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.04.2011 року, де спадкоємицею зазначена [PERSON] (а.с.7), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №59/2011 на ім`я [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.2011 р. вказано: « [PERSON] », який народився [INFO] , без зазначення по батькові, та в графах батько вказано лише його ім`я: « [PERSON] » та в графі мати зазначено: « [PERSON] » (а.с.11), інформаційний лист Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1210/02-14 від 07.10.2021року (а.с.13). Згідно вимог п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого\~документа,\~а саме\~рішення 15\~сесії,\~21\~скликання Стецьківської\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області\~від18.11.1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved