Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16 477,58 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем 02.10.2020 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 571976011/140920 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за № 1144751921/051020 від 05.10.2020 року за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № [NUMBER] відповідачу [PERSON] встановлено ліміт у розмірі 5 000 грн. з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000 грн. з процентною ставкою у розмірі 38 % річних. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача станом на 27.10.2021 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів у розмірі 16 477,58 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 14 481,12 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1 946,04 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 40,47 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2022 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та поміщена в абонентську скриньку відповідача 17.03.2022 року. З метою належного повідомлення відповідача про відкрите провадження у справі, Дніпровським районним судом м. Києва 06.01.2022 року на офіційному веб-порталі Судової влади України розміщено відповідне повідомлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач 02 жовтня 2020 року підписав заяву про приєднання № 571976011/140920 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до висновку-рішення № 1144751921/051020 про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 05.10.2020 року, відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] зі встановленим лімітом у розмірі 5 000 грн. з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000 грн. та сплатою процентів у розмірі 38 % річних. Отже, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 571976011/140920 за яким відповідачу було надано кредитну картку з відкриттям карткового рахунку № [NUMBER] зі встановленим лімітом. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема помісячного розрахунку заборгованості за договором № 571976011/140920 від 02.10.2020 року встановлено, що заборгованість [PERSON] за договором станом на 27.10.2021 року становить 16 477,58 грн. та складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 14 481,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 946,04 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 40,47 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 9,95 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved