Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20.01.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка при житті мала право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове життя» на території Владівської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області та була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове життя». Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син (батько позивача) [PERSON] , шляхом проживання з спадкодавцем на момент смерті останньої. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняв позивач на все належне спадкодавцю за життя майно, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори, однак, нотаріус постановою від 13.01.2022 №02-31/13 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове Життя» на території Владівської сільської ради, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.01.2022 залишено позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) без руху та встановлено строк для усунення недоліків. 11.02.2022 на виконання ухвали суду від 21.01.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 14.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 14.03.2022. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя в Малинсьокму районному суді розгляд справи призначено на 13 годину 45 хвилин 01.06.2022. В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно з якою він просить проводити розгляд справи без його участі та підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. 20.06.2022 представник відповідача Чоповицької селищної ради Філоненко М.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом від 20.06.2022 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 00034086790 від 08.12.2021, батьками [PERSON] , [INFO] (батька позивача) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Владівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що баба позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Писарівка (а.с.7). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації смерті у м.Києві, засвідчується, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в м. Києві (а.с.8). Згідно з довідкою №29, виданою 09.02.2022 старостою Скуратівського старостинського округу [PERSON] , на день смерті [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), яка дійсно постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , якому 25.05.2007 державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №5-2975, спадкова справа №394/2007 (а.с.12). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-885/174-21 від 17.08.2021, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель реформованого КСП «Нове Життя» Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове Життя». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «Нове Життя» Владівської сільської ради на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався. Відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою, вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Нове Життя» становить 35248,29 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,02 га (а.с.11). Відомості про земельну ділянку містяться у витязі з ДЗК індексний номер НВ-1815510802021 від 17.05.2021, згідно з яким площа земельної ділянки кадастровий номер 1823481800:04:000:0089, розташованої на території Владівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 3,2279 га, нормативна грошова оцінка - 47937,69 грн. (а.с.12-13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 13.01.2022 № 02-31/13 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. На момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її син (батько позивача) [PERSON] , який прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове Життя», тобто, набула право на земельну частку (пай), а спадщину після її смерті в порядку статті 549 ЦК УРСР 1963 р. прийняв її син [PERSON] , який проживав спільно з померлою на день її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved