Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

23.05.2022 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 3000\~грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2022\~року і до повноліття дитини. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 14.09.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , самостійно утримувати малолітню дочку вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.09.2013 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , відповідач [PERSON] є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,\~в твердій\~грошові сумі\~3000\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~23.05.2022\~року\~і до\~повноліття дитини,\~висновки суду\~та встановлені\~у справі\~обставини підтверджуються\~такими доказами:\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 14.09.2013\~р.\~(а.с.5), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2014 р. (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються ст.\~180, ч.3 ст.\~181, ст.\~182, ч.1 ст.\~183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошові сумі 3000\~грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2022\~року і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. З ухваленням\~рішення про\~задоволення вимог\~позову з\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню на\~користь держави\~992\~грн.\~40\~коп. судового збору.

Outcome: approved