Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

17 грудня 2021 року представник позивач адвокат Підопригора О.П., яка дії від імені [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла рідна баба позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5168 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] (мати позивачки), спадщину в установленому законом порядку не прийняла та у подальшому на неї не претендує. Спадкоємцем на все майно за законом другої черги після смерті [PERSON] є її онука - [PERSON] (позивачка). В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину з поважних причин, оскільки спочатку у період з 26.04.2021 по 17.05.2021 перебувала на лікарняному із діагнозом СОVID-19 двобічна пневмонія із подальшою реабілітацією за рекомендацією лікаря на протязі 30-ти днів. Потім у період з 20.06.2021 по 16.09.2021, перебувала на роботі у Республіці Польща, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. У заяві до суду представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі та участі позивача. Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Білашенко Ю.В. у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надавали, просили провести розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надавала. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16.01.2021 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5168 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №021323, виданого Роменською райдержадміністрацією 01.07.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів 1 реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №1517 (а.с.14). Спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] її дочка - [PERSON] (мати позивачки), спадщину в установленому законом порядку не прийняла та у подальшому на неї не претендує. Спадкоємцем на все майно за законом другої черги після смерті [PERSON] є її онука - [PERSON] (позивачка). За адресою реєстрації [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області №04-20/5278 від 10.12.2021 (а.с.16). Родинні відносини між позивачкою та її матір`ю - [PERSON] (донькою спадкодавиці) підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (позивачки) серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 28.09.2010 року (а.с.10). Родинні відносини між матір`ю позивачки та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим Любостанською сільською радою Большесолдатського району 23.07.1951 (а.с.11). Факт зміни дошлюбного прізвища [PERSON] « [PERSON] » на " [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим відділом ЗАГС Роменського райвиконкому Сумської області 09.09.1981 року (а.с.12). Факт зміни прізвища [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 30.12.1987 (а.с.13). Відсутність заведеної спадкової справи підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67694251 від 09.12.2021 року наданим приватним нотаріусом Торчицькою В.М. (а.с.17). Таким чином, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті баби - [PERSON] , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини. Вказана інформація підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №397/02-31, виданою 22.11.2021 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. (а.с.15). В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину з поважних причин, оскільки спочатку у період з 26.04.2021 по 17.05.2021 перебувала на лікарняному із діагнозом СОVID-19 двобічна пневмонія із подальшою реабілітацією за рекомендацією лікаря на протязі 30-ти днів, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.11.2021 (а.с.18). Факт перебування позивачки на роботі за кордоном у Польщі в період з 20.06.2021 по 08.09.2021 підтверджується копією запрошення на роботу у період з 16.06.2021 по 08.09.2021, копією медичної довідки про проходження тесту на корона вірусну інфекцію від 20.06.2020 та копією довідки про надання медичної допомоги від 21.07.2021 (а.с.65-67). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як зазначив Верховний Суд України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 08 грудня 2021 року по справі № 205/3310/20, що уведення карантинних обмежень на території України, ускладнює реалізацію права у межах шестимісячного строку на прийняття спадщини. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Аналіз положень частини третьої статті 1272 ЦК України свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, зазначені обставини у позовній заяві свідчать про наявність об`єктивних істотних труднощів позивача, через які він пропустив у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи тривалий час хвороби позивача, уведенню карантинних обмежень на території України, та тривале перебування на роботі за кордоном, що в сукупності ускладнило [PERSON] реалізацію права на прийняття спадщини після смерті рідної баби, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved