Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт прийняття спадщини з 30.11.2020 по 30.04.2021 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що дядько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 02 грудня 2020 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 0,73 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №312017; земельну ділянку розміром 0,71 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №312016, які знаходяться в межах Кумейківської сільської ради (на даний час Мошнівської сільської ради) (а.с.17, 18). Місцем відкриття\~спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Сахнівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 659, виданою 20 грудня 2021 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с.24). Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 22 серпня 2019 року секретарем виконавчого комітету Кумейківської сільської ради, яким заповідав все своє майно і все, що на день його смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася. Це підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28). 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. заявнику відмовлено у прийнятті заяви на прийняття спадщини, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.27). Судом встановлено, що дійсно заявник [PERSON] з 01.02.2018 року постійно проживала разом із [PERSON] в с.Сахнівка Черкаського району, але не були зареєстровані за вказаною адресою, що зазначено у довідці, виданій 20.12.2021 року №659 виконавчим комітетом Набутівської сільської ради (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт постійного проживання підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: partial