Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Дерев`янкоІ.О. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №342. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 15 липня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №342. У шлюбі сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, проживають у різних містах. Спільна дитина сторін, за домовленістю, проживає разом з позивачем. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року по справі відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.16-16зворот). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] надіслана до суду письмова заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.22) . Відповідач [PERSON] надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала у повному обсязі, та враховуючи, що фактично вона створила нову сім`ю, просить шлюб між нею та позивачем розірвати (а.с.20). Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 15 серпня 2015 року зареєстровали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №342, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.4). Під час реєстрації шлюбу відповідач дошлюбне прізвище не змінювала. У шлюбі позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4зворот). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окрему заяву (а.с.20). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~та ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved