Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

18.11.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , в якій заявниця просить встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією самою особою та доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , смерть якої зареєстрована Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців першої черги [PERSON] не має, оскільки її син [PERSON] помер [INFO] , а з чоловіком [PERSON] шлюб було розірвано 20.03.1979 року. У [PERSON] був рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця вказує, що вона є дочкою [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , яке видано Ленінським відділом РАЦС м.Одеси 08.08.1975 року. 22.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] / до шлюбу « [PERSON] »/ уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1357, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.1995 року /а.с.14/. Заявниця зазначає, що вона є спадкоємицею другої черги спадкування за правом представлення, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори. Однак, їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її батька [PERSON] у графі прізвище, ім`я та по-батькові записано « [PERSON] » (рос.мова), а у її свідоцтві про народження у графі батько записано « [PERSON] » ( рос.мова). У зв`язку з викладеними розбіжностями у написанні імені батька заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тієж самою особою та доводиться [PERSON] , [INFO] , батьком. Вказані розбіжності не дають можливості оформити спадкоємні права, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2022 року залучено \~до участі\~у справі\~№ 947/36537/21\~в якості заінтересованої особи - Одеську міську раду. 30.05.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява [PERSON] про перерозподіл цивільної справи № 947/36537/21 іншому судді у зв`язку з тривалою відпусткою головуючого судді по справі. Згідно Розпорядження № 93 від 01.06.2022 року відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/36537/21. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року справу було прийнято до провадження судді Гниличенко Мю.В. та призначено до судового розгляду на 23.06.2022 року. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованим особам. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав письмову заяву про визнання заяви про встановлення факту. Заінтересована особа представник Одеської міської ради Романець Ю.В.О. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою та є рідним батьком заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити спадкові права на спадщину. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1975 року, видане Ленінським відділом РАЦС м.Одеса, актовий запис № 1688. Батьками у вказаному свідоцтві, оформленому російською мовою, значиться: батько - « [PERSON] », мати « [PERSON] ». /а.с.14./ \~ \~ \~ \~ \~У травні\~1996\~року помер\~батько заявниці,\~ [PERSON] ,\~що вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~яке видано\~відділом \~реєстрації актів\~громадянського стану\~виконкому Жовтневої\~райради народних\~депутатів м.Одеси\~від 10.05.1996\~року,\~ актовий\~запис №\~4571 /а.с. 6/. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона є спадкоємицею другої черги спадкування за правом представлення. За заявою заявниці було заведено спадкову справу № 10/2021. Із відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. від 26.10.2021 року № 145/01-16 вбачається, що [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщин за законом після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно складається з квартири, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна №16471, виданого Одеською товарною біржею 27.08.1996 року, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.08.1996 року під № 176 пр, стор.67, реєстр 460, але видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] , який є рідним братом померлої [PERSON] , [INFO] , в графі прізвище, ім`я та по-батькові записано [PERSON] , а у свідоцтві про народження спадкоємиці [PERSON] [PERSON] , тобто є розходження у написанні ім`я батька заявниці « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. /а.с.7,8/ Відповідно до\~підтвердження щодо\~актового запису\~про народження\~батька заявниці\~№ [NUMBER] ,\~оформленого російською мовою, в графі прізвище, ім`я по батькові зазначено: « [PERSON] », [INFO] , видано 02.09.1936 року Мардарівською сільською радою./ а.с. 10/. У підтверджені щодо актового запису про шлюб батька заявниці, актовий запис № 644 від 10.03.1967 року, складеного міським РАЦС м.Астрахань, серія ІІ-ЗХ № 069959, в графі «відомості про нареченого» ім`я зазначено на російській мові - « [PERSON] ». Відповідно до підтвердження щодо актового запису про народження заявниці № 1688 від 08.08.1975 року, складеного Ленінським РАЦС м.Одеси, в графі «відомості про дитину» по батькові зазначено на російській мові - « [PERSON] », в графі «відомості про батька» зазначено на російській мові - ім`я « [PERSON] ». У підтвердженні щодо актового запису про шлюб заявниці № 1357 від 22.09.1995 року, складеного відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, в графі «відомості про наречену» по батькові зазначено « [PERSON] ». У паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 18.08.1997 року, зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». В документах існують певні розбіжності у написанні імені батька заявниці, а саме: в актовому записі про народження батька заявниці ім`я зазначено « [PERSON] », в актовому записі про шлюб батька заявниці ім`я зазначено « [PERSON] », у профспілковому квитку № [NUMBER] від 08.10.1984 року батька заявниці ім`я зазначено « [PERSON] », у посвідченні ветеран труда від 22.12.1987 року зазначено ім`я на російській мові « [PERSON] », у військовому квітку [NUMBER] від 1965 року у графі ім`я зазначено « [PERSON] », у свідоцтві Міністерства морського флоту № 146 від 20.12.1971 року ім`я батька заявниці зазначено « [PERSON] », у актовому записі про смерть батька заявниці ім`я зазначено « [PERSON] », у актовому записі про народження заявниці ім`я батька зазначено « [PERSON] », по батькові заявниці зазначено на російській мові « [PERSON] » . Заявницею до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення були надані копії наступних документів копія паспорту [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про одруження [PERSON] , копія посвідчення ветерана труда [PERSON] , копія профспілкового квитка [PERSON] , копія військового квітку [PERSON] , копія свідоцтва про одруження [PERSON] , копія свідоцтва Міністерства морського флоту [PERSON] /а.с.10-19/. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж самою особою та доводиться заявниці рідним батьком, а тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved