Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Піпко А.М., звернувся до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, який обгрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач як спадкоємець за законом вчасно подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька від 06.08.2018 року. Інші спадкоємці відсутні. Позивач претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Колос" с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] посвідчила на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , заповіт. Однак постановою Державного нотаріуса Калинівської нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В., № 540/02-31 від 09.08.2021 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням спадкоємцем [PERSON] доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, його батьками були [PERSON] , [PERSON] . У 1990 році його батьки виїхали проживати в Російську Федерацію, а в 1998 році позивач разом із своїми батьками та сестрою [PERSON] повернулись проживати у с.Сальник Калинівського району, Вінницької області, де були зареєстровані в будинку [ADDRESS] . [PERSON] - баба позивача і мати [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті залишився житловий будинок [ADDRESS] , який за даними домової книги рахувався її власністю та сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Колос" с.Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 15.07.1997 року Калинівською РДА. Згідно із заповітом від 26.10.1991 року права на цей будинок та на земельну частку (пай) перейшли у спадщину до [PERSON] . Він вступив у володіння спадковим майном, зокрема, спадковим будинком, оскільки за посвідченою у сільській раді розпискою від 11.11.1997 року передав його для тимчасового проживання [PERSON] . Після цього [PERSON] переїхав проживати до Російської Ферерації і востаннє у 2000 році приїзжджав у с.Сальник та знову повернувся до Російської Федерації. З того часу місце проживання [PERSON] родичам не відоме. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року задоволено заяву [PERSON] , визнано безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , початком безвісно відсутності [PERSON] вважати 01.01.2001 року. Рішення набуло законної сили. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/1201/18 від 24.04.2018 року задоволено заяву [PERSON] визнано померлим [PERSON] , [INFO] , початком оголошення [PERSON] померлим вважати день набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 24.05.2018 року. Після оголошення [PERSON] померлим, відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, те, що дісталося йому у спадщину після смерті матері [PERSON] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що відмовився від спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Зазначеним рішенням встановлено, що до [PERSON] підлягає переходу право на спадщину на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] , адже останній після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, адже фактично вступив в управління спадковим майном. Отже, доведеним є те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Також постановою Вінницького апеляційного суду у справі №132/2356/17 від 09.12.2020 у справі за позовом [PERSON] до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що встановлено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020. Тому в силу ч.5 ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню Отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) позивач не має змоги через відсутність доказів прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. №540000/02-31 від 09.08.2021 року. Обставини прийняття спадщини встановлені у вищевказаних рішеннях, але не вказані у резолютивних частинах рішення суду. З цих підстав просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що перебуває у колективній власності КСП "Колос" с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, що належала [PERSON] відповідно до свідоцтва на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065244 від 15.07.1997 року. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження по даній цивільній справі. Ухвалою суду від 04.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження по даній цивільній справі.та витребувано докази. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] його представник - адвокат Піпко А.М. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. 14.06.2022 року адвокат Піпко А.М. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву не подавав. З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, та ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1984 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року задоволено заяву [PERSON] , визнано безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , початком безвісно відсутності [PERSON] вважати 01.01.2001 року. Рішення набуло законної сили. 05.12.2016. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим. Початком оголошення [PERSON] померлим, вважати день набрання законної сили даним рішенням, тобто 24.05.2018 року. У строк встановлений законом, позивач [PERSON] 06.08.2018 звернувся до державного нотаріуса Калинівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , яка зареєстрована 14.09.2018. [PERSON] - пережила дружина померлого [PERSON] , 06.08.2018 подала до державної нотаріальної контори заяву про про відмову від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] , яка зареєстрована 14.09.2018. Інші спадкоємці першої черги за законом, які в установленому законом прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Отже, [PERSON] єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , звернувшись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В свою чергу матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією запису акта про народження №25 виконкому Польова-Лисіївської сільської ради від 20.11.1960 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.1997 року. За життя 26.10.1991 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що вона матиме право заповіла своєму сину [PERSON] . Так, [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0065244 від 15.07.1997 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04 липня 1997 року №208 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» в с.Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається із відповіді Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.02.2022 № 793/475-22 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видавались районною державною адміністрацією Вінницької області членам КСП "Колос" с. Польова Лисіївка на підставі рішення Калинівської РДА від 04.07.1997 №208 на ім`я [PERSON] був надрукований сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН №0065244, проте не отримала його, даний оригінал сертифікату знаходиться у відділі №7 управління надання адміністративних послуг.

Outcome: approved