Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом\~представника позивача [PERSON] [PERSON] до ТОВ «Немирівський КХП» про розірвання договору оренди землі. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року у задоволенні позову представника позивача [PERSON] [PERSON] - відмовлено. Під час судового розгляду представником відповідача ТОВ «Немирівський КХП» - адвокатом Федик Ю.Ю. із посиланням на положення ч.8\~ст.141 ЦПК України\~було заявлено про намір подачі доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу понесених цим відповідачем. 06.06.2022 від адвоката Федик Ю.Ю. до суду надішли докази витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн., які надіслані 03.06.2022. Відповідно до ч.4ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони в судове засіданні не викликалися. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2\~ст.246 ЦПК України). У випадку, визначеному частиною другою\~статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу\~(ч.3\~ст.246 ЦПК України). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України). Згідно\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~та ч. ч. 1, 3 ст.\~137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача суду надано: опис робіт (наданих послуг), квитанцію до прибуткового касового ордера № 17/11 від 17.11.2021 року, договір про надання правової допомоги від 27.09.2021 року, додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги від 27 вересня 2021 року. Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, відповідачем понесені витрати в сумі 10 000 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником відповідача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає\~за необхідне стягнути з\~\~ [PERSON] на користь ТОВ «Немирівський КХП»\~\~витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Outcome: approved