Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що відбулась 25 червня 2021 року, грошові кошти у розмірі 20750,45 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 45 копійок), з яких: 17950,45 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 45 копійок) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер [NUMBER] ; 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) вартість робіт з проведення оцінки колісного транспортного засобу. Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 червня 2021 року з вини [PERSON] , який керував мопедом «SUZUKI» (№ рами [NUMBER] ), по проспекту Миру, м.Чорноморська, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2021 винним у скоєні ДТП визнано відповідача [PERSON] . Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 08.07.2021, становить 17950,45 грн. За проведення вказаного дослідження позивачем були сплачені грошові кошти у розмірі 2800,00 грн. Враховуючи те, що відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав з вказаним позовом. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Mitsubishi Carisma, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.10). Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі №501/2154/21, яка набрала законної сили 24.09.2021, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.35). Так, з вказаної постанови вбачається, що 25 червня 2021 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, [PERSON] , керуючи мопедом «SUZUKI», № рами [NUMBER] , по проспекту Миру, м.Чорноморська, Одеської області, порушивши п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №1784-07-21 від 14.07.2021 (а.с.12-32), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 08.07.2021, становить 17950,45 грн. За проведення вищезазначеного дослідження позивачем сплачені на користь ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 2800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1784-07 від 14.07.2021 (а.с.34). Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Таким чином, враховуючи викладені обставини, доведену протиправність дій відповідача, який порушив Правила дорожнього руху що призвело до ДТП, внаслідок якої було завдано майнової шкоди позивачу, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану позивачу шкоду у розмірі 20750,45 грн., з яких: 17950,45 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер [NUMBER] , та 2800,00 грн. - вартість робіт з проведення оцінки колісного транспортного засобу. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 27.09.2021 (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved