Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною, вказуючи, що [PERSON] з дитинства страждає важкою розумовою відсталістю х порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна . Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки. В судове засідання сторони не з`явились. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунами заявника Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є громадянкою України та є інвалідом з дитинства, страждає важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна . Відповідно до висновку Лікарняно-консультативної комісії Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні від 08.02.2016 № 988/16(12) [PERSON] встановлено діагноз важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, хвороба Дауна Р 72.1 . Встановлено виражені і значно виражені порушення ( 3 і 4 ступенів ) психічних функцій. Обмеження життєдіяльності 2, 3, 4 ступені по категоріям: здатність до самообслуговування, переміщенню, орієнтування, спілкування, контролю над своєю поведінкою, навчанню, трудовій діяльності. Дитина є "Дитиною-інвапідом підгрупи "А"". Потребує постійного догляду. Згідно виписки з історії хвороби № 4906(п) виданої КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" від 18.07.2017 [PERSON] встановлено діагноз Хвороба Дауна , важка розумова відсталість; гіперпролактинемія. Дитина перебуває на обліку у психіатра. Внаслідок хвороби, [PERSON] не може вчиняти дії в своїх інтересах, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 16.02.2022 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним розладом у вигляді: тяжкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10:F72). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] э донькою [PERSON] . Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] , що істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved