Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.08.1997р., виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, відповідний реєстраційний запис зроблений 01.12.1997р. за реєстровим номером 75 у реєстровій книзі 28к на сторінці 102, на підставі технічного паспорта від 11.07.1997 року, довідки ЖБК «Суворовський - 1» № 04 від 05.07.1997 року про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 15.08.1997 року № 325. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що він є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Суворовський - 1» № [NUMBER] від 15.08.1997 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, відповідний реєстраційний запис зроблений 01.12.1997р. за реєстровим номером 75 у реєстровій книзі 28к на сторінці 102. Вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру було видано на підставі технічного паспорта від 11.07.1997 року, довідки ЖБК «Суворовський - 1» № 04 від 05.07.1997 року про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 15.08.1997 року № 325. Однак у вищевказаному документі, а саме свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище заявника вказано з помилкою, а саме замість вірного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». Вищевказаний факт чинить заявнику певні перешкоди у здійсненні на розпорядження власним майном, а також доведення факту належності даного майна у державних установах. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 22,23). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] у с. Благоєве Іванівського району Одеської області, про що в Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси зроблено відповідний запис за № 982 та видано Свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , яий виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.08.1997 року, прізвище заявника заначено - [PERSON] (а.с.14). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Суворовський - 1» № [NUMBER] від 15.08.1997 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, відповідний реєстраційний запис зроблений 01.12.1997р. за реєстровим номером 75 у реєстровій книзі 28к на сторінці 102. Вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру було видано на підставі технічного паспорта від 11.07.1997 року, довідки ЖБК «Суворовський - 1» № 04 від 05.07.1997 року про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 15.08.1997 року № 325. (а.с.5) Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, при видачі заявнику свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.08.1997р., виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на вищезазначену квартиру, прізвище заявника вказано з помилкою, а саме замість вірного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності є необхідність в розпорядженні належною заявнику квартири. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності свідоцтва, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved