Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 226001,09 грн., яка складається з наступного: 175775,04 грн. - заборгованість за кредитом; 4240,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 539,34 грн. - заборгованість за відсотками; 4999,98 грн. - заборгованість за комісією; 3612,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 35751,30 грн. - заборгованість за простроченою комісією; 387,46 грн. - 3 % річних; 694,75 грн. - втрати від інфляції. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Комплексний договір № 1/4067569. Відповідно до вказаного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 199999,00 грн. на період з 29.01.2021 до 28.01.2027. Відповідачем порушені умови кредитного договору. Відповідач не повертає кредит у строки передбачені графіком, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідач заборгованість не сплатив. Станом на 07.02.2022 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 226001,09 грн. та складається з наступного: 175775,04 грн. - заборгованість за кредитом; 4240,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 539,34 грн. - заборгованість за відсотками; 4999,98 грн. - заборгованість за комісією; 3612,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 35751,30 грн. - заборгованість за простроченою комісією; 387,46 грн. - 3 % річних; 694,75 грн. - втрати від інфляції. Представник позивача Бендюг І.А. у судове засідання не з`явився, 10.05.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.01.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1/4067569. Згідно п. 1.1 кредитного договору № 1/4067569 від 29.01.2021 банк надає позичальнику кредит у сумі 199999,00 грн. строком на 72 місяці з 29.01.2021 до 28.01.2027 (включно). За змістом п. 1.1 кредитного договору № 1/4067569 від 29.01.2021 кредит надається на споживчі потреби. У відповідності до п. 1.3 кредитного договору № 1/4067569 від 29.01.2021 за користування кредитом позичальник сплачує: - процентну винагороду щомісячно у розмірі 12,00 %, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,5 % на місяць на суму кредиту, зазначену у п. 1.1 Договору. Згідно меморіального ордеру № 35052221-1 від 29.01.2021 [PERSON] отримала від АТ «Креді Агріколь Банк» кредит у розмірі 199999,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 статті 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Досліджені докази, зокрема виписки з рахунку, вказують на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. Станом на 07.02.2022 позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу заборгованість у розмірі 226001,09 грн., яка складається з наступного: 175775,04 грн. - заборгованість за кредитом; 4240,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 539,34 грн. - заборгованість за відсотками; 4999,98 грн. - заборгованість за комісією; 3612,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 35751,30 грн. - заборгованість за простроченою комісією; 387,46 грн. - 3 % річних; 694,75 грн. - втрати від інфляції. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач [PERSON] не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved