Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

20 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3\~000,00 (три тисячі) грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування\~позову вказала,\~що 26.10.2002\~року вона\~з відповідачем\~уклали шлюб.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Рішенням Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від 10.01.2020\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2019 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Однак,\~ [INFO] доньці\~ [PERSON] виповнилося\~18\~років у\~зв`язку з\~чим виплата\~аліментів на\~її утримання\~припинилася.\~В той\~же час,\~рішенням Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від 11.05.2021\~року,\~з відповідача\~на її\~користь стягувалися\~аліменти на\~утримання дочки\~на період\~її навчання\~у розмірі\~2000\~грн.,\~починаючи з\~28.01.2021\~року до\~закінчення навчання,\~тобто до\~01.07.2021\~року.\~З 02.07.2021\~року виплата\~аліментів на\~утримання дочки\~припинилася.Однак, дочка продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовому технікумі при Міжрегіональній Академії управління персоналом», у зв`язку з цим [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на період навчання. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограмму, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 22 червня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження серія [NUMBER] сторони записані її батьками. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2021 року, стягнено з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року. З довідки від 19.01.2022 № 11 року [PERSON] є студентом 3 курсу заочної форми навчання Навчально-наукового інституту управління, економіки та бізнесу з 20.08.2021 р. по 19.02.2024 р. З акту про встановлення фактів від 16.01.2022 року, виданого депутатом Петрівської сільської ради Бойко О.А. вбачається, що [PERSON] проживає разом з своєю мамою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені\~ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Аналізуючи викладене, враховуючи, що повнолітня дочка продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,\~у розмірі\~3\~000,00\~(три\~тисячі)\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~20.01.2022\~року і до закінчення навчання, тобто до 19.02.2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за розгляд вказаної позовної заяви, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved