Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. За час перебування у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року син навчається на денній формі навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, внаслідок чого у нього немає можливості працювати та самостійно себе утримувати. Зазначає, що відповідач добровільно допомоги не надає. У зв`язку із викладеним просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на її користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви на весь час навчання, тобто до 30.06.2023 року. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 24.05.2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом відзиву не скористався, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , являється студентом денної форми навчання Житомирського агротехнічного фахового коледжу, І-ІІ рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023, згідно довідки № 176, виданої даним навчальним закладом 29.04.2022 року. Відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області від 19.04.2021 року позивачка [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм\~ст. 200 СК України\~суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього\~Кодексу. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: червень 2023 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.\~191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на\~\~утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 20.08.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved