Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

07.06.2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, яким задоволено частково позовні вимоги позивача. Під час проведення судових дебатів по справі, представник позивача- адвокат Шумський І.В. та представник відповідачки адвокат Біліченко О.О., заявили про майбутнє звернення до суду із заявами про відшкодування судових витрат. 13.06.2022 року через канцелярію суду надійшла заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу у загальній сумі 11 800 грн. 16.06.2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Шумського І.В. про стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу у загальній сумі 23 500 грн. та сплаченої суми судового збору у розмірі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно положень с.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результати розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу надання послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно до частин 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та ( або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару ( фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі ( складання позовної заяви, надання консультацій). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входять до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку ( квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно з п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, розрахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались. Розглянувши заяву відповідачки [PERSON] про відшкодування витрат на правничу допомогу, докази, які надані суду з приводу понесених витрат, суд вважає, що [PERSON] понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 11 800 грн. Разом з тим, розглянувши заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Шумського І.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу, докази, які надані суду з приводу понесених витрат, суд вважає, що [PERSON] поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 23 500 грн. Оскільки при винесенні рішення за вказаним позовом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, про стягнення витрат на правничу допомогу та звернення сторін з такими заявами було повідомлено у судових дебатах, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення у цій частині. Враховуючи, що [PERSON] поніс витрати на правничу допомогу у загальній сумі 23\~500 грн., [PERSON] витрати у сумі 11\~800 грн., різницю у таких витратах у розмірі 11700 грн. ( 23500- 11800= 11 700) необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] . Крім того, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу з власної ініціативи, що повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові по справі № 523/3904/19 від 09.02.2022 року. Крім того, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сума судового збору у розмірі 908 грн., сплачена за подачу [PERSON] позову до суду.

Outcome: approved