Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 гривень на кожну дитину, які стягувати з урахуванням індексації, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.10.2005. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Вона власними силами намагається їх матеріально забезпечити, доглядати та виховувати. Натомість відповідач участі в утриманні дітей не приймає, хоча на нього покладено такий обов`язок. Він аліменти нікому не платить, стягнень з нього не проводиться, інших утриманців не має, є здоровим. Як їй відомо, він працює у Німеччині. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відстуності. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився,\~причин неявки\~не повідомив,\~відзиву на\~позов та\~будь-яких\~заяв та\~клопотань щодо\~процесуальних питань\~суду не\~подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду: ухвалою суду від 06.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.05.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Відповідач відзиву, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи за місцем своєї реєстрації (а.с. 4 звор.), про що свідчать розписки (а.с. 20, 21). Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлений про місце, день і час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання чи відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, в силу положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за відсутності останніх та ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.06.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2005, сторони по справі зареєстрували шлюб 13.10.2005 (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.04.2006, серії [NUMBER] від 22.12.2009, серії [NUMBER] від 08.05.2013, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилися відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 28, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7 (а.с. 6, 7, 8). Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати своїх синів, коштів на утримання дітей не надає, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в їх утриманні. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дітей, та вказує щомісячну суму аліментів, яку просить стягнути з відповідача - 2500 гривень на кожну дитину. Відповідач заперечень щодо стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі не подавав. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки на неповнолітніх дітей слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, а позов задовольнити. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 181, 182, 184 СК України та

Outcome: approved