Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Представник Служби у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області-Круліківська М.А. в судове засідання також не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народилася [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.10.2019 Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . Дочка постійно проживає з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1027 від 30.11.2021, виданою КУ «Управляюча компанія «Житловик». Як вбачається з акта обстеження житлових умов заявника № 43 від 02.12.2021, складеного комісією в складі: паспортиста [PERSON] , майстра [PERSON] , економіста [PERSON] комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» в м. Калинівка, вул. Возз`єднання, 2/22, за даною адресою зареєстровано троє осіб, але [PERSON] з вересня 2020 року не проживає. Загальна прлоща квартири складає 50,6 кв.м., у квартирі є газ, водопровід, каналізація, індивідуальне опалення. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] . Дана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджкєтьчся Витягами про державну реєстрацію прав Калинівського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 11.12.2012. Згідно довідки № 08 від 03.12.2021 про участь батьків вихованки ясельної групи «Б» «Ромашка» у дошкільному житті дитини, виданої Калинівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок №6, [PERSON] є вихованкою дошкільного навчального закладу ясла-садок №6 м. Калинівки Вінницької області з 02.06.2021. Мати дитини приймає активну участь у житті садочка, спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини в дитячому закладі. Батько дитини контакту із закладом дошкільної освіти, де виховується дитина, не підтримує. Дитину в садочок приводить та забирає лише мама або старший брат. З батьком дитини ні адміністрація, ні вихователі не знайомі. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.11.2021 Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради Вінницької області при захворюванні [PERSON] догляд здійснює мама [PERSON] . Заявою, посвідченою 02.12.2021 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованою в реєстрі за №3893, 3894 [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків, а саме те, що останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області надала висновок №16 від 22.02.2022, затверджений рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №91 від 25.02.2022, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з нею, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки- [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved