Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

01 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що у 2007 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , 2009 року народження. Спільне життя між подружжям не склалося, на даний час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року цивільну справу № 753/21950/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано 02 листопада 2021 року. 10 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою від\~12 листопада 2021\~суд відкрив\~провадження у\~справі та\~призначив її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року в даній цивільній справі було призначено судове засідання на 22 березня 2022 року на 15 год. 00 хв. Судове засідання призначене на 22 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови\~Дарницького районного\~суду м.\~Києва від\~24\~лютого 2022\~року №\~2-вс\~у зв`язку\~з введенням\~на території\~України 24\~лютого 2022\~року воєнного\~стану відповідно\~до Указу\~Президента України\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні»\~від 24\~лютого 2022\~року №\~64/2022,\~з метою\~збереження життя\~та здоров`я\~працівників суду\~та відвідувачів\~ оголошено\~здійснення розгляду\~лише кримінальних\~проваджень,\~у яких\~особи тримаються\~під вартою\~та у\~разі наявності\~клопотань,\~що потребують\~невідкладного розгляду,\~а також\~припинено пропуск\~до приміщення\~суду усіх\~відвідувачів,\~окрім учасників\~ судового\~процесу за\~заявами та\~клопотаннями,\~що потребують\~невідкладного розгляду.\~Згодом засідання\~було призначено\~на 14\~червня 2022\~року на\~15:00\~год.\~ В судове засідання 14 червня 2022 року сторони не з`явилися. При подачі позову позивач просила розглядати справу за її відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Встановлено, що 17 лютого 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 4389, серія [NUMBER] (а.с. 5) Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, причиною цьому стали різні погляди на життя, спільного господарства сторони не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, відповідач не надав суду будь-яких заяв по суті справи та не викладав заперечень щодо розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved