Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про моє батьківство з актового запису № 283 від 11 травня 2019 року про народження [PERSON] [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану; зобов`язати Фортечний районний відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] [INFO] ; видати нове Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] [INFO] ; судові витрати вважати фактично понесеними позивачем. Крім того, просить суд вирішити питання про призначення судово-імунологічної експертизи для встановлення факту відсутності між мною та [PERSON] спільних генетичних ознак. (Клопотання про призначення експертизи надам у підготовчому судовому засіданні). В обґрунтування позовної заяви зазначив, що влітку 2021 року відповідач [PERSON] зізналася йому, що він не є генетичним батьком [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 19\~травня 2022\~року відкрито провадження\~у вказаній\~справі. Ухвалою судді від 19 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги заяви просив задовольнити. Відповідач до суду не зявилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала, вказавши заяві, що [PERSON] \~не є\~батьком[PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Представники\~ третіх осіб до суду не зявились, повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку щодо\~задоволення \~вимог позовної\~заяви у\~повному обсязі,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що з початку 2018 року позивач перебував у цивільному шлюбі із [PERSON] . За час спільного проживання разом, виникали такі періоди, що вони сварились і після сварки деякий час жили окремо, а потім знову сходилися. Зокрема, в серпні 2018 року, вони деякий час не підтримували відносини та проживали окремо. Однак, згодом відповідач повідомила, що вагітна і батьком дитини вважає позивача. [INFO] [PERSON] народила дівчинку [PERSON] , яка була зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 11.05.2019 року № 283 вчинений відповідний запис. У пологовому будинку м. Кропивницького було видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , де у графі батько вказаний [PERSON] , а у графі мати - [PERSON] . У подальшому, позивач та відповідач продовжили проживати разом та виховувати доньку. Однак, під час усього періоду зростання дитини у позивача з`являлися очевидні підозри, що дівчинка не є його донькою. Приводом для таких сумнівів були відсутність схожості на позивача та зніяковілість цивільної дружини коли він запитував у неї, чи вона нічого не приховує від нього і чи дійсно він є батьком дитини. Згодом [PERSON] , а саме влітку 2021 року, зізналася йому, що він не є генетичним батьком їхньої, як він вважав, спільної дитини, тобто що під час періоду, коли вони з нею тимчасово не проживали разом через сварку у неї були відносини з іншим чоловіком. Дана обставина, звісно його приголомшила, що і стало причиною остаточного розірвання відносин між ними. Вже майже рік вони не проживають разом. Згідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON] [INFO] , не відповідає дійсності. Це і змусило його оспорити батьківство. \~\~\~\~ Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215\~ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.\~\~\~\~\~ \~\~ У відповідності до положень ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, оцінивши всі надані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги повністю, суд вважає, що за вказаного позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Суд залишає судові витрати по фактично понесеним позивачем згідно поданої заяви. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved