Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Свої вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що з 19.11.2003 році по 03.12.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їхній з відповідачем син [PERSON] залишився проживати біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідач до повноліття сина по рішенню суду сплачував аліменти на утримання дитини. На даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», а тому потребує матеріальної допомоги, так як позивачка сплачує кошти за проживання дитини на найманій квартирі, їхньому сину потрібні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, на харчування, засоби особистої гігієни і інші витрати. Навчання на денній формі навчання позбавляє їхнього сина можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Крім того, їхній син навчається на 1 курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою про навчання, на контрактній формі навчання за кошти позивачки, що підтверджується договором про надання освітніх послуг. Договір було\~укладено позивачкою,\~коли син\~був ще\~неповнолітнім,тобто зо липня 2021 року. Загальна вартість платної освітньої послуги станом на 01.09.20221 становить 85720 гривень, послуги за перший навчальний рік складає 21430 гривень, першу частину річної суми позивачка внесла, а другу частину річної суми позивачка просить стягнути із відповідача. У зв`язку з вищевикладеним, син потребує фінансової допомоги від свого батька, оскільки зараз всі витрати на утримання сина несе лише позивачка по справі. Відповідач є працездатним, не є інвалідом, неповнолітніх дітей на його утриманні немає, проживає в комфортній квартирі в новобудові,матеріально забезпечений. Оскільки сину в лютому місяці 2022 року виповнилось 18 років, а відповідач офіційно працевлаштований, тому позивачка просить стягувати аліментів на утримання сина в частці в розмірі ј всіх доходів щомісячно. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та про стягнення додаткових витрат. Позивачка у судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково та готовий виплатити лише додаткові витрати на навчання сина в розмірі 11000 грн., однак просить відмовити в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно у зв`язку із відсутністю в нього матеріальної можливості надавати такий вид допомоги, а також у зв`язку із наявними в нього тяжких хронічних захворювань, які потребують постійного лікування та хірургічного втручання. Крім того, в судовому засіданні відповідач просить долучити медичну документації про перенесений 13.06.2022 інсульт. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Батьками неповнолітніх дітей записані сторони. На момент подачі позову шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2013. Відповідно до довідки №88 від 22.03.2022, виданої Вінницьким національним технічним університетом, [PERSON] дійсно є студентом Факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії контрактної форми навчання, 1-го курсу Вінницького національного технічного університу. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2021 по 30.06.2025. Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» від 30.07.2021, укладеного між Вінницьким НТУ та [PERSON] в інтересах [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги станом на 01.09.2021 становить 85720 грн. за весь термін навчання. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 21430 грн.. Відповідно до квитанції №57778373 від 25.08.2021 [PERSON] сплатила 10715 грн. плати за навчання за [PERSON] 1 курс, денна форма навчання, а відповідно до квитанції №0.0.2435037593.1 від 26.01.2022 [PERSON] сплатила ще 10715 грн. на навчання [PERSON] . Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем [PERSON] були надані медичні документації, які підтверджують наявність у відповідача гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ССУЗ, цукрового діабету ІІ типу середнього ступеню важкості, астигматизм обох очей, ожиріння І ст., тощо. Окрім того, відповідач в своєму відзиві посилається на те, що в нього на утриманні перебуває також його мати - [PERSON] , яка також хворіє та потребує оперативного втручання, на підтвердження чого надав медичну документацію. Однак, суд не бере дані докази до уваги, оскільки відповідачем не доведено факт перебування його матері саме на його утриманні та відсутності у його матері іншого доходу. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, позивачкою доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на навчання спільного сина за договором про надання освітніх послуг у сумі 11000 грн., однак не доведено та не надано суду беззаперечних доказів наявності у відповідача такого матеріального стану, який би дозволяв йому сплачувати аліменти на період навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку. Також, позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, зокрема щодо орендування квартири для проживання сина. Окрім того, суд враховує і стан здоров`я відповідача, який потребує постійного та тривалого лікування, у зв`язку з чим приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості надавати таку допомогу своєму синові, а тому в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. При поданні позову позивачка судовий збір не сплачувала в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, враховуючи, що позивачкою було заявлено дві вимоги та часткове задоволення позовних вимого, судовий збір підлягає у розмірі 992,40 грн. стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial