Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаївський районний сектор Державної міграційної служби України в смт Чорнобай, адреса: вул. Центральна, 154, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область. В обґрунтування заяви зазначалося, що заявник являється рідним сином [PERSON] , які проживають на території України на підставі посвідок на постійне місце проживання. Проте, заявник втратив свою посвідку на постійне проживання. Звернувшись до ДМС України з метою оформити нову посвідку, йому повідимили, що необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю [PERSON] , проте цього зробити не можливо, оскільки остання, з невідомих причин, у посвідці на постійне проживання зазначена як « [PERSON] ». У зв`язку із вищевикладеним, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він являється рідним сином [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 травня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Чорнобаївського районного сектору Державної міграційної служби України в смт Чорнобай Грицай І.Г. при розгляді заяви покладалась на розсуд суду. Пояснила, що заявник дійсно звертався до Чорнобаївського районного сектору Державної міграційної служби України в смт Чорнобай з метою оформлення втраченої посвідки на проживання, проте йому було відмовлено, оскільки для такого оформлення необхідно встановити родинний зв`язок між заявником та його матір`ю [PERSON] , у якої у посвідці на постійне проживання, з невідомих причини, прізвище вказано « [PERSON] ». У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які суду повідомили, що заявник [PERSON] дійсно являється рідним сином [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , перекладеного на українську мову, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як зазначає заявник, ним було втрачено посвідку на постійне проживання, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 34076 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої [PERSON] 15 липня 2020 року звертався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про втрату особистих документів - посвідки на постійне проживання та посвідки на виїзд за кордон (а.с. 8). У судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Чорнобаївського районного сектору Державної міграційної служби України в смт Чорнобай з метою оформлення втраченої посвідки на проживання, проте йому було відмовлено, оскільки для такого оформлення необхідно встановити родинний зв`язок між заявником та його матір`ю [PERSON] , у якої у посвідці на постійне проживання, з невідомих причини, прізвище вказано « [PERSON] ». Так, відповідно до копії посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 23 жовтня 2007 року, останню було видано на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню. Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, варто розуміти так, що учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені. Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року (справа № 761/29966/16-ц). Матеріали справи містять копію рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2009 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2009 року, та відповідно до якого встановлено факт належності [PERSON] посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 23 жовтня 2007 року на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що посвідка на постійне проживання № [NUMBER] від 23 жовтня 2007 року видана на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те заявник являється рідним сином [PERSON] , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення посвідки на постійне проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved