Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 12.03.2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору №2001265959502 видано кредитну картку із встановленим лімітом 20000 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язанні довготривалий строк. Заборгованість станом на 17.01.2022\~року \~складає 26454,15 гривень, з яких: 18174,55 гривень - заборгованість за кредитом; 8279,60 гривень - заборгованість за процентами. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 26454,15 гривень. Одночасно просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 гривень. 26.04.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання та реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 12.03.2019 року [PERSON] на підставі заяви №2001265959502 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб Акціонерним товариством\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~ видано кредитну картку із встановленим лімітом 20000 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за [PERSON] станом на 17.01.2022 року наявна заборгованість в сумі 26454,15 гривень, яка складається з: 18174,55 гривень - заборгованість за кредитом; 8279,60 гривень - заборгованість за процентами. Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої\~ зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Розподіл судових\~витрат у\~справі підлягає\~вирішенню в\~порядку ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved