Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений із відповідачем [PERSON] шлюб, стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути із відповідача на свою користь аліменти на її утримання до досягнення наймолодшою дитиною трьох років, в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] у якій просив усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні. Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.02.2022 року вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. 10.06.2022 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог у якій зазначила, що підтримує\~ позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Відносно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного року, то позивачка відмовляється від позову в цій частині і просить провадження закрити на підставі пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК Україні зрозумілі. Крім того, ознайомлені із завою від 07.06.2022 року про уточнені зустрічні позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначенні способів участі батька у вихованні дітей, то такі\~ повністю визнає в редакції уточненої зустрічної позовної вимоги [PERSON] . В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] вказує, що зареєстровано у виконавчому комітеті Великоком"ятівської сільської ради Берегівського колишнього Виноградівського\\ району Закарпатської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану від 10 листопада 2015 року. Від шлюбу з відповідачем у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] . [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Крім того, від першого шлюбу у позивачки є син [PERSON] , [INFO] , батько якого помер. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін по справі різні характери, погляди на життя, тому із-за всяких непорозумінь виникали сварки. Після чергового скандалу припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення господарства. З 16 вересня 2020 року сторони проживають окремо. Примирення між ними неможливе, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним, шлюб себе вичерпав, існує лише юридично. Крім того, позивачка бажає вирішити питання про стягнення аліментів на утримання спільних дітей. Так, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Згідно статті 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку \\доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров`я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] є працездатним, молодим, здоровим чоловіком. Відтак, має об`єктивні можливості для одержання доходів для утримання себе та дітей. Водночас повідомляю, що у чоловіка не має інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається вирощуванням овочів у парниках. Крім того, орендує земельну ділянку, де також вирощує картоплю та гарбузи. Займається реалізацією сільськогосподарської продукції на оптовому ринку, де має постійне місце, де торгує цілий рік. Для того, щоб позивачка мала можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток, розвивати творчі, пізнавальні здібності, уподобання дітей просить суд з відповідача стягувати аліменти щомісячно по 3000\\три тисячі \\ гривень на кожну дитину. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] \~ надав до суду письмову заяву, одержану судом 13.06.2022 року про уточнення зустрічного позову, згідно до якого просить суд зобов`язати [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , не чинити перешкоди [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Просить визначити такі способи участі [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття шляхом встановлення систематичних особистих побачень до 03.11.2023 року за місцем проживання [PERSON] , а з 03.11.2023 року без обмеження місця зустрічей, в тому числі за місцем проживання [PERSON] : - щотижня у четвер та неділю з 16.00 год. до 18.00 год. у присутності матері; день народження [PERSON] з 16.00 год. до 18.00 год. кожен рік у присутності матері; - день народження [PERSON] з 16.00 год. до 18.00 год. кожен рік у присутності матері; - в інший час - за домовленістю батьків. Від позовної вимоги за зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат понесених ним відмовляється в повному обсязі та в цій частині просить суд закрити провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин з 16 вересня 2020 року в договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні батьком дітей через що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради із заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні із дітьми. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради «Про встановлення графіка зустрічей з дітьми» від 25.05.2021 року за № 150 [PERSON] визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні із дітьми [PERSON] та [PERSON] , а саме : встановлено графік його зустрічей з дітьми щотижня у четвер та неділю з 16.00 год. до 18.00 год. у присутності матері. Однак, відповідач [PERSON] продовжує перешкоджати йому у здійсненні його прав на спілкування із дітьми всіляко ухиляється від надання можливості із ними бачитись. За таких підстав,

Outcome: dismissed