Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що вирішив скористатися своїм правом щодо призначення пенсії за віком. У квітні 20022 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1, однак було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 1990 по 2001, у зв`язку з тим, що згідно довідки від 10.01.2022 №4 в СФГ «Тишиця» с. Тишиця Березнівського району, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки в довідці по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». В документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про відпрацьовані людино-дні: 1990-1992, 1994 рр. - [PERSON] (так в документах), 1997-2001 рр. - [PERSON] (так в документах).В книгах обліку трудового стажу по СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району відомості щодо [PERSON] відсутні. Стаж роботи (відпрацьовані людино-дні) підтверджено даними з книг обліку розрахунків по оплаті праці.Інших відомостей не виявлено.Звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 щодо призначення пенсії за віком , однак при перевірці документів відлілом обслуговування громадян (сервісний центр) №1 було виявлено розбіжності в документах. Відповідно до наказів №62 від 24.11.2006р. №11 від 01.05.2003р. [PERSON] призначений та звільнений з роботи у СФГ «Тишиця» де його дані відповідають з паспортними даними. Дані записи не внесені до моєї трудової книжки. У призначенні пенсії йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту архівної довідки з метою зарахування стажу за період роботи з 1990 по 2001 рік. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 червня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився- повідомлений вчасно та належним чином що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10 червня 2022 року , причини неявки суд не повідомив Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено ,що [PERSON] у квітні 20022 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1, однак було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 1990 по 2001, у зв`язку з тим, що згідно довідки від 10.01.2022 №4 в СФГ «Тишиця» с. Тишиця Березнівського району, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки в довідці по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». В документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про відпрацьовані людино-дні: 1990-1992, 1994 рр. - [PERSON] (так в документах), 1997-2001 рр. - [PERSON] (так в документах). В книгах обліку трудового стажу по СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району відомості щодо [PERSON] відсутні. Стаж роботи (відпрацьовані людино-дні) підтверджено даними з книг обліку розрахунків по оплаті праці.Інших відомостей не виявлено. Звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 щодо призначення пенсії за віком , однак при перевірці документів відлілом обслуговування громадян (сервісний центр) №1 було виявлено розбіжності в документах. Відповідно до наказів №62 від 24.11.2006р. №11 від 01.05.2003р. [PERSON] призначений та звільнений з роботи у СФГ «Тишиця» де його дані відповідають з паспортними даними. Дані записи не внесені до моєї трудової книжки. Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України - «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України - «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України - «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved