Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області, яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що її бабусі [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] є рідною матір`ю її батька [PERSON] . Починаючи з вересня 1997 року вона була зареєстрована та фактично проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її бабуся [PERSON] померла. За життя бабуся залишила заповіт на її ім`я, відповідно до якого бабуся заповідала все своє майно їй, як онучці. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за правом представлення. У встановлений законодавством строк, вона звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00031932888 від 03.08.2021, відповідно до якого прізвище нареченої зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », а тому їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Ухвалою суду від 01.11.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження, залучено заінтересовану особу та витребувано докази. Ухвалою суду від 10.11.2021, виправлено описку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, про що подала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення по справі просить прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 03.08.2021, [PERSON] зареєструвала шлюб 16 вересня 1952 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб [PERSON] розірвано 16 грудня 1976 року. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996. 17 червня 1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно, у тому числі квартиру [ADDRESS] , онучці [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Войтовською Ж.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2721. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, сформованого 29.04.2021, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - з 04 вересня 1997 року та [PERSON] - відсутня інформація. 29 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] за правом представлення, на підставі ст.. 1266 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Авраменка С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2021 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031932888 від 03.08.2021, містяться відомості про наречену, де зазначено прізвище нареченої (спадкодавці) « [PERSON] ». У зв`язку з чим, родинні відносини між заявницею та померлою не підтвердились. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 155/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Сирово Врадіївського району Миколаївської області (а.с 25). Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 13.05.2021 за вих. № Б-426/03-06, актові записи громадянського стану про народження підвідділу ЗАЦС Врадіївського (нині - Первомайського) району Миколаївської області за 1925 рік до державного архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] у с. Сирове неможливо. Виконавчий комітет Ленінської ради депутатів трудящих м. Миколаєва 16.06.1972 [PERSON] видано ордер на квартиру [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] та [PERSON] - син (а.с. 13). Згідно військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , в графі сімейний стан зазначено: батько - немає, народжений без реєстрації шлюбу; мати - [PERSON] , 1925 року народження; дружина - [PERSON] ; донька - [PERSON] (а.с. 16-17). Як вбачається з трудової книжки, [PERSON] , 1925 року народження змінила прізвище на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с 9). З свідоцтва про поховання КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» № 30076, вбачається, що 30 жовтня 2020 року здійснено під поховання [PERSON] біля [PERSON] , який похований 22 квітня 1995 року (а.с. 14). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved