Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

23.05.2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, яким просить стягнути аліменти на її утримання, оскільки продовжує навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.03.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона народилась [INFO] та являється донькою відповідача. Рішенням суду від 03.03.2005 року з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання. На даний час позивач є повнолітньою, однак продовжує навчатись на І курсі денної форми навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. Відповідач є працездатним, офіційно працює, має дохід. У зв`язку з вищевикладеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 24.05.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач до судового засідання не з`явилась. Подала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності та зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів, а саме з ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнав зменшені позовні вимоги. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного. Судом встановлено позивач по справі [PERSON] , [INFO] являється донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.03.2004 року Міським відділом ДРАЦС Миколаївського обласного управління юстиції. Згідно Довідки т.в.о. першого проректора Чорноморському національному університеті імені Петра Могили від 09.05.2022 року №2/630-13, [PERSON] дійсно являється студенткою І курсу юридичного факультету університету за контрактом денної форми навчання. Зарахована на навчання 3 01.09.2021 року. Прогнозований термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Також судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року і до повноліття дитини. Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення\~двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного\~Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У статті 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідачем в процесі розгляду справи не доведено неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими сторонами доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, розмір прожиткового мінімуму, який поступово збільшується, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь позивача в заявленому зменшеному розмірі, починаючи з 01.03.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до виповнення дитиною 23-х років. Позивач, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved