Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивачка у листопаді 2021 року звернулася до суду із указаним позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу, [INFO] в них народилася дочка Амалія, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 із відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Такий розмір аліментів є самим мінімальним. З 2019 року минуло більше 2 років, дитина подорослішала, потребує більшого харчування, більше речей, витрати на неї значно збільшилися. Тарифи на комунальні послуги також зросли. Зросли ціни на їжу, речі, ліки, іграшки. Визначеного судовим наказом розміру аліментів не достатньо для належного матеріального забезпечення дитини з боку відповідача, який є працездатною особою. Також позивачка зазначила, що 26.10.2021 їй було встановлено ІІІ групу інвалідності. Вона не може самостійно забезпечити належний рівень життя дитині,тому вважає, що батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються за судовим наказом Ковпаківського районного суду м.\~Суми від 25.09.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 13.01.2022 дана справа була передана на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. від 15.02.2022 справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Суми (а.с.\~9). Зареєстрована адреса місця проживання позивачки та [PERSON] значиться: [ADDRESS] (а.с. 8, 10). Судовим наказом Копаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2019 (а.с. 6). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №\~268802 від 26.10.2021 вбачається, що [PERSON] установлена третя група інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 13). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на\~Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1, 2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю певних обставин. Крім того, право вимагати\~заміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може\~заперечуватися,\~оскільки можливість\~вибору способу\~стягнення аліментів\~з огляду\~на мінливість\~життєвих обставин,\~передбачених статтями\~182-184\~СК України,\~не може\~обмежуватися разовим\~стягненням аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачкою,\~як одержувачем\~аліментів заявлені\~позовні вимоги про зміну способу та розміру стягнення аліментів, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи,\~зокрема те, що відповідач є особою працездатного віку, а також те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, погіршилося здоров`я отримувача аліментів. Разом з тим, позивачкою не доведено, що відповідач має достатній заробіток (дохід), що може бути підставою для призначення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для зміни\~способу та\~розміру стягуваних\~з відповідача\~аліментів з\~твердої грошової\~суми на\~1/3частину усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості, а також зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання. Отже позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, судовий наказ, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 25.09.2019 у справі №592/13780/19, слід відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., який був визначений на час подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial