Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його племінниця [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . 24.11.2020 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. за № 337 зареєстрована заява позивача про прийняття спадщини та долучена до спадкової справи за № 09/2020, заведеної до майна [PERSON] . Однак, нотаріус повідомила позивачу, що [PERSON] склала за життя заповіт, в якому позивач не зазначений спадкоємцем та, відповідно, не має права на спадкування її майна. В ознайомленні з матеріалами спадкової справи позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність у нього документів на підтвердження родинних відносин з померлою. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. 28 квітня 2020 року за реєстровим номером 335 на користь [PERSON] . Щодо цього заповіту позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання заповіту недійсним, дана справа (№ 569/58/21) перебуває в провадженні іншого судді. Для подальшої участі у зазначеній цивільній справі як спадкоємця п`ятої черги за законом позивач має підтвердити свої родинні відносити з племінницею [PERSON] . Однак, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] деяких документів, він вимушений звертатись до суду для встановлення цього юридичного факту. [PERSON] , [INFO] , була донькою двоюрідного брата позивача - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , його батьком був [PERSON] , 1914 року народження. Однак документи про їх народження у позивача відсутні і повторно їх отримати немає можливості, що підтверджується відповіддю з Державного архіву Рівненської області від 28.07.2021 року № 587/01-28/21 на адвокатський запит. [PERSON] був рідним братом матері позивача - [PERSON] . Родинні відносини з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, таким чином, [PERSON] був двоюрідним дядьком [PERSON] . Ухвалою суду від 17.09.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання та викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 07.06.2022 долучено до матеріалів даної справи ксерокопії з 5 фотографій на 5 аркушах згідно із заявою позивача від 02.02.2022. Позивач та його представниця - [PERSON] в судовому засіданні 29.06.2022 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка та її представник - [PERSON] в судовому засіданні 29.06.2022 не визнали позовні вимоги та просили відмовити у задоволенні позову. Відповідачка вказала, що за весь час догляду за важкохворою [PERSON] , вона жодного разу не чула про існування будь-якого дядька, познайомилась з позивачем вже на похороні останньої. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] та відповідно двоюрідним дядьком [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що позивач [PERSON] був двоюрідним дядьком [PERSON] . Зазначила, що на фотографіях, які долучені до матеріалів справи, зображений позивач разом з іншими родичами померлої. Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 29 травня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії заяви від 24.11.2020, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В., що зареєстрована за номером 337, в якій він вказав, що він приймає спадкове майно після смерті своєї двоюрідної племінниці. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Старостинецькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області 26.04.1986 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьком вказано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Посвідкою № [NUMBER] , виданою 04.07.1938 Погребищенським райвідділом РАГС Вінницької області, стверджується народження [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Старостинецькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області 14.04.1975 року, зміна прізвища [PERSON] на " [PERSON] " відбулась внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] . Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00028725708 від 30.11.2020, [PERSON] , [INFO] , була донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді з Державного архіву Рівненської області від 28.07.2021 №587/01-28/21, документи про народження [PERSON] та [PERSON] , 1914 року народження - відсутні і повторно їх отримати немає можливості. На підтвердження родинних відносин позивачем було долучено до матеріалів справи також 5 фотографій, на яких як стверджує позивач, зображені: - на фото № 1: мати позивача [PERSON] (2) - рідна тітка [PERSON] ; позивач, [PERSON] (5) з братом [PERSON] (4) та їхній дід [PERSON] (1) - батько матері позивача [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON] ; - на фото № 2: двоюрідний брат позивача [PERSON] (1); його дружина [PERSON] (3); позивач, [PERSON] (2); свідок [PERSON] (4); - на фото № 3: двоюрідний брат позивача [PERSON] (1); позивач, [PERSON] (2); свідок [PERSON] (3); - на фото № 4; рідний дядько позивача, рідний брат матері позивача та батько [PERSON] - [PERSON] (1); двоюрідний брат позивача - [PERSON] (2); свідок [PERSON] (3); - на фото № 5: позивач, [PERSON] (І); племінниця позивача [PERSON] (3); матір [PERSON] - [PERSON] (2); син позивача - [PERSON] (4). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено як підставу встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення родинних відносин між фізичними особами. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Оскільки зі змісту поданого [PERSON] позову вбачається спір про право з [PERSON] стосовно спадкового майна після смерті [PERSON] , то позивач звернувся до суду саме з позовом про встановлення родинних відносин, що повинен розглядатись в межах позовного провадження. Ст.318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку. Заявником у позовній заяві зазначено, що 24.11.2020 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О. В. була зареєстрованана заява позивача про прийняття спадщини та долучено до спадкової справи №09/2020, заведеної після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус повідомила позивачу, що [PERSON] склала за життя заповіт, в якому позивач не зазначений спадкоємцем та, відповідно, не має права на спадкування її майна. В ознайомленні з матеріалами спадкової справи позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність у нього документів на підтвердження родинних відносин з померлою. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. 28 квітня 2020 року за реєстровим номером 335 на користь [PERSON] . Щодо цього заповіту позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання заповіту недійсним (справа № 569/58/21). Позивач стверджує, що [PERSON] є його двоюрідною племінницею. Однак суд зазначає, що позивачем не даного суду належних та достовірних доказів того, що позивач та покійна [PERSON] є родичами. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. На підтвердження того факту, що батьком [PERSON] є [PERSON] та що [PERSON] є рідним Братом матері позивача [PERSON] позивачем надані ксерокопії 5 фотографій та показання свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, відсутність інших належних письмових доказів в матеріалах справи об`єктивно ставить під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків та інформацію, яка міститься на ксерокопіях фотографій, на які посилається сторона позивача. Отже, позивач не довів належними, достовірними доказами факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , оскільки документи про народження [PERSON] (двоюрідного брата позивача) та батька двоюрідного брата - [PERSON] відсутні, що позбавляє можливості суд належним чином встановити лінію родинних зв`язків. За таких обставин, враховуючи, що достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] суду подано не було, у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачем.

Outcome: dismissed