Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Мельницькою міською радою Ковельського району Волинської області 16 квітня 2008 року на ім`я [PERSON] , та заповіту, складеного 15 квітня 2004 року від імені [PERSON] , посвідченого секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 06 травня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [PERSON] являється його матір`ю. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Мельницькою міською радою Ковельського району Волинської області 16 квітня 2008 року [PERSON] на праві приватної власності належав будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10). Згідно заповіту, складеного 15 квітня 2004 року від імені [PERSON] , посвідченого секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району, остання заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] ( а.с.18). Положеннями ст. ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити.

Outcome: approved