overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Лікар-психіатр відділення інтенсивної терапії КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Фесенко Дарія Геннадіївна звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що 28 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. був госпіталізований гр. [PERSON] , [INFO] , до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом шизофренія, параноїдна фома, стадія загострення. В поданій до суду заяві заявник просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON] .\~ В судовому засіданні заявник, прокурор підтримали вимоги заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні частково заперечував проти лікування. Суд, заслухавши заявника,\~ прокурора,\~ вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 28 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. був госпіталізований гр. [PERSON] , [INFO] , до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом шизофренія, параноїдна фома, стадія загострення. Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. За висновком\~комісії лікарів-психіатрів\~КП «Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги Полтавської\~обласної ради»\~від 29\~червня 2022\~року [PERSON] , встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, стадія загострення. Зважаючи на наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої потреби та його поведінка загрожує іншим особам він підлягає госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра відділення інтенсивної терапії КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Фесенко Дарії Геннадіївни про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення суду на\~десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

У травні\~2022\~року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 28.09.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №101. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дитина проживають з нею. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя не склалося, примирення між ними неможливе, наміру на збереження шлюбу немає. У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Також, просила понесені судові витрати віднести на її рахунок. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.09.2002 відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №101. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. На теперішній час дитина проживають з позивачем. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи заяву позивача, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Залозецької селищної\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Залозецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2722 га, кадастровий номер 6122655300:02:001:0451, яка розташована на території смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №406604 від 05.03.2012 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Залозецької селищної\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 13\~грудня 2021\~року виконавчим\~комітетом \~Залозецької \~селищної ради\~ \~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 192.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~ житловий\~будинок \~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що в\~ [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,99 га, з них площею 1,4456 га кадастровий номер 6122687600:01:001:0167 та площею 0,5434 га кадастровий номер 6122687600:01:001:0666, яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія Я1 № 656900 від 14 грудня 2002 року. [PERSON] , 27 липня 2015 року склала заповіт, посвідчений секретарем Панасівськоїсільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно умов якого заповіла належний їй на день смерті житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 1,99 га позивачу [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), інші особи не претендують на спадок, отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Зборівським\~відділом \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального \~управління \~Міністерства \~юстиції,\~актовий запис\~№ 113.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 11 лютого 2020 року склав заповіт, що посвідчено в.о. старости сіл Кальне та Жабиня Зборівської міської ради та зареєстровано в реєстрі за № 6-05, згідно якого заповів усе своє майно позивачу [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської\~міської \~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 299. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~1,5000\~га кадастровий\~номер 6122683700:01:001:1434,\~розташовану за\~межами населеного\~пункту с.\~Заруддя \~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~згідно витягу\~з Державного\~земельного \~кадастру \~про земельну\~ділянку,\~номер витягу\~ НВ-\~1816385692021\~від 11.10.2021\~р.,на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2000 га кадастровий номер 6122683700:01:001:1450, розташовану за межами населеного пункту с. Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ- 2105578902021 від 28.10.2021р. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Зборівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~районі Тернопільської\~області Південно-Західного\~міжрегіонального \~управління \~Міністерства \~юстиції,\~актовий запис\~№ 306.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га кадастровий номер 6122684500:03:001:0091, яка розташована в [ADDRESS] , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 350179 від 05 травня 2010 року; земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~1,43\~га в\~тому числі:\~1,27\~га кадастровий\~номер 6122684500:01:001:0665,\~та 0,16\~га кадастровий\~номер 6122684500:01:001:0975,\~яка розташована в с.Жабиня, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 025369 від 30 липня 2003 року. [PERSON] , 11 січня 2016 року склала заповіт, що посвідчено секретарем Кальнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 1, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу [PERSON] , який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2018 року в Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31, так як сімейне життя не склалось з вини відповідача, який нехтує сімейними цінностями, поводить себе грубо та цинічно, влаштовує безпідставні сварки та конфлікти. Вона втратила почуття любові і поваги до відповідача і такий шлюб суперечить її інтересам. В заяві до суду від 30.06.2022 р позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року в Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31 (а.с.7), дітей не мають. Відповідач не погодився на розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial