Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте, заявниця не має змоги оформити спадщину на своє ім`я, оскільки встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] інакше, ніж в судовому порядку немає можливості. З огляду на зазначене, заявниця просить встановити факт її проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2013 року до дня її смерті. Представник заявниці адвокат Ковтун М.В. подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі та участі заявниці, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі. Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані наступні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідки пояснили, що заявниця дійсно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2013 року до дня смерті останньої, в період з весни до осені вони разом проживали в будинку на [ADDRESS] , вели спільне господарство, купували спільне майно, разом садили і прибирали огород, одну пенсію витрачали на ліки, іншу на продукти і комунальні послуги. Зимували в квартирі на [ADDRESS] . Були одна для одної близькими і рідними людьми, називали себе сестрами. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ч.\~1\~ст.\~1264\~ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 6/75 від 20.12.2021, виданої квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 9). Отже, заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.01.2022 спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. під № 22/2020 від 11.02.2020 (а.с. 17). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з [PERSON] з 2013 року до моменту її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю з 2013 року до дня її смерті [INFO] .

Outcome: approved