Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 06.09.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 78). Свої вимоги мотивувала тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Ухвалою суду від 10.02.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача адвоката Жежель С.С. про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Інших заяв і клопотань не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою (вручено 17.05.2022 року). Інших заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.09.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 78) (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.5). Шлюбні відносини сторін припинилися у зв`язку з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. (згідно позовної заяви) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved