Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

27 жовтня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є його сином, недієздатним та призначен- ня йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки ст раждає на тяжке психічне захворювання, діагноз «Легка розумова відсталість на резідуально-дор- ганічній основі з проявами перебрастенії». Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.07.2019 р. його сина було визнано недієздатним та призначено його опікуном термі- ном на 2 роки, тобто, до 28.08.2019 р. Через постійний догляд за сином він втратив строк на продо- вження зазначеного рішення суду, на підставі чого воно втратило чинність. Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Відповідно до висновку виконкому Дмитрівської сільської ради Татарбуна- рського (нині Білгород-Дністровського) району Одеської області, який надавався та досліджувався при винесенні рішення від 25.07.2019 р. у справі № 515/508/19, який не має певного строку дії, він вважає, що він є єдиним кандидатом бути опікуном над своїм сином [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с. 31). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.17). З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначеної осо би у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копії ІD-картки за № [NUMBER] від 30.03.2021 р. (а.с.2) вбачається, що заявник народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту [NUMBER] (а.с.3, 4), [PERSON] народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської облас- ті, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 157161 від 25.08.2020 р. (а.с.5) підтверджуєть- ся, що [PERSON] , 2000 р. народження, є інвалідом другої групи з дитинства по психічному здоров`ю на строк до 01.09.2022 р. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.07.2019 р. (а.с.6-8) визнано [PERSON] недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. З висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 19.01.2022 р. (а.с.24-26) слідує, що [PERSON]. , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значним порушеннями поведін- ки, що потребує догляду та лікування, Складний тип олігофреничного дефекту» (що відповідає діа гностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною кла- сифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення його прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недіє- здатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опіку- на. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він є батьком [PERSON] , 2000 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в його інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved