Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 06.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 289. Вимоги мотивує тим, що спільне життя стало нестерпним, постійні конфлікти та зловживання відповідачем алкогольними напоями, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просила сплачений судовий збір стягнути на її користь. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.\~Від неї\~до суду\~надійшла заява\~в якій\~позовні вимоги\~підтримує повністю,\~просить розглядати\~справу за\~її відсутності.Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб за актовим записом № 289. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved