Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення піклування [PERSON] , [INFO] , над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю піклувальника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2009 посправі №2-331/2009 було задоволено позов прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах малолітнього [PERSON] , позбавленобатьківських прав [PERSON] у відношенні дитини: [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] . Після винесення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу вищезазначеного рішення, [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, як зазначено у рішенні № 451 від 16.09.2009 виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. [INFO] [PERSON] померла, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі 26.02.2022 складено відповідний актовий запис № 524. Фактично, станом на день смерті [PERSON] , [PERSON] виповнилося 14 років. Тобто, у відповідності до вищезазначеної норми, [PERSON] була піклувальником [PERSON] . Наразі, враховуючи, що [PERSON] померла, склалася ситуація, за якої неповнолітній [PERSON] є особою, що має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не має піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] позбавлений батьківського піклування та не має піклувальника, неповна цивільна дієздатність останнього є істотно обмеженою. Разом з тим, вона має бажання стати піклувальником [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим звернулася до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради із заявою про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] . Однак, службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради було вказано на відсутність документів, необхідних для встановлення піклування над [PERSON] , а саме рішення районного суду. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи головного спеціаліста сектору з питань усиновлення, опіки та піклування у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради Шабрат С.С. до суду надала заяву про розгляд справи без представників служби у справах дітей, з позовними вимогами погодилась в повному обсязі, та в інтересах дитини, вважає, що заява повинна бути задоволена в повному обсязі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2009 по справі №2-331/2009 було задоволено позов прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах малолітнього [PERSON] , позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини: [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] ( а.с. 8-9). Після винесення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу вищезазначеного рішення, [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, як зазначено у рішенні № 451 від 16.09.2009 виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ( а.с. 15-16). [INFO] [PERSON] померла, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі 26.02.2022 складено відповідний актовий запис № 524 ( а.с. 10). Фактично, станом на день смерті [PERSON] , [PERSON] виповнилося 14 років. Тобто, у відповідності до вищезазначеної норми, [PERSON] була піклувальником [PERSON] . Наразі, враховуючи, що [PERSON] померла, склалася ситуація, за якої неповнолітній [PERSON] є особою, що має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не має піклувальника. Відповідно до ст. 32 ЦК України, особа від 14 до 18 років має неповну цивільну дієздатність. Згідно ч. 2 ст. 32 ЦК України, неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Враховуючи, що [PERSON] позбавлений батьківського піклування та не має піклувальника, неповна цивільна дієздатність останнього є істотно обмеженою. Разом з тим, [PERSON] має бажання стати піклувальником [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим звернулася до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради із заявою про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] ( а.с. 16). До того ж, станом на момент подання заяви, неповнолітній [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). Надалі прізвище [PERSON] неодноразово змінювалося в результаті укладення шлюбу. Так, було укладено: шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18-20). Відповідно до висновку №677 від 17.05.2022 року, зазначено: "Враховуючи те, що [PERSON] рішенням районного суду була призначена опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , необхідно рішення суду про припинення опіки над дитиною. На теперішній час ухвали суду щодо надання висновку органи опіки та піклування Довгинцівської районної в місті ради про доцільність (недоцільність) встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , до служби у справах дітей не надходило. У разі надання [PERSON] необхідних документів, та заяви щодо призначення її піклувальником стосовно [PERSON] , [INFO] , питання буде розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини та прийняте відповідне рішення " ( а.с. 16). Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, для встановлення піклування [PERSON] над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , необхідне рішення суду про встановлення факту припинення піклування [PERSON] , [INFO] , над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із смертю піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки інший порядок його встановлення не передбачено, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved