Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Промінь». Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку. [INFO] померла [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Промінь». Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Промінь». Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №19, [PERSON] померла [INFO] . Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0186122 стверджується, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Промінь». Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і земельну частку (пай) розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Промінь», оскільки була зареєстрована та проживала разом із нею за однією адресою та фактично вступила у володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №97, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.05.2022 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved