Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На момент смерті позивач проживала з померлим братом, доглядала за ним до моменту смерті, організовувала поховання, так, як інших спадкоємців після смерті його не було, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За заявою позивача до нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 53/2021. [PERSON] прийняв спадкові права, що виникли після смерті матері [PERSON] , зокрема отримав у спадщину житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте право власності у спорядку спадкування [PERSON] не оформив належним чином. З метою оформлення спадкових прав на вказаний будинок позивач звернулась до нотаріуса, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв [PERSON] , але юридично не оформив. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Кушніренка А.В. відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1021/02-14 від 10.12.2021, [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 48/2015, заведеної до майна померлої [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, але не встиг юридично оформити ( а.с. 10,11). Відповідно до довідки Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради № 5, 144 від 12.01.2022 та від 20.05.2022 р. згідно запису погосподарської книги № 10, особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON] , рахується житловий будинок, за адресою [ADDRESS] . За домоволодінням [ADDRESS] , рахується не приватизована земельна ділянка площею 0,65 га, яка належить [PERSON] , відповідно до погосподарської книги № 10 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , і вказана обставина підтверджується довідкою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради № 6 від 12 .01.2022 ( а.с. 13). Як вбачається з довідки № 141 від 23.03.2021 КП» Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до повідомлення Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області № 787/02-14 від 10.12.2021, згідно спадкової справи № 53/2021, заведеної до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем, який подав заяву на прийняття спадщини є [PERSON] ( двоюрідна сестра, спадкоємець за законом). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.01.2022 за № 02-31/23 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але юридично не оформив та помер [INFO] , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с. 24,25). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), в інший спосіб оформити спадкові права позивач не має можливості, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обгрунтування в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище та

Outcome: approved