Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стисливий виклад позиції заявника. 26.01.2022 та 24.03.2022 надано змінену заяву, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.08.2007 по справі № «2-о» - 41, громадянку [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Опікуном [PERSON] було призначено її батька - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Інших близьких родичів, які б допомагали недієздатній [PERSON] не залишилось. На даний час, стан [PERSON] не поліпшився, вона досі страждає психологічним захворюванням, не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначає, що вона є близькою людиною для [PERSON] , сприймається нею, в силу наявних здібностей, викликає позитивні реакції та вважає, що саме вона може бути її опікуном, в свою чергу вона може бути опікуном, піклуватися про неї та доглядати. Крім того, вона має можливість до забезпечення недієздатній [PERSON] належного та своєчасного лікування, з метою унеможливленім погіршення стану її здоров`я. Також вказує, що працює, у структурному підрозділі Криворізької СЕМД КП «ОЦЕМД та МК «ДОР», має достатній дохід (з липня 2021 року по січень 2021 року отримано 86093,07 грн.). Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України серії ПА №2505152 від 12.01.2022, для здійснення всиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. Заявниця до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також, висновком про стан здоров`я заявника від 18.12.2021, вона здорова, може бути опікуном. Крім того, вона відповідально ставиться до того факту, щоб бути опікуном [PERSON] , з грудня місяця надає всю необхідну їй допомогу. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, підтримує заяву. Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради - Руденко М.Б. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, та надали подання, в якому просить призначити [PERSON] опікуном недієздатної особи, [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 08.06.2022, за правилами окремого провадження. 08.06.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 04.07.2022, у зв`язку із заміною присяжного [PERSON] на іншого присяжного, оскільки остання звільнилася з КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» КМР». Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що рішенням Тернівської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 09.08.2007 по справі № «2-о»-41 2007 рік, громадянку України [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Рішення суду 20.08.2007 набрало законної сили (а.с. 8). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №003870 від 07.05.2018, при повторному огляді 07.05.2018, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням (а.с. 9). Опікун [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.11.2021 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 (а.с. 10) Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.11). Згідно довідки про доходи за вих. №153 від 24.12.2021, [PERSON] працює сестрою медичною у КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», структурному підрозділі - Криворізьке СЕМД, загальна сума доходу за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 становить 86093,07 грн. (а.с. 12). За обліками МВС України, заявниця [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 12.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 13). Відповідно до подання за вих. №1/31/-176 від 18.03.2022 про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатній особі [PERSON] , 15.03.2022 на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , одинока, особа з інвалідністю другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена міжрайонною психіатричною МСЕК №3 серія 12 ААБ № 003870 з 01.05.2018 безстроково, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2007 [PERSON] визнана недієздатною та установлено над нею опіку її батька, [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (актовий запис від 03.11.2021 №1570). [PERSON] , [INFO] , заміжня, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом з чоловіком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює в Криворізькій СЕМД, структурному підрозділі КП «ОЦЕМД та МК» ДОР» сестрою медичною. Позитивно характеризується за місцем роботи, не судима, за станом здоров`я, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 18.12.2021 № 74, опікуном бути може. Враховуючи вищевикладене, рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради просить призначити гр. [PERSON] опікуном недієздатної особи (а.с. 24). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявниками. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, судом встановлено, що рішенням Тернівської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 09.08.2007 по справі № «2-о»-41 2007 рік, громадянку України [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] (а.с. 8) Аналізуючи викладені обставини по справі, суд вважає, оскільки згідно висновку Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №269, [PERSON] страждає помірковано вираженим органічним розладом особистості з минущими психотичними порушеннями внаслідок поразки головного мозку, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим, рішенням суду від 09.08.2007, яке набрало законної сили 20.08.2007, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, тому за нормами ч.4 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.11.2021 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 (а.с. 10). Таким чином, рішенням суду від 09.08.2007 було встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , опікуном призначено батька - [PERSON] , який [INFO] помер. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до висновку за вих. №1/31/-176 від 18.03.2022 про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатній особі [PERSON] , 15.03.2022 на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, [PERSON] , яким просить призначити гр. [PERSON] опікуном недієздатної особи (а.с. 24) Таким чином, враховуючи те, що на даний час [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, призначений судом опікун [PERSON] помер, також відсутні перешкоди, передбачені ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, тому суд вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, та

Outcome: approved