Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його померлої матері [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] надійшли заяви, у яких вони просять справу розглянути за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у розгляді справи за відсутності сторін та їх предстаників. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до заповіту від 08.11.2002 року, складеного у с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області та посвідченого секретарем виконкому Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Бульдяк М.П., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2006 року, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті за законом заповідаю [PERSON] ". Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року. Статею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року, право на спадкування якої за заповітом належить позивачу у справі. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/184 від 30.05.2022 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки на на момент смерті разом з спадкодавцем проживали і були зареєстровані [PERSON] , 1941 року народження, [PERSON] , 1948 року народження. За наявними відомостями Заліщицької міської ради померлою [PERSON] складався заповіт на користь [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. №103/02-31 від 16.05.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на спадкове майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно з оголошенням, розміщеним в газеті "Колос" № 8 від 29.10.2021 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, виданий на прізвище [PERSON] , визначено вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19, відповідно до якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved