Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2011 року Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 15.07.2011 року. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сварки, які досить часто почали виникати з різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що влітку 2012 року їх сім`я розпалась, з того часу вони проживають окремо один від одного, ніякого спільного домашнього господарства не ведуть, зв`язок не підтримують. Тому збереження шлюбу позивачка вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. На даний час їх шлюб носить виключно формальний характер, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, що стало об`єктивною необхідністю. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Встановлено, 15.07.2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Посад-Покровській сільській раді Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 08 від 15.07.2011 року (а.с.19). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка в своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не повідомив суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved