Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 11 березня 1956 виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с. Дзвиняч зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з втратою годувальника та бажанням отримати пенсію за втратою годувальника вона зайнялась підготовкою документів до Пенсійного фонду України. Однак, було виявлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище її (заявниці) та чоловіка зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірного [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з наведеним з врахуванням наданої уточненої заяви, просила встановити факт реєстрації шлюбу 11 березня 1956 виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо та вказаний факт дозволяє реалізувати ій право на отримання пенсії за втратою годувальника, а тому змушена була звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення їй допомоги по втраті годувальника. Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані в обгрунтування заяви, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З дослідженого Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що вони містять відомості про чоловіка - [PERSON] та відомості про дружину - [PERSON] (а.с. 6). Разом з цим, судом встановлено, що прізвище заявниці згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02 березня 2001 року Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області "[PERSON]" (а.с. 3). Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2022 року прізвище померлого вказано як [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Крім того, заявницею на підтвердження даного факту Дзвиняцькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області надано суду виписку з погосподарської книги де вказано, що згідно з погосподарського обліку село Дзвиняч Дзвиняцької сільської ради, власником будинковолодіння [ADDRESS] являвся [PERSON] , який помер [INFO] . У вказаному житловому будинку зареєстрована та проживає дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Факт реєстрації шлюбу заявниці в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт реєстрації шлюбу 11 березня 1956 виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує її право на оформлення пенсії. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved