Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.01.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, належним чином своїх дітей утримувати не бажав, а тому за захистом своїх прав та прав дітей, [PERSON] подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2011 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина, та доньки. Спочатку відповідач сплачував аліменти, але з 2012 року взагалі перестав сплачувати аліменти на утримання спільних дітей, а тому станом на 01.07.2021 року за відповідачем наявний борг по сплаті аліментів в розмірі 302 093.11 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивачка вважає, за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, а тому звернулась до суду з даним позовом. 02 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 08 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв, клопотань та відзиву до суду не направив. Представник третьої особи виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). 20.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.2010 року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11.07.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість відповідача станом на 01.07.2021 року становить 302 903,11 грн. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №2882 від 15.09.2021 року, виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до його дітей: неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема і висновок №2882 від 15.09.2021 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його неповнолітніх дітей, згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно з ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved