Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь СПД «Турів В.Ф.», 648382 грн. 26 коп. заборгованості, згідно договору підряду №19/04 від 19.04.2019 року, 107890 грн. 35 коп. пені за прострочення платежу, 8900 грн. 00 коп., що становить 3 % річних від прострочених сум заборгованості, 11727 грн. 26 коп., що становить суму втрат внаслідок інфляційних процесів, а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними, необґрунтованими і у зв`язку з чим просив в їх задоволенні відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Кінаш М.А., позовні вимоги позивача підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. В подальшому в судові засідання, призначені на 31.05.2022 року та на 17.06.2022 року представник позивача не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією та телефонограмою. Конверт про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини своєї неявки представник позивача не повідомляла, заяви про слухання справи в її відсутності не поступало. У зв`язку з чим суд констатує наступне. Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. \~ \~ \~ \~Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 28.09.2021 року. Таким чином, справа перебуває на розгляді 6 місяців. Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Підсумовуючи наведене та

Outcome: approved