Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. В період шлюбу вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, хоча і були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті чоловіка [PERSON] була непрацездатною особою, отримувала пенсію та перебувала на утриманні чоловіка. Звернувшись до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували проживання разом з годувальником за однією адресою. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на заяву не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що 24.01.1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1976 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3124. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для переведення на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника, однак 10.02.2022 року їй відмовлено в цьому за відсутності документа, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Додатково проінформовано: станом на лютий 2022 р. розмір пенсії [PERSON] становить 2349,53 грн., розмір пенсії померлого чоловіка на дату смерті складав 15\~319,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із\~частиною другою\~статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону, - довічно. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~ Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що хоча [PERSON] й отримувала пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Допомога, яку надавав заявнику чоловік була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved