Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 23 травня 1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським районним відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів. Сторони спільне господарство не ведуть понад 9 років. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що із відповідачем не проживає із 2013 року, в даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою особою та має з нею малолітню дитину. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повісток про виклик до суду на зареєстровану адресу місця проживання, відзиву на позовну заяву не подала, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23 травня 1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським районним відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved