Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] у січні 2022 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом, який мотивував тим, що 19 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час цього шлюбу, [INFO] в них народилася донька [PERSON] . У грудні 2021 шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Донька сторін зареєстрована разом із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини є фізично здоровим та працездатним, працює в ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК» та має стабільний щомісячний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги не надає на утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини представник позивачки просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви. Ухвалою суду від 12.01.2022 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач не повідомив суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом опублікування відповідного оголошення у мережі інтернет на офіційному веб-сайті судової влади України. Також відповідач не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 19.02.2016 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 94. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2016 (а.с. 5). Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 02.12.2021 за № 5624 малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~6). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову, тобто з 05.01.2022. Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст.\~141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 992 грн 40 коп. судового збору. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved