Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому представник позивача просила: «визначити поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці (з дня вступу рішення суду в законну силу) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у віці 86 років; судові витрати залишити за позивачем по справі [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав дід позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав державний акт на право власності на дві земельні ділянки серія ЯГ № 855182. 15 листопада 2018 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1372, згідно якого заповідав все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] помер. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці порадили йому написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В травні місяці 2022 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті діда, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. В наслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини [PERSON] , згідно чинного законодавства, пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, так як він виконав всі дії, що свідчили про намір оформити спадщину. Крім [PERSON] , ніхто не претендує на спадщину померлого, так як він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого, тому відповідачем по справі є Семенівська міська рада Чернігівської області бо у разі неприйняття спадщини позивачем по справі, спадкоємцем майна померлого є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно. Ухвалою судді від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2022 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника відповідача - Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 13 квітня 2021 року заведена спадкова справа № 61/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67496953) за заявою [PERSON] , онука та спадкоємця за заповітом, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved