Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 68 457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований в [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] ,\~який був\~для нього\~далеким родичем\~по лінії\~мама -\~ [PERSON] .\~ Після\~його смерті\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно,\~зокрема,\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 68 457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач стверджує, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Крім нього,\~спадкоємцями за\~законом на\~спадкове майно [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від спадщини, про що подали відповідні заяви. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку за законом чи за заповітом не має. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно\~та документів,\~що підтверджують\~родинні відносини\~із спадкодавцем.\~А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 27 червня 2022 року не з`явилися, однак в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 27 червня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.5). Після його\~смерті залишилась\~спадщина,\~до складу\~якої входитьжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 68457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідки про показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП " [PERSON] " від 13 липня 2020 року № 171 вбачається, що [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Яворівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області № 198 від 22 серпня 1989 року на підставі рішення Піщанської районної ради від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Яворівської сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 1988 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , вартістю 68457,00 гривень, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,1 кв. м. Назва провулку об`єкта нерухомого майна змінилась (була [ADDRESS] - стала [ADDRESS] ) (а.с.6). З копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності від 22 серпня 1989 року, слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с.7) З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 13 липня 2020 року, встановлено, що будинок по [ADDRESS] , має загальну площу 61,2 кв. м., житлову площу 31,1 кв.м., збудований в 1957 році та зазначений в технічному паспорті під літ "А", господарські будівлі та споруди складаються з веранди зазначеної в технічному паспопорті під літ. "а", вхідного майданчика під літ. "а1", сараю під літ. "Б", погріба під літ. "П", хвіртки зазначеної як "1", воріт зазначених як "2",огорожі зазначеної як "3" (а.с.8-10). Ст. 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки проживав із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 2547 від 16 вересня 2021 року, в якій зазначено, що [PERSON] з 2000 року по день смерті - [INFO] проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки діти померлого [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відмовились від спадщини, що підтверджується їх письмовими заявами (а.с.11-28). З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67857159 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] на заводилася, та свідоцтва про право на спадщину на його майно не видавалися (а.с.31). 18 грудня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно\~та документів,\~що підтверджують\~родинні відносини\~із спадкодавцем(а.с.30). Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1, ч.5, ч.6 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, домоволодіння, яке складається з житлового будинку під літ. «А» 1957 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що в період починаючи 2000 року до 22 червня 2006 року позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved