Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

06.05.2022р. Орган опіки та пікування Шевченківської РА ЛМР звернулось до суду з вищевказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки , [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2018 року до служби у справах дітей Шевченківського району надійшла інформація з Шевченківського відділу поліції, про те, що за адресою: [ADDRESS] виявлена [PERSON] , 2008 р.н., яка лежала на дивані та була з ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина вказала, що дана подія повторюється неодноразово, мати сама їй дозволяє вживати алкогольні напої. Через неналежне виконання батьківських обов`язків з боку матері, 15.02.2019 року [PERSON] влаштована у притулок для дітей. А з 07.03.2019р., остання перебуває на обліку у відділі служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками обов`язків щодо її виховання. За розпорядженням місцевої адміністрації, малолітню [PERSON] влаштовано у «Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» на повне державне утримання. Мати дитини, [PERSON] , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а з 12.06.2020р. утримується під вартою за підозрою у скоєнні злочину. Батько [PERSON] - [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] відсутній, місце його перебування невідоме. На засідання комісії з питань захисту прав дитини останній не з`явився. До служби у справах дітей Шевченківського району [PERSON] не з`являвся, питання щодо побачень з донькою або повернення її у сім`ю на виховання не ініціював. Впродовж перебування доньки у ліцеї «Просвіта», останній також вказаний заклад жодного разу не відвідував, успіхами у навчанні дитини не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав. Враховуючи фактичне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки тапіклування ШРА ЛМР надано висновок від 26.04.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Так, із боку [PERSON] прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо його дочки, виникла потреба у юридичному врегулюванні та захисту прав та законних їх інтересів. Органу опіки та піклування не вдалося провести з останнім роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації з приводу невиконання батьківських обов`язків. За таких обставин, змушене звернутись до суду із заявленими вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відтак, суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с. 8). Батьками дитини зазначені : [PERSON] та [PERSON] , який є відповідачем у справі. Згідно листа Львівської установи виконання покарань (№19) вих. №6/6585 від 05.10.2020р., [PERSON] з 12.06.2020р. утримується під вартою у вказаній установі за підозрою у скоєнні злочину. 23.11.2018р. до служби у справах дітей Шевченківського району надійшов лист з Шевченківського відділу поліції м. Львова (а.с. 10) з інформацією про те, що за адресою: [ADDRESS] виявлено [PERSON] , 2008 р.н., яка лежала на дивані з ознаками алкогольного сп`яніння. З її слів, такі випадки непоодинокі, її мати сама дозволяє вживати алкогольні напої. Наказом начальника управління «Служба у справах дітей» від 07.03.2019р. (а.с.11), [PERSON] , 2008 р.н. поставлено на облік у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками обов`язків щодо її виховання. Згідно розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 369 від 10.05.2019р. (а.с. 12), малолітню [PERSON] влаштовано у «Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на повне державне утримання. Розпорядженням адміністрації від 31.01.2022р. (а.с. 13) останній продовжено перебування у вищевказаному закладі на один рік. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Буської міської ради №632 від 06.12.2021 року (а.с. 19). Як вбачається із листів служби у справах дітей Буської районної державної адміністрації Львівської області №256 від 16.05.2019р. (а.с. 21) року, №546 від 04.12.2020р. (а.с. 22) та листа Виконавчого комітету Буської міської ради №2379 від 07.12.2021р. (а.с. 20), відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, однак місце його проживання невідоме. Вказане також стверджується листом Золочівського РВ ВП № 2 від 17.02.2022р. (а.с. 23). Також судом встановлено, що батько дитини , [PERSON] , на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, хоча про час та розгляд даного питання повідомлений належним чином. Також останній не з`являвся до відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, не ініціював питання щодо побачень з дочкою чи повернення в сім`ю на виховання. Згідно інформації ліцею «Просвіта» Львівської міської ради №12-Ц від 27.04.2022р. (а.с. 26), впродовж перебування дочки в ліцеї, батько [PERSON] жодного разу не відвідував, успіхами у навчанні не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав. Відповідно до висновку Шевченківської районної адміністрацією Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 26.04.2022 року №260001-вих-29141, - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на виклдаене, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками [PERSON] відносно своєї малолітньої дочки, яка залишились без батьківської опіки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає. Крім цього не несе жодних додаткових витрат щодо неї, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дитиною у будь-якій формі. Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інтересу відповідача до змін, які б призвели до покращення стану виконання батьківських обов`язків. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову в частині вимоги про позбавлення його батьківських прав. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне. Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне забезпечення та стан здоров`я дитини [PERSON] . Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дитини, на користь ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, у розмірі 3000 грн. що підлягає індексації, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача також слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1984,8 грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Outcome: approved