Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №\~294. Свої позовні вимоги мотивує наступним. 15.06.2006 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №\~294. У шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого міським відділом актів реєстрації цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.06.2007 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 03.10.2018 (повторно). Позивач зазначає, що в червні 2016 року відповідач виїхав на заробітки в Республіку Польща та перші рази приїжджав з певною періодичністю, а за останні три роки приїжджав додому один раз близько півтора року назад. На неодноразові прохання повернутися додому або переїхати з дітьми до нього він відмовлявся. Позивач вважає, що за таких обставин шлюб носить формальний характер, сім`ї як такої немає. Разом позивач з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Ухвалою від 07.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] ) 15.06.2006 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області) від 15.06.2006, актовий запис №\~294 За період шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого міським відділом актів реєстрації цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.06.2007 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 03.10.2018 (повторно). Судом встановлено, що сімейне життя позивача та відповідача відсутнє. Упродовж тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Згідно зі\~ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21.12.2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійсним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. Враховуючи ст. ст. 24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~114 СК України,

Outcome: approved