Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

07 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. 24 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] про визначення місця проживання дитини повернуто позивачу. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.09.2016 р. за рішенням суду. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи стягнення з 08.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у позивачки народилася дитина від цивільного шлюбу з іншим чоловіком і вона наразі перебуває у декретній відпустці. Аліменти, які стягуються з відповідача є значно менші ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Враховуючи, що дитина навчається, часто хворіє, перебуває на обліку у кардіолога та уролога, необхідність сплачувати комунальні послуги, забезпечувати дитину продуктами, одежею, засобами гігієни, ліками, вимагає значних витрат що ставить позивача у скрутне становище, наразі утримувати дитину можливо лише з допомогою її батьків. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, офіційно ніде не працює, проте 17.12.2018 придбав квартиру та 16.07.2019 зареєстрував право власності на автомобіль. Враховуючи її матеріальне становище та поліпшення його у відповідача, просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 5000 грн. на місяць. Стислий виклад заперечень відповідача на позовні вимоги. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому послався на те, що він кожного місяця справно сплачує аліменти визначені рішенням суду, окрім цього допомагає дитині додатковими коштами. Дійсно його сімейний стан змінився, він вдруге одружився та його дружина вагітна та перебуває у декретній відпустці на його утриманні. Посилання позивача на хворобливість дитини спростовується відвідуванням останнім спортивної секції з боротьби, до якої допускають дітей з певними вадами здоров`я. Посилання позивача на те, що він придбав квартиру та автомобіль не свідчить про поліпшення матеріального становища, оскільки таке майно було придбано досить давно. Разом з тим, відповідач погоджується збільшити розмір сплачуваних аліментів до 2000 грн. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Представники сторін надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. У вказаних заявах кожний представник підтримав позовні вимоги свого довірителя та просили їх задовольнити. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановлені судом. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи стягнення з 08.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.\~ Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Абдуллаєвою С.З. відкрито виконавче провадження №47978850 за виконавчим листом №200/534/15-ц. [PERSON] щомісячно сплачує аліменти в зазначеному розмірі на банківську картку [PERSON] за 2021-2022 рік, про що свідчать копії квитанцій наданих відповідачем. Крім того, позивачем не надається довідка про наявну заборгованість зі сплати аліментів від державного виконавця, що свідчить про її відсутність та регулярну сплату аліментів відповідачем. 14 січня 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії обмінної карти, дружина відповідача вагітна та перебуває на обліку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №294300295, за відповідачем 17.12.2018 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно інформування заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-21аз від 25.01.2022 за відповідачем 16 липня 2019 року зареєстровано транспортний засіб марки Opel Astra з номерним знаком [NUMBER] . Норми права, що застосовуються судом. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так,\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того,\~пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду. Так, суд враховує доводи стягувача аліментів, що витрати платника аліментів на придбання нерухомого майна є поліпшенням його майнового стану, разом з тим, не доведено суду джерело походження коштів витрачених на придбання такого майна. Одночасно судом не приймаються доводи позивача щодо погіршення її матеріального становища, через перебування у декретній відпустці, оскільки остання перебуває у цивільних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який має забезпечувати дружину на час перебування її у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2022 року складає 2618 грн. та зокрема 50% становить 1309 грн., а також враховуючи, що відповідач визнав позов частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. тому суд вважає, що розмір аліментів, що стягується за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року слід збільшити до 2000 грн. на місяць, о досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial