Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та\~ в обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частину вказаної квартири та спадкоємцям: сину померлої [PERSON] , сину померлої [PERSON] та донці померлої [PERSON] , видані свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2017, кожному окремо, та кожен\~ отримав по 1/18\~ частці квартири. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на частину вказаної квартири. Після смерті [PERSON] \~ його дружині\~ [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 03.11.2020 на 1/12 частку квартири та сину померлого [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 03.11.2020\~ на 1/12 частку квартири. [INFO] померла [PERSON] ,\~ після смерті якої відкрилася спадщина на частину вказаної квартири. Отже, частка [PERSON] , померлої [INFO] , в праві спільної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , за її життя складала 2/9 частини (з яких 1/6 частина отримана внаслідок приватизації та 1/18 частина в наслідок отримання спадщини після смерті [PERSON] ). 29 листопада 2021 року [PERSON] , який діє на підставі довіреності,\~ звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємиці [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,\~ через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що посвідчують право власності,\~ в реєстрації права власності і в свідоцтві про її смерть, та у зв`язку з невизначеністю за життя спадкодавця часток квартири, що належала спадкодавцю та членам її сім`ї. Вказане зумовлено тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », що не збігається з прізвищем спадкодавця в свідоцтві про смерть та з записами в документах, що посвідчують особу. Вказане перешкоджає позивачу реалізувати своє право на вказану квартиру та отримати спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, представник позивача просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 11.03.1998 р., видане колективним сільськогосподарським підприємством ім. Мічуріна, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , фактично належало [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 2/9 частини квартири за адресою: : [ADDRESS] , загальною площею 52,4 кв. м., житловою площею 35,9 кв. м. Ухвалою судді від 28 березня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду\~ та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 52). Ухвалою суду від 11 травня 2022 року прийнята уточнена позовна заява, підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 96). Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника\~ надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 110). Представники відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечували\~ (а.с. 106). Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 85, 107,108,109). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом\~ про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Мічуріна 11.03.1998, зареєстрованим в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №2ПС, стор. 229, номер запису 833 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » 14.11.1998 року під час реєстрації шлюбу (а.с. 20). Розпорядженням\~ голови Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.02.2016р. №08-р назву [ADDRESS] змінено на вулиця Центральна. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох\~ або\~ більше\~ осіб\~ без\~ визначення часток\~ кожного\~ з\~ них\~ у\~ праві\~ власності\~ є\~ спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у\~ разі поділу майна,\~ що є у спільній сумісній власності, вважається,\~ що частки співвласників\~ у\~ праві\~ спільної\~ сумісної власності\~ є\~ рівними,\~ якщо\~ інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частка кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховнорго Суду від 28 липня 2021 року у справі № 346/5216/18. Отже, оскільки будь-яких домовленостей між співвласниками спірної квартири, в тому числі і за життя померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності не було, враховуючи принцип рівності їх часток як співвласників у праві спільної сумісної власності, який\~\~ не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/6 частці, а\~ померлим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя належало по 1/6 частці спірної квартири. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частину\~ квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України,\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] її спадкоємцям: донці [PERSON] , 21.11.2017 державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частину зазначеної квартири, зареєстроване в реєстрі за № 1-2036 (а.с. 29), сину [PERSON] ,\~ 21.11.2017 державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частину зазначеної квартири, зареєстроване в реєстрі за № 1-2034 (а.с. 30) та сину [PERSON] , 21.11.2017 державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частину зазначеної квартири, зареєстроване в реєстрі за № 1-2035 (а.с. 31). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належу йому за життя 1/6 частину\~ квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його спадкоємцям дружині [PERSON] та сину [PERSON] , 03.11.2020 державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких, кожен отримав по 1/12 частці спірної квартири в порядку спадкування, що підтверджується\~ Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно\~ про реєстрацію права власності\~ (а.с. 27 зворот, ас. 28 зворот). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 2/9 частин квартири (з яких 1/6 частина отримана внаслідок приватизації (а.с. 7/) та 1/18 частина, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 29) за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується матеріалами спадкової справи\~ № 191/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 63-84) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67524088 від 29.11.2021 (а.с.78), тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її донька [PERSON] \~ позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження серії [NUMBER] (а.с. 13). З копії спадкової справи № 191/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , видно, що після її смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом 05.04.2021 року звернулася її донька [PERSON] \~ позивач по справі, інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову\~ від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 63-84). При звернені позивача до нотаріальної контори\~ з заявою\~ про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їй постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 29.11.2021 року відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що посвідчують право власності, в реєстрації права власності і в свідоцтві про її смерть, та у зв`язку з невизначеністю за життя спадкодавця часток квартири, що належала\~ спадкодавці та співвласникам (а.с. 84). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] видане 11.03.1998 року КСП ім. Мічуріна, дійсно ім`я одного співвласника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] зазначено « [PERSON] » (а.с. 7), а в свідоцтві про її смерть зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 17).\~ Однак, факт належності [PERSON] \~ правовстановлюючого документу виданого на ім`я « [PERSON] », а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.03.1998 року, підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 14), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17), які були видані на ім`я [PERSON] . Копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , в якому її матір`ю зазначено « [PERSON] (а.с. 13).\~\~ Також, з довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 131 від 06.04.2021, вбачається, що саме [PERSON] , дійсно проживала та була зареєстрована на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 16). Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно\~ ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про прав власності на житло № [NUMBER] від 11 березня 1998 року, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Мічуріна, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №2ПС, сторінка 229, номер запису 833, згідно змісту якого співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] зазначено « [PERSON] » та визнати за позивачем право власності на 2/9 частини зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ,\~ оскільки позивач\~ є спадкоємцем першої черги за законом після\~ смерті матері,\~ але не має можливості оформити своїх спадкових прав.

Outcome: approved