Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

23 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з врахуванням заяви від 25 травня 2022 року, заявник просив встановити юридичний факт, що місце народження [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є село Держанівка, Носівського району, Чернігівської області, Україна та встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є дідусем [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] відповідно його онукою. За участю заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування зазначено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 170199290000300201004 від 09 липня 2019 року та видано свідоцтво про смерть додане до заяви. Померлий [PERSON] є дідусем заявниці [PERSON] [INFO] , а вона відповідно його онучкою. У зв`язку з наведеним заявниця звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між дідусем та онучкою, а також факт встановлення місця народження дідуся на території України необхідне заявниці для отримання посвідки на постійне проживання на території України. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. 25 лютого 2022 року від представника заявника до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді на звернення до ДМС України. 25 травня 2022 року від представника Заявника надійшла заява відповідно до якої останній просив встановити юридичний факт, що місце народження [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є село Держанівка, Носівського району, Чернігівської області, Україна. Також просив розглянути справу за відсутності заявника та представника Заявника. В судове засідання 29 червня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі справи №24 книги державної реєстрації актів, поновлених записів про народження, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у м. Носівка, Шевченківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, Свідоцтвом про народження [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] та Свідоцтвом про народження [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] . Встановлення факту народження [PERSON] необхідне заявниці для отримання посвідки на постійне проживання на території України. Так, згідно витягу зі справи №24 книги державної реєстрації актів, поновлених записів про народження, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у м. Носівка, Шевченківської сільської ради Носівського району Чернігівської області є зареєстрований актовий запис про народження № 60 [PERSON] 01 серпня 1943 року. Також з даного витягу вбачається, що місцем постійного життя батьків є с. Державнівка, Носівського району, Чернігівської області. В матеріалах справи є відповідь Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області за підписом старости ( Адамівка, Держанівка, Ведмедівка) № 15.09.2021 року № 7/4 15/156 на адвокатській запит від 27.08.2021 року про надання інформації щодо громадянина [PERSON] ( [PERSON] , надіслані копії особових рахунків з по господарських книг за 1947 -1949 року, 1961-1963 року та 1964 1966 роки. У відповідних книгах вказаний [PERSON] [INFO] , національність українець, грамотність семирічна, закінчивши в 10 клас. Зі свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , що народився у с. Держановка, Носівського району, Чернігівської області, українець. Відповідно до військового квитка [PERSON] [INFO] , [NUMBER] , [PERSON] народився у с. Держановка, Носівського району, Чернігівської області, національність українець. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , [NUMBER] , померлий [INFO] народився у Чернігівської області, Носівського району, село Держанівка. Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви Головним управлінням Державної міграційної служби України надано відповідь [PERSON] з якої вбачається, що відповідно до наданих копій документів встановлено, що у наявних документах відсутнє місце народження діда Заявника на території України. У зв`язку із вказаним слід зазначити, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи перебування особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України» подається відповідне рішення суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту місця народження [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є село Держанівка, Носівського району, Чернігівської області, Україна для заявника має юридичне значення, оскільки відсутність такого встановлення факту позбавляє можливості звернення до ГУ ДМС з заявою для отримання посвідки на постійне проживання на території України, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Отже, з`ясовані підстави свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення місця народження свого діда [PERSON] , [INFO] . Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту місця народження діда заявника дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо отримання посвідки на постійне проживання на території України. Щодо вимоги Заявника про встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є дідусем [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] відповідно його онукою. Так, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд не знайшов підтвердження того, що даний факт будь ким оспорюється та не визнається. Також Заявником не зазначено для чого необхідно встановити даний факт, оскільки з відповіді ГУ ДМС України вбачається тільки відсутність доказів місце народження діда Заявника на території України. Тобто, ГУ ДМС України не заперечується той факт, що [PERSON] , [INFO] є дідусем [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеної позовної вимоги. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що місце народження [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є село Держанівка, Носівського району, Чернігівської області, Україна. А у задоволенні вимоги про встановлення юридичного\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дідусем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] \~відповідно його\~онукою суд відмовляє у зв`язку з необґрунтованістю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial