Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує\~тим,\~що 06\~травня 2014\~року уклала\~з відповідачем\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Стрию реєстраційної\~служби Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 113.\~У шлюбі\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що спочатку\~спільного сімейного\~життя відносини\~між ними\~були нормальні,\~але з\~часом стосунки\~почали погіршуватись.\~Через фінансові\~труднощі у\~сім`ї почались\~непорозуміння,\~конфлікти.\~Чоловік втратив\~роботу,\~не міг\~тривалий час\~влаштуватись на\~належним чином\~оплачувану роботу,\~а відтак\~почав вживати\~алкоголь,\~конфліктувати,\~виливати усю\~свою нереалізованість\~на неї\~та дочку,\~фактично чинячи\~психологічне насилля\~над ними.На протязі тривалого часу терпіла, думала, що усе налагодиться коли чоловік знайде роботу і віднайде себе, але знайшовши роботу, яка влаштовує його, він не покращив своє ставлення ані до неї, ані до їхньої сім`ї. Така ситуація в сім`ї триває вже більше трьох років, а тому прийшла до висновку, що подальше життя з відповідачем є неможливим як для неї, так і для їхньої донечки, оскільки у неї формується неправильна модель спілкування та побудови стосунків у сім`ї. Крім того, зазначає що відповідач не підтримує її морально, матеріально не допомагає, а весь час висловлює своє незадоволення та обурення, принижуючи та ображаючи її. Такі обставини призвели до того, що вона втратила почуття любові та поваги один до одного, які є запорукою існування шлюбу, перестала бачити спільне майбутнє з відповідачем. Саме тому, прийшла до висновку, що подальше існування сім`ї не має змісту, а відтак слід припинити цей шлюб, який фактично вже три роки існує лише формально. Ухвалою від 19.05.2022 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 20.06.2022. Копію ухвали, позовну заяву з додатками направлено відповідачу для відома, і така згідно трекінгу відстеження поштового відправлення з вебсайту Укрпошта відповідачем отримано особисто 31.05.2022. Однак, поштові конверти адресовані відповідачу та позивачці були повернені відправником [PERSON] ( [ADDRESS] ) на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Пунктом 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. 14.06.2022 позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений нею позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач 06.05.2014 уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 113, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст.\~141\~ЦПК України та ст.\~4\~Закону України\~"Про\~судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved