Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5555, вчинений 06.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з неї на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості у розмірі 39428,45 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі за оплату судового збору в сумі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59774815 про примусове виконання виконавчого напису №5555 від 06.10.2018 року. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на її адресу не надходили письмові вимоги щодо повернення коштів, а заборгованість не є безспірною. Вважає, що вчинення виконавчого напису нотаріусом є незаконним, у зв`язку з чим вона звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 19.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 06.10.2018 року виконавчого напису № 5555 про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 39428,45 грн 27.10.2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 16-18). На обґрунтування відзиву зазначено, що нотаріус вчинив виконавчий напис у відповідності до вимог закону та встановив безспірність заборгованості. Позивачем не було подано розрахунків заборгованості, які б підтверджували спірність оспорюваного виконавчого напису. Крім того зазначають, що позивач самостійно звернулась до установи банку з пропозицією відкрити на її ім`я поточний рахунок та видати міжнародну платіжну картку строком дії на 3 роки з лімітом 200000 грн. Представник позивача Мокрий О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, на виконання ухвали суду щодо витребування доказів надіслала копії засвідчені копії\~матеріалів нотаріальної\~справи (а.с. 55-65). Третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 54). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~виконавчого напису\~від 06.10.2018\~року,\~вчиненого приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Гамаль\~І.М.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 5555\~(а.с.\~55\~оберт),\~запропоновано звернути\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором № 600252401 від 03.08.2013 року період з 03.08.2013 року по 06.08.2018 року у розмірі 39428,45 грн. Приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. 12.08.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59774815 про примусове виконання виконавчого напису №5555 від 06.10.2018 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом.\~ \~ \~ \~ Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів.Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого\~напису в\~разі порушення\~основного зобов`язання\~та (або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї, а також з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості,\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора,\~а також\~з дня\~виникнення права\~вимоги минуло\~не більше\~трьох років.\~ Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved