Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними та постійні сварки, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 15-17). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково позивач пояснив, що він проживає окремо від відповідача, не підтримує подружніх відносин з початку 2021 року, на примирення з метою зберегти сім`ю категорично не погоджується, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не має, у шлюбі діти відсутні (а.с. 22). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 02.06.2022 року надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 16.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №52, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 16.08.2011 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 7). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають, подружжя у шлюбі дітей не має. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин з 2021 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved