Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] , і призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що згідно рішення Веикоберезнянського району суду Закарпатської області від 01 липня 2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , яка була опікуном за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, так як їй встановлено ІІ група інвалідності, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про заміну опікуна та призначення опікуна, підтримала в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила. Представник зацікавленої особи Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Рей паші Л. в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, вирішення заяви за наявними матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.07.2009 року, справа № 2-о-33/09, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Однак, опікун [PERSON] , яка була опікуном за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, так як їй встановлено ІІ групу інвалідності, що стверджується довідкою до акта медико-соціальною комісією від 12.04.2022 року № 454. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16 червня 2022 року № 59, вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . [PERSON] й надалі потребує опікуна, що підтверджено висновком лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 104 від 21.03.2022 року, в якому зазначено, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно до висновку із протоколу ЛКК №105 від 21.03.2022 р. [PERSON] , 1980 року народження, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, здійснювати догляд за хворим та бути призначеним опікуном. (а.с. 19). З довідок Ставенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Волосянківського старостинського округу від 21.03.2022 № №121 №122, вбачається що [PERSON] , 1980 року народження зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] , та що у нього слідуючий склад сімї: заявник [PERSON] та підопічна [PERSON] , та що заявник дійсно здійснює сторонній догляд за підопічною [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17, 18) Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної [PERSON] призначити їй [PERSON] опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved