Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1300 грн. до 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позов обґрунтувала тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3894/20 від 29.09.2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, що є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання дітей. 19 квітня 2022 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву. Вказує, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні; позивачка не наводить свідчень покращення його матеріального становища як платника аліментів; не наводить доказів погіршення власного матеріального становища, уникає питання власних доходів і своєї участі у матеріальному збагаченні їхніх неповнолітніх дітей. З моменту присудження 29.09.2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області аліментів на утримання дітей його матеріальний стан погіршився, оскільки з 08.04.2019 року він є безробітнім. Станом на момент подання відзиву у нього відсутнє джерело постійного доходу, можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі не має. Просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Строк на подання відзиву просить поновити, так як такий пропущений з поважних причин, якими є отримання матеріалів позовної заяви 01.04.2022, а також введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану. 09 червня 2022 року через канцелярію суду позивачкою [PERSON] подано відповідь на відзив. Вказує, що донька відповідача [PERSON] є повнолітньою, отже утримання з боку відповідача не потребує; відповідач неофіційно працює, здає власне нерухоме майно в оренду, тому матеріальне становище відповідача покращилося. Суми, яку сплачує відповідач, не вистачає на прожиття й інші потреби для їх дітей. Заяви ( клопотання) учасників справи; 25.02.2022 року позивачкою [PERSON] подано заяву на виконання ухвали суду від 25.02.2022 року. 09.06.2022 канцелярією суду зареєстрована заява позивача [PERSON] про проведення судового засідання у її відсутності. Інші процесуальні дії у справі та. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом поновлено відповідачу [PERSON] пропущений процесуальний строк на подання відзиву, так як такий пропущено з поважних причин, якими є оголошений в Україні з 24.02.2022 воєнний час; до того ж суд враховує, що такий строк пропущено лише на п`ять днів /матеріали позовної заяви отримано 30.03.2022, відзив подано 19.04.2022/. Пояснення сторін надані в судовому засіданні Позивачка в судове засідання не з`явилась; 09.06.2022 канцелярією суду зареєстрована її заява про проведення судового засідання у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав; пояснив, що фактично сплачує на утримання своїх двох дітей суму в більшому розмірі, ніж сума, що визначена рішенням Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 29.09.2020 року по справі №308/3894/20. Дохід відповідача носить мінливий характер, постійного місця роботи не має. На утримання доньки [PERSON] , 2003 року народження, виплачував грошову суму в розмірі 1500-2000 гривень щомісячно; на даний момент, незважаючи на досягнення дитиною повноліття, допомагає їй матеріально. Аліменти на утримання дружини [PERSON] з нього вже не стягуються з зв`язку з досягненням дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Зауважив, що позивачка позбавила його можливості спілкування з дітьми. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони по справі являються батьками двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Діти проживають разом з позивачкою. Рішенням Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 29.09.2020 року по справі №308/3894/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів судом було враховано, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває донька [PERSON] , [INFO] ; на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 308/3895/20, виданий 07.07.2020 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання як дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На виконання вищезазначеного рішення суду 07.12.2020 головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано Франківськ) Ярешко Д.В. відкрито виконавче провадження № 63806977. Відповідно до відомостей трудової книжки [NUMBER] [PERSON] з 08.04.2019 отримував допомогу по безробіттю, 02.01.2020 виплата допомоги по безробіттю скорочена. Встановлено, що відповідач [PERSON] на момент розгляду справи не працевлаштований. Оцінка Суду. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Згідно із\~статтею 150 Сімейного кодексу України\~обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених\~статтею 192 СК\~може бути змінений . Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду цієї справи матеріальне становище платника аліментів у порівнянні з його матеріальним становищем, яке існувало на момент розгляду справи № 308/3894/20, покращилося з огляду на те, що донька відповідача [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, отже відповідач виконав свій обов`язок по її утриманню. Окрім того, [PERSON] у зв`язку з досягненням трьохрічного віку дитиною [PERSON] , [INFO] , припинив виплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] , які стягувалися на виконання рішення суду, ухваленому 02.07.2020 в рамках розгляду цивільної справи 308/3895/20. Окрім того, суд враховує, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей. Ця обставина є загальновідомою та не потребує доведення. Внаслідок таких обставин збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 29.09.2020 року пройшов значний час, матеріальне становище платника аліментів покращилося, а майновий стан позивачки погіршився, зазначене є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість\~заробляти своєю\~працею на\~утримання у\~відповідній мірі\~своїх дітей,\~не позбавлений\~вживати активних\~заходів для\~постійного працевлаштування,\~інших утриманців\~не має, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року до 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості. Згідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Outcome: partial