Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2022, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, вирішено: «Позовну заяву [PERSON] - задоволити частково. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] борг за новаційним договором позики згідно розписки від 30.09.2019 в сумі 59976 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3598 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 56 коп. та проценти від суми позикового зобов`язання в розмірі 3997 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 91 коп., а всього: 67572 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 47 коп. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] судовий збір в розмірі 884 грн. 49 коп. В стягненні моральної шкоди - відмовити. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивачу подати докази розміру витрат, які він сплатив у зв`язку з розглядом справи». 01.06.2022 представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст.1 28 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення, виходячи з такого. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покаладються на відповідача. Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При постановленні заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2022 було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, зокрема, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано договір № 211225 від 25.12.2021 про надання правової (правничої) допомоги, укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом Лучинським В.В., детальний опис робіт (наданих послуг), акт прийому - передачі наданих послуг, який одночасно є рахунком для оплати, згідно яких витрати на професійну правничу допомогу склали 8053 грн. 00 коп. Оскільки заочним рішенням суду від 25.05.2022 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, зокрема, в частині повернення боргу за борговою розпискою, тому з [PERSON] на його користь слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8053 грн. 00 коп.

Outcome: approved