Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство\~«Водопостачання та\~каналізація» створене\~Южненською міською\~радою 19\~грудня 2001\~року для\~забезпечення населення\~міста Южне\~житлово-комунальними\~послугами з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення. З моменту створення позивач безперебійно надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Южне, затвердженими Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області. Згідно Южненської комунальної інформаційної системи за адресою: [ADDRESS] відсутні зареєстровані особи, в тому числі відповідач. Станом на 28.01.2022 у відповідача утворилась заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою у сумі 6168,91 грн. Між [PERSON] та КП «Южводоканал» 18.10.2019 було укладено договір про надання послуг № 2463-19, проте відповідачем він постійно порушується як і чинне законодавство. Вважає, що відсутність факту реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не звільняє її від обов`язків, що покладені на неї в договорі про надання послуг, який є чинним і по теперішній час, заяви про припинення надання послуг від споживача до комунального підприємства не надходило, а також про розірвання договору, а тому вона повиненна сплачувати за надані послуги, оскільки користується ними. Комунальне підприємство вважає, що факт відсутності у позивача даних щодо права власності по даній квартирі через ненадання споживачем цих документів та відсутність інформації щодо реєстрації [PERSON] за вказаною адресою не є підставою для невиконання споживачем її обов`язків, передбачених договором. Відповідно до\~додатку\~1\~та\~додатку\~2\~до\~позовної\~заяви - розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та Розрахунку суми боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми: урахування індексу інфляції на суму боргу становить 571,27 грн.; 3 % річних від простроченої суми становить 236,03 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.04.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подала. Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Явка сторін не визнавалась судом обов`язковою. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. За таких обставин, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація» створене Южненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З моменту створення позивач безперебійно надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Южне, затвердженими Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області. 18.10.2019 між [PERSON] та КП «Южводоканал» був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2463-19 за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов`язується на давати Споживачеві своєчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води та приймати стічні води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує послуги не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. [PERSON] за вищевказаною адресою не зареєстрована (а.с.18). Відповідач послуги з централізованого водопостачання та\~водовідведення отримує у повному обсязі, але сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 28.01.2022 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6168,91 грн. Зазначена заборгованість утворилась у період з березня 2019 року по січень 2022 року, що підтверджується витягом з комунальної історії № 383337373434343.\~ За змістом ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.67 ЖК\~Української PCP, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 18\~Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Також ст. 632 ЦК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10\~Закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України,\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 28.01.2022 втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов`язання становлять 571,27 грн. та три проценти річних від простроченої суми боргу становлять 236,03 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6710 від 31 січня 2022 року в сумі 2481 гривень, який відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~\~підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved