Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких: на 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй, чоловікові [PERSON] та синові [PERSON] в рівних частках належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] помер син [PERSON] , а [INFO] помер чоловік [PERSON] . Після смерті сина відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину будинковолодіння, в управління яким вступили вона та її чоловік [PERSON] , але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому на дань смерті майно. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті чоловіка та сина на своє ім`я. Оскільки є правовстановлюючий документ на право власності на нерухоме майно чоловіка, то спадщину після його смерті вона буде оформляти в нотаріальному порядку. Вона звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового домоволодіння, яке належало померлому синові [PERSON] , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказане майно, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.07.2003 року виданине після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що позбавляє її можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких: на 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5, виданої Долинським старостинським округом Олешанської сільської ради Іваано-Франківського району Івано-Франківської області №60 від 09.05.2022 року, станом на 01.07.1990 року в господарстві особовий рахунок № [NUMBER] по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] (чоловік позивача), 1938 р.н., [PERSON] (позивач), 1950 р.н., [PERSON] (син позивача), 1975 р.н. (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2003 року [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (син позивача), на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному належав житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 10). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1136321 від 31.07.2003 року (а.с. 10 зворот). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.05.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] побудовані у період з 1975 по 2004 рік (а.с. 4-8). Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 21) і [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). [INFO] [PERSON] (син позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили його батьки [PERSON] та [PERSON] (позивач), з якими він проживав разом, що підтверджується довідкою Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 59 від 09.05.2022 року (а.с. 12). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 16/2022 від 12.04.2022 року, заведеної Тлумацькою державної нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 38-45). [INFO] помер [PERSON] (чоловік позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя [PERSON] (чоловік позивача) посвідчив заповіт, яким все своє майно, де б вона не було і з б вона не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 06.04.2009 року (а.с. 14). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті чоловіка, оскільки на день смерті останньої була зареєстрована та проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 59 від 09.05.2022 року (а.с. 12). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 23/2014 від 11.02.2014 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (чоловік позивача) (а.с. 32-37), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , з яких: 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] та 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який в свою чергу успадкував дану частину домоволодіння після смерті сина [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Долинськоїх сільської ради 31.07.2003 року після смерті [PERSON] (син позивача), який помер [INFO] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за №№ 125/02-31, 126/02-31 від 12.04.2022 року (а.с. 19, 20). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved