Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Представник заявників [PERSON] та [PERSON] , адвокат Валешна О.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків, вказавши, що [INFO] померла бабуся заявників [PERSON] . Після її смерті, заявники, як спадкоємці першої черги спадкування за законом звернулися до приватного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом заведена спадкова справа за № 5/2022 щодо майна померлої [PERSON] , спадкоємцями якої є онуки, оскільки батько спадкоємців та син померлої помер [INFO] . Однак вказує, що за матеріалами спадкової справи щодо майна [PERSON] відсутній доказ родинних відносин між нею, як матір`ю та її померлим сином [PERSON] , в силу наявності розбіжностей у свідоцтві про народження останнього, де у графі «мати» вказана [PERSON] , що унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину. Крім того зазначає, що до складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрових книгах ЧКОБТІ, де в графі власник зазначено « [PERSON] ». У позасудовому порядку виправити таку помилку про померлу бабусю заявники не в змозі. З посиланням на відповідні норми та документи на підтвердження своїх вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин необхідне для прийняття спадщини заявниками, просить ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як відносини між сином та матір`ю, а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] від 05 вересня 1986 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого 17.09.1986 року у реєстрових книгах ЧКОБТІ: реєстровий № 907, внесено в книгу за № 10, сторінка 24. Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом 08.06.2022 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022, ЄУНСС 726/806/22. Ухвалою судді від 09.06.2022 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 21 червня 2022 року, про що повідомлено сторони. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Валешної О.А., 15.06.2022 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від представника Чернівецької міської ради Осовської М. 20.06.2022 надійшла заява у якій остання просить проводити розгляд справи за відсутності представника Чернівецької міської ради, не заперечують проти задоволення заяви та ухвалення рішення у справі, у відповідності до вимог чинного законодавства. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Чернівці, померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3390. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Садгірським\~райвідділом ЗАГС\~м.\~Чернівці по\~с.\~Ленківці 10\~липня 1979\~року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернівці, про що зроблено запис за № 8, а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 1296, що підтверджується у відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. У відповідності до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 1979 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Чернівці, про що зроблено запис за № 1700, а його матір`ю вказана [PERSON] (рос. [PERSON] ). [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 травня 1989 року та заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1984 року. У відповідності до даних Довідки про реєстрацію/останнє місце проживання №\~22д/399 від 04.02.2022, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована з 18.05.1960 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: онук - [PERSON] та невістка [PERSON] . У відповідності до даних Довідки про реєстрацію/останнє місце проживання №\~22д/399 від 26.05.2022, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 05.05.1987 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: власник майна [PERSON] , син - [PERSON] та невістка [PERSON] . Згідно даних копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за № 907, виданого державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Підгорною С.П. [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] . У відповідності Довідки Чернівецького КОБТІ № 667 від 31.05.2022, згідно наявних реєстрових книг та архівної справи, право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.1986 року та внесено в книгу за № 10, сторінка 24, дата реєстрації 17.09.1986. Також суду надано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165286894 від 02.05.2019 та № 105327453 від 28.11.2017, згідно яких за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Згідно долученого до заяви Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68506173 від 11.02.2022, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. заведено спадкову справу № 5/2022 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69132257. У відповідності до даних Листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В., виданого на звернення [PERSON] та [PERSON] щодо оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вказано, що оскільки у свідоцтвах про народження бабусі [PERSON] та батька [PERSON] по-різному вказано прізвища та по батькові, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, до встановлення факту родинних відносин, а тому рекомендує звернутися до суду. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено\~в п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31\~березня 1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~вбачається,\~що при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені \~ініціали суд\~повинен запропонувати\~заявникові подати\~докази про\~те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~ відповідні\~ виправлення.Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так,встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявників та його матір`ю (бабусею заявників) необхідне їм для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення, що також обґрунтовує необхідність визнання факту належності правовслановлюючого документу померлій. Надані суду документи свідчать про те, що заявники: [PERSON] та [PERSON] бажають оформити право на спадкування після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі ст. 1266 УК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки їх батько, син померлої, - [PERSON] помер раніше, а саме: [INFO] . Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, враховуючи що у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері із сином. Крім того, оскільки через вказані розбіжності в написанні по батькові померлої [PERSON] в правовстановлюючому документі (свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за № 907, виданого державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Підгорною\~С.П. на житловий будинок) та свідоцтві про смерть [PERSON] , заявники не в змозі належним чином оформити права на спадщину, яка відкрилася після смерті останньої, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення фактів про які просять заявники мають для них юридичне значення, оскільки від них залежить можливість оформлення спадщини, в іншому порядку встановити такі факти немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказані факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved