Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/17604/15-ц від 07 липня 2017 року, щомісячно, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . При цьому позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2017 року по справі № 520/17604/15-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, на утримання неповнолітньої [PERSON] , а також стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу [PERSON] .. Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області були відкриті відповідні виконавчі провадження. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року по справі № 947/21969/19 було постановлено виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №398 від 15 січня 2015 року, а саме прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , що внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] . Оскільки, апеляційним судом було визнано доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Рибак А.В. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, також представник не заперечував проти заочного розгляду справи. [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року по справі № 520/17604/15-ц, на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , також стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу [PERSON] , починаючи з 30.12.2015 року, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року по справі № 520/14312/18 було змінено розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням Київського районного суду м. Одеси і на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 2400 гривень, на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №54426575 про стягнення аліментів на користь [PERSON] , яке на теперішній час є завершеним, та виконавче провадження №54426720 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , яке на теперішній час триває. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року по справі № 947/21969/19 було постановлено виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №398 від 15 січня 2015 року, а саме прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , що внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Відповідно до ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180\~СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 477/1165/20 від 21.07.2021 року. При таких обставинах та враховуючи, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved