Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] 17.02.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 16.09.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №822. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 14.01.2022 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем, як життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і інтересам дітей. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 22.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 09.06.2022 року до канцеляріїї суду надійшла заява від позивачки [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Суд, вивичивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16.09.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №822. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 14.01.2022 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння. Майновий спір відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки вважає, що сім*я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved