Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

16 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 30.01.2020 р. Ізмаїльським міськрайонним відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 23, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що близько півроку с сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, меш- кають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозумін- ня, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття лю бові та поваги. Від шлюбу у них є дочка - [PERSON] , [INFO] , спір щодо мі- сця проживання дочки у них відсутній. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, то му шлюб не- обхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляда- ти за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надіслав заяву про роз- гляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.12). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спраи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.5) вбачається, що 30.01. 2020 р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Півден- ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ння, актовий запис № 23. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved