Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Оскільки в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. В квартирі [ADDRESS] з 07.05.2015 року встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У період до встановлення обліку гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] нарахування за послугу здійснювалися згідно п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а саме у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами споживання на одну зареєстровану особу. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 262569431 від 22.06.2021 року (далі - «Інформаційна довідка № 262569431 від 22.06.2021 р.») співвласниками квартири [ADDRESS] є солідарні відповідачі [PERSON] , від 21.05.2007 р. на підставі договору дарування, 7802, від 20.07.1998 р., (1/4), [PERSON] , від 19.11.2012 р. на підставі договору дарування, 2132, від 19.11.2012 р. та договору дарування, 7802, від 20.07.1998 р. (5/12) та [PERSON] , від 19.11.2012 р. на підставі договору дарування, серія та номер 2132 від 19.11.2012 р. та рішення Соснівського районного суду від 16.06.2010 р. (1/3). Згідно відповіді на адвокатський запит [PERSON] № 9437-01-21 від 14.05.2021 р., наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , станом на 14.05.2021 р. зареєстровано 5 (п`ять) осіб, солідарні відповідачі за позовом: [PERSON] , з 04.06.1975 р. по теперішній час, [PERSON] , з 02.10.1998 р. по теперішній час, [PERSON] , з 05.06.2007 р. по теперішній час, [PERSON] , з 05.06.2007 р. по теперішній час та [PERSON] , з 02.10.1998 р. по теперішній час. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Зі співвласником квартири [ADDRESS] , відповідачем [PERSON] 18.05.2015 р. було підписано договір № 7083/8 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - «договір № 7083/8»). Згідно п. 31 даного договору № 7083/8 він набирає чинності з дня його укладення. Зазначений договір укладено на 1 рік. Договір вважається щороку продовженим, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Таких заяв сторонами не подавалось, тому договір № 7083/8 є дійсним на сьогоднішній день. Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача) (п.1 ч.2 ст. 7, п.2 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Відмова споживача послуг від укладення договору суперечить вимогам ч. 3 ст.6, ст.ст. 627, 630 ЦК України, ст. 19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення від оплати послуг у повному обсязі. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі з червня 2013 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2021 року складає 37099,21 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 60984029. Борг станом на 01.02.2016 року в сумі 26051,48 грн. стягнутий з відповідача [PERSON] судовим наказом Соснівського районного суду у справі № 712/2360/16-ц від 01.04.2016 року. Вказаний борг по судовому рішенню по справі № 712/2360/16-ц повністю погашений відповідачами к березні 2021 року та позивачем до суми заборгованості у період з 01.01.2013 року по 01.06.2021 року не враховувалася, так як дані оплати пішли в рахунок погашення заборгованості, яка існувала станом на 01.02.2016 року на виконання судового наказу Соснівського районного суду у справі № 712/2360/16-ц від 01.04.2016 року. Крім того, посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь також інфляційну складову, яка становить 27208,41 грн. та 3% річних у розмірі 6081,45 грн. Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та внески у розмірі 37099,21 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 27208,41 грн. та 3% річних у розмірі 6081,45 грн., а всього 70389,07 грн. Також просять стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. 13.12.2021 року відповідачами надано відзив, в якому зазначають, що частину позивних вимог позивача вважають необ`єктивними і необґрунтованими, що не мають законодавчого підґрунтя. Вимога інфляційної складової боргу у розмірі 27208,41 грн. з розрахунків самого позивача ця сума, на його думку, виникла за період з 01.2013 р. по 03.2021 р., хоча як вказує сам позивач, борг який виник з 01.2013 по 01.02.2016 р. у сумі 26051,48 грн. стягнутий повністю рішенням по справі №712/2360-16-ц. Крім того на момент подачі даної позовної заяви він погашений повністю. З невідомих причин, та незрозуміло чим

Outcome: approved