Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є власником житлового будинку за [ADDRESS] . Крім позивача, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, зокрема [PERSON] - син позивача та [PERSON] - сусід позивача. Відповідач [PERSON] в будинку не проживає з 2007 року, відповідач [PERSON] не проживав у будинку позивача. Позивач, як власник будинку не може вільно розпорядитись своїм будинком. Позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право на користування домоволодінням по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Клопотань суду не подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. 09 лютого 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №399, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2022 року за №298767266. З довідки відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 20.04.2022 року за №1108/0409 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. З акту 06-01/16 перевірки паспортного режиму від 10.02.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2007 року за адресою: [ADDRESS] не проживає. Реєстрація відповідачів в належному позивачу на праві власності будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачам перешкод в проживанні в домоволодінні по [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишаться зареєстрованими в домоволодінні позивача. Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають в домоволодінні по [ADDRESS] , однак залишаються бути зареєстрованими в належному позивачу домоволодінні, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] слід визнати такими, що втратили право на користування домоволодінням по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved