Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 14.02.2022 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача - [PERSON] простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в якій просить стягувати з [PERSON] на\~користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] покликається на те, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, якій на даний час розірвано. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей. Старший син [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття та навчається в Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу. Позивач зазначає, що син навчається на денній формі навчання, влаштуватись на роботу немає змоги. А тому потребує матеріальної допомоги, так як необхідно оплачувати витрати на дорогу, харчування, навчальне приладдя та підручники. Позивач не може самостійно утримувати сина-студента, оскільки знаходиться у пошуках роботи, інших видів доходу не має. У зв`язку з чим з дітьми опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час в добровільному порядку надавати будь-яку допомогу синові-студенту відмовляється. Позивач при\~визначенні розміру\~аліментів виходить\~з наступного\~розміру щомісячних\~витрат на\~сина-студент: мінімальний продуктовий кошик осіб працездатного\~віку становить 2\~251грн, що становить 91% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку з 01.01.2022 по 30.06.2022 року 2481,00грн; витрати на проїзд до місця навчання і назад 5-6 раз на місяць становить 1800грн; витрати на навчальне приладдя, обслуговування техніки для навчання становить1000грн. Всього 5015,00 гривень. Позивач стверджує, що відповідач є працездатним, працює та отримує дохід в АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 30.03.2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27.04.2022 року з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав. Належно уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Змінчак Л.В. 21.06.2022 року подала суду додаткові письмові пояснення за вх. № 2665 та клопотання за вх. № 2666 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до Довідки від 01.02.2022 року №51, виданої в.о. директора Львівського вищого професійного училища технологій та сервісу, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, третього атестаційного рівня вказаного освітнього закладу. Навчання закінчує в лютому 2023 року. Навчання безкоштовне. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що форма навчання [PERSON] є денною, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Згідно із\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» установлено\~у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень. При визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує\~те,\~що повнолітній\~син сторін\~навчається на\~денній формі,\~безспірно потребує\~матеріальної допомоги,\~матір,\~з якою\~він проживає,\~допомагає синові\~постійно,\~однак цих\~коштів не\~достатньо для\~належного забезпечення\~дитини,\~батько офіційно\~працевлаштований,\~а відтак,\~доходить висновку,\~що аліменти\~на утримання\~повнолітньої дитини\~сторін,\~яка продовжує\~навчатись,\~слід визначити\~у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно. \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 26.11.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому доводи сторін, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 922,40 гривень. На підставі ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved