Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

27.08.2021 року Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА" звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку суборгації. Позов мотивує тим, що 24.01.2020 між [PERSON] та ПАТ СК "УНІКА" укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «КАСКО» № 800008/4605/0000733, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «SKODA RAPID» номерний знак [NUMBER] . 09.05.2020 року о 22 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі, селі Хотів, по вулиці Шевченка, 29, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20 та постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються: постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20, постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року у справі № 369/5658/20, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області № 3020131500351687 вх. № 00354687 від 19.06.2020 року. На підстав вищезазначених документів та заяви [PERSON] № 00354687 про подію з ознаками страхового випадку від 09.06.2020 року, звіту суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача [PERSON] про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 3794 від 28.05.2020 року, зобов`язуючої пропозиції з визначення вартості транспортного засобу платформи AUTOonline ТОВ «Аудатекс Україна» ІД об`єкта 1202005259429133, шифр справи 00354687, закінчення торгів 27.05.2020 року, позивачем прийнято рішення про визначення події страховим випадком та виплату на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 68 058,54 гривень, що підтверджується страховим актом № 00354687 від 09.06.2020 року. Страхове відшкодування на загальну суму 68058,54 гривень було сплачено Позивачем на користь [PERSON] наступним чином: 61 504,04 гривень шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 155360 від 10.06.2020 року; 6 518,50 гривень шляхом зарахування в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу у відповідності до умов п. 9.14 Договору страхування, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 019935 від 10.06.2020 року, а також листом вих. № 00354687 від 10.06.2020 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з Відповідача [PERSON] , виплачене страхове відшкодування в розмірі 68 058,54 гривень та витрати сплаченого судового збору. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно положень ст.ст. 1187 ЦК України, шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. 24.01.2020 між [PERSON] та ПАТ СК "УНІКА" укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «КАСКО» № 800008/4605/0000733, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «SKODA RAPID» номерний знак [NUMBER] . 09.05.2020 року о 22 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі, селі Хотів, по вулиці Шевченка, 29, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20 та постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються: постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20, постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року у справі № 369/5658/20, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області № 3020131500351687 вх. № 00354687 від 19.06.2020 року. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 14\~від 18.12.2009\~року «Про\~судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. В силу вимог ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються: постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20, постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року у справі № 369/5658/20, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області № 3020131500351687 вх. № 00354687 від 19.06.2020 року. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку ст.\~82\~ЦПК України доказуванню не підлягає. На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застраховано не було. На підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20, постанови Київського апеляційного суду від 02.10.2020 року у справі № 369/5658/20 та заяви [PERSON] № 00354687 про подію з ознаками страхового випадку від 09.06.2020 року, звіту суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача [PERSON] про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 3794 від 28.05.2020 року, зобов`язуючої пропозиції з визначення вартості транспортного засобу платформи AUTOonline ТОВ «Аудатекс Україна» ІД об`єкта 1202005259429133, шифр справи 00354687, закінчення торгів 27.05.2020 року, позивачем прийнято рішення про визначення події страховим випадком та виплату на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 68\~058,54 гривень, що підтверджується страховим актом № 00354687 від 09.06.2020 року. Страхове відшкодування на загальну суму 68058,54 гривень було сплачено Позивачем на користь [PERSON] наступним чином: 61\~504,04 гривень шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 155360 від 10.06.2020 року; 6\~518,50 гривень шляхом зарахування в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу у відповідності до умов п. 9.14 Договору страхування, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 019935 від 10.06.2020 року, а також листом вих. № 00354687 від 10.06.2020 року. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до статті 5 вказаного Закону, страхування може бути добровільним або обов`язковим. Обов`язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Забороняється здійснення обов`язкових видів страхування, що не передбачені цим Законом. Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов`язковою передумовою при реалізації інших правовідносин (стаття 6 Закону). Статтею 16 Закону встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.\~979\~Цивільного кодексу\~України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 21\~Закону України\~«Про страхування» встановлено, що страхувальник зобов`язаний зокрема повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Страховик в свою чергу у відповідності до статті 20 Закону зобов`язаний зокрема протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Статтею 1192\~ЦК України визначено порядок відшкодування шкоди в натурі або відшкодування завданих збитків в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.\~22\~ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1194\~ЦК України передбачено, що уразі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду України викладених у своїй постанові від 04.07.2018 р. (справа №755/18006/15-ц), відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як вбачається з наданого до суду витягу з Централізованої бази даних МТСБУ та схеми з місця ДТП, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, 09.05.2020 року, відповідальність власника транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» номерний знак [NUMBER] , яким керувала відповідач, перед третіми особами не було застраховано. Згідно зі статтями 993\~ЦК України та 27 Закону України\~«Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні,у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. На підставі викладеного, оскільки винною особою не застраховано своєї цивільно-правової відповідальності, а позивачем було виплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позивач набув право вимоги у відповідності до ст.\~993\~ЦК України на пред`явлення вимог до відповідача про відшкодування зазначених витрат. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та без посередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформованої, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 06.09.2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18.07.2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10.02.2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09.12.1994 року, пункт 29). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68058,54 гривень Відповідно до статей 133, 141\~ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2 270 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved