Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2018/І_С/128-000873 від 19 липня 2018 року у розмірі 17\~306 грн. 77 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 липня 2018 року між позивачем та відповідачем підписано заяву-договір № 2018/І_С/128-000873 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору № 2018/І_С/128-000873 від 19 липня 2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 19 січня 2022 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 13 918 грн. 85 коп., заборгованість по процентах поточна 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 719 грн. 59 коп., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2\~668 грн. 33 коп., всього 17 306 грн. 77 коп. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 20 червня 2022 року. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 04 липня 2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення, розглядати справу просить без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 19 липня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір № 2018/І_С/128-000873 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно заяви-договору № 2018/І_С/128-000873 від 19 липня 2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних Строк дії договору з 19 липня 2018 року по 18 липня 2019 року. 19 липня 2018 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою. З виписки по особовому рахунку [PERSON] станом на 19 січня 2022 року вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19 січня 2022 сума заборгованість [PERSON] перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 13 918 грн. 85 коп., заборгованість по процентах прострочена - 719 грн. 59 коп., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2\~668 грн. 33 коп., всього 17 306 грн. 77 коп. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача 17\~306 грн. 77 коп. заборгованості за заявою-договором. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved