Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

20 жовтня 2021 року позивач звернуласядо Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично, шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2021 року цивільну справу № 489/6926/21 передано за правилами підсудності до Центрального районного суду м.Миколаєва. Канцелярією Центрального районного суду цивільна справа № 489/6926/21 отримана 17.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року дана справа визначена судді Черенковій Н.П. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.12.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №489/6926/21 . \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі ухвали про самовідвід судді Черенкової Н.П. від 07.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З чоловіком не проживає більше року, з того часу не має з ним зв`язку, наміру відновлювати сім`є не має. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень від відповідача не надійшло. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у порядку ст.280-281, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2020 року, спільних дітей не мають. Як зазначає позивач, на час звернення до суду, вони з січня 2021 року фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved