Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

АТ "Ощадбанк" звернулось до Буринського районного суду Сумської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11.05.2021 року між ним та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.6, 6, 5.1 заяви банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та встановив на рахунок кредитну лінію з сумою ліміту (відновлюваної кредитної лінії) кредиту 15000 грн. зі встановленою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 55% річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової кредитної картки. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.01.2022 року в нього наявна заборгованість перед банком в розмірі 18114,14 грн., яка складається з наступного: 14980,36 грн. борг за кредитом; 3093,67 грн. проценти за користування кредитом; 27,14 грн. 3 % річних від простроченої суми; 12,97 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення. На підставі викладеного АТ "Ощадбанк" просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 05.01.2022 року в сумі 18114,14 грн., а також судові витрати в сумі 2481 грн. У поданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місяця його проживання, однак поштові відправлення повернулись до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяву про розгляд справи без його участі не подавав. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.05.2021 року [PERSON] завернувся до АТ "Державний ощадний банк" із заявою №88206219/190221 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до пункту 3.1. блоку 3 якої Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Відповідно до п. 3.6. блоку 3 Заяви про приєднання до договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. Підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та в договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - №UA623375680000026205000572625; максимальний розмір кредиту - 250 000 грн.; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом фіксована; розмір процентної ставки за користування кредитним коштами (крім Грейс-послуг) - 38,00 процентів річних; процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки - 0,001 процентів річних; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 процентів річних; періодичність сплати платежів щомісячно; розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 2,99 % від суми таких коштів; порядок погашення кредиту щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком № 1 до договору (п. 5.1 блоку 5 заяви). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Відповідно до п. 1.18.1, 1.18.4 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 розділу ХХ Договору, що мають насідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими умовами відповідного банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком № 1 до цього договору. Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірною списання коштів з Карткового рахунку клієнта. З разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується (п.п. 1.18.5). За умовами п. 1.23 розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємними частинами, породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Як вбачається висновку-рішення погодження (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 2809523627/110521 від 11.05.2021 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн., із процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 05.01.2022 року в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 18114,14 грн., яка складається з наступного: 14980,36 грн. борг за кредитом; 3093,67 грн. проценти за користування кредитом; 27,14 грн. 3 % річних від простроченої суми; 12,97 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18114,14 грн., Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved