Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] (мешканець [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» (місце знаходження: вул.Соборна, 54, кімната 1, с.Червона Слобода, Черкаський район Черкаська область, ЄДРПОУ: 43593710), про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 01.11.2018 року №124, отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.11.2018 року серія ЧК№001020. У жовтні 2021 року між ним та ТОВ «Грін Ленд Індастрі» було укладено договір про надання правової допомоги (абонентське обслуговування суб`єкта господарювання) від 10.10.2021 року №7. За умовами договору позивач надавав відповідачу правничу допомогу у формі абонентського обслуговування та ведення правової документації товариства, представництва в органах державної влади та/або суді. Розділом 3 вказаного договору встановлено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору. Підставою сплати гонорару є рахунок-фактура. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури або в інший строк визначений Сторонами. Згідно із додатком 1 до вказаного договору, гонорар за місяць, в тому числі компенсація транспортних та телекомунікаційних витрат складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Актами приймання- передачі послуг від 10.11.2021 року №1, 10.12.2021 року №2, 10.01.2022 року №3, 10.02.2022 року №4 підтверджується, що адвокатом в повному обсязі надані послуги за договором і будь які претензії до нього відсутні. В свою чергу адвокатом були передані рахунки-фактури на оплату послуг адвоката від 10.11.2021 року №1, 10.12.2021 року №2, 10.01.2022 року №3, 10.02.2022 року №4. Станом на дату подачі позову до суду відповідачем здійснено оплату послуг лише за рахунком-фактурою №1 від 10.11.2021 року на суму 17000 грн. інші рахунки-фактури залишилися без виконання і наразі заборгованість відповідача перед позивачам складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, 00 копійок. Позивач вказує, що звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору в письмовому порядку, крім того, неодноразово звертався і в усній формі, проте борг залишився несплаченим. З цього приводу [PERSON] змушений звернутися до суду. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 30.03.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто 17.05.2022 року». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією договору №7 про надання правової допомоги (абонентське обслуговування суб`єкта господарювання) від 10.10.2021 року, що між сторонами домовлено ч.2 п.9 що клієнт (відповідач по справі) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором. ч.3 п. 6 зафіксовано, що факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, який є Додатком 2 до цього Договору. Також, п.7 визначено, що підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, який є Додатком 3 до цього договору, якщо інше не передбачено Договором або домовленістю сторін. За п.8 клієнт (відповідач по справі) сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури або в інший строк визначений сторонами. У рамках цього Договору позивачем були надані юридичні послуги, загальна вартість яких склала 68000 гривень. Зазначена сума була відповідачем частково сплачена у розмірі 17000 гривень, отже заборгованість становить 51000 гривень, що підтверджується Актами приймання- передачі послуг від 10.11.2021 року №1, 10.12.2021 року №2, 10.01.2022 року №3, 10.02.2022 року №4. Вказані вище обставини також підтверджуються Актом звірки взаєморозрахунків підписаного директором ТОВ «Грін Ленд Індасті» з одного боку та [PERSON] з другого та відповідно яким зафіксовано, що станом на 28.02.2022 року заборгованість на користь [PERSON] становить 51000 гривень. Крім того, позивачем надано детальні розрахунки інфляційних збитків, з якими суд погоджується, зокрема: -за розрахунковий період з 10.12.2021 року по 25.03.2022 року індекс інфляції в грудні 2021 року складав 100,60 грн., січні 2022 року 101,30 грн. в лютому 2022 року 101,60 грн., сукупний індекс інфляції становив 103,54 грн. а відтак сума боргу з урахуванням інфляції складає 17601,80 грн., збитки по інфляції 601,80 грн. -за розрахунковий період з 10.01.2022 року по 25.03.2022 року індекс інфляції в січні 2022 року складав 101,30 грн., в лютому 2022 року 101,60 грн., сукупний індекс інфляції становив 102,92 грн. а відтак сума боргу з урахуванням інфляції складає 17496,40 грн., збитки по інфляції 496,40 грн. Відтак, інфляційні нарахування які підлягають стягненню з відповідача складають 1412,58 грн. Також,\~розрахунками 3%\~річних за\~несвоєчасне виконання\~грошового зобов`язання\~підтверджується заборгованість\~в сумі\~314,38\~гривень. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат в розмірі 10000 грн., 00 коп., які понесені на правову допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 01 жовтня 1999 р. (далі Правила адвокатської етики), єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Розмір гонорару та порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг, акти виконаних або отриманих послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому, недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. Разом з тим у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складу суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зроблено висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. В матеріалах справи наявний додаток№1 до договору про надання правової допомоги від 11.02.2022 року №1, в якому міститься орієнтовний розрахунок надання юридичних послуг до договору про надання правової допомоги від 11.02.2022 року складеного між [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до розрахунків адвокатом планувалось надати свої послуги у формі та за вартістю: -вивчення та надання правової оцінки письмовим документам, поданих адвокату клієнтом, консультація, вироблення власної правової позиції та погодження її з клієнтом (2 години); -підготовка та подання претензії, позовної заяви та письмових доказів до неї (7 годин); -підготовка та подання відповіді на відзив, інших процесуальних документіів 1 година); -участь адвоката у судових засіданнях (2 години). За розрахунком одна година надання послуг коштує 800 гривень, одна година участі у судових засіданнях 1000 гривень. Так як справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, суд бере до уваги такі витрати: - вивчення та надання правової оцінки письмовим документам, поданих адвокату клієнтом, консультація, вироблення власної правової позиції та погодження її з клієнтом 2*800; -підготовка та подання претензії, позовної заяви та письмових доказів до неї 7*800. Загальна кількість годин 9 * 800 гривень = 7200 гривень. Вивчивши детальний опис робіт (послуг), суд дійшов до висновку, що стягненню підлягають судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмір 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок. Згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved