Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивував тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З квітня 2021 року шлюбні стосунки між ними повністю припинені, вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. В судовому засідання представник відповідача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити з підстав у ньому наведених. Окрім того, заперечувала щодо відкладення розгляду справи з огляду на строки її розгляду. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. 15 червня 2022 року представник відповідача [PERSON] подала клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 10 год. 30 хв. 15 червня 2022 року, оскільки враховуючи введення воєнного стану, який продовжено до 25 серпня 2022 року, вона не має можливості з`явитися на розгляд справи з поважних причини, у зв`язку з перебуванням за кордоном та неможливістю прийняти участь у розгляді справи у режимі відео конференції. Суд вважає, що вказане клопотання представника відповідача [PERSON] про відкладення судового засідання не підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача [PERSON] у клопотанні не вказано поважних обставин, які могли б перешкоджати прийняти участь у судовому засіданні їй чи відповідачу, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України. Перебування за кордоном та неможливість прийняти участь у розгляді справи у режимі відео конференції нічим не підтверджено. Суд зауважує, що до клопотання про відкладення розгляду справи, яке було подано 11 травня 2022 року, представником відповідача [PERSON] долучалася копія 8 і 9 сторінки паспорта, однак без першої і другої сторінки паспорта, де вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій він виданий. Враховуючи, що відповідач та її представник не з`явилися в судове засідання без поважних причини, відзив не подали і представник позивача [PERSON] не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18 вересня 2005 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2005 року, актовий запис № 1422. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved