Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

ПРОЦЕДУРА Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому прохають: - визначити частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0538 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:12:005:0238, а саме: у власності [PERSON] - 1/24 часток земельної ділянки; - визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0538 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136700:12:005:0238 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0538 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136700:12:005:0238 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0538 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136700:12:005:0238 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 24.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.03.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов в якому [PERSON] прохає визначити частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0538 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] кадастровий номер 5310136700:12:005:0238, а саме: у власності [PERSON] 11/24 часток земельної ділянки. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН В ХОДІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, представник позивачів за первісним позовом, третя особа до суду не прибули, звернувшись із клопотаннями про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позивачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнали. Відповідач [PERSON] пред`явлений до неї позов визнала. Зустрічний позов підтримала та прохала задовольнити її вимоги. Третя особа у вирішенні спору покладалась на розсуд суду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ \~ \~ \~ \~ОЦІНКА СУДУ ТА НОРМИ ПРАВА \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності\~до ст.4\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Зміст зазначених у ст.4 ЦПК України підстав для захисту відображений у відповідних нормах статей, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин. Порушення цивільних прав має проявлятись в активних діях відповідача, невизнання цивільного права, у свою чергу, полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.20,21). Батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження та копію довідки МСЕК №060547 від 05.08.1991 (а.с.19,22-29). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 11.08.2010 (а.с.30), [PERSON] як пережившій дружині померлого [PERSON] належить Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке у вказаній частці посвідчено цим свідоцтвом складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2010 (а.с.31), право власності на житловий будинок по [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11.08.2020 виданого 3-ю Полтавською державною нотаріальною конторою №2-671, з розміром частки у формі приватної спільної часткової власності Ѕ. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2010 (а.с.32) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2010 (а.с.33), [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , з розміром частки 11/24. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2010 (а.с.34) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2010 (а.с.35), [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , з розміром частки 1/24. Згідно із свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2013 (а.с.36,37) земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, перебуває у приватній спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2020 після смерті [PERSON] (а.с.38,40,42) та витягів з Державного реєстру від 22.12.2020 (а.с.39, 41,43), за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на житловий будинок по [ADDRESS] , з розміром часток кожного 1/6. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бардінової М.В. від 22.12.2020 (а.с.47), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку земельної ділянки, позивачам за первісним позовом було відмовлено, з посиланням на неможливість визначення належної спадкодавцю частки. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1,ч.2\~ст.370\~ЦК України,\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). За змістом ст.89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Згідно з ч. 5\~ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~Водночас, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~ст. 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець має право захистити свої права шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування, з огляду на що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи та норм законодавства, що регулюють виниклі правовідносини, суд враховує, що у зв`язку зі смертю одного з співвласників частка у спільній сумісній власності якого не визначена, спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а інший співвласник позбавлений можливості вирішити питання щодо розподілу часток у позасудовому порядку. За таких обставин, позивачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не мають іншої можливості захистити своє право, тому суд вважає, що відповідно до\~ст.16 ЦК України\~цивільне право останніх підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved