Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що більше місяця разом не проживать, між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, зберігати сімейні відносини не бажають. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 30.06.2022 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. Сторони зареєстрували шлюб 05.03.1994 року, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області 05.03.1994 року. Згідно позовної заяви за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже повнолітні. Також, як убачається зі змісту позову, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач не бажає зберігати шлюбні відносини. Суд, розглянувши матеріали справи,\~дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~\~має\~право після\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, \~у позовній заяві просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] », тому суд вважає, що позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 992,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved