Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року по справі № 375/826/21 на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з половини заробітку (доходів) платника аліментів на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, на даний час матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на проїзд до місця роботи, утримання житлового будинку (комунальні послуги) та інше. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин. Відповідач щодо заявленого позову категорично заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх та належних доказів того, що у нього змінилось матеріальне становище. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2022 року судова справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 09 червня 2022 року. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами. Одночасно відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позов. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Крім того, про місце, час та дату слухання справи сторони було повідомлено SMS-повідомленням, відправленим на їхні номери телефонів. Позивач [PERSON] у судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання прибула, позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на факти, викладені у відзиві. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин У судовому засідання та з матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 07 травня 2012 року, актовий запис № 14) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 10 листопада 2017 року, актовий запис № 6). У свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено [PERSON] . Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі № 375/826/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення з позовом до суду, тобто з 07 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Постановою від 03 вересня 2022 року Рокитнянським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 66690803. Виконавчий лист знаходиться за місцем роботи - Полк поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області, місто Бровари вул. Ярослава Мудрого, буд. 53-А. Із виписки від 12 січня 2022 року про розмір заробітної плати на картковому рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що у період з 28 січня 2021 року по 24 грудня 2021 розмір заробітної плати не зменшився. З довідки виданої старостою с. Житні Гори Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 06 січня 2022 року, встановлено, що згідно з записів погосподарської книги виконавчого комітету № 12 позивач проживає постійно у [ADDRESS] . Зменшення розміру аліментів позивач обгуртовує зміною його матеріального становища, що пов`язане з зростанням цін на витрати на проїзд до місця роботи, утримання житлового будинку (комунальні послуги) та інші. Відповідач обгунтовує свої заперечення щодо позовних вимог тим, що на час винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] працював у Полку поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області, місто Бровари вул. Ярослава Мудрого, буд.53 А, де на даний час і працює, а його заробітна плата лише зросла. Будь-яких доказів своїх витрат на проїзд до місця роботи та збільшення комунальних послу житлового будинку до суду не додав. Крім того, відповідач зазначає, що збільшення будь-яких цін в державі не є підставою вважати, що це погіршило матеріальне становище платника аліментів. Відповідач як отримувач аліментів так само проживає в умовах збільшених цін і так само купує для дітей все необхідне за новими цінами, тому не вважає за можливе розцінювати вказані в позовній заяві обставин як підставу для зменшення розміру стягнення на утримання двох дітей аліментів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічне положення норм законодавства передбачено частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст. 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог статтей 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] надав виписку від 12 січня 2022 року про розмір заробітної плати на картковому рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка нараховується ГУ НП в Київській області, де у період з 28 січня 2021 року по 24 грудня 2021 розмір заробітної плати не зменшився. Крім того, належних доказів зміни свого матеріального та побутового становища щодо погіршення позивач суду не надав. Таким чином слід зазначити, що позивач є працездатною особою, доказів на підтвердження неможливості працювати за станом здоров`я матеріали справи не містять, тому позовні вимоги є необґрунтованими, не доведеними та задоволенню не підлягають. Щодо судових витрат Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: dismissed