Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказала, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер її вітчим [PERSON] . За життя, 03.03.2005 року вітчим склав заповіт на її ім`я, який був посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Галич Н.М. і внесений до реєстру за номером 533. Таке рішення, щодо складення заповіту на її ім`я було прийнято з огляду на те, що вітчим одружився з її мамою коли їй було п`ять років, а її сестрі п`ятнадцять. Вони проживали в квартирі [ADDRESS] . До факту придбання даної квартири її вітчим не мав жодного відношення, оскільки квартиру одержували її бабуся, мама та сестра. Після смерті мами її вітчим проживав з громадянкою [PERSON] в [ADDRESS] . По мірі можливості вони з сестрою проявляли належну увагу до вітчима, незважаючи на те, що все спілкування відбувалося через громадянку [PERSON] , оскільки у вітчима не було власного телефону. Під час приїзду в м. Лубни вони з сестрою були позбавлені можливості війти до батьківської квартири, бо ключі від неї знаходилися у громадянки [PERSON] і вона здавала цю квартиру в оренду. Про те, що [INFO] помер їх вітчим ні її, ні її сестру ніхто не повідомив. Громадянка [PERSON] затаїла перед ними факт його смерті і в негідний спосіб використала факт віддалення її та її сестри від міста Лубни а також використала обмеження у русі між містами та державами з приводу пандемії Covid-19. Прохала суд продовжити їй термін для набуття спадщини у зв`язку з поважними і не залежними від неї причинами, а саме, незнання про факт смерті спадкодавця, постійне її місце проживання за кордоном та незалежні від неї труднощі у спілкуванні із спадкодавцем, відсутність можливості переміщення з іншої держави і перетину кордону офіційно у зв`язку з пандемією Covid-19. В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву в якому прохала в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки її діями не було порушено право позивача на спадщину. Прохала розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.28). 03.03.2005р. [PERSON] за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу по справі [PERSON] (а.с. 14). Також судом встановлено, що 01.06.2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав відповідачу по справі [PERSON] (а.с.33). Після смерті [PERSON] , на підставі зазначеного заповіту відповідач [PERSON] 17.02.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.34, 35). В послідуючому відповідач по справі [PERSON] 29.03.2021 року відповідно до договору дарування подарувала успадковану нею після смерті [PERSON] квартиру громадянці [PERSON] (а.с.36-38). Позивач [PERSON] своєчасно після смерті спадкодавця не звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживає за кордоном, а саме, в Польщі і їй не було відомо про те, що [PERSON] помер. Крім того, у зв`язку з пандемією Covid-19 у неї була відсутня можливість переміщення з іншої держави і перетину кордону. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач, на час смерті спадкодавця проживала великій відстані від місця постійного проживання спадкоємця - в Польщі. При цьому вказує на те, що не була повідомлена про смерть спадкодавця. Такі доводи ніким не спростовані. Крім того, суд враховує складні умови переміщення позивачки, пов`язаними з пандемією Covid-19. Наведені обставини об`єктивно перешкоджали позивачці реалізувати право на прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved