Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У листопаді\~2021\~року АТ\~«Акцент-Банк»\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що \~4\~грудня 2019\~року \~відповідач \~приєднався до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в A-Банку\~ з\~метою укладання\~кредитного договору\~№ б/н\~та отримання\~кредитної картки.\~На підставі\~вказаної Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг \~А-Банку\~відповідачу надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 44,40\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.1.2.3\~та 2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил,\~Клієнт дає\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку,\~і Клієнт\~дає право\~Банку в\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити,\~збільшити або\~анулювати)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним Анкета-Заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання Банківських\~послуг у\~А-Банку\~разом з\~Умовами та\~правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складає між\~ним та\~Банком кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~ Банк\~на боргові\~зобов`язання\~за Кредитом\~і Овердрафтом\~Банк нараховує\~відсотки в\~розмірі,\~встановленому Тарифами\~Банку,\~з розрахунку\~365/366\~календарних днів\~на рік,\~якщо інше\~непередбачено п.2.1.1.12.13,\~що підтверджується\~п.2.1.1.12.6\~Умовами та\~правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту, зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Вказують, що AT «А-Банк»свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, тому у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 18 жовтня 2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 13727 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: 9658 гривень 56 копійок заборгованості за кредитом, 3918 гривень 58 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 150 гривень 00 копійок заборгованості по штрафам Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а.с.36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Шкапенко О.В. розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3,4). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 4\~грудня 2019\~року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 4\~грудня 2019\~року (а.с.6 - на звороті). Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 4\~грудня 2019\~року відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та\~правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~ становить\~ між ним та банком кредитний договір. АТ «Акцент-Банк» виконав своє зобов`язання за договором, проте відповідач порушив зобов`язання за вказаним кредитним договором. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054\~ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань є неустойка (штраф, пеня) (ст.546 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 18 жовтня 2021 року, наданий АТ «Акцент-Банк» (а.с.5-6), внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13727 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: 9658 гривень 56 копійок заборгованості за кредитом, 3918 гривень 58 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 150 гривень 00 копійок заборгованості по штрафам. Позивачем надано роздруківку паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», яка містить інформацію щодо реальної річної процентної ставки та розміру штрафів (а.с.7), яка підписана [PERSON] електронним підписом. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13727 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: 9658 гривень 56 копійок заборгованості за кредитом, 3918 гривень 58 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 150 гривень 00 копійок заборгованості по штрафам. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 18 жовтня 2021 року (а.с.24) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Акцент-Банк» сплатив судовий збір на загальну суму 2270,00 грн. Позов АТ «Акцент-Банк» задоволений повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені ним витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved