Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути зі [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового Бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 178704 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW-530», н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.Стрийській, у м.Львові в напрямку до центральної частини міста, неподалік будинку №133, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , у результаті чого наступила смерть [PERSON] . Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2020 по справі №464/6126/18 відповідача визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.286, ч.2 ст.345 КК України. Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на підставі повідомлення представника потерпілого про ДТП від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання від 27.11.2020 та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника від 27.11.2020, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки, внаслідок ДТП у розмірі 44676 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545994 від 22.12.2020, а також в розмірі 134028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545995 від 22.12.2020, а загальний розмір витрат позивача складає 178704 грн. Оскільки позивач здійснив виплату регламентної виплати потерпілій особі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої відповідачем, у зв`язку з чим відповідно до ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право вимоги (регресу) до винної особи відповідача, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 10.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 13.06.2022. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2020 у справі №464/6126/18, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.01.2021 в частині призначеного покарання, встановлено, що 24.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «BMW-530», н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.Стрийській, у м.Львові в напрямку до центральної частини міста, неподалік будинку №133, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , у результаті чого наступила смерть [PERSON] та визнано [PERSON] винним, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до\~ч.6\~ст.82\~ЦПК УкраїниВирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власником автомобіля ««BMW-530», н.з. [NUMBER] , застрахована не була. Згідно з положенням п.а ч.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі повідомлення представника потерпілого про ДТП від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування від 26.10.2020, заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання від 27.11.2020 та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника від 27.11.2020, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки, внаслідок ДТП на підставі наказу та довідки позивача №1 від 17.12.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 44676 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545994 від 22.12.2020, а також на підставі наказу та довідки позивача №2 від 17.12.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 134028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2545995 від 22.12.2020, а загальний розмір витрат позивача складає 178704 грн. Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і така сталася з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути в порядку регресу із відповідача в користь позивача понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 178704 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 2680 грн. 56 коп. судового збору.

Outcome: approved