Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/478901 від 07 листопада 2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/478901, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 45252,88 грн. на строк до 07.11.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,90% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами не здійснює, внаслідок чого станом на 01.12.2021 року має заборгованість загальною сумою 74702,34 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 52578,03 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 22124,31 грн. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.03.2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено строки з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження\~\~та відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд розглядати справу у її відсутності.\~ В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до довідки, виданої старостою Жизномирського старостинського округу, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, зі слів матері перебуває за кордоном. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/478901 (далі Договір), відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 45252,88грн на строк до 07.11.2024 року. Відповідно до пункту 3.2 Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пп.1.1.4 п.1.1 кредитного договору. Статтею 7 Договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів), зокрема, вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за Договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок останнього, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується меморіальним ордером від 07.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Проте відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів та процентів за користування ними у строки, визначені Договором, не виконує, на вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 06.12.2021 року не відреагував. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача [PERSON] станом на 01.12.2021 року має заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/478901 від 07.11.2018 року в сумі 74702,34 гривень, з яких 52578,03 грн - заборгованість за кредитом та 22124,31 грн - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув\~\~суму\~\~позики,\~\~він зобов`язаний\~\~сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~З боку відповідача не надано до суду пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та письмових доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та не виконано взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/478901 від 07.11.2018 року. Крім того, в силу вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved