Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л.. 21 грудня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] , який 25 вересня 2020 року рішенням мирового судді судової дільниці № 438 селищ Первомайське і Троїцька м. Москва було розірвано. Напередодні у 2014 році [PERSON] виїхала на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де мешкає до теперішнього часу. У житловому будинку [ADDRESS] також зареєстровані відповідачі: колишня дружина позивача [PERSON] та її син з племінницею [PERSON] та [PERSON] , які не мешкають у будинку з січня 2015 року, особистих речей не мають, це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися будинком, вимушений сплачувати за них комунальні послуги. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у судове засідання не явився, в наданій суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити без їх участі. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. (а.с. 15) позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї від 15.12.2021 № 21/114637 (а.с. 11) у будинку крім позивача зареєстровані: колишня дружина позивача [PERSON] та її син з племінницею [PERSON] і [PERSON] , як вбачається з акту про підтвердження факту не проживання осіб від 20.12.2021 року № 184/1/1 (а.с. 12) у будинку зареєстровані та фактично не проживають з січня 2015 року, чим створюють для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки позивач несе усі витрати по сплаті комунальних платежів з урахуванням реєстрації у ній відповідачів. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі, суд

Outcome: approved