Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

11 квітня 2022 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, по якому просить: Стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , народженого в місті Одеса Україна, сина [PERSON] , [INFO] , народженого в місті Одеса Україна, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2023 року до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , народженого в селище Ширяеве Одеської області Україна, (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , народженої в селищі Ширяеве Одеської області Україна, (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Позивачка мотивує вимоги тим, що з 26 лютого 2000 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року розірвано. Сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю, а батько проживає окремо. Вважає, що розмір аліментів на двох дітей у частці рівній 1/3 від заробітку (доходу) батька дітей, який має заробітну плату, що значно вища мінімальної заробітної плати, дозволить в силу рівності обов`язків батьків по утриманню дітей забезпечити гармонійний розвиток дітей. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи, надаються такі докази: Попередній розрахунок витрат на правничу допомогу від 17.02.2022, складений адвокатом Фабіржевським В.С., згідно якого суть правової допомоги полягає у наданні консультативних послуг з приводу предмету спору, вартість послуг при цьому складає 2\~500 гривень, витрачений час 1,5 години; підготовці до суду позовної заяви, вартість послуг при цьому складає 5\~000 гривень; витрачений час 3 годин; участь у судових засіданнях, копіювання, роздруківка процесуальних документів, відповідних додатків, вартість послуг при цьому складає 2\~500 гривень, витрачений час 1,5 години (попередній розрахунок витрат на правничу допомогу від 17.02.2022). Акт надання послуг № 5/22 від 17.02.2022, складений адвокатом Фабіржевським В.С. та позивачем [PERSON] про те, що відповідно до договору про надання правової допомоги № 5/22 від 17.02.2022 року адвокатом була надана відповідна правова допомога; Документ про сплату грошових коштів, згідно якої [PERSON] прийняв від [PERSON] грошові кошти за надання правничої допомоги в розмірі 10000 гривень. 16.06.2022 року до суду надійшов відзив на позов. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача позов визнав частково, а саме: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] , а потім в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.05.2023 року до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] , а у стягненні витрат на правову допомогу відмовити. З урахуванням розміру доходів відповідача (працює у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області) та виходячи з необхідності утримувати також вагітну дружину та ії дітей вважає обґрунтованим є стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Враховуючи, що ця справа є малозначною, заявлені вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10\~000 гривень є завищеними, тому просить відмовити у стягненні цих витрат. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.02.2000 року, який розірваний рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року. В період шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліттяаліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття. Крім того, суд, з урахуванням вимог статті 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, його вік, матеріальне становище позивачки та враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Таким чином, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, так як такий визначений розмір аліментів на утримання двох дітей, на переконання суду відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам дітей, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачем, разом з яким проживають діти, у позовній заяві. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, стягується з відповідача. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважаєм можливим зменшити суму судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, що можливо виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу за підготовку, подання позовної заяви до суду в розмірі 10000 гривень, що підтверджується квитанцією, яка наявна в матеріалах справи та актом приймання- передачі виконавчих робі до Договору про надання правничої допомоги адвокатом №5/22 від 17 лютого 2022 року, а саме: -надання консультативних послуг з приводу предмета спору 1,5 годин 2500 гривень; -підготовка до суду позовної заяви 3 години 5000 гривень; -участь у судових засіданнях, копіювання, роздруківка процесуальних документів, відповідних додатків 1,5 години 2500 гривень При вирішенні питання щодо певних видів наданих послуг правничої допомоги адвокатами по зазначеній цивільній справі, суд враховує їх пов`язаність із розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу їх необхідності. Адвокат Фабіржевський В.С. не приймав участь у розгляді справи в суді, а час, витрачений на складання та подання цих документів, не є співмірним. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі наявні підстави для стягнення 2000 гривень - витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката. У задоволені решти вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial