Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що складено актовий запис № 193. В обґрунтування позовних вимог вказує, що більше двох місяців з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не складається у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань. Шлюб сторін став формальним, у стосунках зникло почуття любові. Вони перестали цікавитись життям одне одного, брати активну участь у сімейному житті. Тривалий час не живуть сім`єю і лише номінально звуться подружжям. Спільного (сімейного) бюджету сторони не мають уже тривалий час. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх спільним з відповідачем дітям, у зв`язку із чим позивач просить шлюб розірвати. Вважає, що застосування судом заходів щодо примирення є недоцільним. Ухвалою суду від 02 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 27 червня 2022 року на 09 год. 00 хв. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти надання строку для примирення заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 07 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту та гідності Вараської міської ради про зареєстрованих осіб № 1799-4/22 від 10 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 496 грн. 20 коп. За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, у розмірі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved