Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

У лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] 22.08.2017 року склав заповіт серії НМЕ № 982467, відповідно до якого належну йому частину вказаної квартири заповів позивачу. 10.12.2021 року за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрито спадкову справу за № 22/2020. 03.11.2021 року подала нотаріусу заяву від [PERSON] про належність спірної квартири на праві спільної сумісної власності та ствердження фактів, що договори про поділ даної квартири або виділ частки в натурі з квартири не укладались, в судовому порядку поділ не здійснювався, судові спори відсутні та просила вважати частки кожного співвласника рівними. Заява про рівність часток вищевказаної квартири та відсутність заперечень, від іншого співвласника не надходила. 10.12.2021 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частки вищевказаної квартири не визначені, тому відсутня можливість визначити склад спадкового майна та неможливо встановити безспірність вчинення нотаріальної дії. Відтак позивач не може оформити спадщину після померлого батька [PERSON] та вільно володіти і розпоряджатися майном в подальшому. Просить визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.2000 року Відділом приватизації житла, а саме, що частка співвласника - спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , складає (складала) 1/3 частки квартири, частка [PERSON] , [INFO] , складає 1/3 частку квартири, частка [PERSON] , [INFO] , складає 1/3 частку квартири; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, позивач [PERSON] доручив представляти свої інтереси адвокату Остапенко І.О., яка надали заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. надала заяву з проханням розглядати без її особистої присутності, вказала, що при винесені рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.1971 року, виданим пунктом реєстрації актів громадянського стану при 36 управлінні коменданта гарнізону радянських військ, а також [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали в квартирі [ADDRESS] , яку приватизували в 2000 році. На підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , - належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстроване КП "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 121 за реєстровим №16585 від 06.07.2000 року. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 23.10.2021 року, вона має загальну площу 70,7 кв.м, житлову площу 38,7 кв.м та складається з наступних приміщень: коридор (1) площею 9,5 кв.м, кухня (3) площею 9,3 кв.м, кімната (4) площею 17,0 кв.м, кімната (5) площею 9,1 кв.м, шафа (6) площею 0,4 кв.м, ванна (7) площею 2,6 кв.м, вбиральня (8) площею 1,0 кв.м, кімната (9) площею 12,6 кв.м, обладнана лоджією к=1 площею 4,0 кв.м та лоджією к=2 площею 5,2 кв.м. Як вбачається з листа ПП ПБТІ "Інвентаризатор" за вих. № 13045 від 24.10.2021 року, адресованого [PERSON] , згідно матеріалів ПП ПБТІ "Інвентаризатор" та проведеного обстеження станом на 29.09.2021 року квартира [ADDRESS] , відповідає наступним характеристикам: матеріали стін будівель і споруд з/б панелі, рік будівництва 1990, загальна площа 70,7 кв.м, житлова площа 38,7 кв.м; нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні. Згідно матеріалів ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 121 за реєстровим номером № 16585 зареєстровано право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 05.07.2000 року, частка 1/1. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження № 3 від 27.01.2022 року, складеного судовим експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною на підставі договору з [PERSON] , ринкова вартість 1/3 частини квартири [ADDRESS] , складає 428725 грн. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Полтаві у віці 70 років, про що зроблений актовий запис № 342 від 09.03.2020 року. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 22.08.2017 року за реєстр. № 2841, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому частину квартиру [ADDRESS] , заповів сину [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 10.12.2021 року за № 668/02-14, 10.12.2021 року до приватного нотаріуси Полтавською міською нотаріальною округу Омеліч Г.А. звернувся [PERSON] , [INFO] , з проханням у видачі свідоцтва про право на спадщину та заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , стара адреса: [ADDRESS] . 10.06.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.Л. заведено спадкову справу за № 22/2020 до майна померлого [INFO] - [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини. При здійсненні підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, встановлено, що: спадкоємцем на належну померлому частину квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 22.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2841; згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.2000 року Відділом приватизації житла, встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 24.10.2021 року, за № 13045; 03.11.2021 року нотаріусу надано заяву від імені [PERSON] про належність вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності та ствердження фактів, що договорів про поділ даної квартири або виділ частки в натурі з квартири не укладалися, в судовому порядку поділ не здійснювався, судові спори відсутні та просила вважати частки кожного співвласника рівними; заява про рівність часток вищевказаної квартири та відсутність заперечень від іншого співвласника станом на 10.12.2021 року не надходила. Постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 10.12.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі на ім`я [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частки вищевказаної квартири не визначені, відсутня можливість визначити склад спадкового майна та неможливе встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії. Враховуючи викладене, те, що позивач [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , відомостей про існування інших спадкоємців у померлого, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не здобуто, з урахуванням рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що співвласники не домовлялись про визначення інших часток, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved