Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 25 січня 2023 року. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її рідним батьком, який до досягнення нею повноліття, сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частки заробітку. Вказала, що на даний час є студенткою Київського фахового медичного коледжу №3, другого курсу, акушерська справа, навчається з 1.09.2020 року на денній формі навчання. Узв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач працює на Новокостянтинівській шахті та має сталу заробітну плату. Позивач потребує допомоги батька на утримання в період навчання, тому звернулася з даним позовом до суду та просить його задовольнити. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2022 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від закладу фахової перед вищої освіти «Київський фаховий медичний коледж» про проходження навчання позивачем. На виконання ухвали суду від 03.05.2022 року за №222 Заклад фахової перед вищої освіти «Київський фаховий медичний коледж» повідомив, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж» на II курсі відділення Акушерська справа, денна, державна форма навчання. Дата вступу - 01.09.2020 року, дата закінчення - 25.01.2023 року. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву зареєстрований судом 09.12.2021 року за вх.№11426 в якому зазначив, що на даний час немає можливості оплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частки від доходу, так як має ще одну неповнолітню доньку [PERSON] , яка також знаходиться на його утриманні. Крім того, щомісячно несе витрати на оплату житлово - комунальних послуг за місцем проживання,придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, просив врахувати про розгляді справи, як його обов`язкові витрати. Не має банківських вкладів, проживає не у власному будинку, так як його не придатний для проживання. Крім того, зазначив, що третя особа не надала доказів щодо вартості проживання позивачем та її щомісячних витрат та не надано відомостей про наявність у власності рухомого та нерухомого майна. На підставі вищевикладеного просив відмовити повністю. Представник позивача [PERSON] подала заяву зареєстровану судом 20.06.2022 року, за вх.№4438, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та не заперечує про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву зареєстровану за 30.05.2022 року за вх.№3798, в якій просив врахувати, що на даний час в країні введений військовий стан та НК «Шахта» перебуває в стані простою, заробітна плата в повному обсязі та вчасно не сплачується, дружина тимчасово безробітна, соціальної допомоги від держави не отримує. Просив під час ухвалення рішення врахувати дані обставини, а також надані ним докази на передодні, щодо його матеріального та сімейного стану і визначити розмір аліментів на утримання моєї повнолітньої доньки в розмірі 2000 грн., які наданий момент він зможе сплачувати. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2022 року позивач [PERSON] , народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.11.2002 року зроблено відповідний запис за №79, та її батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.3). Позивач 09.11.2020 року досягла повноліття, до цього часу відповідач сплачував аліменти на її утримання. Відповідно до довідки виданої 08.09.2021 року за №7642 [PERSON] є студентом II курсу, відділення Акушерська справа ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж №3» денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2020 по 25.01.2023 року (а.с.5). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні даного позову, суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги. З огляду на зазначене, та, враховуючи, що позивач [PERSON] на час звернення до суду з позовом та під час судового розгляду за даним позовом навчається на денній формі навчання в ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж №3», факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її (позивача) можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Поряд з цим, відповідач [PERSON] , заперечуючи проти вимог позову, посилається на відсутність у нього достатнього доходу для надання матеріальної допомоги повнолітній доньці на період навчання останньої та наявність у нього (відповідача) на утриманні неповнолітньої дитини. Однак, суд зважає на те, що вказані відповідачем обставини можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, або відмови у їх стягненні з відповідача, однак за умови їх доведеності. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 05.07.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1 - [NUMBER] від 05.07.2006 року (а.с.29). Від вказаного шлюбу позивач має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №77 (а.с.27). Згідно із довідкою виданою Маловисківської міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.11.2021 року №2533 вбачається, що [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним зареєстрована дружина: [PERSON] ; донька [PERSON] та пасинок [PERSON] (а.с.33). Відповідно до акту обстеження від 11.01.2022 року - житловий будинок 1938 року побудови, який знаходиться в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності (інформаційна довідка №287190674, сформований 29.11.2021 р. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:1397012735231), загальна площа 27,5 кв.м житлова площа 18,1 кв.м, згідно висновку комісії даний житловий будинок непридатний для проживання (а.с.44). Відповідно до довідки дружина відповідача [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Маловисківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 26.04.2022 року. Враховуючи вище викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні у відповідача дитини та дружини. Також, суд бере до уваги факт визнання відповідачем позову про сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, та позицію представника позивача, яка не заперечувала про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн., крім того, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, що пов`язані з навчанням, та погодження позивача зі способом визначення аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання - 25.01.2023 року. Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Крім того, у відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial