Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявники звернулися до суду з даною заявою і просять суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити іншого опікуна над недієздатною [PERSON] .. Обгрунтовують заяву тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2012 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначено над нею опікуном [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] , як опікун, через свій похилий вік (має 81 рік), поганий стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічної, недієздатної [PERSON] , [INFO] . Фактично доглядом за недієздатною, її лікуванням, забезпеченням продуктами харчування, предметами побуту та гігієни здійснює її племінник [PERSON] , [INFO] . Однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів своєї тітки. Інших близьких родичів [PERSON] немає. У судове засідання заявники, заінтересована особа не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять заяву задовольнити (а.с.29,32,35). Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2012 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначено над нею опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На даний час [PERSON] , як опікун, через свій похилий вік (має 81 рік), поганий стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічної, недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 21.06.2022 року №2/15 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.33-34). У статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатною, призначений раніше опікун [PERSON] не виконує свої обов`язки опікуна щодо підопічної через свій похилий вік (має 81 рік), поганий стан здоров`я, суд дійшов висновку про можливість звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатній [PERSON] іншого опікуна, а саме: [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved