Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що 17.03.2019\~відповідачка [PERSON] \~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~з метою\~укладання кредитного\~договору б/н\~та отримання\~кредитної картки.\~На підставі\~Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг їй\~було надано\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 46,80%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Відповідач підтвердила,\~що підписана\~Анкета-заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання Банківських\~послуг в\~А-Банку\~разом з\~Умовами та\~Правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті http://a-bank.соm.ua/terms, складає кредитний Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. При укладанні договору сторони керувались частиною 1 ст.634 ЦК України. Банк у повному обсязі виконав перед позичальником свої зобов`язання за договором шляхом надання кредиту у розмірі, встановленому договором, проте відповідач свої боргові зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого за нею станом на 20.11.2021 виникла заборгованість в розмірі 11336,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7405,84 грн, та заборгованості за відсотками в розмірі 3930,80 грн. Вказану суму заборгованості та судовий збір в розмірі 2270 грн, сплачений при зверненні до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. З огляду на ціну позову суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує в разі неявки відповідача в судове засідання здійснити судовий розгляд справи в заочному порядку. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався відповідно до встановленого порядку, до судового засіданні двічі не з`явився, правом на подання відзиву на позов не скористався, з огляду на що суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Надавши оцінку доводам сторін та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.03.2019 відповідачка [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, зазначивши у ній свої анкетні дані, номер мобільного телефону, погодившись з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованому в рекламному буклеті, складають між заявником та банком договір про надання банківських послуг. Підписом заяви відповідач підтвердила, що ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Погодилася примірник договору про надання банківських послуг отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua та зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті (а.с.8). До анкети-заяви банком додано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщений на сайті www.a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», та тарифи користування кредитною карткою «Ініверсальна» (а.с.8-13, 14). Як вбачається з наданих суду документів, свої боргові зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 20.11.2021 склала 11336,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7405,84 грн, та за З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти за користування грошовими коштами банк нараховував за процентною ставкою, що відповідає процентній ставці, зазначеній в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.8 зворот). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і згідно положень ст.599 цього Кодексу припиняються у зв`язку з їх виконанням. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом 7405,84 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3930,80 грн, а всього 11336,64 грн. Так як суд дійшов висновку про повне задоволення позову, судові витрати в розмірі 2270 грн, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду, підлягають покладенню на відповідача.

Outcome: approved