Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська у серпні 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява. Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві. З 18 березня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач вважає за необхідне, звернутися до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути додаткові витрати у розмірі 13680 грн. на навчання дитини, яке здійснюється у ТОВ «Центр освіти «Оптіма» в дистанційному порядку, оскільки дитина має психологічні особливості. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] вважає, що позов позивачки не підлягає задоволенню, оскільки аліменти на утримання дитини він сплачував регулярно щомісяця в розмірі 3000 грн., а навчання у ТОВ «Центр освіти «Оптіма» не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами. В свою чергу позивачка скористалася своїм правом та подала до суду відповідь на\~відзив в якій зазначила, що відповідач сплачує аліменти не регулярно, постійно потрібно нагадувати йому про це, крім того навчання у спеціалізованій школі зумовлено звичкою дитини до відповідного режиму навчання та певної психологічної атмосфери, індивідуального підходу, гнучкого графіку навчання, а тому навчання у звичайній загальноосвітній школі є неможливим. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії вчинені у справі. Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022\~року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2022 №108. 20 жовтня 2021 року за вх. №33196 надійшов відзив [PERSON] а позовну заяву. 25 жовтня 2021 року за вх. №35707 надійшла відповідь на відзив та уточнена позовна заява [PERSON] . Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та постановлено не змінювати порядок її розгляду. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Фактичні обставини встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2006 року, який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року (а.с.10) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) 08 липня 2021 року позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] (а.с.7) Згідно договору №100520091606 від 16 вересня 2020 року [PERSON] навчається у ТОВ «Центр освіти «ОПТІМА» в порядку дистанційного навчання. Вартість якого складає 13500 грн. за навчальний рік. (а.с.12-16) Оплату навчання позивач підтверджує відповідними квитанціями про таку сплату. Норми права, що застосував суд. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 1\~ст.191 СК України\~\~аліменти присуджуються\~\~за рішенням суду\~\~від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За правилами ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.\~\~Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Оцінка суду. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем у період з січня 2021 року по жовтень 2021 року регулярно сплачувалися аліменти, проте позивачка наголошувала, що ці виплати носять нерегулярний характер і без нагадування оплату відповідач не надсилає. З огляду на встановлені обставини, а також приймаючи до уваги, що відповідач відповідно до наданих квитанцій і так сплачував аліменти у розмірі 3000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. В свою чергу, вимоги про стягнення додаткових витрат не підлягають задоволенню? оскільки в силу положень статті 185Сімейного\~кодексу України вони\~не відносяться до додаткових витрат, які зумовлені особливими обставинами, а є звичайними витратами на дитину, тому відшкодування цих витрат повинно здійснюватися за рахунок аліментів. Крім того, позивачем не доведено наявність у дитини психологічних особливостей, які обумовлюють необхідність відвідувати обраний начальний заклад. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial