Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його мати [PERSON] недієздатною та призначити заявника - [PERSON] її опікуном. Подану заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю заявника. [PERSON] перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Заявник хоче бути опікуном, оскільки здійснює догляд та постійно піклується про матір. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити себе її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном його матері, про що подано відповідне подання. Вислухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.5). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 22.02.2022 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад «Деменція поєднаного ґенезу» (судинно-атрофічного) (МКХ-10: F 02.8), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ним, за психічним станом потребує призначення їй опіки, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не здатна приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.05.2022 року №102/02/36-1368 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] [INFO] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved