Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

01.11.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18451,78 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 28.01.2021 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 603199415/160121 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В свою чергу, Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі - 15000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 55 % річних строком кредитування на 60 місяців. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2021 складає 18451,78 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 15000,00 грн.; проценти за користуванням кредитом - 3322,62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 77,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 26,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 25,16 грн. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. 28.01.2021 АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 603199415/160121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 1.4. розділу І ДКБО, Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, а в частині Договору банківського владу (депозиту) також публічним договором, в розумінні ст.. 633 ЦК України. Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» (приєднання до договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання Банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до ДКБО, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану, тощо. Сторони

Outcome: approved