Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 13 червня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. зареєстрований в реєстрі за № 957. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 червня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено договір довічного утримання, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. Відповідно до умов вказаного договору відчужувач передає, а набувач набуває у власність квартиру [ADDRESS] взамін на виконання визначених договором зобов`язань із довічним утриманням відчужувача. Відповідач не виконує умови договору довічного утримання, надає тільки кошти на оплату комунальних послуг, не надає кошти на придбання продуктів харчування, на придбання ліків та на поліпшення побутових умов. Протягом останнього часу відповідач призупинила надання будь - якої матеріальної допомоги в тому числі і виплати по оплаті за житлово - комунальні послуги. Коли відповідач дізналася про наміри позивача розірвати договір то стала висловлювати погрози на адресу позивача. З врахуванням викладеного позивач вважає, що відповідачем [PERSON] не виконуються умови договору довічного утримання та це є підставою для розірвання оспорюваного договору. Свої вимоги позивач обгрунтовує посиланням на вимоги ст.ст. 509,525, 530, 611,651,749, 755 ЦК України. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримували в повному обсязі, з підстав викладених у змісті позовної заяви, стверджуючи той факт, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором довічного утримання, ухиляється від їх виконання, в повній мірі не надає матеріальну та іншу допомогу, що визначена умовами договору. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві ( заперечені) на позовну заяву, додатково пояснивши, що спірний договір довічного утримання відповідачем виконується у відповідності до умов договору. Будь - яких порушень умов договору зі сторони відповідачки не має, безпосередньо сама позивач створює штучні перепони щодо виконання умов договору та її посилання на невиконання умов договору зі сторони відповідача є надуманими та не підтверджуються будь - якими доказами та вказаний позов є надуманим. Відповідач в силу своїх можливостей надає матеріальну допомогу позивачу, сплачує за комунальні послуги, купує продукти харчування, ліки, несе додаткові витрати з лікуванням позивача, а також провидить ремонтні роботи в спірній квартирі. З моменту укладання оспорюваного договору між позивачем та відповідачем склалися дружні ( сімейні) стосунки, вони постійно між собою знаходили порозуміння, але з 2021 р. поведінка позивача по відношенню до відповідача різко змінилася, позивач перестала надавати їй квитанції на оплату комунальних послуг, уникає зустрічей з відповідачем. На думку відповідача позивач потрапила під негативний вплив знайомих позивача. За твердженням відповідача вона сумлінно виконує умови договору довічного утримання. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed