Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 16.02.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який при житті мав право на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області та був включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (мати позивача) - [PERSON] , шляхом проживання з спадкодавцем на момент смерті останнього, яка залишилася проживати в житловому будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла позивач на належне спадкодавцю за життя майно, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батьків позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори, однак, нотаріус постановою від 01.02.2022 №02-31/73 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 17.03.2022. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя в Малинсьокму районному суді розгляд справи призначено на 13 годину 45 хвилин 02.06.2022. Ухвалою від 02.06.2022 замінено Чоповицьку селищну ОТГ, як відповідача у вказаній цивільній справі на належного відповідача - Чоповицьку селищну раду Коростенського району Житомирської області. Підготовче судове засідання відкладено на 13 годину 45 хвилин 21.06.2022. В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно з якою вона просить проводити розгляд справи без її участі та підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. 20.06.2022 представник відповідача Чоповицької селищної ради Філоненко М.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом 339/02-20 від 17.06.2022 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Загребля, про що зроблений відповідний актовий запис №1 (а.с.6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області засвідчується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Загребля, про що зроблений актовий запис №2 (а.с.9). Згідно з довідкою №681/1, виданою 23.12.2021 за підписом старости с. Загребля Коростенського району Житомирської області [PERSON] , на день смерті [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), який дійсно постійно проживав та був зареєстрований в с. Загребля, разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , якій 15.12.2011 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківською Л.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2-3238, спадкова справа №188/2011 (а.с.11). Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Дежжгеокадастру у Житомирській області №М-68/0-0.1043-145/30-22 від 27.01.2022, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався. Відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою, вартість земельної частки (паю) по реформованому СВАТ «Барвінківське» становить 18147,33 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,245 га (а.с.13). Згідно з довідкою виконкому Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №1707 від 30.11.2021, [PERSON] рахується в списку громадян, які мають право на земельну частку (пай)по реформованому СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради, площа земельного паю - 2,16 га (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 01.02.2022 № 02-31/73 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. На момент смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована його дружина (мати позивача) [PERSON] , яка прийняла спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», тобто, набув право на земельну частку (пай), а спадщину після його смерті в порядку статті 549 ЦК УРСР 1963 р. прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала спільно з померлим на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а позивач є спадкоємцем [PERSON] . Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved