Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка\~\~ [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2006 Боянчуцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що в даний момент вони втратили один до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. Близько чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають і спільного бюджету. Діти проживають і надалі проживатимуть з нею. Спору стосовно спільно нажитого майна у них немає. Позивачка впевнена, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, що суперечить її особистим інтересам, миритися з відповідачем не бажає. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~ [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та підтвердив факт припинення сімейних стосунків, а також неможливість збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2006 зареєстрованого Боянчуцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02 (а.с.6). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.06.2007, серії [NUMBER] від 03.07.2013, серії [NUMBER] від 10.02.2016 (а.с.8, 9, 10). \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідач « [PERSON] », (так зазначено в свідоцтві про шлюб) змінив своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.10.2010 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин, шлюб носить формальний характер. За таких обставин у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивачки, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2006 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог\~ст. 113 СК України\~та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved