Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Піддністряни в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] на час відкриття спадщини в с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради загальною площею 1,9078 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №050265 від 22.03.2002 року. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради, загальною площею 1,9078 га, що належали померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №050265 від 22.03.2002. Разом з нею до дня смерті проживала без реєстрації її дочка [PERSON] . Від імені [PERSON] у старостинському окрузі посвідчено заповіт на онука [PERSON] . [PERSON] хворіла і потребувала постійного догляду, тому позивачка переїхала проживати в с. Піддністряни, де мешкала з матір`ю аж до її смерті. [PERSON] у визначений законом термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Чоловік покійної [PERSON] помер швидше за свою дружину, а саме у 2008 році. Їхній син [PERSON] помер у 2005 році, однак він сім`ї не мав, а тому немає спадкоємців за правом представлення. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом на час смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] . Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 15.11.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Піддністрянської сільської ради. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт її постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог повністю із підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.30), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.40), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.41), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог повністю із підстав, вказаних у позовній заяві (а.с.54). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.50). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами (а.с.38-39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою підготовчого засідання від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.31). Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43-44). Ухвалою судового засідання від 20.05.2022 відкладено розгляд справи (а.с.46). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1836/21 відповідача [PERSON] (а.с.48). Ухвалою судового засідання від 24.06.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.55). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.03.1955 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.1977. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 14.10.1977 (а.с.10). Згідно із заповітом від 09.02.2005, [PERSON] належний їй земельний пай згідно Державного акту ІІ-ЛВ №050265 заповіла онукові [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2005, [NUMBER] від 21.10.2010, [PERSON] помер [INFO] у м. Львів, [PERSON] померла [INFO] у с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 12). Довідкою ВК Ходорівської міської ради від 22.10.2021 встановлено, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті, яка наступила [INFO] , проживала без реєстрації її дочка [PERSON] . Заповіт від [PERSON] посвідчено на користь [PERSON] (а.с.13) Відповідно до витягів із Спадкових реєстрів №66657769, №66657716 від 30.09.2021, від імені [PERSON] зареєстровано заповіт. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15, 16). Довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.11.2021 встановлено, що згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на території Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХХ позачергової сесії ІІІ скл. Жидачівської районної ради від 29.11.2001№346, зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050265 від 22.03.2002 на [PERSON] . Реєстраційний номер 152. Загальна площа земельних ділянок 1,9078 гектарів. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданої земельної ділянки зареєстровані у Державному земельному кадастрі. Кадастрові номера земельних ділянок: №1 4621587500:01:000:2014, площа земельної ділянки 1,5113 га; №2 4621587500:02:000:2101, площа земельної ділянки 0,3965 га. Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15.11.2021 відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.19). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю [PERSON] у с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області до дня її смерті, яка наступила [INFO] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості і достовірності та у сукупності є достатніми для встановлення факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,9078 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Піддністрянської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050265 від 22.03.2002. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на користь [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за заповітом спадщину не прийняв, оскільки не вчинив у визначений законом строк відповідних дій, які б свідчили про це. Більше того, обставина неприйняття ним спадщини після смерті спадкодавці [PERSON] узгоджується з його позицією, висловленою у поданій до суду заяві про визнання позову. Таким чином, спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом на час смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] . З огляду на встановлений судом факт постійного проживання позивачки [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, а також на відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення [PERSON] про відмову від спадщини, суд зазначає, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування як спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved