Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №817. Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 30.09.2010 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачв судове засідання не з`явилась, просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її присутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду відзив в якому зазначив позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, судовий розгляд просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя,актовий запис №817., що підтверджуєтьсясвідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.09.2000р. (а.с.5). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, неодноразові спроби примирення виявились безрезультатними. Від шлюбу мають малолітню дитину-доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved