Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

позивач звернулася\~в Шевченківський\~районний суд\~м.Львова\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 15 квітня 2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 57. Крім того, відповідно до ч.3 ст.148 СК України просить змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 квітня 2017 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх обов`язків. Протягом останніх трьох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати та змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач також зазначає, що відповідач не цікавиться справами доньки, не спілкується з нею, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що правомірно та законно буде змінити прізвище доньки з « [PERSON] » на « [PERSON] », щоб у позивача із донькою були однакові прізвища. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.02.2022 року, справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. Матеріали справи поступили до Личаківського районного суду м.Львова 06.04.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.04.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.05.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, додатково зазначив, що шлюб на сьогоднішній день існує формально. Також він не заперечує щодо позовної вимоги про зміну прізвища дитини. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову в частині зміни прізвища дитини не заперечила, вважає його таким, що відповідає виключно інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 15 квітня 2017 року, який зареєстрований Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 57 (а.с.6). Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20.09.2017 року (а.с.13). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішені спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору. Згідно зі ст.12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначила, що відповідач не цікавиться справами доньки, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку. Крім того, позивач має намір звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Водночас, відповідач проти позову в цій частині не заперечив, крім того, останнім не надано жодних доказів на спростування аргументів сторони позивача, як і не надано доказів його участі у вихованні, розвитку, спілкуванні, матеріальному забезпеченні дитини. Таким чином, надавши об`єктивну оцінку аргументам сторони позивача, зібраним доказам у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час пред`явлення позову позивач згідно оригіналів платіжних доручень (а.с.1, 30) сплатила судовий збір у розмірі 1984,80 гривень. Крім того, представником позивача 22.06.2022 року в судовому засіданні подано заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на її користь лише судовий збір у розмірі 1984,80 гривень, а витрати на правничу допомогу відповідачем самостійно було компенсовано позивачу. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1984,80 гривень судового збору.

Outcome: approved