Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вона 13.12.2019р. отримала кредит у розмірі 25000грн. відповідно до Договору №26209100897002/980 про надання овердрафту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернення такого в строк до 12.12.2021р.; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на передбачених Договором умовах та в межах встановленого кредитного ліміту; [PERSON] істотно порушила умови договору та не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 21.09.2021 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 33761,52грн.; просить стягнути із [PERSON] вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 13.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір №26209100897002/980 про надання овердрафту, згідно з умовами якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 25000грн. з кінцевим терміном повернення до 12.12.2021р. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №26209100897002/980 про надання овердрафту від 13.12.2019р. вбачається, що [PERSON] станом на 21.09.2021 року заборгувала позивачу 33761,52грн., з яких 25000грн. заборгованість за овердрафтом та 8761,52грн. заборгованість за простроченими відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості Договором №26209100897002/980 про надання овердрафту від 13.12.2019р. [PERSON] станом на 21.09.2021 року заборгувала позивачу 33761,52грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2270грн.

Outcome: approved