Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

17 травня 2022 року АТ «Кредобанк» здало на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що 02 жовтня 2017 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2r-77050, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28730 грн., в обмін на зобов`язання повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 18 лютого 2022 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 24639 грн. 76 коп., з яких: 17729 грн. 73 коп. заборгованість по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам. Посилаючись на викладене, просило стягнути із [PERSON] на користь банку вказану суму. Ухвалою Білопільського районного\~суду Сумської\~області від\~01 червня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити (а. с. 66, 68). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 67). Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а. с. 69). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2r-77050, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 28730 грн. строком на 60 місяців до 30 вересня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,99% річних на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (а. с. 7-18). Згідно з п. 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1283 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору (порушення позичальником істотних умов договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позивач свої зобов`язання по договору виконав, надавши [PERSON] 02 жовтня 2017 року 28730 грн. кредиту (а. с. 25-26). У той же час, остання, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим 28 грудня 2021 року їй було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 42-45). Станом на 18 лютого 2022 року в [PERSON] утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24639 грн. 76 коп., з яких: 17729 грн. 73 коп. - заборгованість по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованість по відсотках (а. с. 46-50). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи викладене, із [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути 24639 грн. 76 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 17729 грн. 73 коп. - заборгованості по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованості по відсотках. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1240 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, а також повернути останньому з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved