Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

12 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки [PERSON] , визначивши третьою особою Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції в м. Дніпрі, із вимогою про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. (а. с. 2-4, 25-26). В обґрунтування позову вказав на те, що 18 грудня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Через декілька місяців після укладення шлюбу [PERSON] повідомила йому, що вона вагітна. У подальшому виявилось, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим із серпня 2019 року відносини між ними припинились. [INFO] у відповідачки народилася донька - [PERSON] , та у свідоцтві про її народження батьком зазначено [PERSON] . Позивач більшість часу проживав у м. Сумах та часто їздив у відрядження по інших містах, тому не мав змоги відвідувати дочку, проте періодично надавав гроші на утримання доньки та дружини. У серпні 2020 року спеціалісти служби у справах дітей виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради повідомили [PERSON] , що ними подано до суду позов про позбавлення батьківських прав його та [PERSON] (справа № 204/6429/20). У судовому засіданні [PERSON] повідомила, що батько дитини не [PERSON] , а інший чоловік, у зв`язку із чим останнім було заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 110, за підсумками молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із чим прохає виключити відомості із актового запису № 1084 від 04 грудня 2019 року щодо нього, як батька [PERSON] , [INFO] , складеного Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року (а. с. 28), копія якої надіслана учасникам справи 13 вересня 2021 року за вихідним № 21166/21-вих/2/204/2056/21 (а. с. 29). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити (а. с. 39). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (60, 61), причини неявки суду не відомі. Також у матеріалах справи міститься заява від [PERSON] , у якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 38). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 18 грудня 2018 року (а. с. 8). У період шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2019 року (а. с. 9). Згідно із висновком експерта Івашиної О.Х. № 110 від 17 лютого 2021 року, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] (а. с. 15-18). Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладене, оскільки особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, зважаючи на те, що висновком експерта встановлено, що позивач не може бути батьком доньки відповідачки, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору сплачено ним при поданні позову, що становить 454 гривні, виходячи із розрахунку (908/2). Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454 гривні, тобто 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved