Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~ [INFO] в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області померла його матір [PERSON] , яка\~ була зареєстрована по [ADDRESS] , проте протягом останніх десяти років до смерті\~ проживала разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Вказує, що на час смерті матері їй на праві власності належало майно житловий будинок літ.А з\~цокольним поверхом «цп» та прибудовою «а» загальною площею 151,4кв.м., житловою площею 62,1кв.м.; господарська споруда\~літ.Б; погріб літ.Пг; огорожа №1, ворота №2; хвіртка №3, що розташовані по [ADDRESS] . За життя матір розпорядилася належним їй майном, склавши 23.02.2010 року заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних частинах [PERSON] її сину [PERSON] , 1964р.н. та його брату [PERSON] , 1960р.н. 12.08.1996р. позивач змінив прізвище на « [PERSON] ». Вони обоє являються спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за заповітом. Після складення\~заповіту матір\~переїхала проживати\~до позивача\~в с.Мамаївці\~Кіцманського райну\~Чернівецької області,\~оскільки потребувала\~сторонньої допомоги\~та догляду. [PERSON] проживав в Росії, а тому не міг здійснювати догляд за матір`ю та [INFO] помер. Позивач спадщину прийняв, оскільки проживав разом із матір`ю, а брат [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки з матір`ю не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк не звертався. Крім того, [PERSON] спадщину, що належала братові після його смерті прийняв, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом. На даний час позивач бажає оформити спадкові права, проте у нотаріальній конторі позбавлений можливості це зробити через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Позивач [PERSON] подадав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі через канцелярію суду подали заяву в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність. Рішення просять прийняти згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved