Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 07.02.2022 [PERSON] звернулася до суду заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.07.1993, видане органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Міськвиконкому, відповідно до якого, квартира [ADDRESS] , дійсно належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що відповідно Свідоцтва №С1843 про право власності на житло, виданого 23.07.1993 органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Т1131 від 12.07.1993, її матері на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] її мати, [PERSON] , померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що прізвище її померлої мати в свідоцтві про право власності на житло №С1843 від 23.07.1993, зазначено « [PERSON] », у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності документу на частку квартири [PERSON] , тому вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-45 год. 04.04.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін. 04.04.2022 справу знято з розгляду до 09-45 год. 19.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 19.05.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 07.06.2022, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи [PERSON] , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено розгляд справи на 08-45 год. 24.06.2022, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи [PERSON] , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.01.1978 Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №12 (а.с. 12). 06.07.1996 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.1996 (а.с. 16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 30.09.1983 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №682, зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно Свідоцтва №С1843 про право власності на житло, виданого 23.07.1993 органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Т1131 від 12.07.1993, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою КП «КБТІ» ДОР» №191580 від 15.09.2021 (а.с. 9-10, 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.05.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1595 (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.07.2019 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №842. Постановою від 27.10.2021, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., відмовлено заявнику [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності документу, що посвідчує право власності на частку квартири [PERSON] (а.с. 14-15). На запит суду 29.03.2022 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. надано Інформаці йну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини звернувся її чин [PERSON] та її донька [PERSON] , у зв`язку з чим в Другій криворізької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №181/2015. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені [PERSON] , 1957 року народження, не посвідчувався (а.с. 33-36). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва №С1843 про право власності на житло від 23.07.1993, відповідно до якого на справі спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , в тому числі і матері заявника [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , Витягом з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу та свідоцтвом про смерть [PERSON] , в яких прізвище померлої записано « [PERSON] ». Оскільки факт належності Свідоцтва про право власності на житло підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] . Свідоцтва №С1843 про право власності на житло, виданого 23.07.1993 органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Т1131 від 12.07.1993, на ім`я « [PERSON] », на підставі якого на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved