Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивачка 18.02.2022 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Сторони разом не проживають, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з нею. Відповідач постійно проживає та працює у Польщі, заробляє достатньо коштів та має можливість утримувати неповнолітніх дітей. Позивачка у поданій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бандура В.О. у поданій суду заяві просив справу розглянути без його участі та відмовити у задоволенні позову. У наданому суду представником відповідача відзиві сторона не визнала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідач систематично допомагає фінансово своїм неповнолітнім та повнолітнім дітям, що підтверджується банківськими виписками. Неповнолітній син [PERSON] неодноразово відвідував батька у Польщі, тривалий період часу перебував на його повному утриманні. Відповідач готовий забрати сина до себе на проживання і утримання, однак, позивачка заперечує щодо цього. Відповідач працює священнослужителем та отримує мінімальний дохід, зокрема, 800 злотих щомісячно, що становить 5280 грн. та підтверджується довідкою парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці Вроцлавсько-Кошалінської єпархії від 04.05.2022 р. Такої заробітної плати недостатньо для проживання, тому відповідач повинен підпрацьовувати на тимчасових роботах, власного житла у Польщі у нього немає. На даний час у відповідача незадовільний стан здоров`я, хворіє гострою серцевою недостатністю. Крім того, заявлена позивачкою сума аліментів у 5000 грн. на кожну дитину не обґрунтована та значно перевищує фінансові можливості відповідача. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у шлюбі сторін народилося четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, неповнолітні діти проживають разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідач не надає належного матеріального утримання своїм неповнолітнім дітям, у зв`язку з чим порушуються їхні права на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, на належний рівень життя, необхідний для їх гармонійного всебічного розвитку. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини.\~Держави-учасниці\~зобов`язуються забезпечити\~дитині такий\~захист і\~піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов`язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом,\~і з\~цією метою\~вживають всіх\~відповідних законодавчих\~і адміністративних\~заходів. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України (у редакції ЗУ від 03.07.2018 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні матері, яка працює у відділі патронатної служби виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі цивільно-правового договору; та фінансова допомога, яка надається дітям з боку відповідача, не може розцінюватись судом як належне матеріальне утримання неповнолітніх дітей, що особливо стосується малолітньої дочки [PERSON] ; 2) задовільний стан здоров`я відповідача, який не надав жодних доказів на підтвердження обставини щодо своєї хвороби, на яку посилався, та матеріальне становище відповідача, який працює священнослужителем у Республіці Польща, несе служіння у кількох греко-католицьких парафіях (а.с.10), при цьому офіційно підтвердив свій мінімальний дохід у 800 злотих щомісячно лише в одній парафії (а.с.68); 3) інших дітей та непрацездатних утриманців відповідач не має; 3-1) відповідач є власником домоволодіння [ADDRESS] , що складається із житлового будинку площею 345,1 кв.м вартістю 87600 доларів США, та присадибної земельної ділянки площею 0,1387 га; відповідачу на праві власності належать два транспортні засоби: автомобіль марки FIAT PANDA реєстраційний номер [NUMBER] орієнтовною ринковою вартістю 5450 доларів США та автомобіль марки OPEL VIVARO, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] орієнтовною ринковою вартістю 14500 доларів США (а.с.84-97); відсутність даних щодо наявності у відповідача грошових коштів. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору\~згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~звідповідача слід стягнути 992,40 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~ст.\~3,\~27\~Конвеції ООН\~про права\~дитини від\~20.11.1989\~р. (у\~редакції зі\~змінами,\~схваленими резолюцією\~50/155\~Генеральної Асамблеї\~ООН від\~21\~грудня 1995\~р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved