Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивачем, [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 09 вересня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] 06 серпня 2003 року шлюб між ними було розірвано. Пізніше у них з відповідачем народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час відповідач на утримання дитини допомоги не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний, має задовільний стан здоров`я. Ухвалою судді від 12 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги позивача визнає повністю, згоден на сплату аліментів, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 09 вересня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 37 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). 06 серпня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 7). Від шлюбу позивач має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved