Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Голованівська селищна рада (як орган опіки та піклування) Голованівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 10.01.2022 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - [PERSON] мати чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що діти перебувають на обліку в відділі у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків з 2021 року . Відповідно до характеристик виданих старостою Грузького старостинського округу №3, громадянка [PERSON] характеризується негативно. Знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. За період проживання в селі Грузьке зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно вживає спиртні напої, зі своїми батьківськими обов`язками не справляється, про дітей належним чином не піклується. Пройшла лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер». На зауваження старости та спеціалістів відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради та їх рекомендації не реагує. Неодноразово надходили скарги від жителів села щодо неналежного виховання дітей та догляду дітей. Відповідно до довідок №1 від 04 жовтня 2019 року та від 14 вересня 2020 року, виданих лікарем наркологом Первомайського наркологічного диспансера, [PERSON] був проведений «Хімічний захист» від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії. Також, [PERSON] в період з 15.03.2021 по 09.04.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. Згідно рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 06 вересня 2019 року №35 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні. На підставі рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 жовтня 2019 року №41 «Про повернення дітей, матері [PERSON] , після негайного тимчасового їх відібрання», малолітні діти були повернуті матері [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 вересня 2020 року №37 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні. На підставі рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 жовтня 2020 року №45 «Про повернення дітей, матері [PERSON] , після негайного тимчасового їх відібрання», малолітні діти були повернуті матері [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 04 березня 2021 року №17 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні. На підставі розпоряджень голови Голованівської районної державної адміністрації малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , для тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей, подолання складних життєвих обставин, в яких опинилася родина, строком на три місяці. Після закінчення строку перебування дітей громадянка [PERSON] , 04 червня 2021 року звернулася до відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради із заявою щодо влаштування чотирьох її малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя в зв`язку з складними життєвими обставинами. Відповідно рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 04 червня 2021 року №52 «Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя», з 04 червня 2021 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштовані в патронатну сім`ю, [PERSON] строком на три місяці. На підставі рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 27 серпня 2021 року №85 «Про вибуття дітей з сім`ї патронатного вихователя», малолітні діти виведені із сім`ї патронатного вихователя, в звя`зку із мінімізацією складних життєвих обставин біологічної родини. Представник позивача вказав, що [PERSON] 21 жовтня 2021 року звернулася до відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради із заявою щодо влаштування чотирьох її малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя в зв`язку з складними життєвими обставинами. Відповідно рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 27 жовтня 2021 року №107 «Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя», з 02 листопада 2021 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштовані в патронатну сім`ю, [PERSON] строком на три місяці. Станом на сьогоднішній день малолітні діти перебувають на виховані в сім`ї патронатного вихователя. Відповідно до характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка [PERSON] , [INFO] навчається у школі з другого класу. Мати [PERSON] , не приділяє належної уваги дитині, його навчанню та вихованню, батьківські збори не відвідує. Учень має охайний вигляд, але забезпечення одягом і взуттям недостатнє. Сім`я потребує постійного контролю. Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти «Сонечко» Голованівської селищної ради [PERSON] , [INFO] поступив в дошкільний заклад [INFO] , відвідував по 6 жовтня 2021 року (всього 14 днів). Батько дитини - [PERSON] , [PERSON] , 1986 року народження. Відповідно до характеристики, виданої Кривоозерською селищною радою Первомайського району Миколавської області від 16.11.2021 №19.05.03-13/348 р [PERSON] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] . Неодружений, проживає в громадянському шлюбі. Безробітний, інвалід загального захворювання отримує пенсію по інвалідності. За характером запальний, не зловживає алкогольними напоями. До дорученої роботи відноситься добросовісно. В нетверезому стані замічений не був, в бійках та порушенні громадського порядку на території села не замічений. При підготовці до засідання комісії з питань захисту прав дітей працівниками відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради було направлено рекомендований лист громадянину [PERSON] з запрошенням взяти участь в засіданні, лист вручено особисто. На засідання комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулось 23 листопада 2021 року [PERSON] не з`явився. Відповідно до характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка [PERSON] , [INFO] поступив у 1 клас Голованівського ліцею 2 вересня 2019 року. Мама, [PERSON] не приділяє належної уваги сину. Не виявляє зацікавленості в успіхах дитини у навчанні. Не контактує із класним керівником. Батько з сім`єю не проживає. Не контактує із дитиною, не бере участь у її навчанні та вихованні. Батько дитини - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки про реєстрацію та проживання від 11.11.2021 №12-15/318, виданої Голованівською селищною радою, [PERSON] дійсно зареєстрований з 22.05.2013 року в [ADDRESS] , але тривалий час за місцем реєстрації не проживає. При підготовці до засідання комісії з питань захисту прав дітей працівниками відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради було направлено рекомендований лист громадянину [PERSON] з запрошенням взяти участь в засіданні, лист вручено особисто. На засідання комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулось 23 листопада 2021 року громадянин [PERSON] не з`явився. [PERSON] має статус одинока мати і отримує в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації допомогу на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 181 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви, на користь опікуна або установи, де будуть перебувати діти та державне мито на користь держави; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; судові витрати по справі покласти на відповідача. Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху. 20.01.2022 позивачем усунено недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху, після чого ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 05.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, 01.07.2022 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 03.06.2022, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив чи заперечення на позов не подав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті та висновок органу опіки та піклування, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.2018 Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.06.2013 виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.2020 виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] (а.с. 12-15). Відповідно до копії характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка [PERSON] , [INFO] поступив у 1 клас Голованівського ліцею 2 вересня 2019 року. Мама, [PERSON] не приділяє належної уваги сину. Не виявляє зацікавленості в успіхах дитини у навчанні. Не контактує із класним керівником. Батько з сім`єю не проживає. Не контактує із дитиною, не бере участь у її навчанні та вихованні (а.с. 16). Як вбачається з копії характеристики, виданої Кривоозерською селищною радою Первомайського району Миколавської області від 16.11.2021 №19.05.03-13/348 р [PERSON] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] . Неодружений, проживає в громадянському шлюбі. Безробітний, інвалід загального захворювання отримує пенсію по інвалідності. За характером запальний, не зловживає алкогольними напоями. До дорученої роботи відноситься добросовісно. В нетверезому стані замічений не був, в бійках та порушенні громадського порядку на території села не замічений (а.с. 17). Згідно до копії характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка [PERSON] , [INFO] навчається у школі з другого класу. Мати [PERSON] , не приділяє належної уваги дитині, його навчанню та вихованню, батьківські збори не відвідує. Учень має охайний вигляд, але забезпечення одягом і взуттям недостатнє. Сім`я потребує постійного контролю (а.с. 18). Відповідно до копії характеристики закладу дошкільної освіти «Сонечко» Голованівської селищної ради [PERSON] , [INFO] поступив в дошкільний заклад [INFO] , відвідував по 6 жовтня 2021 року (всього 14 днів). Батько дитини - [PERSON] , [PERSON] , 1986 року народження (а.с. 19). Згідно до копії характеристики, виданої Кривоозерською селищною радою Первомайського району Миколавської області від 16.11.2021 №19.05.03-13/348 р [PERSON] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] . Неодружений, проживає в громадянському шлюбі. Безробітний, інвалід загального захворювання отримує пенсію по інвалідності. За характером запальний, не зловживає алкогольними напоями. До дорученої роботи відноситься добросовісно. В нетверезому стані замічений не був, в бійках та порушенні громадського порядку на території села не замічений (а.с. 21). Відповідно до копії Довідки про реєстрацію та проживання від 11.11.2021 №12-15/318, виданої Голованівською селищною радою, [PERSON] дійсно зареєстрований з 22.05.2013 року в [ADDRESS] , але тривалий час за місцем реєстрації не проживає (а.с. 21). Згідно копій характеристик виданих старостою Грузького старостинського округу №3, громадянка [PERSON] характеризується негативно. Знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. За період проживання в селі Грузьке зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно вживає спиртні напої, зі своїми батьківськими обов`язками не справляється, про дітей належним чином не піклується. Пройшла лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер». На зауваження старости та спеціалістів відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради та їх рекомендації не реагує. Неодноразово надходили скарги від жителів села щодо неналежного виховання дітей та догляду дітей (а.с. 23-26). Відповідно до копій довідок №1 від 04 жовтня 2019 року та від 14 вересня 2020 року, виданих лікарем наркологом Первомайського наркологічного диспансера, [PERSON] був проведений «Хімічний захист» від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії (а.с. 27-28). Як вбачається з копії довідки №224/1.2-2 від 09.04.2021, виданої КНП Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» [PERSON] в період з 15.03.2021 по 09.04.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання (а.с.29). Згідно копії рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 06 вересня 2019 року №35 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні (а.с. 30) Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 жовтня 2019 року №41 «Про повернення дітей, матері [PERSON] , після негайного тимчасового їх відібрання», малолітні діти були повернуті матері [PERSON] (а.с.31). Згідно до копії рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 вересня 2020 року №37 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні (а.с.32). Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 07 жовтня 2020 року №45 «Про повернення дітей, матері [PERSON] , після негайного тимчасового їх відібрання», малолітні діти були повернуті матері [PERSON] (а.с. 33). Згідно до копії рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 04 березня 2021 року №17 «Про негайне тимчасове відібрання дітей» вищевказані діти були відібрані з сім`ї та влаштовані в кімнату тимчасового перебування дітей Голованівської центральної районної лікарні (а.с. 34). Відповідно до копій розпоряджень голови Голованівської районної державної адміністрації №92-р, №93-р, №94-р, №95-р від 05.03.2021 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , для тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей, подолання складних життєвих обставин, в яких опинилася родина, строком на три місяці (а.с. 35-38). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 04.06.2021, тобто після закінчення строку перебування дітей громадянка [PERSON] , звернулася до відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради із заявою щодо влаштування чотирьох її малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя в зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.39). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 04 червня 2021 року №52 «Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя», з 04 червня 2021 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштовані в патронатну сім`ю, [PERSON] строком на три місяці (а.с. 40). Згідно до копії висновку Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про повернення дітей від 26.08.2021 комісія вважала за доцільне поветннути дітей матері в зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин біологічної родини (а.с.41-43). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 27 серпня 2021 року №85 «Про вибуття дітей з сім`ї патронатного вихователя», малолітні діти виведені із сім`ї патронатного вихователя, в звя`зку із мінімізацією складних життєвих обставин біологічної родини (а.с.44).. Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 21.10.2021, [PERSON] , звернулася до відділу у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради із заявою щодо влаштування чотирьох її малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя в зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.45). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 27 жовтня 2021 року №107 «Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя», з 04 червня 2021 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштовані в патронатну сім`ю, [PERSON] строком на три місяці (а.с. 46). Як вбачається з копій актів обстеження матеріально- побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , з відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо догляду дітей та неодноразово рекомендовано звернутися до медичного закладу для ікування від алкогольної залеждності та передачі дітей до патронадного вихователя (а.с.47-53). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради, затвердженого рішенням №119 від 23.11.2021, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-57). Згідно до копії рашення Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області «Про вибуття дитини патронатного вихователя №15 від 24.02.2022, виведено з 03.03.2022 малолітнього [PERSON] , [INFO] , який виховувався в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] у зв`язку із подальшим проживанням у родині батька [PERSON] (а.с. 162) Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990, ратифікованої Україною 27.09.1991 (набрала чинність для України 27.09.1991) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Згідно положення п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, суд вважає доведеним той факт, що мати [PERSON] з 2019 року і по день розгляду справи (більше 3-ох років) не виявляла щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківського піклування, оскільки не провідувала дітей, зловживала алкогольними напоями, неодноразово зверталася до органів опіки та піклування про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя, не цікавилась їх життям та здоров`ям, і таких дій вчиняти не намагалась. Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач протягом трьох років не здійснювала жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дітей, в тому числі - після звернення позивача з позовом до суду, відповідач так і не проявив уваги до дітей, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, відзив на позов до суду не подала, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав в судове засідання не з`являлася, а тому підстави для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відсутні. Встановивши наявність умисних дій [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність захисту інтересів дітей. Мотиви для позбавлення батьківських прав є доречними і достатніми, саме рішення суду про позбавлення батьківських прав здатне забезпечити належний захист дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що діти, по відношенню до яких відповідач позбавляється батьківських прав, проживають з позивачем, а тому відповідач зобов`язана утримувати дітей до досягнення повноліття та сплачувати аліменти на користь позивача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має. А тому, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги, з відповідача мають бути стягнуті 1 984 грн 80 коп.судового збору на користь держави. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved