Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

18.02.2022 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд, визнати шлюб неукладеним та анулювати запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 квітня 2018 року, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м, Одеса), актовий запис № 571. Згідно позовної заяви, позивачка звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) маючи на меті подання заяви для реєстрації шлюбу. Але, їй було відмовлено і зазначено, що вона уже перебуває в шлюбі з 2018 року. Також зазначено, що реєстрацію шлюбу було проведено Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). 17.06.2021 року позивачка звернулась до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про анулювання актового запису про шлюб, проте, їй було відмовлено. Позивачка зазначає, що їй було не відомо про реєстрацію вищезазначеного шлюбу, жодних заяв з цього приводу нею не подавалось. Особу, зазначену в якості її чоловіка вона жодного разу в житті не бачила та вперше дізналась про його існування від співробітників Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Враховуючи, вищевикладене, позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем неукладеним, а тому звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. 04.07.2022 року позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без її особистої участі. 04.07.2022 року [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, 01.06.2022 року подав заяву до суду, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просив слухати справу без його особистої участі. 04.07.2022 року представник Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явися, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надавав. Оцінивши наявні у справі документи і матеріали, належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, судом встановлено наступне. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводяться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або відмову у цьому. У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (стаття 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Судом встановлено, що позивачка звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) маючи на меті подання заяви для реєстрації шлюбу. Але, їй було відмовлено і зазначено, що вона уже перебуває в шлюбі з 2018 року. Також зазначено, що реєстрацію шлюбу було проведено Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання (частина друга статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). 17.06.2021 року позивачка звернулась до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про анулювання актового запису про шлюб, проте, їй було відмовлено. Згідно відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за №2042/4-2952-15/08.5-07 від 29.06.2021 р., встановлено, що в архіві Відділу зберігається актовий запис про шлюб №571 від 19.04.2018 р., що складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що в архіві зберігається заява нареченого [PERSON] про державну реєстрацію шлюбу, власний підпис якого засвідчено виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Стаховим О.А. та заява позивачки про державну реєстрацію шлюбу від 14.03.2018 р., яка також містить підпис нареченої. Крім того, зазначено, що на заяві є, нібито, власноруч зроблений підпис нареченої про перенесення державної реєстрації шлюбу на 19.04.2018 р. у зв`язку із сімейними обставинами. Державну реєстрацію було проведено у Державній установі Одеська виправна колонія №14». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №571, що було видано повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), для позиваки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2018 року. Судом встановлено, що позивачка була відсутня під час реєстрації шлюбу 19.04.2018 р. у зв`язку з перебуванням в цей день на робочому місці, що підтверджується відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс», на адвокатський запит (додатки 8-10 до позовної заяви), де позивачка працює з 03.06.2010 р. на посаді приймоздавальник вантажу та багажу. Отже згідно відповіді ТОВ «Трансінвестсервіс», позивачка 19.04.2018 року перебувала на робочому місці у денній зміні з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Судом встановлено, що адвокатом було подано адвокатський запит до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про надання інформації та належним чином засвідчені докази того чи відвідувала [PERSON] територію Державної установи «Одеська виправна колонія №14» 13.03.2018 р. та 19.04.2018 р. Згідно наданої відповіді №1/10/1-259 від 18.01.2022 р. надати копії документів, що підтверджують відвідування позивачкою Державної установи «Одеська виправна колонія №14» 13.03.2018 р. та 19.04.2018 р. не є можливим у зв`язку з тим, що строк зберігання заяв на побачення має три роки. При цьому тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника установи майор внутрішньої служби Сергій Турський стверджує, що згідно картки обліку побачень, видачі посилок, передач та бандеролей позивачка нібито відвідувала Державну установу «Одеська виправна колонія №14» в період 13.03.2018 р. та 19.04.2018 р., але до відповіді на адвокатський запит засвідчені копії карток обліку не додано. Відповідно до п.п.13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до п. 18 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, державна реєстрація шлюбу із засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань, проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням цієї установи на загальних підставах, передбачених законодавством України. Крім того, у п. 19 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 зазначено, що адміністрація установи виконання покарань забезпечує засуджену особу бланком заяви про державну реєстрацію шлюбу встановленої форми. Після заповнення засудженим тієї частини заяви, яка стосується його, начальник установи виконання покарань звіряє вказані в заяві відомості з паспортом або паспортним документом, який міститься в особовій справі засудженого, засвідчує справжність його підпису відповідно до статті 78 Закону України "Про нотаріат" та направляє що заяву особі, з якою засуджений бажає зареєструвати шлюб. Одночасно цій особі повідомляються найменування та адреса відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням установи виконання покарань, у якому може бути проведена державна реєстрація шлюбу. При погодженні на державну реєстрацію шлюбу із засудженим особа заповнює отриману заяву в тій частині, що стосується її, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням установи виконання покарань. Судом встановлено, що жодних повідомлень на виконання п. 19 Правил позивачка не отримувала, погодження на державну реєстрацію шлюбу із засудженим не надавала та жодних заяв не заповнювала. Згідно зі ст. 34 Сімейного Кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Статтею 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом встановлено, що відповідач визнав позов повністю, що підтверджується заявою. Згідно даної заяви відповідачу наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved