Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Заявник звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обгрунтування заяви послалася на те, що за народженням вона значилася як [PERSON] , [INFO] . ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] , які проживали у м. Владивосток. 20 серпня 1977 року заявник зареєструвада шлюб із [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". 05.05.1994 вона розірвала шлюб із [PERSON] , залишившись на прізвиші " [PERSON] ". Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в смт. Шпикові Тульчинського району Вінницької області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими не було зареєстровано. Дід заявника загинув під час війни, тому її батько, забравши свою матір [PERSON] , переїхав до м. Владивосток. В 1982 році батьки заявника перестали жити разом і батько разом зі своєю матір`ю [PERSON] повернулися в Тульчинський район Вінницької області, де в с. Кленове 26.11.1982 купили житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який було зареєстровано за власником [PERSON] . 23.07.1983 шлюб між батьками заявника було розірвано і батько залишився на постійне проживання з с. Кленове зі своєю матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] став її син та батько заявниці, [PERSON] , який спадщину прийняв, так як на момент смерті проживав разом із спадкодавцем. Але як зясувалося, у батька було відсутнє свідоцтво про його народження, а також відсутній актовий запис про його народження, тому оформити спадкове майно після матері він не зміг. Тільки 12.04.2002 Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області актовий запис про народження [INFO] [PERSON] було поновлено і зроблено відповідний запис за №11 та видано свідоцтво про його народження [NUMBER] . Однак відомості про батьків [PERSON] в свідоцтві про народження не вказані, а стоять прочерки. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом і за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , який належав його матері [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу - за законом та автомобіля марки М-2І37, державний номер [NUMBER] - за заповітом. Спадщину, яка відкрилася після смерті батька, заявник прийняла. Однак, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини її та її батька з бабою [PERSON] , заявник не може оформити спадкові права, тому й звернулася в суд. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявник суду пояснила, що проживає без реєстрації в будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав її бабі [PERSON] , який прийняв у спадок її батько, однак не оформив на нього своїх спадкових прав. Також зазначила. що в Україні вона проживає постійно останні шість років. А до цього постійно приїздила до батька і баби і після їх смерті також. Просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та є бабою заявниці по лінії батька. Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. В 1982 році батько заявника [PERSON] повернувся до їх села разом зі своєю матір`ю [PERSON] , після того як розійшовся з матір`ю заявника. Вони проживали по [ADDRESS] разом. [PERSON] померла раніше за [PERSON] [PERSON] була бабою заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що також є сусідкою [PERSON] . Добре знала її померлу бабусю [PERSON] , яка разом своїм сином [PERSON] , батьком заявника, проживали в будинку, який належав [PERSON] , яка померла раніше свого сина. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та її представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії посвідки на постійне проживання № [NUMBER] , виданої 0503 07.03.2019, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження Російська Федерація (а.с.4). З довідки №163 від 02.08.2019, виданої Шпиківською селищною радою, вбачається, що [PERSON] зареєстрована але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 17.04.2002, [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років в с. Кленове Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 23.04.1998, [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки в с. Кленове Тульчинського району Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] , запис щодо його батьків в даному свідоцтві відсутній (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, виданого 29.09.1955 Первореченским райбюро ЗАГС, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого 09.02.1995, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Також судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] звернувшись до Тульчинської нотаріальної контори 23.04.2002 з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 12). Згідно копії довідки-характеристики №41, виданої 26.07.2001 Тульчинським МБТІ [PERSON] для оформлення спадщини, житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1982 (а.с. 13). Як вбачається з копії довідки №779, заповненого російською мовою, виданого 30.12.1997 Віддлом РАЦС м. Владивостоку Приморського краю, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 20.08.1977 та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до довідки №743 від 22.03.2021, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали на території Шпиківської селищної ради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З листа Державного архіву Вінницької області №07-2827/7 від 11.10.2021 вбачається, що книг актових записів про народження по 1922 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим видати довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с. 16). Згідно копії договору купівлі-продажу від 26.11.1982 [PERSON] купила будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, вбачається, що 01.10.1991 [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] належний йому автомобіль марки М-2І37, державний номер [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до довідки №41 від 22.03.2022, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради, згідно Книги обліку домоволодінь Шпиківської селищної ради житловий будинок з господарськими будівлями, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). З акту обстеження факту проживання сім`ї від 01.11.2021 вбачається, що комісія в складі селищного голови Шпиківської селищної ради Кривоцюка М.М., секретаря ради Сайнецької Н.Д., спеціаліста управління земельних ресурсів, благоустрою та житлово-комунального господарства [PERSON] провела обстеження факту проживання та території Шпиківської селищної ради [PERSON] та своїм висновком підтвердила факт її проживання без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в будинку, власницею якого була померла [PERSON] , а також те, що вона проводила ремонт в даному будинку (а.с.21). Відповідно до довідки № 1737 від 01.11.2021, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради, [PERSON] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживав з померлою однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та вони вели спільне господарство. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] встановлено на основі спільного постійного проживання з померлою за вказаною вище адресою (а.с. 22). З довідки №1739 від 01.11.2021, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, заповненого російською мовою, виданого 13.07.1983 Радянським віддлом РАЦС м. Владивостоку, батьками [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб , після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС адміністрації Першореченського району м. Владивосток 27.12.1997, [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років в м. Владивосток Приморський край Російська Федерація (а.с. 25). З копії заповіту, заповненого російською мовою, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Владивостокської нотаріальної контори, вбачається, що 14.07.1981 в м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті (а.с.26). Згідно листа Тульчинської держнотконтори від 18.02.2022оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який був спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , немає можливості, в звязку з тим, що в його свідоцтві про народження відсутній запис про батьків (а.с. 31). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідків знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] та бабою заявника по батьківській лінії, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved