Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за його тестем [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є особою, що досягла 80-річного віку та через хронічні хвороби втратила здатність самостійно обслуговувати себе. [PERSON] \~ переніс три інсульти: 2007 році, 2014 році та 2017 році, внаслідок чого в нього повністю паралізована права сторона тіла, через що останній втратив здатність самостійно обслуговувати себе. Через дане захворювання [PERSON] потребує стороннього догляду та має залежність від інших осіб. В зв`язку з цим він змушений постійно піклуватися про [PERSON] та здійснювати за ним догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] не має. Він\~ є єдиною особою,\~ яка здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] та постійно доглядає за ним, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. [PERSON] є тестем заявника. На сьогоднішній день його тесть проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за ним, оскільки його дружина [PERSON] та їхня донька [PERSON] перебувають за кордоном в Чеській республіці. Відповідно, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворим. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за рідним тестем\~ [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хустської міської\~ ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є тестем [PERSON] . Дана обставина підтверджується наступними доказами: - згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.02.2000 року [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON] (а.с. 6); - згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.09.1979 року батьками [PERSON] є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, які одружилися 22 січня 1972 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 22.01.1972 року року (а.с. 7,8). Теща заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2021 року (а.с. 9) Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] не має, оскільки його донька - [PERSON] знаходиться постійно за кордоном, де має постійну роботу. Так, в період з 17.04.2020 року по 11.01.2022 року вона працювала адміністративним працівником в ТОВ Євроком Систем, м. Прага, Чехія. З 12.01.2022 року [PERSON] працює адміністративним працівником в ТОВ Левне бидлені, м. Прага, Чехія. Термін дії її контракту з даним підприємством становить з 12.01.2022 року по 30.06.2024 року. Наведене підтверджується довідками про працевлаштування (а.с\~ 20, 21). Донька заявника [PERSON] , яка є внучкою [PERSON] навчається в Чеському технічному університеті м. Прага і також постійно перебуває за межами України, що стверджується довідкою про навчання [PERSON] (а.с. 22-24) Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 443 від 31.05.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 11-13). Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за тестем [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 07.06.2022 року, [PERSON] проживає разом з тестем [PERSON] в с. Нанково № 282 Хустського району Закарпатської області, та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього. (а.с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved