Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

04 травня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 04 вересня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . Останні два роки сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року зазначену справу було направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 14 червня 2022 року справа надійшла до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року цивільну справу № 675/624/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 17 червня 2022 року. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 23 червня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №24744), у якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. 28 червня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вх. №25413), у якій зазначено, що позовні вимоги вона визнає та просить шлюб розірвати. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 04 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - повнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Дарницьким районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4455, серія [NUMBER] (а.с. 7). Як зазначив позивач у позовній заяві, протягом останніх років сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved