Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~ в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.09.2017 в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 512. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2017. У період спільного проживання з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства життя з відповідачем стало неможливим. Фактично вони припинили їхні шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про\~час та\~місце розгляду\~справи, шляхом\~направлення на\~її адресу\~судового повідомлення,\~яке було\~вручене особисто\~відповідно до\~рекомендованого поштового\~повідомлення,\~яке повернуто\~до суду\~27.01.2022,\~однак усуд не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином отримала повідомлення суду про дату та час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 вересня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 512. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.09.2017 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.02.2013 Виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив чи заперечення проти розірвання шлюбу до суду не надала. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені\~докази в\~їх сукупності,\~з`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~підлягає розірванню,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved