Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. Заявник є рідним сином [PERSON] , 1959 р.н., та пасинком (нерідний син) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , довідкою про склад сім`ї. Його мти [PERSON] особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК від 12.02.2013 та пенсійним посвідченнямю Його вітчим [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» загального захворювання, та потребує часткоовго стороннього догляду, лікування травматологів, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК серія АВ № 0002035, пенсійним посвідченням. У зв`язку із важким захворюванням вітчима та його мами заявник змушений проживати разом з ними та допомагати їм по господарстві, зокрема вести догляд безпосередньо за вітчимом, бо такий самостійно, без сторонньої допомоги, не може самостійно пересуватися (ходити). Згідно медичного Висновку № 612 від 01.06.2022 [PERSON] потребує стороннього догляду у зв`язку з невілікованою хворобою колінних суглобів, що вбачається із медичного висновку. Заявник вже більше чотирьох років веде догляд за вітчимом та мамою, піклується про них, в разі необхідності допомагає фінансово, та забезпечує транспортуванням батьків до медичних закладів. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, оскільки він є працюючим та не має права на отримання відповідної компенсації, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Заявник є військовозобов`язаним та у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану є мобілізованим до ЗСУ. Однак, відповідно до ст. 23 Закону про мобілізацію, він не підлягає призову на військову службу, як особа, яка зайнята постійним доглядом за батьками, які за висновком МСЕК потребує постійного догляду або особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи. Заявник подав до другого відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в смт.Міжгір`ї довідки Міжгірської селищної ради та медичний Висновок № 612 авід 01.06.2022, довідку Акта огляду МСЕК видану [PERSON] , та просив за цих підстав та відповідно до ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надати йому відстрочку від призову на військову службу. Представником військомату йому роз`яснено, що до вищевказаних документів необхідно додати рішення органу з питань соціального захисту населення або рішення суду щодо утримання, здійснення догляду за [PERSON] . За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] перебуває під його постійним доглядом та піклуванням та перебуває на його утриманні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану до суду заяву підтримав, просить заявлені вимоги задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить задоволити заявлені вимоги [PERSON] , заперечень на подану заяву вона не має. Підтверджує, що проживає із своїм пасинком [PERSON] , який здійснює за ним догляд. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить задоволити заявлені вимоги [PERSON] , заперечень на подану заяву вона не має, підтверджує, що проживає із своїм сином [PERSON] , який здійснює за нею та її чоловіком [PERSON] догляд та перебувають на його утриманні. Їх син [PERSON] , 1990 р.н., проживає в с. Соснівка Львівської області, на даний час знаходиться за кордоном та не має можливості здійснювати догляд за ними. Представник заінтересованої особи - Міжгірської селищної ради Хустського району на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду невідомі. Суд, ознайомившись із змістом заяви [PERSON] та доданими до неї доказами; заслухавши пояснення заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , , вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на таке. Суд установив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , є пасинок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , довідкою про склад сім`ї № 756 від 01.06.2022. Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 756 від 01.06.2022, у гр. [PERSON] , який зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - вітчим; [PERSON] , [INFO] , - мати. [PERSON] є одруженим, має на утриманні також двох малолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] , сина [PERSON] - [INFO] , що стверджено довідкою Міжгірської селищної ради. Згідно медичного Висновку № 612 від 01.06.2022 ЦЛКК Міжгірської райлікарні гр. [PERSON] , [INFO] , житель: [ADDRESS] потребує догляду вдома. З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянина [PERSON] , 1983 р.н., складеного комісією в складі депутата Міжгірської селищної ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] (заявник) проживає разом із матір`ю [PERSON] , 1959 р.н., яка є інваліди ІІІ групи, та вітчимом [PERSON] , 1954 р.н., який є інвалідом І Б групи, за адресою: [ADDRESS] . Батьки часто хворіють, неодноразово проходять лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребують постійного стороннього догляду. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник [PERSON] є єдиним близьким родичем (пасинком) [PERSON] , [INFO] , який є особою, що потребує постійного догляду за станом здоров`я. [PERSON] постійно проживає разом з [PERSON] , останній важко хворіє та потребує постійного догляду, а тому перебуває під постійним доглядом та піклуванням та перебуває на його утриманні. Заявник є військовозобов`язаним та 25.02.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 підлягає мобілізації до Збройних сил України. Статтею 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом. Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved