Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

24 травня 2022 року заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду в обґрунтування якої вказує, що вона народилась в с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, [INFO] . За життя заявниця втратила оригінал свідоцтва про народження і для його повторної видачі вона звернулася до відділу РАЦС за місцем проживання, але в реєстровій книзі виявилися розбіжності між її датою народження, що малася у свідоцтві про її народження (копії) і датою народження в актовому записі № 6, внесеному до книги реєстрації секретарем Ордо-Василівської сільської ради 24.02.1974. Тобто, при внесенні до книги актових записів даних про її народження допущено помилку і замість [INFO] , що є правильним, у вищевказаній книзі було зазначено [INFO]. Між тим, 12.01.2022 Софіївський відділ ДРАЦС відмовив їй у видачі свідоцтва про народження з даними про народження [PERSON] [INFO] , посилаючись на відсутність для цього підстав і запропоновано звернутися до суду. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити факт неправильності актового запису про її народження в частині дати народження. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, але направила до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причину його не явки суд не повідомив. Хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відділу чи заперечень на заяву [PERSON] до суду не подав. Неявка заінтересованої особи без поважних причин, повідомленої належним чином, не є перешкодою для розгляду цієї справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24.02.1974 Ордо-Василівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, [PERSON] , народилась в с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, [INFO] (а.с.9). Згодом, на підставі цього документу заявницею одержано 23.04.1999 і паспорт громадянина України, серії [NUMBER] (а.с.5), а у подальшому остання своїми активними діями (навчання, робота) отримала атестат про середню освіту, серії [NUMBER] від 14.06.1991 (а.с.12), диплом молодшого спеціаліста (додаток до диплому), серії [NUMBER] від 30.06.2014 (а.с.13) та заведених на її ім`я трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] від 12.11.1992 (а.с.10) та трудової книжки, серії [NUMBER] від 01.05.2006 (а.с.11). Суд зауважує, що у всіх вищеперелічених документах заявниці [PERSON] , дата її народження зазначена саме [INFO] . Між тим, [PERSON] втратила оригінал свого свідоцтва про народження і для його повторного видачі вона звернулася до Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, як видно з повідомлення названого органу РАЦСу від 18.05.2022, останнє відмовилося видати свідоцтво про її народження з внесеними до нього змінами щодо дати її народження, оскільки у актовому записі про народження № 06 від 24.02.1974, складеного виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] . Запис складений на підставі довідки про народження, виданої 23.02.1974 Софіївською ЦРЛ. Крім того, наголошено, що згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його у судовому порядку. Таким чином, документи заявниці містять розбіжності у записах дати її народження, що виникли, на переконання суду, саме у зв`язку із помилковим записом дати народження заявниці у первинному документі - актовому записі про її народження. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості встановити такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Таким чином, судом встановлено та підтверджено доказами у їх взаємозв`язку та сукупності, що у актовому записі про народження заявниці №6 від 24 лютого 1974 року, складеному виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, міститься неправильний запис в частині запису дати народження [PERSON] «17.02.1974» замість вірного «[INFO]». Допущена при реєстрації народження помилка, створює для заявниці перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримання правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження правильності написання її даних, в тому числі правильності написання дати народження. Враховуючи викладене вище, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає доцільним встановити факт неправильності актового запису про її народження та внести до нього зміни, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, що дає підстави суду для задоволенню заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved