Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

23 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що дитина [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, однак, з 2010 року проживає у позивача за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, з 2010 року з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, вихованням дитини не займається, до школи ніколи не з`являлася, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] підписала у нотаріуса заяву, в якій відмовилася від батьківських прав щодо своєї дитини. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2021 року постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, клопотання про допит свідків задоволено. Відповідач відзив на позов не надала. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Про заочного розгляду справи не заперечувала. У судовому засіданні представник третьої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Ю.М. просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.9). Згідно з поясненнями позивача, [PERSON] проживала в сім`ї позивачки з третього місяця вагітності та десять місяців після народження дитини, потім залишила дитину, а сама виїхала з місця мешкання. Дитина проживає у родині позивача по теперішній час. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.04.2021 року, складеного працівниками управління-служби у справах дітей, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та її сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де має окрему кімнату з усіма зручностями, умови проживання добрі (а.с.24). Відповідно до характеристики КЗО «СЗШ № 124» ДМР, який відвідує [PERSON] , [PERSON] ніколи не з`являлася до школи, протягом навчання у школі за дитиною доглядала [PERSON] (а.с.23). У судовому засідання свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що відповідач участі в житті дитини не приймає, дитину виховує позивач. Таким чином, факт того, що мати не проживає з сином, не піклується його вихованням та розвитком, матеріально н забезпечує підтверджується матеріалами справи. Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 21.05.2021 року комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки комісія встановила, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, з 2010 року з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, вихованням сини не займається, ухиляючись тим самим від виконання батьківських обов`язків (а.с.22). Також матеріали справи містять посвідчену нотаріусом заяву [PERSON] , в якій зазначено, що вона відмовляється від батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON] (а.с.25). Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, поведінка відповідача є винною. Окрім того, відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явилася, чим продемонструвала свою байдужість щодо долі дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та виходячи з інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 908 грн. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved