Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що після смерті спадкодавця, він звернувся до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва. Підставою відмови стало те, що у документах доданих разом із заявою містяться розбіжності в написанні прізвищах матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] не вказано відомості про батька. Заявник зазначає, що дані обставини стали причиною того, що в період його народження у 1955 році, батько залишив сім`ю, та при подачі заяви на реєстрацію народженої дитини, мати не вказала відомостей про батька, а прізвище дитині дала своє дошлюбне « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а відтак, просить встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання [PERSON] не з`явився, разом з цим, 24.05.2022 року (вх. № 8575) надійшла заява адвоката Дворніченко Олександра Олексійовича щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та його представника, в якій представник зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи: Одеської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи Одеська міська рада була повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.27, 33, 35), представник про причини не явки суду не повідомив, із заявами про відкладення слухання справи або інше, не звертався. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] являється рідною сестрою заявнику [PERSON] , що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. На підтвердження факту наявності родинних зв`язків між померлою та заявником, судом досліджуються наступні документи. Згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) « [PERSON] », народилась [INFO] . Місце народження: с. Городище, Брасівський район, Брянська область, актовий запис про народження № 225. ЇЇ батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] » (8). Так, згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) « [PERSON] » народився [INFO] , Місце народження: с. Городище, Брасівський район, Брянська область, актовий запис про народження № 21. Його батьками зазначені: « [PERSON] ». В графі батько, відомості відсутні (а.с.7). Отже, з досліджених свідоцтв про народження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народились в с. Городище, Брасівського району, Брянської області. Мати народжених зазначена, як [PERSON] прізвище в різні роки є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років. Актовий запис про смерть № 1555. Свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів в м. Одесі (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженка Брянської області, Брасівського району, с. Городище 2, померла [INFO] , у віці 76 років, про що 27.01.2021 року складено актовий запис №1234. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Заявник зазначає, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом досліджується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 року, винесена державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О., згідно якої [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] з підстав відсутності доказів, документів на підтвердження факту родинних відносин заявника та померлої (а.с.12). Також, судом досліджується свідоцтво про право власності на квартиру № 135 від 05.07.2010 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради. Свідоцтво видане на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу «Пріморський -21» від 24.05.2010 року № 24/05-10 (а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2010 року, реєстраційний номер 31068504, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , форма власності: приватна, частка 1/1 (а.с.14). При цьому, відповідно до довідки (інформаційна довідка про склад сім`ї та реєстрацію) за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] - власник, дата реєстрації: 16.12.1983 року, та [PERSON] , брат, дата реєстрації: 07.03.2015 року (а.с.17). Отже, з досліджених документів, вбачається, що заявник та померла [PERSON] , були зареєстровані за однією адресою, відомості щодо [PERSON] , записані, як брат власника. Судом також досліджується повідомлення про відсутність актового запису громадянського стану щодо [PERSON] и [PERSON] - згідно повідомлення актовий запис відсутній, перевірка проведена з 01.01.1936 року по 31.12.1940 року (а.с.19). На підтвердження факту родинних відносин заявником також надані протоколи адвокатського опитування в порядку п.7.ч.1.ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідчень [PERSON] та [PERSON] . Згідно протоколу опитування [PERSON] , пояснив, що в квартирі [ADDRESS] з 1983 року проживали: [PERSON] , її мати [PERSON] , та тітка [PERSON] . [PERSON] , зазначив, що приблизно з 2014 року брат [PERSON] , переїхав на проживання до неї в квартиру, та з того часу вони стали проживати разом, вести спільне господарство. Похованням [PERSON] , займався [PERSON] , та в даний час [PERSON] , проживає в квартирі сестри (а.с.31-32). Відповідно до протоколу адвокатського опитування, [PERSON] пояснила, що з [PERSON] , перебувала в фактичних шлюбних відносин та відповідно була добре знайома зі старшою сестрою [PERSON] , [PERSON] , що [PERSON] , та [PERSON] , є рідними братом та сестрою сумнів не виникало, крім іншого, дані обставини були їй відомі зі слів самої [PERSON] та [PERSON] (а.с.37-38). Таким чином, на підставі досліджених протоколів опитування, судом встановлено, що заявник та [PERSON] , є рідними братом та сестрою, [PERSON] , зареєструвала брата в своїй квартирі та з 2014 року вони проживали разом та вели спільне господарство. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідною сестрою, який необхідний заявнику [PERSON] , для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується документами про їх народження, а саме, в свідоцтві про їх народження ім`я та по батькові матері є тотожними, місцем народження, довідкою про склад сім`ї, де ступінь родинного зв`язку зареєстрованого [PERSON] , визначена, як брат, та протоколами адвокатських опитувань, де свідки пояснили, що [PERSON] , та [PERSON] , є рідними братом та сестрою про, що їм відомо зі слів, як [PERSON] , так і [PERSON] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved