Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У грудні 2021 року в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка Чорномор Р.Г. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, починаючи з 08 червня 2021 року по 12 травня 2022 року. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є підопічним вказаного училища соціальної реабілітації із вразуванням ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року, згідно якої застосовано до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року дозволено поміщення [PERSON] до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м.Києві, на строк 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків професійного училища соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує один рік, на підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 24 травня 2021 року №195 [PERSON] було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка. Наказом в.о. директора навчального закладу від 08 червня 2021 року №4-«З-УДЗ» неповнолітній [PERSON] був зарахований до складу учнів. В ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній [PERSON] з 08 червня 2021 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні, його батьки не беруть участі в його утриманні. Просить позов задовольнити. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року вказане цивільне провадження передане для розгляду за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , що підтверджується довідками центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 червня 2022 року, на вказані адреси судом надіслані повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачами не подано заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. \~ \~ \~ \~ Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року застосовано до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року дозволено поміщення [PERSON] до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м.Києві на строк 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків професійного училища соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує один рік. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України №195 від 24 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Згідно наказу в.о. директора начального закладу Чорномора Р.Г. №4-«З-УДЗ» від 08 червня 2021 року неповнолітній [PERSON] був зарахований до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 08 червня 2021 року на базі неповної базової середньої освіти, відповідно до робочих навчальних планів та освітніх програм за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] та стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок у відділенні Ощадбанку України. Відповідно до довідки № 69 від 22 грудня 2021 року, виданої Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренка, функції опікуна покладаються на адміністрацію училища, а саме на виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренка. Згідно Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 13.10.1993\~№859 (у редакції\~Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 №734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу ч.4 ст.13 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей\~визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений\~Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання, п.6 якої визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї. Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667. Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 №1243 Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів, установлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Із врахуванням викладеного відповідачі зобов`язані утримувати [PERSON] , як підопічного Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренка з 08 червня 2021 року по 12 травня 2022 року, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог, при цьому суду не подані докази щодо участі відповідачів [PERSON] та [PERSON] в утриманні свого сина під час перебування у вказаному закладі соціальної реабілітації. Також судом враховується, що позбавлення за рішенням суду батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] та стягнення аліментів на користь останнього не звільняє даного відповідача від обов"язку стосовно утримання свого сина в училищі соціальної реабілітації, а саме щомісячного внесення плати у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі по 1135 грн. з кожного відповідача підлягає стягненню в дохід держави (2270/2=1135). Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved