Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою і просить встановити: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало у власності акціонерного-пайового товариства закритого типу «Зоря». Вона є спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. 17.04.2003 та зареєстрованим в реєстрі за № 1767. Інших спадкоємців немає. З 01.06.11998 до дня смерті - [INFO] включно [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В листопаді 2005 року [PERSON] поїхав гостювати до м. Самара Російської Федерації, де [INFO] загинув. У 2021 році вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг в м. Суми з метою підтвердження місця реєстрації [PERSON] на день смерті, однак підтвердити зазначені відомості не видалось за можливе, оскільки [PERSON] помер [INFO] , а відділ реєстрації місця проживання має можливість надавати такі відомості лише з 2016 року. У заяві про видачу нової будинкової книги від 28.06.2008 було зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також у заповіті від 17.04.2003 зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.09.2021 повідомлено, що згідно матеріалів архівної пенсійної справи [PERSON] з 01.06.1998 взято на облік для подальшої виплати пенсії на підставі особистої заяви за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті вона до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як на час смерті діда була разом з ним зареєстрована та проживала. Зазначає, що прийняти спадщину після спливу шестимісячного строку терміну вона не може, так як не підтверджується факт прийняття нею спадщини та місце відкриття спадщини, оскільки не підтверджується факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявниця суду пояснила, що [INFO] помер її дід - [PERSON] у м. Самара РФ. За життя дід проживав у с. Запсілля і мав сертифікат на земельну ділянку. З 1999 року проживав разом з ними у [ADDRESS] , мав двох дітей - дочку ( її матір) та сина, який жив у м. Самара та в один день з дідом помер. Її мати померла у 2003 році. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті діда за заповітом. [PERSON] поїхав навідати тяжкохворого сина у м. Самара, де пробув днів 5 та помер, там же його поховали. Пенсію [PERSON] отримував у м. Суми, після його смерті вона отримала виплати. Була втрачена будинкова книга і відомості про реєстрацію діда не збереглися, тому вони відсутні в ЦНАП. Заінтересовані особи - Сумська міська рада та Краснопільська селищна рада Сумської області у судове засідання представників не направили. Сумська міська рада просила проводити розгляд справи без участі їх представника прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Заінтересованою особою - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. подано заяву про розгляд справи без її участі. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 31.05.1989 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 4, 11, 12, 13). Мати заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) померла [INFO] в м. Суми (а.с. 10, 15). 23.08.1996 головою Краснопільської районної державної адміністрації [PERSON] видано сертифікат серії СМ № 0081386 на право на земельну частку (пай) - члену колективного сільськогосподарського підприємства акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області, який проживав в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області на підставі рішення Краснопільської районної адміністрації від 19.06.1996 № 272 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря», розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал вказаного сертифікату перебуває у заявниці (а.с. 21). 09.05.1996 на ім`я [PERSON] видано посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій. З 01.06.1998 [PERSON] взято на облік для подальшої виплати пенсії управлінням соціального захисту населення Ковпаківської районної в м. Суми ради на підставі особистої заяви від 01.12.1998 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.09.2021. З 09.09.1982 по 30.11.2005 [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як одержувач пенсії по інвалідності, як інвалід ІІ групи загального захворювання, що підтверджується Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 32608 від 23.07.2020 (а.с. 19, 20). 17.04.2003 [PERSON] вчинено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дувановою Т.П., за яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, правочин зареєстрований в реєстрі за № 21767. У зв`язку з хворобою заповідача на його особисте прохання заповіт посвідчено у нього вдома за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] в м. Самара Самарської області Російської Федерації помер дід заявниці [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання [PERSON] по м. Суми не зареєстровано (а.с. 17). 28.06.2008 [PERSON] зверталася з заявою про видачу нової будинкової книги за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з втратою, у якій серед зареєстрованих осіб у будинку зазначала матір [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 18). З матеріалів пенсійної справи № 182925 встановлено, що 01.12.1998 [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з переїздом за сімейними обставинами з с. Запсілля Краснопільського району Сумської області звертався з заявою на ім`я начальника Ковпаківського УСЗН та просив передати пенсійну справу з Краснопільського районного відділу соціальних забезпечень. Розпорядженням від 07.11.2001 [PERSON] призначена виплата та нарахування пенсії, як учаснику бойових дій, на підставі його заяви від 01.08.2001 за адресою: [ADDRESS] . 01.02.2006 Ковпаківським УПФУ видано атестат про закриття особового рахунку № [NUMBER] з 01.01.2006 у зв`язку зі смертю отримувача [PERSON] , проведено виплату допомоги. З 1998 по 2006 виплата пенсії [PERSON] проводилась як проживаючому за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області від 28.01.2022 [PERSON] відмовлено у видачі після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне йому спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області (а.с. 44). Постанова мотивована тим, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Спадкоємець не надав документів, що підтверджували б місце відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і відповідно прийняття нею спадщини шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини. Вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно неможливе, оскільки відсутні документи щодо місця відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її дядько, проживав у с. Запсілля, а потім перебрався у м. Суми до [PERSON] - матері заявниці та проживав з ними по [ADDRESS] . Мати заявниці померла у 2003-2004 році, її батько залишився проживати з онукою. У 2005 році [PERSON] поїхав до м. Самара провідати свого сина, який був окнохворим і там раптово помер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] помер у 2005 році у РФ під час поїздки до тяжко хворого сина. Перебував там біля місяця. З 2000 років [PERSON] проживав по [ADDRESS] з заявницею. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено, що заявниця [PERSON] з 31.05.1989 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є спадкоємцем за заповітом, вчиненим 17.04.2003 року [PERSON] та посвідченим останнім у нього вдома за адерою: [ADDRESS] . З матеріалів пенсійної справи встановлено, що з 01.06.1998 [PERSON] змінив місце проживання з с. Запсілля Краснопільського району Сумської області на адресу: [ADDRESS] і за останньою адресою йому здійснювалися нарахування та виплата пенсії на підставі його заяви. Остання виплата здійснення у січні 2006 року, тобто після смерті [PERSON] . Разом з тим, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради інформація про місце реєстрації [PERSON] відсутня. [PERSON] 28.06.2008 зверталася з заявою про видачу нової будинкової книги за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з її втратою і серед осіб зареєстрованих у будинку вказувала свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно частин 1,3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема, у готелі чи у санаторії тощо). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23 постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів пенсійної справи встановлено, що з 01.06.1998 [PERSON] змінив місце проживання з с. Запсілля Краснопільського району Сумської області на адресу: [ADDRESS] і за останньою адресою йому здійснювалися нарахування та виплата пенсії на підставі його заяви по 30.11.2005. Остання виплата здійснення у січні 2006 року, тобто після смерті [PERSON] . Встановлені факти указують на те, що останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] була адреса: [ADDRESS] . Місце постійного проживання [PERSON] разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали що спадкодавець виїхав провідати свого тяжко хворого сина до м. Самара Російської Федерації, де помер [INFO] з сином в один день і там був похований. Отже, незважаючи на те, що [PERSON] помер у м. Самара де і похований, зазначене місце було місцем його тимчасового перебування у гостях, а не місцем його постійного проживання. Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 №283/8882), яка діяла на момент відкриття спадщини місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Місце відкриття спадщини підтверджується: свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, якщо останнє постійне місце проживання і місце його смерті збігаються; довідкою житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу про його постійне місце проживання; записом у будинковій книзі про постійне проживання спадкодавця, а якщо місце проживання померлого невідоме - документом (витягом з Реєстру прав власності та ін.) про місцезнаходження нерухомого спадкового майна або його частини. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька й їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна за вибором спадкоємців. У разі відсутності у спадкоємців зазначених документів нотаріус вимагає копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення місця відкриття спадщини. Аналогічні положення містять пункти 1.13., 1.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595. Так, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. З огляду на встановлені факти та положення статті 1221 ЦК України слід дійти висновку, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є місце його постійного проживання, яким є адреса: [ADDRESS] , де він постійно проживав з [PERSON] . Відсутність відомостей про місце реєстрації спадкодавця разом з заявницею у Відділі реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради стала підставою відмови нотаріусом у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку що під час судового розгляду факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а також факт того що вказана адреса є місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] знайшли своє підтвердження на підставі належних, достатніх доказів. Відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved