Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання зобов`язань припиненими посилаючись на те, що 02.02.2015 року між нею та ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» було укладено Кредитний договір № 19-15, згідно якого банк надав їй, як позичальнику, невідновлювальну кредитну лінію, а вона зобов`язалась повернути кредит у визначені строки та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання за договором. Сума кредиту становила 1 000 000,00 грн., строк повернення до 29.08.2019 року включно з урахуванням графіка. Цільове призначення кредиту - купівля нерухомого майна - нежитлового приміщення № 127, загальною площею 137 м2, яке розташоване в будинку [ADDRESS] . 02.02.2015 року між ними укладено Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 115, яким передано в іпотеку у якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором нежитлове приміщення № 127, загальною площею 137 м2, яке розташоване в будинку [ADDRESS] . 02.02.2015 року між ТОВ «Ріал Естейт» та нею укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, згідно якого нею придбано нежитлове приміщення № 127, загальною площею 137 м2, яке розташоване в будинку [ADDRESS] . Приміщення передано згідно Акту прийому-передачі нежилого приміщення від 02.02.2015 року. 04.09.2015 року Банком було укладено Договір про відступлення права вимоги № 19-15 з ТОВ «Фактор-Комфорт», згідно з яким банк відступив право вимоги за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року на користь ТОВ «Фактор-Комфорт». 15.09.2015 року між банком та ТОВ «Фактор-Комфорт» укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений 02.022015 року, згідно з яким банк відступив право вимоги на користь ТОВ «Фактор-Комфорт» право вимоги за Договором іпотеки, укладеним між банком та нею (позивачем). 25.04.2016 року між ТОВ «Фактор-Комфорт» та ТОВ «Енергомаш-Інвест» укладено договори про відступлення права вимоги № 19-15-1 та про відступлення прав за Договором іпотеки від 02.02.2015 року. 12.06.2017 року ТОВ «Енергомаш-Інвест» надіслало їй досудову вимогу-повідомлення № 19-15/2/ДС про погашення заборгованості за кредитним договором, в якому повідомило про набуття ним права вимоги до неї за кредитним договором та іпотечним договором, та вимагало сплати заборгованості в сумі 930 000,00 грн. Листом від 30.08.2017 року № 19-15/7/ДС ТОВ «Енергомаш-Інвест» повідомило, що товариство набуло всі права нового кредитора за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та Договором іпотеки від 02.02.2015 року. Листом від 17.10.2017 року № 17/10/17-1 ТОВ «Фактор-Комфорт» повідомило, що товариство відступило право вимоги за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та Договором іпотеки від 02.02.2015 року на користь ТОВ «Енергомаш-Інвест». В жовтні 2017 року вона отримала вимогу про усунення перешкод у володінні майном від ТОВ «Фенгарі Груп», де було зазначено, що на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень за індексним № 37387624 право власності на нежитлове приміщення № 127, яке було предметом Договору іпотеки за кредитним договором зареєстровано за ТОВ «Фенгарі Груп». Під час переговорів з представниками ТОВ «Фенгарі Груп» їй стало відомо, що 03.10.2017 року між ними та ТОВ «Енергомаш-Інвест» укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 03.10.2017 року за реєстровим № 2048 приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В. Зі слів представників товариства ТОВ «Енергомаш-Інвест» звернуло стягнення на предмет іпотеки. 10.11.2017 року між нею та ТОВ «Фенгарі Груп» було укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В. за реєстровим № 2287, згідно якого у ТОВ «Фенгарі-Груп» придбано нежитлове приміщення № 127, загальною площею 137 м2, яке розташоване в будинку [ADDRESS] . Продаж вчинено за 1 310 000,00 грн. Обтяження на дане приміщення відсутнє. 17.09.2015 року на підставі постанови НБУ від 01.12.2015 року № 613 «Про віднесення ПАТ «Банк Національні інвестиції» до категорії неплатоспроможних» ФГВФО прийнято рішення № 172 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції». 01.12.2015 року відповідно до Постанови НБУ № 853 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 02.12.2015 року прийнято рішення № 214 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Національні Інвестиції» та делегування повноважень ліквідатора банку». З листа ліквідатора банку № 05/501 від 01.08.2019 року їй стало відомо про здійснення реалізації майна банку на відкритих торгах (аукціоні), в тому числі і за Договором кредиту № 19-15 від 02.02.2015 року, за початковою ціною 1 655 461,83 грн. 19.08.2019 року нею було подано заяву де вона просила скасувати торги, та отримала відповідь про відсутність підстав для задоволення її скарги. 25.09.2015 року Наказом тимчасової адміністрації АТ «Банк Національні Інвестиції» № 38 «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» було вирішено визнати нікчемним договір про відступлення права вимоги № 19-15 від 04.09.2015 року та договір від 15.09.2015 року про відступлення прав за Договором іпотеки, укладені між банком та ТОВ «Фактор-Комфорт». Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 року по справі № 826/24648/15 за позовом ТОВ «Фактор-Комфорт» визнано протиправним та скасовано п.п. 1.1 п.1 та п. 2 Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» від 25.09.2015 року № 38 за переліком договорів, де наявній і кредитний договір № 19-15 та договір іпотеки; визнано протиправним та скасовано Наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» від 16.10.2015 року № 52; визнано дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» щодо направлення повідомлення № 3820/03 від 08.10.2015 року про нікчемність правочинів (договорів) протиправними. Ухвалою ВАС від 08.02.2017 року касаційна скарга відхилена, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року залишено без змін. Дійсність договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки підтверджено і рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 року у справі № 910/4548/18, залишеного без змін Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року та постановою Верховного Суду від 20.08.2019 року. Таким чином, її зобов`язання за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та договором іпотеки перед ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» припинилися. Між тим, з паспорту відкритих торгів з продажу активів (майна) АТ «Банк «Національні Інвестиції» та їх листів вбачається невизнання банком припинення перед ними її зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки. У зв`язку з чим згідно заяви про уточнення позовних вимог просила визнати припиненими зобов`язання між нею та відповідачем за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та Договором іпотеки від 02.02.2015 року з 15.09.2015 року. До суду позивач не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Представники третіх осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства. Даний позов зареєстрований в Дніпровському районному суді м. Києва 15.10.2020 року. 16.10.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою від 23.10.2020 року про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження. 14.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 03.02.2021 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на позовну заяву. 08.02.2021 року надійшла відповідь на відзив. Ухвалою суду від 08.02.2021 року за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів. 09.03.2021 року подано заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 09.03.2021 року за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами». 16.03.2021 року від ТОВ «ФК «Груп Фактор» надійшли документи на вимогу суду. 29.03.2021 року від ПАТ «Банк «Національні інвестиції» надійшли документи на вимогу суду. 27.05.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 02.02.2015 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 19-15, за умовами якого позичальник отримала кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. шляхом надання не відновлювальної кредитної лінії, строком до 29.08.2016 року включно, зі сплатою процентів в розмірі 20 % річних. Цільове призначення кредиту - купівля нерухомого майна - нежитлового приміщення [ADDRESS] . 02.02.2015 року між ТОВ «Ріал Естейт» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яким покупець придбала у власність нежитлового приміщення [ADDRESS] , загальною площею 137 м2. З метою забезпечення позичальником виконання кредитного зобов`язання 02.02.2015 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та [PERSON] укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В., зареєстрований за № 114. Предметом іпотеки є нежитлове приміщення № 127, яке розташоване в будинку [ADDRESS] , загальною площею 137 м2. 04.09.2015 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор Комфорт» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство набула статусу кредитора за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, боржник [PERSON] , сума зобов`язання 944 585,12 грн. (основне зобов`язання - 930 000,00 грн., проценти - 14 585,12 грн.). Компенсація вартості отриманого права вимоги на користь первісного кредитора склала 944 585,12 грн. Згідно платіжного доручення № 63 від 07.09.2015 року ТОВ «Фактор-Комфорт» сплатило ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» за договором про відступлення права вимоги 944 585,12 грн. 15.09.2015 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор Комфорт» укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 02.02.23015 року Бойком О.В. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за № 114, згідно якого змінено іпотекодержателя нерухомого майна - нежитлового приміщення [ADDRESS] , на ТОВ «Фактор-Комфорт». 25.04.2016 року між ТОВ «Фактор-Комфорт» та ТОВ «Енергомаш-Інвест» укладено Договір відступлення права вимоги № 19-15-1 та Договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 02.02.2015 року, посвідченим 02.02.23015 року Бойком О.В. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за № 114, згідно якого ТОВ «Енергомаш-Інвест» набуло статусу кредитора за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та Договором іпотеки, боржник [PERSON] , сума зобов`язання 1 063 668,84 грн. (основне зобов`язання - 930 000,00 грн., проценти - 133 668,84 грн.). Досудовою вимогою-повідомленням № 19-15/2/ДС ТОВ «Енергомаш-Інвест» повідомило [PERSON] про отримання права вимоги за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року та Договором іпотеки від 02.02.2015 року, а також вимагало сплати боргу в розмірі 1 063 668,84 грн., у разі не сплати якого повідомило про початок процедури звернення стягнення на предмет іпотеки. 03.10.2017 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] , загальною площею 137 м2, за ТОВ «Фенгарі Груп», підстава виникнення права власності - Договір купівлі-продажу серії та номер 2048, виданий 03.10.2017 року, видавник приватний нотаріус КМНО Бойко О.В. 10.11.2017 року між ТОВ «Фенгарі Груп» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яким остання придбала у приватну власність нежитлове приміщення [ADDRESS] . Згідно даного Договору, приміщення належало продавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі нерухомого майна, посвідченого 03.10.2017 року за реєстровим № 2048 приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 10.11.2017 року за № 103369496 приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В., право власності продавця на нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 558598880000), зареєстроване 03.10.2017 року (номер запису про право власності 22641211). Факт відсутності заборони відчуження, арешту та обтяження іпотекою нерухомого майна підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованими приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В., 10.11.ю2017 року щодо об`єкта нерухомого майна за № 103369496, та щодо суб`єкта за № 103370722. Встановлено, що [PERSON] було отримано листа ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» № 05/501 від 01.08.2019 року, яким її повідомлено про продаж на відкритих торгах (аукціоні) право вимоги за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, борг станом на 01.07.2019 року складає 1 655 461,83 грн. 19.08.2019 року [PERSON] подано заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, де повідомила про укладені вище договори відступлення права вимоги та про припинення з банком кредитних правовідносин. Заява була залишена без задоволення. Встановлено, що 17.09.2015 року на підставі постанови НБУ від 01.12.2015 року № 613 «Про віднесення ПАТ «Банк Національні інвестиції» до категорії неплатоспроможних» ФГВФО прийнято рішення № 172 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції». 01.12.2015 року відповідно до Постанови НБУ № 853 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 02.12.2015 року прийнято рішення № 214 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Національні Інвестиції» та делегування повноважень ліквідатора банку». 25.09.2015 року відбулось засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 32 від 22.09.2015, результати якої затверджені Протоколом. Комісією вирішено: затвердити результати перевірки, якою виявлено договори відступлення прав вимог, що є нікчемними згідно із ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», укладені Банком з ТОВ «Фактор-Комфорт» та ТОВ «Фактор Стандарт»; надати на затвердження Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» даний протокол засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями. 25.09.2015 року Уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» Волощуком І.Г. прийнято Наказ «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» № 38, підпунктом 1.1 пункту 1 якого визнано нікчемними правочини (договори) відступлення прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладені між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор-Комфорт», згідно переліку, де зокрема наявний кредитний договір 19-15, (пп. 1.1 п. 1 наказу 1). Пунктом 2 Наказу 1 вирішено здійснити дії щодо: направлення повідомлень про нікчемність правочинів згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та витребування оригіналів Кредитного договору, Іпотечного договору, інших матеріалів кредитної справи; направлення приватному нотаріусу, який посвідчував правочини, повідомлення про нікчемність посвідчених ним правочинів, згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; розпочати претензійно-позовну роботу щодо застосування наслідків нікчемності правочинів (договорів); розпочати претензійно-позовну роботу щодо стягнення заборгованості за вищезазначеними Договорами. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 року ухваленого у справі № 826/24648/15 за позовом ТОВ «Фактор-Комфорт» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» Волощука І.Г., визнано протиправним та скасувано пп. 1.1 п. 1 Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» Волощука І.Г. «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» від 25.09.2015 року № 38 та п. 2 зазначеного Наказу в частині, що стосується правочинів (договорів), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» та ПАТ «Банк «Національні Інвестиції», за переліком, в тому числі за № 19-15 та похідних договорів про відступлення прав за Договорами іпотеки та договорів про відступлення прав за Договорами застави, за виключенням Договору про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 31.08.2004 Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 5935, від 18.09.2015, посвідченим 18.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстрованим номером 1327; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» Волощука І.Г. щодо направлення повідомлення № 3820/03 від 08 жовтня 2015 року про нікчемність правочинів (договорів), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» та ПАТ «Банк «Національні Інвестиції», за переліком, в тому числі за № 19-15 та похідних договорів про відступлення прав за Договорами іпотеки та договорів про відступлення прав за Договорами застави, за виключенням Договору про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 31.08.2004 Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 5935, від 18.09.2015, посвідченим 18.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстрованим номером 1327. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 року залишено без змін. 14.06.2021 року Верховний Суд постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року скасував, провадження у справі № 826/24648/15 закрив у зв`язку з тим, що правовідносини, які склалися між сторонами не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства. 30.10.2018 року Господарський суд м. Києва розглянув справу № 910/4548/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ «Банк «Національні Інвестиції», третя особа: ТОВ «Фактор-Комфорт» про визнання недійсними рішень АТ «Банк «Національні інвестиції» постановлених в період з 04.09.2015 року по 17.09.2015 року про укладання договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами на загальну суму 1 086 634 030, 61 грн., та ухвалив рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Згідно постанови Верховного Суду від 20.08.2019 року касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/4548/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду від 30.10.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року залишено без змін. В процесі розгляду даної справи судами було встановлено, що 04.09.2015 спостережна рада банку прийняла правомірне рішення про вчинення банком правочину - укладення договорів відступлення права вимоги за кредитним договорами, у тому числі і кредитного договору № 19-15. Викладені обставини свідчать про те, що Договір відступлення права вимоги № 19-15 від 04.09.2015 року та Договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 15.09.2015 року, укладеними між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор-Комфорт» є правомірними. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 статті 510 ЦК України визначено, що Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. По даній справі було встановлено, що 04.09.2015 року ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» відступив право вимоги за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року на користь ТОВ «Фактор-Комфорт», та 15.09.2015 року відступив право за Договором іпотеки від 02.02.2015 року, де боржником була [PERSON] . Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними та не обґрунтованими. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 681,60 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved