Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2008 року Наконечнянською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №6. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.06.2008 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років між нею та відповідачем постійно виникають сварки через поведінку останнього. [PERSON] зловживає алкоголем, та постійно лається у присутності дітей. Він не зважає, що така його поведінка шкодить здоров`ю та нормальному розвитку спільних дітей. Тривалий час вона сподівалась, що відповідач змінить свою поведінку і вони збережуть сім`ю, однак цього не сталось. Вже близько 10 місяців вони проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 27.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 20.06.2022 подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явився, 20.06.2022 від нього надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2008 року у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №6. У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved