Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач вказує, що з 05.09.1997 року по 31.07.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , який на даний час навчається на 1 курсі Полтавської політехніки імені Ю.Кондратюка, факультет комп`ютерної інженерії, денна форма навчання, на контрактній основі, вартість навчання згідно з умовами договору складає 22200 грн. на рік. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона не взмозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з навчанням він не може повноцінно себе забезпечувати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у Полтавському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 07.02.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 18.02.2022 року від позивача [PERSON] на виконання вимог, викладених в ухвалі від 07.02.2022 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою, оформленою у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. 21.04.2022 року представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач повністю заперечує проти позову у зв`язку з тим, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому працездатному сину. Позивачем не обґрунтовано підстав утримувати повнолітню дитину, яка навчається, цей обов`язок виникає виключно за умови, якщо батько має можливість надавати матеріальну допомогу. Матеріальне забезпечення відповідача не дає можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому працездатному сину. Відповідачу нараховується заробітна плата у середньомісячному розмірі 16000 грн., з яких утримується за виконавчими листами 3500 грн., податки в середньому 3500 грн., відтак на руки відповідач отримує 10500 грн. на місяць, при цьому має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , дружину, яка в умовах воєнного стану не має доходу та перебуває на його утриманні, непрацездатних батьків, яким також матеріально допомагає, сплачує комунальні послуги. Відповідач не має цінного майна, рухомого чи нерухомого майна, сума якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, не придбавав. Просить повністю відмовити у позові [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Асєєв Є.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач наголосила суду, що їх спільний з відповідачем син навчається на денній формі навчання, регулярно задіяний в учбовому процесі, у зв`язку з чим працювати можливості не має. Навчання платне, нею особисто здійснюється оплата 22200 грн. на рік. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, розмір якого, на її думку, дає матеріальну можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси адвокату Тимошенку Д.В., який в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у позові з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.09.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2006 року. Розірвання шлюбу зареєстровано 31.07.2006 року в установленому законом порядку, вчинено актовий запис № 306, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08.02.2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду даної справи досяг повноліття. Сторони по справі проживають окремо, їхній спільний син [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання батька відповідача по справі [PERSON] , фактично проживає разом з матір`ю позивачем по даній справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого позивачем надано суду заяви від імені [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивача та проживають в квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно, й ці обставини не оспорюються відповідачем. 10.08.2021 року між Національним університетом "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" державної форми власності в особі проректора з науково-педагогічної та навчальної роботи [PERSON] та вступником [PERSON] і його законним представником [PERSON] укладено Договір про навчання у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" № 09.13-21, відповідно до п. 1-4 якого предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснювати підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 123. Комп`ютерна інженерія для здобуття ступеня вищої освіти "Бакалавр"; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2022 року. Крім того, 10.08.2021 року між Національним університетом "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" та [PERSON] укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" № 09.13-21, відповідно до п.п. 1-3 розділу ІІІ якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 88800 грн. 00 коп. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021-2022 навчальний рік 22200 грн. 00 коп., 2022-2023 навчальний рік 22200 грн. 00 коп., 2023-2024 навчальний рік 22200 грн. 00 коп., 2024-2025 навчальний рік 22200 грн. 00 коп. Замовник вносить плату щосеместрово у розмірі 11100 грн. 00 коп. не пізніше, ніж 15 серпня та 15 січня звітного (поточного) року. Згідно довідки Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" № 62 від 03.02.2022 року [PERSON] є студентом 1-го курсу групи 102-ТК Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка". Форма навчання денна (контракт). Наказ про зарахування № 598-ф, а від 10.08.2021 року. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Як вбачається з квитанцій № 0.0.2215885167.1 від 01.08.2021 року, № 0.0.2416384954.1 від 14.01.2022 року, [PERSON] сплатила по 11100 грн. 00 коп. на рахунок Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" за навчання [PERSON] . Позивач [PERSON] працює у Відокремленому структурному підрозділі "Аграрно-економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету" на посаді викладача, її заробіток за період з серпня 2021 року по січень 2022 року складає 85234 грн. 51 коп. , що підтверджується довідкою № 12 від 18.02.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обґрунтовуючи заперечення проти позову, представник відповідача у відзиві послався на відсутність у відповідача [PERSON] можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, що є основною підставою для стягнення таких коштів згідно ст. 199 СК України. На підтвердження позиції надав суду ряд документів щодо наявності у відповідача сім`ї та щодо розміру його доходу. Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2006 року, 08 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1413. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 851 від 20.04.2022 року, виданої КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 4 особи: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , власник - [PERSON] , [INFO] . З довідки про доходи № 114.14/2-11/34 від 22.02.2022 року, виданої Філією Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", вбачається, що [PERSON] працює з 22.07.2019 року на посаді старшого інкасатора, у період з серпня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 99663 грн. 37 коп. Відповідач [PERSON] має батьків пенсійного віку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 21.09.2010 року Пенсійним фондом України, та [PERSON] , 1953 року народження, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 17.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України Управління Ленінського району в м. Полтаві. Разом з тим, вказані документи об`єктивно підтверджують той факт, що батьки відповідача отримують пенсію, тобто мають самостійний дохід. При цьому, жодних об`єктивних доказів того, що вони є такими, що потребують додаткової матеріальної допомоги, а відповідач фактично надає їм таку допомогу, судом не встановлено. Доказів того, що дружина відповідача не працює з об`єктивних причин та перебуває на утриманні відповідача, судом також не здобуто. А тому, доводи сторони відповідача в цій частині, наведені в обґрунтування заперечень проти позову суд не може взяти до уваги. Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведене позивачем, та зміст заперечень відповідача проти позову, з огляду на те, що повнолітній син сторін навчається на платній основі у навчальному закладі на денній формі навчання, не має самостійного доходу, відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, який значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача, суд бере до уваги наявність у відповідача неповнолітнього сина, який об`єктивно перебуває на його утримання, при цьому, можливість брати участь у витратах на утримання повнолітнього сина не може ставити у невигідне становище дитину, яка не досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] , стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 04.02.2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial