Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви позивач зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. 16.08.2021 р. позивач звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для подання заяви сплив, в зв`язку з чим заявник може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини, викликаний стресом після смерті матері, та карантинними обмеженнями на території України. Ухвалою суду від 03.12.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 27.01.2022 року. 24.01.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким [PERSON] визнала позов повністю. 27.01.2022 року судом витребувано спадкову справу та оголошено перерву до 17.03.2022 року. 17.03.2022 року судом залучено до участі у справі у якості належного відповідача Одеську міську раду, розгляд справи відкладено на 20.04.2022 року. 20.04.2022 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 15.06.2022 року. 15.06.2022 року у судовому засідання оголошено перерву до 16.06.2022 року. У судове засідання 16.06.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового засіданні повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримано. Відповідач [PERSON] просила провести судове засідання за її відсутності, позов визнала. Представник Одеської міської ради просив провести судове засідання за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог не висловив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1962 року міським ЗАГСом м. Одеси, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.01.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . 16.08.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі почато спадкову справу №391б/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] . Листом від 16.08.2021 року № 391б/2021/02-14 [PERSON] було роз`яснено, що шестимісячний строк для подання заяви сплив, в зв`язку з чим він може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги. Окрім цього існує заповіт, складений 07.11.2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] щодо всього майна заповідача (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини у зв`язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Суд вбачає, що позивач довів поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки Постановами КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою зокрема, внесено зміни до постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; № 956«Про внесення змін до постанови КМУ від 22.07.2020 № 641» від 13.10.2020 - з 12.03.2020 до 31.12.2020 в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду у постанові від 12.05.2021 у справі №766/12921/20-ц). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду у справі № 565/1145/17). Зі змісту позову вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] посилався на те, що у зв`язку із введенням карантину, він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позову [PERSON] та задовольняє його.

Outcome: approved