Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що в подальшому було уточнено. В обґрунтування уточненого позову зазначено, що у сторін є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Останній постійно мешкає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. На сьогоднішній день син навчається на 3 курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» з 02.09.2019 по 30.06.2023 за професією «касир квітковий, провідник пасажирського вагону, стюард, прийомоздавальник вантажу та багажу». Денна форма навчання не дозволяє йому працювати. Син потребує додаткового забезпечення, оскільки перебуває на утриманні позивача, а доходів останньої не вистачає\~на належне\~його утримання\~в період\~навчання,\~відповідач,\~в свою\~чергу,\~має міцне\~здоров`я,\~працює та\~має змогу\~сплачувати аліменти. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/6 частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-х років. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує уточнені позовні вимоги, а відповідач визнає їх у повному обсязі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Згідно довідки № 38 від 28.01.2022, виданої Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» встановлено, що [PERSON] , є студентом третього курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштований, а його батько, згідно позовної заяви, працює та може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved