Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивував тим, що у травні 2021р. [PERSON] отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №65520226 від 21.05.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису №17314 від 05.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким запропоновано стягнути з [PERSON] не виплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №010-035516-180311 від 18 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] . Запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнути з [PERSON] за період з 07.05.2020 року по 31.03.2021 року включно суму у розмірі: 16118,50 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8097,44 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, загальна сума 24265,94 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Позивач повністю погасив та закрив заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «Дельта Банк» ще на початку 2015 року. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що строк, за який проводиться стягнення з 07.05.2020 року по 31.03.2021 року включно, тобто відповідач визначив початок цього строку з моменту відступлення права вимоги, а не з дійсного настання строку виникнення права вимоги, оскільки позивач востаннє за вказаним у виконавчому написі за кредитним договором здійснив плату на початку 2015 року. За приписами ст.. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Також позивачу не зрозуміло, яким чином, за якою відсотковою ставкою, за які дійсні строки було здійснено нарахування заборгованості, зазначеної у виконавчому написі, оскільки позивач погасив кредит ще на початку 2015 року. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №17314 про стягнення грошових коштів за кредитом у розмірі 24265,94 грн., яка складається, з: 16118,50 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8097,44 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису з [PERSON] за кредитним договором №010-03516-180311 від 18 березня 2011 року, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Не погодившись з позовними вимогами представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.01.2022 року подав відзив на позовну заяву в якому заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, вважають виконавчий напис вчинено відповідно до закону, на підставі безспірної заборгованості. Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження. Ухвалою від 14 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Пашніна А.В. до початку судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення. Інші учасники процесу також в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №17314, яким запропоновано стягнути з [PERSON] не виплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №010-035516-180311 від 18 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] . Запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнути з [PERSON] за період з 07.05.2020 року по 31.03.2021 року включно суму у розмірі: 16118,50 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8097,44 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, загальна сума 24265,94 грн. 21 травня 2021 року на підставі вчиненого виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем було відкрито виконавче провадження №65520226. 29 червня 1999 року на виконання вимог статті 87\~Закону №3425-ХІІ Кабінет Міністрів України ухвалив постанову №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі - Перелік). Відповідно до пункту 1 вказаної постанови (у редакції, яка діяла до 26.11.2014) документами, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. При цьому для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 26.11.2014\~№662 до зазначеного Переліку було внесено зміни, відповідно до яких, для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості стало можливим подання оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору, що встановлює основне зобов`язання, які дозволили вчинення виконавчих написів на підставі кредитних договорів, не засвідчених нотаріально. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Як вбачається з матеріалів справи, взагалі не можливо встановити з якого періоду стягується заборгованість позивача, а також не можливо встановити дату виникнення права вимоги за кредитним договором, так як не вбачається коли було здійснено останній платіж, відповідачем на підтвердження безспірності заборгованості жодного доказу надано не було. З огляду на викладене, суд вважає, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник не мав безспірну заборгованість перед стягуване, а тому з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей\~50,87,88Закону\~України«Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Згідно ст.12 та ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, враховуючи позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У порядку статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved