Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просив стягнути з останнього в\~порядку регресу суму завданої шкоди в розмірі 10 276, 96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.\~Позивач обґрунтовує позов до [PERSON] тим, що 19.05.2018 року, о 08 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] у с. Коростів Сколівського району Львівської області допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок якого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/913/18 від 27.08.2018 року відповідача визнано винним у настанні ДТП. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про, що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.\~ В результаті вищевказаної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , власник якого (потерпіла особа), повідомив позивача про настання ДТП та надав останньому усі необхідні документи.\~Згідно Звіту № 1516/18 від 19.06.2018 року, складеного спеціалістом СПД-ФО [PERSON] , який є суб`єктом оціночної діяльності, розмір завданих збитків склав суму 9\~926, 81 грн. Відповідно до положень\~ст. 22 ЦК України\~МТСБУ понесло додаткові витрати, пов`язані з регламентною виплатою.\~У зв`язку з залученням ФОП [PERSON] , МТСБУ сплатило 600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.\~Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою складає суму 10 526 грн. 81 коп.\~У зв`язку з настанням події, МТСБУ 03.01.2019 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 9\~526, 81 грн. \~ Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.09.2021 року, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 року . Підготовче засідання відкладалось на 21.12.2021 року. З підстав, наведених у довідках секретаря судового засідання, підготовче засідання двічі було знято з розгляду. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 23.06.2022 року. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавала заяви про визнання ним позовних вимог МТСБУ, незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.09.2021 року. Заяв, клопотань від відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. У судове засідання 23.06.2022 року сторони не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.\~ Судом встановлено, що 19.05.2018 року, о 08 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] у с. Коростів Сколівського району Львівської області допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок якого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. \~Постановою Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/913/18 від 27.08.2018 року встановлено вину відповідача у настанні ДТП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.\~ Згідно Звіту Згідно Звіту № 1516/18 від 19.06.2018 року, складеного спеціалістом СПД-ФО [PERSON] , який є суб`єктом оціночної діяльності, розмір завданих збитків склав суму 9\~926, 81 грн. розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове строахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму 9\~526, 81 грн. У зв`язку з залученням оцінювача МТСБУ сплатило 600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.\~ 22.05.2018 року потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.\~Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1.статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.\~Згідно положень ст. 29\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.\~При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також\~ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993\~ЦК України та\~положень ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» встановлено особливий правовий режим.\~За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.\~Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.\~Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.\~Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.\~У відповідності до вимогст.27\~Закону\~України «Про\~страхування» та вимог ст. 993 ЦК України до\~позивача МТСБУ, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.\~Згідно із\~ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.\~Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Беручичи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст.38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.\~ 03.01.2019 року позивач сплатив на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 9\~926, 81 грн., а також те, що 02.08.2018 року позивач сплатив на користь оцінювача 600, 00 грн. вартості наданих послуг, що підтверджується платіжними дорученнями, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача.\~

Outcome: approved