Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник звернувся до суду із заявою про заміну опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2017 [PERSON] визнаний недієздатним в зв`язку із захворюванням на хронічне психічне захворювання - судинну деменцію, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та його опікуном призначено - [PERSON] . Остання подала заяву до органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення її від виконання обов`язку опікуна над батьком у зв`язку з перебуванням за кордоном разом з неповнолітніми дітьми через оголошений в Україні військовий стан. Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 19 травня 2022 року № 110 погоджено кандидатуру [PERSON] на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] у зв`язку з перебуванням за кордоном [PERSON] та затверджено відповідне подання до Рокитнянського районного суду Київської області. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 06.06.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.06.2022 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08.06.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена учасникам справи. Заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з доданими документами. Одночасно заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви. Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 04.07.2022. У судове засідання прибув заявник [PERSON] та підтримав заявлені ним вимоги. Заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. Натомість, на електронну адресу суду, представником надіслано заяву, де зазначено, що будь-які заперечення, заяви, клопотання по справі відсутні, не заперечує щодо розгляду справи за наявними у справі матеріалами та просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, має першу підгрупу А інвалідності загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою МСЕК від 15.06.2017. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2017 справа № 375/1341/16-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним в зв`язку із захворюванням на хронічне психічне захворювання - судинну деменцію, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначено [PERSON] , [INFO] , дружину заявника, опікуном над [PERSON] (батьком), [INFO] . [PERSON] подала заяву до органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення її від виконання обов`язку опікуна над батьком у зв`язку з перебуванням за кордоном разом з неповнолітніми дітьми через оголошений в Україні військовий стан. Бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] виявив [PERSON] та звернувся із заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про погодження його кандидатури як опікуна. Заявник та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, дата видачі 20.01.2007. [PERSON] проживає за адресою по [ADDRESS] , у задовільних матеріально-побутових умовах та здійснює догляд за [PERSON] , що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, який складений депутатом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Теліуз С.В. від 18.05.2022. За результатами розгляду заяви [PERSON] рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області вих. № ПО від 19.05.2022 погоджено кандидатуру заявника на призначення опікуном над недієздатним [PERSON] у разі зміни опікуна в судовому порядку та затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] у разі зміни опікуна над ними у судовому порядку [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та погоджується здійснювати опіку над недієздатним по місцю його проживання. Під час судового розгляду справи заявник зазначив, що є зятем [PERSON] , проживають за однією адресою, надає йому побутову допомогу та турбується про останнього. Виявив бажання бути опікуном недієздатного, так як його дружина [PERSON] перебуває за кордоном у зв`язку з військовим станом в Україні, тому не може виконувати фактично функції опікуна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням щодо можливості призначення опікуна затвердженого виконавчим комітет Рокитнянської селищної ради № 110 від 19.05.2022, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рокитнянської селищної ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved