Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

29 квітня 2022 року до суду надійшов позов [PERSON] до ТОВ «Фінпром маркет»,\~ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:\~ приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., Охтирський відділ ДВС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 січня 2022 року старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №68382947. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає\~ - ТОВ «Фінпром маркет», а він зазначений боржником. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. від\~ 18 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №7102, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «Фінпром маркет», ЄДРПОУ 43311346, заборгованості в розмірі 25 050 грн. 00 коп. Крім того, з основної суми заборгованості з позивача стягується винагорода виконавця у розмірі 10 % основної суми боргу, що становить 2 505 грн. 00 коп. Повідомлення про існування заборгованості та вимоги про погашення заборгованості від ТОВ «Фінпром маркет» позивач не отримував, ніколи не перебував у договірних відносинах з ТОВ «Фінпром маркет» та не брав жодних кредитів у даної юридичної особи. Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних документів з цього приводу від відповідача на адресу позивача не надходило, що є суттєвим порушенням прав позивача. Крім того, при вчиненні нотаріального напису ТОВ «Фінпром маркет» не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. оригінал нотаріальної справи, відповідно до якої вчинено виконавчий напис. Ухвалою суду від 03 травня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб /а.с.20/ При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 03 травня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 11 год. 00 хв. 03 червня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Крім того, зазначеною ухвалою суду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Є.М. зобов`язано надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал нотаріальної справи №7102, відповідно до якої 18 серпня 2020 року вчинено виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в сумі\~ 25 050 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 03 червня 2022 року, у зв`язку з відсутністю будь яких достовірних даних щодо отримання відповідачем та приватним нотаріусом копії ухвали суду та своєчасності сповіщення останніх про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року. Зазначену ухвалу суду рекомендованим листом було направлено усім учасникам справи. Крім того, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про розгляд справи було повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Станом на 22 червня 2022 року відповідач не скористався правом надати суду відзив, а треті особи не надали пояснення у справі. Крім того, приватний нотаріус не надав на вимогу суду й витребувані документи. Згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / від 30 червня 2021 року за №1075/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Є.М. припинена. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, а приватний нотаріус матеріали нотаріальної справи за №7102, відповідно до якої 18 серпня 2020 року останнім було вчинено виконавчий напис, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними\~ матеріалами. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved