Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бардінова Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити для нього додатковий строк достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позову вказував,\~що позивач перебував в шлюбі з покійною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Документом, який підтверджує факт смерті [PERSON] , є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2020 року, видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). З метою вступу в спадщину після померлої [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Бардінової В.В. Проте йому було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно із положеннями ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не був зареєстрований за однією адресою разом з покійною дружиною [PERSON] , на момент її смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то вважається таким, що не прийняв спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. [PERSON] не міг повернутись до звичайних побутових справ. До того ж в той же період часу донька народила онуку та потребувала додаткової допомоги по догляду за новонародженою онукою. Також позивач не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса, в зв`язку з карантинними обмеженнями, що діяли на території Полтавської області в період з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19. За таких обставин [PERSON] перебував в постійному нервовому напруженні та тривозі, тому не мав змоги вчасно подати заяву для прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через складні життєві обставини, в яких опинилась його родина. В зв`язку з цим [PERSON] вимушений звертатись до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі . 23.04.2021 року від представника відповідача Полтаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву де останні просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, в обґрунтування відзиву вказували на неповажність пропуску та відсутність жодного доказу, щодо наявності поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини. 14.06.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив де позивач просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому, вказував, що обставини пропуску поважні, та такі що не залежали від волі позивача. Ухвалою суду від 14.06.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бардінова Вікторія Володимирівна будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Дослідивши позовну заяву,\~ дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог\~ст.. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15.06.2020 р., актовий запис № 825.( а.с.8)., остання є дружиною позивача. Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються, в тому числі, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 01.03.2016 р., актовий запис № 2274 (а.с.7). 13.01.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бардінової В.В.. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте йому було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно із положеннями ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач не був зареєстрований за однією адресою разом з покійною дружиною [PERSON] , на момент її смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач зауважує,\~що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. [PERSON] не міг повернутись до звичайних побутових справ. До того ж в той же період часу донька народила онуку та потребувала додаткової допомоги по догляду за новонародженою онукою. Також позивач не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса, в зв`язку з карантинними обмеженнями, що діяли на території Полтавської області в період з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з предмету спору, відповідно до ст.ст.12,13,77,81,89,229\~ЦПК України обов`язок доказування поважності причин пропущення строку для сприйняття спадщини покладається на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, передбаченогост. 1270 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. А тому,

Outcome: approved