Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Представником позивача подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №72. Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 26 грудня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними погіршились у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони проживають окремо вже понад місяці. Спроби налагодити сімейні відносини не дали позитивних наслідків. Син позивача має явну прихильність до нього, тому за спільною з відповідачем згодою, після розірвання шлюбу неповнолітній [PERSON] буде проживати з позивачем. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та проживання сина разом із позивачем, просила суд розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №72 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні відносини між ними припинені понад два місяці, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved