Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на який відсутні. Дружина померлого [PERSON] [PERSON] спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку, прийняла фактично, оскільки проживала з ним за адресою: [ADDRESS] з 1979 року до дня його смерті, що підтверджується копією будинкової книги. [INFO] померла\~мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] \~залишилося спадкове майно, яке складалося з\~ житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач, є сином померлої [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом та має право на спадкове майно. Позивач, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої [PERSON] та йому нотаріусом було зазначено, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, це питання вирішується в судовому порядку. Відсутність у позивача можливості оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним позивач просив суд: - встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] . - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового\~будинку - літ. А житловою\~площею 59,7 кв.м. та загальною\~площею 110,0 кв. м., бані - літ. Б, вбиральні літ. В, гаражу літ. Г, літньої кухні літ. Д, огорожі - № 1-2, мостіння - І, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його присутності та присутності позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача\~ Кілійської\~міської ради,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав відзив,\~в якій\~просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 08.08.1978 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та виданого повторно 09.09.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис акта про народження № 238 встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.7/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.11.2019 року, актовий запис № 530, [PERSON] , помер [INFO] в м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с. 8/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.06.2021 року, актовий запис № 1230, [PERSON] , померла [INFO] , /а.с. 9/. Відповідно до технічного паспорту від 01.10.2021 року, складеного\~КП «Центр інженерних досліджень», житловий\~будинок в [ADDRESS] \~в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А житловою\~площею 59,7 кв.м. та загальною\~площею 110,0 кв. м., бані - літ. Б, вбиральні літ. В,\~гаражу літ. Г, літньої кухні літ. Д,\~огорожі - № 1-2, мостіння І, /а.с. 13-15/. Згідно довідки № 1964 від 04.10.2021 року складеної\~КП «Центр інженерних досліджень» встановлено, що будівлі та споруди, що відображені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01.10.2021 року виконаним КП «Центр інженерних досліджень», які розташовані на земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] - збудовані до 05.08.1992 року, /а.с. 16/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 69112146 від 03.06.2022 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., встановлено, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , як заповідача відсутня, /а.с.41/. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 69112155 від 03.06.2022 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, /а.с. 41/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 69112108 від 03.06.2022 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., встановлено, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , як заповідача - відсутня, /а.с.42/. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 69112068 від 03.06.2022 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась, /а.с. 42/. Згідно заяви від 21.06.2022 року, [PERSON] зазначила, що спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , вона не приймала, із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , не претендую та в подальшому претендувати не буде, /а.с.48-50/. Відповідно до заяви від 21.06.2022 року, [PERSON] зазначив, що спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , він не приймав, із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , не претендую та в подальшому претендувати не буде, /а.с.51-55/. З акту про встановлення фактів від 16.05.2022 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , на момент смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , доглядав за нею та здійснював її поховання, /а.с.56-57/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає\~ доведеним факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved