Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовано наступним чином. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 3/5 частини будинку за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль ЗАЗ SENS, 2014 року випуску. Спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . 06 березня 2020 року Державний нотаріус Трипольська К.К. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Постанову обґрунтовано тим, що не були надані документи що підтверджують право власності на будинок за адресою [ADDRESS] , та на автомобіль ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску. Позивач просить суд, визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом, право власності на 2/5 частини будинку за адресою [ADDRESS] , та на 1/3 автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, після померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, позивач вказала у позові, що прізвище [PERSON] у деяких документах не збігається з прізвищем померлого батька позивачки - [PERSON] . У зв`язку з чим, просила суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Златополь, Златопольського раойну, Кіровоградської області. Ухвалою суду від 26.11.2020 року витребувано з Третьої державної нотаріальної контори Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47, копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ІПН: [NUMBER] . Витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію стосовно транспортних засобів якими володів [PERSON] який помер [INFO] , ІПН: [NUMBER] . Ухвалою суду від 19.10.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обґрунтовано наступним чином. До нотаріальної контори звернулась тільки [PERSON] та [PERSON] . Матір померлого, [PERSON] , до нотаріальної контори не зверталась. Позивачка зазначає, що в спадковій справі є заява від [PERSON] , яка не є матір`ю померлого, та немає права на отримання частки спадщини. Відповідно отримати спадщину мають право лише дві особи. Вказує на набуття права власності на автомобіль під час перебування у шлюбі з померлим. Тобто автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на 3/10 частини будинку за адресою [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, у порядку визначення долі у спільній сумісній власності подружжя, та 1/4 частину зазначеного автомобіля у порядку спадкування. Позивачем надано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому вимоги визнаються частково. В судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом не з`явилися, надали заяву щодо слухання справи за їх відсутності. Підтримали позовну заяву. Відповідач та її представник за первісним позовом у судове засідання не з`явились, від [PERSON] надійшла заява про її перебування закордоном, доказів щодо перетину кордону не надано до суду. Суд враховує, що справа розглядається з 2020 року, матеріали справи містять неодноразові клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи з різних причин. На час розгляду справи будь-яких доказів неможливості брати участь у судовому засіданні [PERSON] не надала. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом не надходило. Дослідивши подані сторонами документи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли 3/5 будинку за адресою [ADDRESS] (підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.03.2002 року) та 1/2 частина автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску (підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області). Суд враховує набуття права власності на автомобіль під час перебування у шлюбі, та право [PERSON] на 1/2 частину спільного майна подружжя. Ця обставина не оспорюється позивачем по справі. Спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто кожен спадкоємець має право на 1/5 частину будинку за адресою [ADDRESS] , та 1/6 частину автомобіля ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску. Оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно у позивача відсутні, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Трипольської К.К. про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Постанову обґрунтовано тим, що не були надані оригінали документів що підтверджують право власності на будинок за адресою [ADDRESS] та на автомобіль ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи [PERSON] , відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За правилами\~статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за N 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] (ім`я та по батькові збігаються) також згідно печатки у паспорті [PERSON] де зазначений її чоловік [PERSON] , їм я та по батькові збігаються із зазначеними у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі «батько». Крім того, допитані в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти, викладені у позовній заяві. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин з [PERSON] , та зазначила що це її син який помер [INFO] . З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги частковому задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити за нормами ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial