Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 25.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7275199731. Відповідно до п. 2.1 Договору, усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті. Згідно п. 2.2 Договору, цей Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Відповідно до кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 112902 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 5199731, який є невід`ємною частиною зазначеного договору (п. 1.3 Договору). Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ на поточний рахунок [PERSON] у сумі 762000 грн; страховий платіж у сумі 600 грн; оплата страхового платежу за договором страхування № 7275199731-С від 25.01.2021 року у сумі 27432 грн; оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 12» у сумі 250 грн: оплата страхового платежу за договором страхування № 7275199731-ЛО від 25.01.2021 року у сумі 800 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2021 року заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить 178846 грн. 13 коп., що складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 28222 грн. 28 коп., прострочена заборгованість за річними процентами - 8 грн. 67 коп., прострочена заборгованість за щомісячними процентами 60967 грн.08 коп., заборгованість за штрафом / пенею 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 84679 грн.72 коп., строкова заборгованість за річними процентами 0,69 грн., строкова заборгованість за що місячними процентами 723 грн. 69 коп. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача. 29.09.2021 року представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, та як вбачається з витягу АТ «Укрпошта» трекінг номер відправлення 0209425135127 (досудова вимога листом цінним з описом), 20.12.2021 року вимога була вручена відповідачці, що свідчить про її обізнаність щодо наявності боргу. Відповідачка свідомо не скористалась своїм правом на погашення заборгованості за кредитним договором добровільно, тому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду\~від 11.05.2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, поважну причину не явки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подавала. Як вбачається\~з витягу\~з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про розгляд справи (а.с. 38). Рекомендований лист з копією позову та додатками, повісткою з викликом до суду, відповідачка не отримала, він повернутий до суду з відміткою поштового відділення зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою». 09.06.2022 року судом було розміщено оголошення на офіційному сайті судової влади про виклик [PERSON] в судове засідання, призначене на 29.06.2022 року на 09-00 годину. Відповідачка до суду не з`явилась, не скористалась можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7275199731. Як вбачається з матеріалів справи, п. 2.1 Договору, усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті. Згідно п. 2.2 Договору, Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Як встановлено судом, згідно кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 112902 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 5199731, який є невід`ємною частиною зазначеного договору (п. 1.3 Договору). Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ на поточний рахунок [PERSON] у сумі 762000 грн; страховий платіж у сумі 600 грн; оплата страхового платежу за договором страхування № 7275199731-С від 25.01.2021 року у сумі 27432 грн; оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 12» у сумі 250 грн: оплата страхового платежу за договором страхування № 7275199731-ЛО від 25.01.2021 року у сумі 800 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 23.11.2021 року заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить 178846 грн. 13 коп., що складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 28222 грн. 28 коп., прострочена заборгованість за річними процентами - 8 грн. 67 коп., прострочена заборгованість за щомісячними процентами 60967 грн.08 коп., заборгованість за штрафом / пенею 0,00 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 84679 грн.72 коп., строкова заборгованість за річними процентами 0,69 грн., строкова заборгованість за що місячними процентами 723 грн. 69 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7275199731 від 23.11.2021 року. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 29.09.2021 року представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачкою не виконана. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву не надала, та доводів позивача, викладених у позові, не спростувала, хоча і була повідомлена належним чином про розгляд справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» слід стягнути суму боргу в розмірі 178846 грн. 13 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 2682 грн. 69 коп.

Outcome: approved