Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У 2021 році Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За вказаною адресою зареєстрована та фактично проживає [PERSON] . Відтак відповідачі є споживачами електричної енергії, яка надається за вказаною адресою. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 21.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність індикатора впливу магнітного (змінного) поля № 2444365, який був встановлений на корпусі лічильника № 1326611; підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 20674932, відсутність пломби заводу виробника; підпункту 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» через прилад обліку без порушення схеми обліку. Розкрадання електроенергії за результатами перевірки було зафіксовано актом про порушення № 026670. 26.08.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 54/20. Було прийнято рішення провести нарахування відповідно до п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ в сумі 3143,44 грн. Відповідачам була направлена досудова претензія за актом про порушення на суму 3143,44 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована. За цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 026670 від 21.07.2020 року в розмірі 3143,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово викликали у судове засідання, до суду не з`явилися, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Судом установлено,\~що відповідач\~ [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою:\~ [ADDRESS] . Отже вона є користувачем електричної енергії за вказаною адресою. 21.07.2020 року представниками енергопостачальника за цією адресою у присутності самої [PERSON] було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, що виразилося у відсутності індикатора впливу магнітного (змінного) поля № 2444365, який був встановлений на корпусі лічильника № 1326611, відсутності пломби з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», пломби заводу виробника, а також самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» через прилад обліку без порушення схеми обліку. Виявлене порушення правил споживання та користування електричною енергією було зафіксовано в акті про порушення № 026670 від 21.07.2020 року, який був складений у присутності споживача [PERSON] , яка від підписання акта відмовилася, що засвідчено підписом свідка. Правовідносини з користування фізичними особами електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 зі змінами та доповненнями. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~714\~ЦК України\~за договором\~постачання енергетичними\~та іншими\~ресурсами через\~приєднану мережу\~одна сторона\~(постачальник)\~зобов`язується\~надавати другій\~стороні (споживачеві,\~абонентові)\~енергетичні та\~інші ресурси,\~передбачені договором,\~а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Згідно частини 1\~статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Відповідно до частини 6\~статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів. Самовільне підключення\~-\~несанкціоноване (непогоджене)\~оператором системи\~підключення (у\~тому числі\~після відключення)\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що є\~підставою для\~оформлення акта\~про порушення\~та визначення\~обсягу необлікованої\~електричної енергії\~внаслідок такого\~підключення; самовільне\~підключення без\~порушення схеми\~обліку -\~несанкціоноване (непогоджене)\~оператором системи\~підключення електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі\~за схемою,\~передбаченою проектними\~рішеннями та/або\~договором з\~оператором системи,\~після їх\~відключення оператором\~системи в\~установленому законодавством\~порядку (за\~умови наявності\~договору з\~оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Пунктом 8.2.5\~Правил визначено,\~що у\~разі виявлення\~під час\~контрольного огляду\~або технічної\~перевірки уповноваженим\~представником оператора\~системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~безоблікового споживання\~електричної енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності\~споживача (представника\~споживача)\~або іншої\~особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи),\~оформлюється акт\~про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною в\~додатку 9\~до\~цих Правил. Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Крім того,\~статтею 1166\~ЦК України\~передбачено,\~що майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завданамайну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з долученого до позову акта про порушення № 026670 від 21.07.2020 року, даний акт підписано представниками енергопостачальника. Суд вважає, що такий акт є не тільки формою фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі. Підстав недовіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що сама споживач [PERSON] будь-яких зауважень до цього акта не вносила. З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом засідання комісії № 54/20 від 26.08.2020 року на підставі акта про порушення була нарахована згідно з пунктом 8.4.11 за формулою 5 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 26.06.2020 року по 21.07.2020 року в розмірі 3143 грн. 44 коп. (за 1152 кВт*г). Ураховуючи, що доказів на спростування факту порушення та неправомірності нарахування вказаної суми суду не було надало, суд вважає, що зазначена сума має бути відшкодована позивачу у судовому порядку. При цьому суд вважає, що сума збитків у розмірі 3143 грн. 44 коп., яка складається з нарахованої вартості необлікованої електричної енергії, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON] , оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме вона зареєстрована та є споживачем електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення правил користування електричною енергію, будь-яких заперечень під час складення акта про порушення не висловлювала, доказів відсутності в неї обов`язку по відшкодуванню вартості електроенергії не надала. В свою чергу, підстав для стягнення нарахованої суми в розмірі 3143,44 грн. з відповідача [PERSON] суд не вбачає, оскільки матеріали справи не містять достатніх даних та доказів його обов`язку по відшкодуванню вказаних збитків. Відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований. Позивачем не було надано доказів, що він є власником або фактичним споживачем електричної енергії за цією адресою. Як і не надано доказів завдання безпосередньо його діями шкоди позивачу. Суд вважає, що сам по собі факт оформлення на ім`я [PERSON] в минулому особового рахунку за цієї адресою не свідчить про безоблікове споживання ним електричної енергії чи скоєння іншого порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 3143 грн. 44 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути на користь позивачаз відповідача [PERSON] .

Outcome: partial