Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У вересні 2021 року ПрАТ "Страхова Група "ТАС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16419,07 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~22.01.2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування автомобіля №AZ14 1125968. 09 вересня 2020 року автомобіль відповідача марки "ГАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача потрапив у ДТП, в якому його було визнано винним у порушенні ПДД постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року. У результаті ДТП постраждало авто [PERSON] , марки "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] , якому позивач виплатив страхові кошти в розмірі 16419,07 грн, які бажає стягнути з відповідача в порядку регресу. У зв`язку з цим звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року автомобіль відповідача марки "ГАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача потрапив у ДТП, здійснивши зіткнення із автомобілем марки "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. 20 жовтня 2020 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказане підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 22.01.2020 року між позивачем та власником автомобіля марки "Renault", реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування №AZ14 1125968, згідно з яким автомобіль [PERSON] застраховано на суму до 100 000 грн. Вказане підтверджується копією відповідного договору. 18 вересня 2022 року [PERSON] звертався до позивача із заявою про настання події, згідно якої просив сплатити йому страхове відшкодування. Вказане підтверджується копією зазначеної заяви. Згідно копії ремонтної калькуляції №19942_05 від 17 вересня 2020 року загальна сума вартості ремонту після вирахувань склала 16419,07 грн. 22 вересня 2020 року вказана сума вартості ремонту в якості страхового відшкодування була виплачена [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №125991. Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Ст. 8 Закону України «Про страхування» визначено поняття страхового ризику та страхового випадку. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а)наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Ст. 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Беручи до уваги встановлену судом наявність шкоди, заподіяну протиправними діями відповідача, а саме шляхом здійснення ним зіткнення із автомобілем [PERSON] , доведеність вини відповідача у вказаному, суд приходить до висновку про наявність в діях відповідача деліктної відповідальності. Виходячи із встановленого судом факту сплати коштів в якості страхового відшкодування за вчинене відповідачем протиправне діяння, а саме дію - зіткнення із автомобілем [PERSON] , суд вважає, що після сплати вказаного відшкодування у позивача виникло право регресу до відповідача. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved