Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 15.08.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя сторін складалось по різному. Однак, протягом останнього періоду між ними частіше почали виникати непорозуміння і конфлікти на побутовому ґрунті та з будь-якого приводу. Різниця поглядів подружжя на сімейне життя, часті конфлікти призвели до того, що їхнє сімейне життя повністю розладилось. Більше року сторони разом не проживають. Кожен з подружжя має інші погляди на сімейне життя, їхні відносини як подружжя вичерпались. На думку позивачки, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, тому будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Наміри позивачки розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Із врахуванням наведеного, просила суд розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов у частині розірвання шлюбу, а щодо зміни прізвища - відмовилась. Просила розірвати шлюб, миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.2012\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Старосамбірського районного\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 43\~(а.с.\~3). У шлюбі в сторін народились троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-10). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, щодо відповідача, то він позов визнає і миритись не бажає. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved