Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

18.08.2021 представник позивача [PERSON] - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на утримання дитини до досягнення повноліття стягувались з відповідача за рішенням суду аліменти. Крім того, рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину. Вказує, що на даний час син навчається на другому курсі Економічного факультету в місті Щецин Вищої школи банківської справи в місті Познань, що в Республіці Польща. Період навчання становить три роки на навчанні І ступеня (відділення бакалаврату) за спеціальністю «Безпека в бізнесі і адміністрації» у рамках стаціонарної (денної) форми навчання. Навчання для іноземців є лише на платній основі. Зазначає, що син навчається на денній формі навчання, тому він позбавлений можливості працювати. Позивач самостійно не може надавати необхідну матеріальну допомогу на період навчання сина, та забезпечити його необхідні потреби на харчування, одяг, підручники, канцелярські приладдя та інші витрати на навчання, та проїзд. Позивач несе витрати по оплаті навчання сина. Стверджує, що син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину та не цікавиться ним. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає. Позивач не забезпечена постійною роботою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює у ТОВ «Аструм-Агро», має дохід, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку та стягнути судові витрати по справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник Улибіна-Вельгус М.В. не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на вебсайті суду (а.с. 53), відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким. Від шлюбу, який розірвано, у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). [PERSON] навчається на другому курсі Економічного факультету в місті Щецин Вищої школи банківської справи в місті Познань, що в Республіці Польщі. Період навчання становить три роки на навчанні І ступеня (відділення бакалаврату) за спеціальністю «Безпека в бізнесі і адміністрації» у рамках стаціонарної (денної) форми навчання. Термін навчання закінчується 15.06.2023, що підтверджується довідкою від 11.05.2021 № 753/2021 (а.с.8, 37). Як вбачається з перекладу переліків платежів і оплат (а.с.35-37) за навчання вноситься щомісячна оплата, та загальна плата за навчання становить 16568,07, та останній платіж передбачено до 15.06.2023. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по його утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останнього, але до досягнення 23 років. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання на платній основі, не має свого доходу, беручи до уваги, що на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей (а.с.10,11), суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина сторін [PERSON] розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. При цьому суд бере до уваги обов`язок позивача приймати участь в утриманні повнолітнього сина. Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд стягує з відповідача 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо потреб повнолітнього сина сторін у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень, та в користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, що підтверджується документально (а.с.14-18).

Outcome: approved