Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] померла мешканка с.Чабарівка, Чортківського району [PERSON] , яка у відповідності до залишеного не заповіту, все належне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] і позивачка, у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем. За зверненням позивачки про оформлення права власності на спадкове майно, приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу 21 січня 2022 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом у зв`язку із тим, що на момент відкриття спадщини у житловому будинку був зареєстрований та проживав непрацездатний за віком чоловік померлої - [PERSON] , який у відповідності до вимог ст.1241 ЦК України має право на отримання обов`язкової частки у спадку. Також зазначає, що позивачка забезпечила вартість обов`язкової частки у спадщині своєму батькові [PERSON] за рахунок іншого спадкового майна, яке вони поділили в натурі за спільною згодою, про що [PERSON] підтвердив письмово. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 січня 2022 року. (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1988 року Гусятинським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] 28 травня 1988 року уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності від 03 жовтня 2001 року, записаного в реєстрову книгу №1, за реєстровим номером 44, [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №2286) від 10.01.2022 року, загальна площа житлового будинку становить 92,2 м2, житлова площа 47,4 м2. (а.с.15-17). 21 лютого 1994 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Ступак Л.В. 21 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11\~березня 2010 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на власником 1/2 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №511, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 25 листопада 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані: дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] . (а.с.14). 21 січня 2022 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON] приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А., зазначеним нотаріусом заведено спадкову справу № 1/2022. Будь-яких інших заяв до органів нотаріату, в тому числі до приватного нотаріуса Гоцуляк О.А. не поступало. Таким чином, [PERSON] , у встановлений законом строк, спадщину прийняла в порядку вимог частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем по одній адресі на день її смерті. Також, разом з спадкодавцем також постійно проживав і був зареєстрований її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того,\~ [PERSON] на\~час відкрили\~спадщини був\~непрацездатний за\~віком,\~а тому\~згідно вимог\~ст.1241\~Цивільного кодексу\~України має\~право на\~отримання обов`язкової\~частки. У зв`язку із чим, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. №6/02-31 від 21.01.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. (а.с.19). Згідно заяви [PERSON] від 22.02.2022 року, посвідченої старостою с. Чабарівка Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хомета Г.П. 23.02.2022 року, зареєстрованої в реєстрі за №5-03, він зазначає, що його дочка [PERSON] сплатила йому кошти у розмірі повної вартості обов`язкової долі частки спірного житлового будинку, у зв`язку із чим не заперечує щоб 1/2 частку спірного житлового будинку, що належала його покійній дружині, успадкувала його дочка [PERSON] (а.с.22). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідачі позов визнають, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,2 м2, житловою площею 47,4 м2, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved