Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

22.10.2021 року позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, у якому просить розірвати шлюбу укладений між сторонами у справі та визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 07.06.2016 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . З початку 2021 року шлюбне життя не складається, сторони не підтримують подружніх стосунків, хоча і проживають в зареєстрованому шлюбі. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, в сім`ї почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу у родині. Поганий емоційний фон стосунків між батьками негативно впливає на психічний та розумовий стан дітей. Неприязні стосунки між батьками завдають дітям страждань. Враховуючи, що сторони у справі проживаючи разом не можуть створити для дітей таке середовище, що не є неблагонадійним, позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Позивачка стверджує, що між сторонами у справі виникають спори щодо виховання дітей, батько не погоджується визначити порядок участі у вихованні дітей та не погоджується у договірному порядку визначити місце проживання дітей разом із їх матір`ю, саме тому позивачка заявляє вимогу про визначення місця проживання дітей разом із нею, аби з цього приводу було прийняте остаточне рішення судом. На теперішній час діти проживають за вказаною у позові адресою, що підтверджується довідкою про місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] . Саме за вказаною адресою знаходиться квартира, яку подружжя набуло у спільну сумісну власність під час шлюбу. Поряд із цим, відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що неодноразово зверталась до відповідача із проханням укласти договір щодо визначення місця проживання дітей та визначення розміру аліментів, проте відповідач відмовляється від укладання такого договору. При цьому, не вбачається жодних виключних обставин, які б свідчили, що діти повинні бути розлучені із їх матір`ю, крім того, за місцем проживання позивачки та дітей створені належні умови, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам, а також створені всі умови для повноцінного розвитку, проживання та відпочинку дітей. Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині визначення місця проживання дітей та в частині залишення без розгляду вимог про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 09.12.2021 року відмовлено у прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 20.01.2022 року витребувано від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей. До початку проведення підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. До початку проведення підготовчого засідання до суду надійшло клопотання/заява представника відповідача про розгляд справи без участі відповідача. Відповідач просить суд розірвати шлюб та не заперечує проти визначення місця проживання дітей. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази кожен окремо та в сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі зареєстрували шлюб 07.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 18-19). 26.10.2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «ВАЛПРИМ», як продавцем, та [PERSON] , як покупцем, укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 20-21). За змістом довідки від 30.11.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування позивачки, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). 01.07.2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, за яким: «Питання щодо надання висновку про визначення місця проживання: малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 22.06.2022 року. На час розгляду зазначеного питання Комісією встановлено, що батьки дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, хоча стосунки між ними припинилися ще з початку 2021 року. На даний час громадянка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, так як між батьками існує спір щодо зазначеного питання. На засіданні Комісії встановлено, що мати з дітьми мешкають за адресою: [ADDRESS] . В квартирі створено належні умови для проживання та розвитку дітей. Громадянка [PERSON] підтвердила своє бажання, щоб малолітні [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2017 р.н., і надалі проживали з нею, так як в неї є можливості в повній мірі займатися їх вихованням та утриманням. Батько дітей, [PERSON] , не заперечує щодо місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2017 р.н., з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги зазначене вище,

Outcome: approved