Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено [PERSON] , про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , на день його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] у с. Піщани Стрийського району Львівської області помер його батько [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що 24.06.1987 його батьки розірвали шлюб, але через короткий період часу зійшлися і продовжували проживати однією сім`єю до часу смерті батька. Вони проживали у господарстві матері [PERSON] , [INFO] , що розташоване у [ADDRESS] , як одна сім`я та разом вели господарство і мали спільний бюджет. Зазначив, що до спадкового майна батька відноситься належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.1999 житловий будинок у [ADDRESS] (де батько мав зареєстроване місце проживання) з господарськими будівлями і спорудами та грошові вклади в АТ «Ощадбанк». Звернув увагу, що його брат тривалий період часу не проживає в с. Ходовичі, оскільки їздить по заробітках, він чекав його повернення щоб разом звернутися після смерті батька до нотаріуса, однак в грудні 2021 року він вирішив самостійно звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька на свою частину спадкового майна. Однак, нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропущення визначеного законом шести місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану ним заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Зазначив, що його батько разом із ним та матір`ю проживав у с. Ходовичі, хоча був зареєстрований у [ADDRESS] . Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Маципура Г.І.\~в судовому\~засіданні заяву\~підтримала,\~суду пояснила,\~що [PERSON] \~проживав з\~батьками в [ADDRESS] , однак його батькові також належав будинок у [ADDRESS] . Відповідно заявник звернувся до нотаріуса, з метою отримання частки на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з пропущеним шести місячним строком на звернення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання на 03.05.2022, 09.06.2022 по справі №456/437/22 заінтересованої особи [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1982 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 15 /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 24 червня 1987 відділом ЗАГС Стрийського райвиконкому Львівської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 41 /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2020 року Виконавчим комітетом Ходовицької сільськи ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 13 /а.с.8/. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.1999, спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадкове майно складається із житлового будинку в [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до довідки селищного голови Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області № 416 від 19.05.2021, [PERSON] постійно був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] /а.с.10/. Згідно довідки сільського голови Ходовицької сільської ради № 238 від 15.06.2020, чоловік [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] /а.с.11/. Як вбачається з листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за вих. № 1582/02-14 від 06.12.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , яке складається з будинку в [ADDRESS] та грошових вкладів в АТ «Ощадбанк», у зв`язку з пропуском шести місячного терміну /а.с.12/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. [PERSON] , який помер [INFO] був її колишнім чоловіком, шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжили разом проживати та підтримувати шлюбні відносини. Зазначила, що вона разом із чоловіком, до дня його смерті та синами проживали в с. Ходовичі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він знайомий із заявником та його сім`єю. Звернув увагу, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] разом із ним проживав с. Ходовичі. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з відсутністю фактичних даних на час подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього встановлено, що батько заявника [PERSON] постійно був зареєстрований в [ADDRESS] , однак проживав за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджується показаннями свідків, наданими в судовому засіданні. Слід зазначити, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , яке складається з будинку в [ADDRESS] та грошових вкладів в АТ «Ощадбанк», у зв`язку з пропуском шести місячного терміну. Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved