Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 18160,41 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.08.2020 комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» затверджено\~правила відкриття\~та обслуговування\~рахунків фізичних\~осіб та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»,\~які розміщено\~на офіційному\~сайті www.ukrgasbank.com.\~18.12.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2020/І-С/394-000079 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/394-000047 та відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахукнок за програмою кредитування: «пакет «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Проте [PERSON] , всупереч умовам договору, своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2021, складає 18160,41 грн, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу, а також понесені по справі судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2022 постановлено справу розглядати у заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.08.2020 комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 18.12.2020 між ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2020/І-С/394-000079 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/394-000047 та відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахукнок за програмою кредитування: «пакет «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором, яка станом на 28.09.2021 становить 18160,41 грн та складається із 9704,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5295,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); заборгованість по процентах (прострочена) - 3160,41 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який жодними доказами відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Положення ст. 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем до суду подано достатні та належні докази на підтвердження укладання кредитного договору № 2020/ОВР/394-000047 між ним та відповідачем, істотного порушення відповідачем його умов, існування заборгованості за укладеним договором, зазначеної в позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відтак, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» стягненню заборгованості в загальному розмірі 18160,41 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2270 грн, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved