Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

20.05.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 19, 20). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не подав. 04.07.2022 року відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України йому відомі й зрозумілі (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав. 20.07.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2018 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 30.10.2018 року (а.с. 6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.04.2022 року за №918, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , за даною адресою зареєстроване місце проживання сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи №147 від 01.04.2022 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Котелевському УСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем порушено право малолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги дитині відповідач не надав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved