Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що з 27.07.2019 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.\~ Сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про місце проживання дітей та поділ майна\~ між сторонами на даний час відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2019 року\~ Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №233. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги\~ та просив задовольнити позов. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, позовні вимоги в судовому засіданні не визнала, вказала, що бажає зберігати сім`ю і шлюб\~ відповідає її інтересам та інтересам спільних дітей подружжя. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи позицію сторін, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2019 року\~ Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №233, дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачем (а.с. 10-13). Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Так,\~ ухвалою від 20.01.2022 судом надано строк для примирення подружжя тривалістю п`ять місяців, однак зі спливом вказаного строку сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на відсутність взаємоповаги та глибокі непорозуміння в сім`ї.\~\~ Сторони в судовому засіданні погодилися, що шлюбні відносини між ними припинені жовтня 2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при пред`явленні позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved