Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом володіють на праві спільної сумісної власності квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказують, що відповідно до довідки про склад сім`ї №69 від 09.11.2021 року до складу сім`ї також і відповідач. Зазначають, що відповідач не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року, участі в її утриманні та благоустрої не бере, не сплачує комунальні платежі, особисті речі відсутні. Вказують, що в добровільному порядку зняти відповідача з місця реєстрації неможливо, оскільки відповідач не бажає цього робити. Вказують, що факт реєстрації відповідача у квартирі позивачів створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, не можна оформити субсидію. Позивачі просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позовні вимоги задоволити. Також просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно дост.\~247\~ч.\~2\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом володіють на праві спільної часткової власності квартирою [ADDRESS] (а.с.8-9) Згідно довідки про склад сім`ї від 09.11.2021 року №69 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , власник, та [PERSON] , син (а.с. 10). Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,\~не проживає з 2010 року. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні. У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинув квартиру, в якій мав право проживати, а оскільки він не проживає там без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом за адресою [ADDRESS] . Тому позов слід задовольнити, та слід \~визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved