Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] ,про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення. В обґрунтування позову зазначає, що вона та [PERSON] ,\~ [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані вона, її мати [PERSON] , її донька [PERSON] , дві онуки [PERSON] та [PERSON] . За усною у домовленістю у квартирі з вересня 2009 року проживає без реєстрації відповідач [PERSON] . З 15.12.2010 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Останнім часом відповідач систематично вчиняє сварки з співвласниками квартири. З приводу конфліктних ситуацій нею неодноразово викликалась поліція. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями порушує її право на вільне користування приватною власністю. У добровільному порядку відповідач висилити з квартири не бажає. Після зміни позовних вимог просить виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом належним чином, судові повістки направлені відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку по місцю реєстрації та оголошенням на сайті судової влади. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1996 року, виданого житлово-комунальним відділом АТ «Укрнафта» та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2010 року. По 1/8 частки належить [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїної Н.О. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою вих. № 50 від 15.12.2021, виданою ОСББ «Леся Українка Б.23» в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації. За даними ОСББ «Леся Українка Б.23» з 15.12.2010 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області листом від 30.11.2021 року № 107/В-2287 повідомлено, що згідно обліково-реєстраційних документів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровані наступні звернення [PERSON] : ЄО№ 16169 від 19.06.2019, про те, що за адресою: [ADDRESS] відбувається сварка. За результатами проведеної перевірки прийнято рішення на підставі ЗУ «Про звернення громадян», оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч.1 ст. 214 КПК України не встановлено. ЄО№ 10830 від 24.04.2020, про те, що за адресою: [ADDRESS] відбувається сварка. За результатами проведеної перевірки прийнято рішення на підставі ЗУ «Про звернення громадян», оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч.1 ст. 214 КПК України не встановлено. ЄО№ 4885 від 28.02.2021, про те, що за адресою: [ADDRESS] відбувається сварка. За результатами проведеної перевірки складено адміністративний протокол на [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. ЄО№ 14737 від 14.06.2021, про те, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] отримала тілесні ушкодження. За даним фактом дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться досудове розслідування. Згідно довідки № 3948, виданої КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» [PERSON] зверталась 14.06.2021 о 17 год. 30 хв. до травматологічного пункту. Встановлено діагноз: лінійні крововиливи в ділянці шиї, гематома верхньої губи. Як вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку № 22756, 18.08.2019 року о 19:49 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] виникла сварка з сином [PERSON] , наразі жінка знаходиться у психоневрологічному диспансері, через те, що випила побутову хімічну рідину. Згідно листа виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.01.2022 № 02-69/7 [PERSON] , разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , проживає без факту реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~47\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. У відповідності до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (частина 1 статті 402 ЦК України). Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном (частини 2, 5 статті 403 ЦК України). У статті 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту. Відповідно до частини 1 зазначеної статті сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (частина 2 статті 406 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦП України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, аналізуючи отримані докази та вказані норми законодавчих актів, приходить до висновку, що у відповідача відсутні правові підстави для проживання у спірному помешканні. При цьому, суд враховує, що відповідач, фактично маючи для проживання власне житло за адресою: [ADDRESS] , чинить перешкоди співвласнику цього приміщення у володінні майном, а саме вчиняє конфліктні ситуації, що підтверджується зверненнями [PERSON] до поліції, внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України. За таких обставин, враховуючи, що права власника порушені, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд\~\~приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав власника житлового приміщення, в даному випадку шляхом виселення відповідача. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд присуджує стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Outcome: approved