Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7425889600:02:000:0227 площею 5.9139 та земельну ділянку кадастровий номер 7425889600:02:000:0549 площею 2,395 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Справа передана судді-доповідачу 14.01.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.02.2022 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи: 63/2021). 24.01.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 261. У клопотанні зазначено про визнання позовних вимог. 15.02.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року. 06.05.2022 р. надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зареєстроване за вх. № 659. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2022 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9, 30). [PERSON] був чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 10, 35). Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 25.11.2021 р. № 131, на день смерті [PERSON] разом із ним була зареєстрована та проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Зазначене також підтверджується копією довідки Сновської міської ради від 07.04.2021 р. № 82 (а. с. 40). Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824161, вказаний акт було видано [PERSON] , мешканцю с. Чепелів на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 07 лютого 2007 р. № 58. У акті містяться виправлення: « [PERSON] » закреслено, праворуч написано « [PERSON] ». В акті зазначено дві земельні ділянки: кадастровий номер 7425889600:02:000:0227 площею 5, 91 га та кадастровий номер 7425889600:02:000:0549 площею 2, 04 га (а. с. 15). [PERSON] 14.12.2016 р. склав заповіт на користь [PERSON] (а. с. 53). В матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] у встановлений законом термін спадщину не прийняв, до суду звертатися з приводу продовження строку на прийняття спадщини та отримання спадщини не буде, претензій щодо того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані [PERSON] не має (а. с. 56). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2021 р. № 692/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з наявними виправленнями у державному акті (а. с. 13-14, 62-63). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачами позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824161, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7425889600:02:000:0227 площею 5, 91 га та кадастровий номер 7425889600:02:000:0549 площею 2, 04 га. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до площі земельних ділянок, зазначеній у позовній заяві, витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial