Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Брусилівської селищної ради Житомирського району про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого 04.05.2010 секретарем Карабачинської сільської ради Брусилівського (нині Житомирського) району Житомирської області Пінчук Н.І. все своє майно заповіла позивачу. Іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у його видачі, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. На підставі викладеного позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Ухвалою судді від 13.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 02.06.2022 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Також постановлено витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 150/2021, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувані докази надані суду 20.06.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, тому суд на підставі п.4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України здійснює розгляд справи без участі позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися в заявах наданих суду 02.06.2022 просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після сметрі [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за № [NUMBER] (а.с. 13). Згідно заповіту від 04.05.2010 [PERSON] усе своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на земельній ділянці площею 1,038 га заповіла сину - [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. № 21/01-24/01.02.2022 після померлої [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк спадщину прийняли [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини та [PERSON] , який був зареєстрований із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 16). Згідно довідки від 05.10.2021 № 3276 вданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Листом старости Карабачинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області від 16.12.2021 № 10-07/57 [PERSON] відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки архівні примірники не передавалися (а.с. 18). Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] підтверджується, що він належить [PERSON] (а.с. 19). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок що розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд зареєстровано за спадкодавцем - [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно висновку до звіту № 97/22 про вартість об`єкта оцінки а саме, житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] становить 78753,00 грн. (а.с. 22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 37). Згідно довідки (витягу із по господарської книги) від 02.06.2022 № 57 виданої старостою Карабачинського станростинського округу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будинок та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,7848 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] належать до домогосподарства членом якого є [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 150/2021, яка заведена за заявою [PERSON] , іншими спадкоємцями також є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Отрищенка О.І. від 01.02.2022, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на даний житловий будинок (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування на житловий будинок. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та державної реєстрації права власності на нього позбавляє позивача права оформити спадщину у нотаріуса після смерті спадкодавця , відтак звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим. Таким чином, судом встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину належним чином, за спадкодавцем за життя був зареєстрований будинок [ADDRESS] , але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, визнанням заявлених вимог відповідачами за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved