Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Процедура (рух справи): У січні 2022 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Гармаш А.В., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 10 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] складеного від 07.02.2020 року, на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером : 3525281800:02:000:0688, площею 4,6382 га розташовану на території Григорівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Позивач не подав заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , у встановлений законом строк, у зв`язку з поважними причинами, так як йому не було відомо про факт смерті останнього. Крім того, позивач проживає в іншій місцевості та не являється родичем [PERSON] , а тому йому не було повідомлено про факт його смерті. Про факт смерті [PERSON] позивачу стало відомо від Світловодського відділу ДРАЦС 22 грудня 2021 року. Листом приватного нотаріуса Драної Л.А. вих. № 123/01-16 від 28.12.2021 року, роз`яснено, що для прийняття спадщини позивачу необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду письмові докази. Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради: Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 143, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] , належну йому на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 4,6382 га, кадастровий номер 3525281800:02:000:0688, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 лютого 2020 року, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01 лютого 2020 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2021 року. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, про що йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. №123/01-16 від 28 грудня 2021 року. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив, так як йому не було відомо про факт смерті останнього. Крім того, позивач проживає в іншій місцевості та не являється родичем [PERSON] , а тому йому не було повідомлено про факт його смерті. Відповідач, Великоандрусівська сільська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі №535/1145/17. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Висновок суду: Судом встановлено, що [INFO] ум.Світловодськ Кіровоградської області помер [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті у заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 143, заповів [PERSON] , [INFO] , належну йому на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 4,6382 га, кадастровий номер 3525281800:02:000:0688, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 лютого 2020 року, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01 лютого 2020 року. Позивач, [PERSON] , дізнався про факт смерті спадкодавця лише 22 грудня 2021 року, тобто, після спливу строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного, позивачу [PERSON] слід визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача на підставі його клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved