Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

14 червня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір [PERSON] [PERSON] . [PERSON] вважала, що прийняла спадщину за фактом спільного проживання з матір`ю, однак звернувшись до нотаріуса отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, не була зареєстрована за однією адресою з матір`ю, а також не має достовірних доказів про наявність родинних зв`язків між ними. Посилаючись на вищевикладене позивач [PERSON] просила суд: 1) встановити факт перебування у родинних відносинах, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть, первісний позивач [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 01 червня 2022 року її замінено на правонаступників [PERSON] , [PERSON] . Позивачі у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві просять суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання свого представника не направив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . За свого життя [PERSON] не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також не була зареєстрована за однією адресою з [PERSON] . На звернення до приватного нотаріуса Остапюк Л.С. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нотаріуса були відсутні документи про родинні зв`язки, а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В першу чергу суд вважає за необхідне навести свої мотиви з приводу можливості процесуального правонаступництва позивача за такими вимогами. Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З указаного вбачається, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Такий висновок\~викладений у\~постанові Верховного\~Суду від\~16\~травня 2018\~року у\~цивільній справі\~№ 523/17848/16-ц. Стосовно вимог про встановлення факту родинних відносин суд знаходить їх обґрунтованими, оскільки факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується: 1) паспортом [PERSON] ; 2) свідоцтвом про народження [PERSON] ; 3) свідоцтвом про одруження [PERSON] . Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині. Надаючи правову оцінку причинам пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого спадкодавця закінчився 23 листопада 2005 року. Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На думку суду, враховуючи літній вік [PERSON] та її помилкову правову оцінку стосовно обставин прийняття нею спадщини за фактом спільного проживання з спадкоємцем, слід надати їй додатковий строк для прийняття спадщини та задовольнити позов.

Outcome: approved