Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

19.11.2020 року позивач звернувся до районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачає електричну енергію\~\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифах, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами загального договору про користування електроенергією на особовий рахунок. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Відповідачу було нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмір 8657,04 грн. за період 182 дні з 15.06.2017 року по 13.12.2017 року по перерізу проводу мідь 2*1,5мм2 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Однак, даний розрахунок відповідачем залишився без виконання. Враховуючи викладене, ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просив стягнути з\~\~ [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 8657,04 грн. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2102,00 грн. Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ст.\~274,\~279 ЦПК України\~вирішено її розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву, вказану ухвалу направлено сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатком. Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 5ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.\~7\~ч.\~13\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст.178ЦПКУкраїни - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до загального Договору за особовим рахунком про користування електричною енергією, позивач, як ліцензований енергопостачальник, взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу, як споживачу за адресою: [ADDRESS] , електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до граничної потужності, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифах, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами загального договору про користування електроенергією. 30.07.2003 року між ВАТ A.E.S. Київобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» і [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем №219214\~за адресою\~споживання: [ADDRESS] . 13 грудня 2017 року уповноваженими представниками позивача при проведенні перевірки відповідачем за адресою: [ADDRESS] характеристика об`єкта - житловий будинок у присутності відповідача було виявлено\~факт порушення\~п.48\~ПКЕЕн, а\~саме «Самовільне\~підключення електроустановок\~споживача з\~порушенням схеми обліку, електроенергія, що споживається, не враховується та не обліковується», про що складено Акт про порушення №К036582 від 13.12.2017 року. З Актом про порушення відповідач ознайомився,\~підписав та\~зазначив,\~що «Работниками РЄСУ було обнаружено без облікове використання електроенергії,\~я сам нарізав кабель і підключився временно на 1 годину». 11.01.2018 року позивачем без присутності відповідача було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення та складено Протокол № 214. Відповідно до протоколу заборгованість відповідача перед позивачем за період 182 днів з 15.06.2017 року по 13.12.2017 року складає 8657,04 грн. Відповідно до\~ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із частиною першою\~статті 1 Закону України «Про електроенергетику»\~у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні\~суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до\~статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Норма пункту 1 частини третьої\~статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Норма частини першої\~статті 11 ЦК України\~передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У суду немає даних про те, що відповідачем, як споживачем оплачено Рахунок на електроенергію, не сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 657,04 грн. Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, він не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії. Таким чином, оскільки, відповідач, як споживач винний в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Outcome: approved