Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з вказаною заявою, зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах та додав документи для прорахунку страхового стажу. При перевірці доданих документів спеціалістами Головного управління були виявлені розбіжності в написанні його прізвища. Так, замість правильного прізвища « [PERSON] » в трудовій книжці зазначено « [PERSON] », у військовому квитку « [PERSON] » в обліково- послужній картці «Кочин». Вказані обставини, відмінності в написанні прізвища позбавляють його права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з унеможливленням зарахувати йому страховий стаж для призначення зазначеної пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я " [PERSON] ", військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я " [PERSON] " та обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] виданого на ім`я " [PERSON] ". Ухвалою суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління у зв`язку з введенням воєнного стану на території України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19 березня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] . Народився [INFO] в с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, російською мовою в паспорті прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « [PERSON] ». Згідно копії військового квитка [NUMBER] , виданого Гайворонським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області 20 жовтня 1984 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « [PERSON] ». Згідно копії обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « [PERSON] ». З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, у військовому квитку, в обліково- послужній картці є наслідком неправильного перекладу на російську мову. Встановлення факту належності вищевказаних документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved