Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та користується житлово-комунальними послугами (послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкових територій, послуги з централізованого водопостачання) та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-УІІІ від 09.11.2017 року) є індивідуальним споживачем послуг ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», оскільки їх отримує. Між позивачем та відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку та попередніх оплат за квитанціями. Відповідач частково не виконує обов`язки з оплати житлово-комунальних послуг, покладені на нього чинним законодавством, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з червня 2020 року перед ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» згідно оборотно - сальдової відомості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2778 грн. 23 коп. Оплата відповідача в серпні 2018 року в сумі 500,00 грн. повністю покрила заборгованість та споживання за період з лютого 2005 року до червня 2018 року. В подальшому відповідач оплатив в січні 2020 року суму 1086,80 грн. в той час, коли було нараховано за січень 2020 року 28, 05 грн. Тому вказані дії відповідача розцінюються таким чином, що сплачено 28,05 грн. за січень 2020 року та 1058,75 грн. за минулі місяці, оскільки, як вбачається з розрахунків заборгованості, відповідач до сплати ним послуг у січні 2020 року кілька місяців послуги не оплачував. Оплата 500,00 грн. в вересні 2021 року також свідчить, що відповідач оплатив 28,05 грн. за серпень 2021 року і 471,95 грн. за минулі періоди. Відповідач оплачуючи поточне нарахування проводить і оплату за попередні періоди. У зв`язку із здійсненням відповідачем оплати за послуги після того, як не здійснювалась оплата, строк позовної давності перервано, що відповідає вимогам статті 264 Цивільного Кодексу України, яка передбачає переривання перебігу строї позовної давності. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання відповідачеві послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з централізованого водопостачання перелік яких затверджено рішенням виконкому Дулібської сільської ради № 3 від 22.02.2017, № 32 від 26.06.2019, оскільки відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварій, її наслідків. 11 січня 2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідача. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» заборгованість з надання житлово-комунальних послуг в розмірі 2778 грн. 23 коп. основного боргу, втрати від інфляційних процесів 414,80 грн. та 3 % річних 139,38 грн., всього 3332,41 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок: р\\р [NUMBER] в АТКБ «Приватбанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 30423223 та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 12.05.2022 представником позивача Козак У.І. на адресу суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. 28.03.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 19.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судового засідання від 13.05.2022 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання відповідача на 14.06.2022. Ухвалою судового засідання від 14.06.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022, ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд»відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за наданіжитлово-комунальні послуги з [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із звіту ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» від 14.02.2022, [PERSON] нараховувалась заборгованість, за період з 2005 року по 2022 рік. Останнім здійснювалась часткова оплата за надані комунальні послуги (а.с. 6-11). Згідно розрахунку суми боргу за надані житлово-комунальні послуги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», [PERSON] жителю [ADDRESS] , за період з 01.06.2020 по 01.02.2022 нараховано борг у розмірі 2778, 23 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 139, 38 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 414, 80 грн., сума боргу з урахуванням стягнень 3332,41 грн. (а.с. 12). 07.09.2020 за вих. №258 директор ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» звернувся до споживача [PERSON] із претензією щодо несплати житлово-комунальних послуг (а.с. 13). Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області № 3 від 22.02.2017 «Про коригування тарифів на послуги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» з водопостачання та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» вирішено погодити та ввести в дію з 01.03.2017 тарифи на оплату послуг з водопостачання, погодити та ввести в дію з 01.03.2017 тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових території, зокрема [ADDRESS] , - 0, 66 за 1 кв.м. (а.с. 14). Згідно скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» в с. Дуліби по вул. Заводській встановлено 0,54 - за прибирання прибуткової території, 0,08 - інші витрати, 0,04 - підготовка житлових будинків до осінньо-зимового періоду, всього тариф, в т.ч. ПДВ - 0,66 грн. за 1 м.кв. (а.с. 15). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області № 32 від 26.06.2019 «Про коригування тарифів на послуги з централізованого водопостачання ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» вирішено погодити та ввести в дію з 01.07.2019 тарифи на оплату послуг з централізованого водопостачання. Визнано таким, що втратило чинність рішення ВК Дулібської сільської ради №3 від 22.02.2017 (а.с. 16). Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» знаходиться за адресою: [ADDRESS] , керівник - Козак У.І. (а.с. 17). Згідно довідки про відкриття рахунку ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» відкрито рахунок в АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 18). Як вбачається з витягу № 1413304500001 з реєстру платників податку на додану вартість ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків, вул. Горішня, 30 (а.с. 19). Відповідно до ліцензії Львівської обласної державної адміністрації, серії АЕ № 287186, видом господарської діяльності ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків, вул. Горішня, 30 є централізоване водопостачання та водовідведення. Строк дії ліцензії з 17.12.2014 по 16.12.2019 (а.с. 20). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати коштів за житлово-комунальні послуги. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 4 статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно з п. 1,5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі №751/3840/15-ц). Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі N 663/2070/15-ц). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області № 32 від 26.06.2019 «Про коригування тарифів на послуги з централізованого водопостачання ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» вирішено погодити та ввести в дію з 01.07.2019 тарифи на оплату послуг з централізованого водопостачання. Окрім цього, представником позивача надано звіт ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» від 14.02.2022, відповідно до якого [PERSON] нараховувалась заборгованість, за період з 2005 року по 2022 рік та зазначено, що останнім здійснювалась часткова оплата за надані комунальні послуги. Позивач звернув увагу, що оплата відповідача в серпні 2018 року в сумі 500,00 грн. повністю покрила заборгованість та споживання за період з лютого 2005 року до червня 2018 року. В подальшому відповідач оплатив в січні 2020 року суму 1086,80 грн. в той час, коли було нараховано за січень 2020 року 28, 05 грн. Вказані дії відповідача розцінюються таким чином, що сплачено 28,05 грн. за січень 2020 року та 1058,75 грн. за минулі місяці, оскільки, як вбачається з розрахунків заборгованості, відповідач до сплати ним послуг у січні 2020 року кілька місяців послуги не оплачував. Оплата 500,00 грн. в вересні 2021 року також свідчить, що відповідач оплатив 28,05 грн. за серпень 2021 року та 471,95 грн. за минулі періоди. У зв`язку з наведеним, згідно розрахунку суми боргу за надані житлово-комунальні послуги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», [PERSON] жителю [ADDRESS] , за період з 01.06.2020 по 01.02.2022 нараховано борг у розмірі 2778, 23 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 139, 38 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 414, 80 грн., сума боргу з урахуванням стягнень 3332,41 грн. Суд приходить до висновку, що відповідачем, за період з 01.06.2020 по 01.02.2022 не здійснено оплатуза надані житлово-комунальні послуги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» у розмірі 2778, 23 грн. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за надані житлово-комунальні послуги та заборгованості по платежах, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі статей 16, 319, 322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved