Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді нерухомого\~майна,\~зокрема земельної\~ділянки площею\~0,2522\~га,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства.\~Оскільки спадкодавець\~склала за\~життя заповіт\~на ім`я\~ заявника\~на все\~своє майно,\~то відповідно\~до ст.\~1223\~ЦК України,\~ [PERSON] ,є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~її смерті.\~Інших,\~окрім заявника,\~спадкоємців у\~заповіті не\~призначено.\~Заповіт посвідчено\~30\~жовтня 2018\~року,\~ [PERSON] ,\~секретарем виконкому\~Богданівської сільської\~ради \~Яготинського району\~Київської області\~ за\~реєстровим №77.\~З заявою\~про прийняття\~спадщини в\~шестимісячний строк\~до нотаріальної\~контори заявник\~не звертався,\~вваживши,\~що спадщину\~прийняв шляхом\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини за\~адресою [ADDRESS] (акт\~обстеження депутата\~від 20.05.2022\~року)\~і протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~ЦК України,\~не заявив\~відмову від\~прийняття спадщини.\~Але нотаріус\~не має\~можливості додати\~до спадкової\~справи акт\~обстеження депутата\~щодо постійного\~проживання із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~як доказ\~спільного проживання\~заявника зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~з причин\~того,\~що відповідно\~до п.\~3,22\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012\~№296/5\~у разі\~відсутності у\~паспорті такого\~спадкоємця відмітки\~поро реєстрацію\~його місця\~проживання доказом\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~ може\~бути довідка\~органу реєстрації\~місця проживання\~про те,\~що місце\~проживання спадкоємця\~на день\~смерті спадкодавця\~було зареєстровано\~за однією\~адресою зі\~спадкодавцем.\~Тобто нотаріусу\~необхідно подати\~довідку органу\~реєстрації місця\~проживання щодо\~спільної реєстрації спадкодавця та\~спадкоємця,\~а не\~щодо спільного\~проживання.На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження депутата щодо постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини від 20.05.2022: заповітом від 30.10.2018, Витягом з ДРАНС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.07.2021 та свідоцтвом про смерть від 14.07.2021. Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ Враховуючи\~вимоги ст.ст.\~16,\~29,\~1223\~ЦК України,\~ ст.\~2\~Закону України\~Про свободу\~пересування і\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні",\~п.\~3.21.\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиціїУкраїни 22.02.2012 № 296/5, просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: вул. Бондаренка, с.Богданівка, Бориспільський район. Київська область. Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, має місце реєстрації [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 зворотній бік). З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Богданівка Київської області. З копії заповіту від 30.10.2018 року, посвідченого 30.10.2018 року, [PERSON] , секретарем виконкому Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим №77 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.6 зворотній бік). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 979588 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2522 га, яка розташована на території [ADDRESS] за кадастровим номером 7124085800:02:001:0232 (а.с.7). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, вбачається, що відповідно до актового запису від 14.07.2021 року за № 478 [PERSON] померла [INFO] в с. Богданівка Київської області (а.с.8). З Акта обстеження від 20.05.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала з квітня 2017 року в сім`ї сина [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] (а.с.9) без реєстрації по день смерті. З копії листа № 98 від 24.05.2022 року (а.с. 10) про роз`яснення щодо відкриття спадкової справи надану [PERSON] приватним нотаріусом І. Ж. Овчаренко, вбачається, що для відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved