Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] , яка діє через свого представника адвоката Неговську І.В., звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру загальною площею 69\~кв.м, житловою площею 40,90 кв.м за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому, як члену житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайові внески. Єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте свідоцтва про право на спадщину не одержувала. [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначає, що вона є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] 21 грудня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Проте, того ж дня нею було одержано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відсутність правовстановлюючого документа на квартиру перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02\~березня 2022\~року. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада просить проводити розгляд справи без участі її представника та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м.\~Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.\~1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №\~5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24\~лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 червня 2022 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Неговської І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 11, 14, 15). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: кооперативна квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] як члену житлово-будівельного кооперативу №\~48 «Монтажник», повна вартість квартири ним була сплачена повністю 10 жовтня 1990 року в сумі 8948\~карбованців (а.с. 19). [PERSON] за життя заповіту не склав. Відповідно до довідки № 382/01-16 від 02 грудня 2019 року, виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М., спадкоємицею майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 18). Вказане підтверджується також матеріалами спадкової справи № 9/2013 від 21 жовтня 2013 року, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. після смерті [PERSON] (а.с. 37-75, 76). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 12, 14, 15). [PERSON] за життя заповіту не склала. За даними спадкової справи № 38/2021, заведеної 04 жовтня 2021 року виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., спадкоємицею майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , позивачка по справі (а.с. 81-97). 21 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. від 21 грудня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кооперативну квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на зазначену квартиру (а.с. 8-10). Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Частинами першою та третьою статті 15 Закону України «Про власність» (який набрав чинності 15\~квітня 1991 року) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Як було встановлено судом під час розгляду справи, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] як члену житлово-будівельного кооперативу №\~48 «Монтажник», повну вартість за яку ним було сплачено повністю 10\~жовтня 1990 року в сумі 8948 карбованців. Таким чином, якщо спадкодавець вніс повністю пайовий внесок за квартиру у житлово-будівельному кооперативі, то до складу спадщини включається відповідно квартира, в рахунок вартості якої був внесений пайовий внесок. [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк є його дружина [PERSON] . Доказів протилежного матеріали справи не містять. [INFO] [PERSON] померла, за життя заповіту не склала. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері [PERSON] . Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що за життя батько позивачки, а потім мати не отримали у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на житло, у зв`язку з чим позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Спірна квартира є кооперативною, за життя батько позивачки сплатив повну вартість квартири у 1990 році. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надала докази того, що вона є спадкоємцем за законом, однак у неї відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Приймаючи на уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем спадкових прав у нотаріальному порядку. Подібних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2021 року у справі №\~523/16385/17, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved