Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Прядко Д.В., звернулась до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування\~позову зазначено\~про те,\~що у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , до управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. направлено запит щодо надання інформації про наявність нарахованої пенсії за період з 2016 року по день смерті [INFO] , яка не була отримана [PERSON] за життя. Разом з цим, на запит нотаріуса Пенсійним фондом надано відповідь щодо розміру недоотриманої пенсії [PERSON] за період з квітня 2018 по жовтень 2020 року в сумі 139\~276,65 грн. При цьому, при повторному зверненні до відповідача щодо надання повної інформації про розмір недоотриманої пенсії повідомлено, що [PERSON] отримувала пенсію до 29.02.2016 року включно. При цьому, сума недоотриманої пенсії [PERSON] розрахована за період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року у розмірі 139\~276,65 грн. відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІУ. Зазначає, що оскільки у даному випадку невиплата пенсії за період з 2016 року по день смерті [PERSON] відбулася не з вини померлої, а через обставини, пов`язані з тимчасовою втратою контролю над територією з боку України вважає неправомірними дії відповідача щодо зменшення періоду за який підлягає нарахуванню сума недоотриманої пенсії [PERSON] та відповідно не надання інформації у повному обсязі щодо суми нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої [PERSON] . З урахуванням зазначеного позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у наданні не в повному обсязі інформації на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої [PERSON] та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надати відповідь на запит приватного Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої [PERSON] за період з 01.03.2016 року по дату смерті [INFO] . Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. 15.09.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому він зазначає, що на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 21.04.2021 №441/02-14/46/2021 щодо суми недоотриманої пенсії померлої [INFO] [PERSON] відповідачем надано довідку щодо недоотриманої пенсії за період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року у розмірі 139 276,65 грн., який визначено за 3 роки до дня звернення нотаріуса з запитом. При цьому зазначено, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. У відповідності до пенсійної справи померлої [PERSON] нарахування та виплата пенсії починаючи з 01.03.2016 відповідачем не здійснювалось, оскільки остання не проживала в Запорізькій області та не зверталась до відповідача за поновленням пенсії, відтак з урахуванням положень ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні підстави для нарахування та виплати пенсії спадкоємцю за період з 01.03.2016 по 13.10.2020. Крім цього, нарахування сум недоотриманої пенсії буде проведено відповідачем лише після звернення позивача з заявою про виплату недоотриманої пенсії. З огляду на викладене, зазначає, що підстави для видачі довідки про розмір нарахованої, але неотриманої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 13.10.2020 відсутні, оскільки за вказаний період пенсія не нараховувалась, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 01.10.2021 від представника позивача [PERSON] - адвоката Прядко Д.В. до суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач посилаючись на рішення Конституційного Суду від 07 жовтня 2009 року №25-рп/2009 та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пічкур проти України» зазначає, що право на пенсію та її отримання не може бути пов`язано з місцем проживання людини, відтак до вказаних правовідносин підлягає застосуванню ч.2 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком. Ухвалою суду від 10.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Прядко Д.В. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, від адвоката Прядко Д.В. надійшла заява у якій він просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якій зазначив про те, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК). Стаття 12\~ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст.12, 13, 81\~ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в\~ГУПФУ\~в Запорізькій області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , а також копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] . Згідно відповіді\~ГУПФУ\~в Запорізькій області про залишок недоотриманої пенсії наданої на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни №441/02-14/46/2021 від 21.04.2021, залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] за період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року у сумі 139 276,65 грн. Також зазначено, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. З відповіді ГУПФУ\~в Запорізькій області від 07.06.2021 №7208-6525/3-02/8-0800/21 на запит адвоката Прядко Д.В. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа, та згідно з виплатними документами, пенсію отримувала по 29.02.2016 року. У зв`язку\~з тим,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] \~виплату пенсії\~було припинено,\~поновлення виплати\~пенсії з\~метою розрахунку\~недоотриманої пенсії,\~що могла\~бути нарахована\~пенсіонеру по\~місяць смерті,\~управління проводить,\~

Outcome: approved