Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на наступне: [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] (на той час Ямпільського району) Вінницької області. На час смерті її батька вона постійно проживала разом із ним, так як батько хворів, а тому вона надавала йому необхідну допомогу. Зазначає, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном, так як мати теж хворіла і доглядати домогосподарство вона не могла, а відповідач по справі, її рідна сестра проживала в м.Вінниця. [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті спадкодавця, її батька, мати спадщину не приймала та до органів нотаріату не зверталась. Відповідач по справі, її рідна сестра прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батька, вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на житловий будинок. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , який позначений в плані літерою -А, веранда, яка позначена в плані літерою -а, сходи кам`яні позначені в плані літерою - а1, сарай позначений в плані літерою -Б, погріб позначений в плані літерою-В, літня кухня позначена в плані літерою - в, сарай позначений в плані літерою в1, сарай позначений в плані літерою в2, сарай позначений в плані літерою в3, сарай позначений в плані літерою в4, вбиральня позначена в плані літерою Г, криниця кам`яна позначена в плані цифрою -1 , огорожа штахетна позначена в плані цифрою -2, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2862 від 09.06.2022 про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2882 від 10.06.2022 про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00035190103 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68556856 та з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що після смерті [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом її донька [PERSON] (а.с.11-12). З копії виписки з по господарської книги №2 виконкому сільської ради села Русава Ямпільського району Вінницької області встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] (на той час Ямпільського району) Вінницької області рахувався за [PERSON] (а.с.13). З акту обстеження №116 від 26 травня 2022 року встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] проживала разом із ним в одному житловому будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.14). З копії довідки виданої КП «Ямпільським РБТІ» від 22 лютого 2022 року №115 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано(а.с.15). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] встановлено, що об`єкт складається з житлового будинку та надвірних будівель, житловий будинок позначений в плані літерою - А, веранда позначена в плані літерою - а, сходи кам`яні позначені в плані літерою - а1, сарай позначений в плані літерою - Б, погріб позначений в плані літерою - В, літня кухня позначена в плані літерою - в, сарай позначений в плані літерою в1, сарай позначений в плані літерою в2, сарай позначений в плані літерою в3, сарай позначений в плані літерою в4, вбиральня позначена в плані літерою Г, криниця кам`яна позначена в плані цифрою -1 , огорожа штахетна позначена в плані цифрою -2 (а.с.16-19). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований. Інший спадкоємець за законом відповідач по справі, який має право на спадщину після смерті [PERSON] не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Outcome: approved