Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Обгрунтовує вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не залишив, інших родичів, окрім заявниці, не залишилось. Для оформлення спадщини заявниці необхідно надати нотаріусу, який підтверджує її родинні відносини з померлим, але через втрату власного свідоцтва про народження заявниці не може надати такі, актові записи про її народження на території України відсутні, так як народилась на території російської федерації. В повторному свідоцтві про народження, яке отримано на території російської федерації, є розбіжності з даними, які занесені в паспорт заявниці, а саме: в паспорті вказано ім`я « [PERSON] », а в повторному свідоцтві про народження - « [PERSON] », в паспорті - дату народження « [INFO] », а в повторному свідоцтві - « [INFO] ». У судовому засіданні представник заявниці позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з огляду на подану заяву суд вважає за можливе розглядати таку без участі представник заінтересованої особи, оскільки поважності причин неявки до суду доведено не було. Допитаний у судовому засіданні 17.06.2022 свідок [PERSON] , який є двоюрідним братом заявниці, під присягою дав суду покази, що знає заявницю з народження. Вважає, що невідповідність дати народження заявниці у документах помилка реєструюючих органів. Не пам`ятає дати народження заявниці. [PERSON] двоюрідний брат свідка. Знає, що заявниця та [PERSON] рідні брат та сестра по матері. Вказує, що [PERSON] мав цивільну дружину, з якою прожив разом близько 4-6 років, але спільних дітей не мали. В квартирі, що є об`єктом спадщини після смерті [PERSON] , ніхто не проживає. Після смерті [PERSON] вони разом з заявницею приходили прибирати зазначену квартиру. Інших спадкоємців, аніж заявниця, які б притендували на спадщину після смерті [PERSON] він не знає. Допитаний у судовому засіданні 17.06.2022 свідок [PERSON] , який є цивільним чоловіком заявниці, разом проживають близько 20 років, під присягою дав суду покази, що заявниця йому розповідала про неправильне зазначення дати народження в документах. День народження заявниці завжди святкували 10 січня. Знає, що [PERSON] брат заявниці. В квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає. Дітей [PERSON] не мав, на спадщину, окрім заявниці, ніхто не претендує. Допитаний у судовому засіданні 17.06.2022 свідок [PERSON] , який був чоловіком доньки заявниці, під присягою дав суду покази, що день народження заявниці завжди святкували 10 січня. [PERSON] брат заявниці, добре його знає. Сім`ї [PERSON] не мав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судовим розглядом встановлено, що згідно з постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Люзняк С.В. від 17.12.2020 [PERSON] у видачі після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з тим, що у наданому [PERSON] свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 08.10.2021, зазначена дата народження [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] , [INFO] , в той час як в паспорті [NUMBER] , виданого 14.12.1999, датою народження [PERSON] вказано 10.01.1950. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] Відповідно до відновленого свідоцтва про народження від 27.08.1941 [PERSON] народилась [INFO] . Згідно із трудовою книжкою [PERSON] , 1925 року народження, остання з 01.09.1949 по 15.12.1956 працювала на Першому Кубанському цукровому заводі Гулькевичського району Краснодарського краю РРФСР. Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.10.2021, [PERSON] (рос. [PERSON]) народилась [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Гірей Кавказького району Краснодарського краю. Згідно з карткою платників податків [PERSON] народилась [INFO] . У експертному висновку №056/57-m-2 від 16.01.2019 зазначено, що особові імена [PERSON] (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ) та [PERSON] (державний акт про право приватної власності на землю, технічний паспорт на садовий будинок кооперативного дачного фонду, записи [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] віл 05.03.1977 [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032209056 від 19.08.2021, 19.10.1967 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №7883. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.03.1976 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 19.10.1980 [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на [PERSON] . На першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] прізвище [PERSON] « [PERSON] » закреслено та виправлено на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Боярського МВУЖКГ №3971 від 16.12.2005 [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , 1957 р.н. - син. Згідно із довідкою Боярського ГВУЖКГ №1552 від 20.08.2010 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , з 28.05.1975 та син: [PERSON] , 1957 р.н. Відповідно до листа Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області №805/11-02 від 22.11.2021 за відомостями органу реєстрації Боярської міської ради померлий [PERSON] , [INFO] , згідно реєстру територіальної громади значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , з 27.08.1976 року до дня смерті, знятий з реєстрації місця проживання 19.11.2021 у зв`язку зі смертю. Станом на 09.06.2021 разом з померлим [PERSON] за вказаною адресою значилася зареєстрованою [PERSON] , [INFO] , з 28.05.1975 року до дня смерті, знята з реєстрації місця проживання 19.11.2021 у зв`язку зі смертю. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло Органу приватизації Боярської міської ради народних депутатів, видане згідно з розпорядженням №153 від 23.03.1998, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2019 [PERSON] померла [INFO] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2021 [PERSON] помер [INFO] Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 32/2021. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась заявник як спадкоємець другої черги спадкування за законом. Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців, після померлого, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлим також не складався. Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України від 11.01.2022 в результаті перевірки паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про передачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мова), [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.12.1979 року Ленінградським районним відділом внутрішніх справ м. Києва, та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 14.12.1999 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Відтак, як вбачається з матеріалів справи, дата народження заявниці відрізняються в наданих документах, так у повторному свідоцтві про народження зазначено дату народження « [INFO] », тоді як у паспорті громадянина України, картці платника податків, - « [INFO] ». Допитані у статусі свідка [PERSON] та [PERSON] вказували, що заявниця народилась саме 10 січня. У суду не має доказів зацікавленості вказаних осіб, а також підстав ставити під сумнів їх пояснення. Окрім того, допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вказали, що заявниця дійсно є сестрою [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази та покази свідків підтверджують факт того, що заявниця є сестрою по матері [PERSON] , який помер [INFO] . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved