Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №480/01-26 від 27 жовтня 2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Лемешів, Луцького району Волинської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в Горохівському районі з метою оформлення пенсії, проте виявилось, що у архівній довідці №480/01-26 від 28 жовтня 2021 року трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1994 роки Селянської спілки «Луга» с. Лемешів Горохівського району її анкетні дані вказані як « [PERSON] » (так у документах, по батькові не записано). Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для оформлення пенсії. Заявник до суду не з`явилась проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду, справу просив розглядати без його участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №480/01-26 від 28 жовтня 2021 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду Колгоспу ім. Ватутіна, с. Лемешів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1994 роки Селянської спілки «Луга» с. Лемешів Горохівського району проходить « [PERSON] » (так у документах, по батькові не записано) (а.с.8, 15). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 07 грудня 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , долученої до матеріалів заяви, встановлено, що на сторінках 16-17 трудової книжки містяться записи, які відповідають даним вказаним у архівній довідці. Окрім того із копії вищевказаної трудової книжки та паспорту громадянина України встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « [PERSON] ». Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №/480/01-26 від 28 жовтня 2021 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved