Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2028р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. В липні 2021р. [PERSON] подав заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те що Постановою Харківського апеляційного суду від 9.06.2021р. позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 640 від 14.03.2014р. про народження [PERSON] , [INFO] . Представник просив розглянути заяву в відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час розгляду повідомлялась за останньою відомою адресою. Судом визнано можливим розгляд в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2028р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявником не відзначені, оскільки обставини встановлені п.2-3 ч.2 ст.423 ЦПК України не встановлені, варто перевірити наявність істотних обставин для справи, що не були встановлені судом та не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду справи. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. В липні 2021р. [PERSON] подав заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те що Постановою Харківського апеляційного суду від 9.06.2021р. (справа № 643/10871/18) позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 640 від 14.03.2014р. про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018р. за ново виявленими обставинами. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018р. підлягає скасуванню, а в позові [PERSON] до [PERSON] слід відмовити, оскільки відсутні підстави для стягнення аліментів.

Outcome: approved