Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 15 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 15 жовтня 2005 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівській області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим. Ухвалою судді від 15 червня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 16.06.2022 позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні. (а.с.16) Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 16.06.2022 відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ [PERSON] (а.с.17). Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 04. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON] . (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .( а.с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 7) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Виходячи з\~правил 112\~СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка подала клопотання про залишення їй прізвища „ [PERSON] , їй слід залишити прізвище „ [PERSON] . У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 992,40 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved