Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] був її син та брат позивачки - [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач [PERSON] , як брат померлого та єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк, подав у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями у документах. Позивач просить: встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , померлий [INFO] , був сином [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва про право власності на житло виданого 29 серпня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яке засвідчує, що [PERSON] та [PERSON] були власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] , загальною площею 51.2 кв.м., в тому числі житлова площа 29.4 кв.м.; визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПІІ [NUMBER] ) право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51.2 кв.м., в тому числі житлова площа 29.4 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] померлого [INFO] . Відповідача Тернопільська міська рада відзиву на позов не подавала. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно отриманого клопотання, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народився [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, 08 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, складено актовий запис №252 від 29 вересня 1940 р., про те що [INFO] народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 серпня 1993 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 06 серпня 1993 р. №3956 та записаного у реєстрову книгу за №3956, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки №3346, виданої 16 листопада 2018 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року власником квартири [ADDRESS] , є в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . Право власності належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 серпня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 29 серпня 1993 року за №3956. 21 листопада 2018 р. на замовлення [PERSON] , видано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , згідно якого загальна площа квартири становить - 51,2 кв.м., житлова - 29,4 кв.м. Згідно Інформаційної довідки №1617, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», 20.11.2018 року, за адресою [ADDRESS] проведено обстеження двокімнатної квартири [ADDRESS] . В результаті демонтажу кладовищ в коридорі, що згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №404 від 09.08.2012 р. не належить до самочинного будівництва, загальна площа квартир залишилася без змін. Загальна площа квартири становить 51,2 кв.м., в тому числі житлова площа - 29,4 кв.м. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому [PERSON] та [PERSON] повинно належати по 1/2 частині вказаної квартири. Таким чином, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із довідки №671, виданої 23.11.2021 року ДП «Люкс-Житло», на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім померлої, був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] . Отже, [PERSON] , як син померлої [PERSON] та спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину та йому стала належати ціла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про смерть, виданого повторно 21 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому спірну квартиру. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, прийняв спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк подав у держнотконтору свою письмову заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. від 19 жовтня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з розбіжністю у документах. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі 819/535/18 позов [PERSON] до Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Зобов`язано Тернопільський міськрайонний відділ Державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 41346948) внести зміни доповнення та виправленні в наступні актові записи; -в актовому записі про народження [PERSON] №157 від 16 квітня 1940 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести доповнення та зміни, а саме: у відомостях про дитину доповнити графами "По батькові", вказавши " [INFO] ", а також графою "місце народження", вказавши "місто Тернопіль, Тернопільська область, Україна", у відповідних графах "прізвище дитини і батьків" провести зміну з " [INFO] " на " [INFO] ", а у графі "ім`я дитини" замінити " [INFO] " на " [INFO] "; -в актовому записі про смерть [PERSON] №670 від 10 травня 2012 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести наступні зміни, а саме: у відомостях про померлого змінити прізвище " [PERSON] ". на " [PERSON] ", а ім`я померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] "; -в актовому записі про смерть [PERSON] №794 від 20 червня 2000 року, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області провести наступні зміни, а саме: у відомостях про померлу змінити прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а "по батькові" померлої з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також братом позивача [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини після смерті - [PERSON] , в нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 серпня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності « [PERSON] », « [PERSON] » - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] Крім того, аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відтак, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Щодо вимог позивача у частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між особами, які померли, відтак не володіють цивільною правоздатністю в силу вимог ч.3 ст.25 ЦК України, не допускається. На підставі наведеного,

Outcome: partial