Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

28.10.2021 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 02.11.2021, мотивуючи тим, що її дочка - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу із діагнозом розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. У зв`язку з розладом психічної діяльності, порушенням процесів сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті, дочка не здатна адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, не може висловлювати свої думки через обмежений словниковий запас, не може одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Вона, [PERSON] , як мати, з самого народження дочки дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, здійснює фактичне опікунство над нею та має можливість дбати про дочку і надалі.\~ Тому, просила у судовому порядку визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 04.11.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 02.12.2021 судом призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 14.06.2022 провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 09.06.2022 висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 11.05.2022. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6), перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та шлюб між ними було розірвано, про що 24.02.2016 складено відповідний актовий запис № 36 (а.с.13),\~ заявник має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні ( а.с.11,12,16). Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом з дитинства, їй встановлена друга група інвалідності з 14 квітня 2021 до 01 травня 2023 року, непрацездатна у звичайних виробничих умовах\~ та потребує лікування у психіатра і сімейного лікаря, у січні 2019 року їй встановлено діагноз: Легка розумова відсталість гранична з помірною, ускладнена емоційною нестійкістю, розладами активності з дефіцитом уваги, системне недорозвинене мовлення ІІ-ІІІ рівня, моторна алалія, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 8-10,17-19). З матеріалів справи (а.с.17,19), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, що узгоджується з амбулаторними картками хворої та індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда № 16/66 та № 191, оглянутих судом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 11 травня 2022 року (а.с. 62-63), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] ; психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я; станом на 06.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; за місцем проживання заяви та скарги на її поведінку до виконавчого комітету не надходили; за матеріальним становищем має можливість надавати дочці постійну допомогу та опікуватися над ним, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 11,14-16). Рішенням № 79 від 22.09.2021 (а.с.20), виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради\~ надав висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном заявника у справі - [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом із дочкою за однією адресою та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд встановлює строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті ( ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Outcome: approved