Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, з червня 2021 року фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинились. У 2017 році він вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу та спробував налагодити відносини і зберегти сім`ю, проте це виявилось невдалим, оскільки відповідач має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведеться, примирення є неможливим. З урахуванням наведеного позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 11.05.2022 року та 19.05.2022 року до суду електронною поштою надійшли повідомлення відповідача про те, що вона перебуває за кордоном та заперечує проти розгляду справи в її відсутність. 07.06.2022 року до суду надійшло клопотання позивача з процесуальних питань. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. При цьому уточнив, що фактично їхня сім`я розпалась в лютому 2018 року і з того часу він з відповідачем проживають окремо. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву або письмові пояснення по суті справи не надала. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 635. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також, в судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливе. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, про що свідчить її повідомлення в електронному вигляді, відзиву або письмових пояснень не надала, з клопотанням про надання строку на примирення не зверталась, будь-яких доводів в заперечення проти розірвання шлюбу не заявила, хоча мала достатньо часу та можливостей для реалізації своїх прав. Згідно із ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Аналогічна позиція викладена і в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що між сторонами має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин. Відтак, суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved