Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що в кінці 2015 вона познайомилась із [PERSON] та з 2016 почала підтримувати близькі стосунки із ним, хоча на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] у неї із [PERSON] народився син [PERSON] . Оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , тому саме його було записано батьком дитини відповідно до ч.1 ст. 122 СК України. [PERSON] відомо, що [PERSON] не є його дитиною, оскільки на той час він проживав за межами Волинської області. Просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису про йогонародження №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису №5 від 05.01.2017, складеного Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про народження дитини [PERSON] , зазначивши батьком дитини [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації - [ADDRESS] , громадянин України) та на підставі таких змін видати нове свідоцтво про народження дитини. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, оскільки він з 2015 не підтримував стосунків із позивачем, а тому він не є батьком даної дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, оскільки він з 2015 підтримує близькі стосунків із позивачем та у них із позивачем у 2016 році народився син [PERSON] , батьком якого він є. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №5, встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено на час народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Нововолинського міського суду 26.08.2016 було розірвано. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Оскільки [PERSON] та [PERSON] на час народження [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до ч.1 ст. 122 СК України [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Із наданої суду заяви [PERSON] встановлено, що він визнає себе батьком [PERSON] [INFO] . При цьому, [PERSON] , котрий записаний батьком [PERSON] [INFO] підтверджує та визнає, що він не є біологічним батьком цієї дитини. З наведено вбачається, що відсутнє кровне споріднення між [PERSON] , який записаний батьком дитини [PERSON] та дитиною. Враховуючи те, що сторонами визнаються обставини справи, тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунттованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved