Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

21.02.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 17 грудня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №253).Також просив стягнути з відповідачки судовий збір за подання відповідної заяви до суду у розмірі 992,40 грн. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] зазначив той факт, що у подружжя сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, нарешті, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця 2021 року, з того ж часу сторони перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді від 23 травня 2022 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу було призначено до судового розгляду на 30 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін (а.с.15). 23.06.2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача [PERSON] від 20.06.2022 року, в якій він просив слухати справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.19). Перед початком судового засідання 30.06.2022 року засобами електронної пошти з проставленням електронного цифрового підпису надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог на заперечювала та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » за результатами розгляду справи. Окрім цього відповідачка зазначила, що вона з січня 2022 року створила нову сім`ю, а з 20.02.2022 року вони разом із позивачем як одна сім`я не проживають (а.с.21-22). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 17.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис 253), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7), який після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис 100 від 21.05.2011 року). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем та визнані відповідачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо стягнення судового збору з відповідачки, то суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує суму сплаченого позивачем суму судового збору з відповідачки у повному обсязі, оскільки заява відповідачки про визнання позову від 29.06.2022 року надійшла до суду та була зареєстрована 30.06.2022 року о 8 годині 15 хвилин, а підтвердження її цифрового підпису на заяві від 29.06.2022 року було надано суду вже після початку розгляду справи по суті, що унеможливлює розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved