Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

26.05.2022 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог. [PERSON] , являюся рідним братом [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] . Батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] теж померли. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №430060 від 26.03.2009року брат позивача [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 0,2000га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказана земельна ділянка розташована на території Репинської сільської ради в ур. Біля пилорами (на цей час територія Репинської сільської ради включена до території Міжгірської селищної ради). На день смерті брата позивача ( [INFO] ) разом з ним в будинку [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкову справу за його майном ніхто не відкривав. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого брата [PERSON] тому, що з грудня 2010 року переїхав із села Репинне, Міжгірського району Закарпатської області в село Стрілки, Самбірського району Львівської області, хоча офіційно місця свого проживання не змінював. Відтак, через відсутність спілкування та значну віддаленість місця фактичного проживання позивача він не знав про факт смерті своїх рідних. Після приїзду позивача в село Репинне він звернувся до нотаріуса стосовно оформлення прав на спадщину за померлим братом. Проте, листом державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори від 06.05.2022 року йому було рекомендовано звернутися з позовом до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Таким чином, задля реалізації свого права на спадщину позивач змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Оленич Р.А. позовні вимоги підтримали, просять задоволити такі у повному обсязі. Представник відповідача Міжгірської селищної ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити. Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по закону за померлим [PERSON] , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачем не оспорюються. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача, який не оспорив обставини зазначені в позові [PERSON] , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону, терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Outcome: approved