Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з зазначеним позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 04.04.2008 року в виконавчому комітеті Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 3). Свої вимоги мотивував тим, що останнім часом виникали сварки та непорозуміння в наслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Ухвалою суду від 16.11.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про що\~свідчать поштові\~повідомлення які\~повернулися на\~адресу суду\~з відміткою\~«вручено». Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 04.04.2008 року в виконавчому комітеті Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 3) (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторін припинилися у зв`язку з тим, що кожен має свій погляд на подружнє життя, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. (Згідно позовної заяви) Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved