Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

19.11.2021 позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , Добротвірської селищної ради Львівської області, в якому просить суд призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном на три місяця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка надана для обслуговування житлового будинку, грошові вклади на ощадній книжці, земельна ділянка загальною площею 3,8 га, що знаходиться на території Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області. 18.01.2013 [PERSON] склала заповіт згідно якого вище вказане майно, заповіла своїй невістці [PERSON] , яка своєю заявою №45 від 21.10.2021 відмовилась від належної їй частини спадщини за заповітом на користь позивача. Однак, коли позивач звернувся із заявою до нотаріуса, йому було надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України. Вказує, що строк прийняття спадщини було пропущено через те, що позивач через важкий матеріальний стан змушений був довгий час їздити в різні міста України в пошуках роботи та проживав в іншому населеному пункті по відношенню до місцезнаходженні спадкового майна і не мав можливості приїхати до нотаріуса в м.Кам`янка-Бузьку для оформлення спадкового майна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі відкрито,визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.05.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не прибув, через канцелярію суду позивачем була подана заява про проведення судового засідання за його відсутності. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Представник відповідача Добротвірської селищної ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності. При розгляді справи поклався на розсуд суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.08.1977 [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.03.1996 Сілецькою сільською радою народних депутатів, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.09.2012 Виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.07.2017 Виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] 18.01.2013 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області під №1, і записаний в книзі запису нотаріальних дій за № 2013, згідно якого належний її житловий будинок [ADDRESS] , господарські будівлі та споруди, земельну ділянку надану для обслуговування даного житлового будинку, Державний акт на право власності на земельну ділянку СЗЧ/пай/, гроші на ощадній книжці заповіла своїй невісці [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно посвідченої заяви [PERSON] , спадкоємець померлого [INFO] [PERSON] відмовилася від належної її частини спадщини за заповітом, а саме: СЗЧ (пай) площею, 3,8 га, Сертифікат на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 048649 вид. Сілецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 10.02.2000 в користь [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 231 виданої 04.11.2021 старостою сіл Сілець, Долини,Тичок, Перекалки, Тартак Добротвірської селищної ради Львівської області про те, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . За даною адресою на день його смерті були зареєстровані і проживали: дружина- [PERSON] , 1932 р.н. (померла [INFO] ), син- [PERSON] , 1953 р.н. (помер [INFO] ), невістка- [PERSON] , 1959 р.н., внук [PERSON] , 1980 р.н., внучка [PERSON] , 1981 р.н., внук [PERSON] , 1984 р.н.. Згідно довідки № 235 виданої 04.11.2021 старостою сіл Сілець, Долини, Тичок, Перекалки, Тартак Добротвірської селищної ради Львівської області про те, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою були зареєстровані і проживали: невістка- [PERSON] , 1959р.н., внук [PERSON] , які за даною адресою зареєстровані і проживають і в даній час (а.с. 12). Згідно довідки № 234 виданої 04.11.2021 старостою сіл Сілець, Долини,Тичок, Перекалки, Тартак Добротвірської селищної ради Львівської області про те, що заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради не посвідчувався (а.с. 13). Згідно довідки № 234 виданої 04.11.2021 Старостою сіл Сілець, Долини,Тичок, Перекалки, Тартак Добротвірської селищної ради Львівської області про те, що покійний [PERSON] , померлий [INFO] до дня смерті проживав в [ADDRESS] і на день смерті був власником земельного сертифіката серії ЛВ № 048649 виданого Сілецькою сільською радою 10.02.2000 і зареєстрований згідно запису в Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 436. Площа середньої земельної частки становить 3,80 га. (а.с. 14). У своїй позовній заяві позивач ствердив, що він як спадкоємець майна покійної матері звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивчем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщни. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному корнкретному випадку з огляду на обставини справи. З обставин справи судом встановлено, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини, оскільки в момент відкриття спадщини проживав в різних населених пунктах від місцезнаходження спадкового майна, а тому не зміг вчинити необхідних дій для прийняття спадщини, суд оцінює як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву до нотаріальної контори ним не подавалась. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, з огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним

Outcome: approved