Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 14 березня 2017 року між сторонами був укладений усний договір підряду, відповідно до якого [PERSON] зобов`язувався виготовити сортувальну лінію та три преси з подальшим встановленням на території ТОВ «Комплекс Вокзальний», на загальну суму 26000 доларів США. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.03.2017р. відповідач отримав від позивача завдаток за виготовлення сортувальної лінії і 3 пресів в розмірі 13000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 349629,80 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також 09 червня 2017 року відповідач доотримав від позивача ще 13\~000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 339939,60 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.06.2020р. на адресу відповідача позивачем була подана вимога про виконання зобов`язання протягом 30 днів з моменту отримання вимоги або повернення отриманих коштів. Дана вимога була вручена Відповідачу 30.06.2020р., але відповіді на вимогу так і не надано, роботи не виконані і кошти не повернуті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив стягнути на його користь сплачений 14.03.2017р. завдаток і додатково суму у розмірі завдатку разом 699259,60 гривень та сплачені 09.06.2017р. кошти в сумі 339939,60 гривень, а всього 1039199,20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували щодо задоволення позовних вимог та просили відмовити в повному обсязі, зазначали, що за статтею 570 ЦК України за завдатком саме відповідач є кредитором, письмового договору підряду з усіма умовами не уклали, відповідач виконав роботи на всю суму і передав їх позивачу. Відповідач зазначив, що розписки писав, але кошти отримав не в ці дні. Також представник відповідача вказала на пропуск позивачем строку позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши у судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 березня 2017 року між сторонами був укладений усний договір підряду, за умовами якого [PERSON] зобов`язувався виготовити сортувальну лінію та три преси з подальшим встановленням на території ТОВ «Комплекс Вокзальний», на загальну суму 26\~000 доларів США. Суд позбавлений можливості встановити всі умови даного договору підряду в силу його усної форми, однак суд переконаний у такій усній домовленості і така домовленість підтверджена поясненнями сторін та розпискою з посиланням на предмет підряду, місце встановлення, часткову комплектність та вартість робіт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розписок, 14.03.2017 р. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти як завдаток за виготовлення сортувальної лінії і трьох пресів в розмірі 13\~000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 349629,80 грн. 09 червня 2017 року [PERSON] доотримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 13\~000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 339939,60 грн. (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду не надано будь-яких доказів виконання робіт відповідачем і доказів прийняття таких робіт позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в суді не було доведено факту виконання робіт за договором підряду, суд дійшов висновку про невиконання відповідачем своїх зобов`язань, та що отримані за невиконаним зобов`язанням кошти підлягають поверненню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з цим суд не знайшов підтвердження позовним вимогам позивача про стягнення з відповідача додаткової суму у розмірі завдатку на суму 349629,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 17 червня 2021 року у справі № 711/5065/15-ц вказав, що згідно з положеннями статей 546, 548 ЦК завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобов`язання, яке випливає із договору, укладеного сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 570 ЦК завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За договором підряду позивач є кредитором, а відповідач є боржником, тому завдаток за таким договором мав надати відповідач, як боржник на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що отримані відповідачем 14.03.2017 і 09.06.2017 грошові кошти від позивача не є завдатком в розумінні ст. 570 Цивільного кодексу України. Ці кошти мають правову природу авансу і є платежами за договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення із Чорного отриманих коштів за невиконане зобов`язання в розмірі 13\~000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 349\~629,80 гривень та 13\~000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 339\~939,60 гривень, всього 26\~000 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 689 569,40 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо заперечень представника відповідача про застосування наслідків пропуску позовної давності, то слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, строк для виконання робіт відповідачем не був визначений. А вимогу про виконання зобов`язання протягом 30 днів позивач направив відповідачу 22.06.2020р., яку він отримав 30.06.2020р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань у відповідача настав протягом 7 днів з дня отримання вимоги від 22.06.2020р., тобто 29.06.2020р. Позов поданий у жовтні 2020 року, з цього вбачається, що строк позовної давності позивачем не було пропущено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З підстав, передбачених ст.141 ЦПК, при вирішенні спору суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 10391,99 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6895,69 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial