Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , з вимогою про визнання за ним права на спадкове майно за законом на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на території Демидівської селищної ради Дубенського району (колишньої Княгининської сільської ради Демидівського району) Рівненської області, за сертифікатом серії РВ № 0239214, виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] та зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3600. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] в с.Княгинине, Дубенського району, Рівненської області у віці 92 років померла його бабуся по лінії батька - [PERSON] . За життя баба [PERSON] склала одразу три заповіти, якими на випадок смерті розпорядилась належним їй нерухомим майном: - заповіт від 21 червня 1999 року, за № 34 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214 заповіла позивачу; - заповіт від 28 березня 2000 року, № 61 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214 (з попереднього заповіту) заповіла іншому своєму внуку - брату позивача - [PERSON] ; - заповіт від 16 лютого 2004 року, № 19 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в с.Княгинине, заповіла позивачу. Із згаданих в заповітах осіб, на момент смерті [INFO] та на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та проживала однією сім`єю разом з позивачем (а також з його дружиною), яка не є їй родичем та іншими особами більш віддаленого з нею (у порівнянні з позивачем) ступеню споріднення. Інший потенційний спадкоємець, згаданий у заповіті - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у відведений законом шестимісячний строк не прийняв, ні у спосіб подання відповідної заяви до нотаріуса, ні у спосіб постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Більше того, протягом останніх п`ятнадцяти років ні [PERSON] , ні будь-хто інший жодних дій щодо прийняття спадщини по смерті [PERSON] не вчиняв, поновити пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини не просив. Позивач - єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , у спосіб постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Маючи намір узаконити фактично прийняту спадщину, 05.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою з метою заведення спадкової справи і за його заявою нотаріусом зареєстровано спадкову справу щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214, виданих на ім`я [PERSON] виникли перешкоди, оскільки сертифікат втрачений. За таких обставин, постановою нотаріуса № 95/02-31 від 05.08.2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину - на сертифікат на право на земельну частку(пай) серії РВ № 0239214, через відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчував би право спадкодавця на таке майно. З вище викладених підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Під час розгляду справи в суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що на сьогодні є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. Він проживав з бабою до дня її смерті та доглядав її. Брат [PERSON] спадщину за заповітом досьогодні не прийняв, за відкриттям спадкової справи до нотаріуса не звертався. Рішенням Демидівського районного суду від 09.02.2022 року йому відмовлено в позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення суду набрало законної сили. Брат не заперечує, щоб він оформив на себе право на земельну частку (пай) після смерті баби. Насьогодні між ними немає спору щодо спадщини. Представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги представник відповідача визнав повністю, не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача /а.с.21/. Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] - адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, не заперечує, щоб позивач прийняв спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 4,14 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом виданим на ім`я [PERSON] /а.с.44/. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. 29 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Демидівської селищної ради, Дубенського району Рівненської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та відкрито провадження по справі. В ході розгляду справи за клопотанням представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] - адвоката Махацького Ю.М. було зупинено провадження по справі. 02 травня 2022 року провадження по справі поновлено. 10 червня 2022 року ухвалою суду по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших заяв та/чи клопотань сторони/їх представники не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема: на право на земельну частку (пай) загальною площею 4,14 умовних кадастрових гектарів, що належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП "Відродження" за реєстровим номером 7600 , про що підтверджує лист ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 539/0/6-21 від 17.08.2021 року. /а.с.15/. На момент смерті, [PERSON] , 1914 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована в с.Княгинине, Рівненської області, та на момент смерті проживала із сім`єю: внук [PERSON] ; дружина внука - [PERSON] ; правнук - [PERSON] та правнук - [PERSON] . /а.с.9/. На випадок своєї смерті [PERSON] склала три заповіти, якими на випадок смерті розпорядилась належним їй нерухомим майном: - заповіт від 21 червня 1999 року, за № 34 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214 заповіла позивачу; - заповіт від 28 березня 2000 року, № 61 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214 (з попереднього заповіту) заповіла іншому своєму внуку - брату позивача - [PERSON] ; - заповіт від 16 лютого 2004 року, № 19 у реєстрі Княгининської сільської ради, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в с.Княгинине, заповіла позивачу /а.с.10-12/. [PERSON] - третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на якого [PERSON] склала заповіт щодо права на земельну частку пай відповідно до сертифікату серії РВ № 0239214, у встановлений законом шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. [PERSON] звертався до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області та до [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Рішенням суду від 29 лютого 2022 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. Рішення суду набрало законної сили. /а.с.45-47/. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання разом з нею на час відкриття спадщини. 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвою. А.В., за заявою спадкоємця [PERSON] , було заведено спадкову справу №38/2021, щодо спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , що проживала в с.Княгинине Дубенського району Рівненської області, однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) відмовлено через відсутність підтверджуючих документів, зокрема сертифікату на земельну частку пай /а.с.13/. Відповідно до оголошення в газеті «Вісник Демидівщини» в номері від 27 серпня 2021 року, вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214 від 15.12.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований у книзі с/г підприємства "Відродження" за реєстровим номером 7600, втрачений /а.с.16/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1264, 1268 Цивільного кодексу України, прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ 3 0239214 належало право на земельну частку (пай) загальною площею 4,14 умовних кадастрових гектарів КСГП "Відродження". Сертифікат було втрачено, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно позивачу [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. Крім того, в ході розгляду справи відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] були визнанні позовні вимоги позивача (а.с. 27, 44). Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0239214, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 3600 від 15 грудня 1997 року, позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вказану земельну частку (пай), що і стало причиною його звернення до суду з позовною заявою. У позовній заяві позивач [PERSON] посилався на положення ст.ст. 16, 316, 328, 392 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] та їх задоволення. Відповідно до ст.ст. 16, 20, 1218, 1220, 1258, 1265 ЦК України,

Outcome: approved