Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В позові вказав, що йому та [PERSON] , який є третьою особою у справі на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Під час шлюбу, зі згоди співвласників будинку відповідачка була зареєстрована в будинку. Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року. Відповідачка не проживає в означеному будинку з 14.09.2020 року, що підтверджується актом Голови квартального комітету Шевченківського району № 127 від 11.01.2022 року. В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відповідачка відмовляється, на час звернення до суду з позовом, зареєстрована в означеному будинку, хоча в ньому не проживає понад рік, своїх речей там не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе. Перебування відповідачки на реєстраційному обліку в належному позивачу житлі створює перешкоди у здійсненні ним права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому він просить про усунення цих перешкод шляхом позбавлення відповідачки права користування квартирою. Ухвалою суду від 14.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі. В судове засідання 24.03.2022 року відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надала. Розгляд справи у відповідності до норми ст. 223 ЦПК України відкладено для повторного виклику відповідача. Судове засідання 29.06.2022 року не відбулось, головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 01.07.2022 року, до суду повторно не з`явилася з невідомих причин, заяв, клопотань не надала. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подала. Учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.. У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 47/100 частин будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с.13), свідоцтво про право на спадщину за заповітом 9а.с. 14). З 01.10.2011 року він перебував з відповідачкою у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 19), які фактично проживають в будинку (а.с.16). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року шлюб розірвано (а.с. 20-22). Відповідачка [PERSON] зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 26), але фактично в будинку не проживає з 14.09.2020 року, особистих речей в будинку не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення та встановлення факту проживання особи за місцем реєстрації від 10.01.2022 року Голови квартального комітету № 127 Шевченківської РА (а.с.17). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в силу ст. 383 ЦК власник жилого будинку має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання, проживання інших осіб. До видів речових прав на чуже майно в силу ст. 395 ЦК України відноситься, зокрема, право користування, а в силу ст. 401 ЦК право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування належним позивачу житлом на користь позивача, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. Між тим судом встановлено, що відповідач більше п`яти років в квартирі не проживає. Перебування відповідача на обліку створює для позивача перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для знаття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням або про виселення. У зв`язку з викладеним право позивача, як вже зазначено, підлягає захисту в обраний ним спосіб. Відповідно до норм ЦПК стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved