Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №354/246/19 за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року позов заступника керівника\~Надвірнянської місцевої\~прокуратури в\~інтересах держави\~в особі\~Міністерства захисту\~довкілля та\~природних ресурсів\~України,\~Карпатського національного\~природного парку\~задоволено частково.Витребувано із незаконного володіння [PERSON] \~земельну ділянку\~із кадастровим\~номером 2611091501:10:001:0130,\~що розташована\~за адресою\~с.\~Микуличин Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~області,\~участок Рівня\~в частині\~площі 0,9950\~га у\~користь держави\~в особі\~постійного \~землекористувача-Карпатського\~національного природного\~парку.\~У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Однак, при ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у справі. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання-ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд розглянув питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч.1 ст.264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~За приписами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, прокурором при зверненні до суду судовий збір у даній справі не сплачувався у відповідності до положень п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Згідно наявного у матеріалах справи висновку експерта за результатами проведення земельно-оціночної експертизи №400/18-28 від 22.01.2019 року ймовірна ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 2611091501:10:001:0130, площею 0,9950 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на 27 грудня 2010 року становить 362797 грн. Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 22 червня 2022 року позовні вимоги прокурора задоволено частково, з відповідача у користь держави у силу вимог ч.2\~ст.141 ЦПК України\~ слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог за заявлену вимогу майнового характеру про витребування майна із чужого незаконного володіння у розмірі 5441, 96 грн. За таких обставин, зважаючи на те, що під час ухвалення зазначеного судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №354/246/19 за позовом заступника керівника\~Надвірнянської місцевої\~прокуратури в\~інтересах держави\~в особі\~Міністерства захисту\~довкілля та\~природних ресурсів\~України,\~Карпатського національного\~природного парку\~до Яремчанської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] \~про визнання\~незаконним та\~скасування рішення\~Микуличинської сільської\~ради Яремчанської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області,\~визнання недійсним\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~та витребування\~земельної ділянкипро стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 5441, 96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved