Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~15.04.2022\~року звернулась\~до суду\~з позовом,\~яким просить припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 278,8 кв.м, земельну ділянку кадастровий номер 4610165)500:03:001:0008, площею 0,1200 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] та нежитлові приміщення 10-1 по 10-5, загальною площею 61 кв.м, розташовані на [ADDRESS] з виплатою [PERSON] грошової компенсації [PERSON] у розмірі 70 000 доларів США, та визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 278,8 кв.м, земельну ділянку кадастровий номер 4610165500:03:001:0008, площею 0,1200 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] та нежитлові приміщення 10-1 по 10-5, загальною площею 61 кв.м, розташовані на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] заявив клопотання про розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача грошову компенсацію в рахунок поділу майна у розмірі 70000 дол.США., позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, отримав від позивачки [PERSON] \~компенсацію \~в рахунок\~поділу майна\~у розмірі\~70000\~дол.США,\~просить позов\~задовольнити.\~ Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилом статті 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 9 серпня 1991 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2158, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідачеві [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1936010 від 07.11.2003, виданим Львівським ОДКБТІ та ЕО. Крім того, як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданим 16 серпня 2005 року, відповідачеві належить земельна ділянка, площею 0,1200 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] згідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 24.10.2002 року. Позивачці [PERSON] належать нежитлові приміщення 10-1 по 10-5, загальною площею 61 кв.м, розташовані на [ADDRESS] , які були придбані на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.11.2017, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 103354408. Статтею 71 СК України встановлено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У ч.2 ст.71 СК України вказано, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частиною 4 ст.71 СК України передбачено можливість присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку. Оскільки усе наявне у сторін спільне майно є неподільним, позивачка висловила намір виплатити відповідачу грошову компенсацію у розмірі 70000 дол.США в рахунок вартості його частки у праві спільної сумісної власності на майно. Відповідач [PERSON] отримав 70000 дол.США від позивачки [PERSON] , визнавши позов, погодившись припинити своє право на частку у спільному майні. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved