Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

заявник звернувся\~до суду\~із заявою, у якій просить: - встановити факт неправильності запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, внаслідок друкарських помилок державного реєстратора щодо дати народження та прізвища заявника [PERSON] . - зобов`язати\~Франківській відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті ЛьвовіЗахідного \~ \~ \~ \~міжрегіонального \~ \~ \~ \~управління \~ \~ \~ \~Міністерства \~ \~ \~ \~юстиції (м.Львів) виправити друкарську помилку у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо дати народження у відповідності з датою народження - [INFO] , зазначеною у свідоцтві про народження [PERSON] . - зобов`язати\~Франківській відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті ЛьвовіЗахідного \~ \~ \~ \~міжрегіонального \~ \~ \~ \~управління \~ \~ \~ \~Міністерства \~ \~ \~ \~юстиції \~ \~ \~ \~(м.Львів)виправити друкарську помилку у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо прізвища у відповідності з прізвищем [PERSON] , зазначеним у\~паспорті громадянина\~України [PERSON] . Подану заяву мотивує тим, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за померлим батьком [PERSON] , оскільки як у поданих документах, на підставі яких нотаріусом має бути видано свідоцтво, наявні розбіжності. Так, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, внаслідок друкарських помилок державного реєстратора наявні помилки: дату народження заявника вказано « [INFO] », прізвище « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Ухвалою від 11 лютого 2022 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Заявник згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Франківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів) осіб\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку.\~Подав відзив\~на заяву,\~відповідно до\~якого у Франківському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів)\~актовий запис\~про народження\~заявника не\~зберігається.\~Повідомлено,\~що актовий\~запис про\~народження заявника\~зберігається у Балтському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій щодо задоволення заяви не заперечив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно з відомостями Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00030496933, сформованого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної конторі Мігущенко З.Г., прізвище заявника вказано « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Заявник звернувся до Франківського відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів) із заявою про виправлення вказаних помилок. 27 липня 2021 року листом начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заявнику відмовлено у виправленні виявлених помилок, допущених реєстратором у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження» з мотивів значної розбіжності в документах, наданих заявником та зібраних відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1957 року Перелітською Сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копій паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] , прізвище заявника - « [PERSON] ». Як видно з копії заповіту, батько заявника [PERSON] , на випадок свої смерті, належне йому майно, заповів своєму сину [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту, заявленого заявником, необхідно йому для отримання спадщини за померлим батьком, іншим шляхом встановити такі факти на теперішній час не вбачається можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст. 315 ЦК України, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved