Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

У листопаді 2021 року позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позов мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,8981 га, розташована на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі зазначають, що після смерті батька вони звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Між тим, реалізувати своє право на спадкування земельної ділянки, вони не можуть, оскільки державним нотаріусом Бойко О.О. їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку із тим, що ними не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, вони змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/2 за кожним) право власності на земельну ділянку площею 0,8981 га, розташовану на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (що становить 1/5 частину земельної ділянки площею 4,4905 га згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 038602 від 06 листопада 2003 року), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2022 року, у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Між тим, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Між тим, через канцелярію суду подав клопотання в якому просиву суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову міська рада не заперечує. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі , зокрема, спадкування. Відповідно до положення ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджено Свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] виданим 26 серпня 1981 року та Серія [NUMBER] виданим повторно 31 липня 2013 року, а також Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 19 лютого 2016 року. Із наявної в матеріалах справи спадкової справи № 255/2016 заведеної Фастівською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається наступне. 08 серпня 2016 року [PERSON] написала нотаріально посвідчену заяву якою відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] . Між тим, [PERSON] звернувся 19 листопада 2019 року до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В свою чергу, 22 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Так, 19 листопада 2019 року та 22 січня 2020 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О., [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, кожному, на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Між тим, Постановою завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Бортниківська сільська рада, у зв`язку із не наданням спадкоємцями правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-КВ № 038602, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,4905, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області. Між тим, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2006 року, у справі 2-1558, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку в розмірі 0,8981 га кожному для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бортниківської сільської ради народних депутатів Фастівського району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,4905, Серія ІІ-КВ № 038602, виданого Бортниківською сільською радою народних депутатів 6.11.2003 року, як спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно листа № 73/120-21 від 05 серпня 2021 року відділу у Фастівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області, станом на 01 січня 2013 року згідно Книг записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву Відділу у Фастівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області відсутні відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008р.\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Окрім того, в пунктів 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Враховуючи викладене, даючи юридичну\~оцінку зібраним\~по справі\~доказам та те, що позивачі не мають іншого шляху, окрім судового, для вирішення свого порушеного права, суд вважає вимоги позивачів доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved