Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [PERSON] проживала у [ADDRESS] . Через неможливість матері самостійно обслуговувати себе, у 2017 році він переїхав до неї в [ADDRESS] , де вони разом проживали однією сім`єю до дня її смерті. 28.08.1995 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру у [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] . Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] . Однак, постановою державного виконавця від 17.12.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він, як спадкоємець, у встановлений законом строк після смерті матері не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, який своєчасно її прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Наведені обставини перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері, а тому у нього виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання разом із матір`ю на час її смерті. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини: [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Київської міської ради у судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями\~ст.315 ЦПК України\~визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2021 року (а.с.11). 28.08.1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори Аракелян О.І. 28.08.1995 року, зареєстровано в реєстрі за №3-4063. Відповідно заповіту, [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.04.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. від 17.12.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , так як [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14). Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як було встановлено судом, єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті\~ [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved