Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 14.10.2010. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи », які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Позичальнику було відкрито кредитний рахунок. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7400,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.06.2018. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці Позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 26.06.2018 по 26.12.2018. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . Позивачем 21.12.2020у була направлена претензія кредитора до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, та 31.12.2020 отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк. Вважають, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст, 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 08.06.2021 до спадкоємця позивачем було направлено лист-претензію, але ніяких дій відповідачем не було виконано. Станом на\~дату смерті\~заборгованість позичальника\~перед банком\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 14.10.2010\~становить 14808,44\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~14808,44\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 14808,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Просять стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2010 у розмірі 14808,44, а також судові витрати по справі. До початку відкритого судового засідання представник позивача надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду копію кредитного договору № б/н від 14.10.2010, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2010 загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях становить 14808,44 грн., яка складається з наступного: 14808,44 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 14808,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення позичальником [PERSON] заборгованості у розмірі 14808,44 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2018 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] з 23 січня 2012 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2002 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] з 23 січня 2012 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з 23 червня 2020 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року. 24 листопада 2020 АТ КБ «Приватбанк» на адресу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори направлена претензія кредитора в якій просить: включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книгу обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 14808,44 грн.; повідомити банк відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини або відмову у прийнятті та відомості про видані свідоцтва про право на спадину. 23 грудня 2020 за №2835/02-14 завідувачем Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. на вищевказану претензію кредитора надано відповідь, згідно якої на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до спадкоємців [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №730/2020 та направлено відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У разі звернення спадкоємців [PERSON] до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, їм буде повідомлено про вищевказану претензію кредитора. 31 травня 2021 АТ КБ «Приватбанк» на адресу [PERSON] направлено лист-претензію з вимогами про погашення заборгованості позичальника [PERSON] в розмірі 14808,44 грн. Отже, [PERSON] з 23 січня 2012 року по 23 червня 2020 року був зареєстрований за однією адресою з померлою [INFO] [PERSON] , а саме - [ADDRESS] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] останній не звертався. Суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач належать до кола спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , а реєстрація за однією адресою зі спадкодавцем не є достатньою підставою для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed