Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14\~959,36 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5\~000 гривень, заборгованості за відсотками 8\~198,82 гривень, заборгованості за 3% річних за користування кредитом 427,34 гривень, заборгованості за інфляційними втратами 1\~333,10 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 12.10.2016 між відповідачем та ПАТ «Ідея Банк» була укладена Угода № С03.211.73063 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за умовами якої відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 5\~000 гривень, процентна ставка за користування кредитом становить 48% річних, зі строком дії кредитної картки 2 роки. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 13\~198,92 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5\~000 гривень, заборгованості за відсотками 8\~198,82 гривень. 03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та позивачем укладений Договір факторингу № 12/90, відповідно до якого позивач набув права вимоги за Договором № С03.211.73063 від 12.10.2016, укладеного між відповідачем та АТ «Ідея Банк». Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2022, включаючи тіло кредиту, проценти 3% річних та інфляційні втрати складає 14\~959,36 гривень. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 02.06.2022 відкрите провадження у даній справі, яка була призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 12.10.2016 ПАТ «Ідея Банк» та відповідач [PERSON] уклали Угоду С03.3111.73063 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 5\~000 гривень шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточних рахунках (пункт 3), з процентною ставкою за користування коштами Кредитної лінії 48 % річних (підпункт 3.3), на строк 2 роки (пункт 2). Повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячними мінімальними платежами, розмір якого встановлюється Тарифами банку (підпункт 3.4). Відповідно до пункту 6 кредитного договору його сторони узгодили збільшену позовну давність в 10 років за спорами, що виникають з кредитного договору та сплату штрафу відповідачем в сумі 50 гривень за кожний прострочений мінімальний платіж. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачено статтею 526 ЦК України Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Свої зобов`язання за кредитним договором з надання кредиту відповідачу АТ «Ідея Банк» виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] з 01.06.2016 до 03.12.2020. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором виконав неналежним чином та своєчасно не сплачував кредит, у зв`язку чим станом на 03.12.2020 має борг за кредитним договором в сумі 13\~198,92 гривень. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору факторингу № 12/90 від 03.12.2020 позичальник АТ «Ідея Банк» відступив позивачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» шляхом продажу належні банку, а останнє набуло права вимоги банку в розмірі заборгованості боржників перед банком, які визначені в Реєстрі боржників. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що позивачем не доданий до позовної заяви додаток до Договору факторингу № 12/90 від 03.12.2020 Реєстр боржників, що позбавляє суд можливості встановити, що АТ «Ідея Банк» дійсно відступив ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість відповідача [PERSON] за Угодою С03.3111.73063 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 12.10.2016 в сумі 13\~198,92 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5\~000 гривень, заборгованості за відсотками 8\~198,82 гривень. Змістом Договору факторингу вказана обставина не підтверджується. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що за відсутності доказів переходу права вимоги за кредитним договором до позивача, а отже і обгрунтованості його звернення з цим позовом до суду, позов не є доведеним, а отже в його задоволенні необхідно відмовити. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed