Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.06.1989 Кострижівською селищною радою народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. В даному шлюбі дітей немає. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що одруження виявилося невдалим. Протягом декількох місяців проживають окремо, спільного побуту не ведуть, мають різні бюджети. В них різні погляди на життя, різні характери, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Наміру відновлювати шлюбні відносини позивачка немає, а всі намагання зберегти сім`ю не дали жодних результатів. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 27.06.1989 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.1989, виданим Кострижівською сільською радою народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8 (а.с.13). В даному шлюбі дітей немає. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що після укладення шлюбу прізвище сторін спільне - « [PERSON] » (а.с.13). Згодом « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.08.2017 (а.с.6) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016785394 від 21.06.2016 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідач « [PERSON] » змінив своє ім`я на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 02.06.2010 (а.с.7). Згодом, згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.09.2008 « [PERSON] » змінив своє прізвище та ім`я на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05.09.2012 « [PERSON] » змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2022 прізвище та ім`я відповідача зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2022, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на те, що від позивачкт не надходило заяви про зміну прізвища, суд не вирішує це питання, а тому прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 22.06.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 27.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 27.06.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved