Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що він є батьком двох дітей. Старший син [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на вихованні своєї матері [PERSON] , оскільки подружнє життя між сторонами не склалось. Відповідно до виконавчого листа у справі №376/199/13-ц виданий 15.02.2013 року Сквирським районним судом Київської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] щомісячно в розмірі ј частини заробітку на утримання сина [PERSON] з 29.01.2013 року до його повноліття. [PERSON] вказує, що відразу сплачував аліменти на утримання сина, однак з народженням другої дитини в іншому шлюбі, яка також потребує належного утримання, сплата аліментів на утримання сина [PERSON] в повному обсязі є для позивача неможливою. 19 серпня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №60. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження. На даний час [PERSON] працює в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», але заробітної плати, яку він там отримує не вистачає на повноцінне проживання, дружина позивача [PERSON] не працює, вони не мають власного житла та житло орендують, що коштує 3000 грн. щомісячно. Також [PERSON] самостійно оплачує комунальні послуги, продукти харчування та купує одяг для сім`ї. Разом з тим, з [PERSON] утримуються аліменти у розмірі ј частини заробітку, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» від 15.09.2021 року №725. [PERSON] вказує, що у зв`язку з народженням дитини в новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належнематеріальне становище обох своїх дітей, а тому сплата аліментів у встановленому судом розмірі є для нього неможливою, тому на підставі вказаного просить суд: Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього [PERSON] на користь [PERSON] з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає, з огляду на наступне. [PERSON] вказує, що на її думку народження другої дитини у відповідача [PERSON] , оренда житла не є істотними та достатніми доказами для зменшення розміру аліментів, відповідач [PERSON] не займається утриманням та вихованням сина [PERSON] , не цікавиться його життям, не відвідує школу, утриманнямта вихованням [PERSON] займається лише вона, а тому просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог, справу розглянути у її відсутність та без застосування фіксуючих засобів (а.с.20-21). 21.02.2022 року до суду надійшло заперечення на відзив [PERSON] де він вказав, що не погоджується з доводами відповідачки [PERSON] , щодо того, що лише вона утримує сина [PERSON] , вказує, що він вчасно та добросовісно сплачує аліменти на сина та звертає увагу суду, що [PERSON] є працездатною, але не працює, а обов`язок батьків утримувати дітей покладається на обох батьків, також зазначає, що [PERSON] налаштовує сина проти нього та забороняє з ним спілкуватися чим постійно створює конфліктні ситуації (а.с.30-31). 15.06.2022 до канцелярії суду [PERSON] надала заперечення на відповідь на відзив [PERSON] , в якому вказала, що вона також має на утримані двох дітей, працювати не може оскільки молодший син часто хворіє, а тому вона має бути з дітьми, та зазначила, що вона не забороняє [PERSON] бачитисяз сином (а.с.38). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами\~ч. ч. 2,3 ст.181 СК України\~той з\~батьків хто\~проживає окремо\~може брати\~участь в\~утриманні дитини\~в грошовій\~чи натуральній\~формі. \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до\~ст.182 СК України\~не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане 06.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 114 (а.с.24). 09.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, що підтверджується копією Рішення Сквирського районного суду Київської області (а.с.26). Відповідно до виконавчого листа у справі №376/199/13-ц виданий 15.02.2013 року Сквирським районним судом Київської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] щомісячно в розмірі ј частини заробітку на утримання сина [PERSON] з 29.01.2013 року до його повноліття (а.с.8). 19 серпня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №60, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 242 (а.с.7). На даний час [PERSON] працює в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що підтверджується копією довідки №376 видана ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» 14.09.2021 року (а.с.9) але заробітної плати, яку він там отримує не вистачає на повноцінне проживання, дружина позивача [PERSON] не працює, вони не мають власного житла та житло орендують, що коштує 3000 грн. щомісячно. Також [PERSON] самостійно оплачує комунальні послуги, продукти харчування та купує одяг для сім`ї. Разом з тим, з [PERSON] утримуються аліменти у розмірі ј частини заробітку, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» від 15.09.2021 року №725 (а.с.11). Відповідно до положення ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а саме у [PERSON] перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме зменшення розміру аліментів з ј частини заробітку на 1/6 частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved