Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2006 рік. Даний шлюб було розірвано рішенням Гайворонського відділу РАЦС у 2006 році. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 2003 року народження. Починаючи з 24.07.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи за дати подання позову до суду та до закінчення навчання. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать роздруківки з офіційного веб-сайту судової влади України від 21.02.2022 року, 16.03.2022 року, 05.04.2022 року, 27.04.2022 року та 20.05.2022 року про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на ІІ курсі на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2024 року, що вбачається з довідки від 21.01.2022 року № ВК-5 виданою НУ «Одеська юридична академія» (а.с. 11) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Outcome: approved