Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з 14.06.1997 року по 12.10.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на підставі актового запису № 5468. Після розірвання шлюбу їхня спільна донька залишилась проживати разом з нею у [ADDRESS] . З моменту розірвання шлюбу і по даний час батько - [PERSON] не бачився з донькою, не цікавився та не цікавиться її розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медикаментами, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Вихованням та утриманням дитини займається виключно вона та її чоловік - [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Самбірським відділом державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області, станом на 01.10.2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 35\~597,85 грн. Вважає, що у діях відповідача убачається систематичне ухилення від свого обов`язку по вихованню доньки, уникання від спілкування з нею, небажання бачитись, що є правовою підставою для батьківських прав. А тому просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , 1976 року народження, жителя [ADDRESS] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Джох Р.В. в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Представник третьої особи - служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду висновок щодо доцільності позбавити [PERSON] батьківських прав, просили позов слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача по справі [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008 року, виданого міським відділом РАЦС по м. Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 5468. Із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2008 року, виданого міським відділом РАЦС по м. Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 5468 № 5468 на ім`я [PERSON] , [INFO] , убачається, що батьком цієї дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Самбірським відділом державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області, убачається, що станом на 01.10.2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 35\~597,85 грн. Крім того із вищевказаного розрахунку убачається, що [PERSON] у 2020 році було сплачено на утримання доньки аліментів всього 4\~990,00 грн. \~ \~ \~ \~ Із висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.05.2022 року № 113 убачається, що [PERSON] не займається вихованням неповнолітньої доньки [PERSON] , не допомагає матеріально, доцільно позбавити батьківських прав. У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а, відтак, суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved