Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

07 лютого 2022 року представник позивача [PERSON] адвоката Косаковського В.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006 року, про що зроблено актовий запис №41. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та син [PERSON] . [INFO] що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 28 грудня 2021 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Діти на теперішній час проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначила, що причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів стали обставини, при яких між ними повністю припинені фактичні шлюбні відносини. Під час шлюбних відносин у них народилася двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому батьком вказаний [PERSON] , та син [PERSON] . [INFO] що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому батьком вказаний [PERSON] . Зазначає, що на даний час діти проживають разом з нею, проте на даний момент самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оскільки такий у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач не бере участь в утриманні дітей та належним чином не здійснює свої батьківські обов`язки. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання: -[PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. -[PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відзив у встановлений судом строк не подано. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Згідно правил ч. 6 ст.\~19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.\~274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. В судове засідання 15 червня 2022 року: позивач та її представник не з`явились, однак, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006 року, про що зроблено актовий запис №41. 28 грудня 2021 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатської області та сина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатської області. Як випливає з позовної заяви, на даний час вихованням та утриманням дитини займається позивач самостійно, батько не надає коштів на утримання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України), батьки зобов`язані виховувати\~дитину\~в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї\~сім`ї\~та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною\~повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання\~іншим особам\~не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання\~дитини\~батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2\~ст. 181 СК України, домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Крім того, згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК\~України,\~при\~визначенні\~розміру аліментів,\~суд\~враховує:\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини;\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника\~аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~\~дружини,\~батьків,\~\~дочки,\~сина;\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейне законодавство зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку, а тому кошти на утримання дитини(аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач є здоровим, працездатним, добровільно батьківських обов`язків по утриманню дітей не виконує. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідач не надав. На підставі вищенаведеного, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей по забезпеченню їх рівня життя, необхідного і достатнього для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме в твердій грошовій сумі 5000 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення такими повноліття. При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно проводити від дня пред`явлення позову, тобто з 07.02.2022 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 908\~грн.\~00\~коп. судового збору в дохід держави, від сплати якого, на підставі Закону України "Про судовий збір» позивач звільнена при пред`явленні позову про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved