Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 16 березня 2020 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач матеріально забезпечений-офіційно працює в компанії «Агротехсоюз» на посаді інженера з сервісного обслуговування сільськогосподарської техніки, має регулярний дохід. На даний час вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і єдиним джерелом доходу є соціальна допомога на утримання дитини, розмір якої становить 860 грн. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача. Посилався на те, що позивачка отримує допомогу на себе та дитину, як особа, яка потребує тимчасового притулку під час воєнних дій. Згідно судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2022 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку. У зв`язку зі стягненням в примусовому порядку аліментів на утримання дитини, відсутністю роботи протягом активних бойових дій на території Сумської області, що призвело до зменшення рівня доходів відповідача, неможливістю надавати матеріальну допомогу дружині в заявленому нею розмірі, оскільки рівень його доходів зменшився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 березня 2020 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку- [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження є відповідач (а.с. 3). Дитина проживає з позивачкою, що сторонами не заперечується. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід, він не має. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. При\~вирішенні питання\~щодо стягнення\~аліментів на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~суд виходить\~з положень\~ст.\~84\~Сімейного Кодексу\~України, та з врахуванням того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, його дохід, інші обставини справи, а тому суд вважає необхідним задовольнити заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку частково, а саме в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, що є справедливим та розумним. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, в якому просить позивачка, нею суду не надано. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial