Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Свида О.Г., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08 жовтня 2012 року, про що виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] та стягнути із відповідача суму судового збору. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 08.10.2012 року зареєстровано шлюб, від якого мають спільну дочку, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом тривалого часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Ведення між ними спільного господарства припинено. Вважає, що підтримувати сімейні відносини сенсу немає, оскільки між ними втрачені почуття любові. Їх шлюб носить формальний характер, тому його існування недоцільне. Крім того, існування такого шлюбу суперечить її інтересам, оскільки такі відносини не відповідають її уявленню про шлюб. Просить не надавати їм строк для примирення та шлюб розірвати. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін (а.с. 15). Позивач та її представник в судове засідання 24.06.2022 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином. При цьому, до суду 07.06.2022 поступило письмове клопотання від позивачки [PERSON] , в якому просить розглянути справу без присутності позивача та її представника. Також, зазначає, що позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас, 21.06.2022 року через канцелярію суду [PERSON] подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує даний позов, підтримує доводи дружини та просить розірвати шлюб. Крім того, просить суд провести судові засідання без його участі. Враховуючи подані клопотання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08.10.2012 року у виконкомі Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 08 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08 жовтня 2012 року (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.08.2012 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що між сторонами відсутні взаєморозуміння та довіра, втрачено почуття любові, вони не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строк для примирення, оскільки це суперечитиме їх інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в клопотанні, в якому він не заперечує даний позов, підтримує доводи позивача та просить розірвати шлюб. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. ст.\~141,\~142\~ЦПК України з урахуванням\~визнання відповідачем позову з останнього на користь позивача підлягає 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 496, 20 грн., а 50% слід повернути з державного бюджету, в розмірі 496,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved