Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] померлій [INFO] , спадкоємцем за заповітом якої була її дочка [PERSON] , померла [INFO] , котра спадщину прийняла, але при житті не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] за заповітом та успадкувала частину належного їй спадкового майна, про що нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, у видачі такого свідоцтва як на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивачка просила задовольнити позов. Згідно з ухвалою судді від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, від представника позивача адвоката Антала В.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнитиз огляду на наступне. [INFO] померла бабка позивачки по лінії матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 14 грудня 1995 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . На дату\~смерті \~ [PERSON] була власницею спадкового майна, житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином, мати позивачки [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом не зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 22 вересня 2005 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . До майна померлої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №3/2017. Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері є позивачка. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала ј частки в праві власності на квартиру. Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №53/02-31 від 02.02.2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вказане майно спадкодавець [PERSON] належним чином не оформила, відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою (районною) міською радою не видавались на прізвище [PERSON] . Довідкою Дунаєвецької міської ради №33 від 15.03.2021 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] . Довідкою Дунаєвецької міської ради №92 від 14.02.2022 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , стала головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] відповідно до рішення виконкому Миньковецької сільської ради №5 від 15.02.1967 року. Згідно виписок\~з погосподарськиг\~книг \~за 1971\~-1973\~роки,\~1974-1976\~роки,1977\~-1979\~роки,1980\~-\~1982\~роки,\~1983\~-1986\~роки,\~1991\~-1995\~роки,\~1996-2000\~роки \~виданихДунаєвецькою міською\~радою,\~ [PERSON] значиться головою двору з 1971 року за адресою: [ADDRESS] . Рік забудови 1918 рік. Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку садибного типу загальною площею 42,8 м. кв., в тім числі житлова площа 22,9 м.кв., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами становить 62090 гривень. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Як з`ясовано судом, будинок за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1918 році. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку, затвердженого Наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. В матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідност.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно дост.392 ЦК Українив разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідноіз ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра прийняла спадщину за заповітом від [PERSON] , право власності на спадкове майно, яким є яким є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved