Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

25 листопада 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви відзначено, що [PERSON] , 1984 року народження інвалід другої групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким психічним розладом здоров`я, перебуває на обліку у лікаря, не пристосований до самостійної праці. 11.05.2018 року над ним було встановлено опіку та рішенням суду визнано недієздатним, але строк дії рішення закінчився. На підставі таких обставин\~просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном, згідно ст.\~58,\~60 ЦК України. Ухвалою суду від 30.11.2021 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. 02 грудня 2021 року до суду подано уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де вірним прізвищем учасників є [PERSON] . 13 грудня 2021 року від представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Шевченко С.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти призначення експертизи. 28грудня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання та призначено по цивільній справі за заявою\~ [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна судову\~психіатричну експертизу. 12 травня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42. 01\~червня 2022\~року до\~суду відПриморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання про призначення громадянина [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] . 08 червня 2022 року суд видалився до нарадчої кімнати, проте ухвалою поновив судовий розгляд справи. 22 червня 2022 року до суду надійшла відповідь з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з відомостями про перебування [PERSON] , [INFO] , в медичній установі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи також не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24,\~25,\~30 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~ Цивільний\~кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому\~ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджує Довідка Міністерства охорони здоров`я до акта огляду МСЕК від 22.02.2006 року серії 2-18 ОВ № 011046. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також судом з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1984 року та\~Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1986 року. Мати [PERSON] та [PERSON] -\~ [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.1999 року. Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30.09.2016 року. Крім рідного брата у [PERSON] близьких родичів у [PERSON] немає. Згідно відповіді КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради саме [PERSON] дбає про [PERSON] , а саме купляє додаткові медикоменти, приносить засоби особистої гігієни, продукти тощо. В судовому засідання [PERSON] висловив готовність дбати про брата. В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 26.01.2022 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до\~подання Приморської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради Б-742ел від 30.05.2022 року про призначення громадянина [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] . Ст. 41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені\~ст. 58 ЦК України. Ст. 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових\~прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі\~ ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення\~ [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , вимоги також підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved