Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач з 06 листопада 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини тривалий час не підтримують у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки між сторонами зберегти неможливо, у зв`язку з чим просив шлюб розірвати. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~22\~червня 2022\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~спрощене провадження у\~цивільній справі та призначено судове засідання. Позивач та його представник надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували Оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду відповідача [PERSON] було розміщено 22 червня 2022 року, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому з 22 червня 2022 року вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв від неї не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом\~Бердянської сільської\~ради Першотравневого\~району Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 12 (а.с. 6). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки тривалий час сторони не підтримують. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Положеннями ч. 3 ст.\~115\~СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved