Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

16.08.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він є власником квартири [ADDRESS] . На житловій площі, належної йому на праві приватної власності квартири зареєстровано місце проживання відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , котрі фактично не проживають у належній йому на праві власності квартирі вже більше 17 років. Підставою для реєстрації відповідачів у належній йому квартирі було реєстрація його шлюбу з їх матір`ю [PERSON] .. У квітні 2004 року його на той час дружина [PERSON] разом зі своїми джітьми почала проживати у своєї матері за адресою - [ADDRESS] . При цьому вона забрала з квартири всі свої речі та речі дітей, до квартири більше не поверталися. Офіційно його шлюб з [PERSON] було розірвано 27 листопада 2007 року. Діти [PERSON] та [PERSON] були ним усиновленні, він не є їх біологічним батьком. Факт реєстрації відповідачів на житловій площі зазначеної квартири створює для нього перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном, у зв`язку з чим просив визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування належним йому на праві приватної власності житловим приміщенням за адресою - [ADDRESS] . 21.09.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, було відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні 04.07.2022 року сторони у справі відсутні. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про перебування у провадженні суду зазначеної справи правом подачі відзиву на позов не скористалися, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому правилами статті 280 ЦПК України. . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 19 січня 2001 року державною адміністрацією Московського району міста Києва (а.с.11).. За даними Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб за адресою - - [ADDRESS] , витяг №63445544 від 10.06.2021 року на зазначеній житловій площі квартири зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на житловій площі належної останньому на праві приватної власності квартири не проживають фактично з квітня 2004 року. Зазгачені позивачем підстави для позову підтверджуються актами про непроживання, складеними 22 лютого 2007 року та 04 червня 2021 року (а.с.12,13). Зазначені позивачем обставини, як підстави позову та докази на їх підтвердження не можуть бути перевірені судом через відсутність у судовому засіданні відповідачів. Зважаючи на те, що відповідачі у справі не проживають у спірній квартирі без поважних на те причин більше одного року, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несуть, останні не є членами сім`ї позивача, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , шляхом зняття їх з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved