Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії досягнувши пенсійного віку. При вивченні документів працівниками сервісного центру було виявлено помилки в написанні по батькові заявниці зазначені в архівних довідках №1076, №1077 від 24.06.2021 року виданих архівним відділом\~ Хустської РДА, а саме: зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Так в архівних довідках зазначено, що [PERSON] працювала на посаді швачки в на Хустській фабриці художніх виробів (ЗАТ Хустська фабрика «Нарцис») в період з червня 1979 року по липень 1984 року. Однак через неправильне написання у цих довідках відомостей про те що вона по-батькові вказана як « [PERSON] » до її страхового стажу не зараховано період її праці на вище вказаному підприємстві. Дані неточності позбавляють заявницю права на пенсійне забезпечення, а відтак остання змушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимог вказаних у заяві в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло пояснення начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області Пентек А.Ю., в якому зазначено, що питання відповідності та належності правовстановлюючих документів наданих заявником для оформлення пенсії потребують вирішення питання в судовому порядку, оскільки містять розбіжності\~ в написанні по батькові заявниці в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці. Просила розглядати справу без участі їх уповноваженого представника на підставі письмових доказів, та надіслати на їхню адресу копію ухваленого по справі рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулася для\~ оформлення документів для призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області. Під час вивчення документів працівниками сервісного центру було виявлено помилку в архівних довідках №1076, №1077 від 24.06.2021 року, виданих архівним відділом Хустської РДА на ім`я [PERSON] , а саме у них записано дані про трудову діяльність заявниці, де по-батькові\~ її записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Так в архівних довідках зазначено, що [PERSON] працювала на посаді швачки в на Хустській фабриці художніх виробів (ЗАТ Хустська фабрика «Нарцис») в період з червня 1979 року по липень 1984 року. Однак через неправильне написання у цих довідках відомостей про те що вона по-батькові вказана як « [PERSON] » до її страхового стажу не зараховано період її праці на вище вказаному підприємстві. Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 28.01.2000 року та картка фізичної особи платника податків видана Хустською ОДПІ 16.02.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] . У зв`язку з неправильним записом імені по батькові заявника в архівній довідці, управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не може провести нарахування та оформлення йому пенсії. Встановлення факту належності архівних довідок заявниці [PERSON] необхідно для проведення оформлення пенсії. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст.315,319 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved