Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

МТСБ України 10.01.2022 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.01.2019 р. о 15:40 в м. Київ, вул. Дорога Кільцева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля DAF (д.р.н. [NUMBER] ) з напівпричіпом «Schmitz» (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] - Відповідач та автомобіля ВАЗ 21150 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21150 (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3019035391337137 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками. Згідно Довідки № 3019035391337137 про ДТП та Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2019 р. (справа № 759/2750/19), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.10.3, 2.3.6 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (витяг з бази МТСБУ додається). Потерпіла особа (власник транспортного засобу ВАЗ 21150 (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3608 від 10.04.2019 р. та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 8 494,85 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 85 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 937152 від 11.04.2019 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 950,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 936671 від 01.04.2019 р. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь 9 444,85 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, смс-повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 21.02.2019 р. по справі № 759/2750/10 про притягнення [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП встановлено, що 31.01.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "SCHMITZ", державний номерний знак [NUMBER] , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Микільська, 8) в м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень(а.с.9). Згідно довідки управління патрульної поліції у м.Києві № № 3019035391337137 про ДТП(а.с.8), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.10.3, 2.3.6 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в зазначеній довідці про ДТП та в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ(а.с.14 та на звороті). Власником пошкодженого транспортного засобу "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 01.02.2019 р. було подано до МТСБ України повідомлення про ДТП (а.с.6) та заяву про виплату страхового відшкодування(а.с.10). Відповідно до Наказу № 3608 від 10.04.2019 р.(а.с.13) МТСБУ було сплачено потерпілій особі [PERSON] регламентну виплату в розмірі 8 494,85 грн. згідно платіжного доручення № 937152 від 11.04.2019 р.(а.с.15) в розмірі матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 18.02.2019 р., виготовленого ТОВ «ЕАК «Фаворит»(а.с.16-28). Розмір витрат МТСБ України на збір документів та визначення розміру шкоди (а.с.16-28) щодо зазначеного страхового випадку згідно акту виконаних робіт від 12.03.2019 р. (а.с.12) склав 950,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 936671 від 01.04.2019 року(а.с.15). 29.07.2020 р. позивачем направлялася відповідачу претензія про сплату регресної вимоги в сумі 9444,85 грн., яка відповідачем добровільна не була сплачена. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21150 (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.01.2019 р. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі, з відповідача підлягає до стягнення в порядку регресу на користь позивача розмір виплаченої регламентної виплати власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21150 (д.р.н. [NUMBER] ) в сумі 8 494,85 грн. та 950,00 грн. витрат позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved