overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачапро розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 21.07.2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки його збереження буде суперечити інтересам один одного. Від представника позивача - адвоката Петрушенко Л.Л., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 21.07.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя за актовим записом № 365. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту - ДТП) в розмірі 67 657,17 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову покликається на наступні обставини. Відповідач - [PERSON] 02.08.2021, о 11 год. 30 хв. на автодорозі М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, 68 км + 400 м, керував автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] та причепом МАЗ 8114, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час здійснення ДТП застрахована в АТ СГ «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № 9351041. Оскільки страховиком - АТ СГ «ТАС», компенсовано збитки, завдані внаслідок ДТП на суму 25 242,83 грн., позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк - десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказував, що він, на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1989 року є власником вищевказаного будинку, в якому, крім нього, зареєстрована також [PERSON] , бувша невістка; шлюб між нею та сином позивача [PERSON] розірвано відповідно до рішення Полонського районного суду від 28.04.2020 року. [PERSON] в будинку позивача не проживає з березня 2020 року, жодних витрат по утриманню житла не несе, особистих речей її в будинку немає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житлом для відповідача ніхто не чинить. Факт реєстрації відповідача в будинку, позбавляє позивача права на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою судді від 17 січня 2022 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзив на позовну заяву не подала. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що, згідно з даними договору купівлі-продажу від 19 травня 1989 року (а.с.12-13), [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS] , посвідчений секретарем Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області. З даних довідки №386 від 29.11.2021 року, виданої старостою Новолабунського старостинського округу вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки№385 від 29.11.2021 року, виданої старостою Новолабунського старостинського округу, разом з позивачем [PERSON] та членами його сім`ї значиться зареєстрованою також і [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі позивача створює для нього перешкоди у користуванні цим житлом, позбавляє його права розпоряджатись таким, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, його права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

23.05.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 липня 2015 року у виконавчому комітеті Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я , заснована на почуттях любові та поваги один до одного, але з часом стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, та жити заради дитини. Однак їм це не вдалося і це призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Наразі вони не проживають разом, не мають спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Просить позов задовольнити та не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року у виконавчому комітеті Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає, щоб їй надавали строк для примирення, бо вони намагалися декілька разів миритися, але марно. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Позивачка не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

На підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач у серпні 2021 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 14.09.2007 року між сторонами був укладений шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2886. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

21.12.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 30.09.2013 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося. Між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на даний час сторони спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не надав відзив на позов, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 30.09.2013р. у Виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №06. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] заяву підтримали і просять її задовольнити та пояснили, що [INFO] помер рідний дядько заявника - [PERSON] . Його дружина [PERSON] залишилася проживати в м. Конотоп одна. Оскільки в неї не було інших родичів, а здоров`я погіршилося, то з січня 2015 року заявник забрав її до себе додому і вони проживали однією сім`єю в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявнику у відкритті спадщини було відмовлено, оскільки не було доказів того, що він проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем. А тому просять суд встановити факт проживання заявника однією сім`єю понад 5 років з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: з січня 2015 року і до дня смерті спадкодавця - [INFO] , за адресою [ADDRESS] . В якості заінтересованої особи, представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Вимоги заяви визнають. В якості заінтересованої особи, представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2015 року і до дня смерті останньої, тобто до [INFO] та здійснив її поховання. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] також підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2015 року і до дня смерті останньої, тобто до [INFO] та здійснив її поховання. Дана заява зареєстрована в суді 31.05.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.06.2022 року. Заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вбачається, що померла [PERSON] з січня 2015 року проживала разом з заявником [PERSON] , останній здійснив її поховання. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заявник [PERSON] проживав однією сім`ю з [PERSON] на час відкриття спадщини, понад 5 років. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 28 січня 2012 року шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на сімейні обов`язки. Спільного господарства вони не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. Ухвалою від 10 травня 2022 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином, і не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №19. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 908 гривень. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 19 квітня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим з грудня 2021 року припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідач [PERSON] , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з грудня 2021 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивачка не бажає примирятися з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved