Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його мати [PERSON] , [INFO] , має ряд захворювань, через які майже не пересувається і потребує постійного стороннього догляду; -у зв`язку з перенесеною хворобою його мати має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому проживає разом з ним і догляд за нею здійснює він; -згідно висновків лікарської консультативної комісії його мати потребує постійного стороннього догляду, а тому він вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею; -інших родичів, крім нього, у них немає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -він постійно здійснює догляд та піклується про свою матір [PERSON] : прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки його мати є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати іжу, одягатися та більшість часу вона вимушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю необхідно йому для можливості виїзду за кордон для лікування його матері,\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.15/, згідно якої просив заяву задовольнити та провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заперечень проти фактів, викладених у заяві, та проти задоволення заяви суду не надав та просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» №392 від 24 травня 2022 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування /а.с.6/; -висновком №392 від 24 травня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок дійсний до 31 грудня 2022 року /а.с.7/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сабовим С.Й. 25 травня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1945 року народження, проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , є особою пенсійного віку, знаходиться на обліку в КНП «Хустський ЦПМСД», систематично лікується та потребує стороннього нагляду, який [PERSON] забезпечує її син [PERSON] /а.с.8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved