Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

19 травня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 04.10.2014 року у ЗАГСі міської адміністрації Добржіше район: Пржібрам в томі 13, рік 2014, сторінка/лист 181 за № 111. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через, що в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 21.12.2021 року. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам та інтересам дітей, тому просив розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк на примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 04 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Чеською Республікою, що зареєстроване в книзі актів про кладення шлюбу ЗАГСу міської адміністрації Добржіше ройон: Пржібрам в томі 13, рік. 2014, сторінка/лист 181 за № 111. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved