Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 01.03.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] 30.09.2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Ухвалою від 06.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні від учасників справи не надходило. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. До суду позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. До суду відповідачка направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2020 р., актовий запис № 331, серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського району управління юстиції у м. Києві від 02.07.2015 р., актовий запис № 2225, та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02.07.2015 р., актовий запис № 4252. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін у справі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved