Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

04 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 17 січня 2012 року сторони уклали шлюб. Протягом останніх декількох років стосунки у сторін не склались, у сторін відсутні спільні інтереси і різні погляди на життя. Сім`я фактично припинила існування. Спільних дітей у сторін немає. За взаємною домовленістю сторони вирішили розірвати шлюб, у зв`язку з чим подавали відповідні заяви до органів РАЦС. Проте внаслідок порядку їх роботи під час дії Covid-19 та роботи Позивача за межами міста Одеси сторонам не вдалось розірвати шлюб, у зв`язку з чим Позивач змушений звернутись до суду. Також зазначив, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 09 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху. 26 квітня 2022 року від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, чим і усунуті зазначені в ухвалі суду від 09 березня 2022 року недоліки. 07 травня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. 13 травня 2022 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила задовльнити позовні вимоги та розглянути справу за відсутності. 16 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 01 липня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання 01 липня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 січня 2012 року, про що свідчить актовий запис №3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (серія [NUMBER] ). Позивач змінив прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved