Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

16.06.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.06.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , що була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не доведені родинні відносини. Однак, 15.06.2022 року [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 червня 2022 року вказано прізвище « [PERSON] » ім`я « [PERSON] »; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року на ім`я [PERSON] , в графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому Жванецькою сільською радою Кам`янець - Подільського району Хмельницької області 11 серпня 1973 року в графі «і громадянка» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у заповіті, посвідченому Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 липня 2013 року за р. № 44 вказано прізвище заповідача « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Вказала, що різниця в написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її матері фактично є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Зазначила, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки встановлення того факту, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину за заповітом. Підтримуючи вищевикладене, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Рукшинської об`єднаної територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відмутності їхнього представника. Сільська рада по даній справі заперечень немає. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 січня 1956 року виданого Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року заявник значиться [PERSON] (в перекладі з російської), при цьому у вказаному свідоцтві в графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 1973 року прізвище заявника після укладення шлюбу значиться « [PERSON] » (а.с.5), що також і підтверджується копією паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с.3), який виданий [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що 15.06.2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 червня 2022 року, прізвище покійної зазначено « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року на ім`я [PERSON] , в графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.4). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жванецькою сільською радою Кам`янець - Подільського району Хмельницької області 11 серпня 1973 року в графі «і громадянка» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.5). Проте, як вбачається із копії заповіту, який посвідчений Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 липня 2013 року за р. № 44 прізвище заповідача зазначено як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » (а.с.7), в зв`язку з чим заявник і не може отримати спадщину після смерті матері, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/02-31 від 15.06.2022 року (а.с.10). Отже, як встановлено судом, у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. При цьому, згідно довідки № № 172 від 15.06.2022 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, покійна жителька с. Рашків, Дністровського району [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж сама особа (а.с.8). Згідно довідки № 173 від 15.06.2022 року виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, покійна [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1955 року по день смерті, особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга № 9, сторінка № 40. На день смерті із померлою за вказаною адресою проживаючі та зареєстровані члени сім`ї відсутні (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того щоб вона мала змогу укласти договір дарування, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved