Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу, а саме: стягнути з позивача витрати на правову допомогу. У відповідності до ч.4\~ст.270ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу вирішено відмовити. При цьому, судом не вирішено в судовому рішенні вимогу відповідача щодо стягнення на її користь витрат на правову допомогу. До відзиву на позовну заяву від 02.11.2019року представником Позивача надавався договір про надання правничої допомоги від 25.10.2019року, укладеним між адвокатом Ратушною Р.П. та Юміновою І.Г., із зазначенням обсягу, вартості наданих послуг та часу їх надання, акт приймання-передачі правничої допомоги від 25.10.2019року, розрахункова квитанція на суму 4 500, 00 грн. До клопотання про приєднання доказів Представника Відповідача від 06.02.2020 року, додані докази надання правничої допомоги адвокатом Ратушною Р.П. Відповідачу, а саме: договір від 10.12.2019 року між адвокатом Ратушною Р.П. та Юміновою І.Г. про внесення змін до договору про надання правничої допомоги від 25.10.2019року із зазначенням обсягу, вартості наданих послуг та часу їх надання, розрахункова квитанція на суму 4 750, 00 грн., акт приймання-передачі правничої допомоги від 04.02.2020року між адвокатом Ратушною Р.П. та Юміновою І.Г., згідно яким [PERSON] адвокату Ратушній Р.П. сплачено 25.10.2019року 4500, 00 грн., 04.02.2020року 4750,00 грн. До пояснення Представника Відповідача від 15.03,2021 року, отриманого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15.03.2021 року, прикладалися наступні докази надання правничої допомоги: договір від 13.03.2021 року між адвокатом Ратушною Р.П. та Юміновою І.Г. про внесення змін до договору про надання правничої допомоги від 25.10.2019року із зазначенням обсягу, вартості наданих послуг та часу їх надання, розрахункова квитанція на суму 4 500, 00 грн., акт приймання-передачі правничої допомоги від 13.03.2021року між адвокатом Ратушною Р.П. та Юміновою І.Г., згідно яким [PERSON] адвокату Ратушній Р.П. сплачено: 25.10.2019року 4500, 00 грн., 04.02.2020року 4750,00 грн., 13.03.2021 року 4500,00 грн. Отже адвокатом Ратушній Р.П. Відповідачу у даній справі надано правничої допомоги на суму 13 750, 00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. У відповідності до п. 1,3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати Зважаючи на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved