Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг в розмірі 4771,00 грн, а також судових витрат по справі в розмірі 2841,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Прилуцьким медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг. Крім вказаного договору, між навчальною установою та [PERSON] для [PERSON] були укладені додаткові угоди, згідно з якими вартість навчання у закладі змінювалася. 13.12.2021 року та 29.12.2021 року [PERSON] були направлені листи-повідомлення із зазначенням суми заборгованості, проте відповідачка ніяким чином не відреагувала на них, тому позивач змушений був звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.44). Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі (а.п.45). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, між Прилуцьким медичним училищем Чернігівської обласної ради та [PERSON] було укладено договір №2 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу (а.п.13-14). Відповідно до копій додаткових угод до вказаного договору від 22.01.2020 року та від 25.01.2021 року вартість навчання для [PERSON] змінювалася, з чим [PERSON] була ознайомлена (а.п.15,16). Листами-повідомленнями №246 від 13.12.2021 року та №262 від 29.12.2021 року [PERSON] повідомлялося про наявність заборгованості за надання освітньої послуги [PERSON] (а.п.17,18). Відповідно до копії наказу №83-У від 31.12.2021 року [PERSON] було відраховано з числа студентів Прилуцького фахового медичного коледжу (а.п.20). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, з усіх досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається, що комунальним закладом «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради було надано [PERSON] освітні послуги для [PERSON] , за що відповідачка вчасно не внесла плату, чим не виконала умови укладеного з навчальним закладом договору, з чим відповідачка повністю погодилася у своїй заяві, а тому позов про стягнення з неї грошових коштів за договірним зобов`язанням беззаперечно підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання відповідачкою позову ще до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду відповідно до платіжного доручення №67 від 18.02.2022 року, а інші 50 % судового збору на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі наведенного та ст.11, 509, 526, 530, 903 ЦК України,

Outcome: approved