Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить\~ухвалити рішення\~суду,\~яким визначити\~їй додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~як спадкоємцю\~за заповітом\~посвідченим 21\~березня 2017\~року приватним\~нотаріусом \~Великописарівського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~ Н.В.\~Васильченко,\~терміном на\~три місяці,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини з поважних причин, а саме : про наявність заповіту дізналась в лютому 2021 року. Після цього змушена була доглядати рідну матір під час хвороби на COVID-19, а потім перебувала на самоізоляції, хворіла, тривалий час відновлювалась після хвороби, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шести місячний строк. В ході підготовчого судового засідання позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій зазначено що поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини була хвороба сина, [PERSON] , 1992 року народження, який з 24 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні, що викликало душевні переживання і вона не думала про оформлення спадщини. Крім того [INFO] помер її батько і вона змушена була займатися його похоронами. В ході судового засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, а також доповнила, що [PERSON] є її далекою родичкою. У 2017 році [PERSON] стала проживати в її господарстві. Фактично проживала близько одного року двох місяців. У цей період, на вимогу [PERSON] , у нотаріальній конторі було посвідчено заповіт, яким все належне на день смерті майно заповідала їй позивачеві. Для оформлення заповіту на свою користь вона зібрала довідки про стан здоров`я [PERSON] . Вона не була « буйна». Опікуном [PERSON] було при значено [PERSON] . Місце проживання [PERSON] після того, як вона залишила її господарства, їй не було відомо. Про смерть [PERSON] дізналась пізніше. На похоронах не була присутня. До нотаріуса звернулась після шести місяців з дня смерті [PERSON] , бо ніхто не підскакав, що заява про прийняття спадщини подається протягом 6 місяців. Представник відповідача Великописарівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Ключник С.В. в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в задоволенні позовних вимог просять відмовити. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] , адвокат Ключник С.В. зазначає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про стан її здоров`я, перебування на лікуванні, що стосується лікування її сина то мало місце періодичне відвідування лікарів. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про відвідання позивачем нотаріуса, а саме відсутня відмова нотаріуса у здійсненні нотаріальних дій, а вказівка що з 20 грудня до 20 червня 2021 року нотаріуси не здійснювали прийом громадян, або він був обмежений, не відповідає дійсності. Крім того у відзиві на позовну заяву зазначено, що [PERSON] мала стійкий розлад здоров`я за психічним захворюванням, була інвалідом дитинства з 2001 року, визнана недієздатною та їй було призначено опікуна. Просить відмовити в задоволенні позову. ( а.с. 101-102) У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2017 року приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. складено та посвідчено заповіт від імені [PERSON] , [INFO] в якому зазначено, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] . В заповіді зазначено, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не може підписати та прочитати текст заповіту, бо має незадовільний стан зору, то на підставі ст.1247 , 207,1253 ЦК України та у зв`язку з похилим віком, та особистим її проханням і її дорученням, в присутності нотаріуса, її присутності та свідків: [PERSON] та [PERSON] текст заповіту підписаний [PERSON] та оголошено [PERSON] ( а.с. 9) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області. Проживала за адресою [ADDRESS] . Особа яка звернулась про реєстрацію смерті [PERSON] зазначено [PERSON] ( а.с.32- 33). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідки слідує, що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадкоємець за законом її рідна сестра [PERSON] ( а.с. 36-40) З свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO] в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Великописарівсьтким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції м. Суми ( а.с. 91) З свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 90). До матеріалів справи додано акти медичного дослідження Європейського радіологічного центру з яких слідує, що [PERSON] , 14 березня 1992 року проходив обстеження: 26 лютого 2021 року, 09 березня 2021року, 07 травня 2021 року, 26 серпня 2021року. З довідки виданої Великописарівської селищною радою слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] була постійним жителем [ADDRESS] . ( а.с. 103) Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 \~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч3 ст.3 ЦПК України \~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадщину» зазначено\~,\~що \~при \~вирішенні \~спорів \~у \~зв`язку\~ зі\~ спадкуванням\~ \~за заповітом\~суд повинен\~застосовувати правила\~глави 85\~ЦК \~та враховувати,\~що заповідач,\~зокрема,\~має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК) \~ \~ Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Пленум Верховного Суду України роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так позивач у позовній заяві та в своїх поясненнях судовому засіданні посилається, що особисто позивач хворіла ,перебувала на самоізоляції, хворіла її мама , перебував на лікуванні її син та помер її батько .Дані обставини просить визнати поважними на визначити додатковий строк для прийняття спадщини . При цьому надала довідки лише про хворобу сина. Слід зауважити , що Верховний суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 зазначив , що хвороба дітей спадкоємця не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини спадкоємець подає особисто. Відтак, лише хвороба спадкоємця, а не членів його сім`ї, розглядається як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини - до відповідного висновку прийшов ВС у\~постанові від 12 листопада 2018 року по справі № 136/200/17. Зазначена практика Верховного суду свідчить, що при розгляді справ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні ретельно аналізувати обставини справи, встановлювати, як саме хвороба вплинула на стан здоров`я спадкоємця та чи створило те чи інше захворювання істотні труднощі для реалізації спадкових прав. У позовній заяві позивачем зазначено , що про заповіт дізналась у лютому 2021 року тобто через 2 місяці після смерті спадкодавця, але в судовому засіданні цей факт спростувала, пояснивши, що вона особисто збирала довідки про стан здоров`я заповідача [PERSON] та була у приміщенні нотаріальної контори під час складання заповіту. Отже давши аналіз дослідженим у ході судового розгляду доказам з точки зору належності, допустимості, достовірності у своїй сукупності суд приходить висновку, що обов`язковою умовою задоволення позову є доведення того факту, що існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини\~створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищевикладене,\~суд приходить\~висновку,\~що позов\~не підлягає\~задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed