Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що останнім часом нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не складаються через постійні непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з червня 2021 року вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не підтримують подружніх стосунків, наміру відновлювати свої сімейні стосунки у них немає, їх шлюб фактично припинив існування, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, оскільки протягом наданого терміну для примирення вони не примирилися. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов не визнає, за наданий судом термін на примирення вони не примирилися, але він не бажає розривати шлюб, тому просить відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення позивачка не згідна, а відповідач розривати шлюб не бажає, про що вони зазначили у поданих до суду заявах. \~ \~ \~ \~Судом вживались заходи до примирення подружжя, двічі сторонам надавався строк на примирення, загальний строк становив чотири місяці, однак примирення між ними не відбулося. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд не може взяти до уваги, оскільки відповідачем не вжито будь-яких заходів для примирення, його поведінка не змінилася, тому позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може її примусити перебувати у шлюбі з відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved