Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що [PERSON] є батьком їх дитини [PERSON] [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні, а тому відповідач зобов?язаний надавати допомогу на утримання дитини. Оскільки відповідач є власником Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТУР К-19», яке займається лісозаготівлею, та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД», яке займається вантажними перевезеннями, то він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 гривень щомісячно. За таких обставин просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з?явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з?явився. З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач позов не визнає, зазначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКТУР К-19» припинило свою діяльність і доходів від нього він не отримував. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» отримував тільки мінімальну заробітну плату. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статей 180,\~181\~Сімейного кодексу\~України обов`язок\~батьків утримувати\~дитину батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Дитина на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Добробут» (а.с. 9). За таких обставин відповідач зобов?язаний надавати позивачу допомогу на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача, суд керується статтями 182, 184 Сімейного кодексу України. Відповідно до цих статей при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Для підтвердження свого майнового стану відповідач надав довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТУР К-19» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» (а.с. 54-56). Згідно цих довідок Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКТУР К-19» припинило свою діяльність і найближчим часом відновлювати не планує, а діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» на даний час є збитковою. Таким чином за 2020 рік [PERSON] отримав дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» в розмірі 52784 гривні. Належить звернути увагу, що ці довідки підписані самим відповідачем, як директором вищевказаних підприємств, а тому вони викликають сумнів у їх достовірності, виходячи з наступного. Відповідно до відомостей Головного управління ДПС у Житомирській області заробітна плата [PERSON] від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» у 2020 році становила не 52784 гривні, а 57784 гривні (а.с. 103-104). Крім того суд враховує, що [PERSON] є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТУР К-19», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛІК» (а.с. 5-8, 80-85). Відповідач має у власності: -комплекс будівель площею 1918,9 м2 (а.с. 87); -будинок загальною площею 57,80 м2 (а.с. 88-89); -будинок загальною площею 22,1 м2 (а.с. 89); -18 транспортних засобів (автомобілів та причепів) (а.с.ю 91-93). Також відповідач орендує земельну ділянку площею 0,5748 га., яка призначена для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (а.с. 88, 90). Суд вважає, що утримання вищевказаного майна потребує значних коштів і це свідчить про те, що реальні доходи відповідача значно вищі ніж ті, які він офіційно отримує. За таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 гривень щомісячно, а тому позов задовольняє в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved