Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21155,65 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 11.10.2013, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21500 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою банку. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та зміна назви ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, відповідач станом на 10.11.2021 має заборгованість у сумі 21155,65 грн., з яких: 18529,96 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2625,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з\~\~ [PERSON] \~\~ на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21155,65 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Іванківського районного суду від 05.01.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 04.02.2022, яке відкладене, оскільки рекомендована кореспонденція, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність її за вказаною адресою. Судове засідання відкладене на 03.03.2022, проте не відбулось у зв`язку із військовою агресією рф в Україні, зупиненням діяльності суду, яка відновлена розпорядженням голови ВС 21.04.2022, судове засідання призначене на 26.05.2022, 21.06.2022, про що повідомлено сторони, в т.ч. відповідачку шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надала. У судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у неодноразово у призначені судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся на зареєстровану адресу місця проживання. Із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.\~ст. 280-283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~11.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Розмір кредитного ліміту з моменту старту карткового рахунку збільшився до 21500,00 грн., а 15.06.2021 зменшився до 0,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У заяві від 11.10.2013 року зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту, який відповідач підписав 13.03.2020. Як вбачається із цього паспорта, умовами кредитування відповідача є: процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду - 43,20%, 42%, 37,3% та обумовлено наслідки невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: 86,40%, 84,00%, 74,40%. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 10.11.2021 має заборгованість у розмірі 21155,65 грн., з яких 18529,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2525,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 21155,65 грн., з яких 18529,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2525,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується і суд. Відповідач своїх заперечень чи іншого розрахунку суду не надала. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] підписала заяву, якою висловила бажання оформити на своє ім`я кредитку. Заява датована 11.03.2013, дата відкриття рахунку 29.12.2014. Умовами кредитування відповідача, в т.ч. процентна ставка узгоджена сторонами у паспорті споживчого кредиту, який відповідач підписала 13.03.2020. При цьому в заяві відсутні відмітки про будь який інший розмір відсотків. У заяві зазначено, що заявник ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту та заборгованості за відсотками. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved