Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість заподіяних збитків у розмірі 56657 грн. 05 коп та витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що 31\~жовтня 2021\~року близько\~13\~год.21\~хв.\~біля с.\~Деражне,\~Рівненського району,\~Рівненської області\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом пошкодив\~об`єкти електроенергетики,\~а саме\~опори №112,113,114,115,\~роз`єднувачі,\~траверса,\~затискачі,\~ізолятори,\~хомути та\~елетричні проводи\~ліній електропроводів\~в результаті\~чого спричинив\~пошкодження лінії\~електропередач на\~ПЛ-10Кв\~Ф14-05\~«Ставок» біля\~с.Деражне,\~що належить\~ПрАТ «Рівнеобленерго».\~Винну особу\~було встановлено\~працівниками ПрАТ\~«Рівнеобленерго» при\~огляді місця\~події,\~ним виявився\~громадянин [PERSON] ,\~ [INFO] .В результаті вказаних вище протиправних дій Відповідача було пошкоджено об`єкт енергетики, а саме електроопори №112,113,114,115 ПЛ-10кВ Ф14-05 «Ставок» підпорядковані Костопільському РЕМ, Рівненського району. Розмір завданої матеріальної шкоди складає 56 657 гривень 05 коп. Відповідач зобов`язувався відшкодувати збитки в добровільному порядку, про що надав відповідну письмову заяву від 01.11.2021 року на ім`я Голови правління ПрАТ «Рівнеобленерго», в якій зазначив, що визнає факт нанесення збитків на об`єкті (ах) електроенергетики у підпорядкованому Костопільському РЕМ та добровільного внесення (перерахування) коштів по відшкодуванню нанесених збитків з подальшим наданням рахунку з банківським реквізитами для перерахування завданих збитків Товариству. Попри взяті на себе зобов`язання щодо добровільного відшкодування збитків на об`єктах електроенергетики, внаслідок їх пошкодження [PERSON] , виставлений Товариством рахунок №6126197927 від 09.11.2021,вВідповідачем станом на 25.01.2022 року не оплачений, сума завданих збитків Товариству так і не була відшкодована. Товариство надіслало на адресу [PERSON] лист-вимогу на суму 56657 грн. 05 коп., щодо добровільної сплати у встановлений строк вартості завданих збитків в розмірі 56657грн. 05 коп. Станом на час подачі позовної заяви Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 березня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Представник позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що 31 жовтня 2021 року близько 13 год.21 хв. біля с. Деражне, Рівненського району, Рівненської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом пошкодив об`єкти електроенергетики, а саме опори №112,113,114,115, роз`єднувачі, траверса, затискачі, ізолятори, хомути та елетричні проводи ліній електропроводів в результаті чого спричинив пошкодження лінії електропередач на ПЛ-10Кв Ф14-05 «Ставок» біля с.Деражне, що належить ПрАТ «Рівнеобленерго», що підтверджується копією службової записки по факту пошкодження на об`єкті основних засобів від 01 листопада 2021 року. Відповідно до довідки від 30.11.2021 року №23/10908, що видана ПАТ «Рівнеобленерго» загальна сума витрат на відновлення об`єкта (придбання матеріалів і вартості відновлювальних робіт) складає 56657,05 грн. Як встановлено судом із заяви [PERSON] на ім`я голови правління ПАТ «Рівнеобленерго» відповідач зобов`язувався відшкодувати збитки в добровільному порядку , про що надав відповідну письмову заяву від 01.11.2021 року, в якій зазначив, що визнає факт нанесення збитків на об`єкті (ах) електроенергетики у підпорядкованому Костопільському РЕМ та добровільного внесення (перерахування) коштів по відшкодуванню нанесених збитків з подальшим наданням рахунку з банківським реквізитами для перерахування завданих збитків Товариству. Товариство листом з описом вих.320/42-07 від 03.12.2021 надіслало на адресу [PERSON] лист-вимогу на суму 56657 грн. 05 коп., щодо добровільної сплати у встановлений строк вартості завданих збитків в розмірі 56657грн. 05 коп., на розрахунковий рахунок зазначений в листі вимозі, проте станом на день подання позовної заяви кошти не сплачено. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. За приписами ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3\~ст. 22 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з позицією викладеною у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав\~доказів на спростування доводів позивача, а судом їх встановлено не було. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Рівнеобленерго» підлягають задоволенню. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість заподіяних ним збитків у розмірі 56657 грн. 05 коп. У\~відповідності\~з вимогами\~ст.141\~ЦПК України\~підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved