Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, де третьою особою ви-ступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьків-ських прав до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком позивачки та проживає разом з нею. Вказує, що батько її онука, відповідач [PERSON] самоусунувся від його вихо-вання, фактично не виконує свої батьківські обов`язки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Звертає увагу суду, що відповідач надав органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради письмову заяву-згоду від 13.04.2022 року щодо позбавлення його батьківських прав. Також зазначає, що її онук [PERSON] надав письмову згоду органу опіки та піклування та повідомив, що з 2009 року батько участі у його вихованні не приймав, матеріально не утримує. На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. У зв`язку із вищезазначеним, позивачка вважає, що поведінка відповідача в дано-му випадку є винною, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками від-носно своєї доньки [PERSON] . Позивач судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд його задо-вольнити. Позивач вказала суду, що відповідач покинув сім`ю у 2009 році і з того часу не допомагає утримувати сина. Просила позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та про-сив їх задовольнити. Вказав, що не приймав участі в утриманні сина через низьку заро-бітну плату. Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що позивач зверталась до них з приводу отримання висновку органу опіки та піклування. Органом опіки та піклу-вання було встановлено, що батько дитини не займається вихованням дитини та її не утримує. Додав, що останній особисто звернувся із заявою до органу опіки та піклу-вання, в якій просив позбавити його батьківських прав. З огляду на наведене органом опіки та піклування був наданий суду відповідний висновок. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої осо-би, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають за-доволенню, виходячи з наступних підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчо-го провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що у відповідача [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Матір неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] - померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки Відділу реєстру територіальної громади м. Чернівців №23/11726 від 27.03.2019 року (а.с.6), з 23.11.2010 року по теперішній час [PERSON] зареєстро-ваний за адресою [ADDRESS] , яка збігається з адресою реє-страції позивачки, що підтверджується копією паспорта(а.с.12). Також, факт спільного проживання позивачки та неповнолітнього [PERSON] підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будин-ку №344458 від 20.10.2021 року(а.с.13). 13.04.2022 року Відповідачем [PERSON] була подана заява, зареєстрована в реєстрі за №1117 приватним нотаріусом Хоменко М.О., якою він надає згоду на позбав-лення його батьківських прав відносно його сина, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Як вбачається з довідки міської дитячої поліклініки від 11.04.2022 року(а.с.28) та характеристики учня 11-А класу Чернівецького ліцею №8(а.с.29), вихованням, навчан-ням та доглядом за неповнолітнім [PERSON] займається його бабуся - позивач [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 16 травня 2022 року за №01/02-24/2095, неповнолітній [PERSON] , [INFO] на-родження, проживає разом із бабусею [PERSON] за адре-сою [ADDRESS] , а відповідач не заперечує проти по-збавлення батьківських прав, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фі-зичних та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини, а тому орган опіки та пік-лування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2022 року за №243/16, вирішено доцільним позбавити батьківських прав грома-дянина [PERSON] , батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що він ухиляється від ви-конання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і бать-ка дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним орга-ном реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утри-мувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пле-нуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов-лення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьків-ських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого за-кладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеб-ракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріш-нього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпові-дач жодним чином не приймає участі у вихованні сині знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, як показами самої позивачки, так і відповідача, а також ви-щевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дій-сно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям сина, його станом здоров`я та навчанням. Суд також враховує на наданий органом опіки та піклування висновок та рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності позбавлення відпо-відача батьківських прав, згідно яких відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] , не займається вихованням неповнолітнього сина, ма-теріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здо-ров`я та майбутнє дитини. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON] . За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав. Також, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: понесені позивачем витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved