Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Представник позивачки звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивачки. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із: Земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 та цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності; Будинку, загальною площею 59,5 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] , та також належав померлому на праві спільної сумісної власності Зазначила, що позивачка звернулася із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В.. Однак, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що стало підставою для її звернення до суду зі позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Приватний нотаріус мотивував свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер 7310136600:36:001:0146, що розташована за адресою: [ADDRESS] тим, що заявницею не подано документів, необхідних для вчинення такої нотаріальної дії. Згідно зазначеної постанови, порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Разом з тим земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] , позивачці, а також відповідачам. Між співвласниками земельної ділянки жодних договорів про поділ майна, що є спільною сумісною власністю укладено не було. На сьогоднішній день відсутня можливість його укласти відповідно до положень ст.372 ЦК України в зв`язку зі смертю одного з співвласників. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 18 лютого 2022 року Позивачці також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 ідеальну частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із тим, що позивачкою не було подано жодного документу, який би підтверджував державну реєстрацію права власності, на вказану частку житлового будинку за померлим. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/7 частині для кожного. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/7 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на будинок, загальною площею 59,5 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/7 частині для кожного. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/7 частину будинку, загальною площею 59,5 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] .. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Від них надійшли заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечувала проти задоволення позову. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належали земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок, загальною площею 59,5 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.11-16). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями померлого [PERSON] за закон є його дружина [PERSON] яка прийняла спадщину та діти [PERSON] та [PERSON] які від прийняття спадщини відмовились. 18 лютого 2022 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В. від 18.02.2022 року (Вих.№18/02-31) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки по [ADDRESS] оскільки не подано документи, які підтверджують визначення частки померлого (а.с.17-18). Крім того постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В. від 18.02.2022 року (Вих.№19/02-31) відмовлено [PERSON] (за поданою нею заявою) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 ідеальну частку житлового будинку по [ADDRESS] оскільки не подано документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану частку будинку (а.с.19-20). За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~ст.1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1\~ст. 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 Земельного кодексу України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином частки співвласників земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:36:001:0146 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] та житлового будинку, загальною площею 59,5 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/7. Враховуючи наведене, визнання відповідачами позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на земельну ділянку та житловий будинок не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved