Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт сумісного, постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 01 червня 1974 року вона [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після смерті чоловіка, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на звернення про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вона одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 28 квітня 2022 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.04.2022 р. №963300129120 їй відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документу про її перебування на утриманні померлого годувальника У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. На момент смерті її чоловіка вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, вона фактично, постійно, сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті, вели спільне господарство, за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час вона не можу отримати належні документи про те, що вона знаходилась на утриманні [PERSON] , або довідку про сумісне проживання з чоловіком на день його смерті, у зв`язку з дією воєнного стану, веденням бойових дій на території місця постійного сумісного її з чоловіком проживання, неможливості виїхати до м. Харкова в силу похилого віку та існування небезпеці її життю та здоров`ю, тому і вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Під час її сумісного проживання з її чоловіком [PERSON] його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки розмір його пенсії в сумі 19340, 00 грн. значно перевищував її доходи, розмір яких на момент його смерті становив 3995,74 грн. Отже, встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання разом з її чоловіком [PERSON] має для неї, [PERSON] , юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рух справи в суді. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду на 27.06.2022 року Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від [PERSON] 27.06.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воропаєва К.В. 20.06.2022 року надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо обставин викладених заявником у заяві не мають. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що 01 червня 1974 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської районної ради депутатів трудящих м. Харкова, актовий запис №602, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1974 р., копія якого додається до заяви. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , про що 11 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис №2707, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2022 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), копія якого додається до заяви. Після смерті чоловіка заявниці, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на звернення про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вона одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 28 квітня 2022 року заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.04.2022 р. №963300129120 [PERSON] відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документу про її перебування на утриманні померлого годувальника (копія рішення додається до заяви). Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. На момент смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, заявниця фактично, постійно, сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті, вели спільне господарство, за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час заявниця не може отримати належні документи про те, що вона знаходилась на утриманні [PERSON] , або довідку про сумісне проживання з чоловіком на день його смерті, у зв`язку з дією воєнного стану, веденням бойових дій на території місця постійного сумісного її з чоловіком проживання, неможливості виїхати до м. Харкова в силу похилого віку та існування небезпеці її життю та здоров`ю. Під час сумісного проживання заявниці з її чоловіком [PERSON] його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки розмір його пенсії в сумі 19340, 00 грн. значно перевищував її доходи, розмір яких на момент його смерті становив 3995, 74 грн. Отже, встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] має для [PERSON] , юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника Застосовані норми права. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України) У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Висновки за результатами розгляду справи. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт сумісного, постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved