Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 12 квітня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, померлій належало майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Великі Дедеркали, Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212295 виданого 30 травня 1997 року Шумською РДА на ім`я [PERSON] . Позивач зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований із нею в одному господарстві, що стверджується довідкою виданою Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області. Однак, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. Позивач у позові звертає увагу на те, що в актовому записі про смерть його баби [PERSON] , який складено 01 лютого 2005 року Великодедеркальською сільською радою ім`я померлої помилково вказано як « [PERSON] », а тому він немає змоги отримати свідоцтво про її смерть, окрім того свідоцтво про одруження та народження [PERSON] втрачено. Вважає, що на даний час він немає змоги довести нотаріусу свої родинні відносини із бабою [PERSON] . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість реалізації ним спадкових прав після її смерті. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на спадщину, яка залишилась після смерті баби [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю із підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити в повному обсязі. Одночасно вказав, що в прохальній частині позовної заяви було помилково зазначено про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , замість необхідного [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що вона являється сусідкою позивача. Зазначає, що у померлої було ім`я « [PERSON] », а в селі її всі знали як « [PERSON] ». Підтверджує, що померла [PERSON] дійсно була бабою позивача [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази про те, що він являється сусідом позивача. Майже 30 років він проживає біля його будинку, та знає, що ім`я баби позивача було « [PERSON] ». В судове засідання представник відповідача Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги позивача визнали повністю та не заперечили щодо їх задоволення. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2022 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 16 травня 2022 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 31 травня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2022 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 5. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 09 січня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 січня 2004 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 6. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 01 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 8, що стверджується копією довідки №8 від 01 лютого 2005 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 7. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Великі Дедеркали, Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212295 виданого 30 травня 1997 року Шумською РДА на ім`я [PERSON] . 8. Із свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 08 листопада 2001 року, що видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 404 від 05 листопада 2001 року, вбачається, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. 9. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №266/21 від 03.12.2021 року ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 03.12.2021 року змін в плануванні та складі житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. 10. Згідно довідки № 342 від 07.06.2021 року, виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла [PERSON] була включена в списки на паювання землі по КСП ім. Лесі Українки за № 295 від 30.05.1997 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212295, який перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки розміром 2.60 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 становить 52684,06 грн. 11. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1970 року В. Дедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 4. 12. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1961 року В. Дедеркальським бюро ЗАГС Тернопільської області, матір позивача [PERSON] , народилась [INFO] в с. Малі Дедеркали В. Дедеркальського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 84. 13. Матір позивача [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », 16 травня 1964 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 травня 1964 року В. Дедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, а.з. №2. 14. Висновком наданим 31 грудня 2021 року керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану М. Липкою позивачу було відмовлено про внесення змін до актового запису про смерть складеного 01 лютого 2005 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області щодо зміни імені померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт. 15. Згідно довідки №102 від 11 квітня 2022 року виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. 16. Відповідно до довідки № 170 від 11.03.2021 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований позивач [PERSON] . 17. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. від 08 червня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. ІV. Оцінка Суду. 18. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 20. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 21. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 22. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 23. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була бабою позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та померлою бабою [PERSON] , що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне: 24. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 25. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 26. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 27. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 29. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За свого життя [PERSON] не складала заповітних розпоряджень щодо належного їй спадкового майна, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. 30. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. 31. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 32. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України та в подальшому звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав йому було відмовлено, оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, що стало причино звернення позивача до суду. 33. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. 34. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 35. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 36. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 37. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині позову задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Позивачем при подачі позову було сплачено 1984 грн. 80 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved