Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

У грудні 2021 року до суду надійшов указаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надміру перераховані кошти у вигляді компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 332,25 грн. та судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.12.2019 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] , яка не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, та за наслідками розгляду заяви було призначено компенсаційні виплати на період з 05.12.2019 року по 03.12.2020 року. На адресу позивача 09.04.2020 року надійшло повідомлення з Житомирського міськрайонногого відділу державної реєстрації актів цивільного стану про громадян, які померли [INFO] . Серед померлих значилось прізвище [PERSON] , яка померла [INFO] . Розпорядженням управління від 13.04.2020 року [PERSON] була припинена компенсаційна виплата, однак за період з 14.03.2020 року по 30.04.2020 року утворилася переплата в сумі 332,25 грн., що не була повернута відповідачем. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2019 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявою про призначення їй компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Згідно рішення Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 12.12.2019 року [PERSON] призначено компенсаційні виплати на період з 05.12.2019 року по 03.12.2020 року за надання соціальних послуг по догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Як убачається з повідомлення Житомирського міськрайонногого відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.04.2020 року про громадян, які померли за березень 2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Розпорядженням УПСЗН Богунського району [PERSON] припинено виплату з 14.03.2020 року. Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 27.10.2020 року відповідачу направлено претензію з вимогою повернути надмірно переплачені кошти в розмірі 332,25 грн. Проте кошти відповідачем повернуті не були. Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року (далі Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація).\~ Згідно п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач не повідомила позивача про те, що [PERSON] померла [INFO] , відповідач не надавала соціальних послуг особі похилого віку у період з 14.03.2020 року по 30.04.2020 року, внаслідок чого утворилася переплата компенсаційних виплат у розмірі 332,25 грн., які не повернуті позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача зазначеної суми коштів. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений за подання позову судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved