Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

21.04.2022 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 27.04.2022, мотивуючи тим, що з 05 вересня 2015 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в останні роки між ними постійно виникали сварки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з 2020 року вони проживають окремо і кожен із них має своє особисте життя. Рішення про розірвання шлюбу прийнято нею остаточно і змінювати його вона не має наміру, примирення неможливо, оскільки на даний час вона створює нову сім`ю і очікує дитину від коханої людини, а біологічний батько майбутньої дитини - [PERSON] визнає батьківство. Тому, просила в судовому порядку розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та допитати в судовому засіданні свідка - [PERSON] . 19.05.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідка. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в останні роки між ними постійно виникали сварки, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, з 2020 року проживають окремо, кожен своїм життям, спільного господарства не ведуть, сімейно - шлюбну відносини не підтримують. З грудня 2020 року вона проживає разом із [PERSON] , на даний час перебуває на 6 місяці вагітності та біологічний батько майбутньої дитини визнає батьківство. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони та показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ст. 3 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року у відділі ДРАЦС РС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1360, від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , з 2020 року сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.2-8, 30,31,35) та визнається сторонами. Також, встановлено, що з 15 грудня 2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , вони створюють нову сім`ю, очікують на народження спільної дитини та [PERSON] подав заяву про визнання батьківства до народження дитини, яка посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. і зареєстрована в реєстрі за № 237 (а.с.8), що узгоджується з поясненнями сторін та показаннями свідка. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та батьківство зачатої дитини [PERSON] визнане іншою особою - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 496,20 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved