Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] за якою просить суд: стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу в розмірі 25861,00 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3865,59 грн. та три відсотки річних, що складають 1087,11 грн., а також\~\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] є абонентом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право Позивача на отримання оплати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у Відповідача виникло зобов`язання сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивача право вимагати від Відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість станом на 01 липня 2018 року складає 25861,00 грн. З 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 25 861,00 грн. Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість Відповідач проживала за вказаною адресою. Про те, що з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року сума заборгованості склала 25861,00 грн. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого Відповідачу надавалися послуги з опалення. Між позивачем і Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки Позивач фактично надавав Відповідачу послуги з теплопостачання, а Відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї. Багатоквартирний будинок де мешкає Відповідач, приєднаний до централізованої мережі з теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідача не надходило. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення… «№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Вищий спеціалізований суд України своїм листом від 13 квітня 2014 року (п.8), аналізуючи ст. 625 ЦК України вказує, що наслідки простроченого грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат кредитора від зменшення грошових коштів, які підлягають до сплати кредитору. Таким чином відповідачу нараховані індекс інфляції у сумі 3865,59 грн., 3% річних 1087,11 грн. Рахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100. Отже загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних = 30813,70 грн. За ухвалою від 27.07.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження. За ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2018 року було ухвалено вирішувати справу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення. За заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2018 року судом було позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р [NUMBER] , ПАТ ПУМБ МФО 334851, ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року у розмірі 25861,00 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 00 коп.). Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р [NUMBER] Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965 витрати від інфляційних процесів в розмірі 3865,59 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 59 коп.), 3 % річних в розмірі 1087,11 грн. (одна тисяча вісімдесят сім гривень 11 коп.). Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на р/р [NUMBER] Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). За ухвалою від 11.01.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було поновлено [PERSON] пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву [PERSON] про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у справі № 243/6934/18 задоволено. Заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року №243/6934/18 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному порядку про що повідомлено сторони у справі. За ухвалою від 13.01.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. \~\~ Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В. За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 243/6934/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач 17.03.2021 року подав до суду письмові пояснення від 10.03.2021 року № 772/011 за якими зазначив, що відповідач не навів ґрунтовних доказів на спростування незаконності здійснення позивачем нарахувань заборгованості за спожиті послуг з централізованого опалення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 08.09.2021 року до суду надійшла відповідь від 30.08.2021 року № 3296/011 позивача на відзив відповідача, за якою він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відповідач не навів ґрунтовних доказів на спростування незаконності здійснення позивачем нарахувань заборгованості за спожиті послуг з централізованого опалення, з огляду на наступне. Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за Законом від 20.11.2014 р. №1- 1021 [PERSON] стала власницею квартири [ADDRESS] . Централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у жилих приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Таким чином, виконавці послуг з централізованого опалення несуть витрати по забезпеченню нормативної температури повітря у приміщенні незалежно від факту проживання у квартирі споживачів. Зазначену позицію викладено у листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 8/14-2144 від 04.03.2009. Як роз`яснено у листі Державної житлово-комунальної інспекції Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02 листопада 2010 року № 23/4883, оплата послуг з теплопостачання здійснюється з моменту набуття права на квартиру, оскільки ця послуга надається незалежно від наявності мешканців у квартирі (в разі відсутності технічної можливості відключення квартири від мереж централізованого теплопостачання). Непроживання особи у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації в цій квартирі не звільніє особу від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 757/29813/17-н. Непроживання відповідача у квартирі в період нарахування сум за комунальні послуги, не звільняє його від обов`язку сплачувати надані послуги з централізованого опалення, оскільки вартість таких послуг залежить не від кількості осіб, які проживають в квартирі, а від площі опалення. Таким чином, позиція відповідача про те що він не зобов`язаний сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема, послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] через те, що між ним та позивачем не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та через те, що він фактично не мешкає за вказаною адресою та не користувався послугами, наданими позивачем є необґрунтованою та такою, яка не заслуговує на увагу суду. Позивач неодноразово просив суд розглянути справу без участі його представника, останній раз за заявою від 08.09.2021 року. Відповідач та її представник неодноразово повідомлялися судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не прибули, причини неприбуття у останнє судове засідання не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 27.06.2022 року. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 05.12.2006 року. Квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1997 року належала на праві приватної, спільної часткової власності у рівних долях: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. за реєстровим номером 1-1021, - [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2014 року № 29758193. Позивач зазначив, що між ним і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з опалення зазначеної квартири, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з опалення, а відповідач користувалася даними послугами для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу в розмірі 25861,00 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3865,59 грн. та три відсотки річних, що складають 1087,11 грн., а також\~\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. При цьому позивач зазначив, що борг в розмірі 25 861,00 грн. утворився за період з 01.01.2014 року по 01.07.2018 року, що підтверджується обертовими відомостями, які додані до матеріалів справи, з яких також вбачається, що відповідач періодично оплачував надані послуги, останній раз у сумі 672,94 грн. у січні 2015 року, що свідчить про визнання боргу відповідачем, оскільки її матір - [PERSON] померла [INFO] і не могла проводити цю оплату. Наданими відповідачем доказами підтверджується, що вона зверталася до позивача із заявою від 09.06.2015 року про відмову від придбання у КП «Слов`янськ тепломережі» послуги опалення свого помешкання за адресою: [ADDRESS] , яка була отримана 09.06.2015 року та зареєстрована за вх. № 391, та заявою від 24.06.2015 року. Проте, згідно протоколу від 23.06.2016 року № 3 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання їй було відмовлено у наданні дозволу на переобладнання квартири індивідуальним опаленням, оскільки рішення про відключення було прийнято одним власником квартири, а не співвласниками всього будинку, що також підтверджується листами Слов`янської міської ради від 17.06.2016 року № 1-г-2026-2; від 01.07.2015 року № 1-Г-1314-2; від 25.08.2015 року № 2-25-04-1108. Зазначена відмова не була оскаржена відповідачем у судовому порядку. Згідно з частиною першою\~статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством (частина друга\~статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Частиною першою\~статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до пункту 5 частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 322 Цивільного кодексу України\~визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, Закон покладає обов`язок утримання квартири та сплати житлово-комунальних послуг на власника квартири у багатоквартирному будинку. У частині першій\~статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений у пункті 5 частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до змісту частини третьої статті\~6, частини першої статті\~630 ЦК України,\~статей 19-21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 13 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користувалася та оплачувала їх після смерті своєї матері. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позивач надав послуги з опалення квартири [ADDRESS] , проте відповідачем [PERSON] , як одноособовим власником цієї квартири, не дотримано обов`язку з утримання належного їй майна та оплати житлово-комунальних послуг. Непроживання відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цій квартирі не звільняє [PERSON] , як власника квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані\~Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа». Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 02 квітня 2020 року у справі № 757/29813/17-ц ( провадження № 61-2066св19). Відповідач [PERSON] має заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 25 861,00 грн. за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 25 861,00 грн. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Таким чином [PERSON] нараховані індекс інфляції у сумі 3865,59 грн., 3% річних 1087,11 грн. Рахунок розміру інфляційний нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується. 3\~%\~річних нараховуються\~наступним чином:\~(сальдо\~на початок\~місяця \~заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних = 30 813,70 грн. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростовування факту надання їй, як власнику квартири у багатоквартирному будинку, житлово-комунальних послуг\~позивачем Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», або ж надання послуг іншою юридичною особою. Також відповідачем не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг. Відповідачу - [PERSON] надавались послуги з опалення, проте нею не повному обсязі вносилася оплата за ці послуги, тобто відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого за особовим рахунком № [NUMBER] утворилася заборгованість за постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно статті 7\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1). Відтак слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved