Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за батьком [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що та має ряд хвороб, через що не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і він здійснює постійний догляд за ним. Батько заявника [PERSON] , [INFO] хворіє на ряд захворювань, а саме:\~ загальний атеросклероз, онклюзію стегново-підколінного сегменту єдиної правої нижньої кінцівки, ішемію IV ст.., некротичну флегмону правої стопи, цукровий діабет II типу, інсулінозалежний, хронічний попереково-крижевий радикуліт, стадія нестійкої ремісії на фоні остеохондрозу поперекового відділу хребта, ІХС, виразкову хворобу 12п.к., гепатоз. Крім того у нього ампутовану ліву\~ нижню кінцівку на рівні стегна, через що не може пересуватися і потребує постійного догляду. [PERSON] у зв`язку з перенесеною хворобою має залежність від інших осіб і нездатність до самообслуговування, тому проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд. У зв`язку з тим, що згідно висновків ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про нього та здійснювати догляд за ним. Догляд за батьком здійснює тільки [PERSON] , оскільки інші родичі з ними не проживають, що стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує за комунальні послуги, оскільки [PERSON] є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу він вимушений\~ лежати. Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком необхідно заявнику для виїзду за кордон для його лікування. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської\~ ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] \~ є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.2012 року./а.с.23/. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії «Ужгородський центр первинної медико-санітарної допомоги» №12/1 від 20.06.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи./а.с. 22/. Крім того наявність у [PERSON] , [INFO] захворювань, а саме:ампутація нижньої кінцівки на рівні стегна, загальний атеросклероз, онклюзії стегново-підколінного сегменту єдиної правої нижньої кінцівки, ішеміїIV ст., некротичного флегмону правої стопи, цукрового діабету II типу, інсулінозалежності, хронічного попереково-крижевого радикуліту, стадія нестійкої ремісії на фоні остеохондрозу поперекового відділу хребта, ІХС, виразкової хвороби 12п.к., гепатозу, ускладненої катаракти, підтверджується наступними доказами: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого хірургічного відділення Центральної міської клінічної лікарні м. Ужгород № 11018/718 від 23.11.2017 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого Закарпатського обласного клінічного кардіологічного диспансеру 3077 від 17.07.2013 року /а.с 6-8/. Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за батьком [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 25.05.2022 року, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] , та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього. /а.с.14/ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічнізахворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved