Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що у зв`язку з оформленням пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було виявлено, що в її атестатах № 3114 та № 3510 про навчання її з 01.09.1979 року по 25.07.1981 року та з 01.09.1981 року по 31.07.1982 року в Житомирському професійно-технічному училищі Житомирського обласного управління побутового обслуговування населення значиться прізвище « [PERSON] », що не співпадає з її паспортними даними та даними які зазначені в свідоцтві про народження. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів їй необхідно для оформлення пенсії, що є причиною для звернення до суду. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] [INFO] , правовстановлюючого документа атестату №3114, виданого 25.07.1981 року Житомирським професійно-технічним училищем Житомирського обласного управління побутового обслуговування населення на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності правовстановлюючого документа атестату №3510, виданого 30.07.1982 року Житомирським професійно-технічним училищем Житомирського обласного управління побутового обслуговування населення на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшла заяви про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, за умови доведеності її належними доказами. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 04 квітня 1997 року, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6 ; а.с. 8-12). Згідно з досліджених копій атестатів № 3114 від 25.07.1981 року та № 3510 від 30.07.1982 року, то вони видані на імя [PERSON] (а.сп.7). Згідно довідки № 500 від 03.12.2018 року Житомирського професійного ліцею легкої промисловості , слідує, що [PERSON] дійсно навчалась у Житомирському професійно-технічному училищі Житомирського обласного управління побутового обслуговування населення на денній формі навчання в групі №9 за професією «В`язальниця виробів верхнього трикотажу, кравець жіночого та дитячого легкого плаття » з 01.09.1979 року по 25.07.1981 року та продовжила навчання за професією « Закрійник жіночого та дитячого легкого плаття та чоловічих сорочок »в групі №9 з 01.09.1981 року по 31.07.1982 року. Вказані відомості також відображені у трудовій книжці заявниці, заведеної у 1982 році. Згідно експертного висновку № 057/1209-n від 28.10.2021 року , виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз слідує, що прізвище « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними в документах. У зв`язку з неправильним написанням прізвища заявника в атестатах [PERSON] не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючих документів неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що атестати № 3114 від 25.07.1981 року №3510 від 30.07.1982 року належать [PERSON] .

Outcome: approved