Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням суду від 22 червня 2022 року позов [PERSON] задоволено. Визнано недійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу від 26 лютого 2000 року земельної ділянки площею 591,0 кв.м, що розташована на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано недійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір дарування від 17 серпня 2004 року земельної ділянки площею 591,0 кв.м, що розташована на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Скасовано виданий [PERSON] Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯГ № 532718 від 04.04.2018 року з припиненням права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 591,0 кв.м, що розташована на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110136700:04:046:0027 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат на оплату судового збору, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення. Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику сторін, що передбачено ч.4\~ст.270 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, який містить три вимоги немайнового характеру : 1) визнання недійсним укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу від 26 лютого 2000 року земельної ділянки, 2) визнання недійсним укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору дарування від 17 серпня 2004 року земельної ділянки, 3) скасування виданого [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому при подачі позову у травні 2018 року підлягав сплаті судовий збір в сумі 3*704,80грн. = 2114,40 грн, де 704,80 грн - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році становив 1762 грн. Оскільки позивачка як інвалід ІІ групи відповідно до ст.Закону України була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, в зв`язку із задоволенням позову повністю відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідачів у рівних частках, по 2114,40/2=1057,20 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved