Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

представник АТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 20.08.2014. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач зобов`язалась на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов`язань за довговором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з порвернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, у результаті чого, станом на 18.10.2021, має заборгованість в сумі 17 113, 29 грн, яка складається з: 17 113,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 113,29 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту. З цих підстав, представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 113, 29 грн та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн. Представник позивача АТ КБ „ПриватБанк" до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою Гадяцького районного суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів отримала 15.04.2022, у встановлений судом строк відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. 04 травня 2022 року [PERSON] надала суду заяву, в якій вказує, що більшу частину боргу сплатила та має намір сплатити іншу частину боргу, але не вказала, сплачену нею суму боргу. Також, відповідач надала довідку АТ КБ "ПриватБанк", в якій зазначений її борг станом на 04.05.2022 за карткою BAD CARD в сумі 1270 грн та за карткою Універсальна Голд 6 884,37 грн. Документів щодо погашення заборгованості саме за договором від 20.08.2014 відповідач суду не надала. Від позивача АТ КБ "ПриватБанк" заяв щодо добровільного погашення частини заборгованості відповідачем до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 20.08.2014. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею і позивачем договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладенні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] зобов`язалась на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов`язань за довговором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з порвернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно розрахунку АТ КБ „ПриватБанк", загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 18.10.2021, становить 17 113,29 грн, яка складається з: 17 113,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 113,29 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч. 7 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 15.12.2006, виданим Пенсійним фондом України. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» відповідач звільнена від сплати судового збору. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.ч.2, 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком; компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення. Зважаючи на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача, а відповідач звільнена від сплати судових витрат, - понесені позивачем судові витрати, у зв`язку зі сплатою судового збору у сумі 2270 грн, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved