Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.09.2006р по 25.02.2021р., який було розірвано рішенням Снятинського районного суду. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею, окремо від відповідача, та перебувають на повному її утриманні. Їй відомо, що відповідач має свою власну стоматологічну клінку у с. Стецева Коломийського району. На час їхнього спільного проживання його середньомісячний дохід становив близько 1500 доларів США (більше 44\~000 грн., по курсу на сьогоднішній день). Вважає, що оскільки відповідач є молодий, здоровий, інших дітей чи непрацездатних родичів на утриманні не має, має приватний бізнес, регулярний і стабільний заробіток, дозволяє собі відпочинок за кордоном, в силі сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі по 5\~000 грн. на кожного. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в Снятинському районному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про захист прав споживача в частині стягнення коштів за ненадані послуги. Відвідавши засідання по вищевказаній справі, як слухач, з`ясував, що [PERSON] просить суд стягнути з відповідача 49\~000 грн., які він оплатив за послуги по організації йому відпочинку за кордоном, що свідчить про відмінне матеріальне забезпечення [PERSON] , а отде і можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Додав до клопотання інформацію з реєстру призначених до розгляду справ. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Вказав, що після припинення спільного проживання з позивачкою він продовжує надавати дітям матеріальну допомогу, постійно забезпечує їх одягом, продуктами харчування, речами першої необхідності. Проводить з дітьми багато часу, яких дуже любить та буде й надалі матеріально допомагати. Щодо тверджень позивачки з приводу того, що його матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, то зазначену суму аліментів не має можливості сплачувати, оскільки на теперішній час його доходи складають близько 10000 грн. щомісячно. Твердження позивачки про те, що у нього є стоматологічна клініка не відповідає дійсності, оскільки приміщення, яке він використовує, як стоматологічний кабінет, він орендує, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 14.02.2011р. Крім того, він змушений допомагати своїй матері [PERSON] у зв`язку з втратою останньою працездатності. А тому, згідний сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 14.02.2011р. Орендодавець [PERSON] здає в оренду нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет), загальною площею 45,9 кв.м. по [ADDRESS] . Дане приміщення належить орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2010р. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 762271 [PERSON] має другу групу інвалідності з 27.04.2022р. Є непрацездатною по віку. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.06.2022 [PERSON] отримав доходи за четвертий квартал 2021р. в сумі 115000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі. На підставі викладеного, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2300 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 20.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті позову слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial