Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 18 березня 2011 року. Від шлюбу народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. Протягом тривалого часу сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, не спілкуються один з одним, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, шлюб повністю себе вичерпав. Враховуючи вищенаведене, те, що позивач має намір побудувати своє особисте життя без відповідача, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року сторонам надано час на примирення строком 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання 16.06.2022 не з`явилась. У заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.06.2022 не з`явився. У поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 березня 2011 року, місце реєстрації: Мирненська сільська рада Горохівського району, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у сторін народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами припинено сімейні стосунки, шлюб існує формально: бажання підтримувати сімейні відносини сторони не мають, на даний час подружжя не спілкується між собою, спільного господарства не веде, проживає окремо. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, просив шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати за подання позовної заяви про розірвання шлюбу суд залишає за позивачем на її клопотання. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved