Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

19.04.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який нею умотивований тим, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.08.2019 у справі № 145/1140/18 за позовом Тиврівської районної державної адміністрації до неї про позбавлення батьківських прав, - вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та доньки [PERSON] , [INFO] яка є неповнолітньою. Вказує, що підставою для позбавлення батьківських прав було те, що, як вказано у рішенні, вона свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства, оскільки на той час вона не працювала, негативно себе поводила (бували випадки зловживання нею алкогольними напоями, була відсутня вдома, залишала дітей без нагляду), у помешканні, де проживала їхня сім`я, не створювала належних санітарно-побутових умов проживання. З цього привод навіть перебувала на обліку як сім`я, що перебувала у складних життєвих обставинах з 2012 року і тричі: у 2012, 2014 та у 2017 роках перебувала під супроводом Тиврівської районного центру для сім`ї, дітей і молоді. Зазначає, що на даний час вона переосмислила свої життєві цінності та змінила свою поведінку: перестала зловживати алкогольними напоями вже більше 3-х років, влаштувалася на роботу в ТОВ «Національна зернова компанія», отримує стабільну заробітну плату (на даний час її розмір становить 6749 грн.), часто спілкується з дітьми в телефонному режимі (по декілька разів на добу): допомагає утримувати їх матеріально останніх три роки; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; в будинку за місцем проживання: [ADDRESS] проживаю разом з своїм чоловіком [PERSON] ; на обліку у нарколога не перебуває. Вважає, що наданий час у неї є усі підстави для поновлення її у батьківських правах відносно своєї доньки [PERSON] , оскільки донька не досягла повноліття, вона не усиновлена, проживає із своєю бабусею [PERSON] , яка є її опікуном, і яка також не заперечує проти поновлення її у батьківських правах, обставини, які були підставою для позбавлення її у батьківських правах, - усунені. Крім цього зазначає, що вона піклується про дітей, зокрема про доньку [PERSON] , допомагає в її утриманні (останні місяці, навіть в більшому обсязі, ніж мала змогу у 2020 та у 2021 роках), постійно спілкується телефоном, дбає про її духовний розвиток (наскільки це можливо в телефонному режимі: постійно наголошую на необхідності навчання), цікавиться про стан її здоров`я, донька бажає проживати з нею, її бабуся - третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] , з якою донька [PERSON] на даний час проживає, - не заперечує проти поновлення її у батьківських правах. У зв`язку з чим просить суд поновити її у батьківських правах відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . 21.06.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Зюзюкіна О.О. також в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Також, представником до заяви долучено висновок служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] . Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та представник Служби у справах дітей Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області, -також не з`явилися, при цьому на адресу суду надійшли заяви, з яких убачається, що [PERSON] не може брати участь у засідання за станом здоров`я, просить позов задовільнити; представник Служби у справах дітей Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області Дребрт Л. просить суд розгляд справи проводити без участі представника, при прийняті рішення покладається на розсуду суду. З урахування вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2012 Виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №9, в якому батьком зазначений - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.02.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2 (а.с.8). Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.08.2019, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області №192 від 16.10.2019 призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Згідно довідок №68, №69, виданих 14.04.2022 старостою Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] , 1982 року народження, загалом характеризується позитивно (а.с.13,14). [PERSON] працює в ТОВ «Національна Зернова Компанія» з 04.11.2021, на посаді сторожа; за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник; взаємовідносини з колективом хороші, дотримується корпоративних правил і норм; за час роботи в організації не допускала порушень трудової дисципліни, доган та стягнень не має; доброзичлива, має правильні життєві пріоритети та орієнтири, із задоволенням бере участь у громадському житті колективу, про що свідчить характеристика №59 від 14.04.2022, видана директором ТОВ «Національна Зернова Компанія» Циглюк О.А. (а.с.15). Згідно довідки №0000-000007 від 14.04.2022, виданої головним бухгалтером ТОВ «Національна Зернова Компанія», [PERSON] отримує стабільну заробітну плату, яка на даний момент становить 6 749,16 гривень (а.с.16). З довідок №104,106, виданих 14.04.2022 та 19.04.2022 КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, убачається, що [PERSON] на обліку в КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради у лікаря нарколога не перебуває та за медичною допомогою в психіатричний кабінет не зверталась (а.с.17,18). Крім того, з експрес-накладних сервісу експрес-доставки «Нова пошта» та квитанцій про грошові перекази, убачається, що позивач [PERSON] допомагає [PERSON] в утриманні своєї доньки [PERSON] , а саме здійснює перекази грошових коштів, надсилає одяг та продукти харчування (а.с.19-22). З висновку служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про доцільність поновлення батьківських прав, судом убачається, що служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради вважає за доцільне поновлення [PERSON] , [INFO] в батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з вимогами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази належними, допустимими та достатніми для того, щоб суд зробив обґрунтований висновок, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися у найкращу сторону. Так, позивач [PERSON] переосмислила свої життєві цінності та змінила свою поведінку: перестала зловживати алкогольними напоями, влаштувалась на роботу та отримує стабільну заробітну плату, часто спілкується з донькою по телефону, допомагає в її утриманні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому здатна та має бажання виконувати свої обов`язки матері по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час перестали існувати, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved