Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування якої вказано наступне. [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.07.2010 року, згідно якої отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3 договору, на підставі чого [PERSON] при укладенні договору надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та її зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, а [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та становить 9819,58 грн. [INFO] [PERSON] померла. Банк, відповідно до ст.1281 ЦК України 19.08.2020р. направив претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори. Позивачем було отримано лист з нотаріальної контори про те, що за претензією кредитора заведено спадкову справу №104/2020 року до майна померлої. В подальшому стало відомо, що за однією адресою з спадкодавцем [PERSON] на час її смерті з нею проживав її син [PERSON] . Тому позивач просить стягнути з відповідача як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері (позичальника) [PERSON] борг за кредитним договором б/н від 09.07.2010р. в розмірі 9819,58 грн. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.04.2022р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом встановлено, що 09.07.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник [PERSON] своїм підписом у заяві від 09.07.2010р. підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір. У постанові Верховного Суду від 06.02.2018 р. (справа №755/2720/16-ц) зазначено, що якщо відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «Приватбанк», в якій виявив бажання отримати кредитні кошти та підтвердив, то він ознайомлений і погоджується з Умовами та Тарифами банку. При цьому Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, при яких підпис під ними не потрібен, якщо саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору. Позичальник [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Банк припинив нарахування процентів та пені згідно з умовами кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості. Станом на дату смерті позичальника [INFO] заборгованість за кредитним договором становить 9819,58 грн., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. Копію спадкової справи до майна померлої Коростишівською держнотконторою суду не надано. 19.08.2020р. направив претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори. Державною нотаріальною конторою надіслано лист № 543/02-14 від 04.09.2020р. про те, що за претензією кредитора заведено спадкову справу №104/2020 року до майна померлої. В подальшому стало відомо, що за однією адресою з спадкодавцем [PERSON] на час її смерті з нею проживав її син [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги - її син, який проживав постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорта відповідача. Спадщину спадкоємець - відповідач не оформив. 12.04.2021 року АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] направив лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив вимоги кредитора на суму 9819,58 грн. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9819,58 грн., яка складається із: 9819,58 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved