Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

У вересні 2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №Z62/21654/004322877 від 11.09.2018 року в сумі 101802,69 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 11 вересня 2018 року між відповідачем та ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір №Z62/21654/004322877, за яким відповідач отримав у користування кошти в сумі 48656,00 грн строком на три роки. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором перед ПАТ "Ідея Банк" не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.12.2020 року виникла заборгованість у сумі 101802,69 грн, що складається з: 48656,00 грн - заборгованість за основним боргом, 16216,81 грн - заборгованість за відсотками, 36929,88 грн - заборгованість за комісіями. 02.12.2020 року між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до позивача перейшли права вимоги за боргами третіх осіб перед ПАТ "Ідея Банк", в тому числі і щодо відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.09.2018 року між відповідачем та ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір №Z62/21654/004322877, за яким відповідач отримав у користування кошти в сумі 48656,00 грн строком на три роки. Відповідно копії ордеру-розпорядження №1,2 про видачу кредиту ПАТ "Ідея Банк" свій обов`язок за кредитним договором виконав, а саме передав відповідачу у користування кошти в сумі 48656,00 грн. Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №Z62/21654/004322877 від 11.09.2018 року, станом на 02.12.2020 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 101802,69 грн, що складається з: 48656,00 грн - заборгованість за основним боргом, 16216,81 грн - заборгованість за відсотками, 36929,88 грн - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов, підписаних відповідачем 11.09.2018 року, сторони погодили розмір базової відсоткової ставки, розмір комісії та неустойки у випадку порушення кредитних зобов`язань. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 02 грудня 2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та позивачем було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого до позивача перейшли права вимогидо третіх осіб-боржників ПАТ "Ідея Банк", що підтверджується копією відповідного договору та повідомленням про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно копії витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12/89 про відступлення прав вимоги від 02.12.2020 року, відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті коштів за кредитним договором №Z62/21654/004322877 від 11.09.2018 року в сумі 101802,69 грн, що складається з: 48656,00 грн - заборгованість за основним боргом, 16216,81 грн - заборгованість за відсотками, 36929,88 грн - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). У зв`язку з викладеними обставинами, беручи до уваги наявну заборгованість відповідача, що доведена належними та достатніми доказами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved