Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач 23.11.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту у розмірі 18480 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.12.2019 р. між ТОВ "Авентус Україна" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 1666025 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток. Згідно з кредитним договором, товариство надало відповідачу кошти в сумі 12000 грн, що було перераховано на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа Банк», який вказано ним особисто в заяві про отримання кредиту. Згідно кредитного договору сторони погодили істотні умови, а саме строку кредиту- 30 днів, знижену процентну ставку кредиту 1,71% від суми позики за кожний день користування позикою (624,15% річних) у межах строку надання позики та стандартну процентну ставку- 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00%). 12.01.2020 р. через особистий кабінет відповідачем особисто було ініційовано продовження строку користування кредитом до 11.02.2020 р. У зв`язку із продовженням відповідачем умов користування кредитом, застосування зниженої процентної ставки було відмінено, зокрема п.1.7 договору, нарахування процентів, починаючи з 13.01.2020 р., тобто з наступного дня після здійснення продовження строку користування кредитом, здійснювались відповідно до п.1.7 кредитного договору за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,8% в день. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, оскільки не повернуто кошти в строк і на умовах, встановлених кредитним договором, та не сплачено відсотки. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед товариством складає 18480 грн, а саме: 12000 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 6480 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 20 грудня 2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1666025 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 20.12.2019 11:12:05. У договорі маються реквізити сторін, зокрема і споживача [PERSON] , його РНОКПП, дані паспорта та місця реєстрації (а.с.9-10). У даному кредитному договорі визначені такі його істотні умови: сума кредиту складає 12000 гривень (п. 1.1), строк кредиту - 30 днів (п. 1.2), знижена процентна ставка 1,71 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору (п.1.3.1), стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п.1.8 цього договору (п.1.3.2). Грошові кошти позивачем було перераховано 20.12.2019 р. на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа Банк», який вказано останнім особисто в заяві про отримання кредиту. 12.01.2020 р. через особистий кабінет відповідачем було продовжено строк користування кредитом до 11.02.2020 р., у зв`язку з чим застосування зниженої процентної ставки було відмінено, та, починаючи з 13.01.2020 р. (з наступного дня після здійснення продовження строку користування кредитом) нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.7 кредитного договору за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,8% в день. Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено відповідно до укладеного 20.04.2017 р. з Товариством договору про організацію переказу грошових коштів, та підтверджується копією Інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №5521-ВП від 10.11.2021 р.(а.с.25-29). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту (а.с. 20-21), який підписано відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1666025 від 20.12.2019 р., за відповідачем рахується заборгованість станом на 17.11.2021 р. в розмірі 18480 грн, що складається з 12000 грн заборгованості за тілом кредиту, 6480 грн - заборгованості за відсотками (а.с. 22-24). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. В силу вимог ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Отже, кредитний договір між сторонами було укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті позивача подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту шляхом натискання відповідної кнопки, після чого ТОВ «Авентус Україна» було надіслано відповідачеві за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді коду, який останнім і було використано для підтвердження підписання кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 18480 грн заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, та судові витрати у сумі 2270 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 526, 626, 627, 638, 640, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved