Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивачі, посилаючись на те, що: -вони є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] зареєстрований в їх будинку з 9 листопада 2000 року; - [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] ; -на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили 18 січня 2019 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем розірвано; -після розірвання шлюбу відповідач змінив місце проживання і наразі адреса його фактичного місця проживання невідома; -відповідно до акту депутата Горінчівської сільської ради встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично за вказаною адресою не проживає більше двох років; -відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей в будинку він не має; -реєстрація відповідача у вищезазначеному будинку створює їм перешкоди у користуванні майном; -зокрема вони змушені нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб; -також, дана реєстрація створює перешкоди для отримання житлових соціальних послуг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість зареєстрованих осіб за зазначеною адресою, звернулися з позовом до суду та просять: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду клопотання /а.с.45/, згідно якого позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.55-57/, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачів та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивачі є власниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10854264 від 6 червня 2006 року /а.с.21-25/. В будинку позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який вже більше двох років не проживає в цьому будинку, що підтверджується актом депутата Горінчівської сільської ради від 23 липня 2021 року /а.с.26/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає більше двох років без поважних причин в будинку позивачів за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved