Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся 14.02.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 19.12.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та позивачем було укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу марки «Cheri A 15 Amulet» з кінцевим терміном повернення кредиту 16.12.2011 р. Також 19.12.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу, що забезпечував вимоги заставодержателя за кредитним договором № 465/ФКВ-07. 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань. Таким чином АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. Рішенням Тисменицького районного суду від 30.11.2012 р. стягнуто з нього в користь ПАТ «Дельта Банк» 58903,31 грн заборгованості за кредитним договором №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. та 589,03 грн судових витрат. На виконання даного рішення 28.02.2013 р. видано виконавчий лист №0915/2679/12 про стягнення з нього кредитної заборгованості. У період 2016 р. по 2020 р. з нього стягнуто 26502,73 грн. Постановою заступника начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ Коржака Б.Б. від 25.01.2019 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві ПАТ «Дельта Банк». 09.04.2019 р. на виконання рішення Тисменицького районного суду ним, позивачем, за домовленістю з представником АТ «Дельта Банк» сплачено заборгованість за кредитним договором у сумі 32989,61 грн. Банком було зараховано сплачену суму, про що видано довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором. 27.10.2020 р. Тисменицьким районним судом за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» замінено стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому листі №0915/2679/12. У березні 2021 року за місцем його роботи в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської області» йому було повідомлено про отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Фесик М.О. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 25.02.2021 р., яка винесена на підставі виконавчого напису №3203 від 09.09.2020 р. приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., за яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. за період з 23.06.2020 р. по 20.08.2020 р. у розмірі 295704,10 грн. Рішенням Тисменицького районного суду від 31.05.2021 р. визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В. № 3203 від 09.09.2020 р. про звернення стягнення із [PERSON] 295704,10 грн. таким, що не підлягає виконанню. Незважаючи на наявність довідки АТ «Дельта Банк» про відсутність у нього заборгованості по кредитному договору, та рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ з ухвалою суду від 27.10.2020 р. про заміну сторони виконавчого провадження. Старшим державним виконавцем Шаманським П.С. поновлено виконавче провадження ВП № 59406557, винесено постанову про арешт майна боржника, арешт грошових коштів та оголошено розшук транспортного засобу «Cheri A 15 Amulet» . Вважає, що довідка про повне виконання зобов`язань за кредитним договором підтверджує наявність правових підстав визначених ст. 599, 604 ЦК України для визнання припиненим його зобов`язання перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р., а тому зобов`язань перед ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у нього не має. Враховуючи, що основне зобов`язання ним виконано 09.04.2020 р., наявні підстави визнати договір застави транспортного засобу припиненим. Просив визнати кредитний договір №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р., та договір застави транспортного засобу від 19.12.2007 р., укладені між ним та ТОВ «Український промисловий банк» припиненими, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки своїх представників, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 11.03.2022 р. для забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні №59406557. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 19.12.2007 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та позивачем було укладено кредитний договір №465/ФКВ-07 на придбання транспортного засобу марки «Cheri A 15 Amulet», на суму 9329 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.12.2011 р. На забезпечення виконання за кредитним договором № 465/ФКВ-07, 19.12.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2602 (а.с.12-13). 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань. Таким чином АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2012 р. з позивача стягнуто на корить ПАТ «Дельта Банк» 58903,31 грн заборгованості за кредитним договором №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. та 589,03 грн судових витрат (а.с.14-15). На виконання даного рішення Тисменицьким районним судом було видано 28.02. 2013 р. виконавчий лист, який відповідно до постанови від 25.01.2019 р. заступника начальника Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. повернуто стягувачу у зв`язку з частковим виконанням на суму 18233,01 грн (а.с.46-47). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з позивача [PERSON] було утримано згідно постанови ВП №40481755 від 27.06.2014 р. кошти у сумі 24691,63 грн, згідно постанови ВП №59406557 від 15.07.2020 р. утримано 1811,20 грн (а.с.29). Відповідно до довідки АТ «Дельта Банк» від 09.04.2020 р. № 09-10133, виданої [PERSON] , кредитний договір №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. та договір застави транспортного засобу від 19.12.2007 р. припинили свою дію з 09 квітня 2020 року у зв`язку з повним виконанням позичальником [PERSON] зобов`язань по кредитному договору та усіх додаткових угодах перед кредитором (а.с.50). Ухвалою Тисменицького районного суду від 27.10.2020 р. за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» замінено стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому листі №0915/2679/12, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду від 30.11.2012 р. (а.с.18-19). У березні 2021 року за місцем роботи позивача в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» йому було повідомлено про отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Фесик М.О. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 25.02.2021 р., яка винесена на підставі виконавчого напису №3203 від 09.09.2020 р. приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В., за яким з позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. за період з 23.06.2020 р. по 20.08.2020 р. у розмірі 295704,10 грн. Рішенням Тисменицького районного суду від 31.05.2021 р. визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В. № 3203 від 09.09.2020 р. про звернення стягнення із [PERSON] 295704,10 грн таким, що не підлягає виконанню (а.с.21-27). Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.28\~Закону України\~«Про заставу»\~застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, з урахуванням довідки АТ «Дельта Банк» від 09.04.2020 р. про повне виконання позивачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 465/ФКВ-07 від 19.12.2007 р. та усіх додаткових угодах перед кредитором, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають до задоволення. З огляду на вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС" слід стягнути на користь позивача 2481 грн судових витрат (1984,80 грн витрат по сплаті судового збору за дві позовні вимоги, та 496,20 грн за заяву про забезпечення позову). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», ст. 526, 598. 599 ЦК України,

Outcome: approved