Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

У травні 2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2018р. по 01.02.2021р. за постачання теплової енергії в сумі 27\~797,64 грн та судові витрати у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.11.2018 р. по 01.02.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 27797,64 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за централізоване опалення в розмірі 27797,64 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.06.2022. 30.06.2021 розгляд справи було відкладено на 19.07.2021. Ухвалою суду від 30.06.2021 витребувано докази. 19.07.2021 розгляд справи було відкладено на 16.08.2021. 06.08.2021 цивільна справа надійшла з канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.08.2021 року після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Науменко Я.О. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.11.2021. 18.11.2021 розгляд справи було відкладено на 01.03.2022. 01.03.2022 розгляд справи було відкладено на 05.05.2022. 05.05.2022 розгляд справи було відкладено на 24.06.2022. 24.06.2022\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ згідно відомостей особового рахунку № [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами теплової енергії, а.с. 5,21,22,23. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії договору купівлі-продажу, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2020, покупець взяв на себе заборгованість по комунальним платежам, а.с. 34, 97-98. Постачання теплової енергії у період з 01.02.2018 р. по 01.08.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 7-12. За період 01.11.2018 р. по 01.02.2021 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку за теплову енергію, з яким суд погоджується, становить 27797,64 грн., а.с. 6. Позивачем на адресу проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2018 р. по 01.02.2021 р. не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення в розмірі 19131,40 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 27797,64 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 756,66 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: approved