Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №019670 на земельну ділянку площею 0,08 га для ведення садівництва та городництва. В обґрунтування вимог зазначає, що зазначений Державний акт їй був виданий 9 жовтня 1998 року, проте у ньому не правильно вказано її по батькові, зазначено помилково [PERSON] , а не [PERSON] . Їй необхідно внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, однак у зв`язку із вищевказаною помилкою це зробити неможливо. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у судове засідання не з`явився, із змісту поданої ним заяви вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності і проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 19 серпня 1997 року. Проживає заявниця по [ADDRESS] . Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019670, виданий 9 жовтня 1998 року на ім`я [PERSON] , яка мешкає у м. Камені-Каширському, останній на підставі рішення Камінь-Каширської міської Ради народних депутатів від 28 червня 1993 року № 315 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території м. Каменя-Каширського Камінь-Каширської міської ради, цільове призначення - для ведення садівництва та городництва. Аналізуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги, що представник Камінь-Каширської міської ради не заперечив проти встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, про що подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа необхідно заявниці для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Іншим чином встановити факт, про який просить встановити заявниця, неможливо. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Outcome: approved