Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день смері була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. На спадок матері ніхто не претендував. Як єдина дочка, позивачка забрала всі документи на спадкове майно матері і вважала це достатнім для підтвердження її права на спадщину. Разом з тим, будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка помилково вважала, що наявність у неї сертифіката на земельну частку (пай), який за життя отримала її матір, автоматично дозволяє користуватись і розпоряджатись цим земельним паєм. Коли постало питання передачі спадкового пая в оренду, то з`ясувалося, що позивачка не оформила спадщину після смерті матері. У Хоробицькому старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Крім того, під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус виявила невідповідність прізвищ позивачки та її померлої матері, зазначених у свідоцтвах про народження і шлюб позивачки та у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] . Позивачка вважає, що вказані невідповідності виникли внаслідок допущення помилки при здійсненні перекладу прізвища з російської мови українскою мовою. Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивачка в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Вказала, що після смерті матері вона проживає в спадковому будинку матері, який залишився після смерті останньої, в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 06.05.2022 за № 03-09/367 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 35-36) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. (а.с.32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою. (а.с.8 ) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.9) Дослідженням актового запису про смерть №11 від 06.11.2009 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 28) За даними довідки від 29.12.2021, виданої Хоробицьким старостинським округом №17 Городнянської міської ради Чернігівської області, на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.11) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері [PERSON] . За даними інформаційної довідки №68673489 від 23.02.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 33) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємиця за законом першої черги, не звернулася вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved