Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що з 30 квітня 1968 року вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Протягом всього часу перебування у шлюбі, заявник з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально заявник знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування. У зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області у 2014 році заявник з чоловіком змушені були покинути свою домівку, де мешкали разом майже 50 років, та переїхати до м. Дніпра, де зареєструвалися за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи. Далі заявник зазначає, що її чоловік [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті вона, [PERSON] , 02 червня 2021 року звернулась з заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Однак, у призначені такої пенсії заявникові було відмовлено відповідним листом від 11ю06.2021 року та рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою щодо встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника або надати органам ПФУ відпвіодні документи на підтвердження свого трудового стажу. У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт її, [PERSON] , перебування на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , по день його смерті, тобто по [INFO] . Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, подав пояснення на заяву в яких вказує на безпідставність вимог заявника саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, та просить залучити до розгляду справи належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізький області. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізький області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник підтримала заявлені вимоги з приводу чого надала суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.01.2022 року вирішено залучити до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (місце знаходження:69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012). Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 квітня 1968 року відділом ЗАГСу міста Дзержинська Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 21 серпня 1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі "Сімейний стан" її чоловіком зазначений [PERSON] . Відповідно до Довідки від 03.11.2016 року № 1204864, [PERSON] , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, та його фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Також згідно Довідки від 13.05.2021 року № 1204-5000358331, [PERSON] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, та її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З Акту від 23.05.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживали дружина [PERSON] та її чоловік [PERSON] з листопада 2014 року після переїзду, як тимчасово переміщені особи з Донецької області. Вказана обставина також підтверджується деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-5605-3А00 та № 0001-ХН9М-3А00, відповідно до яких [PERSON] , та [PERSON] , зазначили адресу свого місця мешкання: [ADDRESS] . Матеріалами справи також підтверджено, що [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим заявнику було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2021 року. Судом також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] та № [NUMBER] , [PERSON] за своє життя мав статус пенсіонера у зв`язку із чим отримував пенсію за віком. 02.06.2021 року [PERSON] звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника за чоловіка [PERSON] (який помер [INFO] ). Однак, згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізький області, яку заявник отримала 13.09.2021 року, їй, [PERSON] , було повідомлено про відсутність можливості призначити пенсію по втраті годувальника, оскільки відсутні документи про стаж особи якій призначається пенсія згідно з п.11 пункту 2.3 «Порядку подання та оформлення документі для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України № 22-1 від 25.11.2005 року. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1(із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку. Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК( 1502-06 ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". З наведених норм чинного законодавства вбачається, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. В даному випадку, з наданих суду доказів вбачається, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком та фактично єдиним джерелом її існування була пенсія, яку отримував такий чоловік . З огляду на зазначене, встановивши, що пенсійні виплати, яка виплачувались померлому чоловіку заявниці, були для останньої постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення таких вимог. З огляду на наведене, та беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отриманні пенсії по втраті годувальника, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved