Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належного прийняття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області померла його бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті - [INFO] , остання проживала разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] та невісткою [PERSON] , [INFO] (батьками заявника). За життя [PERSON] виявила свою волю та склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала сину - [PERSON] , який її доглядав та проживав разом з нею до дня її смерті. [INFO] [PERSON] (батько заявника) - помер. Після смерті батька заявника в Лисянській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №265, спадкоємицею якого була його дружина, мати заявника - [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла але оформити не встигла, померла [INFO] . Після смерті матері - [PERSON] , заявник звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу за №201/2019. Вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилася після її смерті, оскільки був прописаний та фактично проживав з нею за однією адресою, доглядав за житлом, де вони проживали. Посилаючись на викладене, просить встановити факт належного прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Брайко Ю.В. в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу в її відсутність. Заінтересована особа: Катеринівська селищна рада Черкаської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), яка є бабою заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), який належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧP №0113523 виданий Катеринопільською районною державною адміністрацією 16.02.1997 року (а.с.18), що знаходиться в с. Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області, та майнового паю, який належить на підставі Свідоцтва про право на майновий пай № [NUMBER] , що знаходиться в ПСП «Мрія», яке розташоване: Черкаська область, Катеринопільський район село Розсохуватка (а.с.19). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала сину - [PERSON] , який її доглядав та проживав разом з нею до дня її смерті (а.с.17). Єдиним спадкоємцем після [PERSON] , яка померла [INFO] є її син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Підтвердженням того, що [PERSON] на день смерті [PERSON] був її єдиним членом сім`ї також є довідка видана виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 21.01.2021 року за №29 (а.с.16), в якій вказано, що [PERSON] на день смерті мала такий склад сім`ї: [PERSON] - син, [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті - [INFO] , остання проживала разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] . Підтвердженням факту їхнього спільного проживання є довідки видані виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 21.01.2021 року за №31 та №30 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , який є батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] в Лисянській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №265, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.11), спадкоємицею якого була його дружина, мати заявника - [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла але оформити не встигла, оскільки померла [INFO] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу за №201/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.13). Однак державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Любич Ф.І., заявнику [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що оформлення спадщини після [PERSON] неможливо в зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21). Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після її смерті, оскільки був прописаний та фактично проживав з нею за однією адресою на момент смерті. Згідно ст. 549 ЦК УРСР: «вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном». З роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Тому вважаю за необхідне застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Отже, виходячи із наведених доводів [PERSON] є спадкоємцем після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв але не оформив після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт належного прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved