Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментівна утримання дітей, посилаючись на те, що 14.09.2013 вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 14 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 72. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Через постійні непорозуміння в кінцевому результаті шлюбні відносини між ними фактично припинились. З 12.04.2022 вони фактично проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. У зв`язку з наведенням подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. У зв`язку з наведеними обставинами вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше. Спору щодо місця проживання дітей між ними не має. За домовленістю між ними діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач працює охоронником в ТОВ «ВЕНБЕМТ». Після припинення шлюбних відносин відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі передбаченій законодавством. Вона не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача не має. Проситьрозірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені судові витрати та стягувати, щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою суду 03.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу так як термін на примирення їм не потрібен, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Просить справу розглянути у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 14.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с.11). Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення повністю в судовому засіданні. Крім цього, права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] відповідач у справі, є батьком - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 27 від 01.09.2014 та серія [NUMBER] , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 86 від 13.08.2020 (а. с. 12,13). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки № 510, виданою 23.05.2022 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради [PERSON] , [INFO] , що вона та її діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.05.2022. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Крім цього, судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved