Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б». В своєму позові позивач просила: 1) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення належної їй квартири [ADDRESS] , від електропостачання неправомірними; 2) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення належної їй квартири [ADDRESS] , від водопостачання неправомірними; 3) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» за власний рахунок підключити електропостачання до належної їй квартири [ADDRESS] ; 4) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» за власний рахунок підключити водопостачання до належної їй квартири [ADDRESS] ; 5) скасувати рішення правління\~ОСББ «Слобожанський\~14Б»\~(без\~номеру та\~дати)\~в частині\~відключення квартири\~ [ADDRESS] , від подальшого надання послуг будинковими мережами холодної та гарячої води, електроенергії, з опломбуванням ввідних вентилів та вимикачів електрики до повного погашення існуючої заборгованості; 6) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо нарахування їй плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири за період з 01.02.2019 року по 30.10.2020 року неправомірними; 7) скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 5 від 28.02.2019 в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири [ADDRESS] ; 8) скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 6 від 02.03.2019 в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири [ADDRESS] ; 9) визнати недійсним акт комісії ОСББ «Слобожанський 14Б» від 28.02.2019 року, згідно з яким при перевірці лічильника квартири [ADDRESS] виявлено, що «на табло лічильника тепла горить помилка знак оклику. Висновок: лічильник не працює»; 10) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» провести перерахунок нарахованої їй до сплати суми за опалення за період з 01.02.2019 року до 30.10.2020 року з урахуванням показів приладу обліку. 11) визнати протиправним та скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 23 від 02.12.2020 року; 12) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії в квартирі [ADDRESS] з дати установки та після проведення планової державної повірки, а саме з 12.10.2020 року; 13) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» провести перерахунок нарахованої їй суми до сплати за опалення за період з 01.11.2020 року по теперішній час з урахуванням показів приладу обліку. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року позов [PERSON] був задоволений частково. Вказаним рішенням визнано неправомірними дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення від електропостачання та водопостачання належної [PERSON] квартири [ADDRESS] . Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення електропостачання до належної [PERSON] квартири [ADDRESS] . Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення водопостачання до належної [PERSON] квартири [ADDRESS] . Визнано нарахування ОСББ «Слобожанський 14Б» [PERSON] плати за опалення з 01.02.2019 року відповідно до кількості квадратних метрів квартири неправомірним. Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії квартири [ADDRESS] . Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» зробити [PERSON] перерахунок плати за опалення за період з 01.02.2019 року по 31.03.2022 року з урахуванням показів приладу обліку за вказаний період. Крім того, стягнуто з ОСББ «Слобожанський 14Б» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12923 грн. 40 коп. В іншій частині позову [PERSON] відмовлено. При ухваленні рішення у даній не справі судом не було вирішено питання про стягнення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом\~статті 133 ЦПК України\~до судових витрат відноситься, зокрема, судовий збір. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті 141 ЦПК України). Суд враховує, що позивачем у даній справі були об`єднані дві основні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання неправомірними дій щодо відключення квартири від електро- та водопостачання та про визнання неправомірними дії щодо нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири. Інші заявлені [PERSON] у цій справі позовні вимоги є пов`язаними з основними вимогами чи є похідними від них. Відповідно до\~ пункту\~2 частини 2\~статті 4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір сплачується\~ за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою\~в розмірі\~0,4\~розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно\~з Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік»\~прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в розмірі 2270 грн. Відтак розмір судового збору у даній справі складає 1816 грн. (908 х 2). При цьому відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору. Отже, у зв`язку з частковим задоволенням позову [PERSON] суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1117 грн. 57 коп.

Outcome: approved