Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 10 серпня 2013 року, про що зроблено актовий запис №17 виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області Україна. Від даного шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13 квітня 2022 року на 16 год. 10 хв. 05 квітня 2022 року від відповідача надійшла заява, у якій вона вказала, що вони з позивачем уже багато років проживають у Королівстві Іспанія, де місцевим судом розглядається аналогічна справа, з врахуванням інтересів їхньої дитини. З цих підстав просила відмовити у задоволенні позову, проти розірвання шлюбу в Україні заперечила. До вказаної заяви відповідач долучила копії іноземних документів, у заяві вказала, що ці документи перекладені нею через інтернет, оскільки вона не має часу та коштів для апостилізованого перекладу. У зв`язку із неявкою учасників справи судове засідання, призначене на 13 квітня 2022 року на 16 год. 10 хв., відкладено до 19 травня 2022 року на 10 год. 40 хв., яке, у зв`язку із повторною неявкою учасників судового процесу, відкладено на 21 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. 21 червня 2022 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Про розгляд справи без участі позивача [PERSON] зазначив у позовній заяві. За вказаних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні та відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 10 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №17 виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області України. Від даного шлюбу [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом, виданим 30.10.2014р. відділом Реєстрації актів громадянського стану Алькоркона (Іспанія), справжність якого підтверджена апостилем, засвідченим третім секретарем Посольства України в Іспанії 28.11.2014р. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, зумовлені наявністю попередньої процедури розлучення в Іспанії, не є підставою відмови в розірванні шлюбу між сторонами, які є громадянами України та обоє мають зареєстроване місце проживання в Україні. Надані відповідачем на підтвердження попередньої процедури розлучення в Іспанії документи не перекладені з іспанської мови на українську та не засвідчені належним чином. У довільному перекладі з іспанської на українську мову надана лише заява [PERSON] , складена у Мадриді 04 квітня 2022 року, в якій вона повідомляє своє заперечення проти розірвання шлюбу, неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що проживає та працює в Мадриді (Іспанія) разом із дочкою, де дитина відвідує школу, а також про наявність попередньої процедури розлучення в Іспанії, розглянутої постановою суду Алькоркон від 02 березня 2022 року, якою погоджено заходи до розлучення та обов`язки батька щодо неповнолітньої дочки. Разом із тим, копію цієї постанови надано лише мовою оригіналу, без перекладу на українську мову, та без належного засвідчення. Відповідач не надала належних доказів про те, що у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що могло б бути підставою залишення прозову без розгляду. У такому випадку позивач мала довести, що у провадженні іноземного суду перебуває справа між [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, і саме справа, а не попередня процедура врегулювання спору, як вона зазначає в заяві. Окрім того, з повідомлених [PERSON] обставин вбачається, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , та сама бажає такого розірвання, проте не в Україні, а в Іспанії. Однак, у даному випадку [PERSON] звернувся з позовом про розірвання шлюбу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Крім того, із вирішенням позову про розірвання шлюбу не вирішуються питання про права та обов`язки сторін щодо виховання дитини чи щодо їхніх прав на спільно нажите майно, а тому жодні права відповідача щодо її дитини чи майна унаслідок розгляду справи про розірвання шлюбу не будуть порушені. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved