Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Маркова Н.В. надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 497, 00 доларів США з розрахунку 10,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2013 року, з метою придбання легкового автомобіля для особистих потреб. 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В, за реєстраційним номером 5696843. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-925/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 230, 91 грн. 28.04.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37764082 на виконання виконавчого листа № 2-965/2012 виданого 26.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області. 19.09.2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 37764082. Виконавцем було встановлено, що згідно наданих квитанцій борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. 15.11.2016 року [PERSON] було написано заяву про зняття обтяження на автомобіль. 30.11.2016 року ПАТ «Дельта Банк» листом №05-3337730 відмовив у задоволенні заяви [PERSON] посилаючись на наявність заборгованості після виконання рішення суду. Рішенням Вишгородського районного суду від 21.02.2020 року договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007, укладений 20.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843, визнано припиненим. Судом зроблено висновок, що основне зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі та є підставою для припинення застави. 25.01.2021 року позивачем було отримано витяг з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого йому стало відомо, що 23.06.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги № б/н між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». 20.10.2020 року реєстратором Цілепа Є.М. Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформації системи» було зареєстровано заставу рухомого майна, яке належить відповідачу - транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007, розмір нарахованого відповідачем зобов`язання становить 19497 доларів США. Позивач не отримував жодного повідомлення про укладення зазначеного договору про відступлення прав вимоги. Оскільки всі зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, вважає що на даний час відсутні правові підстави для утримання його майна під обтяженням. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто. Ухвалою від 09 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. 09 червня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позові [PERSON] відмовити повністю та стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 8000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відсутні будь які обставини, за яких право на володіння транспортним засобом (OPEL ASTRA) є порушенням, внаслідок незаконних дій ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватне обтяження транспортного засобу вчинене в рамках виконавчого провадження № 65301810, відкрито на підставі виконавчого напису № 3023, приватним нотаріусом Личуком Т.В. Станом на написання відзиву заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за договором є непогашеною, зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконанні та не виконуються. Внаслідок цього відповідач, реалізує своє право на захист порушених цивільних прав, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. за вчиненням виконавчого напису на договорі. За таких обставин, виконавчі дії приватного виконавця оскаржені не були, так само як не був оскаржений виконавчий напис приватного нотаріусу, що виключає наявність незаконних дій/бездіяльності або протиправної поведінки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а відтак унеможливлює застосування обраного позивачем способу судового захисту про усунення перешкод у володінні майном. З урахуванням викладеного, у діях ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відсутні будь які ознаки створення перешкод у володінні та користуванні майном, а приватне обтяження вчинене на підставі чинного законодавства України та є законним. Ухвалою від 20 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/2052/21 за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 28 липня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до суду надійшла заява, в якій просить здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, судові витрати покласти на відповідача та стягнути з [PERSON] на користь відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 500 грн. Ухвалою від 13 грудня 2021 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача адвокат Марків Н.В. позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved