Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 22 березня 2022 року в суд із вищевказаним позовом. Мотивує позов наступним. У неї та відповідача [INFO] народилася дочка [PERSON] . Вказує, що 12 квітня 2016 року між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, про що 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 32. Зазначає, що впродовж тривалого часу їхні сімейні стосунки із відповідачем погіршувалися, що і стало причиною повної відсутності взаєморозуміння між ними щодо сімейного життя, обов`язків у сім`ї, виховання спільної малолітньої дитини. Крім цього, відповідач за останні сім місяців неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї, що підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 у справі №466/7287/21, від 18.10.2021 у справі № 466/8294/21 та постановами Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2021 у справі № 444/3368/21, від 09.02.2022 у справі № 466/540/22. Вказує, що з цих причин подружні стосунки між ними припинено з серпня 2021 року. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Вважає, що застосування заходів для примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 26 квітня 2022 року. Позивач [PERSON] у судовому засідання 26 квітня 2022 року позов підтримала у повному обсязі. Пояснила, що почуття любові та поваги до відповідача втрачено. Шлюб зберегти неможливо. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 26 квітня 2022 року позов заперечив. Пояснив, що любить дружину. Хоче помиритися, виправитися як чоловік та батько. Просить надати строк для примирення терміном на шість місяців. Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року, з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, враховуючи надані позивачем та відповідачем пояснення, сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. Призначено справу до судового розгляду на 23 червня 2022 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 23 червня 2022 року пояснила, що вона з відповідачем не помирилася, їхні стосунки не покращилися, вона боїться за своє життя та здоров`я, оскільки відповідач вчиняє неправомірні дії відносно неї. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засідані 23 червня 2022 року просив не розривати шлюб, оскільки бажає зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. У позивача та відповідача [INFO] народилася дочка [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області 13 січня 2015 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 12 квітня 2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, про що 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 12 квітня 2016 року. Прізвище після державної реєстрації щлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, обов`язків у сім`ї, виховання спільної малолітньої дитини. Позивач наголошує на тому, що боїться відповідача, оскільки останній неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Позивач переконана, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved