Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування якого покликається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до травня 2009 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Острозька академія» на першому курсі на факультеті романо-германських мов, спеціальності 035 «Філологія» за державним замовленням, навчання завершується у червні 2025 року. Жодного матеріального утримання для дитини відповідач не надає, хоч є працездатним, інших утриманців не має. Позивач вказує, що у зв`язку із навчанням доньки у неї з`явились додаткові витрати, а саме: оплата за проживання у гуртожитку навчального закладу (за період 6 місяців), витрати на приїзд до навчального закладу та повернення додому, оплата витрат на харчування, проживання, придбання одягу, засобів гігієни, а також придбання канцелярського приладдя та навчальної літератури. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - доньки [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 річного віку. Клопотання, процесуальні дії у справі. 10.02.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась; письмовою заявою підтримала позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечую. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002948313, отримано 04.07.2022 року). Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19.05.2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.08.2018 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із довідки Національного університету «Острозька академія» №21/350 від 18.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Острозька академія» на першому курсі на факультеті романо-германських мов, спеціальності 035 «Філологія» за державним замовленням, термін навчання 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.09.2021 року, [PERSON] сплачено 3750 грн. Національному університеті «Острозька академія», як плату за проживання у гуртожитку. Зі змісту ст.199 СК України вбачається, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується\~із доводами\~сторони позивача,\~що очевидними\~зв`язку із\~навчанням є\~витрати,\~що пов`язані\~із необхідністю\~придбання навчального\~приладдя,\~доїзду до\~місця навчання,\~оплата проживання\~за місцем\~навчання;\~необхідним є\~придбання продуктів\~харчування,\~засобів гігієни\~тощо. [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved