Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Місечко В.Й. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за заповітом. У судове засідання заявник та представник заявника, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули, представники подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1970 року, виданому Остап`ївською сільською радою матір заявника записана як [PERSON] ; відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021 року, виданого Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ); згідно посвідки про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 1940 року, виданного відділом актів громадського стану у с. Остап`є [INFO] народилася [PERSON] . Згідно акту обстеження проживання [PERSON] , 1970 р.н., за №2618 від 16.11.2021 року, виданого Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області, за участю свідків сусідів: [PERSON] та [PERSON] , при обстеженні виявлено, що [PERSON] здійснював догляд своєї хворої матері [PERSON] до дня її смерті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved