Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] , звернувшись до суду з позовом, позовні вимоги якого уточнила, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2004 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися з 2015 року. Причиною розпаду сім`ї є подружня зрада чоловіка. Також чоловік перестав приділяти їй належну увагу, цікавитись сімейними справами, дітьми, їх вихованням та матеріальним забезпеченням. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом з нею та будуть і надалі проживати з нею. Однак, враховуючи що дочка [PERSON] та син [PERSON] вже досягли 14-річного віку і місце їх проживання визначається ними самими, немає підстав визначати його судом на підставі поданої заяви когось з батьків. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Оленин О.Ф. згідно з ордеру серії ІФ №101488 від 28.04.2022 (а.с.20) та договору №6 від 28.04.2022 (а.с.21) в судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, відповідно до яких вони просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 травня 2022 року надіслано запит до Державної фіксальної служби щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: [PERSON] (а.с.14). 05 травня 2022 року на електронну адресу суду поступила довідка Державної фіксальної служби від 05.05.2022, згідно з якою надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: [PERSON] не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.16). 02 червня 2022 року на електронну адресу суду поступила заява від позивачки [PERSON] , відповідно до якої остання просить розгляд справи здійснювати у її відсутності та щоб її інтереси представляла адвокат Оленин О.Ф. (а.с.17). 22 червня 2022 року на адресу суду поступила заява про уточнення позовних вимог від позивачки [PERSON] , згідно з якою вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2004 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору (а.с.25-26). Також, того ж дня представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. на адресу суду скерувала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.27). 04 липня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 23 вересня 2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 23.09.2004. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вид. [INFO] , у сторін за час шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), яка проживає разом з матір`ю, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 8). Також позивачка вказала на наявність у них спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сторони з\~березня 2015\~року спільне\~господарство не\~ведуть та\~не підтримують\~подружніх відносин.\~Діти,\~які народилися\~у сторін\~за час\~спільного проживання,\~на даний\~час досягли\~чотирнадцятилітнього віку.\~Таким чином,\~при розірванні\~шлюбу не\~вирішується питання\~щодо визначення\~місця проживання\~з матір`ю\~чи батьком\~дітей \~сторін по\~справі,\~які вже\~досягли більше\~14-ти\~років,\~оскільки відповідно\~до вимогч.3\~ст. 160 СК України\~такі самостійно визначають своє місце проживання з одним із батьків. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають з 2015 року, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 гривень (а.с.9). На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved