Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 05 листопада 2021 року , постановлений Саксаганським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей за ново виявленими обставинами та відмовити у видачі судового наказу. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він перебув у шлюбі зі [PERSON] від спільного сумісного життя у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день діти перебувають на його утриманні та проживають разом з ним. 05 листопада 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, просить суд звернути увагу, що на момент винесення судового наказу діти проживали разом з ним. 3.Від стягувача [PERSON] заперечення, що обставин зазначених в заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими не надходило. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. 5.Стягувач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі 6.Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження за заявою представника заявника [PERSON] про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у справі за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] аліменти на утримання дитини. 7.09 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2021 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16 липня 2021 рок і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 14). 9.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , відповідно ( а.с.41, 42) 10.Відповідно до акту від 01 листопада 2021 року складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] , а також акту від 08.02.2022 року, складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та його неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] дійсно проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Цим актом також підтверджується той факт, що діти: донька [PERSON] та син [PERSON] знаходяться на повному утриманні та піклуванні свого батька. Мати дій [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день разом з дітьми не проживає ( а.с. 43; 53). Крім того, факт проживання дітей за адресою [ADDRESS] підтверджується актом обстеження умов проживання від 19.11.2021 року ( а.с. 45) Джерела права й акти їх застосування. 11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. 13.Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. 14.Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 15.Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 16.Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину, визначається судом. 18.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до судового наказу від 05 листопада 2021 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16 липня 2021 рок і до досягнення дітьми повноліття. 20.Однак, як вбачається з матеріалів справи, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина [PERSON] належними та допустимими доказами в судовому засіданні не спростована. 21.Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення 22.Таким чином, при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів [PERSON] був позбавлений процесуальної можливості надати пояснення з приводу обставин, викладених [PERSON] у заяві про видачу судового наказу. Тому на даний час між сторонам існує спір між батьками щодо права на отримання аліментів та їх розмір підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження. 23.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що [PERSON] на надала суду доказів на підтвердження факту проживання з нею дітей [PERSON] та [PERSON] , а заявник спростував обставини зазначені в заяві про видачу наказу про стягнення аліментів, суд доходить висновку про задоволення вищезазначених заявлених вимог [PERSON] .

Outcome: approved