Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

19.11.2021 директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за кредитним договором №CL-124801 від 02.02.2018 у розмірі 99149,17 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270гривень. В обґрунтування зазначених вимог покликається на те, що 02.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СL-124801, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000.00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, строк користування кредитом встановлено до 01.09.2023 року. Стверджує, що банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надав кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20.06.2019 рік становить 59893.94 гривні, з яких: сума залишку за кредитом 49102.12 гривні; сума прострочених процентів 10791.82 гривня. Зазначає, що 20.06.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL-124801 від 02.08.2018р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вказує, що відповідно до положень кредитного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступник Банку у випадку прострочення позичальником сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, також якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 27236.90 гривень. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні збитки складають 7750.27 гривень, також, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, сума яких складає 4268.06 гривень. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 99149.17 гривень, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року справа передана судді Кушніру А.В.. Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте до суду від представника позивача Денисюк С.О. поступила заява, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 09.06.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СL-124801 (а.с.5-9), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000.00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, строк користування кредитом встановлено до 01.09.2023 року (п.1,п.2.1.-2.3 Договору). У відповідності до п.3.1 цього договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору. Згідно п. 4.1 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 47.69 % річних, а п.4.2. цього договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360»,за ставкою, визначеною у п.\~4.1.цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше\~не випливає з умов цього договору. Відповідно до п. 6.9. договору, банк у випадку, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника/ Відповідно до п. 6.10. договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.6.9.) усунути порушення умов кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Також встановлено, що 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (позивачем у справі) було укладено договір факторингу №06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL-124801 від 02.08.2018р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.12-17). Відповідно до п. 2.1.6 договору факторингу № 06/19-2 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 не вимагається отримання згоди Позичальників для відступлення (передачі) прав Вимоги будь-якій третій особі, зокрема, Фактору. Згідно із пунктом 7.1 Договору факторингу ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до нього від ПАТ «Кредобанк» прав вимоги стає кредитором у зобов`язаннях щодо Позичальників за Кредитними договорами та одержує замість ПАТ «Кредобанк» в повному обсязі право вимагати від Позичальників належного виконання ними зобов`язань за Кредитними договорами. Починаючи з визначеної цим Договором дати переходу прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право, зокрема, одержувати всі суми, належні до сплати Позичальниками на задоволення відступлених прав вимоги, вчиняти будь-які законні фактичні дії, пов`язані з реалізацією (здійсненням) прав вимоги. Згідно із додатком № 1 до договору факторингу, загальна заборгованість за наведеним кредитним договором станом на 19.06.2019 складає 59893.94 грн, з яких: 49 102,12 грн - сума основного боргу, 10791.82 грн - сума процентів за користування кредитом (а.с.22). Згідно розрахунку позивача, станом на 20.06.2019 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 59893.94 грн, а також відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 20.06.2019 року по 03.11.2019 року в розмірі 39255,23 гривень, з них: інфляційні збитки - 7750.27 грн, 3 % річних\~ 4268.06 грн, пеня\~ 27236.90 грн, загальна сума заборгованості складає 99149.17 гривень. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору № CL-124801 від 02.08.2018 року (а.с.5-7); копією паспорта споживчого кредиту від 02.08.2018 (а.с.8,9); копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.10,11); копією Договору факторингу №06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 (а.с.12-17); копіями платіжних доручень по Договору факторингу №06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 (а.с.18-21); копією витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 (а.с.22); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У відповідності до частини першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищенаведені положення закону та встановлені обставини справи, зокрема про те, що відповідач в порушення умов кредитного договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитом у розмірі 59893.94 грн, а також відповідальність за порушення грошового зобов`язання в розмірі 39255,23 гривень, з них: інфляційні збитки - 7750.27 грн, 3 % річних\~ 4268.06 грн, пеня\~ 27236.90 грн, загальна сума заборгованості складає 99149.17 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того,\~у відповідності\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~в користь\~позивача понесені\~ним та\~документально підтверджені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~на суму\~2270.00\~гривень.

Outcome: approved