Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

15.12.2021 позивачі звернулися до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просили: встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на момент своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлим [INFO] . Також позивачі просили визначити кожній з них додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини померлого [PERSON] окрім іншого увійшло також право власності на земельну ділянку, площею 2,96 га, розташовану на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, успадковану ним після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини померлого батька, позивачі отримали роз`яснення, що вони пропустили установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивачами до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачами та їх померлим батьком [PERSON] . Позивачі не можуть документально підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] через наявність розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтвах про народження позивачів та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачами та померлим [PERSON] . Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі батьків позивачів. Відомості про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в Державному архіві відсутні. Встановлення факту перебування батьків позивачів у шлюбі та встановлення факту родинних відносин між позивачами та їх померлим батьком має для позивачів юридичне значення, оскільки з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивачів. Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 11 січня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 15.02.2022 заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 69-72) Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Шовкова Л. подала до суду письмову заяву від 19.01.2022 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.63) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 27.01.2022 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 64) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачами вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 16) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою.(а.с.8 ) За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 листопада 1965 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.21) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 16) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою. (а.с.26 ) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00012941122 від 24.10.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 листопада 1974 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] .(а.с.27) Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 29) За інформацією Державного архіву Чернігівської області у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу за 1944 рік по с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області відомості збереглися частково, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області за 1945 рік на зберігання до архіву не надходили. (а.с.37) З довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.04.2021 №129 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 за 2011-2015 роки на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] - чоловік, зареєстрований з 1950 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 34) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68271826 від 26.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 66) [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.28) З довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.04.2021 №130 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 за 2011-2015 роки, на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] . (а.с.30) Дослідженням заповіту від 20 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 73, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .( а.с. 31) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що позивачки між собою є рідними сестрами та, відповідно, рідними дочками [PERSON] , померлого [INFO] . Також свідки підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на момент своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлим [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на момент своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Також зібраними у справі доказами підтверджений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення вказаних фактів має для позивачів юридичне значення, оскільки дозволяє їм, як спадкоємицям за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно їх померлого батька [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 68271834 від 26.01.2022 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалась. (а.с.68) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 04.04.2014 по 09.04.2014 перебувала на амбулаторному лікуванні у Тупичівській сільській лікарській амбулаторії. ( а.с. 13) Отже з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] як спадкоємець за заповітом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки в період з 04.04.2014 по 09.04.2014 знаходилась під наглядом лікувального закладу. У наступному позивачка звернулася до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка [PERSON] як спадкоємець за заповітом першої черги, не звернулася вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що вона як спадкоємець за заповітом не обмежена у часі для прийняття спадщини померлого батька. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачками вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved