Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визначити їй додатковий строк терміном в три місяці, достатній для прийняття спадщини як спадкоємця за законом після померлого [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що в [INFO] помер її батько [PERSON] , після якого відкрилась спадщина. Однак, нею було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим Горішньоплавнівсько державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строки звернення для подання заяви на прийняття спадщини, пропущено з поважних причин, оскільки його офіційно проживає в Федеративній Республіці Німеччині та в зв`язку із умовами пов`язаними із епідемією «Ковіт», а також захворюванням яке позбавило її можливості приїхати в Україну, вона звернулась письмово в Горішньоплавнівську Державну нотаріальну контору через відповідні органи в Федеративній Республіці Німеччини. Фактично звернулась в Горішньоплавнівську нотаріальну контору для оформлення спадщини після померлого батька [PERSON] тільки у вересні 2021 року, після спливу шусти місяців з дня смерті батька. В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.58.). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. Представник Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2021 [PERSON] , помер у вересні 2021. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] - є [PERSON] ступінь спорідненості якої підтверджується наданими суду копіями відповідного свідоцтва про народження та копією про реєстрацію шлюбу. Відповідно до інформації з спадкового реєстру відомості щодо спадкового майна та кола спадкоємців [PERSON] - відсутні. Відповідно до заяви від 17 вересня 2020 року, [PERSON] зверталась до органів нотаріату України для прийняття спадщини після смерті її батька за місцем свого проживання. Як вбачається з матеріалів справи листом державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. від 18 вересня 2021 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Згідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3\~ст.1223 ЦК України\~. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст.1269 ЦК України. Відповідно\~до\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормою ч.2\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Згідно положень п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1\~ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємицею за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим [PERSON] суд приходить до переконання, що позивачкою [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON] пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачкою доказами. Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved