Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та рух справи Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» (надалі\~ПАТ КБ «Укргазбанк») звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 22.11.2021 року в розмірі 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна)\~0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року. Згідно даного договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту\~максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду)\~42,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з чим, станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість, що становить 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна)\~0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. Аргументи учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав, справу просить розглядати у його відсутність. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Судом встановлено, що 27.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміт \~максимальна сума кредиту 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,00%, фіксована процентна ставка\~42 % в місяць. Строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта,та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2021 року виникла заборгованість в розмірі 21328,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна)\~0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~17609,76 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2112,28 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1606,51 грн. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором № 2020/І_С/367-002626 (договір карткового рахунку) від 27.10.2020; довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, виписками з особових рахунків\~ [PERSON] ; розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/367-001469 від 27.10.2020 року станом на 22.11.2021 року. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1240,50 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved