Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за [PERSON] право власності на 8/9 частин трикімнатної квартири [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 1/9 частину вказаної вище квартири. В обґрунтування позову позивачі посилались на такі обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Після її смерті вони прийняли спадщину. Крім них, спадщину також прийняв [PERSON] , ще один син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/3 частина квартири по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] - також 1/3 частина вказаної квартири. Квартира приватизована органом приватизації при Христинівському комбікормовому заводі з видачею свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на квартиру в рівних частках на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності на квартиру на трьох осіб було зареєстроване у Христинівському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро техінвентаризації. Оформити спадкові права на трикімнатну квартиру після смерті [PERSON] та [PERSON] неможливо в зв`язку з втратою первісного правовстановлюючого документа свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на квартиру. Отримати дублікат вказаного свідоцтва неможливо в зв`язку з ліквідацією Христинівського комбікормового заводу та його органу приватизації. Через це приватним нотаріусом Осикою Л.В. 28.05.2021 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на 1/3 квартири, яке належало [PERSON] , мало перейти трьом спадкоємцям першої черги: їм та [PERSON] . Частка кожного у цій спадщині становить 1/9 частини. [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/9 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] . [PERSON] просить визнати за ним право власності на 8/9 частин вказаної квартири, 1/9 частину він успадковує після смерті дружини [PERSON] , 1/3 частину - після смерті сина [PERSON] та 1/9 частину, на яку [PERSON] мав право після смерті матері [PERSON] оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Загальна частка в квартирі [PERSON] становить 8/9 частин (1/3+1/3+1/9+1/9). Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] та їх представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю , не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, проте від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, в заяві зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~свідоцтва від\~05.01.1995\~р.\~про право\~власності на\~житло -квартиру\~ [ADDRESS] , витяг зі Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири [ADDRESS] від 05.08.2021 р., технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , дружина позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно з рішенням Христинівської міської ради від 15.01.2013 р. № 23-2/5-VI змінена адреса з [ADDRESS] на [ADDRESS] . [PERSON] перейменовано на вул. Ярослава Мудрого відповідно до розпорядження Христинівського міського голови № 6 від 19.02.2016 р. Вказана квартира приватизована органом приватизації при Христинівському комбікормовому заводі з подальшою видачею свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на житло в рівних частках на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та реєстрацією їх прав на квартиру у Христинівському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації по 1/3 частки за кожним. Спадщину право на вказану вище квартиру після смерті [PERSON] прийняли її чоловік - позивач [PERSON] , її сини - позивач [PERSON] та [PERSON] , подавши відповідні заяви до нотаріуса. Частка кожного у цій спадщині становить 1/9 частини. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , батько [PERSON] , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 28.05.2021 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] та після смерті сина [PERSON] , однак оформити\~право на\~8/9\~частин спадкової\~квартири (1/9\~частина після\~смерті [PERSON] ,\~4/9\~частин після\~смерті [PERSON] ,\~а також\~1/3\~частина,\~яку [PERSON] \~приватизував особисто)\~не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище частину квартири. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] \~на 1/9\~частини квартири,\~однак оформити\~право на\~1/9\~частини спадкової\~квартири не\~можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище частину квартири.

Outcome: approved