Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач є власником вказаної квартири. Відповідач у справі є колишнім чоловіком дочки, який більше 9 років після розірвання шлюбу не проживає в ній. Відповідач понад 9 рік є відсутнім за своїм зареєстрованим місцем проживання, не сплачує за комунальну послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, що створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та усунути позивачу перешкоди в здійсненні права користування вказаним приміщенням. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що [PERSON] це його колишній зять. Дочка розлучилася з ним, приблизно у 2013 році виїхав на заробітки Російської Федерації, проживає там, отримав громадянство. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.09.1994 року. В вказаному житловому приміщенні зареєстрований відповідач [PERSON] витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 22.07.2021 року. Згідно довідки №16/21 від 30.06.2021 року ОСББ «Електрод» вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2013 року. Вказаний акт прописаний сусідами: [PERSON] (кв. 319), [PERSON] (кв. 312), [PERSON] (кв. 301). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її батько, [PERSON] її колишній чоловік. Після розлучення, приблизно у 2013 році він виїхав до Росії та більше не вертався, проживає у Санкт Петербурзі, свої речі забрав. Відповідно до змісту\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. Згідно зі\~ ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч. 1 ст. 321 ЦК України\~зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383 ЦК України\~та ст.\~150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він понад дев`ять років не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядженням житловим будинком, який належить йому на праві власності.

Outcome: approved