Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~\~ До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в обґрунтування якої вказано наступне. МКП «Чернівцітеплокомуненерго»\~надає послуги\~з постачання\~централізованого опалення\~в квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ опалювальною\~площею 32,00м?. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м? на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 р., № 146 від 17.10.2014 р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., № 969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017 р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». МКП «Чернівцітеплокомуненерго» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а відповідач зобов`язання не виконала, тому за період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 12280,77 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України відповідач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, втрати від інфляційних процесів в сумі 1159,65 грн., три відсотки річних 520,82 грн. та 2270 грн. судового збору. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.05.2022 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. За змістом ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що МКП\~«Чернівцітеплокомуненерго» надає\~послуги з\~постачання теплової\~енергії в\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опалювальною площею\~32,00м?. Також встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито [PERSON] за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. За період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року [PERSON] користувалася послугами, наданими позивачем з постачання теплової енергії, однак своєчасно не здійснювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у її утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 12280,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.06.2016 року по 31.05.2019 року, втрати від інфляційних процесів становлять 2611,61 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 745,27 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved