Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

З позовом про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 261326,89 гривень, з яких 251011,36 грн. пеня та 10315,53 грн. 3% річних до суду звернувся [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані невиконанням належним чином позичальником [PERSON] умов договору позики від 04.03.2021 року, щодо повернення позичених коштів. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 18.05.2022 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Учасник справи в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. З боку представника позивача адвоката Недяк А.В. надійшла заява, щодо можливості розгляду справи за його відсутністю та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до положення ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 6, 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення та враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 04.03.2021р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики грошових коштів, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрований в реєстрі за №654. Згідно умов договору (п.1) Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 974 750 грн., що еквівалентно 35 000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути вказані кошти у строк до 15.03.2021р. (п.4). Також умовами Договору сторони передбачили санкції (п.6) за несвоєчасне повернення суми Позики, що виразилася у: Пені в розмірі 0,2% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення; 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України. На виконання умов Договору Позикодавець кошти передав, а Позичальник кошти прийняв, проте повернув їх частково, лише у розмірі 4000 доларів США (що за курсом НБУ на вказану дату дорівнювало 106 000,00 гривень), про що було Позивачем складено розписку. З метою примусового виконання Договору та стягнення залишкової суми боргу. Позикодавець звернувся до нотаріуса та отримав Виконавчий напис від 24.06.2021р. зареєстрований в реєстрі за №2304. Згідно виконавчого напису було стягнуто: 865 083,60 грн. (як «тіло» боргу); - 3% річних від простроченої суми у розмірі - 2453 грн.; - пеню у розмірі 57703, нараховані за прострочення платежу за період з 15.05.2021р. по 18.06.2021р. (34 дні). Під час примусового стягнення коштів. Відповідачем було сплачено два платежі, що підтверджується випискою з банківського рахунку, на суму: 17.09.2021р. - 49149,98 грн.; 25.10.2021р.-59448,49 грн. Невиконання відповідачем умов договору позики в частині повернення грошових коштів, зумовило звернення позикодавця з відповідним позовом до суду для захисту своїх прав та стягнення з судовому порядку 3% річних від простроченої суми та пені за період с 19.06.2021р. по 15.11.2021р. Відповідно до наданого суду розрахунку розмір пені визначений договором становить 251011,36 гривень, а 3% річних становлять 10315,53 гривень. Таким чином загальна суму боргу ( пеня+3% річних за період з 19.06.2021 року по 15.11.2021 року) становить 261326,89 гривень (251011,36+10315,53). Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved