Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

20.12.2022 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання осіб та відміткою у паспорті, він зареєстрований та фактично проживає у кімнаті за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою також зареєстрований, але фактично не проживає протягом більше п`яти років [PERSON] . Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2-3). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строк для подання заяв по суті справи (а.с. 12). Заяв по суті справи сторони до суду не подавали. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому, надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання). Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає у кімнаті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта виданого 15.02.1997 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області із відміткою «місце проживання зареєстровано за адресою» (а.с. 4-5), та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-28/5-6332 від 13.12.2021, згідно із якою [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.07.2013 по теперішній час (а.с. 6). У цій квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 21.12.2021 (а.с. 11). Будинок [ADDRESS] є гуртожитком, який прийнятий в комунальну власність територіальної громади міста Запоріжжя на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.12.2013 № 554/2 «Про затвердження актів приймання-передачі гуртожитків до комунальної власності міста Запоріжжя від відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та враховуючи рішення Запорізької міської ради від 25.09.2013 № 20, яким надано згоду на прийняття вказаного будинку у комунальну власність. Як вказує позивач у позові, відповідач фактично у кімнаті за адресою: [ADDRESS] , більше п`яти років не проживає, факт не проживання відповідача підтверджується такими доказами: актом не проживання від 27.08.2021, складений за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7), актом не проживання від 25.10.2021, складений за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8), актом не проживання від 17.12.2021, складений обслуговуючою організацією комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради (а.с. 9). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за кімнату відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. У позовній заяві позивач не просив стягнути з відповідача судові витрати, з огляду на що дане питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved