Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , військового квитка [NUMBER] , довідки від 02.02.2022 року №69-100-014, довідки про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-125, довідки про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-126, довідки про заробітну плату від 13.04.2022 року №128. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 19 квітня 2022 року він [PERSON] звернувся з заявою та документами до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії. Для зарахування трудового стажу заявником до відділу було надано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] ». Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 від 22.04.2022 року №047050016808 заявнику відмовлено у перерахунку пенсії з більшого страхового стажу та заробітної плати, оскільки у військовому квитку та довідках про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-125, від 06.04.2022 року №69-100-126, від 13.04.2022 року №128 не співпадає прізвище, а саме в паспорті російською мовою зазначено прізвище - « [PERSON] », а у військовому квитку та довідках - «[PERSON]», у довідці від 13.04.2022 року №128 - « [PERSON] ». Встановлення факту належності військового квитка та довідок про заробітну плату заявнику необхідно для реалізації права на перерахунок пенсії з більшого страхового стажу та заробітної плати, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, та просив заяву в частині встановлення факту належності військового квитка серії [NUMBER] від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, залишити без задоволення. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Валява Городищенського району Черкаської області, прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією його паспорта (ар.с.6-7). Копією свідоцтва про народження заявника - [PERSON] також підтверджується той факт, що він - [PERSON] , народився [INFO] у с. Валява Городищенського району Черкаської області (ар.с.9). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », ім`я та по батькові " [PERSON] " (ар.с.11). Відповідно до довідок: від 02.02.2022 року №69-100-014, виданої ВАТ «Південний радіозавод», прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (ар.с.14); від 13.04.2022 № 128 про заробітну плату, прізвище зазначено « [PERSON] » (ар.с.15); від 06.04.2022 року №69-100-125 про заробітну плату прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] »; від 06.04.2022 року №69-100-126 про заробітну плату прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] » (ар.с. 16). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 15.04.1992 прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] записано на російській мові « [PERSON] » (виправлено на « [PERSON] » (ар.с.25). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 11.08.2012, прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] записано на російській мові « [PERSON] » (ар.с.28). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, вимоги заявника в частині встановлення факту належності військового квитка серії [NUMBER] від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, є безпідставними та задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на перерахунок пенсії.

Outcome: partial