Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до виконавчого комітету Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С. М. про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Цього ж року вона вступила до Полтавського кооперативного університету, тому стала проживати у м. Полтава. Її дід [PERSON] проживав один в с. Розбишівка Гадяцького району. У зв`язку з тим, що вона не мала змоги його доглядати, дід переїхав до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, де проживав з 24.02.2010 по день смерті [INFO] . Про смерть діда їй повідомили з Гадяцького геріатричного будинку-інтернату восени 2021 року. Також їй стало відомо, що за життя дід склав на її ім`я заповіт, яким заповів їй все своє майно. Коли звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, їй було відмовлено в оформленні прав на спадкове майно, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після померло діда, тому позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 20.05.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачавиконавчого комітету Гадяцької міської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ямпольська С. М. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 14.12.2021 Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] помер [INFO] . Матір`ю позивачки [PERSON] у свідоцтві про її народження вказана [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу №00004084225 від 09.07.2010, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Батьком [PERSON] був [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00034176458 від 14.12.2021. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.03.1996 райвідділом РАГС м. Гадяч, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] проживав та був зареєстрований в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті за адресою: [ADDRESS] з 24.02.2020 до дня смерті [INFO] , що підтверджується довідкою Гадяцького геріатричного будинку-інтернат № 01-17/792 від 14.12.2021. 21 січня 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований у реєстрі за №11, згідно якого заповів на випадок його смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати, на що, він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ямпольської С. М. №1023/01-16 від 23.12.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] , закінчився 02 червня 2021 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивачка вказує, що не знала про існування заповіту, який був зроблений її дідом [PERSON] . Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після померлого [PERSON] необізнаність про наявність заповіту, тому її позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved