Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває з відповідачем в шлюбних відносинах. Під час шлюбу в них [INFO] народився син - [PERSON] . В зв`язку з непорозумінням в родині вони з відповідачем проживають окремо, між ними існує спір, щодо місця проживання дитини. Відповідач вигнав її з місця їхнього спільного проживання, залишив проживати їхню дитину разом з собою та своїми батьками, та чинить їй перешкоди у вільному спілкуванні з сином та обмежує таке спілкування. Зазначає, що на день звернення до суду перебувала в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною, отримувала соціальну допомогу у розмірі 860 грн. Вказала, що після розірвання шлюбу з відповідачем та визначення місця проживання дитини з нею, син буде проживати з нею, на даний час відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання їх сина за її адресою. Відповідач працює, тому має можливість надавати кошти на утримання сина, однак в добровільному порядку не надає, тому вона вимушена була звертатися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі ( а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.02.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в цивільній справі № 274/111/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком ( а.с. 48-49). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відновлено ( а.с. 58). \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з"явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, згідно поданої ним заяви, позовні вимоги визнає частково, просить стягнення аліментів проводити з 24.05.2022 року - з дня набрання законної сини постановою Житомирського апеляційного суду щодо визначення місця проживання дитини з позивачкою. \~ \~ \~ \~Заяви сторін долучені до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] сторони з 23.07.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с.7). \~ \~ \~ \~ [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №62 від 22.07.2019, виданої ОСББ "Всесвіт-23 а", [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою з 24.03.2019 року проживає син - [PERSON] , [INFO] 4 дні на тиждень (понеділок, вівторок, четвер, п`ятниця) ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1709 від 14.08.2019 року [PERSON] знаходиться на обліку в Бердичівському МУПСЗН, отримує щомісячну разову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. на місяць ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2021 року в цивільній справі № 274/111/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком, яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2022 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дитини [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . У задоволенні зустрічного позову відмовлено ( а.с. 57). \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач в своїй заяві від 16.06.2022 року просить призначити аліменти з 24.05.2022 року - з дня набрання постановою Житомирського апеляційного суду законної сили. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом під час розгляду справи позивачка звернулася до суду 15.08.2019 року, на час звернення до суду із позовом дитина сторін проживала з відповідачем, між сторонами існував спір щодо визначення місця проживання дитини, і лише рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2021 року визначено місце проживання дитини з позивачкою [PERSON] , рішення набрало законної сили 24.05.2022 року і тому суд вважає з даного часу за необхідне стягувати аліменти з відповідача на корить позивачки, на утримання їх малолітньої дитини - [PERSON] , 2017 р.н. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 992,40 гривень. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial