Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним і відповідачкою [PERSON] 27 грудня 2002 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через сварки та скандали. Останні три роки шлюбні відносини не підтримують. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Вважає, що їх сім?я розпалася остаточно та поновлювати шлюбні відносини не бажає. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року сторонам за ініціативою суду надавався строк для примирення тривалістю два місяці. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи. Разом із тим, ураховуючи, що розгляд справи вже неодноразово відкладався за заявою відповідача, зокрема через її хворобу, остання належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов у встановлений строк не надала, подані нею медичні документи не містять строку її лікування та можливого одужання, а позивач, у свою чергу, заперечував проти відкладення судового розгляду, судом було проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 27 грудня 2002 року у Відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 926. Сторони на теперішній час малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Також зі слів позивача судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені понад трьох років тому. Сторони проживають окремо. Примиритися з відповідачкою позивач категорично не бажає. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, а саме припинення сторонами шлюбних відносин та тривале окреме проживання, відсутність спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, недосягнення сторонами примирення протягом установленого судом строку, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved