Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою, посилаючись на те, що вона є дочкою померлого [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:на земельну ділянку. Заявниця зазначала, що являючись єдиною спадкоємицею у встановленому законом порядку вона звернулася до землевпорядника про видачу їй технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю, яка належала її померлому батьку [PERSON] . Після виготовлення технічної документації на ім`я померлого батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено. Також нотаріусом було роз`яснено про необхідність визначення належності майна [PERSON] , так як в технічній документації, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та у державному акті на право власності на землю її батька записано як [PERSON] , що не збігається із записом його даних у свідоцтві про смерть, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності її покійному батькові правовстановлюючого документу, а саме:державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки. Також заявниця зазначала, що являючись єдиною спадкоємицею свого покійного батька, вона не може прийняти спадщину, оскільки згідно свідоцтва про смерть, її батько [PERSON] , а в її свідоцтві про народження зазначений батьком [PERSON] , та , в подальшому, паспорт, виданий на ім`я [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні її прізвища у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації українсько-російського білінгвізму. Таким чином, у зв`язку з цим , у заявниці виникла необхідність у встановленні родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою померлого [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість прийняти спадщину після смерті батька. Інакшого способу, крім як в судовому порядку встановити факт родинних відносин немає, що створює їй перешкоди в її правах. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися , про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . З довідки, яка видана Дубриницькою сільською радою Ужгородського району від 22.12.2021 року № 443 [PERSON] убачається, що на день смерті батька заявниці, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , разом з ним проживали та були зареєстровані, зокрема, дочка [PERSON] . Також судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища убачається, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Отже зі свідоцтва про смерть [PERSON] , довідки , яка видана Дубриницькою сільською радою, державного акту на право приватної власності на землю, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також свідоцтва про народження заявника, убачаються розбіжності у написанні прізвища заявниці, а також по батькові батька заявниці. Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці, а також по батькові батька заявниці у документах є перешкодою для можливості прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи , зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення юридичних фактів, зазначених у заяві, мають для заявника значення для реалізації її цивільного права, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved