Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійснені користування та відновлення становища, яке існувало до порушення. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вона, [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 09.10.2009 р. на підставі дозволу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (далі-КЕВ) від 11.03.2008 р. № 873 і користувалася займаним приміщенням на підставі «Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду» (далі- Договору найму) № 52 від 17.03.2008 р. укладеним з Будинкоуправлінням № 1 Житомирської КЕЧ району (далі-БУ № 1) та на підставі «Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду» № 128 від 03.07.2009 р., укладеним з Будинкоуправлінням № З Житомирської КЕЧ району (далі-БУ № 3). У відповідності до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.06.2012 р. № 224 «Про надання замовникам погодження на використання та реконструкцію існуючих об`єктів архітектури» 26.02.2014 р. нею, [PERSON] було здійснено заміну вхідних дверей до квартири [ADDRESS] . Демонтаж старих та встановлення нових вхідних дверей здійснювалося підрядником [PERSON] згідно договору побутового підряду від 21.02.2014 р. Пунктами 2 та 2.1. рішення виконкому № 224 погоджено реконструкцію кімнати [ADDRESS] з розширенням за рахунок приєднання підсобних приміщень для наймача [PERSON] , на підставі звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкту. Всі роботи, що пов`язані з реконструкцією, передбачено виконати за рахунок квартиронаймача згідно «Проекту переобладнання підсобних приміщень під однокімнатну квартиру в житловому будинку по [ADDRESS] ». Невдоволеними мешканцями першого поверху [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] 26.02.2014 р. було самоправно знято та закрито під замок в іншому приміщенні дверне полотно вхідних дверей до її, [PERSON] помешкання В подальшому 27.02.2014 р. вибито проміжну стіну до [ADDRESS] , яка перебуває в користуванні [PERSON] згідно договору найму. Таким чином були створені перешкоди позивачу у здійснені права користування належними їй майном та житловим приміщенням, а саме: приміщеннями під номерами [NUMBER] згідно поверхового плану першого поверху будинку. Зазначені події, які відбулися в результаті неправомірних дій зазначених мешканців, якими порушено її, [PERSON] права у користуванні спірними приміщеннями були предметом розгляду правоохоронних органів та судів всіх інстанцій протягом довготривалого часу, а саме з 17.03.2014 р. по 27.10.2020 р. і завершилися відповідними рішеннями судів у відповідних справах, зазначених раніше. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2020 р. по справі № 295/14478/16-ц, яке набрало чинності 27.10.2020 р. ухвалено: «В задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , про захист житлових прав відмовити. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.10.2020 р. по справі № 295/14478/16-ц ухвалено: «Апеляційну скаргу [PERSON] залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2020 р., без змін…» З урахуванням викладенного позивачка просить визнати за нею, [PERSON] право на користування житловими приміщеннями [NUMBER] та допоміжними приміщеннями [NUMBER] квартири [ADDRESS] . Зобов`язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди у користуванні нею, [PERSON] жилими та нежилими приміщеннями під №№ [NUMBER] квартири [ADDRESS] шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення для чого:звільнити незаконно займані приміщення під [NUMBER] [ADDRESS] від особистих речей;встановити на місце зняте полотно вхідних дверей до приміщення [ADDRESS] ; демонтувати самоправно встановлені до приміщення [NUMBER] [ADDRESS] проміжні двері;про виконання рішення суду негайно повідомити письмово суд та позивача. Стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на її, [PERSON] користь 1 816,00 в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial