Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як колишнім членом «колгоспного двору» та спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , а [INFO] померла його баба, [PERSON] , які все своє майно заповіли йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 серпня 2008 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 листопада 2017 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради, ЦНАП Рогатинської міської ради 16.02.2018 та 05.05.2022, останнім місцем\~проживання [PERSON] \~було [ADDRESS] .\~Заповіт від\~його імені, посвідчений 05.09.2002 під № 169 Підгородянською сільською радою, не скасований і не змінювався. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] .\~Заповіт від\~її імені, посвідчений 05.09.2002 під № 170 Підгородянською сільською радою, не скасований і не змінювався. На день смерті [PERSON] разом з нею проживали її дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Станом на 15.04.1991 в домогосподарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до копій заповітів від 02.09.2002 [PERSON] та [PERSON] все своє майно заповіли [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняли його дружина, [PERSON] , як непрацездатна вдова\~та [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтверджується копією його заяви про прийняття спадщини від 28.02.2018, поданої державному нотаріусу Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 17 лютого 2022 року № 85/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 лютого 2021 року, та довідки № 76, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 травня 2018 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,1 кв. м, житловою площею 34,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 14,0 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 31,7 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 58,0 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved