Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . При цьому позивачка посилається на те, що вона є наймачем житла, що знаходиться у власності територіальної громади міста Одеси за адресою: [ADDRESS] . Зазначене житло, на підставі Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №633/20-кв. від 28 грудня 2020р., було передано їй та членам її сім`ї - доньці [PERSON] , 1977р.н. та онуку [PERSON] , 1999р.н., у безстрокове користування. Позивачка зазначила, що її донька - відповідачка [PERSON] з 2008р., у квартирі не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідачки понесені нею витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачці був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Ордеру №1601, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів трудящих міста Одеси від 23 листопада 1978р. та Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №633/20-кв. від 28 грудня 2020р., позивачка [PERSON] є наймачем житлової площі, що складається з однієї житлової кімнати, площею 17,8 кв.м., квартири [ADDRESS] . Згідно вищезазначеного Договору найму, квартиру було передано наймачу [PERSON] та членам її сім`ї: донька - [PERSON] , 1977р.н., онук - [PERSON] , 1999р.н., у безстрокове користування. Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №С4-218565-ф/л від 31 серпня 2021р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивачка [PERSON] , її онук [PERSON] та відповідачка [PERSON] .. Як вбачається з Акта, складеного 26 липня 2021 року, за підписом сусідів позивачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який засвідчено належним чином начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Вузівський» ОМР, відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , з 2008 р. не проживає, особистих речей своїх не утримує. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини також підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014р., ухваленого у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, що діє інтересах [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, призначення піклувальника, та за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про призначення піклувальника (цивільна справа №520/13639/14-ц). Згідно \~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов`язку, або іншим способом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 64 Житлового кодексу Української РСР,\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. На підставі\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року (з наступними змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України»\~роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять відомостей про домовленість між сторонами про тривалу відсутність відповідачки, а також доказів поважності причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого\~ст.\~71\~ЖК Української\~РСР та збереження за відповідачкою спірного житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] , на підставі ч.1\~ст. 72 ЖК України,\~втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] , внаслідок відсутності її понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути, сплачений нею судовий збір у розмірі 908 гривень. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved