Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

18.04.2022 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має четверо спільних дітей, зокрема дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Дочка продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.. Просила справу розглянути без її участі. У судове засідання представник позивачки - адвокат Яворська М.М. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує, згідний сплачувати 2000,00 грн. аліментів на дочку на час навчання. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2004, батьками [PERSON] , [INFO] є сторони в справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 28.10.2016 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто із [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку кожної дитини, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 31.08.2016 року, і до досягнення неповнолітніми дітьми повнолітнього віку, а на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] до 05.07.2017 року. Як видно із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 25.03.2022 №309, до складу сім`ї [PERSON] входять колишній чоловік [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] . На утриманні позивачки [PERSON] є двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 25.03.2022 №312. Відповідно до довідки Відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23.03.2022 №40/19.14-17, [PERSON] сплачує аліменти на утримання дітей згідно з виконавчим листом Турківського районного суду Львівської області №458/1030/16-ц від 14.11.2016 і розмір таких за період вересень 2021 - лютий 2022 становить 28 890,55 грн. З довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету" від 24.03.2022 №28/01-18, видно, що [PERSON] навчається на II курсі денної форми навчання ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ" заклад фахової передвищої освіти "Готельно-ресторанна справа" з 01.09.2021. Термін закінчення навчального закладу - 30.01.2024. З копії договору про надання платної освітньої послуги №250-к від 18.08.2021 видно, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 250,00 грн. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] , яка видана Виробничим підрозділом "Ужгородська колійна машинна станція" від 18.05.2022 №05, такий займає посаду бригадира та за період з листопада 2021 - квітень 2022 отримав заробітну плату в сумі 116 029,16 грн. Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та положень закону відповідно до встановлених спірних правовідносин. Так, спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. У відповідності до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд встановив, що повнолітня дочка сторін у справі [PERSON] продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що в свою чекргу не заперечили сторони. Позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти, які є предметом спору, в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, враховуючи те, що відповідач уточнені повні вимоги визнав повністю, перевіривши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову з урахуванням уточнених позлвних вимог. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Водночас, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач згідно з п.3 ч.5 Закону Укриїни "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому 50% суми судового збору, що становить 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved