Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

28 грудня 2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що батько позивача [PERSON] номер [INFO] , він проживав у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Однак, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1233, 1234 ЦК України, батьком за життя був складений заповіт, як розпорядження на випадок його смерті, у відповідності до якого все його майно та належні йому права на момент складання заповіту та майнові права, які належатимуть йому в майбутньому, земельний пай він заповів своєму синові - [PERSON] . Господарство за даною адресою відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого був - [PERSON] .. Станом на [INFO] в даному житловому будинку проживали: голова колгоспного двору - [PERSON] (помер), [PERSON] (померла), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі) та [PERSON] (позивач ). Матір позивача [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] нотаріально спадщину не оформляла, [PERSON] померла [INFO] .. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] .. Приватний нотаріус Антонюк О.В. оформив щодо позивача право власності на спадщину на земельний пай, а на житловий будинок з господарськими будівля спорудами по [ADDRESS] позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа на право власності. Про це ним була складена відповідна постанова. За таких умов, поруч із вказаним, нотаріус порекомендував звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поступили заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав праві власності батькові позивача - [PERSON] згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1987 року № 27 (а.с. 19). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався виконкомом Торговицької сільської ради від 18.02.2008 року № 215/06-61 згідно якого усе моє майно та належні мені права на момент складення цього заповіту та майнові права, які належатимуть мені в майбутньому, земельний пай заповідає [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64315476 від 12.04.2021 року тип реєстрації: реєстрація спадкової справи , номер в Спадковому реєстрі: 67491212, номер у нотаріуса: 49/2021, спадкодавець: [PERSON] , дата смерті: [INFO] (а.с. 15). Згідно довідки Отинійської селищної ради Торговицький старостинський округ № 172 від 26.03.2021 року , яка видана гром. [PERSON] , [INFO] , про те, що його померлому батьку [PERSON] (дата смерті [INFO] ) належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку (пай), який перебуває в невитребуваних паях сільської ради. Тип двору - селянський. (а.с. 23). Згідно довідки Отинійської селищної ради Торговицький старостинський округ № 172 від 26.03.2021 року станом на 01.07.1990 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, помер [INFO] , [PERSON] , дружина, померла [INFO] , син- [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Дружина [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] нотаріально спадщину не оформляла. На момент смерті [INFO] гр.. [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На момент його смерті [INFO] були зареєстровані і проживали: [PERSON] , дружина, померла [INFO] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняв позивач - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМР № 702643 (а.с. 20) спадкоємцем після смерті [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , є його син- [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 1,21 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, Торговицька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 2623287400:07:003:0067 та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Антонюк О.В. від 30.09.2021 року № 135/02-31 постановлено, відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до копії оголошення з газети «ЗР-Інформ» № 51 (1353) від 17.12.2021 року повідомлено про втрату свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 08.05.1987 р. (записано в реєстрову книгу за № 141) видане виконкомом Коломийської районної ради, на прізвище [PERSON] , вважати недійсним.(а.с. 40). Згідно копі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1987 року № 27 (а.с. 19), житловий будинок за адресою: в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та,

Outcome: approved