Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

27 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі [PERSON] є її батьком, на теперішній час позивач [PERSON] закінчила школу, досягла повноліття та продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на 2 курсі денної форми навчання. Строк навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди до 30.06.2024 року. Самостійно забезпечити себе позивач не може, оскільки не має доходу, а їй потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг, придбання книжок та учбового приладдя для навчання. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Батько позивачки є працездатним та не має інших утриманців. 17 листопада 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 21 грудня 2021 року, проведення якого було тричі відкладено, востаннє на 21 червня 2022 року з об`єктивних причин. Станом на 21 червня 2022 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач у судове засідання не прибула, однак від неї до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на 2 курсі денної форми навчання, відповідно до наказу про зарахування № 93-с від 09.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 1304 від 02.09.2021 року (а.с.9). Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. На підставі\~ст.182\~СК України\~ при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-?)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що суду не вдалося отримати відомості про наявність у відповідача інших утриманців та про стан його здоров`я, а також факт визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання доньки та не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved