Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 18.01.2022 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини, а саме [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За життя його дідусь заповів йому належну [PERSON] квартиру, про що склав 03.07.2018 заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою Тімошиною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1496. Спадкоємцями померлого є дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та діти померлого: син [PERSON] , та син [PERSON] , які з письмовою заявою до нотаріальної контори не зверталися. Після смерті дідуся він звернувся до нотаріальної контори, та постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. від 01.12.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті дідуся він з ним зареєстрований не був і протягом шестимісячного терміну до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, та документально не підтвердив факт постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. Також зазначає, що його дідусь останнім часом хворів на онкологічне захворювання, переніс інсульт та потребував постійного догляду. Дідусь потребував щоденної допомоги, оскільки самостійно не міг вийти в магазин, приготувати їжу, прати одяг та білизну, тому він доглядав дідуся, жив з ним однією сім`єю, вони мали спільний сімейний бюджет. Він купував йому ліки, продукти харчування, предмети першої необхідності, одяг, прибирав в кімнаті, викликав для дідуся лікаря. Крім того, зазначає, що він похоронив дідуся, сплативши за свій кошт похоронні атрибути. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади, в особі Криворізької міської Ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 18.03.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 18.03.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 29.04.2022, у зв`язку із знаходженням судді у відпустці. 29.04.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 15.06.2022, відповідно до рішення зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 507 (а.с. 22). [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.11.2017 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1286 (а.с. 21). Згідно свідоцтво про право на право на спадщину за законом від 12.06.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-826, спадкоємцем майна [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , а саме квартири, яка має загальну площу 43,59 кв.м., житлову площу 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 12.06.2018, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.20). Згідно заповіту від 03.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1496, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті, та на що він за законом буде мати право - заповідає - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15, 16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.05.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 836 (а.с. 14). Згідно акту від 10.12.2021, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] мешкав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2019 року по день смерті, [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. від 01.12.2021, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, та документально не підтвердження факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. 13.06.2022 надано відповідь, відповідно до якої, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 56-57). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.05.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 836 (а.с. 14). За життя, [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті, та на що він за законом буде мати право - заповів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом від 03.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1496 (а.с. 15) Також, у підтвердження того факту заявник [PERSON] постійно проживав разом із дідусем [PERSON] , який помер [INFO] , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 10.12.2021. Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт проживання за життя [PERSON] , померлого [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника право на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved