Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 15 квітня 2003 року вона [PERSON] проживала разом як дружина та чоловік. Шлюб з померлим вона не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її матір`ю та родичами, а також вона доглядала до смерті та організувала похорони його матері. З 15 квітня 2003 року до 26 січня 2017 року вона з померлим [PERSON] проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] . 26 січня 2017 року вони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира була придбана для спільного проживання як сім`ї. [INFO] [PERSON] помер у місті Рівне у їх спільній квартирі. Причина смерті зазначена в медичній довідці - кардіоміопатія. У померлого залишилися спадкоємці ІІ черги - рідна тітка [PERSON] (рідна сестра матері померлого - [PERSON] ), та V черги - двоюрідні брати [PERSON] (син [PERSON] ) та [PERSON] (син [PERSON] - рідної сестри [PERSON] ). 07 вересня 2021 року вона, як спадкоємець IV черги звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. з заявою про прийняття спадщини. Листом від 07 вересня 2021 року № 241 нотаріус їй роз`яснила, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , зокрема квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання її з [PERSON] вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , купували меблі, побутову техніку, що підтверджується чеками. Також вона особисто та спільно з померлим оплачувала комунальні послуги, що підтверджується наявними у неї оригіналами квитанцій (чеків) про оплату за комунальні послуги. Також в неї наявні оригінали розрахункових книжок за комунальні послуги та відповідні договори. Про факт спільного проживання її з [PERSON] також свідчить те, що після придбання квартири, 05.02.2017 року нею було підписано протокол про підключення до послуг з доступу до кабельного телебачення та мережі інтернет. 31.01.2017 року нею було підписано акт на відключення газу з представниками ПАТ «Рівнегаз». В декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку 03 березня 2020 року підписав [PERSON] з надавачем медичних послуг КНП «ЦПМСД «Ювілейний» РМР, вона вказана як довірена особа пацієнта. Позивач та її представник - адвокат Кеда Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Відповідач - 1 - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2022 року відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач - 2 - [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2022 року відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач - 3 - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача та її представника - адвоката Кеда Р.І., відповідача - 3 - [PERSON] , врахувавши відзиви на позовну заяву відповідачів - 1,2 - [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.07.2021 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 26 січня 2017 року. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що із позивачкою та її чоловіком [PERSON] вона знайома більш як 20 років. Весь цей час вони підтримували дружні відносини з позивачкою та ї чоловіком. Їй також відомо, що вони спільно проживали, відпочивали, вели спільне господарство, поводили себе як подружжя. До 2017 року позивачка разом з [PERSON] проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] , а з січня 2017 року проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що із позивачкою та її чоловіком [PERSON] вона знайома з січня 2017 року після придбання останніми квартири в будинку по [ADDRESS] та є їх сусідкою. Вона часто бачила їх разом під час спільних походів на ринок та в магазини за покупками. Підтримувала з ними добросусідські відносини. Допитаний в якості свідка відповідач - 3 - [PERSON] суду показав, що він є двоюрідним братом померлого [PERSON] . Позивачка та його брат були знайомі з початку 2000-х років, весь цей час і до липня 2021 року проживали разом з [PERSON] , поводили себе як подружжя, спільно проживали та відпочивали. Допитана в якості свідка, за її згодою, позивач [PERSON] суду пояснила, що з 15 квітня 2003 року вона [PERSON] проживала разом як дружина та чоловік. Шлюб з померлим вона не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели разом спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її матір`ю та родичами, а також вона доглядала до смерті та організувала похорони його матері. З 15 квітня 2003 року до 26 січня 2017 року вона з померлим [PERSON] проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згодом, а саме 26 січня 2017 року вони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира була придбана для спільного проживання як сім`ї. Від спільного проживання дітей не мають за станом здоров`я. Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивачка та померлий [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. Так, 31.01.2017 року позивачкою було підписано протокол про підключення до послуг з доступу до кабельного телебачення та мережі інтернет в квартирі [ADDRESS] . 31.01.2017 року позивачкою було підписано акт на відключення газу з представниками ПАТ «Рівнегаз». В декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку 03 березня 2020 року підписав [PERSON] з надавачем медичних послуг КНП «ЦПМСД «Ювілейний» РМР, позивачка вказана як довірена особа пацієнта. В квитанціях на оплату комунальних послуг від 31.05.2021 року платником виступає позивачка [PERSON] . На наданих позивачкою фотографіях різних років вона зображена разом з померлим [PERSON] під час відпочинку, у колі рідних та друзів. Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. від 03.06.2022 року № 150/01-16 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 26/2021 (номер справи у спадковому реєстрі 68252935), згідно з якою спадкоємцями, що звернулися з заявами про прийняття спадщини є двоюрідний брат померлого [PERSON] та [PERSON] , яка проживала однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивачки [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 01 січня 2004 року до моменту його смерті [INFO] . Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем з 01 січня 2004 року (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), про який просить позивачка, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, позовна заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки має своїм наслідком виникнення певних прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved