Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів щомісячно на період навчання дитини з дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний в судовому порядку та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 27 липня 2009 року. Від спільного подружнього проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , який з 03 червня 2021 року на платній основі навчається в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академії «Шаг» м. Львів, термін навчання чотири роки на денній формі навчання, тобто до 02 грудня 2023 року. Син немає самостійного доходу, у зв`язку з навчанням немає можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній дуже важко самостійно утримувати сина. Відповідач працездатний, здоровий, працює за кордоном, до повноліття сина сплачував аліменти, тому спроможний надавати кошти на період навчання сина. В межах підготовчого засідання позивачка уточнила позовні вимоги в частині виду та розміру аліментів, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 3700 грн. щомісячно, що становить розмір щомісячної оплати за навчання. Вона ж буде допомагати синові у соціально-побутових питаннях (харчування, витрати на найнеобхідніші потреби), що буде рівноцінно заявленому розміру аліментів. В подальшому просила справу розглядати у відсутності сторін в заочному порядку. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] , який під час підготовчого засідання підтримав уточнені позовні вимоги, вказавши, що у будь-який можливий вільний від навчання період шукає підзаробіток та виконує різні договірні роботи. Також просив продовжити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направляв, клопотань не заявляв. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року постановлено заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітнім. Шлюб між сторонами розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 27 липня 2009 року). [PERSON] з 03 червня 2021 року навчається на денній платній формі навчання в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академії «Шаг» м. Львів, термін навчання чотири роки на денній формі навчання, тобто до 02 грудня 2023 року (довідка навчального закладу від 03 серпня 2021 року за № 1161). В зв`язку з навчанням [PERSON] його мати - позивачка [PERSON] несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, комп`ютерної техніки, канцелярських товарів, речей особистої гігієни, оплаті послуг з проживання та навчання, надає кошти на проїзд додому і до місця навчання. Вищевикладені обставини також підтверджуються: паспортними даними [PERSON] та [PERSON] ; договором про надання освітніх послуг, укладеним між позивачкою та навчальним закладом від 09 червня 2021 року з додатком до договору щодо графіку оплати навчальних послуг; квитанціями про плату за навчання; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . [PERSON] у зв`язку із навчанням немає можливості постійно працювати, сталого самостійного доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе його мати - позивачка [PERSON] . Відповідач є працездатною особою, однак не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , доказів на спростування доводів позивачки не надав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України. якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання в товаристві з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академії «Шаг» м. Львів в розмірі 3700 грн. щомісячно. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved