Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

29 квітня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Мельник Я.Ю. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу, загальною площею 17,7 кв.м., житлова площа 11,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] народилися [INFO] та є дочкою - [PERSON] та [PERSON] . Проживала тривалий час разом зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також оплатою матір`ю [PERSON] добровільного страхування у відповідних роках. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . 19 липня 1986 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , де після шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, напередодні смерті матері позивача - [PERSON] , [INFO] остання передала [PERSON] документи, які збереглися у неї, зокрема: -рішення № 366 виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 19 серпня 1964 року про виділення земельної ділянки для двохповерхового індивідуального будівництва автокранщику Закарпатського облпостачзбуту тов. [PERSON] (проживає по [ADDRESS] площею 400 кв.м.; -акт представника Управління головного архітектора м.Ужгорода від 03 вересня 1964 року про проведення в натурі відводу присадибного земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво забудовнику [PERSON] роташованого в [ADDRESS] загальною площею 400 квадратних метрів; -витяг з техбюрб: забудовник [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Адвокатом Я.Мельником, в інтересах позивача, вжито заходи реагування - отримання документів для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , зокрема: -лист начальника архівного відділу Ужгородської міської ради Т.Мар`їна за вих. № 45 від 16.03.2022, яким повідомлено, що архівний відділ Ужгородської міської ради не володіє інформацією щодо володіння земельної ділянки для індивідуального будівництва в [ADDRESS] , яка належить [PERSON] ; -лист директора КП Ужгородської міської ради «Архітектурно - планувальне бюро» Д.Геворкян за вих.№ 81 від 28.03.2022 року, яким повідомлено, що інвентаризаційна справа на житловий будинок [ADDRESS] КП «БТІ м.Ужгород» не виготовлялась і на зберігання КП «Архітектурно - планувальне бюро» у 2013 році не передавалась; -лист директора Державний архів Закарпатської області М.Місюк за вих.№ 28/01-12 від 16.03.2022, яким повідомлено, що документи про реєстрацію місця проживання [PERSON] до архіву не передавались. З врахуванням вищевказаного спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Нотаріус повідомив [PERSON] , що заведення спадкової справи неможливе через відсутність документу місця реєстрації [PERSON] та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що належало її батьку [PERSON] і рекомендовано звернутись до суду для захисту її прав. Разом з тим, позивач зазначає, що оскільки будинок збудовано до 05.08.1992, такий не є самочинним будівництвом, то такий будинок входить до складу спадщини за померлим [PERSON] , а отже такі права підлягають судовому захисту. Разом з тим, 06 квітня 2022 року сертифікованим техніком КП Ужгородської міської ради «Архітектурно - планувальне бюро» Н.І.Копитчак виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, загальної площі 17,7 кв.м., житлової площі 11,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] та внесено до єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Вищевказаним сертифікованим техніком зазначено рік завершення будівництва вищезазначеного будинку - 1965 рік. Згідно висновку про вартість майна виготовлений суб`єктом оціночної діяльності, фізична особа - підприємець [PERSON] станом на 08 квітня 2022 року ринкова вартість - житлового будинку садибного типу, загальною площею 17,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить - 169 000 (сто шістдесят дев`ять тисяч гривень) 00 коп. Відзив у встановлений судом строк не подано. 02 травня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в справі. У підготовче судове засідання 21 червня 2022 року: - позивач та представник позивача не з`явилися, разом з тим представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. -\~відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. - представник третьої особи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних документів на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Судом встановлено\~наступні\~фактичні\~обставини: [PERSON] , [INFO] є дочкою - [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 05.01.1966 року, тривалий час проживала разом із своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] (відповідач), теж є дочкою [PERSON] та [PERSON] , тобто дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 124.08.1961 року. Подальші зміни прізвища, у зв`язку з укладенням шлюбів, підтверджуються наявними свідоцтвами про шлюб. 19 липня 1986 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , де після шлюбу отримала прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.07.1986 року. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.12.10972 року. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть від 08.09.2021 року. З врахуванням вищевказаного спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Перед смертю матір позивача [PERSON] передала позивачу документи, які збереглися у неї, на будинок [ADDRESS] , зокрема: -рішення № 366 виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 19 серпня 1964 року про виділення земельної ділянки для двохповерхового індивідуального будівництва автокранщику Закарпатського облпостачзбуту тов. [PERSON] (проживає по [ADDRESS] площею 400 кв.м.; -акт представника Управління головного архітектора м.Ужгорода від 03 вересня 1964 року про проведення в натурі відводу присадибного земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво забудовнику [PERSON] роташованого в [ADDRESS] загальною площею 400 квадратних метрів; -витяг з техбюро: забудовник [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; -страхові свідоцтва, а саме страхування манйа, будинку по [ADDRESS] , які підтверджується також оплату добровільного страхування у відповідних роках. 06 квітня 2022 року сертифікованим техніком КП Ужгородської міської ради «Архітектурно - планувальне бюро» Н.І.Копитчак виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, загальної площі 17,7 кв.м., житлової площі 11,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] та внесено до єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Вищевказаним сертифікованим техніком зазначено рік завершення будівництва вищезазначеного будинку - 1965 рік. Нотаріус, при зверненні [PERSON] , повідомив, що заведення спадкової справи неможливе через відсутність документу місця реєстрації [PERSON] та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що належало її батьку [PERSON] і рекомендовано звернутись до суду для захисту її прав. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦКУ). Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок-смерті особи. Час відкриття спадщини є день смерті особи. Враховуючи ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, що передбачено ч.1 ст.1258 ЦК України Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1276 ЦК України, передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Верховний Суд України в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 5 ст. 263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст.12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням того, що відповідачем позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено інших осіб спадкоємців крім сторін у справі, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька та матері, як спадкоємець за законом першої черги, яка звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved