Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мешканка с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області, [PERSON] , поховання якої здійснила дочка останньої [PERSON] , що проживала разом із померлою в одному будинку та здійснювала за нею догляд. На день смерті [PERSON] в органах Пенсійного фонду України перед померлою залишилась заборгована та невиплачена пенсія у розмірі 4497 грн., у зв`язку із чим заявниця звернулась до Гусятинського відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління ГІФУ в області. Проте, у заявниці не прийняли документів на видачу заборгованої пенсії пояснивши, що у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 31.01.1967 року Гусятинським відділом РАГС, прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », у той час як правильним написанням прізвища її матері є « [PERSON] ». Зазначена невідповідність у правовстановлюючих документах заявниці унеможливлює отримати заборговану перед померлою пенсію, а тому, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102715103. Про причини своєї неявки не повідомив. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 18 квітня 2022 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». (а.с.7). Проте, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1967 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена « [PERSON] ». (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 29 грудня 1999 року, [PERSON] 15 лютого 1994 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.6). Як вбачається із довідки №114, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 23 травня 2022 року, [PERSON] є жителькою с. Коцюбинці, Чортківського району і дійсно проживала із своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] , вели спільне господарство. (а.с.10). Також, згідно копії облікової карти погосподарського обліку на 2021 2025 роки, [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.11,12). Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved