Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

І. Короткий зміст пред`явленого позову. В грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 129935 гривень 45 копійок, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. [PERSON] офіційно не працює. У зв`язку з цим, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 4000 гривень до 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2022 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.42). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог. Позивач пред`явлений позов підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що в період часу з 26 квітня 2014 року по 30 червня 2017 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] та копією заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області (а.с.4,7). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року була виправлена описка, допущена в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, а саме в даті присудження аліментів замість 17 грудня 2019 року вказано, що аліменти належить стягувати з 17 грудня 2018 року. Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту позовних вимог вбачається, що [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, фактично змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми у розмірі 4000 гривень на 1/5 частку від його заробітку (доходу). Згідно з положенням абз.2 ч.3 ст.181 СК України з вимогою про зміну способу стягнення аліментів має право звертатись виключно одержувач аліментів, тобто [PERSON] , а не платник аліментів - [PERSON] . Таким чином, СК України не передбачено такого способу захисту порушених прав як зміна способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, за позовом платника аліментів. З урахуванням положень чинного СК України, [PERSON] має право звернутися до суду лише з позовом про зменшення розміру аліментів (щодо розміру твердої грошової суми). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23 вересня 2021 року (а.с.16) вбачається, що за період з 17 грудня 2018 року по 23 вересня 2021 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 13392 гривень 75 копійок. З доводів позивача вбачається, що він офіційно не працює та у зв`язку з цим не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження вказаної обставини позивачем надані копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2019 рік, 2020 рік та 2021 рік (а.с.8-10). В той же час, зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року вбачається, що вищевказана обставина щодо того, що [PERSON] офіційно не працює та має мінливий нерегулярний дохід, була врахована судом під час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки. У зв`язку з цим, [PERSON] та його представник [PERSON] не надали суду жодного доказу, який би підтверджував погіршення його матеріального становища, зміну сімейного стану або погіршення стану здоров`я. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання його малолітньої дочки [PERSON] . VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції від 21 грудня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 908 гривень. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування понесених ним судових витрат, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed