Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є недієздатною особою. [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку виявила бажання прийняти його мати [PERSON] , проте внаслідок власної смерті не встигла. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до 16-ї Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у останньої виникли труднощі пов`язані з вчиненням нотаріальних дій, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ її сина [PERSON] та його баби [PERSON] . Посилаючись на вищенаведені обставини, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON] . Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 21 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого міститься в матеріалах справи. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2010, [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтвержується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 451, який являється батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, яку виявила бажання прийняти його мати [PERSON] , проте внаслідок власної смерті не встигла. Факт смерті [PERSON] підтвержується свідоцтвом про смерть від 26.10.2021, актовий запис №1928, копія якого міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до 16-ї Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ баби [PERSON] та її онука [PERSON] у нотаріуса виникли труднощі з вчиненням нотаріальних дій. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON] задля можливості прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої. За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , актовий запис №1022, з якого вбачається, що [PERSON] являється його батьком. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, актовий запис №2073, копія якого наявна в матеріалах справи. Щодо факту розбіжностей у прізвищах [PERSON] та [PERSON] , суд бере до уваги експертний висновок № 056/66-а/2 від 19.01.2022, з якого вбачається що розбіжності між записами в прізвищах виникли при його міжмовних перетвореннях та внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвища. У докуметах, які були надані для проведення експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 1928 є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved