Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначав, що [INFO]. ум. Запоріжжі за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] трагічно загинули її рідна сестра [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [PERSON] заповіт не залишила. Спадкування належного їй майна відбувається за законом. До спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] належали наступні особи: [PERSON] , чоловік спадкодавця; [PERSON] , син спадкодавця.Між тим вони теж загинули [INFO]. та за чинним законодавством спадщину не прийняли після смерті [PERSON] . Батьки [PERSON] померли раніш. Рідна сестра [PERSON] , - позивач належить до спадкоємців другої черги спадкодавця [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як у встановлений законодавством строк шість місяців після смерті [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О., яка завела спадкову справу № 3/2020, номер у Спадковому реєстрі;65447803. Після спливу 6-ти місяців надала приватному нотаріусу належні документи про її родинні відносини зі спадкодавцем та наявні в неї документи на певне спадкове майно і 08.10.2020 р. приватний нотаріус Едемська-Фастовець О.О. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю [PERSON] нерухоме майно: на І/З частину квартири за адресою: [ADDRESS] . До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належить також інше майно: половина грошових коштів на рахунках та депозитах, які оформлені на ім`я її загиблого чоловіка [PERSON] , в банках в Україні. За заявою поизвача приватний нотаріус робила запити до банків України щодо наявності грошових коштів на рахунках [PERSON] , отримала позитивні відповіді. Проте отриману інформацію позивачу не надала. Зважаючи на те, що відсутні документи про право спадкодавця [PERSON] на половину грошових коштів, які знаходяться на рахунках [PERSON] , приватний нотаріус не оформляє спадщину та вказане спадкове майно. На день загибелі [PERSON] заощадження подружжя на загальну суму близько 300 тис. грн. знаходились на його рахунках в АТ КБ „Приватбанк". Зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] : [PERSON] та спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 60,61,69,70 СК України. Отже, спадкодавцю [PERSON] належить Ѕ частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка [PERSON] . Посилаючись на ті обставини, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю [PERSON] 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка [PERSON] , внаслідок чого оформити право на спадщину (вказане майно) на цей час можливо тільки у судовому порядку шляхом подачі відповідного позову до суду, просила суд визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжі, РНОКПП [NUMBER] , право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 -Д) на рахунках на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Запоріжжі. Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , зокрема на рахунках:-номер [NUMBER] , за якими було укладено договір SAMDNWFD0072445003000 від 27.08.2019р.номер [NUMBER], за якими було укладено договір SAMDNWFD0072352948500 від 29.05.2019р.номер 26208611939398, за якими було укладено договір SAMDNWFD0072478637900 від 19.09.2019 р.номер 26209715303863, за якими було укладено договір SAMDND6000749956787 від 22.05.2019 р.номер [NUMBER], за якими було укладено договір SAMDNWFD0072352948501від 29.05.2019 р.номер [NUMBER], за якими було укладено договір SAMDNWFD0072478637901 від 19.09.2019 р.картковий рахунок [NUMBER] . картковий рахунок [NUMBER] . 14.09.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому просили в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що в матеріали справи не містять доказів того, що спірні грошові вклади були набуті подружжям за час шлюбу, невідомі підстави набуття грошових коштів померлим [PERSON] , а також взагалі - відсутні документи про перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] на час смерті (свідоцтво або витяг з реєстру про шлюб).Враховуючи зазначене, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що [PERSON] є спадкодавицею половини грошових коштів, які знаходяться на рахунках померлого [PERSON] . Також позивач зазначає, що є рідною сестрою [PERSON] , проте до позову не додано документу, який би підтверджував родинні відносини (свідоцтв про народження), отже відсутній і документ про право позивача взагалі на спадкування за законом. 14.09.2021 на адресу суду, від приватного нотаріуса Єдемська-Фастовець О.О. на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи 3/2020, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] 21.09.2021 року позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити на підставах, що викладені у позовній заяві. Вказав, що у спадковій справі [PERSON] містяться документи (письмові докази) про її родинні відносини з нею, про шлюб між [PERSON] ї [PERSON] , які будуть надані суду нотаріусом у завірених копіях. На підставі таких документів приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна визнала позивача спадкоємцем майна її рідної сестри [PERSON] та видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2020р. на частину спадкового майна. Тобто позивач є законним спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] . Однак задля усунення непорозумінь додано до відповіді на відзив копії таких документів:свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] . У спадковій справі [PERSON] (у разі її наявності) мають міститись документи про всіх його спадкоємців.У разі відсутності спадкової справи [PERSON] це свідчитиме про відсутність спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.Позивач подала клопотання до суду витребувати з АТ КБ „Приватбанк" інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк» на рахунках на ім 'я [PERSON] . Після надходження з банку відповідних документів суд зможе зробити висновок, які саме вклади та грошові кошти були заощаджені [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] , яку частку грошових коштів належить віднести до спадкового майна [PERSON] та інше. Підстави набуття [PERSON] грошових коштів- заощадження сім`ї. У разі, якщо у відповідача є інша інформація, а саме, що ці грошові кошти були отримані [PERSON] у спадок чи отримані в дар, то саме відповідач зобов`язаний це довести в суді. За ст. 60 ч 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності... Ця норма закріпила так звану «презумпцію спільної сумісної власності подружжя».Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] : [PERSON] та спадкодавця [PERSON] . Викладене свідчить, що спадкодавцю [PERSON] належить 1/2 частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка [PERSON] 28.10.2021 року від АТ «Приватбанк» надійшла інформація щодо грошових вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках на ім`я [PERSON] 29.10.2021 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи після померлого [PERSON] , помер [INFO] . 11.11.2021 року на адресу суду, від приватного нотаріуса Єдемська-Фастовець О.О. на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №4/2020, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] 09.11.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно до якої позивач просить суд визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжі, РНОКПП [NUMBER] , право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками (на 1/2 частину залишку вкладу та на 1/2 частину відсотків), які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського 1- Д) на рахунках на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Запоріжжі, РНОКПП [NUMBER] : [NUMBER] , відкритий 10.11.2016 р. з залишком 35305,91 грн; [NUMBER]/ 51687427243 74149, відкритий 26.12.2018 р. з залишком 96 862,59 грн; [NUMBER], відкритий 19.09.2019 р. з залишком 100 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 16 820,34 гри; [NUMBER], відкритий 29.05.2019 р. з залишком 85 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 0,18 грн; [NUMBER], відкритий 27.08.2019 р. з залишком 0,00 гри та нарахованими процентами в сумі 9 419,47 грн; [NUMBER], відкритий 29.05.2019 р. з залишком 0,00 грн та нарахованими процентами в сумі 17 981,24 грн. 23.11.2021 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівниінформацію:чи відкривалась спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та чи наявна інформація у Спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; у разі якщо така справа відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Витребувано у Третьої запорізької державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалась спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та чи наявна інформація у Спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ;у разі якщо така справа відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 15.12.2021 року від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. 24.12.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №5/2020, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до провадження заяву позивача [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягають на підставах зазначених у позові. Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплену заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестрі спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері Судом встановлено, у тому числі із матеріалів спадкових справ № 3/2020,4/2020,05/2020, що [INFO]. у м. Запоріжжі за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] загинули [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Місцем відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] є м. Запоріжжя. [PERSON] заповіт не залишила. Спадкування належного їй майна відбувається за законом. До спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] належали наступні особи: [PERSON] , чоловік спадкодавця; [PERSON] , син спадкодавця. Між тим вони теж загинули [INFO]. та за чинним законодавством спадщину не прийняли після смерті [PERSON] . Батьки [PERSON] померли раніш. [PERSON] - позивач є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] і належить до спадкоємців другої черги спадкодавця [PERSON] . За ч.1 ст. 1268 ЦК України: Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти Згідно зі ст. 1269 ч 1, ч 2 ЦК України: Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. " Відповідно до ст. 1270 ч 1 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини На час відкриття спадщини [PERSON] не проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] . Однак вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як у встановлений законодавством строк шість місяців після смерті [PERSON] [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О., яка завела спадкову справу № 3/2020, номер у Спадковому реєстрі;65447803. Після спливу 6-ти місяців позивач надала приватному нотаріусу належні документи про її родинні відносини зі спадкодавцем та наявні в неї окументи на певне спадкове майно. 08.10.2020 р. приватний нотаріус Едемська-Фастовець О.О. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю [PERSON] нерухоме майно: на І/З частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується такими документами: свідоцтво про смерть [PERSON] ; витяг з паспорту громадянина України [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61993194 від 08.10.2020р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2020р. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від Ті прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці окрім [PERSON] спадщину не прийняли у визначений законом шестимісячний строк і на спадкове майно [PERSON] не претендують.Після смерті [PERSON] його спадкоємці спадщину не прийняли у визначений законом шестимісячний строк і на спадкове майно [PERSON] не претендують. По матеріалам спадкових справ після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (№3/2020,4/2020,5/2020) інші спадкоємці відсутні. За заявою [PERSON] приватний нотаріус направляла запити до банків України щодо наявності грошових коштів на рахунках [PERSON] , отримала позитивні відповіді. Проте отриману інформацію не надала. Зважаючи на те, що відсутні документи про право спадкодавця [PERSON] на половину грошових коштів, які знаходяться на рахунках [PERSON] , приватний нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину та вказане спадкове майно. Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 22.10.2021 на рахунках на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Запоріжжі надано інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського 1- Д) РНОКПП 2183305478: [NUMBER] , відкритий 10.11.2016 р. з залишком 35305,91 грн; [NUMBER]/ 51687427243 74149, відкритий 26.12.2018 р. з залишком 96 862,59 грн; [NUMBER], відкритий 19.09.2019 р. з залишком 100 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 16 820,34 гри; [NUMBER], відкритий 29.05.2019 р. з залишком 85 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 0,18 грн; [NUMBER], відкритий 27.08.2019 р. з залишком 0,00 гри та нарахованими процентами в сумі 9 419,47 грн;[NUMBER], відкритий 29.05.2019 р. з залишком 0,00 грн та нарахованими процентами в сумі 17 981,24 грн. За ст. 60 ч 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ця норма закріпила так звану «презумпцію спільної сумісної власності подружжя». Відповідно до ст. 61 ч 1 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] : [PERSON] та спадкодавця [PERSON] . Згідно ст. 69 СК України Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За змістом ст. 70 СК України разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідачем, який відповідно до ст. 81 ЦПК України зобов`язаний довести обставини, на які від посилається, яка на підставу своїх заперечень, не надано жодних доказів що ці грошові кошти були отримані [PERSON] у спадок чи отримані в дар, як і не спростовані підстави набуття [PERSON] грошових коштів- заощадження сім`ї. В іншому випадку належить керуватись приписами ст. 60, 61, 69, 70 СК України. Все майно, набуте у шлюбі, вважається спільною сумісною власністю, поки не буде доведено протилежне. Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] : [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , і цих обставин відповідачем не спростовано жодним доказом. Викладене свідчить, що спадкодавцю [PERSON] належить Ѕ частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка [PERSON] . Така позиція узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо розподілу майна подружжя: постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, провадження № 14-325цс18; постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс 19; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 756/3456/19, провадження № 14-543цс19. Отже, до спадкового майна спадкодавця [PERSON] належить також інше майно: половина грошових коштів на рахунках та депозитах, які оформлені на ім`я її загиблого чоловіка [PERSON] . З огляду на те, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю [PERSON] Ѕ частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка [PERSON] , внаслідок чого оформити право на спадщину (вказане майно) на цей час можливо тільки у судовому порядку. З огляду на вказане з урахуванням вимог ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України належить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] право особистої приватної власності на наступне спадкове майно: 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках [PERSON] в АТ КБ „Приватбанк». Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Правова позиція щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів право домагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. Відтак, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжі, право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками (на 1/2 частину залишку вкладу та на 1/2 частину відсотків), які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved