Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Онлайн фінанс» за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом. Посилається в позові на те, що 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 68568, про звернення стягнення з [PERSON] за кредитним договором 611060-А від 21 липня 2019 року, укладеним з TOB «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779 від 02 жовтня 2019 року є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Предметом стягнення зазначено заборгованість за кредитним договором 611060-А від 21 липня 2019 року за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 5199,60 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2209,60 грн., строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 990 грн., плата за вчинення виконавчого напису у сумі 1200 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 6399,60 грн. 06.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66007931 за зазначеним вище виконавчим написом нотаріуса від 01.04.2021 року № 68568 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 6399,60 грн. 13.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено за місцем моєї служби. 07 лютого 2022 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про завершення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним і повним виконанням кредитного договору, на якому було вчинено виконавчий напис. 09.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій встановлено, що вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 68568 від 01.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 6399, 60грн. закінчити. Виконавчий напис було вчинено 01.04.2021 року в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі. Просив суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 01.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 68568 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором 611060- А від 21.07.2019 року укладеного з ТОВ «СС Лоун» на загальну суму 6399,60 грн. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» стягнуті за виконавчим написом від 01.04.2021 року, реєстровий № 68568, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіною Я.В. грошові кошти у сумі 6399, 60 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 68568, про звернення стягнення з [PERSON] за кредитним договором 611060-А від 21 липня 2019 року, укладеним з TOB «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779 від 02 жовтня 2019 року є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.9). Предметом стягнення зазначено заборгованість за кредитним договором 611060-А від 21 липня 2019 року за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 5199,60 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2209,60 грн., строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 990 грн., плата за вчинення виконавчого напису у сумі 1200 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 6399,60 грн. 06.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66007931 за зазначеним вище виконавчим написом нотаріуса від 01.04.2021 року № 68568 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 6399,60 грн.(а.с.7-8). 13.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено за місцем служби [PERSON] (а.с.10-11) 07 лютого 2022 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про завершення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним і повним виконанням кредитного договору, на якому було вчинено виконавчий напис (а.с.12). 09.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій встановлено, що вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 68568 від 01.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 6399, 60грн. закінчити (а.с.13-14). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону «Про нотаріат»). Згідно із статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Таке вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за №1172. З моменту прийняття цієї постанови і до 10.12.2014 року була чинною редакція Переліку, згідно з якою стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно. 10.12.2014 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Тобто, виконавчий напис було вчинено 01.04.2021 року, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в справі №826/20084/14. Укладений кредитний договір 611060-А від 21 липня 2019 року, укладеним з TOB «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779 від 02 жовтня 2019 року є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Крім того, представлену нотаріусу заборгованість не можна вважати безспірною, оскільки судом встановлено, що позивач заперечує суму заборгованості. Вказане є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, 09.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій встановлено, що вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 68568 від 01.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 6399, 60грн. закінчити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved