Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На час смерті матері їй на праві власності належав житловий будинок літ.А-І загальною площею 56,50 кв.м., житловою площею 45,70кв.м., 1970 року побудови; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; вбиральня літ.Г; колодязь №1; огорожа №92-3, що розташовані по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2221га, кадастровий номер 7322589700:01:001:0280 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2800 га, кадастровий номер 7322589700:01:001:0031, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Южинець Чернівецького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області. Дане майно увійшло у спадкову масу. Вказує, що спадкоємцем майна за законом, після смерті [PERSON] являється він - її син, [PERSON] , інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. Зазначає, що в силу закону він спадщину прийняв, оскільки постійно був зареєстрований та проживав разом із матір`ю, в тому числі і на час її смерті, що стверджується довідкою сільської ради №306 від 07.06.2021 року, проте спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Крім цього, вказує, що право власності матері на земельні ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.06.2021 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 15.12. 1982 року вбачається, що його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради №327, померла [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] з дня народження і по день смерті [INFO] , про що виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради зроблено запис №42 від 07.06.2021 року та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07.06.2021 року. Спадкоємцем за законом є син- [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Довідкою Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради №306 від 07.06.2021 року стверджується те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав по [ADDRESS] , разом із своєю матірю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради зроблено запис №42 від 07.06.2021 року та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07.06.2021 року та вели спільне господарство (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №121343595 від 20.04.2018 року, [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Звіту про належну оцінку ФОП [PERSON] грошова оцінка житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 26.06.2021 року становить 76275 грн.(а.с.18-21). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102461005 від 02.11.2017 року, власником земельної ділянки площею 0,2221га, кадастровий номер 7322589700:01:001:0280, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.22). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки площею 0,2221 га., кадастровий номер 7322589700:01:001:0280, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по [ADDRESS] , станом на 12.07.2021 року становить 260019 грн.(а.с.24). Державним актом серія ЯГ №445314 від 05.12.2006 року, виданим на підставі розпорядження Кіцманської РДА №501 від 16.09.2005 року стверджується те, що власником земельної ділянки площею 0,2800 га, кадастровий номер 7322589700:01:001:0031, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.23). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки площею 0,2800 га, кадастровий номер 7322589700:01:001:0031, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , станом на 12.07.2021 року становить 18014 грн.(а.с.25). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved