Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

16.06.2021 представник позивача [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму у розмірі 54958 гривень 65 копійок збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, що зафіксовано актом № 10832 від 09.03.2021 року в присутності споживача - [PERSON] . Вказаний акт розглядався комісією із розгляду актів, що утворюється оператором системи розподілу і складається не менш як з трьох його уповноважених представників. На засіданні комісії споживач була відсутня. Згідно рішення комісії з розгляду актів Карпатського PEM (протокол №10832 від "20" квітня 2021 року) відповідачу було визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (із наступними змінами), а саме: нарахування проводилось за дванадцять місяців з 09.03.2020р. до моменту виявлення порушення по силі струму, визначеній виходячи з найменшого поперечного перерізу кабелю на суму 54 958,65 грн. Копія протоколу та рахунку на оплату вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 54 958,65 грн., [PERSON] було надіслано після їх складення 20.04.2021р. із вимогою оплатити нараховану суму до 20.05.2021р. Проте, станом на 16.06.2021р. заборгованість добровільно не погашена. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 21.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В ході розгляду справи, а саме 25.11.2021 року відповідачкою [PERSON] подано клопотання про зменшення розміру завданих збитків, яке мотивовано тим, що відповідач є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії, відповідач не має, заявлена до стягнення сума для неї з урахуванням її майнового стану є надвеликою, її стягнення з незаможних осіб протирічить принципам розумності та справедливості, а з урахуванням віку відповідача, може унеможливити виконання судового рішення. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] причетна до дій, що призвели до без облікового використання електричної енергії. Вважає, що вартість необлікованої електричної енергії розрахована неправильно (в.т.ч. й період), є значно завищеною, не враховує матеріальне становище відповідачки, яка має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного лікування, є пенсіонером, жодних доходів, окрім пенсії не отримує, а тому стягнення з неї боргу в нарахованому розмірі поставить її в надзвичайно скрутне матеріальне становище. З огляду на наведене, просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди до суми 10000гривень, що є достатнім для компенсації можливих втрат позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2006 року між споживачем [PERSON] , з одного боку та ВАТ «Львівобленерго» в особі начальника Старосамбірського району електричних мереж Волощаком А.Р., з іншого боку, було укладено Договір №61-021 про користування електричною енергією (а.с.5-6), тобто між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання. 09.03.2021 року працівниками Старосамбірського РЕМу за адресою: [ADDRESS] , при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено та зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягало у вчиненні дій, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, змонтовано розгалуження електропроводки від вводу ( на границі) до приміщення споживача поза засобами обліку, про що було складено акт про порушення №10832 від 09.03.2021 року (а.с.7). 20.04.2021 року комісією Карпатського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду вищевказаного Акту, прийнято рішення, оформлене протоколом №10832, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 54 958,65 грн на обсяг недорахованої електричної енергії 17346 кВт/год (а.с.9-10). Також встановлено, що позивачем надіслано на адресу відповідача рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 232013 від 20.04.2021 та копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Карпатського РЕМ від 20.04.2021, проте відповідачем [PERSON] не проведено оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 54958,65 гривень. Вказані обставини підтверджуються такими доказами у справі: копією договору про користування електричною енергією №61/021 від 14.01.2006 (а.с.6); копією Акту про порушення №10832 від 09.03.2021 з Додатком (а.с.7,8); копією протоколу комісії карпатського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 20.04.2021 з Додатком (а.с.9,10); копіями поштових рекомендованих повідомлень про вручення поштового переказу (а.с.11); копіями листів ПрАТ «Львівобленерго» №247-07-211 від 22.03.2021 та №247-07-308 від 20.04.2021 (а.с.13,15); копією рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки №232013 від 20.04.2021 (а.с.14). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] які є працівниками Карпатського РЕМ показали, що 09.03.2021 ними проводилась рейдова перевірка в с.Росохи Старосамбірського району Львівської області, в ході якої за адресою відповідачки [PERSON] було виявлено несанкціоновану врізку в електромережу у зв`язку із чим лічильник не обраховував спожиту електроенергію, за даним фактом склали акт. Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього\~Закону\~та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має сплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристроїв випромінювання електромагнітних полів тощо). Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що знижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, суд вважає, що факт споживання електричної енергії поза обліком, в даному випадку, є доведеним, а відтак враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, то спричинені позивачу збитки, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача. Щодо клопотання відповідачки [PERSON] про зменшення розміру завданих збитків, то суд зазначає наступне. Стаття 1193 ЦК України є загальною нормою, якою встановлюються підстави звільнення від відповідальності за завдання позадоговірної шкоди та підстави зменшення відповідальності порівняно із загальним розміром відшкодування шкоди в повному обсязі. Так, згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища відповідача та неможливості відшкодування нею спричиненої шкоди у повному обсязі, або того, що таке відшкодування поставить відповідача у тяжке матеріальне становище, у матеріалах справи не міститься. Той факт, що відповідач є особою похилого віку, пенсіонером та отримує пенсію у встановленому законом розмірі, не є достатньою підставою для застосування положень\~ст. 1193 ЦК України. Зважаючи на вищенаведене, судом не вбачається підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270,00 грн.

Outcome: approved