Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення алміментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що у 1999 році мати позивача, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] . 13 серпня 2014 року рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у батьків є троє дітей: [PERSON] [INFO] позивач, та [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн щомісячно. 01.10.2019 р. позивач досяг повноліття, зараз навчається в Університеті державної фіскальної служби України на ІІ курсі освітнього рівня бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи, за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб). У зв`язку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги, яку батько, [PERSON] , може надавати. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. 13 квітня 2021 року на адресу суду поступив відзив від [PERSON] , який мотивований тим, що він на даний момент не працює, та є особою з обмеженими можливостями. Про те, що син навчається, йому не відомо. Крім того, не відомо чи отримує стипендію чи ні. 16 червня 2021 року на адресу суду поступила відповідь на відзив, яка мотивована тим, що [PERSON] не отримує стипендії, оскільки навчається на платному навчанні, яке оплачує мати. Батько взагалі не цікавиться та не спілкується із позивачем. Крім того, батько проявляв насильство до членів сім`ї, тому спільне проживання з відповідачем не можливе. Більше того, [PERSON] має у власності земельні ділянки, які здає в оренду, однак, про це суд не повідомляє.На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. 21.10.2021 р. на адресу суду поступило клопотання від відповідача, в якому зазначено про те, що позивачем не представлено довідки з навчального закладу про розмір сплати за навчання, не зазначено якої матеріальної допомоги потребує позивач. Крім того, на адресу суду поступили додаткові докази від представника позивача, а саме договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної Фіскальної служби України; контракт про військову підготовку Малиновського Я.О., а також чеки оплати за навчання. В судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову, так як він не має коштів за що сплачувати аліменти. Суд, заслухавши думку відповідача та перевіривши наявні у матеріалах справи докази, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами статті\~12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Cудом\~встановлено,\~що у\~з 1999\~року \~ [PERSON] ,\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~Від шлюбу\~в них народилось троє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року у справі № 465/5072/13-ц визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн щомісячно. Судом встановлено, що згідно довідки №195/14-16 виданої Університетом державної фіскальної служби України, від 08 жовтня 2019 року, [PERSON] навчається в Університеті державної фіскальної служби України р. та є студентом другого курсу освітнього рівня бакалавр, денної форми навчання Національного наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи, за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», група ПТБ-18-1. Зарахований 01 вересня 2018 року. Строк закінчення 30 червня 2022 року. Навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Так, згідно наявної у матеріалах справи копії договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної Фіскальної служби України від 11.08.2018 року вартість навчання [PERSON] становить 57\~320 грн. Перший рік навчання 12620 грн, другий 14900 грн, третій 14900 грн, четвертий 14\~900 грн. Відповідно до п. 4.7. даного Договору, замовник щороку здійснює оплату за надані послуги. Крім того, судом встановлено, що позивач проходить військову підготовку, оплата за яку складає 5000 грн., що підтверджується копією наявного у матеріалах справи контракту №576 від 17.09.2018 року. Відповідно до ст. 191 СК України, \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Судом встановлено, що згідно наданої відповідачем копії пенсійного посвідчення за № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Згідно із ст.6 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.\~ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, \~способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За вимогами статті\~12,\~80,\~81,\~83\~ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, суд звертає увагу на те, що у відповідачва дійсно є у наявності земельні ділянки, що підтверджується наявною у матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак позивачем не доведено факту здачі таких земельних ділянок в оренду та отримання прибутку. Отже, до суду не представлено доказів того, що у відповідача наявна можливість здійснювати оплату аліментів повнолітньому синові, який продовжує навчання. Крім того, в суду не має відомостей про наявність чи відсутність доходу позивача, а тому суд не взмозі визначити дійсні потреби останнього щодо надання йому допомоги. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed