Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом, винесеним 14.12.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/4542/18 з відповідача у справі стягнуто на її користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Після винесення судового наказу, відповідач деякий час сплачував аліменти на утримання дітей в добровільному порядку, а тому позивачка не зверталась до виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з нього аліментів. Однак, з березня 2020 року відповідач припинив надавати допомогу, тому позивач у вересні 2020 року звернулась до виконавчої служби для примусового стягнення аліментів. 09.09.2020 року державним виконавцем Калинівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Ковбасюк К.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню ВП №\~62982780 за період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року становить 39 678,00 грн. З посиланням на положення\~ст. 196 СК України\~позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів, у розмірі 39\~678,00 грн. Відповідач, отримавши копію позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі 22.11.2021, своїм правом на відзив не скористався. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2021 прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник позивачки - адвокат Мороз\~І.В. не з`явилась, однак згідно поданої через канцелярію суду заяви за Вх.№4058 від 21.06.2022 року предстаник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а саме через оголошення на офіційному веб сайті Калинівського районного суду Вінницької області, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на викладене, суд, в порядку ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача, що не з`явився у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження. Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів дійшов наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, Серії [NUMBER] . У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 14.12.2018\~року Калинівським\~районним \~судом Вінницької\~області винесено\~судовий наказ\~у справі\~№ 132/4542/18,\~яким з\~[PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 14 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. 09.09.2020 головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ковбасюк\~К.І. відкрито виконавче провадження ВП №62982780. Згідно з довідкою-розрахунком , здійсненого державним виконавцем заборгованість станом на 31.03.2021 становить 39678,00 грн. Розрахунок проведено за період з 01.03.2020 по 01.03.2021. Протягом цього часу відповідачем жодного разу аліменти не сплачувались. Згідно з довідками виконавчого комітету Калинівської міської ради №342, 343 від 01.04.2021 [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2011 року народження проживають разом з [PERSON] в [ADDRESS] і перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1, 3\~ст.195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). На підтвердження наявності заборгованості зі сплати аліментів, позивачкою надано розрахунок, здійснений державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за період з 01.03.2020 по 01.03.2021, розмір якої становить 39 678,00 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем, позивачкою на підставі положень ст. 196 СК України здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідач [PERSON] отримавши копію позовної заяви та додатків до неї, та після роз`яснень судом прав та обов`язків, а також наслідків вчинення та невчинення процесуальних дій, правом відзиву, а також надання доказів на спростування доводів позовної заяви не скористався. Розглядаючи відповідальність за несплату аліментів, слід зауважити, що в законодавстві передбачена спеціальна норма, яка встановлює умови та розміри санкцій за порушення зобов`язання із сплати аліментів (ст. 196 СК України) Тобто, дана норма спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати. Зокрема, згідно з ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006\~\~№\~\~3\~\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що передбачена\~статтею 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Згідно з розрахунком суми неустойки за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір пені за прострочення сплати аліментів на дітей за період з 01.03.2020 по 01.03.2021, становить 59002,85 грн. Розрахунок пені позивачем було здійснено за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Саме таку правову позицію 03 квітня 2019 року висловила Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Водночас позивачкою при розрахунку суми пені за січень 2021 допущено помилку, а саме здійснено нарахування пені станом на 01.03.2021 за 26 днів прострочки, тоді як кількість днів прострочки становить 29 днів, і розмір пені за цей місяць становить 3431*29 днів*1% = 994,99 грн. Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, складає 59105,78 грн грн: за березень 2020 року складає 2921,67 грн х 334 днів х 1% = 9758,37 грн; за квітень 2020 року складає 2922,67 грн х 304 днів х 1% =8884,91грн; за травень 2020 року складає 3113,33 грн х 273 днів х1% = 8499,39 грн; за червень 2020 року складає 3113,33 грн х 243 днів х1% = 7565,39 грн; за липень 2020 року складає 2864,67 грн х 212 днів х 1% = 6073,10 грн; за серпень 2020 року складає 2864,67 грн х 181 день х 1% = 5185,05 грн; за вересень 2020 року складає 2864,67грн х151 день х 1% = 4325,65 грн; за жовтень 2020 року складає 2906,67 грн х120 днів х 1% = 3488 грн; за листопад 2020 року складає 2906,67 грн х 90 днів х 1% = 2616 грн; за грудень 2020 року складає 2906,67 грн х 59 днів х 1% = 1714,93 грн; за січень 2021 року складає 3431 грн х 29 днів х 1% = 994,99грн. Однак, зважаючи, на положення ч.1 ст. 196 СК України, згідно з яким розмір неустойки (пені) не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а також положення ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, вважає можливим стягнути розмір неустойки в сумі 39 678 грн, а саме в межах суми, яку просить стягнути позивач. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до\~ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~908 грн судового збору. Крім того, позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Судом установлено, що 31.03.2021 між [PERSON] та адвокатом Мороз І.В. було укладено договір про надання адвокатом правової допомоги. На виконання вимог ч.3 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України адвокатом надано детальний опис робіт (наданих послуг) за договором про надання правової допомоги від 31.03.2021, згідно з яким розмір гонорару адвоката сторони погодили в сумі 5000 грн. На підтвердження сплати зазначеної суми надано квитанцію №2 від 31.03.2021. Ураховуючи те, що позивачем надано суду обґрунтований розрахунок суми витрат, понесених на правову допомогу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з позивача 5000 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved