Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (код ЄДРПОУ 39301410, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5) до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є співвласником багатоквартирного будинку. Відповідач став власником квартири на підставі договору дарування квартири від 14.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» у багатоквартирному будинку [ADDRESS] надає послуги з управління багатоквартирним будинком. Між позивачем та відповідачем 01 червня 2021 року укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до розділу 1 договору, Управитель зобов`язується надавати співвласникові послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а співвласник зобов`язується оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання й ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарних технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслужування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів, тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до розділу «Права та обов`язки сторін», кожен із співвласників, з поміж іншого, зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку за ціною та у строки, встановлені цим договором, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за послугу з управління сплачувати пеню в розмірі, встановленому договором. Згідно розділу «Ціна та порядок оплати послуги з управління», ціна послуги з управління (тарифу) становить 5,50 гривень (в тому числі податок на додану вартість, управитель є його платником) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового, нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 62% від ціни послуги з управління (тарифу) відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території; винагороду управителю в розмірі 38% від ціни послуги з управління (тарифу) на місяць. Плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виставленого управителем до співвласника рахунку на оплату послуг з управління. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про підтвердження права власності за адресою: [ADDRESS] (№42285194 від 14.08.2015 року), житлова площа квартири становить 104,3 кв.м. Тому, ціна за надання послуг з надання управління багатоквартирним будинком щомісячно складала 573 грн.65 коп. (5,50х104,30 кв.м.). Також, зазначає, що між ТОВ КЕУ ЖНБ «Нова митниця» та ТОВ «Маклаут Дімсервіс» укладено договір по наданню послуг по забезпеченню території будинку 5 по вул. Жужоми сержанта системи контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку. За умовами договору, ТОВ КЕУ ЖНБ «Нова митниця» щомісячно сплачував абонентську плату за користування СКУД в розмірі 13770,00грн. В подальшому кошти підлягали сплаті на рахунок позивача кожним співвласником багатоквартирного будинку за надані послуги. Тому, позивачем щомісячно відповідачу виставлялася оплата за послуги контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку в розмірі 30 грн.00коп. Також зазначає, що обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги випиває зокрема і із положень чинного законодавства України. Зазначає, що у відповідності до умов договору, позивачем надавалися послуги з управління багатоквартирним будинком по [ADDRESS] відповідачу своєчасно та у повному обсязі. Проте, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства України, відповідачем оплата за надані послуги проводилась частково, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 01.04.2022 року заборгованість відповідача за надані послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] сержанта складає 5162 грн.85 коп., яка і підлягає до стягнення із відповідача. Також, вказують, що з моменту виникнення заборгованості відповідачем було здійснено оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 2308 грн.09коп., які включають в себе: 27.09.2021 року оплату послуг на суму 490 грн.09коп., 22.10.2021 року на суму 589 грн.60 коп., 18.01.2022 року на суму 624 грн.75 коп. та 21.03.2022 на суму 603грн.65 коп. За рахунок вказаної оплати послуги були погашені попередні періоди, з яких виникла заборгованість. Тому, стягненню з відповідача на їхню користь підлягає сума заборгованості за послугу по управлінню багатоквартирним будинком в розмірі 2854грн.76 коп. (5162 грн.85 коп. 2308 грн.09коп.) за період заборгованості (з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2022 року). Також, вказують, що станом на 01.04.2022 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку в сумі 270 грн.00коп. (30 грн.х9 місяців), за які відповідач жодного разу не здійснив оплати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сума заборгованості за послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку в розмірі 270 грн.00коп. за період заборгованості (з 01 червня 2021 року по 28 лютого 2022 року). Зазначає, що за період заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком 3% річних складають 35 грн. 43 коп., а інфляційні нарахування - 151 грн. 47 коп. Крім того, пунктом 24 договору передбачено, що за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за послугу з управління співвласники сплачують управителю пеню в розмірі 0,01 відсотка суми простроченого платежу, яка нараховується за кожний день прострочення, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. При цьому загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу з управління відповідно до пункту 11 цього договору. На підставі зазначених положень умов договору, позивачем здійснено розрахунок пені за період заборгованості, який складає 00 грн. 12 коп. Позивачем, також, здійснено розрахунок 3% річних та індексу інфляції за період заборгованості за послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в підїзди будинку, який складає 3% річних 06 грн.06коп., інфляційні нарахування 18 грн.02 коп. Також вказує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2\~481 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~800 грн. \~ \~ \~ \~А тому,\~просить стягнути\~із відповідача\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 року по 28.02.2022 року в загальному розмірі 3041 грн.78 коп., з яких 2854 грн.76 коп. сума заборгованості; 35 грн.43 коп. 3% річних, 151 грн.47 коп. інфляційні втрати, 00грн.12 коп.-пеня.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» заборгованість за послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку за період з 01.06.2021 року по 28.02.2022 року в загальному розмірі 294 грн.08коп., з яких 270 грн.00коп. сума заборгованості, 06грн.06коп. 3% річних, 18 грн.02 коп. інфляційні нарахування; а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~800 грн. 12 травня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача, за довіреністю Слободянюк А.І. в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~09.11.2017\~року №\~2189-VІІІ,\~житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, пунктом першим частини 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Крім того, частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» створене та зареєстроване в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.07.2014 року для надання послуг з управління багатоквартирними будинками та відповідно здійснює управління багатоквартирним будинком по [ADDRESS] . На підставі Договору дарування квартири від 14 серпня 2019 року, посвідченого Іващенко Г.М. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Мощенко А.А. є власником квартири [ADDRESS] . 01 червня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (Управитель) та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до умов якого Управитель зобов`язався надавати співвласникові послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а співвласник зобов`язався оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання й ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарних технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслужування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів, тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку (п. 3 Договору). Відповідно до розділу «Права та обов`язки сторін», кожен із співвласників, з поміж іншого, зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку за ціною та у строки, встановлені цим договором, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за послугу з управління сплачувати пеню в розмірі, встановленому договором. Згідно розділу «Ціна та порядок оплати послуги з управління», ціна послуги з управління (тарифу) становить 5,50 гривень (в тому числі податок на додану вартість, управитель є його платником) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового, нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 62% від ціни послуги з управління (тарифу) відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території; винагороду управителю в розмірі 38% від ціни послуги з управління (тарифу) на місяць (п. 10 Договору). Плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виставленого управителем до співвласника рахунку на оплату послуг з управління (п. 11 Договору). Також, 30 червня 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклаут Дімсервіс» (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 30-06/21. Відповідно до п.1.3. Договору розділу «Загальні положення», послуги надаються за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.1 Договору розділу «Оплата послуг і порядок їх приймання», протягом строку дії Договору Замовник зобов`язаний на підставі виставлених Виконавцем рахунків щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунком, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, сплвчувати абонентську плату за користування СКУД на Об`єкті в розмірі 13770 грн.00коп., в т.ч. ПДВ, що на день укладення Договору еквівалентно сумі 504,03 доларів США (за погодженням сторін застосований курс продажу долара США на день укладення Договору становить: 1 долар США=27,32 грн.). В подальшому кошти підлягали сплаті на рахунок позивача кожним співвласником багатоквартирного будинку за надані послуги. Тому, позивачем щомісячно відповідачу виставлялася оплата за послуги контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку в розмірі 30 грн.00коп. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з\~експлуатації та\~утримання житлових\~та нежитлових\~будинків «Нова\~митниця» в період з 01 червня 2021 року по 28 лютого 2022 року (станом на 01 квітня 2022 року) відповідачу [PERSON] надавалися послуги з управління будинком по [ADDRESS] , однак, останній їх не оплачував, в зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 5162 грн.85коп. Відповідно до Рахунків-повідомлення на оплату послуг [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було здійснено оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 2308 грн.09 коп., які включають в себе: 27.09.2021 року оплату послуг на суму 490 грн.09коп. (субсидія), 22.10.2021 року на суму 589 грн.60 коп. (субсидія), 18.01.2022 року на суму 624 грн.75 коп.(субсидія) та 21.03.2022 на суму 603грн.65 коп. Проте, за рахунок вказаної оплати послуги були погашені попередні періоди, з яких виникла заборгованість. В судовому засіданні встановлено,що станом на 01.04.2022 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за послуги по управлінню багатоквартирним будинком в розмірі 2854 грн.76 коп.(5162 грн.85 коп.-2308 грн.09 коп.) за період заборгованості , а саме з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2022 року та заборгованість за надані послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в підїзди будинку в сумі 270 грн. за період заборгованості, а саме, з 01 червня 2021 року по 28 лютого 2022 року. Дана заборгованість підтверджується навними у справі доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, частиною 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, пунктом 24 Договору від 01.03.2021 року передбачено, що за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за послугу з управління співвласники сплачують управителю пеню в розмірі 0,01 відсотка суми простроченого платежу, яка нараховується за кожний день прострочення, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. При цьому загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що: -3% річних за період прострочення платежів за послуги з управління багатоквартирним будинком становить 35 грн.43 коп., інфляційні втрати становить 151 грн.47коп. та пені 00грн.12 коп.; -3% річних за період заборгованості за послуги з контрол, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку становить 06 грн.06коп., інфляційна складова боргу 18грн.02коп., які також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, всього до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком разом з та трьома відсотками річних за період прострочення платежів в загальному розмірі 3041 грн.78 коп.; заборгованість за послуги з контролю, охорони та управління доступу на територію та в під`їзди будинку в загальному розмірі 294 грн.08 коп. Також, статтею 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 2\~481 грн. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України). Частиною 6 ст. 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. На підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, представником позивача до суду надано: - договір № 30/12/21 від 30.12.2021 року про надання правничої (правової) допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» та Адвокатським бюро «Юрія Ярмолінського»; - договір про співробітництво від 31.12.2021 року, укладений між Адвокатським бюро «Юрія Ярмолінського» та адвокатом Слободянюком Андрієм Ігоровичем; - акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених витрат від 01 квітня 2022 року, згідно з яким Адвокатське бюро «Юрія Ярмолінського» надало Клієнту ТзОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» наступні правові послуги: надання усної консультації, без вивчення документів 500 грн.; надання усної консультації, з вивченням документів 1 000 грн.; розробка стратегії юридичного захисту Клієнта 1500 грн.; пошук та аналіз судової практики, визначення судової перспективи захисту прав Клієнта 2500 грн.; складання до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком (позовна заява на 10 аркушах, тобто великої складності) 5000 грн. Загальна сума, що підлягає оплаті Клієнтом на користь Адвоката становить 10\~500 грн. Також, надано: детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 10 квітня 2022 року; довідку від 01 квітня 2022 року, видану Адвокатським бюро «Юрія Ярмолінського» про те, що ТзОВ «КЕУ ЖНБ «Нова Митниця» оплатило послуги за надання правничої допомоги в розмірі 10\~500 грн., на підставі договору № 30/12/21 від 30.12.2021 року; ордер, серії СА№ 1020573 від 31.01.2021 року, про надання правової допомоги ТзОВ «КЕУ ЖНБ «Нова Митниця», на підставі договору № 30/12/21 від 30.12.2021 року про надання правової допомоги Адвокатським бюро «Юрія Ярмолінського». А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн., а також беручи до уваги, що відповідачем [PERSON] до суду не подавалося відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, як це визначено ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача - ТзОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» понесених ним судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 500 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved