Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Марганець Дніпропетровської області, є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] є родичами, однак, документів, які б це підтверджували, немає. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру по [ADDRESS] . У встановлений законом строк після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ними. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Представник Марганецької міської ради Топчій Н.Ю. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, оглянувши копію Спадкової справи № 67/2017, суд встановив наступні обставини. [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] (а.с.9). 23 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті призначила спадкоємцем всього майна [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 08 серпня 2015 року заповіт [PERSON] на користь [PERSON] був скасований за її заявою (а.с.49 на звороті-50). [PERSON] померла [INFO] в місті Марганець Дніпропетровської області (а.с.4). 25 січня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. із заявою про прийняття спадщини. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин з спадкодавцем (а.с.8, 56). В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою по матері. Про заповіт, який було складено на нього, він не знав, а дізнався про нього у 2017 році, коли його було скасовано. [PERSON] хворіла, лікувалася у Хоспісі. Родичів інших у неї немає. Два роки у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживав, його син зробив там ремонт. Похованням [PERSON] та встановленням пам`ятнику займався він сам. В ході судового розгляду були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона добре знає, мали дружні стосунки. Потім Лідія захворіла. В квартирі ніхто не проживав, там усе викрали. [PERSON] теж добре знає. Зараз він проживає в квартирі, яка належала [PERSON] . Окрім [PERSON] інших родичів у [PERSON] не було. Він займався похованням останньої. Свідок [PERSON] суду пояснила, що між [PERSON] та [PERSON] були гарні відносини, вона заповідала квартиру [PERSON] , він її навідував, привозив продукти. Потім [PERSON] захворіла. На даний час у квартирі проживає заявник із дружиною. Перевіривши докази, що надані заявником та витребувані судом з Державного архіву Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Факт родинних відносин підтверджується наступним. У метричній книзі Преображенської церкви с.Томаківка Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1916 рік є запис № 31 про народження [INFO] (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 05 квітня 1916 року ім`ям « [PERSON] ». Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.80, 90). У метричній книзі Преображенської церкви с.Томаківка Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1907 рік є запис № 164 про народження [INFO] (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « [PERSON] ». Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.77, 93). В наступному [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , а саме [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.83, 98). Отже, [PERSON] , 1916 року народження, та [PERSON] ), 1907 року народження, є рідними сестрами. [PERSON] народився [INFO] у селі Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.16). Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно архівної довідки, [INFO] у селі Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області народилась [PERSON] . Батьки « [PERSON] ., Ганна Парамоно[…], (а.с.96). В наступному [PERSON] двічи укладала шлюб та змінювала прізвище, а саме: 24 грудня 1961 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою Томаківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб було припинено 06 лютого 1964 року у ВДРАЦС м.Марганець, а/з10 (а.с.51 на звороті-52). 29 червня 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.53-54). Таким чином, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою по матері. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved