Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки на даний час є студенткою 3 курсу денної форми навчання Полтавського базового медичного фахового коледжу, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, з дня звернення до суду із заявою, посилаючись на те, що вона на даний час фактично перебуває на утриманні матері, яка має невеликий дохід, та у зв`язку з навчанням, не має можливості самостійно, без участі батька, забезпечувати себе матеріально, влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати, а відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним та в змозі утримувати її у зв`язку із навчанням. 18.05.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21). Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач подав заяву від 15.06.2022 про визнання позову. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4) . [PERSON] є студенткою 3 курсу Полтавського базового медичного фахового коледжу, денної форми навчання, відділення сестринської справи, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою навчального закладу №02-11/213 від 16.09.2021 року (а.с.5). Відповідно до довідки Чутівської селищної ради №5222/07-29 від 16.11.2021 року [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №68 Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва від 30.09.2021 року [PERSON] дійсно проживає в студентському гуртожитку, вартість проживання за місяць - 500 грн (а.с.6). Згідно довідки про доходи, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] (мати позивача) займає посаду продавця непродовольчих товарів і має щомісячну заробітну плату у розмірі 6050 грн (а.с.7). У відповідності до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного КодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів» від 15.05.2006року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у зв`язку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача встановленого розміру аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то при вирішені вказаних вимог суд приходить до наступного. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимоги щодо мінімального розміру аліментів поширюються на випадки стягнення аліментів саме на дитину відповідного віку, тобто на дитину до 18 років. У зв`язку з тим, що в даному випадку аліменти стягуються на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення визначеного розміру аліментів із зазначенням про необхідність стягнення з відповідача не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнена від обов`язку щодо сплати судового збору, судовий збір за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави. При визначенні розміру суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, судом враховуються положення Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно яких вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. На підставі викладеного,

Outcome: partial