Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення\~боргу за\~кредитом, посилаючись на те, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 13 вересня 2021 року на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250\~000,00 грн. Строк кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом була фіксована та складала 55 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; 0, 001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом були визначено сплачувати щомісячно згідно умов ДКБО. Відповідачка [PERSON] використовувала встановлений їй кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Зазначає, що у зв`язку із систематичними порушеннями умов договору [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 122.20-12/97 від 02.02.2022 року, з вимогою повернення всієї суми кредиту. Вказана вимога направлена на адресу місця реєстрації боржника та адресу зазначену в договорі. Вимога була вручена, що підтверджується інформацією про відстеження рекомендованого поштового відправлення, однак [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань та порушила умови п.1.14.,1.18., 1.26., 1.27 ДКБО, а саме не сплачувала обов`язкові платежі з жовтня 2021 року. А тому, станом на 01.02.2022 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 43263,86 грн., з яких: 37\~071,76 грн. сума кредиту; 6125,32 грн. проценти; 10,00 грн. комісія; 48,74 грн. 3% річних; 8,04 грн. інфляційні. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 263,86 грн. та судові витрати понесені по справі у розмірі 2\~481,00 грн. В судове\~засідання представник\~позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною у повному обсязі з наступних підстав. Так, із заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 13 вересня 2021 року на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250\~000,00 грн. Строк кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом була фіксована та складала 55 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; 0, 001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом були визначено сплачувати щомісячно згідно умов ДКБО. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. 02.02.2022 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 122.20-12/97, з вимогою повернення всієї суми кредиту. Вказана вимога направлена на адресу місця реєстрації боржника та адресу зазначену в договорі, вимога була вручена, що підтверджується інформацією про відстеження рекомендованого поштового відправлення За таких обставин, суд дійшов висновку, що у [PERSON] станом на 01.02.2022 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 43263,86 грн., з яких: 37\~071,76 грн. сума кредиту; 6125,32 грн. проценти; 10,00 грн. комісія; 48,74 грн. 3% річних; 8,04 грн. інфляційні. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.\~ На пiдставi викладеного,

Outcome: approved