Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м, житловою 23,5 кв.м., літ. А-1, прибудова а2, сарай Б, сарай Ж, погріб п/г, сарай 3, Сарай И, навіс К, сарай Л, гараж М, навіс Н, сарай П, сарай Р, навіс С, вбиральня У, огорожа 1-3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі вказаний будинок; він, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; проте постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. від 06.08.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено через виявлені розбіжності у свідоцтвах про право власності на житло. Посилаючись на положення ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду 14.02.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, на виконання якої 05.04.2022 ним надано клопотання про долучення висновку про вартість майна та документу, що підтверджує доплату судового збору. Ухвалою суду від 06.04.2022 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.05.2022 витребувано копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; ухвалою суду від 31.05.2022 витребувано від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу на будинок за адресою: [ADDRESS] . 05.05.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Сумської міської ради просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб, за умови з`ясування питання чи є померлий [PERSON] співвласником спірного нерухомого майна та про наявність у нього спадкоємців. Просив провести судовий розгляд без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами справи. Ухвалою суду від 21.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). З копії спадкової справи №26/2020, заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду, вбачається, що у шестимісячний строк після смерті матері позивачем була подана заява приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Лермонтовій Н.М., згідно якої він приймає спадщину за законом. 09.03.2021 [PERSON] було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,2548 га, 0,2242 га, 0,9620 га, 3,1911 га, 0,9057 га, 0,2318 га, 1,0017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської сільської ради Білопільського району Сумської області; 07.04.2021 [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію за серпень 2020 року в розмірі 2648,97 грн на грошові вклади з належними до них відсотками, компенсацією та приватизацією, у відділеннях АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 90-140). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу Лермонтовою Н.М. від 06.08.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки усунути виявлені розбіжності та протиріччя, виявлені у свідоцтві про право на власність на житло, наданого спадкоємцем, та свідоцтві про право на власність, наданому Департаментом забезпечення ресурсних платежів (а.с. 16-17, 141). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.11.2021, житловий будинок загальною площею 50,7 кв.м., житловою 23,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.12.1994 ДКП «Тепличний» (а.с. 18). З наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на запит суду інвентаризаційної справи №62668 вбачається, що Державним комунальним підприємством «Тепличний» за проханням наймача [PERSON] видано розпорядження №3 від 24.11.1994 про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; членом сім`ї зазначений [PERSON] . Згідно виданого Державним комунальним підприємством «Тепличний» свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994, квартира [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м. на підставі розпорядження ДКП «Тепличний » №3 від 24.11.1994 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Квартира зареєстрована в Сумському бюро технічної інвентаризації і записана у реєстровій книзі за № 1347. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть; з повідомлення №959/01-16 від 20.05.2022 Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.13,81-82). З наявного у [PERSON] , а відповідно і у позивача, свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994, виданого Державним комунальним підприємством «Тепличний», вбачається, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м. на підставі розпорядження ДКП «Тепличний» від 24.11.1994 №3 належить на праві власності [PERSON] . Квартира зареєстрована в Сумському бюро технічної інвентаризації і записана у реєстровій книзі за № 1347 (а.с. 11). Отже, суд зважає на пояснення позивача, що вказані розбіжності могли з`явитися внаслідок того, що [PERSON] видали її примірник свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] з зазначенням її одним власником після того, як вона повідомила про смерть співвласника [PERSON] , при цьому відповідні зміни в другий примірник внесені не були. Станом на 01.04.2020 КСП «Тепличне» ліквідоване і усунути вказані розбіжності неможливо (а.с. 15). Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном - житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на законних підставах. Зважаючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем належного їй майна є позивач [PERSON] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved