Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона звернулася до Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Бар Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою обрахування стажу роботи та призначення пенсії, але їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки є розбіжності у написанні імені у її паспорті, де зазначено " [PERSON] ", та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.1985, що був укладений заявником з [PERSON] , де ім`я заявника вказано як " [PERSON] ". Зазначила, що вона залишила собі прізвище " [PERSON] " від першого шлюбу. Однак, пізніше було виявлено, що під час видачі свідоцтва була допущена помилка у написанні імені заявника - замість " [PERSON] ", вказано " [PERSON] ". В усіх інших документах ім`я заявника записано " [PERSON] ". Оскільки прізвище заявника на сьогоднішній день " [PERSON] " для органів Пенсійного фонду України необхідні документи (свідоцтво про шлюб) як підставу його (прізвища) отримання, а оскільки у свідоцтві про шлюб з [PERSON] її ім`я вказано як " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", заявник не може підтвердити факт укладення шлюбу та отримання прізвища " [PERSON] ", через що не може оформити пенсію за віком. Тому заявник змушена звертатися до суду та просила встановити факт реєстрації шлюбу між нею - [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , які вони уклали у 1985 році. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2000, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Балківською сільською радою Барського району Вінницької області 23.10.1968, [PERSON] народилася [INFO] . 20.07.1981 [PERSON] Хмільницькою філією Вінницького ТУ-№ 8 було видано диплом серії [NUMBER] , що підтверджується даними копії вказаного диплому. [PERSON] 01.06.1985 уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1985). Відповідно до даних копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 05.05.2000, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 76, прізвище після розірвання шлюбу заявника " [PERSON] ". Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035333410 від 01.04.2022, наявні відомості про актовий запис № 19 від 01.06.1985 про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] , де ім`я заявника вказано " [PERSON] ". Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035333178 від 01.04.2022, наявні відомості про актовий запис № 21 від 02.08.1988 про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] , де ім`я заявника вказано " [PERSON] ". Відповідно до даних копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25.10.1980 [PERSON] , дошлюбне прізвище заявника змінено на " [PERSON] " відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1985, прізвище " [PERSON] " змінено на прізвище " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.1988, прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 05.05.2000, ім`я " [PERSON] " виправлено на ім`я " [PERSON] " на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2000. У судовому засіданні були оглянуті фото знімки, з яких вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та вони проживали однією сім`єю, що також підтвердили свідки. У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт реєстрації шлюбу між заявником - [PERSON] та [PERSON] , суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved