Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Хмельницької області, в якому просить: 1) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка, Волочиською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 28 березня 2003 року, зареєстровано в реєстрі за № 1006. 2) Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка, в розмірі 3,57 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Війтовецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області за межами населеного пункту с. Бокиївка, згідно з сертифікатом серії ХМ № 0290722, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті позивач як спадкоємець за законом вступила в управління і розпорядження спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. В той же час в червні 2021 року позивач дізналась, що нотаріусом було видане оспорюване свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на ім`я рідної сестри позивача - [PERSON] , як на єдиного спадкоємця. [PERSON] померла [INFO] , а згодом померли і її спадкоємці: донька [PERSON] - [INFO] та чоловік [PERSON] - [INFO] , інших спадкоємців немає. Позивач вказує, що спадщину після смерті матері вона прийняла, однак оформити свої спадкові права не може, оскільки її сестра [PERSON] в порушення вимог ЦК оформила спадкове право на все спадкове майно після смерті матері. При оформленні спадщини нотаріус належним чином не з`ясувала склад осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , та помилково видала оспорюване свідоцтво, не врахувавши, що є ще один спадкоємець, який прийняв спадщину. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Від представника відповідача надійшла заява з проханням про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 7). 28 березня 2003 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] (доньки [PERSON] ) на спадкове майно після смерті [PERSON] - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифіката серії ХМ № 0290722, виданого Волочиською райдержадміністрацією 12 червня 1997 року. В той же час іншим спадкоємцем [PERSON] є позивач у справі - [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном після смерті матері (довідка № 334 від 19 серпня 2015 року). Донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Вказані обставини підтверджуються даними копій спадкових справ, наявних в матеріалах судової справи. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0290722 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20). Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря» (а.с. 13). Таким чином, при оформленні спадкових прав [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не було враховано наявність ще одного спадкоємця за законом - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] , а тому оспорюване свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним. Враховуючи викладене, те, що відсутні інші спадкоємці [PERSON] , а також те, що [PERSON] на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved