Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що починаючи з 1 березня 2011 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] \~посилається на\~те,\~що їй\~було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем [PERSON] . Ця обставина перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , в період часу з 1 березня 2011 року до 5 жовтня 2021 року. 2. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви. 2.1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 2.2. [PERSON] , [PERSON] та представник Гірської сільської ради не з`явились у судове засідання. Вони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується оголошеннями про виклик у судове засідання розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.46-47) та рекомендова-ним повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.28). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 7\~жовтня 2021\~року (а.с.5,\~35\~зворот) та копією довідки про причину смерті №52 від 6 жовтня 2021 року (а.с.36). 3.2. 18 листопада 2021 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспіль-ського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.33). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1.В матеріалах спадкової справи №77/2021, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.32-39), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом. 5.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою [PERSON] . Їй відомо про те, що її матір та [PERSON] проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , починаючи ще з 2011 року до дня смерті [PERSON] . Крім того, свідок [PERSON] показала, що [PERSON] зі спадкодавцем обвінчались шість років тому. 5.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є подругою [PERSON] . Їй відомо про те, що заявник проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] , починаючи з 2011 року, а також про те, що вони вінчались. [INFO] [PERSON] помер. 5.4. Покази свідків підтверджуються копіями довідок виконавчого комітету Гірської сільської ради №112-02-16-21 від 24 грудня 2021 року та №2-02-16-21 від 17 листопада 2021 року (а.с.7, 37), а також копією свідоцтва про вінчання від 15 травня 2016 року (а.с.8-9). 5.5. Крім того, зі змісту штампів розміщених в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10, 15), а також копії рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради про зміну юридичної адреси №348 від 9 жовтня 2012 року (а.с.48) вбачається, що місце проживання заявника та [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . 5.6. Аналіз обставин, викладених у попередніх абзацах судового рішення, свідчить про те, що з 1 березня 2011 року до дня смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з ним спільним побутом, а також мав з ним взаємні права та обов`язки. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування достовірності показань свідків [PERSON] та [PERSON] . На підставі ч.1 ст.1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . 5.7. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] в період часу з 1 березня 2011 року до 5 жовтня 2021 року.

Outcome: approved