Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

17 січня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року його сина, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. У зв`язку з неможливістю отримання висновку органу опіки та піклування раніше, строк звернення до суду був пропущений, тому є необхідність у повторному зверненні до суду. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня імбецильність, що підтверджується випискою з картки амбулаторного хворого для СПЕК від 08 грудня 2021 року. Заявник [PERSON] не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується позитивно, з народження опікується сином. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі № 365/545/19 заявник був призначений опікуном над недієздатним, зауважень та скарг щодо виконання ним обов`язків опікуна з боку органів опіки і піклування не було. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву про визнання недієздатним підтримав повністю. Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник Згурівської селищної ради Мокронос В. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання також не з`явилась заінтересована особа [PERSON] , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про визнання недієздатним не заперечувала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня а.с.19, копія медичної довідки а.с.20, копія виписки з медичної карти -а.с.21-22, копія висновку лікарської комісії а.с.26, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі № 365/545/19 [PERSON] було визнано недієздатним та заявник був призначений опікуном над недієздатним. Строк дії рішення закінчився (копія рішення суду а.с.27-28). [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-прихіатричного експерта № 54-ц від 08.06.2022 року - а.с.55-56). Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с.10). Заявник [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає в приватному будинку в [ADDRESS] , за місцем проживання створені належні умови для проживання (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї а.с.14, довідка про склад сім`ї а.с.23). Заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика а.с. 15). Жодних обмежень щодо призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного, судом не встановлено. Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 498 від 21 грудняя 2021 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним інваліда ІІ групи з дитинства [PERSON] для встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] (Рішення та Подання а.с.11, 12-13).\~ Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п.\~ 1\~ ч.\~ 2\~ ст.\~ 293\~ ЦПК\~ України \~суд\~ розглядає\~ в\~ порядку окремого провадження\~ справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 62\~ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. На підставі викладеного,

Outcome: approved