Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованісті за кредитним договором в сумі 174 880,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2623,21 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 11.12.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/960749, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 150 000,00 грн. строком на 48 місяців до 11.12.2024 року під фіксовану процентну ставку - 47,9% річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.08.2021 заборгованість становить 174 880 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду представником позивача - адвокатом Куриш В.І. подано заяву про розгляд справи без участі представника банку, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Також, відповідача було повідомлено оголошенням про виклик до суду через сайт "Судова влада". Проте, відповідач не повідомила суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи 23.06.2022 до суду від відповідачки не надходило. Крім того, відповідачем не подано відзив на позовну заяву. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року між АТ«Райффайзен БанкАваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за № 014/380805/82/960749. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем до позовної заяви подано копію паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», графік погашення кредиту, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за № 014/380805/82/960749, в яких зазначено мета отримання кредиту, процентна ставка, порядок повернення кредиту, стоки повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором кредит. Паспорт споживчого кредиту містить підпис кредитодавця, підпис позичальника [PERSON] та дату - 11.12.2020. Відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт). Згідно п. 2.2 Заяви-Договору клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами (п.1.4. Договору). Проте, всупереч вимогам п.2.2. Заяви-Договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та процентів за кредитом. Згідно виписки по рахунку, виданої 11.08.2021 року, вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок відкритий 11.12.2020 року на ім`я [PERSON] , було зараховано кредитні кошти в розмірі 150 000,00 грн. (а.с. 14). Відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 20.08.2021 року заборгованість позичальника перед банком за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/960749, становить 174 880,40 грн., що складається з: 146 390 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6 439,54 грн., та 28 489 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 26 760,47 грн. (а.с.6). Про наявну заборгованість відповідачка попереджалася Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором вих. № 11443/3-191276 від 30.08.2021 року. Однак, у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає (а.с. 15). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Слід зазначити, що однією з засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, який відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було вищезазначено, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитного договором № б/н від 17.06.2015, заборгованість відповідачки перед позивачем становить 174 880,40 грн., що складається з: 146 390 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6 439,54 грн., та 28 489 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 26 760,47 грн. Із даного розрахунку слідує, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить - 174 880,40 грн. (146 390,91 + 28 489,49), тобто «тілом кредиту, та відсотки». Позивач не покликається в позові на обов`язок відповідача сплатити окремо "тіло кредиту, відсотки" та "прострочене тіло кредиту, прострочені відсотки". Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач добровільно належним чином не виконала зобов`язання за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/960749 від 11.12.2020 року та в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень та не подала до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved