overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження. В обґрунтуванні позову зазначив, що\~06.12.2017 року ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці у справі №725/4635/17 про забезпечення позову накладено заборону на відчуження нерухомого майна нежилих приміщень,які знаходяться по [ADDRESS] та належать на праві власності [PERSON] , та заборону на відчуження нерухомого майна квартири [ADDRESS] і належить на праві приватної власності [PERSON] . Зазначеною ухвалою забезпечено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. 05.02.2019 року постановою серії №58265380, виданою, Другим відділом державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області накладено арешт на нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 60,00 кв. м., що знаходяться за адресою [ADDRESS] № запису обтяження :30143900). Правонаступником Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального правління юстиції в Чернівецькій області став Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі наказу МЮУ від 1610.2019 року №3173/5. Зазначає, що 11.03.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/1267/21 накладено заборону на відчуження нерухомого майна:нежилих приміщень ,які знаходяться по [ADDRESS] та належать на праві власності [PERSON] та заборону на відчуження нерухомого майна квартири [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] . Зазначеною ухвалою забезпечено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Вказує, що відповідно до ч.6. ст.3 Закону України «Про іпотеку» та згідно частинами 1-3 ст.37 Закону України «Про іпотеку»

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №86. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом у якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення в житловому будинку для малосімейних № 13 серії Б, виданого 19.12.2006 року на онові спільного рішення керівництва (адміністрації) профспілкового комітету ВАТ «ДБК-4» є наймачем кімнатти № [ADDRESS] . На даний час в кімнаті позивач проживає сам, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач починаючи з 2019 року за місцем своєї реєстрації не проживає, її особисті речі відсутні. Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки останній змушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно від зареєстрованих за адресою осіб. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи надав заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до Ордеру на житлове приміщення в житловому будинку для малосімейних № 13 серії Б, виданого 19.12.2006 року на онові спільного рішення керівництва (адміністрації) профспілкового комітету ВАТ «ДБК-4» Комісарчук І.В. є наймачем кімнати [ADDRESS] . Із відповіді Довідки про реєстрацію місця проживання від 17.02.2022 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] . Із Актів обстеження житлових умов будинку для малосімейних по [ADDRESS] вбачається, що громадянка [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає з 2019 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 31 липня 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті батька. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника батько записаний як « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті батька (а.с.8). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника батько записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах як « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач не проводила у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 квітня 2022 року її борг складає 25742 грн. 43 коп. Послуги із постачання електроенергії відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання електроенергії, а тому з неї необхідно стягнути на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» борг за надані послуги станом на 1 квітня 2022 року в сумі 25742 грн. 43 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 1 листопада 2012 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 14 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 6 грудня 2011 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 13 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 25% частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 25 липня 2009 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 20 травня 2016 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 24 липня 2005 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 26 листопада 2019 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 12910 грн. 29 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору від 19 червня 2020 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 8300 грн. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов`язань по даному договору виступає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 19 червня 2020 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 8300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~19 червня 2020 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] укладено договір поруки, п 1.2. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Станом на 1 травня 2022 року заборгованість за кредитом становила в сумі 12910 грн. 29 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved