Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Кодимської міської\~ради Подільського\~району Одеської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~-\~земельну ділянку,\~ площею\~2,18\~га,\~що розташована\~на території\~Будеївської сільської\~ради Подільського\~району Одеської\~області,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер\~батько його\~дружини [PERSON] ,\~якому на\~праві приватної\~власності на\~підставі державного\~акту на\~право власності\~на землю\~серії ІІ-ОД №077640, належала вказана земельна ділянка. Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті стала його дружина [PERSON] , яка своєчасно звернулась із відповідною заявою до нотаріуса та у такий спосіб прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] . Крім того, вона навіть встигла оформити право власності на частину спадкового майна після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво про право власності на іншу земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла та не встигла оформити право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га, що розташована на території Будеївської сільської ради Подільського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як її чоловік, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . У спосіб спільного з нею проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини та шляхом своєчасного подання нотаріусу відповідної заяви [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Однак, він не може оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту, яким посвідчене право власності померлого [PERSON] на цю ділянку, втрачений. В зв`язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився та надав до суду клопотання, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2020 року (а.с.11). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.06.2006 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2144, а також з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №077640, виданого Кодимською районною державною адміністрацією (а.с.5) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Будеївської сільської ради. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1959 року дочкою [PERSON] була [PERSON] (російською мовою). Після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1978 року (а.с.19). З огляду на це суд вважає, що спадкоємцем першої черги за законом була дочка [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №190/02-14 від 28.04.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа №89/2021 та на спадщину за законом після його смерті заявила його дочка [PERSON] Крім того, 07.04.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2.1799 га, згідно державного акту серії ІІ-ОД №077641. Ця обставина вказує на те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] у встановленому законом порядку. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії ІІ-ОД № №077640. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2021 року (а.с.17), [INFO] [PERSON] померла. За час свого життя, вона не встигла оформити правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є чоловіком [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1978 року (а.с.19). Крім того, відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №296/02-14 від 10.06.2022 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №196/2021 та її чоловік [PERSON] заявив право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з довідки Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області №922 від 06.07.2021 року (а.с.22), чоловік [PERSON] [PERSON] , на день смерті своєї дружини, був зареєстрований та проживав з нею в одному житловому будинку, розташованому у [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ця обставина свідчить про те, що позивач вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] в розумінні положень ч.3 ст. 1268 ЦК України; шляхом своєчасного подання нотаріусу відповідної заяви та набув право власності на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будеївської сільської ради. Встановлено, що 10 червня 2022 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Це підтверджується листом №297/02-14 від 10.06.2022 року. Крім того, як вбачається з витягу з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №15 (10956) від 10.04.2021 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №077640 площею 2.18 га, виданий Кодимською райдержадміністрацією по Будеївській сільській раді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] є втраченим та недійсним. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну ділянку, площею 2,18 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будеївської сільської ради. За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved