Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Представник заявника Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах Білокопитова В.А. із указаною заявою, яку мотивував тим, що заявник у лютому 2022 року звернувся до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області із метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили недоліки у документах. Зокрема виявлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 30 липня 1985 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), а також диплом про освіту № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), де літера «ы» у прізвищі закреслена, а над нею записана буква «и», не відповідають запису у паспорті громадянина України, у якому ім`я заявника (російською мовою) значиться як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] наступних документів: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я заявника 30 липня 1985 року; військового квитка серії [NUMBER] ; диплома про освіту № [NUMBER] . Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області\~у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №\~13-\~1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.02.1998, прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] в м.Тростянець Сумської області (а.с. 3). Відповідно до записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка була заповнена 30 липня 1985 року, прізвище, ім`я та по батькові її власника зазначено російською мовою як « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] ». Також у вказаній трудовій книжці містяться записи про навчання, роботу та військову службу її власника, зокрема з 01.09.1982 по 09.07.1985 про навчання в Харківському середньому профтехнічному училищі №11; з 17.07.1985 по 05.10.1985 про роботу в Харківському тракторному заводі ім.\~С.\~Орджонікідзе; з 27.11.1985 по 27.11.1987 про службу в лавах Радянської Армії; з 29.01.1988 по 01.07.1988 про роботу в Тростянецькому РТП; з 01.07.1988 по 19.12.1988 про роботу в Тростянецькому Райагропромснаб; з 24.12.1988 по 01.02.1995 про роботу в Локомотивному депо ст. Смородино; з 14.02.1995 по 23.10.1995 про службу в армії; з 17.01.1996 по 11.08.1998 про роботу в Локомотивному депо ст. Смородино Південної залізниці; з 17.08.1998 по 14.09.1998 про роботу у ВАТ «Крафт Якобз Сушард Україна»; з 17.06.1999 по даний час у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці (а.с. 6-9). Згідно записів військового квитка серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним військовим комісаріатом міста Харків 26.11.1985, прізвище, ім`я та по батькові його власника зазначено російською мовою як « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] ». Також у вказаному військовому квитку містяться записи про проходження військової служби у період з 27.11.1985 по 27.11.1987, а також у період з 01.02.1995 по 24.10.1995 (а.с. 10). Як вбачається з диплома №503617 виданого 10 липня 1985 року Харківським середнім професійно-технічним училищем № 11 прізвище, ім`я та по батькові його власника зазначено українською мовою як « [PERSON] », яке має закреслення у прізвищі (закреслено літеру «є» та надписано літеру «і»), та російською мовою зазначено як « [PERSON] », яке має закреслення у прізвищі (закреслено літеру «ы» та надписано літеру «и»). Строк навчання зазначений з 01.09.1982 по 09.07.1985 (а.с.11). З довідки виданої начальником першого відділу Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.02.2022 № 11 вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у період з 27.11.1985 по 27.11.1987, а також приймав участь у бойових діях на території Югославії з 14.02.1995 по 23.10.1995 (а.с. 12). З довідки виданої командиром 240 окремого спеціального батальйону військової частини А0450 від 23.10.1995 №1355 вбачається, що [PERSON] у період з 14.02.1995 по 23.10.1995 брав участь у бойових діях у складі військової частини [NUMBER] (240 окремого спеціального батальйону), яка входила до складу багатонаціональних сил ООН по підтриманню миру у колишній Югославії (м. Сараєво) (а.с. 14). З архівного витягу виданого Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» від 23.02.2022 №128 вбачається, що 01.02.1988 керівником Тростянецького РТП було видано наказ №5/к про прийняття на роботу Білокопитова Валерія Анатолійовича слюсарем першого розряду по ремонту автомобілів. Також з даного архівного витягу вбачається, що 08.07.1988 керівником Тростянецького РТП було видано наказ №31/к про звільнення у порядку переведення [PERSON] у Тростянецький агропромснаб (а.с. 30). З довідки виданої ПАТ «Монделіс Україна» від 16.02.2022 №564 вбачається, що [PERSON] працював у ВАТ «Крафт Якобз Сушард Україна» в період з 17.08.1998 по 14.09.1998 (а.с. 31). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працюють тривалий час разом із Білокопитовим Валерієм Анатолійовичем у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці. На даний час заявник є бригадиром зміни в якій вони працюють. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці, не було. Досліджені у ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди навчання, військової служби та роботи Білокопитова В.А. на відповідних підприємствах узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці та дипломі, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії [NUMBER] , а також диплом № [NUMBER] належить заявнику. Записи у трудовій книжці Білокопитова В.А., зокрема про його прізвище, не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 №58 (далі Інструкція №\~58). Відповідно до пунктів 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Внести зміни на даний час у трудову книжку та диплом про освіту не видається за можливе. Підтвердження факту належності трудової книжки та диплома про освіту необхідно заявнику для подання його до органу Пенсійного фонду із метою врахування стажу роботи при призначенні пенсії. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки, а також у дипломі про освіту у заявника виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та диплома про освіту. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення факту належності військового квитка, оскільки згідно положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі військового квитка. На підставі викладеного та

Outcome: partial