Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви У червні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, АГ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 07.04.2008 року уклали кредитний договір № KRKRAK30064137 (надалі - Договір). Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 17096,70 [Долар США] на термін до 05.04.2013 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. 21.10.2011 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави Відповідача. 18.10.2011 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави. Таким чином,\~винесення рішення\~Дзержинського районного\~суду \~м.\~Кривого Рогу\~від 18.10.2011\~року не\~свідчить про\~припинення договірних\~правовідносин сторін,\~оскільки договір\~діє до\~повного виконання\~сторонами зобов`язань\~та не\~звільняє боржника\~від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2373,34 [Долар США], що за курсом 27,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2021 року складає 66382,32 грн. та судові витрати. Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 07.04.2008 року уклали кредитно-заставний договір № KRKRAK30064137 (надалі Договір). Згідно даного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 17096,70 [Долар США] на термін до 05.04.2013 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-13). Відповідно до п. 4.2 Договору , нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються за непогашену частину кредиту за практичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період , який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення Кредиту, на суму неповернутого кредиту (а.с.10). Відповідно до п. 14.2 Договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язань щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 14.8 передбачено, що у випадку порушення строків виконання Позичальником зобов`язань, останній сплачує Банку штраф у таких розмірах: 3.0% від вартості Предмета Застави, якщо виконання зобов`язання було прострочено понад один день, 5.0% від вартості Предмета Застави, якщо виконання зобов`язання було прострочено понад п`ятнадцять днів (а.с.12 зворот). Пунктами 17.7, 17.8 Договору передбачено, картковим рахунком є рахунок № [NUMBER] , що відповідає платіжній картці, емітованої Банком. Щомісяця в Період Сплати Позичальник зобов`язаний сплатити щомісячний Платіж в розмірі 283.56 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним (а.с.13). Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 жовтня 2011 року з Відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, тобто за період з 07.04.2008 року по 03.07.2011 року, то за період після подання позовної заяви від 21.10.2011 року, з 22.10.2011 року по 05.04.2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі - 2373,34 [Долар США] яка складається з - 2373,34 [Долар США] - 3 % річних від простроченої суми (а.с.5-6). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, основна сума заборгованості у вигляді штрафних санкцій складає 2373,34 [Долар США], що за курсом 27,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2021 року складає 66382,32 грн. Розрахунок 3% річних здійснювався за формулою «сума санкцій = С (сума заборгованості) х 3 х Д (кількість днів прострочення) : 365 :100. Період прострочення грошового зобов`язання з 22.10.2011 року по 31.12.2011 рік становить 3441 день (а.с.7). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст.3 ЦК України.. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (п.3 ч.1 ст.3 ЦК України). Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зч.1ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (частина перша статті 546 ЦК України). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 07.04.2008 року укладено кредитно-заставний договір № KRKRAK30064137. Згідно даного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 17096,70 [Долар США] на термін до 05.04.2013 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 14.2 Договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язань щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 14.8 передбачено, що у випадку порушення строків виконання Позичальником зобов`язань, останній сплачує Банку штраф у таких розмірах: 3.0% від вартості Предмета Застави, якщо виконання зобов`язання було прострочено понад один день, 5.0% від вартості Предмета Застави, якщо виконання зобов`язання було прострочено понад п`ятнадцять днів. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 жовтня 2011 року з Відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, тобто за період з 07.04.2008 року по 03.07.2011 року, то за період після подання позовної заяви від 21.10.2011 року, з 22.10.2011 року по 05.04.2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі - 2373,34 [Долар США] яка складається з наступного - 2373,34 [Долар США] - 3 % річних від простроченої суми. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувшись у жовтні 2011 року із позовом до [PERSON] про дострокове повернення суми кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року № 14-154цс18 та від 31 жовтня 2018 року № 14-318цс18, згідно якої наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, а кредитор в цьому випадку має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені. Як уже зазначено судом, за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Верховний Суд неодноразово у своїх висновках зазначав, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився з тридцятого дня з дати, зазначеної в реєстрі на рекомендовані листи, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту (у даному випадку позовної заяви про дострокове звернення стягнення на предмет застави), сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, і вважається таким, що має бути виконаним у повному обсязі. Така правова позиція відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові ВП ВС від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75287282). Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду зазначила, що нею висловлена правова позиція з цього приводу, яку викладено у постанові від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18. Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16. Висновки щодо можливості ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті і порядку визначення у рішенні еквівалента суми боргу в національній валюті містяться також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, у відповідності до якої, у разі зазначення в судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц. Оскільки валютою кредиту сторони кредитного договору визначили - долари США, у рішенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу у справі № 2-1830/11/0408 визначено суму боргу за кредитним договором як у національній валюті, так і в доларах США, то у відповідача, відповідно, існує обов`язок повернути суму кредиту саме в іноземній валюті, визначеній у кредитному договорі та у рішенні суду, а не в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, встановленим станом на дату ухвалення рішення суду. Відповідно, при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, основна сума заборгованості у вигляді штрафних санкцій складає 2373,34 [Долар США], що за курсом 27,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2021 року складає 66382,32 грн. Розрахунок 3% річних здійснювався за формулою «сума санкцій = С (сума заборгованості) х 3 х Д (кількість днів прострочення) : 365 :100. Період прострочення грошового зобов`язання з 22.10.2011 року по 15.04.2021 рік становить 3441 день . Отже, беззаперечно позивач має право на отримання трьох процентів річних, нарахованих на прострочене грошове зобов`язання за кредитом, яке відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № KRKRAK30064137 від 07.04.2008 року у розмірі 2373,34 [Долар США], що за курсом 27,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2021 року складає 66382,32 грн. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved