Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить визнати за ним , [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку площею -6,7300 гектари , кадастровий номер-1223855100:03:001:0696, що розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та належала на підставі державного акту серіїї І-ДП № 097477 від 12.01.2002 року [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Петропавлівською селищною радою за актовим записом № 38. На час відкриття спадщини померлому належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7300 гектари , кадастровий номер-1223855100:03:001:0696, що розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіт на своє майно не складав, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом. Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2255 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] були зареєстровані його син - [PERSON] , його дочка [PERSON] , та його онук- [PERSON] . Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли його рідний дядько [PERSON] та його мама [PERSON] , але заяви на прийняття спадщини вони не подавали та юридично спадщину не оформляли. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2256 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] були зареєстровані його сестра [PERSON] та племінник [PERSON] . Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2257 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою по [ADDRESS] був зареєстрований її син [PERSON] . Отже фактично спадщину після смерті [PERSON] не прийняв ніхто , але він має сина [PERSON] , який не бажає приймати спадщину , так як і [PERSON] . Реалізуючи своє право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , він звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниковської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори , який надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та через фактичне прийняття спадщини [PERSON] . Виходячи зі змісту постанови нотаріуса , йому потрібно довести належність спадкового майна [PERSON] , що в свою чергу підтвердить його право на спадкування та виключить право дядька на частину спадщини. Оскільки позивач використав можливі заходи досудового врегулювання спору, та не досяг мети в реалізації свого права , то змушений звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву , в якій просить розглянути справу в його відсутність , позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, та своєю заявою підтверджує , що він добровільно відмовляється від свого права на спадщину за законом на користь позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] також не з`явився в судове засідання , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає в повному обсязі , та крім того відмовляється від свого права на спадщину на користь [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін в судовому засіданні , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Петропавлівською селищною радою за актовим записом № 38, який доводився позивачу дідусем, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] . На час відкриття спадщини померлому [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7300 гектари , кадастровий номер-1223855100:03:001:0696, що розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 097477. За життя [PERSON] заповіт на своє майно не складав, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом. Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2255 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] були зареєстровані його син - [PERSON] , його дочка [PERSON] , та його онук- [PERSON] . Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли його рідний дядько [PERSON] та його мама [PERSON] , але заяви на прийняття спадщини вони не подавали та юридично спадщину не оформляли. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04.03.2007 року Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської області, а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області . Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2256 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] були зареєстровані його сестра [PERSON] та племінник [PERSON] . Згідно довідки Петропавлівської селищної ради № 2257 від 06.07.2021 року на день смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою по [ADDRESS] був зареєстрований її син [PERSON] . Отже фактично спадщину після смерті [PERSON] не прийняв ніхто , але у померлого [PERSON] залишився син [PERSON] , який є його спадкоємцем, але не бажає приймати спадщину ,що і підтвердив своєю письмовою заявою, наданою суду. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиним спадкоємцем всього майна, що належало на день смерті його діду [PERSON] . Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене , заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є правомірними та підлягають задоволенню. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved