Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 6,8481 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322182400:06:002:0087. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого зазначену земельну ділянку заповіла позивачу. З метою оформлення необхідних документів позивач звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, однак, нотаріусом роз`яснено, що позивачем пропущений строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що померлою складено заповіт на його ім`я. За життя померла [PERSON] мала ділові відносини з батьком позивача - [PERSON] , довіряла йому представництво її інтересів. Всі документи знаходились за місцем проживання батька позивача. Про наявність відповідного заповіту позивач дізнався лише після смерті свого батька [INFO] , тобто вже після спливу шестимісячного строк. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача Представник Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької областіу судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджався своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не надсилали. Третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької областіу судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи попереджався своєчасно та належним чином, надала суду інформаційну довідку про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.07.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 938. Відповідно до заповіту від 01.08.2014 складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. за № 1272 встановлено, що земельну ділянку площею 6,8481 га., на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322182400:06:002:0087, [PERSON] заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.07.2021 № 587 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті. На день смерті проживала одна. Відповідно до роз`яснення Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. щодо пропущеного строку від 11.01.2022 вих. 05/01-16, в зв`язку з попущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для поновлення відповідного строку. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області на виконання ухвали суду направлено інформацію, щодо відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] . За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадщина ніким іншим не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. Судом визнається поважним посилання позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, оскільки вони з померлою не є родичами, та мешкали за різними адресами. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Два місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви. Питання про розподіл судових витрат перед судом сторонами не порушувалося.

Outcome: approved