Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення та припинення стягнення аліментів, в якому просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 16.09.2016 року Чернівецьким МВ УДМС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , самостійно виховує малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Припинити стягнення з [PERSON] , [INFO] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 724/1717/20, починаючи з листопада 2021 року. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що [INFO] у них із [PERSON] народився син - [PERSON] . 01 лютого 2021 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб розірвано. Цим же рішенням, стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1200 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до його повноліття. Вказав, що з листопада 2021 року, він разом з їхнім сином [PERSON] переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] . З того часу їхній син [PERSON] залишився проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні по даний час, що підтверджується довідкою № 597 від 08.06.2022 року. Вказав, що вони спільно із [PERSON] вирішили, що оскільки вона сама не в змозі ні фізично, ні фінансово виховувати їхнього сина, тому [PERSON] буде проживати разом з ним та буде знаходитись на його утриманні та вихованні. Тому, оскільки його син [PERSON] знаходиться на його одноособовому утриманні, і він самостійно його виховує, забезпечує всім необхідним для проживання та розвитку дитини, тому у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною. Також вказав, що з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню в справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником. Тому, в зв`язку з тим, що їхній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] . Підтримуючи вищевикладене, вважає за необхідне захистити його порушене право шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, зазначила, що її син проживає із батьком [PERSON] , не заперечує щодо припинення стягнення аліментів. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними в справі матеріалами. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши заяви\~сторін,\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, заяви сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2021 року розірвано (справа № 724/1717/20, провадження № 2/724/25/21). Від шлюбних відносин в сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2020 року (а.с.10). Також, вищевказаним рішенням суду з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення проводиться з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття сина, що підтверджується копією рішення суду, доданого до матеріалів справи (а. с. 11-15). Згідно довідки Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 597 від 08.06.2022 року, яка видана гр. [PERSON] , в тому, що він починаючи з листопада місяця 2021 року разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.16). У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народився син - [PERSON] , [INFO] , який з листопада місяця 2021 року проживає разом з позивачем без реєстрації в [ADDRESS] . При цьому, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] в своїй заяві, поданій до суду, не заперечується факт проживання та перебування неповнолітнього сина [PERSON] на вихованні разом з батьком [PERSON] . Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною. Крім того, позивач звертаючись до суду, просив також припинити стягнення аліментів. Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з листопада місяця 2021 року (після розіврання шлюбу) та по даний час, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, позивач самостійно утримує сина, що не заперечується відповідачем [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, шляхом припинення стягнення аліментів. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку. З огляду на те, що відповідачем не оспорюється факт проживання дитини окремо від матері, а також те, що позивач утримує малолітнього сина добровільно, позовні вимоги позивача [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме: припиненню стягнення аліментів з позивача, з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з малолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, а також з метою захисту порушеного права шляхом припинення стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. На підставі викладеного, та

Outcome: partial