Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Обслуговуючий кооператив «Хвойний» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, виконавцем якої є позивач. В результаті не сплати відповідачем в добровільному порядку спожитих послуг, утворилась заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є виконавцем комунальної послуги теплопостачання відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», що підтверджується наданими суду копіями ліцензій. До отримання позивачем ліцензій послуги теплопостачання надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплодім-3». 29 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплодім-3» як первісний кредитор та Обслуговуючий кооператив «Хвойний» як новий кредитор уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги оплати за комунальні послуги теплопостачання первісного кредитора до фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках до договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за комунальні послуги теплопостачання. Відповідно до додатку №2 до вказаного договору, відповідач є власником квартири [ADDRESS] та на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №М5-328093-ю/л від 06 грудня 2021 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року відповідач уклала договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води з Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплодім-3». Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача складається за опалювальний період зима 2019 року весна 2020 року з 01 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року та за опалювальний період зима 2020 року весна 2021 року з 22 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2021 року і становить 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~9\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач\~здійснює оплату\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За правилами ст. ст.\~525,\~526\~ ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~623\~ЦК України\~боржник,\~який порушив\~зобов`язання,\~має відшкодувати\~кредиторові завдані\~цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved