Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

В червні 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] померла її сусідка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 2,64 га, що розташована на території Пробіжнянської сільської ради та житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] митрополита, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В лютому 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті сусідки, однак їй надано відповідь з рекомендацією звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, так як не знала, що померла склала в її користь заповіт. Про наявність заповіту вона дізналася від [PERSON] , якій [PERSON] 21 січня 2019 року заповіла земельну ділянку, а все інше майно заповіла позивачці. Тому, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Дядик Я.Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved