Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] (паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 17 вересня 1997 року) та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що після смерті матері [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктора Віталійовича із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину їй не вдалося у зв`язку з наявними розбіжностями в даті народження, зокрема в свідоцтві про народження датою її народження зазначено [INFO] , натомість у паспорті громадянки України та свідоцтві про укладення шлюбу датою її народження вказано [INFO] . Також вказала, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виправленні вказаної вище помилки було відмовлено. Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтв про право на спадщину, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без участі представника Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Cудом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До майна померлої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею Віктором Віталійовичем заведено 20.09.2021 спадкову справу № 176/2021, в якій наявна заява від 20.09.2021, подана [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до наявного в матеріалах справи листа - роз`яснення від 06.12.2021 №889/02-14, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. зазначено про відсутність підстав для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні матеріали спадкової справи не дозволяють однозначно ідентифікувати особу заявниці в якості спадкоємця за законом через наявні розбіжності у поданих документах: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] датою її народження вказано [INFO] , а у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] та в паспорті громадянина України серії [NUMBER] - 20 травня 1949 року. У зв`язку із наведеним приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. Крім того, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 08.10.2021 №2570/32/22/23-23, [PERSON] було повідомлено про необхідність звернення для суду з метою підтвердження факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, якій належить паспорт серії [NUMBER] , виданий 17.09.1997, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Вважаючи, що [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] з метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до суду із цією заявою. Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що перешкодою для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] є наявність розбіжностей в поданих документах щодо дати народження заявниці. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції 17.05.2007, [PERSON] народилась [INFO] в с.Ліщин, Житомирського р-ну, Житомирської обл., про що в Книгу реєстрації народжень 05.06.1949 внесено актовий запис № 13. Батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.08.1976, громадянка [PERSON] , [INFO] , одружилась [INFO] з громадянином [PERSON] , та після шлюбу отримала прізвище [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого17.09.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., датою народження [PERSON] є [INFO] . Таким чином, як слідує із наявних у матеріалах справи доказів, і на чому було наголошено у листі - роз`ясненні від 06.12.2021 №889/02-14 приватним нотаріусом Доброльожею В.В., розбіжності у наведених документах в частині дати народження не надають можливість ідентифікувати [PERSON] як одну і ту ж саму особу, як спадкоємицю померлої [PERSON] , внаслідок чого заявниці необхідно встановити факт належності їй свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Натомість, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення якого для отримання свідоцтва про право на спадщину не є необхідним і не породжуватиме відповідні юридичні наслідки для заявниці. Враховуючи вищевикладене, cуд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати на користь заявниці відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed