Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 лютого 1984 року Виконкомом Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Києва Відділом запису актів громадського стану. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 04 лютого 1984 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх років стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже рік кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 лютого 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Зазначив, що не має наміру зберігати шлюб та наполягав на його розірванні. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судові засідання, призначені на 17 травня 2022 року та 30 червня 2022 року не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення. Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення судову кореспонденцію відповідач отримала 02 червня 2022 року. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Києва Відділом запису актів громадського стану, про що зроблено актовий запис № 160. Після укладання шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що вже більше року кожен з подружжя живе окремим життям та не ведуть спільне господарство, що підтверджується поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved