Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 25.09.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] укладено договір №1131/13 про відкриття та обслуговування рахунку. Банк на підставі наданих клієнтом відкрив рахунок за тарифним пакетом Пенсійний. Банк встановив клієнту кредит у сумі 50\~000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає: 27 % річних за користування кредитними коштами, 0, 001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду, процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40 %. Позивачу стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] , а тому у позивача виникло право стягнути заборгованість із спадкоємців [PERSON] . У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 55 673, 98 грн., та витрати по сплаті судового збору. Позиція відповідача на заявлені вимоги 07 лютого 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечувала проти стягнення з неї суми боргу, яка нарахована після смерті [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 71). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі на підставах викладених у відзиві на позовну заяву. Обставини справи, що встановлені судом. 28 вересня 2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. У подальшому 11 вересня 2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №1131/13 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Вказаний додатковий договір передбачав відкриття клієнту поточного рахунку № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Пенсійний», з використанням кредитного ліміту у розмірі 50\~000, 00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки щомісячно у розмірі 27 % річних за користування кредитними коштами, а у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком процентна ставка складала 40 відсотків річних від несанкціонованого овердрафту. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , дружина померлого [PERSON] успадкувала майно, що належало останньому, а саме: ј частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.06.2021 р. в останньої розмір заборгованості перед Банком за Договором становить: -заборгованість за кредитом 49\~241,02 грн.; -комісія за розрахунково-касове обслуговування - 24, 00 грн.; -3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 2\~590, 54 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3\~818, 42 грн.; Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із . ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1281 ЦК України передбачає, що Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості за\~основним боргом,\~пенею,\~процентами,\~комісією,\~3%\~річних,\~інфляційних втрат\~та прострочення\~грошового зобов`язання\~заборгованість на\~дату смерті\~ [PERSON] \~склала 49\~241,\~02\~грн. заборгованість\~за кредитомта 24,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування. Інша сума, яка складається із 3% річних та інфляційних втрат, нарахована позивачем після смерті первісного позичальника, а тому відсутні підстави для стягнення вказаної заборгованості із спадкоємця позичальника. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~008, 70 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial