Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп. Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп, до набрання законної сили рішення за її позовом. Ухвалою суду від 07 червня 2022 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику. Роз`яснено, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову. 09.06.2022 року представником [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] повторно подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп, до набрання законної сили рішення за її позовом. Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно\~ст. 149 ЦПК України\~суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених\~ст. 150 цього Кодексу\~заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст. 150 ЦПК України\~позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. За таких обставин, заявлений вид заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Outcome: approved