Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що між нею та відповідачем, [PERSON] , 16.05.2014 року було укладено шлюб, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року розірвано. Від цього шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. На підставі рішення Сокирянського районного суду від 31.07.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач є занадто низьким. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №54877365/4670 від 18.04.2022 року Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) встановлено, що загальний борг по виплаті аліментів станом на 31.03.2022 року становить - 6951,50 гр. Виходячи з того, що її доходів не достатньо для забезпечення прожиткового мінімуму на дитину, крім того, у зв`язку із підвищенням цін на продукти харчування, одяг, взуття, житлово-комунальні послуги, канцелярію, ліки, вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року по справі №722/858/17 з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: с.Білоусівка Дністровського району, Чернівецької області, на її користь на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. З наведених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2014 року, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2014 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/858/17 від 31.07.2017 року стягуються з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісяця, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки №209, виданої 14.04.2022 року Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області позивачка [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , 2014 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №54877365/4670 від 18.04.2022 року, складеного державним виконавцем Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Козловською О.В. встановлено, що в Сокирянському відділі державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні перебуває виконавчий лист №722/858/17, виданий 31.07.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, згідно якого з липня 2017 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. і станом на 31.03.2022 року є заборгованість в сумі 6951,50 грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Положеннями ч.1 ст.192 СК України врегульовано зміну розміру аліментів, зокрема розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може полягати в зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України. Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст.\~7\~СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000 гривень на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. Крім того, виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/858/17 слід відкликати з примусового його виконання.

Outcome: approved