Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника Маруса І.Є. , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало його матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, що підтверджується листом приватного нотаріуса. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, відповідно до якого, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0137090. Після звернення до нотаріуса позивач отримав роз`яснення, що спадщину оформити неможливо в з`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Про втрату сертифікату було розміщено повідомлення в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Марус І.Є. не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Ще за життя [PERSON] на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137090 відповідно до запису № 89 від 04.11.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.7). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Зоря», розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 13.01.2022 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1954 року, його матір`ю була [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №651/01-16 від 17.12.2021 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 417/2021 за заявою [PERSON] - сина померлої. Інших спадкоємці по справі немає (а.с.8). Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги, належним чином прийняв спадщину [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Зоря», розташованих на території колишньої Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №651/01-16 від 17.12.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.8). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря», яка знаходится на території колишньої Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved