Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Адвокат Анзійчук Андрій Іванович, який діє в інтересах [PERSON] (надалі - Позивач) звернувся до суду 09 лютого 2022 року з позовом про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільна дитина проживає разом з відповідачем. 06.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , але змушений звернутись із заявою щодо зміни розміру аліментів оскільки позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів з ј частки до 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 року. Аргументи учасників справи Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю.А. від 06 грудня 2021 року на підставі судового наказу, виданого 06.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття,звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2020 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1259 (а.с.6). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-27). Згідно Довідки про доходи ПрАТ «МХП» № 011222 від 12.01.2022 року, виданої [PERSON] , з червня 2020 року по грудень 2021 року отримав дохід у розмірі 674066,01 грн. (а.с.8). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З наданих суду доказів вбачається зміна матеріального стану у платника аліментів, оскільки у останнього на утриманні почала перебувати ще одна малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. Тобто у позивача змінився сімейний стан з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2012 року народження. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6, однак не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між правом позивача та захистом прав малолітньої дитини. Що стосується вимог позивача про зменшення розміру аліментів з ј частки до 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 року суд зазначає наступне. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Отже, в задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів з моменту народження другої дитини - [PERSON] , 2020 року народження, а саме з 06 жовтня 2020 року слід відмовити Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. До початку розгляду справи по суті відповідач визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому судовий наказ не відкликається, розмір аліментів, що стягується за таким наказом, підлягає зміні. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ч. 6 ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору у розмірі 496,00 грн., а інші 50% (496,00 грн. відповідно) - компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial