Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Договором №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021 у розмірі 20384.10 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року відповідач [PERSON] у відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписала Заяву-Договір №2021/І_С/472-000562 за обраним Продуктом «ЕКО-кредитка» та «Універсальна картка «Домовичок» з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка". На підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021 за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" (без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки). Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300\~000 грн. з орієнтовною с умою кредиту у розмірі 10\~000, 00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, з наступними умовами: відсоткова ставка 42,0% річних за пільговий період у 30 днів 0, 00001% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 42% річних, помісячна плата по кредиту. При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві - договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту». Відповідно до розділу 2 «Загальні положення» ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. Зі змісту п.3.1 розділу 3. «Заяви та підтвердження» вказаної заяви - договору вбачається, що підписання цього договору сторони підтверджують досягнення згоди одо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив позичальнику [PERSON] поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України та надав їй кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 17\~400,00 грн. та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Натомість відповідач скористався правом на користування лімітом Дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки. При цьому, незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання відповідач їх не виконує, не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором станом на 23.11.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 20 384,10 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 17 277,34 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1692,28 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1414,48 грн. - заборгованість по платежах з ч.2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту від 13.08.2021 не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач звренувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Представник позивача ПАТ Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд встановив наступні обставини та правовідносини. Судом встановлено, що 27.05.2021 року відповідач [PERSON] у відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписала Заяву-Договір №2021/І_С/472-000562 за обраним Продуктом «ЕКО-кредитка» та «Універсальна картка «Домовичок» з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка". Відповідно до розділу 2. «Загальні положення» ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Так, на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021 за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" (без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки). Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300\~000 грн. з орієнтовною с умою кредиту у розмірі 10\~000, 00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, з наступними умовами: відсоткова ставка 42,0% річних за пільговий період у 30 днів 0, 00001% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 42% річних, помісячна плата по кредиту. У розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» визначено умови кредитування: Договір №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021, строк дії договору 12 місяців, програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., мета кредиту споживчі цілі, можлива сума кредиту 0,00 - 300 000,00 грн.; валюта кредиту національна валюта України- гривня; порядок надання кредиту безготівковий, погашення кредиту в кінці строку, тип процентної ставки фіксована, порядок сплати процентів щомісячно, пільговий період -30 днів, відсоткова ставка - 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42,00%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 2,99 %. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 49,73 річних, відсотки 2652,89 грн.; комісії -299,00 грн.; разом 2951,89 грн. Відповідач [PERSON] своїм підписом у Заяві-Договорі від 27.05.2021 р. підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту та отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором (розділ 4.) Також у розділі 5. «Відмітки Банку» зазначено, що 27.05.2021 р. відповідачу відкрито рахунок та видано платіжну картку, що підтверджується підписом [PERSON] у «Розписці про отримання платіжної картки». Із виписки з особового рахунку з 27/05/2021 по 23/11/2021 вбачається, що відповідач [PERSON] отримував обумовлені кредитним договором кошти та користувався ними протягом зазначеного періоду. Крім того, 13.08.2021 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №129/38668/2021, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договіром №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 23.11.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 20 384,10 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 17 277,34 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1692,28 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1414,48 грн. - заборгованість по платежах з ч.2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626\~ЦК України). В силу ч. 1 ст.\~628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч. 1 ст. 634\~Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень частини 1\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.1052\~ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Так,\~з матеріалів\~справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 20 384,10 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АБ «УКРГАЗБАНК» та стягнення із відповідача заборгованості за Договором №2021/ОВР/472-000314 від 27.05.2021. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved