Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 31.03.2021 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області боргу за спожити послуги з правління багатоквартирним будинком в розмірі 6453,07 грн. Ухвалою цього ж суду від 07.05.2021 року у справі № 174/125/21 вищевказаний судовий наказ був скасований за його заявою. Однак незважаючи на відсутність у відповідача беззаперечних доказів, які б підтверджували існування у нього боргу по сплаті за житлово-комунальні послуги, відповідач з метою припинення отримання ним цих послуг у вигляді водопостачання та водовідведення у належну йому квартиру, де він проживає, 09.09.2021 р. зробив спробу відключити цю квартиру, шляхом руйнування штроби, в якій проходить внутрішньобудинкова (внутрішньоквартирна) система централізованого водопостачання, з метою відрізати трубу водопостачання в його квартиру від внутрішньобудинкової труби. Викликаний ним наряд поліції припинив такі неправомірні дії відповідача. Однак працівники відповідача пообіцяли йому, що у подальшому припинять постачання питної води в належну йому квартиру, коли його не буде вдома. Таким чином, внаслідок того, що відповідач нарахував йому станом на день видачі судового наказу у справі № 174/125/21 борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 6453,07 грн. (якій складається із вже готових цифр, без зазначення кожної послуги, та доказів їх надання) і який не підтверджений судовими рішеннями, в цей час порушуються його права як споживача таких послуг, оскільки він не може скористатися правом на житлово-комунальну субсидію, яка надається споживачу тільки у разі відсутності у нього заборгованості за житлово-комунальні послуги (п.п.5 пункту 14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. № 807). До того ж відповідач посилаючись на начебто наявність такого боргу, вчиняє дії і погрожує без будь якого судового рішення, яким такий борг підтверджений і визнаний таким, що підлягає стягненню, припинити постачання питної води в належну йому квартиру. Вважає, що заборгованість нарахована йому відповідачем в розмірі 6453,07 грн. є безпідставною з огляду на те, що договір № 197 від 10.05.2019 року він особисто з відповідачем (який є управителем багатоквартирного будинку, в якому знаходиться належна йому квартира) не укладав, і крім того, копію такого договору відповідач йому не направляв та не вручав. До того ж, з травня 2019 року і до цього часу, а це більше 2-х років, відповідач як управитель багатоквартирного будинку, інформацію про ціни послуг з управління, загальну вартість платежів, структуру ціни та інше, йому не надавав, як жодного разу не звітував перед ним та іншими співвласниками їхнього багатоквартирного будинку про виконання кошторису витрат, та жодного разу не погоджував з ними (співвласниками) такий кошторис на поточний рік, що робить ці кошториси недійними та відповідно недійсними усі нарахування виконані у відповідність до них на 2019-2021 р. зазначене суперечить пункту 8 Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 р. № 712. До того ж, ним та Комунальним підприємством «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області укладений договір № 7632 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 02.07.2014 року, який не розірваний та не був визнаний у судовому порядку недійсним.

Outcome: approved