Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

06.06.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Голоден Олександра Михайловича, який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Заліщицька міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно - земельну частку (пай), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим на ім`я [PERSON] , проте заявник позбавлений змоги оформити спадкове майно у державній нотаріальній конторі Заліщицького районного нотаріального округу належним чином, оскільки у поданих ним документах, які б підтвердили той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був дідом заявника, нотаріусом виявлено розбіжності. Так, зокрема, в актовому записі про смерть матері заявника прізвище померлої вказано як " [PERSON] ", ім`я - " [PERSON] "; в актовому записі про шлюб батьків заявника прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ", ім`я - " [PERSON] "; в актовому записі про народження матері заявника прізвище дитини зазначено як " [PERSON] ", ім`я - " [PERSON] ". Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його дідом - [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим дідом - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності представника міської ради та просить заяву задоволити. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Голоден Олесандра Михайловича , який діє в інтересах [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Городок Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.1961 року [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено запис №30. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №6. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданим Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради № 19-15/3/87 від 02.06.2021 року, разом з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: Тернопільська область Заліщицький район с.Городок на день його смерті проживав його онук - [PERSON] , 1960 року народження, який фактично вступив у володіння майном померлого, інші особи не проживали та зареєстровані не були. Згідно з листом Заліщицької державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №01-16 від 12.05.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підвтвержували факт родинних відносин. Висновком Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.08.2021 року №87/25.5.6.1-32 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері заявника з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] був дідом заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини або відмови від спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved