Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

04.05.2022 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 25425,70 грн. В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 21 вересня 2021 року при перевірці працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення вказаних правил у приватному будинку в Миргородському районі Полтавської області в с.Довгалівка. Порушення полягало у наступному: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом відкрито на внутрішню електромережу будинковолодіння. Відгалудження виконано від ввідного проводу, минаючи лічильник (витягнуті з клем лічильника), на запобіжниках, потім на внутрішньобудинкову мережу. Лічильник в схемі не задіяний. На лічильнику маються сліди термічного впливу. Це призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення можливість при контрольному огляді існувала. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Споживачу продемонстровано. Порушення виявлено візуально при рейдових заходах. Виявлене порушення було зафіксоване в акті №00003839 від 21.09.2021 року. Акт був підписаний братом відповідача [PERSON] , [PERSON] , який допустив контролерів до перевірки. Зі змістом складеного акту ознайомився, на звороті бланку надав пояснення, до акту була складена схема, також «Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку» від 21.09.2021 року. Рейдова бригада надала до акту пояснення від 23.09.2021 року до яких додала 2 фотографії лічильника споживача з написами і вказівкою на місце виявлення самовільної електропроводки. У поясненнях рейдової бригади вказано, що самовільне підключення виконано електропроводкою зі скруток, і виявити порушення було можливо при контрольному огляді лічильника, тобто мало місце самовільне безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням Правил. Акт №00003839 про порушення Правил був призначений на 06.10.2021 року до розгляду на комісії з розгляду актів, що утворена ОСР і складається з його уповноважених представників. На засідання комісії Відповідач чи його брат, або інший представник на призначену дату не з`явилися, про що мається відмітка у Протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00003839 від 06.10.2021 року. Позивачем 06.10.2021 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, комісією проведено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» у формі додатку до Протоколу засідання комісії №00003839 у відповідності до вимог Розділу 8.4 Правил. Оскільки порушення усунуто в день складення Акту, і остання технічна перевірка електромережі проводилась 28.08.2018 року електромонтером Чернюк В.А., то у розрахунок взято останній контрольний огляд лічильника у будинковолодіння Споживача, оскільки від проводився 30.03.2021 року згідно даних Завдання на обхід №202102 181. З дати останнього контрольного огляду у розрахунок взято 175 днів. Згідно розрахунку підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 25425,70 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» 25425,70 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.59). В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» позовні вимоги підтримала просила позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с.63). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Між ним і позивачем укладено договір про користування електричною енергією 22.03.2005 року (а.с.14-17). Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваоблененрго» 21.09.2021 року було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем в помешканні розташованому в [ADDRESS] , яке проявилося в самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом відкрито на внутрішню електромережу будинковолодіння. Відгалудження виконано від ввідного проводу, минаючи лічильник (витягнуті з клем лічильника), на запобіжниках, потім на внутрішньобудинкову мережу. Лічильник в схемі не задіяний. На лічильнику маються сліди термічного впливу. Це призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення можливість при контрольному огляді існувала. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Споживачу продемонстровано. Порушення виявлено візуально при рейдових заходах. Порушення зафіксовано в акті № 00003839 від 21.09.2021 року в присутності брата відповідача [PERSON] , - [PERSON] , що не суперечить Правила користування електричною енергією для населення (а.с. 18-19). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Протоколом №00003839 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем від 06.10.2021 було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно пп. «г» п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення) на суму 25425,70 грн. (а.с.29-31 ). Розрахунок заборговності був направлений позивачем відповідачу рекомендованим листом, який останній отримав 23.10.2021 року (а.с.32-33). Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим. Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved