Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09.03.2013 року вона у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 69. Від даного шлюбу має дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини з відповідачем немає. Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені, сторони мешкають окремо більше двох років, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати . Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09 березня 2013 року в Ленінськом відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 69. Від даного шлюбу має дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини з відповідачем немає. Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені, сторони мешкають окремо більше двох років, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved