Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (відповідач 1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що позивач є матір`ю, а відповідач батьком [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та не бажав записати походження дитини від нього. Приймаючи до уваги вказані обставини, а також те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач просить визнати відповідача батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати третю особу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн, а також вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 04.02.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 18.02.2022 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, узагальнені доводи котрого зводяться до того, що Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є неналежним відповідачем, однак проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду від 21.02.2022 задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.05.2022 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 07.06.2022 року змінено процесуальний статус відповідача 2 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину зменшує до 6 тисяч гривень, решту позовних вимог підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині визнання батьківства визнає повністю, в частині стягнення аліментів визнає з урахуванням зменшення суми аліментів та не заперечує проти задоволення позову і розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву на позовну заяву просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Щодо визнання батьківства. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Згідно із ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 128 СК України). Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС . Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. ЄСПЛ зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/3208-БД від 05.05.2022 (а.с. 46-49) [PERSON] , [INFO] , може бути батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99.99999999%. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача батьком [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ч. 1 ст. 134 СК України). За змістом пп. 2.13.1 п. 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (пп. 2.16.1 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги задоволення позовних вимог про визнання відповідача батьком [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про внесення відповідних змін про батька дитини до актового запису про народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , має обов`язок щодо утримання дитини та визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто у даній справі з 02.02.2022 до [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). За змістом п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач 1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача 1 на користь позивача судових витрат - судового збору в розмірі 496,2 грн, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 7614 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved