Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

ПАТ "СК "Інтер-Поліс" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, який мотивує тим, що 17.05.2020 року, о 17:45 в м. Києві по вул. Пестеля, 7 відбулась ДТП, а саме водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Газ» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «Меrсеdеs» д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Газ» д.н.з. [NUMBER] відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-2793464 в АТ «СК «Інтер-Поліс». Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року у справі №760/11746/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 та 130 КУпАП. ПАТ "СК "Інтер-Поліс" здійснило виплату у розмірі 16800,00 грн. за шкоду, завдану [PERSON] під час ДТП. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то як відповідальна особа, повинен відшкодувати АТ «СК «Інтер-Поліс» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 16800,00 грн. Враховуючи вищевикладене, просять стягнути з [PERSON] на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16800,00 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року, справа №760/11746/20, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.5-7). Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 17.05.2020 року о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» д/з [NUMBER] , в м. Києві по вул. Миру, 19-в, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES - BENZ» д/з [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України). Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-2793464 від 26.03.2020 року (а.с.18). [PERSON] звернулася до ПАТ «СК Інтер-Поліс» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.05.2020 року, які були отримані позивачем 26.05.2020 року (а.с. 10, 12). Відповідної ремонтної калькуляції №2299 від 06.06.2020 вартість ремонту ТЗ MERCEDENS-BENZ Е200 держ.№ [NUMBER] складає 24227,47 грн. (а.с.25-26). 09.06.2020 ФОП [PERSON] складено звіт №22999 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, з висновку якого вартість матеріального збитку, заданого власнику КТЗ MERCEDENS-BENZ Е200 держ.№ [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 17080,44 грн. (а.с.19-21). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП [PERSON] крім іншого, здійснюю господарську діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів (а.с.14, 15). Відповідно до договору про узгодження страхового відшкодування від 13.08.2020 р. страховик ПрАТ СК «Інтер-Поліс», в особі Голови Правління Савчука В.Л., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та потерпіла [PERSON] , що діє на підставі паспорта [NUMBER] , виданого ГУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, дата видачі 22.10.2002, підписали договір про наступне: за цим договором страхове відшкодування у сумі 16800 грн. буде перераховане на рахунок СТО ФОП [PERSON] у строк 17.08.2020 р. (а.с.32). Згідно страхового акту №453/2299/59/20 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ №АО-2793464 від 26.03.2020 року затвердженого Головою Правління Савчук В.Л., загальна суму страхового відшкодування становить 16800 грн. Відповідно до платіжного доручення №13598 від 14.08.2020 року ПАТ СК «Інтер-Поліс» ФОП [PERSON] було перераховано страхове відшкодування по договору ОСЦПВВНТЗ №АО-2793464 від 26.03.2020 року, страховий акт №453/2299/59/20 від 14.08.2020 р (а.с.34). На адресу [PERSON] , ПрАТ СК «Інтер-Поліс» надсилався лист з пропозицією у досудовому порядку здійснити погашення боргу на рахунок ПрАТ СК «Інтер-Поліс» в розмірі 16800 грн. (а.с.36) Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема згідно п.п."в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] керував автомобілем ГАЗ д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована АТ «СК «Інтар-Поліс», з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, скоївши ДТП самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з врахуванням задоволених повністю вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн.

Outcome: approved