Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернуласяь до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох річного віку. Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що після\~досягнення повноліття\~їхній син\~продовжує навчатися\~на денному\~відділенні Борзнянського\~аграрного фахового\~коледжу,\~вона купує\~йому одяг,\~взуття,\~їжу,\~все необхідне\~для життя,\~але цих\~коштів не\~вистачає й\~він потребує\~фінансової допомоги.\~Крім того\~син є\~інвалідом з\~дитинства II\~групи і\~потребує медичних\~обстежень,\~також має\~вроджені вади\~зору,\~окуляри йому\~виготовляються окремо,\~що тягне\~за собою\~додаткові витрати.\~ Його\~батько [PERSON] ,\~також зобов`язаний\~підтримувати сина\~матеріально,проте вже декілька місяців добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити, додатково пояснила, що вона не працює. Син [PERSON] отримує стипендію та пенсію по інвалідності, проте цих коштів недостатньо. У зв`язку з навчанням сина існують витрати пов`язані з придбанням канцелярського приладдя. Вона забезпечує його одягом та харчуванням, несе витрати на медичні обстеження та придбання окулярів для сина. Вважає, що аліменти в розмірі ј частини від доходів відповідача, буде достатньо для задоволення всіх необхідних потреб. Відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив, що до початку воєнних дій він добровільно надавав матеріальну допомогу сину, проте на даний час він такої можливості не має, оскільки втратив роботу. У разі примусового стягнення аліментів, буде відшукувати кошти на їх виплату. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Згідно з\~ч.2\~ст.27\~Конвенції ООН\~про права\~дитини від\~20.11.1989р.\~батьки або\~інші особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2)батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах повинні обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі). (а.с. 9) 08.09.2010 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с. 10) Позивачка разом з сином зареєстрована за адресою в [ADDRESS] .(7;11). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися в Борзнянському аграрному фаховому коледжі на 3 курсі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «фаховий молодший бакалавр» на денному відділенні з 01.09.2021 року, дата закінчення навчального закладу 28.02.2024 року. (а.с.5-12). [PERSON] отримує стипендію, з 01.09.2021 р. по 31.05.2022 р. отримав 13,870 грн., але потребує матеріальної допомоги на одяг, харчування, підручники, канцтовари.(а.с 13) Крім того, [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, яка встановлена йому до 01.05.2024.(а.с 8). Позивачка та відповідач не працевлаштовані. Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни. Позивачка просить стягувати заліментів на навчання сина саме в частці від доходу відповідача, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону й не порушує прав та інтересів інших осіб (ст.206 ЦПК України), суд погоджується з доводами [PERSON] про потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання сина за рахунок відповідача в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивача на його навчання слід стягувати з дня пред`явлення позову 25 травня 2022 року і до припинення навчання, але не пізніше 28 лютого 2024 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу). Враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на звільнення позивача від\~сплати судового\~збору при\~подачі позовної\~заяви в\~даній категорії\~справ (п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»),\~у відповідності\~до положень\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню 992,40\~грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved