Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Довгань В.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І., в якому просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 81 рік у м.Львові є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 81 рік у м. Львові померла [PERSON] . Позивач зазначила, що [PERSON] була її рідною сестрою, їх дівоче прізвище « [PERSON] ». Окрім того, позивач повідомила, що [INFO] у віці 54 років у м. Львові помер син [PERSON] , який є її рідним племінником. Позивач стверджує, що вона має право на спадкування по смерті племінника [PERSON] як спадкоємиця третьої черги за законом. Відтак, просить суд позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022 у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 31.03.2022 [PERSON] подала відзив на позовну заяву. 04.04.2022 представник позивача [PERSON] через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відповідь на відзив. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач та її захисник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без їх участі. Окрім того, [PERSON] зазначив, що [PERSON] позов визнає повністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали заяву, у якій зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Окрім того, просили суд проводити розгляд справи без їх участі. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус\~Львівського\~міського\~нотаріального округу\~Камінський\~Ю.І.в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 рік у м. Львові померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 18.032016 міським Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції /а.с.7/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] » /а.с.10/. [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] /11/. [INFO] у віці 54 років у м. Львові помер син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 31.10.2018 Франківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області /а.с.6/. Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області листом від 07.03.2019 повідомив про відсутність запису про народження на [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Відповідно до листа Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 20.02.2019 №В-12 повідомлено, що метричні книги народження греко-католицької парафії с. Старява, повіт Мостиська, Львівського воєводства за 1934 р. в архів не надходили, відтак виявити запис про народження [PERSON] , 1934 року народження неможливо /а.с.13/. Листом Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 20.02.2019 №В-11 повідомлено про неможливість виявлення актового запису про народження [PERSON] , 1929 року народження /а.с.15/. Довідкою парафії Воздвижения Чесного Хреста Української Греко-католицької Церкви Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Судовишнянського деканату від 05.03.2019 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є уродженцями с. Старява Мостиського району Львівської області, доводяться собі навзаєм рідними сестрами, а їхні батьки: [PERSON] , 1893 р.н., та [PERSON] ( [PERSON] ), 1901 р.н. /а.с.16/. Як вбачається з копії спадкової справи №16/2018, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. із заявою про прийняття спадщини по смерті [PERSON] /а.с.91/. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Просудову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини першої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved