Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2019 року, який зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1514. Під час перебування в шлюбі в них народилась дитина, син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),\~ актовий запис №43. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.\~ Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її присутності, зазначила що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в призначені судові засідання не з`явився, позивачка [PERSON] надала до суду нотаріальну засвідчену заяву відповідача в якій він зазначив, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~ перебувають у шлюбі з 13.12.2019 року, який зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1514, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ серія [NUMBER] від 13.12.2019 р. (а.с.6). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, неодноразові спроби примирення виявились безрезультатними.\~ Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),\~ актовий запис №43. (а.с.7) Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень. Однак судом питання, щодо вирішення розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивачка зазначила, що не має наміру стягувати їх з відповідача.

Outcome: approved