Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

у суд із позовом про відшкодування спричинених матеріальних збитків звернулася [PERSON] до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 14\~418 грн. 00 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що зареєстрована та проживаю у будинку за адресою: [ADDRESS] . По сусідству у цьому ж будинку проживають [PERSON] та [PERSON] . Позивачці належить 1/3 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2015 року земельна ділянка, на якій розташований будинок [ADDRESS] , є прибудинковою територією, яка розподілена між співвласниками за даним рішенням. В цьому ж Рішенні Апеляційного суду зазначено, що частина домоволодіння [ADDRESS] , що належить [PERSON] та [PERSON] , згідно з право установчими документами між ними не поділена і жоден з них не звертався до суду з позовом про її поділ. А отже і виділення у користування кожного з них частини присадибної ділянки у рамках даної справи не вирішувалося. Тому решта цієї земельної ділянки, загальною площею 510 м2, залишено у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] , а отже було вирішено Виділяти у спільне користування [PERSON] та [PERSON] 36 м2 цієї присадибної ділянки, а решту цієї ж ділянки, загальною площею 510 м2 у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Рішення № 868 від 25 січня 2019 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та передати безоплатно у власність земельні ділянки [PERSON] - площею 0,0107 га, кадастровий номер 7422010499:31:084:0010, та площею 0,0139 га та має кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] . На підставі вищевказаного рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання №с 868, державний реєстратор Орлова Т.Г, Козелецької районної державної адміністрації Козелецького району Чернігівської області зареєструвала право приватної власності за [PERSON] . Також [PERSON] була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0107 га та 0,039 га в [ADDRESS] . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року по цивільній справі № 734/1538/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було вирішено зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить [PERSON] , кадастровий номер:7422010499:31:084:0011 шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою. По відповідному рішенні було відкрито виконавче провадження № 64608768, і постановою від 13.05.2021 року за невиконання мною, [PERSON] , рішення суду, а саме знесення самочинно збудованих елементів благоустрою, було накладено штраф Постановою про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. Так, сарай позивачки, позначений у технічному паспорті літерою - Е, та вбиральня, позначений у технічному паспорті літерою - УІ, були знищені та знесені. Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна № 5 від 26.01.2020 року інвентарна вартість сараю, позначений літерою-Е становить 12431,00 грн., а інвентарна вартість вбиральні, позначений літерою -У1 становить 1987,00 грн. Отже, загальна вартість складає 14 418,00 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 00 коп. 08 грудня 2021 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 734/1684/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , співвідповідача Остерської міської ради, третя особа: [PERSON] про скасування рішення та державної реєстрації права власності на землю ухвалено: скасувати Рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання № 868 від 25 січня 2019 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок [PERSON] , площею 0,0107 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки [PERSON] , площею 0,0107 та, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] ; скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0107 га та 0,0139 га в [ADDRESS] . Рішення суду від 08.12.2021 року набрало законної сили, та не оскаржувалося стороною Відповідача. На підставі вищевказаного, внаслідок дій, вчинених [PERSON] , було знищено сарай літ. «Е» і вбиральня літ. «У1» житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та завдані збитки мені, [PERSON] , як власнику житлового будинку в розмірі 14418,00 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 00 коп. У зв`язку з вказаним, дані дії можуть носити протиправний характер та наносити матеріальний збиток [PERSON] , розмір та порядок відшкодування якого підлягає встановленню в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити посилаючись на довози, вказані у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом з цим, відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якій просить відмовити у вимогах [PERSON] , посилаючись на те, що між сторонами триває давній спір, щодо земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння, де проживаю він та відповідачка, крім житлового будинку, кожен має і господарські будівлі та споруди. У 2020 році звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням суду від 24 грудня 2020 року, яке набрало законної сили [PERSON] було зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить йому, шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою. Остання на виконання даного рішення суду самостійно розібрала сарай та вбиральню. У подальшому рішенням Козелецького районного суду від 08 грудня 2021 року було скасовано рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання №868 від 25 січня 2019 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок. Вважає, що в даному випадку не має нести відповідальність, за заподіяні збитки, оскільки його дії не були неправомірними, між ними і шкодою не має безпосереднього причинного зв`язку та його вини. Він діяв відповідно до норм Закону, ні підставі рішення Козелецького районного суду від 24 грудня 2020 року, що набрало законної сили, захищаючи свої права власника шляхом усунення перешкоди у користуванні земельної ділянки, власником якої був на підставі рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання №868 від 25 січня 2019 року про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0107 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139, кадастровий номер:7422010499:31:084:0011 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд(присадибна ділянка) в [ADDRESS] . Рішення про передачу у власність земельної ділянки не визнано судом незаконним, його скасовано. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним відносини. [PERSON] належить 1/6 частина будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 26.03.1985 р., який посвідчено державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, а інша 1/6 частина цих об`єктів належить їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого у цей же день нотаріусом цієї ж контори. Право власності [PERSON] на вказані об`єкти нерухомості на підставі названих документів зареєстровано Ніжинським БТІ 04.04.1985 р. [PERSON] належить 1/3 частина вищевказаних будинку й надвірних споруд на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.1980 року. [PERSON] належить 1/3 частина цих же об`єктів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.09.2012 р. державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори. У цьому свідоцтві зазначено, що право власності на вказані у ньому об`єкти до [PERSON] перейшло у порядку спадкування після померлої [PERSON] , яка у свою чергу отримала їх у спадщину після смерті [PERSON] . Це право власності за [PERSON] зареєстровано КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.09.2012 року. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2015 року по цивільній справі № 734/4166/13-ц про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, земельна ділянка, на якій розташований будинок [ADDRESS] , є прибудинковою територією, яка розподілена між співвласниками за рішенням вказаним вище у відповідності до варіанту 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 32-14 від 03.11.2014 року. Рішенням Остерської міської ради Козелецького району № 868 від 25 січня 2019 року «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок», було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано безоплатно у власність земельні ділянки [PERSON] - площею 0,0107 га, кадастровий номер 7422010499:31:084:0010, та площею 0,0139 га та має кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] . На підставі рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання №с 868, державним реєстратором Козелецької районної державної адміністрації Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку за [PERSON] . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року по цивільній справі № 734/1538/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить [PERSON] , кадастровий номер:7422010499:31:084:0011, шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою. На підставі вищевказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 64608768, і постановою від 13.05.2021 року за невиконання [PERSON] , рішення суду, а саме знесення самочинно збудованих елементів благоустрою, державним виконавцем було накладено на останню штраф у розмірі 1700,00 грн. У подальшому на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року [PERSON] самостійно розібрала свій сарай, позначений у технічному паспорті літерою - Е, та свою вбиральню, позначений у технічному паспорті літерою У1. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року по цивільній справі № 734/1684/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , співвідповідача Остерської міської ради, третя особа: [PERSON] про скасування рішення та державної реєстрації права власності на землю ухвалено: скасувати рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання № 868 від 25 січня 2019 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок [PERSON] , площею 0,0107 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки [PERSON] , площею 0,0107 та, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] ; скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0107 га та 0,0139 га в [ADDRESS] . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування спричинених матеріальних збитків задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Згідно з частиною третьою статті 3\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно вимог ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як передбачено п.3 ч.2 ст.16\~ЦК України випливає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Згідно ч.1 ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 78 Земельного кодексу\~України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,0107 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0010 та площею 0,0139 га, кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS] відповідно до чинного на той час рішення Остерської міської ради 32 сесії 7 скликання № 868 від 25 січня 2019 року. Оскільки на земельній ділянці, яка належала на праві власності [PERSON] . [PERSON] розмістила своє побутове сміття та сміття після ремонту, а також побудувала димохід на неналежній їй території, а [PERSON] на іншій земельній ділянці, яка належить на праві власності [PERSON] самочинно побудувала тимчасові споруди, без фундаменту, схожі на сарай, останній вимушений був звернутися до суду про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням Козелецького районного суду від 24 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить [PERSON] кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 шляхом очищення території від засмічення та знесення димоходу та зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка на праві власності належить [PERSON] кадастровий номер: 7422010499:31:084:0011 шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою. 13 травня 2021 року головним державним виконавцем Козелецького ВДВС було винесено постанову ВП №64608768 про накладення на [PERSON] штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1\~700 гривень за невиконання вищезазначеного рішення суду. В подальшому рішення суду було виконано шляхом знесення належних [PERSON] елементів благоустрою. Таким чином, [PERSON] , як власник земельної ділянки яка належала йому на законній підставі на час виникнення спірних правовідносин, у відповідності до ст.391 ЦК України, мав право на пред`явлення позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Оскільки знесення належних [PERSON] елементів благоустрою було вчинено не особисто самовільно гр. [PERSON] , а на підставі відповідного рішення суду, суд не вбачає неправомірних дій з боку останнього, направлених на завдання шкоди. Відтак відсутні підстави вважати, що [PERSON] заподіяв матеріальної шкоди позивачу [PERSON] в розумінні ст.1166 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають за їх безпідставністю. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У зв`язку із відмовою у позові у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed