Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею право власності на автомобіль KIA SORENTO 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому за життя належав автомобіль KIA SORENTO 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору. У встановлений законом строк вона звернула до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з наявністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян двох актових записів про шлюб [PERSON] та з повним збігом персональних даних. Тому з метою реалізації спадкових прав, просять задовольнити заявлені вимоги., Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає. До суду надійшла заява представника виконкому Довгинцівської районної у місті ради Таборовець Н.В. про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог позивача не має. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] за життя належав автомобіль KIA SORENTO 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору ( а.с. 15 - копія свідоцтва). [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 11 - копія свідоцтва). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Дружина спадкодавця [PERSON] , яка на день відкриття спадщини була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернула до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] ( а.с. 8, 31 - копія свідоцтва). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на автомобіль KIA SORENTO 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , сірого кольору, що належав [PERSON] , у зв`язку з наявністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян двох актових записів про шлюб [PERSON] та з повним збігом персональних даних (а.с. 13 - копія постанови). З наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2001 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 133 ( а.с. 31). Згідно довідки Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, протягом тривалого часу громадяни [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , одночасно користувалися одним реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] . В результаті проведених заходів, 26.11.2010 року, [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] отримав ІПН [NUMBER] , який відповідав його даним ( а.с. 14). Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved