Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису від 05.10.2020 за № 61281, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що у червні 2021 року з її пенсії були відраховані кошти, після чого вона дізналася, що приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження номер ВП 64572820, на підставі виконавчого напису № 61281 від 05.10.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а вона, як боржник, не отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. Звернулась до приватного виконавця з метою направлення на її адресу постанови про відкриття виконавчого провадження та інші постанови по її справі, які були винесені відносно неї, у визначені законодавством строки. Листом приватного виконавця ЖМНО Клименко Р.В. № 46533 від 15 червня 2021 року з додатками повідомлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 64572820 з примусового виконання виконавчого напису № 61281, виданого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. 05.10.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 13362,96 гривень. Додатки копія виконавчого напису № 61281 від 05.10.2020, копія заяви стягувача про примусове виконання рішення від 21.12.2020, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВН № 64572820 від 19.02.2021. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Вчинений виконавчий напис № 61281 від 05 жовтня 2021 року не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не було враховано відсутності безспірності заборгованості, що суперечить Закону України «Про нотаріат», адже зазначена в оспорюваному виконавчому написі нотаріуса заборгованість є спірною, оскільки в самому виконавчому написі зазначено, що «звернення стягнення з громадянина(-ки) України, яким(якою) є [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження смт Котельва, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, який(-а) Боржником за Кредитним договором 228/11081ECLG3121Т від 22 серпня 2016 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, хоча відповідно до наданої копії договору, договір належить Публічному акціонерному товариству «Платінум Банк» 228/11081ЕCLG3121T від 22 серпня 2016 року, що в свою чергу змінює кредитодавця. Позивач [PERSON] ніколи не проживала в [ADDRESS] та не мала і не має заборгованості перед ПАТ «Платінум Банк» та не укладала жодних договорів із ПАТ «Кредобанк». Вважає, що даний Нотаріальний напис був виданий нотаріусом з порушеннями, а саме: відсутній сам договір з ПАТ «Кредобанк», засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості, а сам виконавчий напис вчинений з порушенням вимог та умов, передбачених ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. 10 травня 2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та призначено справу до розгляду на 09 червня 2022 року на 10 годин 00 хвилин. У судове засідання позивач [PERSON] - не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, справу розглядати по суті за її відсутності. Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався. Третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення про отримання повістки, з заявами про відкладення справи в суд не звертався. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович Володимирович в судове засідання - не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України встановлено, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було достовірно встановлено, що відповідно до виконавчого напису № 61281 від 05.10.2020, вчиненного Горай Олегом Станіславовичем приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, звертається стягнення з позивача [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреси : [ADDRESS] та [ADDRESS] , заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 140, офіс 301, код ЄДРПОУ: 42642578, заборгованість в сумі - 13362,96 гривень, згідно кредитного договору 228/11081ECLG3121Т від 22 серпня 2016 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», дата набрання сили (дата вчинення) - 05 жовтня 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання - 3 роки. На підставі даного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Романом Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 64572820 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 61281 від 05.10.2020, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в розмірі 20% із доходів боржника з суми боргу 15368,26 гривень, з яких: 13362,96 гривень - основний борг, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1336,30 гривень та 669,00 гривень - витрати на проведення виконавчих дій. Згідно постанови від 13.04.2021, у виконавчому провадженні № 64572820 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Романом Васильовичем звернуто стягнення на доходи позивача [PERSON] , які остання отримує в якості пенсії в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області, ЄДРПОУ: 13967927, місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. З урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Боржник так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Так, згідно п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172(із змінами, внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 року № 662), передбачено можливість стягнення у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів заборгованості з підстав, що випливають із кредитних відносин, за умови подання нотаріусу оригіналу кредитного договору та засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином, на час звернення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з заявою про вчинення виконавчого напису, суд вважає, що між сторонами існував спір про заборгованість, а отже і виконавчий напис вчинено із грубим порушенням закону, що є достатніми правовими підстави вважати виконавчий напис від 05.10.2020 року за № 61281, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості на суму 13362,96 гривень, невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору 228/11081ЕCLG3121T від 22 серпня 2016року, таким, що не підлягає виконанню. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Боржник, який так само має право на захист свого цивільного права в судовому порядку, може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Отже, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з позивача з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість за кредитним договором від 22.08.2016, укладеного з ПАТ «Кредобанк» в сумі 13362,96 гривень, так як сплив строк давнини, а загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, згідно ст. 257 ЦК України. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки. Виконавчий напис № 61281 від 05.10.2020, вчинено поза межами трьох річного строку встановленого ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Відповідно до ст.88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виконавчий напис за № 61281, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05 жовтня 2020 року не підлягає виконанню. За таких обставин, при наявності спірних правовідносин між сторонами суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.15, 16, 18 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172,

Outcome: approved