Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

03.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від імені та в інтересах яких діє законний представник [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Станом на час звернення до суду з позовом на житловій площі спірної квартири зареєстровангі та проживають вона з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Окрім цього на спірній житловій площі з 24.03.2011 року зареєстрований [PERSON] , з 13.12.2019 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем [PERSON] їх шлюб було розірвано 18.06.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва. Починаючи з 25 веренсня 2017 року відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі, знятися з реєстрації у добровільному порядку не бажає, незважаючи на те, що ним створено нову сім`ю з якою він проживає за іншою адресою. У 2019 році нею вже було ініційовано спір щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою, однак до початку судового розгляду зобов`язався знятися з реєстрації у добровільному порядку до кінця листопада 2020 року, оскільки квартира яку вони придбали не здана в експлуатацію і він не може там зареєструватися. Однак, своє зобов`язання відповідач [PERSON] не виконав, натомість без її на те згоди зареєстрував у квартирі своїх новонароджених дітей вже від іншого шлюбу, про що вона дізналася в березні 2021 року. Факт реєстрації відповідачів на житловій площі зазначеної квартири створює для неї перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном, у зв`язку з чим просила визнати відповідача та його дітей такими, що втратили право користування належним їй на праві приватної власності житловим приміщенням за адресою - [ADDRESS] , оскільки останні не є членами її сім`ї, не проживають у квартирі відповідач [PERSON] не проживає з 25 вересня 20-17 року, а діти взагалі ніколи не проживали. Провадження у справі відкрито 07 вересня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження закрито 08.02.2022 року. У судовому засіданні учасники справи відсутні. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Троетя особа, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просила розглянути справу без участі її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання та фактичного повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому правилами статті 280 ЦПК України. . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] та його дітей [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено договором міни, від 11 травня 2010 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Еко Плюс», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брагіною Н.В., номер запису 46133 в книзі: 640-207 (а.с.32-49). Право приватної власності плозивачки [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 30687660 - 15.06.2010 року (а.с.32). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 21.07.2009 року, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 року (а.с.20-22). Як видно зі змісту ухвали суду від 07.12.2019 року судом закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням з тих підстав, що [PERSON] зобов`язався до кінця листопада 2020 року знятися з реєстрації за адресою - [ADDRESS] (а.с.75-76). Зі змісту зазначеної вище ухвали судом встановлено, що , звертаючись до суду з позовом 16.12.2018 року про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позивачка зазначила підставу для позову - припинення мейних відносин із відповідачем. Звертаючись до суду з позовом 03.07.2021 року про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] позивачка [PERSON] вказала підстави для позову - непроживання відповаідача на спірній житловій площі більше року без поважних причин, проживання відповідача зі своєю родиною в іншому житловому приміщенні, а такогж реєстрацію відповідачем його малолітніх дітей без її згоди у житловому приміщенні, що є її приватною власністю. Наразі судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі позивачки [PERSON] з вересня 2017 року, не виконав свої зобов`язання знятися з реєстраційного обліку до листопаджа 2020 року, натомість за відсутності зхгоди позивачки зареєстрував на житловій площі її приватної квартири своїх малолітніх діьтей від іншого шлюбу. За даними Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб за адресою - - [ADDRESS] на зазначеній житловій площі квартири зареєстровані: [PERSON] з 24.03.2011 року; [PERSON] та [PERSON] з 13.12.2019 року (а.с.78-80). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Зазначені позивачем обставини, як підстави позову та докази на їх підтвердження є належними та не викликають сумніву у суду. Зважаючи на те, що відповідач у справі не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин більше одного року, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, без згоди позивачки зареєстрував місце проживання на спірній житловій площі його дітей від іншого шлюбу, місцеперебування їх невідоме, останні не є членами сім`ї позивачки, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог про визнання [PERSON] та його дітей [PERSON] , [PERSON] такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , шляхом зняття їх з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved