Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

представник позивача Кузнєцова М.І. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 34 186,41 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 22 610,91 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 772,74 гривні, заборгованість по процентах (поточна) - 733,30 гривні, заборгованість по процентах (прострочена) - 3 069,41 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що 30.10.2020 [PERSON] підписала Заяву-Договір №2020/І_С/455-21910511-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» . Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/ОВР/455-Z1912667-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 09.11.2020 відповідачкою отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. Банк свої обов`язки по Договору виконав, надавши [PERSON] кредит, проте, умови договору відповідачкою належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим виникла заборгованість за овердрафтом та відсотками за користування овердрафтом. 05.10.2021 Банком на адресу відповідачки було направлено Вимогу про повернення кредиту вих. № 129/39333/2021, яка зі сторони останнього залишена без задоволення. В зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором станом на 22.11.2021 заборгованість [PERSON] перед Банком складає 34 186,41 гривень. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою від 11.02.2022 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась В позовній заяві просила розглядати справу без участі позивача. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1054 ЦК України в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі статтею 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 30.10.2020 відповідачка [PERSON] підписала заяву-договір № 2020/І_С/455-21910511-01 (Договір карткового рахунку). Відповідно до умов договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Вказані обставини підтверджуються Заявою-Договором від 30.10.2020, яка підписані сторонами кредитного договору. Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог статей 12 - 14 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідачки. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 34 186,41 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 22 610,91 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 772,74 гривні, заборгованість по процентах (поточна) - 733,30 гривні, заборгованість по процентах (прострочена) - 3 069,41 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку.. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, 30.10.2020 позивач направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 129/39333/2021. Вимога позивача відповідачкою залишена без задоволення. За цих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 34 186,41 гривень. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481 гривня.

Outcome: approved