Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.05.2021 року [PERSON] звернулася з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: АТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] ; визнання за [PERSON] право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] ; визнання за [PERSON] права власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 8\~515 грн. 27 коп., відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №\~SAMDNWFD0070908147500 від 17.11.2015 року, рахунок [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); визнання за [PERSON] права власності на вклад з відповідними відсотками в розмірі 13 223 грн. 22 коп., відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0070789973401 від 03.09.2015 року, рахунок [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] . Станом на день смерті спадкодавцю належала житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] та вклади з відповідними відсотками в АТ КБ «ПриватБанк». Від народження спадкодавець носила прізвище [PERSON] . Після одруження спадкодавець взяла прізвище [PERSON] . Чоловік спадкодавця помер [INFO] , інших спадкоємців немає. Сестрою спадкодавця була баба позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . До другого шлюбу баба позивача носила прізвище чоловіка від першого шлюбу ? [PERSON] . Від першого шлюбу у баби Позивача народилася донька [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Позивач народилася [INFO] і від народження носила прізвище [PERSON] . 27.12.2014 року Позивач зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Таким чином, Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої двоюрідної баби [PERSON] 03.08.2016 року позивач звернулася до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 211/2016. Протягом строку на прийняття спадщини жодна інша особа до нотаріуса не зверталася, інші спадкоємці відсутні. 31.01.2019 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй будо відмовлено. Підставою для відмови нотаріус зазначив відсутність документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з цим позивач просить встановити факт родинних відносин з спадкодавцем та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 21.07.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. представник відповідача проти позову заперечував, оскільки відсутні докази на підтвердження позовних вимог. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Позивач пояснила, що [PERSON] є її двоюрідна баба. В неї не було власних дітей тому завжди ставилася до її мами, як до дочки, а до неї як до онуки. При оформленні спадщини не вдалося знайти свідоцтва про народження обох бабусь. Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду з урахуванням наданого відзиву на позовну заяву. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Апостолове, Аностоловського району, Дніпропертовської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , копією актового запису про смерть №1023. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , 1935 року народження, 09.05.1964 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 27.12.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №103/05.1-42 від 12.01.2022 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи: про шлюб №21 від 09.10.1958 року по виконавчому комітету Дзержинської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на [PERSON] та [PERSON] ; про шлюб №130 від 19.02.1988 року по Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабою позивача. Згідно копії листа Державного архіву Дніпропетровської області №Ф-44628/о/217-21 від 03.12.2021 року в книзі реєстрації актів цивільного стану по Апостоловському району Дніпропетровської області за 1934-1935 року є тільки один актовий запис про народження по м. Апостолове від 13.01.1935 року, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] неможливо. В алфавітному покажчику до книги реєстрації актів цивільного стану по Аностоловському району Дніпропетровській області про народження за період 1934-1935 року запису про народження [PERSON] немає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знайома з матір`ю позивачки [PERSON] , оскільки вони разом навчалися у інституті. У [PERSON] була рідна тітка [PERSON] у м. Запоріжжя, вона проживала за адресою [ADDRESS] . Коли [PERSON] бувала у Запоріжжі, вона завжди зупинялася у тітки, вона добре до неї ставилася, постійно говорила, що залишить свою квартиру [PERSON] , матері позивача. У тітка [PERSON] мешкала сама, овдовіла, дітей в неї не було. Свідок показала [PERSON] на фотографіях з весілля позивача, на якому також була присутня свідок. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] та був сусідом [PERSON] . Вона мешкала у квартирі [ADDRESS] , була головою ОСББ, мешкала сама, чоловік помер багато років тому, а дітей немала. До [PERSON] приїздили родичі, позивач з матір`ю [PERSON] . Зі слів [PERSON] знає, що вони її родичі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] та був сусідом [PERSON] . Вона мешкала у квартирі [ADDRESS] , була головою ОСББ, проживала сама. Зараз у цій квартирі проживає позивач з родиною. Свідок зі слів інших сусідів знає, що вони є родичами [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є далекою родичкою позивача по материнській лінії. [PERSON] їй доводилася рідною племінницею її рідної бабусі. Тітка Женя постійно проживала у м. Запоріжжя. До [PERSON] , матері позивача завжди ставилася, як до дочки, тому що своїх дітей не мала. Позивач з матір`ю періодично приїжджали у гості до неї, [PERSON] також їздила до них у Кривий Ріг. Наразі у спірній квартирі мешкає позивач з родиною. Свідок показала [PERSON] на фотографіях з весілля позивача, на якому також була присутня свідок. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу частина 1 ст. 1265 ЦК України зазначає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Із копії спадкової справи № 211/2016, заведеної першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після померлої [PERSON] , вбачається, що 03.08.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті свої двоюрідної баби звернулася позивач [PERSON] . Станом на день смерті спадкодавцю належала житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру №128 від 28.01.2002 року. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0./7-211007/11553 від 07.10.2021 року [PERSON] на момент смерті належали наступні рахунки: -[NUMBER] , договір SAMDNWFD0070908147500 від 17.11.2015 року, залишок на рахунку 8\~515 грн. 27 коп.; -UA523052990000026308755418006, договір SAMDNWFD0070789973401 від 03.09.2015 року, залишок на рахунку 13\~223 грн. 22 коп. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої двоюрідної баби [PERSON] та вчасно подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , а також вклади в АТ КБ «Приватбанк». За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved