Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № 11828 від 09.07.2021 року, який складається з основної суми боргу 3000 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 5457,70 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.07.2021 року [PERSON] звернулась до КС «Християнська Фортеця» з проханням про надання кредиту у розмірі 3000 грн. на споживчі потреби на сім календарних місяців зі сплатою 42 % річних (3,5% на місяць). Також [PERSON] 09.07.2021 року підписала договір поруки № 11828/1-П, за яким поручилась за [PERSON] та зобов`язалась нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі. Відповідачі покладених на них обов`язків не виконують, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 8457,70 грн., яка складається з основної суми боргу 3000 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 5457,70 грн., які просить стягнути з відповідачів солідарно. 03.05.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача Хрідочкін О.В. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у повідомленні (а.с. 28). Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2021 року відповідач [PERSON] та позивач уклали кредитний договір про надання кредиту у розмірі 3000 грн. на споживчі потреби на сім календарних місяців зі сплатою 42 % річних (3,5% на місяць), що підтверджується копією кредитного договору про споживчий кредит № 11828 від 09.07.2021 року (а.с. 7-8). Відповідач [PERSON] 09.07.2021 року, у якості поручителя виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 11828 від 09.07.2021 року, уклала з позивачем договір поруки № 11828/1-П (а.с. 9 оберт-10), за яким зобов`язалась нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі. На теперішній час, відповідачі прострочили виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8457,70 грн., яка складається з основної суми боргу 3000 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 5457,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним\~(стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За умовами ст. 1049\~та\~ст. 625 ЦК України,\~після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7.09.2016 року у справі за № 6-1412цс16). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~554\~ЦК України,\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] - є боржником за кредитним договором, свої зобов`язання не виконала, а [PERSON] , як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню розмір заборгованості у розмірі 8457,70 грн. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved