Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

29 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності майна, зокрема на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що проживає у місті Чернівці, що є віддаленим від міста Шостка Сумської області. Крім того, має маленький дохід, а при оформленні спадщини потрібні значні грошові кошти. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка надсилалась позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, яка вказана власноруч позивачем у позовній заяві, але була повернута до суду з відміткою «Укрпошти» із зазначенням причини не вручення адресату «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.15, 16). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду позивач не надала. А тому, враховуючи введений військовий стан на території України, беручи до уваги перебування справи у суді тривалий час, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 19) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 17.05.2021 №86/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.17) Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене позов [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved