Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~позивачка звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 серпня 1974 року позивачем та відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), Домом урочистих подій м. Івано- Франківська було зареєстровано\~шлюб, актовий\~запис №899,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 24.08.1974\~року.\~Позивач з\~Відповідачкою припинили\~проживати разом,\~втратили почуття\~любові,\~подружні відносини\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~тобто шлюб\~існує фактично\~формально.\~Вважає,\~що з\~цих підстав\~немає необхідності\~надавати строк\~для примирення\~сторін. Причиною того,\~що сім`я\~фактично розпалася\~та перестали\~підтримуватися подружні\~стосунки,\~було припинено\~ведення спільного\~домашнього господарства\~є наступні\~обставини: різні погляди\~на життя,\~постійні конфліктні\~ситуації та\~непорозуміння; між подружжям\~зникли взаєморозуміння\~та взаємопідтримка; між сторонами\~(Позивачем\~та Відповідачем)\~було втрачено\~почуття любові\~одне до\~одного,\~за відсутності\~якого неможливе\~існування шлюбу; інші обставини. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, просить про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання подала заяву згідно якої позовні вимоги позивача визнає, просить суд не надавати термін на примирення, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою судді\~Дзеньдзюри С.М. 25.08.2021 року відкрито прощене позовне провадження у справі з викликом сторін. У зв`язку з увільненням судці [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 62/22 від 21.06.2022 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №53/Р від 22.06.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 22.06.2022 року матеріали цивільної справи №465/6064/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді від 27.06.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Судом встановлено, що сторони 24 серпня 1974 року між мною - [PERSON] , та Відповідачем - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), Домом урочистих подій м. Івано- Франківська було зареєстровано\~шлюб, актовий запис №899, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.08.1974 року. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони проти розірвання шлюбу не заперечили, просять шлюб розірвати, відтак суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб слід розірвати.\~\~\~\~

Outcome: approved