Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 06 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Під час спільного проживання на ґрунті побутових проблем між ними часто виникали сварки, непорозуміння та напруженість. Відповідач протягом тривалого часу застосовував до позивача психологічне та фізичне насильство, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, до збереження сім`ї позивач не прагне. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Позивач просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 16.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 11.03.2022. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 10.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення роботи суду, судове засідання у справі було призначено на 12 годину 45 хвилин 30.05.2022, яке було відкладено через неявку відповідача на 13 годину 45 хвилин 16.06.2022. 15.02.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 06 грудня 1999 року, про що у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області складено актовий запис №7, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] - [INFO] , їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою про склад сім`ї № 53 від 14.02.2022, позивач, відповідач та їхні спільні діти зареєстровані та проживають в [ADDRESS] ( а.с. 9). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи уваги до позицію позивача, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved