Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.02.2020 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Subaru», державний реєстраційний номер [NUMBER] у м. Києві допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Subaru», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9279035. Унаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 38 827,71 грн. Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право подати регресний позов до водія на фактично виплачену суму. Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 38 827,71 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року, 02.02.2020 о 20 год. 45 хв. у м. Києві по вулиці Луговій, 12, на парковці ТРЦ «Караван», водій [PERSON] , керував автомобілем марки «Субару», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України. При цьому, [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault Scenic» державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» серія та номер страхового полісу АО № 0568486. Страхувальник звернувся до страховика з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. Крім того страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Згідно із страховим актом № 00340231 від 07.05.2020 страхувальнику [PERSON] слід виплатити страхове відшкодування у розмірі 40 827,71 грн. Згідно із копією платіжного доручення від 18.05.2020 ПрАТ «СК «Уніка» виплатила [PERSON] , страхове відшкодування згідно договору № 011130/4640/1022270 від 19.06.2019 у розмірі 40 827,71 грн. Відповідно до копії Страхового акту № UA2020071300015/L01/03 від 30.07.2020 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 38 827,71 грн. Відповідно до вищезазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 38 827,71 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 45353 від 31.07.2020. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Subaru Forester» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» серія та номер страхового полісу АМ № 9279035. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до Постанови Верховного суду від 14.02.2018 у справі № 754/1114/15-ц, якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок ДТП шкода в розмірі 38 827 грн 71 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 60956 від 01.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved