Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб між сторонами; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , разом з батьком [PERSON] ; стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача позовні вимоги підтримує та обґрунтовує їх тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Відповідачка проживає окремо, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, зокрема його батьків. Позивач вважає, що не визначення місця проживання дітей призведе до продовження конфлікту між сторонами, спору та негативно впливатиме на процес виховання дітей та реалізації їх прав та інтересів. Через часті конфлікти він змушений був відвідувати практичною психолога із молодшою донькою [PERSON] , в процесі бесіди було встановлено прихильність дочки до батька, причину її неспокійного сну через розрив спілкування з батьком тощо Відвідування спеціаліста мали регулярний характер протягом березня травня 2002 року. Тому позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним, так як фактично вони з ним і проживають та стягнути аліментів на їх утримання з відповідачки. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, оскільки вона не проживає з позивачем близько півтора року, діти проживають з батьком та його батьками з якими вона перебуває у неприязних відносинах, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу та подальшого проживання дітей з батьком. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Зборівської міської ради заперечень до позову не має, надала суду висновок про доцільність встановлення місця проживання проживання неповнолітніх дочок сторін: \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2005 року, що посвідчує свідоцтво про шлюб [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 12 травня 2005 року відділом РАЦС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 14. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти зареєстровані за місцем проживання по [ADDRESS] , що засвідчує довідка Зборівської міської ради Млиновецького старостинського округу за № 217 від 25.05.2022 року, де також зареєстрована за місцем проживання відповідачка. Фактично діти проживають з батьком за адресою: [ADDRESS] у квартирі, що належить матері позивача, позивачем створені всі необхідні житлові умови для проживання та розвитку дітей, діти матеріально забезпечені, що встановлено за результатами перевірки Органу опіки та піклування Зборівської міської ради та підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов. Відповідно до висновку Органу опіки\~та піклування\~Зборівської міської\~ради,\~затвердженого рішенням\~Зборівської міської\~ради №119\~ від\~10\~червня 2022\~року,\~вирішено визначити\~місце постійного\~проживання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] працює на посаді директора Зборівської дитячо юнацької спортивної школи, має постійний заробіток, який дозволяє утримувати житло та задовольняти потреби дітей, виключно позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно висновків лікаря психолога від 10.03.2022, 08.04.2022, 05.05.2022 було встановлено прихильність дочки [PERSON] до батька, причину її неспокійного стану через розрив спілкування з батьком, що стверджується виписками з консультаційної карки. Неповнолітня [PERSON] судовому засіданні вказала, що бажає проживати з батьком. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення та збереження шлюбу не можливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 Сімейного кодексу України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи,\~що діти\~проживають з\~позивачем,\~забезпечені \~всіма необхідними\~умовами \~для \~життя \~та розвитку,\~відповідачка проживає\~окремо від\~дітей,\~діти прихильні\~до батька,\~суд приймає\~визнання позову\~відповідачем і позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки\~ не суперечать правам та інтересам дітей. Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд визначає наступне: відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому зобов`язана утримувати свою дитину, отже з неї слід стягувати аліменти. Згідно ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позов слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved