Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемов А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/177-000113 від 19.02.2021 року в розмірі 37 368,58 гривень станом на 17.11.2021 року, а також понесені банком судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 лютого 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». 19.02.2021 року таку Заяву-Договір №2021/І_С/177-000275 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Кам`янське [PERSON] . Заявою-Договором №2021/І_С/177-000275 від 19.02.2021 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2021/ОВР/177-000113: строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю його пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; процентна. ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; На виконання умов Договору, 19.02.2021 р. Клієнту було відкрито субрахунок №26203131488635.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] . в період з 19.02.2021 року по 17.11.2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам станом на 17.11.2021 року становить 10584,69 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 6637,17 грн. Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 17.11.2021 року становить 19412,22 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 734,50 грн. Таким чином, станом на 17.11.2021 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 37368,58 грн. , в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 19412,22 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10584,69 грн; заборгованість по процентах (поточна) 734,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6637,17 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АБ «УКРГАЗБАНК». Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.64). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 21 червня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Артемов А.О. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». 19.02.2021 року таку Заяву-Договір №2021/І_С/177-000275 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Кам`янське [PERSON] . Заявою-Договором №2021/І_С/177-000275 від 19.02.2021 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2021/ОВР/177-000113: строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю його пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; процентна. ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; На виконання умов Договору, 19.02.2021 р. Клієнту було відкрито субрахунок №26203131488635.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] . в період з 19.02.2021 року по 17.11.2021 року (а.с.6, 8-47) Станом на 17.11.2021 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №202/ОВР/177-000113 від 19.02.2021 року становить 37368,58 грн. , в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 19412,22 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10584,69 грн; заборгованість по процентах (поточна) 734,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6637,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.49). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 17.11.2021 року заборгованість за кредитом складає 37368,58 грн. , в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 19412,22 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10584,69 грн; заборгованість по процентах (поточна) 734,50 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6637,17 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved