Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 26 березня 2019 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 311. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Крім того вона вагітна від іншого чоловіка. Позивачка до суду надала заяву, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карповою Н.Ю., про визнання [PERSON] себе батьком дитини, яка буде народжена приблизно у середині або кінці жовтня 2022 року її матір`ю [PERSON] та бажає зареєструвати себе батьком цієї дитини. Позивачка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Надав до суду, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карповою Н.Ю., заяву про те, що він стверджує, що дійсно не є батьком дитини, яка буде народжена приблизно у середині або кінці жовтня 2022 року його дружиною [PERSON] (а.с. 26). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами було зареєстровано 26 березня 2019 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 311. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Крім того, встановлено, що позивачка створює нову сім`ю, очікує на народження спільної дитини з [PERSON] , що підтверджується заявою про визнання батьківства до народження дитини, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н. Ю. і зареєстрована в реєстрі за №№ 232, 233 (а.с.23-24). Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, батьківство зачатої дитини визнано [PERSON] , що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved