Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки були зареєстровані та проживали разом з померлою в одному будинку, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлим в одному будинку, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Спадщину батька він частково прийняв, однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на спадщину, що належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай) та в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , між померлою [PERSON] та [PERSON] , та відсутністю факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені та відсутні свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] , він не може оформити спадщину після померлого [PERSON] на земельні частки (пай), що належали [PERSON] та [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] та сином померлого [INFO] [PERSON] . Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 182/303-21 від 13.10.2021 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0055858 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 506 від 18.06.1996 року на території Есманьської селищної (Кучерівської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,17 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) вдавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 18). Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 183/303-21 від 13.10.2021 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0055857 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 505 від 18.06.1996 року на території Есманьської селищної (Кучерівської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,17 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) вдавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 19). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були включені в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), були виготовлені та видані сертифікати на право на земельну частку (пай), розміром по 5,17 умовних кадастрових гектар, то вони набули право, яке позивач може успадкувати після їх смерті. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Кучерівка Глухівського району Сумської області. Відповідно до довідки виконкому Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 05-11/117 від 28.09.2021 р., разом з померлою [INFO] [PERSON] на час її смерті за адресою: Сумська обл., Глухівський район, с. Кучерівка, були зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] . Есманьською селищною радою не посвідчувався (а.с. 24). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 29, 30). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Кучерівка Глухівського району Сумської області. Відповідно до довідки виконкому Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 05-11/120 від 28.09.2021 р., разом з померлим [INFO] [PERSON] на час його смерті за адресою: Сумська обл., Глухівський район, с. Кучерівка, були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] . Есманьською селищною радою не посвідчувався (а.с. 25). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 31, 32). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] у с. Кучерівка Глухівського району Сумської області (а.с. 13, 14). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2010 р., яке набрало законної сили 13.07.2010 р., визнано за [PERSON] право власності як за спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з земельної частки (пай), загальною площею 4,54 га, належного йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0055550 (а.с. 15-16). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заповіт відсутній, видано свідоцтво про право на спадщину від 04.05.2012 р., номер у Спадковому реєстрі: 52760913, номер в реєстрі 944 (а.с. 33-39). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельні частки (пай), які належали померлим [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікати на право на земельні частки (пай) на землю відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельні частки (пай), які належали померлим [PERSON] та [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved