Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Позивач, звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що вищевказане будинковолодіння було майном колгоспного двору, вона та її мати [PERSON] були членами колгоспного двору і їм, відповідно, належало по 1/5 частці житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Однак свідоцтва на право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами немає, а тому даний будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку. Її мати померла [INFO] , і після її смерті вона прийняла спадщину, що складалася з 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право власності, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне майно, а тому вона звернулася до суду та просила визнати за нею 2/5 частки вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 24.05.2022 року від неї на адресу суду надійшла заява, у якій остання зазначила, що позов визнає та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, однак 24.05.2022 року від нього на адресу суду надійшла заява, у якій останній зазначив, що позов визнає та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 23.06.2022 року від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~12.05.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з випискою із по господарської книги № 2 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 рік, виданою Яківським старостинським округом № 5 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 30.03.2022 року № 151, в господарстві яке числиться колгоспний двором були зареєстровані: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] онук, [PERSON] дочка, [PERSON] онука (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 09.06.1981 року серії [NUMBER] позивач народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.04.2022 року, стверджується про те, що [PERSON] та [PERSON] , 09.05.1998 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, та останній присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », 11.04.2008 року шлюб було розірвано, актовий запис № 38 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб від 13.09.2014 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8, останній присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2003 року (а.с. 6). Відповідно до копії довідки № 149 від 30.03.2022 року, виданої Яківським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , після її смерті в управління спадковим майном вступила дочка [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався (а.с. 15). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частку вказаного будинковолодіння, яка належала спадкодавцю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвою Н.М. № 138/02-31 від 29.04.2022 року (а.с. 7). Згідно з копією спадкової справи № 17/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвою Н.М., позивач прийняла у володіння та користування спадкове майно, а саме 1 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом на спірне майно не має (а.с. 68-76). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно. Пунктом 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності"\~передбачено, що положення статей 17, 18\~Закону України "Про власність"\~щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року\~не втратили права на частку в його майні.\~Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного Кодексу). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved