Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

У лютому 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що 03.07.2019 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АО1133841, строк дії якого з 04.07.2019 до 03.07.2020, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ днз [NUMBER] . 15.06.2020 по вул. Десантна у м. Кривий Ріг відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі забезпеченого ВАЗ днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Ланос» днз [NUMBER] . ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 05.05.2021 здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Ланос» днз [NUMBER] у розмірі 45669,96 грн. Оскільки [PERSON] після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право на пред`явлення регресного позову та позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 45669,96 грн., понесені судові витрати по справі. 14 квітня 2022 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. До судового засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. 15.06.2020 по вул. Десантна у м. Кривий Ріг відбулась ДТП за участі автомобіля ВАЗ днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Ланос» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «ЗАЗ Ланос» д.н.з. [NUMBER] отримав ушкодження задньої центральної частини. (а.с. 6-7) Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 03.07.2019 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АО1133841, строк дії якого з 04.07.2019 до 03.07.2020, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ днз [NUMBER] . (а.с. 5) 08 лютого 2021 року до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із Повідомленням № 30624 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу Потрепілої особи звернувся [PERSON] (а.с. 10-13) 08 лютого 2021 року до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля «ЗАЗ Ланос» днз [NUMBER] [PERSON] та останньому 05 травня 2021 року страховиком було сплачено страхове відшкодування в розмірі 45669,96 грн.(а.с. 14-24) Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, справа № 212/6278/20, притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з тим, що останній 15 червня 2020 року о 01.00 годині в м. Кривому Розі по вул. Десантна, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виявлені перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON] був травмований. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, 15 червня 2020 року о 01.00 годині [PERSON] в м. Кривому Розі по вул. Десантна, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.10 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. (а.с. 8-9) Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно Закону №1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно п. 38.1.1. ст.38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, справа № 212/6278/20, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. (а.с. 8-9) Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини [PERSON] в ДТП, яке сталося 15 червня 2020 року, що спричинило за собою у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» обов`язок сплати [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 45669,96 грн. Також матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] після ДТП, яке сталося 15 червня 2020 року за його участю, самовільно залишив місце пригоди. На підставі викладеного суд вважає, що за таких обставин до позивача перейшло право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого страхового відшкодування [PERSON] . На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплачений останнім судовий збір за подання позову в розмірі 2481,00 грн. Відповідно до ст. ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved