Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , - адвокат Гарківець Л.В. звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В судове засідання сторони та їх представники не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2022р. по справі № 545/371/21, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, та вирішено: «Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в полтавській області 14.08.1996 року, ідентифікаційний № [NUMBER] ), що мешкає за адресою: [ADDRESS] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] з 2007 року по день його смерті, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В інших вимогах відмовити. Скасувати заходи забезпечення позову ухвалені 08.04.2021р. Полтавським районним судом Полтавської області, а саме: 1) встановлення заборони, приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я інших спадкоємців, якщо такі подали заяву про отримання спадщини за померлим [PERSON] на: - земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району;- земельна ділянка площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978), що знаходиться у [ADDRESS] на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка та на все інше спадкове майно, що залишилось після померлого, [INFO] , [PERSON] до набрання законної сили рішення суду по даній справі. 2) накладення арешту на все майно, яке належало померлому, 03.12.2020р., [PERSON] , в тому числі на земельну ділянки: площею 0,1 га (кадастровий номер 5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978) що знаходиться у [ADDRESS] на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка. Виконання в частині скасування заходів забезпечення позову доручити: Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), м. Полтава, вул. Стешенка, 6; Приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, м. Полтава, вул. Коваля, 3». На думку представника позивача після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу за рахунок третіх осіб пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що представником позивача, адвокатом Гарківець Л.В. до суду було надано заяву про стягнення судових витрат з третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] по справі № 545/332/21, за змістом яких просила суд - приєднати до матеріалів справи докази які підтверджують розмір витрат, [PERSON] по сплаті судового збору та витрат на отриману професійну правничу допомогу на загальну суму - 16316.00 грн., а саме: квитанцію № 19 від 15.04.2022р. на суму - 7250.00 грн(а.с.88 том 2); акт приймання-здачі робіт за договором про надання правової допомоги від 13.05.2022р.(а.с.89 том 2); статочний розрахунок судових витрат від 09.06.2022р. на загальну суму - 16316.00 грн.(а.с.90 ТОМ2). Із заяви також вбачається, що представник позивача просить суд стягнути з третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: судовий збір у розмірі - 908.00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі - 7250.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Аналізуючи положення статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана норма закону не передбачає стягнення з третіх осіб судових витрат. За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у вирішити питання про стягнення з третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , на користь позивача [PERSON] судових витрат, виходячи із того, що положення ЦПК України не передбачають стягнення судових витрат з третіх осіб які не заявляють самостійних вимоги, виходячи із положень статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed