Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його мати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2013 року по справі №522/3028/13ц його мати [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. [PERSON] з 2008 року тяжко хворіє: страждає психічним захворюванням (шизофренія із стійкою слуховою галюцінацією), що позбавляє її адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. Актом комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №59 від 07.05.2013 року комісією встановлено, що [PERSON] абсолютно позбавлена можливості розуміти фактичне значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. 13.06.2014 року [PERSON] встановлено безстроково інвалідність 2-ї групи. Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд визнати його матір недієздатною та призначити його її опікуном. Заявник у судовому засіданні на заяві наполягав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нерубайської сільської ради до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.09.2003 року Новоселівською сільською радою Любашівського району Одеської області (а.с. 5). Заявник разом з матір`ю проживають у [ADDRESS] , про що свідчить довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 07.10.2021 року Нерубайської сільської ради (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціально експертної комісії серії 10 ААВ № 734260 від 13.06.2014 року (а.с.12). Відповідно до акту №59 КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу, із вираженим сформованим змішаним дефектом, причому ступінь прояву мающихся (параноідно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими наявними у неї структурних порушень у мисленні, що зберігається галюцинаторно-маячної симптоматики, емоційно-вольових порушень настільки виражена, що абсолютно позбавляє її здатності розуміти фактичне значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с. 8-11) Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2013 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . (а.с. 7) Ухвалою Біляївського районного суду від 08 квітня 2022 року [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №141 від 13.04.2022 року [PERSON] [INFO] і на тепер страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 51-57) Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, а ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради подав до суду подання, відповідно до якого просить суд призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, а тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника [PERSON] , який є її сином. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість цього захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved