Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У грудні 2021 року заявник [PERSON] , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області; [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що заповіт, посвідчений 29.09.2009 року секретарем виконкому Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Булах Л.С., зареєстрований в реєстрі за №18, у якому прізвище та ім`я спадкоємця вказано « [PERSON] », фактично складений у тому числі на користь [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву, у якій вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву у якій остання просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2009 року секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області посвідчений заповіт, в якому мати заявника [PERSON] заповіла все майно своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняла спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Заінтересована особа [PERSON] також є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняла спадщину, подавши відповідну заяву. Проте, оформити спадкові права на житловий будинок заявник не може у зв`язку з тим, що в заповіті допущена помилка в написанні її прізвища та імені: « [PERSON] », в той час, як вірно [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Заявника [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІНПП: [NUMBER] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вищезазначені розбіжності при складанні заповіту, допущені внаслідок допущення помилки при написанні прізвища та імені заявника, а отже подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved