Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

28.02.2022р. позивач АТ «Львівгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 49 335,54 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Львівгаз» та [PERSON] укладено договір розподілу природного газу, за яким позивач споживав природний газ за адресою: [ADDRESS] та здійснював за нього оплату, тобто, приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового. 13.02.2020р. представниками АТ «Львівгаз» було проведено перевірку ЗВТ на об`єкті споживача та за його наслідками було складено акт про порушення № 007053, в якому зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «Зрізано заводську пломбу ПЛГ (відсутня нижня частина). Цього ж дня, додатком до акту про порушення №007053, було складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу № 0005154. Газовий лічильник споживача було демонтовано, запаковано та опломбовано. Окрім того, споживача було повідомлено про дату та час проведення експертизи, а також адресу, за якою йому необхідно прибути для проведення експертизи. [PERSON] ознайомився із вказаними документами та йому було роз`яснено їх зміст, що підтверджується його підписом без зауважень. 18.02.2020р. АТ «Львівгаз» було проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт експертизи ЗВТ та/або пломби №151, яким встановлено, що пломба пошкоджена, відсутня нижня частина заводської пломби. Пошкоджено, відламане кріплення інформаційного табла з лівої сторони, залишки матеріалу (мастичної речовини), збиті шліци гвинтів кріплення рамки лічильного механізму під кришкою лічильного механізму. Отже, висновками експертизи встановлено втручання в роботу ЗВТ. За результатами засідання 02.12.2020р., комісія АТ «Львівгаз» прийняла рішення про задоволення акту про порушення та проведення позивачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 48062,14 грн. Після задоволення акту про порушення, АТ «Львівгаз» направило відповідачу супровідним листом рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу. Однак, станом на момент звернення з позовом до суду, відповідачем не здійснено оплату донарахованого спожитого газу. Відтак, АТ «Львівгаз» змушене звернутись до суду із даними вимогами. Ухвалою суду від 05.04.2022р. відкрито провадження по справі. Розгляд призначено у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача АТ «Львівгаз» Трухим С.В. в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на викладені в ньму обставини та факти, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , згідно договору, укладеним між ним та АТ «Львівгаз» про розподіл природного газу. Позивач [PERSON] споживав природний газ та здійснював за нього оплату, таким чином приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що знаходиться на веб-порталі АТ «Львівгаз». Згідно вказаного договору, споживач зобов`язується дотримуватись вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пп.7 п.7.4. розд.7 договору розподілу); зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу (пп.5 п.7.4. розділу 7 договору розподілу). Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу (п.2. ч.2 ст.59 Закону України "Про ринок природного газу"). Згідно пп.З п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Відповідно до пп.4 п.1 гл.1 розд. І Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію, чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу Отже, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є порушення на ринку газу, яке слід розцінювати як несанкціонований відбір приорднього газу. Це у свою чергу, свідчить про неналежне виконання споживачем своїх зобов`язань за умовами Типового догоовору розподілу газу. Так, 13.02.2020р. представниками АТ «Львівгаз» було проведено перевірку газового лічильника (ЗВТ) на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , за наслідками якої було складено акт про порушення № 007053. В даному акті зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «Зрізано заводську пломбу ПЛГ (відсутня нижня частина). Цього ж дня було складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу № 0005154. Газовий лічильник споживача було демонтовано, запаковано та опломбовано. Окрім того, споживача було повідомлено про дату та час проведення експертизи, а також адресу, за якою йому необхідно прибути для проведення експертизи. [PERSON] ознайомився із вказаними документами та йому було роз`яснено їх зміст, що підтверджується його підписом без зауважень. 18.02.2020р. АТ «Львівгаз» було проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт експертизи ЗВТ та/або пломби №151, яким встановлено, що пломба пошкоджена, відсутня нижня частина заводської пломби. Пошкоджено, відламане кріплення інформаційного табла з лівої сторони, залишки матеріалу (мастичної речовини), збиті шліци гвинтів кріплення рамки лічильного механізму під кришкою лічильного механізму. Отже, висновками експертизи встановлено втручання в роботу ЗВТ. Згідно п.4 гл.6 розд.Х Кодексу ГРМ , за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Таким чином, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Із системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, шо немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи. Аналогічна правова позиція повністю підтверджується висновками ВС у постанові від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20. Як вбачається з витягу із протоколу № 42/12-Н від 02.12.2020р. засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу, вирішено провести [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дорахунок спожитого природного газу за період з 14.08.2019р. по 13.02.2020р. в обсязі 7 162,28 м.куб. на суму 48 062,14 грн. Проведення позивачу донарахування необлікованого об`єму природного газу здійснено у відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до положень ст.ст. 509. 525. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання договору чи зміни умов його виконання не допускається. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Споживач по договору про постачання природного газу [PERSON] повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору - сплатити вартість поставленого йому природного газу. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Львівгаз» 48 062,14 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу. Крім того з відповідача підлягає стягненню 1273,40 грн. за проведення експеризи лічильника газу та в силу дії ст. 141 ЦПК України, 2 481 грн. судового збору.

Outcome: approved