Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , 1978 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, для поховання праху бабусі [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник зазначає, що не може отримати прах померлої, яка кремована [INFO] , у зв`язку з тим, що кремацію оформлювала доглядальниця, яку заявник найняла на час війни, оскільки виїхала з дітьми в м.Мукачево. Також зазначає, що доглядальниця виїхала з Києва та втратила довідку на одержання праху померлої. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві 09 листопада 2016 року, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Києва (а.с.13). 21 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації якої - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 2). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16 січня 1979 року Дніпровським РАЦС м.Києва, підтверджується, що [INFO] в м.Києві народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №163 (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прізвище до реєстрації шлюбу якої - [PERSON] , 08 жовтня 1977 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 11). Свідоцтвом про народження, виданим 18 червня 1975 року міським відділом РАЦС м.Стрий, Львівської області, підтверджується, що [INFO] у м.Стрий народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №84 (а.с.6). 07 жовтня 1956 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації якої - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5). 28 липня 1978 року [PERSON] , 22 березня 1933 року змінила ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданим 28 липня 1978 року Дніпровським ЗАГС м.Києва, актовий запис №115 (а.с. 8) Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 1978 року, підтверджується, що [INFO] у с.Стецева народилась [PERSON] (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.3) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.10). Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як бабусею та онукою, необхідне заявнику для отримання праху померлої в РС СКП «Київський крематорій» та подальшого поховання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наявні в матеріалах справи документи виключають будь-який сумнів у існуванні факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа - Ритуальна служба СКП «Київський крематорій», про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved