Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив прийняти позов до розгляду та надати йому додатковий строк терміном 1 місяць з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини та подачі відповідних документів до нотаріальних органів після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с.Кочержинці Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 3,0284 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої в адміністративних межах Кочержинської сільської ради Уманського району. З 2012 року позивач з батьком не бачився, не проживав і не мав можливості спілкуватися. На початку вересня 2021 року він випадково завітав до старости села Кочержинці, де і дізнався, що його батько має у власності земельну ділянку, яку заповів позивачу перед смертю. Приватним нотаріусом 02.12.2021 було відкрито спадкову справу № 61/2021, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вдалося, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини, тому 06.12.2021 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду, оскільки не може набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про судове засідання у справі, не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказав, що просить розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в\~ якій вказано, що він просить розглянути справу без участі представника сільської ради та просить винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК\~України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи в\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2021, виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.09.2021 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] народився [INFO] в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, батьками вказані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000771 [PERSON] на підставі рішення Кочержинської сільської ради за № ІІІ-2 від 02.07.2002 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,0284 га, яка розташована на території Кочержинської сільської ради Уманського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 02.03.2010, який посвідчений секретарем Кочержинської сільської ради 02 березня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 12 [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2021 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропущенням встановлених законом строків для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~з ч. 2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 78\~ЦПК України передбачено,\~що суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови №\~7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі №\~6-1320цс17 висловив правову позицію та зазначив, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1)\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)\~ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як на поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач у позові посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що був необізнаний про наявність заповіту, оскільки з батьком не проживав і довгий час його не бачив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, спадщину після смерті останнього ніхто не прийняв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач Паланська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, проти винесення рішення не заперечує, а також той факт, що спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину, відсутні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову [PERSON] та визначення йому додаткового строку терміном один місяць з часу набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved