Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

21.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат 27756,49 грн. на виплату страхового відшкодування та судових витрат. Позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заоний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31.07.2020 року о 12 год. 50 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У зв`язку з даною дорожньо-траснпортною пригодою транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2020 року виним у вчинені ДТП визнано [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний транспортний засіб. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. 05.08.2020 року власник транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. [NUMBER] » [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку становить 26861 грн. 87 коп. 10.12.2020 року платіжним дорученням №2545604 МТСБУ перерахувало Пустоваченку Ю.О. 26194, 29 коп. Також позивачем були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмрі 1562 грн. 20 коп. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27756 грн. 49 коп. та судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved