Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

20 травня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, у своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] його діда [PERSON] відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити, але через розбіжності у документах, позбавлений можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом нотаріальному порядку. У судовове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. заявлені вимоги пітримав і просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився дідом заявникові помер [INFO] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів онуку [PERSON] (а.с.14) Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264447, виданим 31.08.2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки зальною площею 3.97 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13) Згідно витягів з ДРРП № 62537278 від 01.07.2016 року №62542309 від 01.07.2016 року власником земельної ділянки 0.6666 га, кадастровий номер 7420386500:02:000:0243 та земельної ділянки площею 3.1139 га, кадастровий номер 7420386500:05:000:0158, які зареєстровані на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264447 є [PERSON] (а.с.21-25) Відповідно до довідки виданої Митченківським старостинським округом Батуринської міської ради від 12.05.2022 року за № 79 [PERSON] на території Митченківського старостинського округу мав земельний пай в розмірі 3.97 га, в тому числі рілля №512 в розмірі 3.11 га, пасовище№644 в розмірі 0.19 га, сіножаті №644 в розмірі 0.67 га (а.с.26) Згідно довідки Батуринської міської ради №74 від 21.02.2022 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 07.01.1986 року, батьками заявника, дата народження якого [INFO] , у викладі російською мовою записані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.15) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 26.10.2021 року за № 00033354326 у графі відомості про дружину прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після померлого діда [PERSON] , позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок, та належність спадкового майна померлому, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.03.1961 року батьками [PERSON] записані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.16) Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 25.05.2022 року №266/01-16 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була відкрита 10.05.2022 року за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . В справі є заповіт посвідчений Митченківською сільською радою від 27.03.2019 року №22 на все майно на ім`я [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину на майно не видавалися (а.с.39-40). Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved