Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що він, [PERSON] . [INFO] , як зазначено у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданим відділом актів громадянського стану м.Кіровське Донецької області, паспорті, виданим Кiровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 31 січня 2008 року, у поіменній книзі наказів ПТУ №72 м.Кіровське від 02.10.1995 року, під №7974, де прізвище зазначено [PERSON] , у книзі наказів ПТУ №72 м.Кіровське від 15.05.1996 року, наказ №34уч, порядковий номер 29, де прізвище зазначено [PERSON] , у книзі наказів ПТУ №72 м.Кировське від 01.09.1999 року, наказ №10уч, порядковий номер 23, де прізвище зазначено [PERSON] , є однією і тією самою особою [PERSON] . До початку розгляду справи по суті [PERSON] надав до суду уточнюючу заяву, в якій просив встановити факт навчання, посилаючись на те, що з 01.09.1996 р. по 30.06.2000 рік він навчався у професійно-технічному училищі № 72 м. Кировське Донецької області . 04.05.2022 він звернувся до Пенсійного Фонду в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Однак листом від 12.05.2022 р. йому було повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період навчання, згідно диплома [NUMBER] , виданого професійно-технічним училищем № 72 м. Кіровське Донецької області, оскільки у дипломі та додатку до нього не зазначено дату вступу на навчання, а в трудовій книжці відсутня підстава запису. У зв`язку з викладеним [PERSON] був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися надали до суду заяви в яких просили справа розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Кіровське Донецької області, виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області 31.01.2008. Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.08.2017 № 1216-294170 фактичне місце проживання [ADDRESS] . Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 19 липня 2001 року, виданої на ім`я [PERSON] російською мовою, [INFO] , встановлено наявність запису за № 1 про навчання [PERSON] з 01 вересня 1996 року по 30 березня 2000 року в ПТУ № 72 м. Кіровське. [PERSON] закінчив у 2000 році професійне-технічне училище № 72 м. Кіровське Донецької області і здобув кваліфікацію машиніста електровозу підземного, електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту обладнання. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 30 березня 2000 р., заявнику присвоєно кваліфікацію машиніст електровоза підземний 4 розряду, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту обладнання 4 розряду, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 30.06.2000 та додатком до диплома кваліфікованого робітника, таким чином здобувши повну загальну середню освіту, що підтверджується атестатом про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 30.06.2000 р. Згідно із копією з поіменної книги учнів професійно-технічного училища № 72 м. Кіровське Донецької області денного відділення заявник був зарахований до учбового закладу 02.09.1996 р. Відповідно до копії з Книги наказів професійно-технічного училища № 72 м. Кіровське Донецької області денного відділення Наказом № 34 уч по професійно-технічному училищу № 72 «Про зачислення учнів» від 02.09.1996р. заявник був зарахований з 02.09.1996 у відповідності з рішенням приймальної комісії, як учень який навчається по програмі профтехучилища з 3,7 річним терміном навчання в групу МЕ-16-96 по професії «машиніст електровоза підземний, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту обладнання». Згідно із копією з Книги наказів професійно-технічного училища № 72 м. Кіровське Наказом № 10 уч по професійно-технічному училищу № 72 «Про випуск і направлення учнів» від 01.04.2000 р.. заявник був відрахований з 31.03.2000 р. зі складу учнів, які склали кваліфікаційні іспити після закінчення повного курсу навчання і направлений на роботу підприємствам Державної Холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» з групи МЕ-16-96 спеціальність «машиніст електровоза підземний, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту обладнання». Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (зі змінами) визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. При прийняті на роботу відповідальним працівником підприємства виписується трудова книжки. До трудової книжки за місцем роботи вноситься окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідного документу запис про час навчання. Згідно п.8 зазначеного Порядку час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість, навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. Тобто з наведеного вбачається, що встановлення факту навчання у навчальному закладі має юридичне значення для заявника, для реалізації свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідно до вимог ЦПК України, докази надані сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень, повинні бути достатніми, тобто такими, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують факт навчання [PERSON] у період часу з 01 вересня 1996 року по 30 березня 2000 року на денній формі навчання у професійно-технічному училищі № 72 м. Кіровське Донецької області навчання у професійно-технічному училищі № 72 м. Кіровське Донецької області, Рішенням державної екзаменаційної комісії від 30 березня 2000 р., заявнику присвоєно кваліфікацію машиніст електровоза підземний 4 розряду, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту обладнання 4 розряду, отримання повної загальної середньої освіти та видачі на його ім`я диплому встановленого зразка. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту навчання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved