Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Староушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Представник відповідача Староушицької селищної ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва, села Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яке належало померлій , [INFO] в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , матері його батька, спадщину якої батько прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном після її смерті, однак за життя, спадщину на себе не оформив. Згідно листа відділу Держгеокадастру від 12.11.2021 року [PERSON] видавався Сертифікат на земельну частку (пай), серії ХМ № 0361214 по КСП ім. Чапаєва с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, оригінал якого було втрачено. Приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право на земельну частку (пай), тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке належало померлій бабусі у порядку спадкування за законом після смерті батька, який прийняв спадщину фактично, але за життя її оформити не встиг. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.12.2020 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.04.1972 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай) площею 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва села Чабанівки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало [PERSON] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0361214, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.06.1997 року за № 214 та виданий на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 17.06.1997 року за №167-р, яка померла [INFO] у селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яка приходилась матір`ю [PERSON] , який після її смерті вступив в управління спадковим майном померлої і фактично прийняв спадщину, однак за життя оформити її не встиг, що підтверджується Листом відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у Кам`янець-Подільському районі Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі, відділу №1 за № П-184/0-0.371-195/44-21 від 12.11.2021 року, Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 15.11.2021 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.04.1972 року, Довідками Чабанівської сільської ради за № 101 від 30.09.2020 року та №102 від 30.09.2020 року. Таким чином, спадкоємцем майна померлої [PERSON] став її син [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але оформити її за життя не встиг, а спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] , який також прийняв спадщину , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого, що підтверджується вищевказанами матеріалами справи. Але при зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В. оформити спадщину після смерті батька позивачу було відмовлено, оскільки той не міг надати правовстановлюючий документ, а саме - Сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай), який було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 92/02-31 від 16.12.2021 року, оголошенням в газеті «Подолянин» за №52 від 24.12.2021 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пдружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени \~ \~ \~ \~ колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивач [PERSON] , спадкоємець першої черги, має право на оформлення спадкових прав померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але своєчасно її не оформив. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено, [PERSON] оформити спадщину не може, тому звернувся до суду за захистом своїх прав, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved