Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між ним та [PERSON] було укладено 10.02.2017 р. та зареєстровано Солом`янським районним у м. Києва відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №169. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони живуть власним життям, ведення спільного господарства та побуту, спільного бюджету припинено. Вважає, що подальше спільне життя подружжя, а також збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати. Провадження у справі було відкрито 06.09.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутності позивача. Зазначила, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача також просив розглядати справу без присутності [PERSON] . Вказав, що відповідач наполягає, що примирення не можливе та просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що 10 лютого 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований у Солом`янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідачка отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Так, як свідчать матеріали справи, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони живуть власним життям, ведення спільного господарства, побуту та спільного бюджету припинено. Зазначені [PERSON] обставини не спростовуються стороною відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя та збереження шлюбу. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за відсутності відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved