Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає разом з дитиною та потребує допомоги відповідача. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Оскільки вона знаходиться у декретній відпустці, не має можливості влаштуватися на роботу, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Позивачка, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула та про причини неявки суд не повідомила. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 26 березня 2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка проживає разом з дитиною, займається її вихованням та утриманням, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації №304 від 04 серпня 2021 року, [PERSON] знаходиться на обліку УСЗН Вишгородської РДА Київської області та отримує щомісячну одноразову допомогу на дитину в розмірі 860 грн. Як вбачається із судового наказу №363/3517/21 від 29 вересня 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину, коли відповідач проживає окремо, є працездатним та має можливість працювати і надавати матеріальну допомогу позивачці. Водночас суду не надано доказів стосовно доходів відповідача й не доведено, що він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи. Враховуючи вказане, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання розмірі 1 800 грн. щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. за розгляд вказаної позовної заяви, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved