Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

10 травня 2022 року представник Мороз І.М. в інтересах ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача,\~борг за\~необліковану електроенергію в розмірі 1584,96 гривень, судові витрати у розмірі 2481,00 гривень та витрати на правову допомогу. Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та відповідачем [PERSON] існують договірні правовідносини з розподілу електричної енергії. Кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: Оператор системи розподілу взяв на себе зобов`язання передавати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість переданої електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі вищезазначених договірних відносин позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] та проводив передачу електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалась передача електричної енергії відповідачу та оплата оператору системи розподілу вартості переданої електроенергії. 30 червня 2021 року був складений акт № 087171 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРЕЕ) в зв`язку з самовільним підключенням електропроводки до електромережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що не є власністю будинку. Акт складений у відповідності до п. 8.4.2 ПРЕЕ представниками позивача. В присутності дружини відповідача, [PERSON] акт був підписаний, зауважень до складеного акту не заначила. Згідно проведеного розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії за період 30.05.2021 року до 30.06.2021 року обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 933 кВт/год. на суму 3724 грн. 96 коп. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі. Представник позивача - адвокат Мороз О.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач, відзив на позов не надав, проте до початку розгляду справи по суті надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, з боргом погоджується. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562(зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/ або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Судом встановлено, що 30 червня 2021 представниками енергопостачальника було виявлено порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення Правил користування\~електричною енергією зафіксовано в Акті № 087171 від 30.06.2021 року. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті № 087171 від 30.06.2021 відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями, було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 3724 грн. 96 коп. Засідання комісії відбулося в присутності [PERSON] / а.с. 10/ Згідно додаткової угоди про порядок погашення заборгованості від 18.08.2021 року /а.с.14/ [PERSON] визнав борг за недообліковану електроенергію та зобов`язався погасити вказану заборгованість. Суму боргу у розмірі 3724, 96 грн. роз терміновано на 3 рівнозначних платежі за проханням відповідача, що підтверджується відповідною заявою /а.с.13/. Проте відповідач порушив визначений графік заборгованості. Відповідно до позовних вимог позивача, заборгованість за необліковану електричну енергію станом на момент подачі позову становить 1584,96 гривень, яка і підлягає стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: позивачу з Державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2481,00 грн., що становить 1240,50 грн., та зобов`язати відповідача сплатити позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240, 50 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 08.04.2021 року у справі № 161/20630/18 ( провадження № \~61-12221св20). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат Мороз О.М. надала тільки попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом вищевказаної справи, інших доказів та детального розрахунку понесених витрат на правову допомогу суду не надано, тому суд вважає за необхідне у задоволенні вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката відмовити. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Outcome: approved