Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Заявники [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307). Заява мотивована тим, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Їхня дочка, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом дитинства першої групи інвалідності, підгрупа А, (підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААВ) та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На даний час їхняа дочка [PERSON] досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому, потребує встановлення над нею опіки. Просять визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити їх опікунами недієздатної [PERSON] , [INFO] . 19 квітня 2022 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 27 квітня 2022 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 07 червня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заявниця [PERSON] просить заяву розглянути без її присутності,заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши заявників, представника зацікавленої особи Чуйко В. В. , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 24.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість, набуту внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з важкими мовними, поведінковими (ауто агресивні дії) розладами, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над своєю дочкою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити оопіку над нею та призначити опікунами [PERSON] , [INFO] , її батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікунів [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] та [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved