Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

10.02.2022р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 30.10.2015р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через несумісність характерів. Шлюбні відносини перестали існувати з червня місяця 2018р. та сторони не підтримують будь-яких стосунків і проживають окремо. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка, на даний час, проживає з іншим чоловіком - [PERSON] , від якого [INFO] народила доньку [PERSON] , та з яким в подальшому має намір зареєструвати шлюб. Позивачка просить судові витрати залишити за нею. Позивачка в судові засідання, призначенні на 08.06.2022р. та 23.06.2022р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Представниця позивачки адвокатка Миронець Л.А. в судові засідання, призначенні на 08.06.2022р. та 23.06.2022р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 08.06.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, оскільки вони не можуть з`явитися до суду через введення в Україні воєнного стану. Також просить не надавати терміну для примирення, судові витрати просить покласти на позивачку. Відповідач в судові засідання, призначенні на 08.06.2022р. та 23.06.2022р., не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015р. сторони уклали шлюб, про що Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 76 та 13.07.2021р. Повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] змінено на [PERSON] . Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 09.02.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області), яка проживає біля позивачки. [INFO] позивачка від іншого чоловіка народила доньку [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 09.11.2021р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), з яким в подальшому має намір зареєструвати шлюб. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, та з червня місяця 2018р. не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини у сторін не має. Майновий спір сторонами буде вирішуватися окремо. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved