Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

30 червня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , треті особи: Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що у 2011 році позивач перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Батьком записаний відповідач. Сумісне життя з відповідачем у сторін не склалося, відбувалися постійні непорозуміння та розбіжності у сімейному житті, переважно через те, що відповідач не приділяв належної уваги дитині та не допомагав позивачеві займатися вихованням сина. У 2013 року вони з відповідачем вирішили розійтися, після чого позивач протягом наступних років виховувала дитину вже без нього. Протягом часу роздільного життя відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, жодного разу не був в школі та не надавав матеріальної допомоги. З 2014 року позивач займалася вихованням дитини з її новим чоловіком [PERSON] , з яким у них 21.11.2015 року було зареєстровано шлюб. Її чоловік проявляв турботу та любов у ставленні до дитини, завжди цікавився справами сина і між ними виник теплий сімейний зв`язок. [INFO] у них народився другий син [PERSON] . У листопаді 2016 року відповідач надав письмову заяву, посвідчену нотаріусом про відмову від утримання та виховання неповнолітнього сина і повідомив, що не збирається займатися та приймати участі у його виховані, а також надав згоду на його усиновлення та опіку. Її теперішній чоловік приділяє багато уваги дитині та має намір стати його батьком офіційно, на що дитина реагує дуже радісно. [PERSON] давно називає її чоловіка своїм батьком. Вона бажає виховувати свого сина з її теперішнім чоловіком, так як дитина потребує, як материнської уваги, так і уваги батька, син бажає жити в повній сім`ї. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на позивача. 16 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 30 вересня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська залучено Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи. Зобов`язано Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 30 вересня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача [PERSON] . Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги. 21 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підгтовче засідання в порядку загального позовного провадження. 22 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача [PERSON] . Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги. 30 травня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач надав добровільну нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав та не заперечував проти усиновлення дитини іншою особою, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає в іншій країні, коли дитина народилася, вона з відповідачем прожила разом півроку в м. Москва, потім повернулася, в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, відповідач з того часу, а саме з 2012 року з дитиною не спілкувався, коштів на утримання дитини не надає, не допомогає та не цікавиться дитиною, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник Управління-служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від представника Органу опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, представника позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] (а.с.5). 21 листопада 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї №81, виданою 16.01.2020 року Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та малолітнім сином позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). 09 листопада 2016 року батько [PERSON] надав нотаріально посвідчену згоду відповідно до якої він відмовляється від утримання та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , зазначив, що протягом 3-х років не надавав і не надає матеріальної допомоги, не приймав та не збирається приймати участі в його вихованні і надає згоду на його усиновлення, опіку, проти позовних вимог про позбавлення прав не заперечує, просить суд розглянути питання про позбавлення батьківських прав без його участі (а.с.12, 13). Згідно висновку Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважається за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.48, 49). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що позивач з відповідачем проживали разом півроку, у них народилася дитина, 9 років вона відповідача не бачила і не чула. Відповідач дитину зі святами не вітає, подарунки не передає, іграшки не купує, коштів не надсилає. У позивача є чоловік, якого дитина називає татом. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що позивач є його дружиною, вони разом з 2015 року, після народження [PERSON] , відповідач участі у вихованні дитини не приймав та не було з його сторони жодних спроб вийти на зв`язок. Коштів на утримання дитини відповідач не надає, аліменти не сплачує. Він має добрі стосунки з [PERSON] , як у батька з сином. [PERSON] називає його татом. Він має намір всиновити [PERSON] . Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не спілкується з дитиною з 2013 року та не цікавиться його життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує дитину, що також було підтверджено показаннями свідків допитаних в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved