Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника позивача адвоката Тарасенка Р.В., який діє в інтересах позивача - [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської область Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження по справі. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 р. позов представника позивача адвоката Тарасенка Руслана Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрований в реєстрі №12488 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 48 634,20 гривень та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь [PERSON] суму безпідставно набутого майна у розмірі 18\~698,21 гривень а також суму судового збору у розмірі 1452,80 гривень. 21 червня 2022 року представник позивача - адвокат Тарасенко Р.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми грошових коштів як безпідставно набутого майна у вигляді відрахування з заробітної плати позивача за січень 2022 року у розмірі 1\~114,04 грн. здійснених на виконання виконавчого напису, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі №12488 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 48\~634,20 грн., оскільки судом у рішенні від 08.06.2022 р. не було враховано суму безпідставно набутого майна у розмірі 1\~114,04 грн., що утворилась за січень 2022 року, у зв`язку із стягненням по виконавчому напису №12488. Крім того, заявник просить стягнути 454 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу від 17.11.2021 року, яка задоволена постановою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2022 року, а також 363,20 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 року. Як на підставу ухвалення додаткового рішення посилався на те, що в відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає, що представником позивача - адвокатом Тарасенко Р.В., обґрунтовано необхідність ухвалення додаткового рішення судом, у зв`язку з чим вимоги, наведені у заяві, підлягають задоволенню.

Outcome: approved