Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказали, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявники почали готувати документи для оформлення спадщини та звернулися до нотаріуса, для отримання свідоцтв про право на спадщину. Заявникам усно повідомлено, що видача даних свідоцтва є неможливою, так як у спадкоємців відсутнє підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] , оскільки між документами спадкодавця та їхніми свідоцтвами про народження наявні розбіжності, а саме: -у свідоцтві про народження [PERSON] , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] » (рос.). -у свідоцтві про народження [PERSON] , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] » (укр.). Дані розбіжності виникли внаслідок технічних помилок при видачі свідоцтв про народження заявників. Зазначена ситуація робить неможливим підтвердження родинного зв`язку заявників з померлою [PERSON] , Прохає: - встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Лубни, Полтавської області, що проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] перебувають в родинному зв`язку, а саме - є дочкою та матір`ю. - встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] та померла [INFO] [PERSON] [INFO] перебувають в родинному зв`язку, а саме - є сином та матір`ю. В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Лубенського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутність. Щодо заявлених вимог покладаються на рішення суду. Заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] є заявники, за законом. [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса, для отримання свідоцтв про право на спадщину. Заявникам усно повідомлено, що видача даних свідоцтва є неможливою, так як у спадкоємців відсутнє підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] , оскільки між документами спадкодавця та їхніми свідоцтвами про народження наявні розбіжності, а саме: - \~ \~ \~ \~у свідоцтві про народження [PERSON] , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] » (рос.). - \~ \~ \~ \~у свідоцтві про народження [PERSON] , наявна розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця, а саме у графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] » (укр.). Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується: 1. \~ \~ \~ \~копією запису про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] №1540 від 24.12.1982 року, в якому прізвище та ім`я чоловіка [PERSON] збігаються з прізвищем та ім`ям, що зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] в графі «батько» - [PERSON] ;(а.с. 18) 2. \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.15) 3. \~ \~ \~ \~актом опитування жителів села Стадня Лубенського району Полтавської області, в якому зазначено, що громадянка [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] . [PERSON] ще за життя повідомляла жителям села про наявність помилки у свідоцтві про народження своєї доньки [PERSON] [INFO] , а саме у свідоцтві в графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] ». За життя [PERSON] самостійно помилку не виправляла (а.с.19); Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується: 1. \~ \~ \~ \~копією запису про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] №1540 від 24.12.1982 року, в якому прізвище та ім`я чоловіка [PERSON] збігаються з прізвищем та ім`ям, що зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] в графі «батько» - [PERSON] (оригінал знаходиться у заявника). (а.с.18); 2. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] (а.с.16); 3. \~ \~ \~ \~Актом опитування жителів села Стадня Лубенського району Полтавської області, в якому зазначено, що громадянин [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] [PERSON] ще за життя повідомляла жителям села про наявність помилки у свідоцтві про народження свого сина [PERSON] [INFO] , а саме у свідоцтві в графі «мати» не вірно вказано по батькові [PERSON] , зазначено не вірно « [PERSON] » (при видачі дублікату українською мовою зазначено як « [PERSON] »). За життя [PERSON] самостійно помилку не виправляла (а.с.20) Крім того, в судовому засіданні факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , а саме те що остання є їх рідною матір`ю підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки пояснили, що померла [PERSON] за життя їм говорила, що в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , її по батькові зазначено не вірно. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Факт встановлення родинних відносин для заявників має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлої матері, [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, інтереси заявників, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявників, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявників щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved