Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2017 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насильство та погрожує їй у присутності їхньої дитини, унаслідок чого на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.09.2017 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складений актовий запис № 1054. 08.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05.07.2022, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. 05.07.2022\~ухвалою Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області,\~постановленою у\~судовому засіданні\~та занесеною\~до протоколу\~судового засідання,\~відмовлено у\~задоволенні клопотання\~відповідача про надання сторонам строку для примирення. У судовому засіданні 05.07.2022 позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї неможливе, оскільки відповідач вживає наркотичні речовини, поводить себе неадекватно в присутності дитини. Також відповідач вчиняв відносно позивача фізичне домашнє насильство, у зв`язку з чим позивач викликала працівників поліції. Просила не надавати строк для примирення. У судовому\~засіданні 05.07.2022\~відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Однак у подальшому під час судового розгляду справи відповідач змінив свою позицію та не заперечував щодо задоволення позову і розірвання шлюбу. Заперечував, що вчиняв відносно позивача домашнє насильство, однак повідомив, що між сторонами виникали конфлікти внаслідок ревнощів, під час яких відповідач шарпав та штовхав позивача у присутності їхньої дитини. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд установив, що 07.09.2017 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складений актовий запис № 1054. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 3). У даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 4). Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач посилалася на те, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насильство та погрожує їй у присутності їхньої дитини, унаслідок чого на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Не у повній мірі погоджуючись з підставами позову, відповідач визнав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та сторони не ведуть спільне господарство, а також не заперечував проти розірвання шлюбу. Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 992 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 9269-5610-2826-2923 від 19.05.2022 (а.с. 1). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved