Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема факт того, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , шлюб з яким укладено 11.10.1967 та зареєстровано м. Київ Палац одруження, а/з № 7622. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що свідоцтво про одруження та паспорт заявника містять розбіжності з прізвищем годувальника. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року відкрито провадження. Призначено судове засідання у даній справі на 22 березня 2022 року. Розгляд справи 22.03.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 29.06.2022. У судове засідання 29.06.2022 представник заявниці з`явився та підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Інші учасники справи до суду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке. 11 жовтня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у м. Київ Палац одруження, а/з № 7622, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.09.2021 серія [NUMBER] , актовий запис № 1651. 21.10.2021 заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян №3 управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м. Києві Головного управління заявою (вхідний № 16367) щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію в разі втрати годувальника. Листом відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління України в м. Києві за вихідним № 2600-0206-8/172309 від 29.10.2021 заявниці відмовлено у задоволенні її заяви. При цьому, відмова мотивована тим, що в наданих документах виявлено розбіжності в записах, а саме: у свідоцтві про укладання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 11.10.1967, що засвідчує родинні стосунки з померлим годувальником: після реєстрації шлюбу, подружжю присвоєне прізвище: чоловіку - [PERSON] ; дружині - [PERSON] ; згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.09.2021, зазначено прізвище померлого - [PERSON] ; згідно з даними паспорта заявниці прізвище - [PERSON] . Частиною другою статі 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту в даному випадку необхідне для отримання заявницею пенсії по втраті годувальника. У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/1836-m від 01.10.2021 зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження під впливом російської вимови прізвищ або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, відомі непоодинокі випадки орфографічного розподілення прізвищ, в російському написанні яких використовується літера Е, що в окремих фонологічних позиціях може читатися, як Ё. 3 урахуванням зазначеного прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; диплом, запис [PERSON] ), [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; диплом, запис [PERSON] ) та [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON]/[PERSON] та рос. [PERSON]/[PERSON] (трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності у вищевказаних документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved