Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі в період з 23.11.2008 року по 20.02.2018 року та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у відповідності до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року з відповідача стягуються на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач на даний час, участі в утриманні дітей не бере з моменту припинення відносин, аліменти починаючи з лютого 2021 року не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів не погашена, а також ним не вживається буд-яких дій, спрямованих на її погашення. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 07.04.2022 року заборгованість становить 48 461, 93 грн. Позивачем проведено розрахунок неустойки (пені) за період з лютого 2021 року по 07.04.2022 року, використовуючи дані надані Другим відділом державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницького). Згідно проведеного розрахунку сума неустойки (пені) склала 90 218, 50 грн., але оскільки пеня не може перевищувати основну заборгованість, то сума неустойки (пені) заявляється до стягнення в розмірі 48 461, 93 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути в відповідача неустойку (пеню) за прострочення аліментів в розмірі 48\~461,93 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.04.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 (справа №127/648/18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2021 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.2010 року та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2012 року. Судовим наказом\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~04.05.2018\~року з\~відповідача стягуються\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти у\~розмірі 1/3\~частки його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницького) вих.ДВ-11 від 07.04.2022 року, станом на 07.04. 2022 року заборгованість по аліментах становить 48 461, 93 грн. Відповідно до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховвується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати та становить за період з лютого 2021 року по 7 квітня 2022 року в розмірі 90\~218,50 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми\~Сімейного кодексу України\~щодо визначення прав і обов`язків матері, батька і дитини. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до\~ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом та особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання. Отже, головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обізнаний щодо наявності судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки частково сплачував аліменти, однак тривалий час не сплачує аліменти, що стверджується розрахунком заборгованості другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Тому суд прийшов до висновку про наявність вини відповідача [PERSON] у виникненні заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки останній будучи зобов`язаним в силу закону та рішення суду сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей, даний обов`язок не виконує належним чином. Відповідачем не надано суду належних доказів про те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин. На підставі вище викладеного, суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем за період з лютого 2021 року по 07.04.2022 року, позивачкою визначений вірно і відповідає вимогам\~ст. 196 СК України, згідно з якими неустойка стягується в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення залежно від кількості днів у місяці, а саме в загальному розмірі 48\~461,93 грн., тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved