Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від за №510 від 03.06.2022 року хворіє загальним атеросклерозом, зрілою віковою катарактою обох очей, віковою глухотою та деформуючим остеохондрозом суглобів нижніх кінцівок ІІІ-ІV ступеню, внаслідок чого вона практично втратила зір та самостійно не пересувається і потребує постійного стороннього догляду. Наявна хвороба бабусі не дозволяє їй самостійно утримувати себе та вести за собою догляд. Тому він змушений здійснювати постійний догляд за бабусею, як єдина особа у їхній родині, так як його батько [PERSON] , [INFO] також хворіє, є обмежено працездатним. Сам також потребує догляду, йому встановлена третя група інвалідності безстроково згідно довідки МСЕК від 27.09.2000 року. Він фактично проживає разом з бабусею та своєю дружиною та малолітньою дитиною в одному дворогосподарстві з бабусею та веде догляд за спільним домашнім господарством. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтверджує той факт, що після смерті свого чоловіка її внук [PERSON] дійсно здійснює за нею догляд. Заступник начальника управління соціального захисту населення Хустської міської ради Мішук С., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, про прийняте судове рішення у справі просив надіслати їм копію судового рішення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що висновком №510 від 03.06.2022 року лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, визначено що [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа [PERSON] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 23 лютого 2000 року. Випискою до протоколу №510 від 03.06.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у [PERSON] , [INFO] 31 встановлено діагноз: «Загальний атеросклероз, зріла вікова катаракта обох очей, вікова глухота та деформуючий остеохондроз суглобів нижніх кінцівок ІІІ-ІV ступеню»,\~ і такий діагноз фактично позбавляє її зору та можливості самостійного пересування, вона потребує постійного стороннього догляду через вказане захворювання. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 24.06.2022 року з якого вбачається, що заявник зареєстрований та проживає в одному спільному дворогосподарстві з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] та зареєстрований у будинку [ADDRESS] і вказані будинки фактично знаходяться на спільній земельній ділянці та мають спільний двір. Уданому дворогосподарстві також проживає батько заявника [PERSON] , [INFO] , який також хворіє з 2000 року та є обмежено працездатним і частково потребує догляду через захворювання та інвалідність. Тому фактичний догляд бабусі [PERSON] за останні роки здійснює її внук [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна довідка про склад сім`ї заявника за №822/02-22 від 02.06.2022 року, видана виконкомом Хустської міської ради де вказано, що він проживає з дружиною [PERSON] , [INFO] , малолітнім сином [PERSON] , [INFO] та бабусею\~ [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . До справи заявник також додав свідоцтво про народження батька [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] видане відділом Хустським бюро ЗАГСу за актовим записом №95. Згідно довідки МСЕК серії 2-18 ЗАК №002617 від 27.09.2000 року, батькові заявника [PERSON] , 1959 р.н. встановлена третя група інвалідності безстроково з обмеженням працездатності на підставі акту огляду у МСЕК №462/1. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved