Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до дати закінчення навчання дитини або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що позивачка та [PERSON] перебували в шлюбі, який в подальшому був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.10.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області. Від цього шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 6 лютого 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 194. [INFO] сину, [PERSON] , виповнилося 18 років. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 р. справа № 635/924/19 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року ідо закінчення [PERSON] навчання 30.06.2021 р. Таким чином, 30.06.2021 року стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] з [PERSON] припинено. В теперішній час повнолітній син [PERSON] вступив до магістратури Української інженерно-педагогічної академії Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих, денної форми здобуття освіти , фаху 051 Економіка, термін навчання: 29.09.2021 - 31.12.2022, наказ № 407 від 29.09.2021р., що підтверджується відповідною довідкою від 13.10.2021р. № 1125. Повнолітній син [PERSON] навчається на контрактній основі. З того часу, як сторони припинили проживати однією сім`єю, син залишився проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини ј частину з усіх видів заробітку. У зв`язку з денною формою навчання [PERSON] не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивача. Оскільки повнолітній син [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба матеріальної допомоги з боку батьків залишилася, але в позивача недостатньо коштів. Учбовий заклад знаходиться у м. Харків, за межами населеного смт Пісочин, де син постійно проживає з позивачкою, для відвідування занять необхідно їхати двома видами громадського транспорту. На оплату щоденного проїзду громадським транспортом до місця навчання син витрачає гроші. Крім того, необхідні кошти на придбання навчальної літератури, канцелярських приладів та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання. Позивачка в теперішній час не працює. Батько, [PERSON] має постійну роботу та стабільний дохід, керує апаратом Куликівського районного суду Чернігівської області. У житті відповідача немає обставин, які могли б бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. За наведених обставин позивачка змушена звертатись з даною позовною заявою до суду. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити в заяві зазначила , що прохає задовільнити вимоги щодо стягнення з відповідача 20% його доходу тобто 1/5 частину всіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема на дату 30.06.2022 року через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Від третьої особи до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який в подальшому був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.10.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області. Від цього шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 6 лютого 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 194. [INFO] сину, [PERSON] , виповнилося 18 років. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 р. справа № 635/924/19 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року ідо закінчення [PERSON] навчання 30.06.2021 р. Таким чином, 30.06.2021 року стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] з [PERSON] припинено. В теперішній час повнолітній син [PERSON] вступив до магістратури Української інженерно-педагогічної академії Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих, денної форми здобуття освіти , фаху 051 Економіка, термін навчання: 29.09.2021 - 31.12.2022, наказ № 407 від 29.09.2021р., що підтверджується відповідною довідкою від 13.10.2021 р. № 1125. Повнолітній син [PERSON] навчається на контрактній основі. З того часу, як сторони припинили проживати однією сім`єю, син залишився проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини 1/5 частину з усіх видів заробітку. У зв`язку з денною формою навчання [PERSON] не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивача. Оскільки повнолітній син [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба матеріальної допомоги з боку батьків залишилася, але в позивача недостатньо коштів. Учбовий заклад знаходиться у м. Харків, за межами населеного смт Пісочин, де син постійно проживає з позивачкою, для відвідування занять необхідно їхати двома видами громадського транспорту. На оплату щоденного проїзду громадським транспортом до місця навчання син витрачає гроші. Крім того, необхідні кошти на придбання навчальної літератури, канцелярських приладів та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання. Позивачка в теперішній час не працює. Батько, [PERSON] має постійну роботу та стабільний дохід, керує апаратом Куликівського районного суду Чернігівської області. У житті відповідача немає обставин, які могли б бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно із ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, фізично здоровий, інших дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання сина [PERSON] 31.12.2022 року. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved