Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Баришівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» свої позовні вимоги мотивує тим, що ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», постачав електричну енергію споживачу (відповідачу) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі загального договору про користування електричною енергією, а споживач здійснював розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію про обумовленим тарифам, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, а саме постачав електричну енергію, а відповідач в свою чергу, зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії відповідно до умов договору не виконала, чим порушила договірні зобов`язання перед позивачем. Тому ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 778,79 грн. та стягнути судові витрати. 11.03.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 924 від 16.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. 21.02.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 29.04.2022 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С., відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На засідання, призначене на 28.06.2022, відповідач не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач на судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься телефонограма. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03 вересня 2020 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 26.08.2020 позивачем проведено перевірку об`єкту електропостачання за адресою: [ADDRESS] та виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника (ОРС). Вказане правопорушення було зафіксовано Актом про порушення №К 042594 від 26.08.2020. З вказаним Актом відповідач була ознайомлена шляхом проставляння власноруч свого підпису (а.с. 14 - 16). У вказаному Акті оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні параметри, необхідні для розрахунку обсягу та вартості спожитої енергії згідно з вимогами глави 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. 01.09.2020 відбулось засідання комісії розгляду Акта про порушення №К 042594 від 26.08.2020, оформлене протоколом №140, результатом розгляду якого стало те, що Акт підлягає розрахунку відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. З вказаним протоколом відповідач погодилась, про що власноруч проставила свій підпис та «Згодна» на останній сторінці протоколу (а.с. 16). Згідно наданого позивачем розрахунку обсяг та вартість спожитої відповідачем електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у період з 02.2020 по 08.2020 становить 19 718,79 грн. (а.с. 17). На адресу відповідача було направлено повідомлення про необхідність здійснити оплату за вересень 2020 від 16.09.2020 (а.с. 18). Відповідачем в добровільному порядку погашено 5\~940 грн. 00 коп. Таким чином, завдана майнова шкода позивачу складає 13\~778 грн. 79 коп. В добровільному порядку наявна заборгованість відповідачем не погашена. Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно п.п. 1.1.2. п. 1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Норма пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 5 п.п 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Норма частини першої статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 80\~Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81\~Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи встановлено, що відповідач була ознайомлена з Актом про порушення №К 042591 від 01.07.2020 та погодилась з рішенням комісії щодо проведення розрахунку заборгованості, оформлене протоколом №129 від 03.07.2020, проставивши власноруч підпис на вказаних документах. Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, вона не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки, відповідач, як споживач винний в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для повного задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 13\~852,74 грн. У відповідності до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved