Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 08.01.2019 року Томашовським сільським виконавчим комітетом Брестського району Республіки Білорусь. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та побудований у 1962 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 12 за 1991-1995 роки Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області № 733 від 05.08.2019 року. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт від 25.02.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 255, яким заповіла [PERSON] вищезгаданий житловий будинок. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300341648 від 18.02.2022 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 19.04.2021 року № 1142 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 29-22, виготовлена 12.01.2022 року. Відповідно до вказаного технічного паспорту та згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державої системи у сфері будівництва від 13.01.2022 року, реєстраційний номер ТІ01:9788-5072-4852-7150, самочинного будівництва не виявлено. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 19.03.2021 року № 93/02-31. Тому, представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved