Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач з 21.08.2013 року перебували у шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюб між сторонами було розірвано 20 травня 2021 року. Позивачу стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , не є його біологічною дитиною, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що 21.08.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, який 20 травня 2021 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії звіту тесту ДНК на батьківство від 21 лютого 2022 року [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Натомість згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] у графі "батько" значиться позивач, [PERSON] . Згідно з ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачем доведено той факт, що він не є батьком [PERSON] належними доказами. Відповідачем при цьому подано заяву про визнання позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 454,00 грн. Інша частина судового збору в розмірі 454,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved