Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 травня 2022 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 червня 2016 року з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб, протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршилися, що призвело до постійних сварок, на цей час, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків він не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с. 22/. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 2/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 15 червня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 05 /а.с.5/, від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 19 травня 2022 року № 294 проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6-7/. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній; питання місця проживання та утримання дитини вирішено. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Позивач сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень /а.с. 14/ залишає за собою.

Outcome: approved