Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 02.12.2003 року [PERSON] склала заповіт в Кричевичівській сільській раді Ковельського району Волинської області, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онукові [PERSON] . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 206. Даний заповіт не змінений та не відмінений. [INFO] [PERSON] померла у віці 81 рік. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач вказує, що [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі, дітей не мала та з близьких родичів залишився лише [PERSON] - онук. Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту та в сільській раді ніхто не повідомляв про складений заповіт. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після його виявлення у речах спадкодавця. Оскільки на момент смерті спадкодавця, позивач з нею спільно не проживав, для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, будучи необізнаним про складений заповіт та у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на майно після смерті спадкодавця, позивач не звернувся до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна із відповідною заявою про прийняття спадщини. Лише у травні місяці 2022 року позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, однак державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду. Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому не було відомо. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.04.2007 року виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області 02.12.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 206, [PERSON] на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові [PERSON] . Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.10.2021 року № 2373 встановлено, що, згідно запису в по господарській книзі [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала [PERSON] і була виписана в зв`язку із смертю. Померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений 02.12.2003 року за № 206 в Кричевичівській сільській раді. Заповіт не змінено і не відмінено. Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 553/01-16 від 02.06.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved