Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8967 га (кадастровий номер 7424787000:10:060:0005), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори 22 квітня 2011 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0866 га (кадастровий номер 7424787000:10:021:0007), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори 22 квітня 2011 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , коли позивач усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 5,90 га та 1,09 га, що належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 квітня 2011 року, посвідчених державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на земельні ділянки у Держгеокадастрі за [PERSON] відповідно, у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 16 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада Чернігівської області визнає позов та не заперечує щодо визнання права на земельну ділянку за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , коли позивач усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 5,90 га та 1,09 га, що належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 квітня 2011 року, посвідчених державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на земельні ділянки у Держгеокадастрі за [PERSON] відповідно, у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 квітня 2011 року, посвідчених державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори, виходячи з наступного. На час видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки право на спадщину підлягало державній реєстрації у відділі Дсржкомзему у Семенівському районі Чернігівської області. З 01 січня 2013 року право власності на земельні ділянки підлягало державній реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, яке спочатку здійснювалося державними реєстраторами реєстраційної Міністерства юстиції України, а згодом державними реєстраторами державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. За життя [PERSON] будучи юридично не обізнаною, не здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки за собою. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельних ділянок значиться [PERSON] , тобто попередній власник, після смерті якого [PERSON] успадкувала земельні ділянки. Через відсутність зареєстрованого права власності на земельні ділянки за [PERSON] нотаріус позбавлений можливості переоформити право власності за позивачем. Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельних ділянок складає відповідно 5,8967 га та 1,0866 га. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого всі свої права на земельні ділянки площею 5,90 га та 1,09 та вона заповіла [PERSON] , тобто позивачу. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві па момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільною кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд. визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо спадкового майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved