Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Лебединської міської ради Сумської області, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ляшки, Лебединського району Сумської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У матері було двоє дітей, позивач та її брат [PERSON] . Інших спадкоємців у померлої не було. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1668 га. За життя мати повідомила, що заповідає зазначену земельну ділянку [PERSON] . Тому до нотаріуса позивач не зверталась, вважаючи, що брат успадкував земельну ділянку за заповітом. Після смерті матері спілкування з братом припинилось. На початку вересня 2021 року до позивача звернувся представник ПП «Надь», яке обробляє земельну ділянку матері. Від нього [PERSON] дізналась, що брат не оформив право власності на землю, а тому вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про те, що брат не прийняв спадщину, а заповіту матір не складала. Ухвалою від 21.02.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.06.2022 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, до суду подала заяву в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник міської ради у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ляшки Лебединського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 8). Померла була матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером № 5922984600:08:002:0406 площею 3.1668 га, яка перебуває в оренді у ПП «Надь» (а.с. 32, 33). Згідно з довідкою Калюжненського старостинського округу Лебединської міської ради від 24.09.2021 № 118 [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації за даресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Жураховським Д.В., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що в тому числі підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с. 39-41). У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Жураховського Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою від 30.09.2021 нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. З огляду на викладене, суд враховує причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на її необізнаність про неприйняття братом спадщини, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved