Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

У лютому 2022 р. засобами поштового зв`язку [PERSON] , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користування її власністю, а саме Ѕ частиною квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Вселити позивача у квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого було придбано у спільну сумісну власність вищезазначену квартиру. В подальшому шлюб було розірвано, а частка позивача у вказаній квартирі була виділена, однак на даний час відповідач активно здійснює перешкоди у користуванні позивачем належною їй на праві власності часткою квартири. Ухвалою суду від 09.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 311 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2016 р.(справа з ун. №761/40795/16) розірвано шлюб укладений 21.12.1985 р. між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2018 р. (справа з ун. №759/3588/17) задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. про поділ майна подружжя та зобов`язання не чинити перешкоди, вирішено у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, припинити спільної сумісної власності, виділити та визнати: за [PERSON] право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] (загальною площею 72 кв.м, житлова площа 42 кв.м). У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, припинити спільної сумісної власності, виділити та визнати: за [PERSON] право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] (загальною площею 72 кв.м, житлова площа 42 кв.м). Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору у розмірі 640,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. [PERSON] також надає докази спільного проживання у вказаній квартирі, доказ звернення до Святошинського УП ГУ Національнох Поліції в м. Києві Позивач зазначає, що порушується її право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Враховуючи право позивача у вільному розпорядженні своїм майном, а також те, що відповідачем не спростовано аргументи позивача, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved