Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи його тим, що вона та [PERSON] , мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 29 травня 2013 року Дніпропетровський районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким вирішено стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпропетровська аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25 квітня 2013 року до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист від 15.07.2013 р. по справі № 175/2106/13 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частин заробітку на користь [PERSON] . Позивачем, було подано до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про примусове виконання рішення суду - виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 29.05.2013 р. по справі № 175/2106/13 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частин заробітку на користь [PERSON] . 24 листопада 2015 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Малініна В.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49456196. Тривалий час Відповідачем рішення суду не виконувалось, на підставі чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 01.12.2021 року заборгованість складає 128\~807,38 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів в розмірі 128\~807,38 грн. з врахуванням ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.05.2022 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~27.06.2022 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~29 травня 2013 року Дніпропетровський районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким вирішено стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпропетровська аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25 квітня 2013 року до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання в Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та відкрито виконавче провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 01.04.2021 відповідач має заборгованість в розмірі 128\~807,38 грн. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку позивача сума пені по несплаті відповідачем аліментів становить 198\~876,66 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дітей тим з батьків, хто проживає окремо від них. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 22 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~ Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при вирішенні спору про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів слід з`ясувати розмір не сплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що несплата та несвоєчасна сплата аліментів відповідачем, які він був зобов`язаний платити згідно судового рішення на користь позивача на утримання дитини, мала місце з вини відповідача. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком позивача щодо загальної суми пені по аліментах за виконавчим провадженням, однак відповідно ч.1 ст. 196 СК України сума пені не може буди більшою ніж заборгованість по аліментам на дитину, а отже позовні вимоги щодо стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням в розмірі 128\~807,38 грн. підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved