overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2021 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одеса, актовий запис № 50. Сторони дітей не мають .Позивач стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо. В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, а також просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщалась належним\~чином відповідно\~до поштового\~повідомлення. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивача неможливе, оскільки вони\~\~ втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 грудня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб\~між нею[PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 23 грудня 1995 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 28. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Прізвище залишити « [PERSON] ». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що сторони з 23.12.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 28. Наявність у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.11.2006 року. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Питання, щодо судового збору вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з\~ [PERSON] , який\~ був зареєстрований 15 серпня 2014 року, актовий запис № 1319.\~\~ Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони\~ не підтримують\~ протягом восьми місяців. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння,\~ кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] ,\~ зареєстрований\~ відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий запис за №1319. Позивач [PERSON] \~ спрямувала\~ до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не з`явився,\~ однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду\~ справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15 серпня 2014 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному\~обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у\~повному обсязі\~на десятиденний строк з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 07.06.2022 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] \~зазначає,\~що вони\~10.12.2016\~зареєстрували шлюб,\~від якого\~мають неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~сімейне життя\~сторін не склалось через втрату взаємоповаги та любові. З березня 2022 року сторонни не підтримують сімейних стосунків. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 15.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач повідомлений про дату судового розгляду, шляхом телефонограми. 28.06.2022 на електронну адресу суду відповідач [PERSON] надіслала заяву про визнання позовних вимог. Проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] не заперечує. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 10.12.2016 зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державного реєстру актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1472 (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін загалом не склалось через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені з березня 2022 року, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дочки, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.06.2022 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що він з [PERSON] 11.10.2008 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини між ними з часом почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 13.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, а відповідач [PERSON] їх визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши мате ріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 11.10.2008 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 91 (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін загалом не склалось через різні погляди на життя та майбутнє. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітнього сина, який повинен виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09 жовтня 1999 року він із відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки на теперішній день припинені, відповідач проживає окремо. За наведених обставин [PERSON] вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Про час та місце розгляд у справи була повідомлена належним чином. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.1999 року виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивач та відповідачка тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо один від одного, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №165. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що 01 грудня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. За період спільного проживання від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд даний шлюб розірвати. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] (актовий запис №165), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01 грудня 2022 року. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 1984 року відділом ЗАГСу Кам"янець-Подільського міськвиконкому. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом багатьох років вони проживають окремо, шлюб фактично припинив існування і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 1984 року відділом ЗАГСу Кам"янець-Подільського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.1984 (а.с. 7). Сімейне життя не склалося. Позивач посилається на те, що протягом багатьох років вони з відповідачем проживають окремо, шлюб фактично припинив існування і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved