Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 17 545,95 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 28.09.2018 року о 21 год. 45 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме Відповідач, керуючи т/з «Альфа Ромео», д.н.з. [NUMBER] у м.Києві допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Деснянського районного суду м.Києва від 22.12.2018 року по справі 754/15127/18 ДТП сталося в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Відповідно до висновку №SO$-10412-177565 та інших документів встановлено, що вартість транспортного засобу «ВАЗ» 42 858,69 грн., а ринкова вартість становить 28 788,45 грн. Відповідно до розрахунків вартості КТЗ марки «ВАЗ» після ДТП та розміру регламентованої виплати і зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «ВАЗ» становить 12 112,50 грн. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 788,45 грн. - 12 112,50 грн. = 16 675,95 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 870,00 грн. Загальний розмір складає 17 545,95 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2022 року здійснено перехід хі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Суд на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справ за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та про розгляд у його відсутності справи. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 11.07.2018 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та Житомирською дирекцією ПАТ «УКРПОШТА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. [NUMBER] (Поліс) № АМ/7670648 (строк дії з 12.07.2018 по 11.10.2018 р.). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ВАЗ-2107», д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 28.09.2018 року о 21 год. 45 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме Відповідач, керуючи т/з «Альфа Ромео», д.н.з. [NUMBER] у м.Києві допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. Відповідно до до розрахунків вартості КТЗ марки «ВАЗ» після ДТП та розміру регламентованої виплати і зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «ВАЗ» становить 12 112,50 грн. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 788,45 грн. - 12 112,50 грн. = 16 675,95 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 870,00 грн. Загальний розмір складає 17 545,95 грн. На підставі вище зазначеного Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16 675,95 грн., шляхом перерахування коштів Житомирською дирекцією АТ «УКРПОШТА», що підтверджується копією платіжного доручення № 967635 від 15.07.2019 року та перерахунок коштів на оплату складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків в розмірі 870,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved