Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Чліянц А.А., звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Ця квартира належала матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.01.1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори. 18.06.2021 року позивач звернувся до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Листом від 05.07.2021 року за № 1964/02-14 йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 03.06.2021 року шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки з 02.06.2021р. по 09.06.2021р. хворів гострим бронхітом, а з 09.06.2021р. по 17.06.2021р. перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківську. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані обставини. Додатково пояснила, що інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає. Представник Львівської міської ради у судовому засідання проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 0412.2020р. [PERSON] за життя заповіт не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Ця квартира належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.01.1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, реєстраційне посвідчення на квартиру №102 від 05.02.1993р. /а.с. 7-8/. Строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 03.06.2021р. Позивач звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини 18.06.2021р., однак йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, а для визначення додаткового строку йому необхідно звернутися в суд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що 18.06.2021о. було зареєстровано спадкову справу №483/2021 після смерті [PERSON] 03.12.2020 року на підставі заяви [PERSON] . Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини, немає. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 02.06.2021р. по 09.06.2021р. хворів гострим бронхітом, а з 09.06.2021р. по 17.06.2021р. перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківську. Ці обставини документально підтверджені поданими та дослідженими судом письмовими доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім для цього буде двомісячний строк. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved