Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 3/10 частки кожному житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: [ADDRESS] , а за [PERSON] та [PERSON] визнати право власності по 1/5 частки кожному житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресом: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресом: [ADDRESS] , було побудоване у 1973 році. Право власності було оформлено на ім`я голови двору [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Велокочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 20.05.1988 року відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору являлись: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначають, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачі, зокрема [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої за законом, у встановленому порядку прийняли спадщину, по 1/10 частці домоволодіння кожний, оскільки є її дітьми. Разом з тим, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вони не в змозі, так як за життя право власності на будинковолодіння [PERSON] не оформила належним чином та не отримала відповідних правовстановлюючих документів. В судове засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресом: [ADDRESS] , право власності було оформлено на ім`я голови двору [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Велокочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 20.05.1988 року. [INFO] помер [PERSON] у с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області. Його дружина [PERSON] у встановленому законом порядку, які діяли на момент відкриття спадщини, прийняла спадкове майно після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №114/1990 зведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно довідки Великочернятинського старостинського округу Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницької області від 06.12.2021 року за № 122, домогосподарство розташоване за адресом: [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності\~Законом України «Про власність») відноситься до суспільної групи\~ колгоспний двір. [PERSON] , яка померла [INFO] була головою колгоспного двору, членами цього колгоспного двору являлись: дочка [PERSON] ; син [PERSON] ; внук [PERSON] ; внучка [PERSON] . Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] було побудовано в сільській місцевості, згідно записів у Великочернятинському старостинському окрузі Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницького району, належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1:5=1/5). Отже, позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як членам колгоспного двору, належить по 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння. Згідно довідок, виданих КП «Старокостянтинівське БТІ Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 25.06.2021 року за № 640 та за № 641, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 36 за [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] було виготовлено 17.06.2021 року технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до положень ч. 1\~ст. 120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 549 цього Кодексу\~спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка для позивачів, зокрема [PERSON] та [PERSON] була матір`ю, а для [PERSON] та [PERSON] рідною бабою, та які були із померлою зареєстровані за вказаним адресом. 26 жовтня 2021 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 483/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/5 частка домоволодіння в [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] померла, тому до її часток в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування. Вказані обставини сторонами підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 05.01.2021 року; довідкою про склад сім`ї, виданою Великочернятинським старостинським округом Старокостянтиннівської ОТГ Хмельницького району від 02.06.2021 року за № 51; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.01.1957 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.06.1958 року, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.06.1976 року, змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 02.10.2015 року, згідно якого позивачка змінила прізвище на « [PERSON] »; матеріалами спадкової справи № 483/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З огляду на викладене, [PERSON] та [PERSON] , які є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] , набули в порядку спадкування після смерті останньої право сумісної власності по 1/10 частки кожний на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 26 жовтня 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці [PERSON] у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність на нього правовстановлюючого документа (письмова відповідь на звернення за № 2391/02-14). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають право на домоволодіння в [ADDRESS] по 1/5 частки кожний, як члени колгоспного двору. [PERSON] та [PERSON] мають право на зазначене домоволодіння по 3/5 частки кожний (1/5 частки кожному належить їм, як членам колгоспного двору + 1/10 частка кожному належить порядку спадкування після смерті матері [PERSON] ). З огляду на викладене, за позивачами слід визнати право власності на будинковолодіння за адресом: [ADDRESS] .

Outcome: approved