Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 25 квітня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 03. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, через побутові конфлікти, які виникають через матеріальні труднощі. Відповідач приносив кошти додому частково, яких не вистачало для нормального забезпечення сім"ї, тому позивачка мала розмову з відповідачем відносно коштів. Відповідач на зауваження реагував агресивно. Неодноразово застосовував фізичне та психологічне насильство. З червня 2021 р. сторони проживають окремо, не підтримують близьких стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 25 квітня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 03. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , вбачається, що у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, такий суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а зважаючи на те, що позивач був звільнений при подачі позову від сплати судового збору, такі слід стягнути в користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved