Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому уточнений і прийнятий судом) до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] (реєстраційний номер [NUMBER] ) від 12.01.1999 його батько - [PERSON] , його мати - [PERSON] та його сестра - [PERSON] , отримали право сумісної приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Також вказує, що [INFO] помер його батько, [PERSON] і його частину права власності на вказану вище квартиру за свідоцтвом про право на спадщину № 2-2002 від 24.12.2013 отримав він, [PERSON] . [INFO] помирає його сестра [PERSON] і її частину права власності на вказану вище квартиру за свідоцтвом про право на спадщину № 1-2235 від 02.10.2015 отримала його мати - [PERSON] . [INFO] помирає його мати [PERSON] . У зв`язку з тим, що він з 04.11.2019 перебуває на військовій службі у Збройних силах України, з 05.02.2021 по 15.08.2021 перебував у зоні проведення АТО, і відповідно, - не мав об`єктивної можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після його матері - [PERSON] . Враховуючи положення ст.ст. 1223, 1258, 1261-1265, на думку позивача, він має право на спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Крім того, вважає, що за обставин, незалежних від нього, та на тлі війни, стався пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, що, власне, обумовлює поважність причини пропуску вказаного строку. Таким чином, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , протягом двох місяців після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. 07.02.2022 відповідачем Черкаською міською радою подано відзив на позовну заяву. Зазначено, що Черкаська міська рада заперечує проти задоволення даного позову. Так, враховуючи, що позивач не проживав разом зі своєю матір`ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини (на час її смерті), то для прийняття спадщини після матері він зобов`язаний був заявити про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, або повідомити суд про наявність поважних причин, які заважали йому це зробити. Крім того, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що його незвернення до нотаріуса для прийняття спадщини в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався, як на підставу свої вимог і заперечень. Таким чином, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту у судовому порядку. Також вказує, що позивачем не надано доказів пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, а саме: підтвердження звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та отримання відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії з підстав пропущення строку і для прийняття спадщини. Відповідь на відзив позивачем подана не була. 11.05.2022 ухвалою суду витребувано з Другої черкаської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після її смерті, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Пятін Є.В. підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі обгрунтування, наведеного у позові та з урахуванням доказів, які додані до позовної заяви. Також зазначив, що судові витрати позивач залишає за собою. У судовому засіданні представниця відповідача Черкаської міської ради за довіреністю - Милокостенко К.В. заперечувала проти задоволення даного позову, враховуючи доводи відзиву. Заслухавши думку представника позивача та представниці відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1974. Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2021, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Черкаси (актовий запис № 316). Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.01.1999 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2015, реєстраційний № 1-2235. Факт належності [PERSON] вказаного вище об`єкту нерухомості підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 280665076 від 22.10.2021). Відповідно до матеріалів, наданих на виконання ухвали суду від 11.05.2022, нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа № 69214373 була заведена 22.03.2022 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] . Під час розгляду заяви нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про нотаріальну відмову. Інші заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини - у спадковій справі відсутні. Одночасно, Друга черкаська державна нотаріальна контора повідомила, що заповіти відносно померлої відсутні. Свідоцтва про право на спадщину після померлої не видавались. За даними довідки № 4535-01-10, виданої Управлінням з питань державної реєстрації м. Черкаси від 23.03.2022, разом із померлою [PERSON] , на день її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту щодо даних спірних правовідносин визначені Цивільним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України). Як визначено ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). За положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 3.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом МЮУ 22.02.2012 №296/5, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (п. 3.16). Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви (п.3.17). Як визначено п. 3.18 Порядку, не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Аналізуючи зібрані по справі докази у контексті наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, враховуючи що він, зокрема у період з 05.02.2021 по 16.08.2021, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо у районах та у період здійснення зазначених заходів, що підтверджується довідкою № 1737 від 28.09.2021, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] Таким чином, за результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та те, що він у встановленому законом порядку не відмовився від спадщини. Отже, слід встановити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (померла [INFO] , актовий запис №316). На думку суду, зазначене рішення є справедливим, таким, що не суперечить положенням діючого законодавства та таким, що не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи зазначені вище обставини та

Outcome: approved