Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] відкрилась спадщина після померлої [PERSON] , яка є бабусею позивача, син якої (батько позивача) [PERSON] помер [INFO] . 20 липня 2020 року позивачем приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. подана заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Також, 27 січня 2021 року [PERSON] була подана заява про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, крім позивача, немає. До складу спадщини після [PERSON] входить частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ідеальні частки якого для перших його власників були змінені у 1989 році на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989. Частка бабусі позивача при цьому склала 1/20. Означеним Рішенням виконкому дозволено видати Свідоцтво про право особистої власності на будинок згідно змінених часток; попередні правові документи на будинок погасити та провести реєстрацію документів відповідно до вказаного Рішення. Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено, що на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок (далі - Свідоцтво № [NUMBER] ), виданого Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 08.01.1990, відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, [PERSON] на праві особистої власності належить 1/20 частка вказаного житлового будинку. Однак Свідоцтво № [NUMBER] у позивача та в архіві Запорізької області відсутнє, наявна лише його фотокопія, оригінал втрачено, а отримати дублікат неможливо. Інформація про право власності на вказану частку будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Оскільки позивач не надала нотаріусу оригінал Свідоцтва № [NUMBER] , то він не зміг видати довідку для державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця (за процедурою, передбаченою п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127), що дало б можливість оформити спадкові права [PERSON] . За таких обставин, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021, приватним нотаріусом Запорізького МНО Гавриленко Н.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/20 частку будинку [ADDRESS] , у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду із цим позовом. Посилаючись на те, що бабуся позивача набула право власності на 1/20 частку вказаного житлового будинку законно, у порядку, що діяв на той час, що підтверджується рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, фотокопією Свідоцтва № [NUMBER] , а також Технічним паспортом на будинок, є достатні правові підстави для визнання за спадкоємцем, яким є позивач, права власності на вказане майно у порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/20 частку житлового будинку [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 05.04.2022, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. копію спадкової справи за № 14/2020, яка заведена 20.07.2020, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.05.2022 до суду від приватного нотаріуса Гавриленко Н.Ю. надійшла копія витребуваної судом спадкової справи. 14.05.2022 представником Запорізької міської ради Малюк С.М. подано заяву, в якій представник відповідача просила розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду, у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.06.2022. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та враховуючи зміст заяви представника Запорізької міської ради Малюк С.М. від 14.05.2022, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбаченост. 11 ЦК України,\~підставою виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків\~є,\~зокрема,\~акти цивільного\~законодавства,\~а згідност.\~1220\~ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено\~ч.\~5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ч.\~1ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності\~з ч.\~1ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ч.\~1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , яке видане Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.07.2020. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2011, [INFO] помер [PERSON] , який, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 10.07.1981, був чоловіком померлої [PERSON] . Батьки померлої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та [INFO] відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , яке видане 23.06.1982 Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, сином померлих [PERSON] та [PERSON] , був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 18.05.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Позивач у справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2006, яке набрало законної сили 23.10.2006, та свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 03.11.2006, що видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 20.07.2020 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] , син якої та батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Інших спадкоємців після померлої [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи № 14/2020, крім позивача [PERSON] , немає. Зазначені вище обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, після померлої [PERSON] , яка спадкує майно за правом представлення та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись у встановлений шестимісячний строк до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі. Як убачається з матеріалів спадкової справи, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить у тому числі частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ідеальні частки якого для перших його власників були змінені у 1989 році на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989. Частка [PERSON] у цьому житловому будинку, згідно рішення виконкому від 09.11.1989, склала 1/20. Зазначеним рішенням виконкому дозволено видати свідоцтво про право особистої власності на будинок згідно змінених часток, вирішено погасити попередні правові документи на будинок та провести реєстрацію документів відповідно до вказаного Рішення. Як убачається із постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. від 27.01.2021, при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за заявою [PERSON] , нотаріусом встановлено, що на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок, виданого Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 08.01.1990, відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, [PERSON] на праві особистої власності належала 1/20 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак оригінал зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок позивачем не надано і його дублікат отримати неможливо, інформація про право власності на вказану частку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесена. З огляду на ці обставини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. 27.01.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/20 частку житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~у 2\~та 3абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321\~ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі. За змістом приписів ст.\~16\~ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/20 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини, а відтак право позивача на спадщину підлягає захисту у судовому порядку. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність права власності померлої [PERSON] на 1/20 частину житлового будинку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved