Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі [PERSON] залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,3306 га, частину якого вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що про заповіт він дізнався лише в січні-лютому 2020 року, від свого дядька [PERSON] . Досить тривалий час, після смерті бабусі, він перебував за кордоном на роботі та не цікавився питанням хто і як оформив спадщину після її смерті. Тому, оскільки йому невідомо було про наявність заповіту складеного на його ім`я, він не зміг звернутися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022. Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2022. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов та не заперечив, щодо його задоволення. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавала. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2011 року Великоберезовицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №53. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради 23.03.1988 та земельну ділянку площею 0,3306 га., яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №020183 виданого 05.02.1997 Великоберезовицькою селищною радою. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори 29 листопада 2011 року за №845/2011, за заявою про прийняття спадщини за законом чоловіка померлої [PERSON] , заведено спадкову справу. 29 березня 2012 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом гр. [PERSON] . Таким чином, особами, які прийняли спадщину за законом у встановленому порядку після померлої [PERSON] , є [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] . За заповітом прийняв спадщину [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті право на його спадкове майно, в яке входить і частина майна успадкована ним, після смерті дружини [PERSON] , перейшло до його внучки [PERSON] . 20 вересня 2010 року, приватним нотаріусом Береш Сергієм Миколайовичем посвідчено заповіт від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] , та зареєстровано в реєстрі за №2850. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, проте, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. від 11.02.2022 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки було виявлено, що спадкоємець пропустив термін для прийняття спадщини встановлений ст..1268-1272 ЦК України. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилаються на те, що він не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, тому не зверталися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] у зв`язку із рядом поважних причин, зокрема тим, що йому не було відомо про наявність заповіту, на його ім`я, що в свою чергу також підтверджується заявою відповідача [PERSON] на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2022 про письмове опитування його, як свідка, згідно яких: [PERSON] як тільки склала і посвідчила заповіт, передала його йому на зберігання. В січні - лютому 2020 року, так як вказав в своїй позовній заяві позивач він розповів йому про наявність заповіту та запитав [PERSON] чого він не оформляє спадщину після смерті свої бабусі, адже на нього складено заповіт. Він здивовано запитав його: «Який ще заповіт?» після цього, він розповів про його зміст, а згодом і показав. Розглянувши його позивач повідомив, що вперше його бачить і чує про нього та попросив його копію. Після цього він розповів всі деталі та те, що він вже подавав заяву нотаріусу і вони домовились спільно піти в нотаріальну контору для оформлення позивачем своєї частини спадщини. Однак нотаріус повідомила, що [PERSON] пропустив строк на її прийняття і лише суд може визнати таку причину пропуску поважною та надала йому свій документ про відмову в оформленні. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як спадкоємця за заповітом.

Outcome: approved