Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ним, як адвокатом та [PERSON] , як клієнтом, було укладено договір про надання правничої допомоги щодо здійснення захисту останнього в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] , передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України. Також було укладено договір про визначення суми гонорару та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням договору на професійну правничу допомогу по вказаній кримінальній справі. Згідно умог договору, було визначено суму "гонорару успіху", який становить 80000,00 грн. Позивач вказує, що виконав умови договору відносно захисту [PERSON] , що призвело до зміни обвинувачення, як результат внаслідок належного виконання позивачем своїх професійних обов`язків, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/1527/18 від 30.03.2021 року, [PERSON] було визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Зазначає, що відповідач [PERSON] від сплати гонорару ухиляється та порушує умови договору, з часу набрання законної сили вироку суду від 30.03.2021 року, відповідач сплатив лише частину коштів в розмірі 19000,00 грн.. Позивач вказує, що гонорар успіху є єдиною платою за весь період надання послуг з правничої допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти за надані послуги правничої допомоги в розмірі 61000,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останнього. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до п.1 договору про визначення суми гонорару та відшкодування витрат у зв`язку із виконанням Договору про надання правничої допомоги по кримінальній справі від 14.01.2019 року (далі - Договір), адвокат Рибаков О.В. здійснював захист обвинуваченого [PERSON] в рамках кримінального провадження №1201806010000584 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченими ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України. Пунктом 2 вказаного Договору зокрема визначено, що гонорар успіху складає 80000,00 грн., та настає за умови зміни кваліфікації в бік пом`якшення обвинувачення, постановлення вироку суду, який не пов`язаний з реальним позбавленням волі (обмеженням волі) а саме, призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України. Вказані кошти мають бути сплачені на протязі 5 календарних днів з моменту набрання вироком законної сили відповідно до п. 9 Договору, що визначає порядок сплати вказаних коштів. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно частини 3\~ст.\~27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Частиною 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За приписами\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тошо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначити розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. З врахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач відзиву не направив, з умовами Договору від 14.01.2019 року та сумою гонорару погодився та зобов`язувася сплатити про що свідчить підпис та відповідний запис [PERSON] у вказаному договорі, суд приходить до висновку про доведеність фактичного надання позивачем правничої допомоги, в тому числі в контексті необхідності сплати "гонорару успіху", його обґрунтованості та співмірності витрат часу та зусиль, з огляду на тяжкість справи, обсягом наданих адвокатом юридичних послуг та виконаних робіт в процесі її розгляду, а також фактичну тривалість надання послуг з професійної правничої допомоги за період, який становить більше трьох років, тому позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] 61000,00 грн. за надані послуги з правничої допомоги адвоката. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,\~на підставі\~ст.ст\~626,\~901,\~903\~ЦК України,\~

Outcome: approved