Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі перебувала [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Пенсійна справа [PERSON] була зупинена на підставі свідоцтва про смерть, виплату пенсії припинено з 01.01.2019 року та направлено запит до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року на загальну суму в розмірі: 3\~917 грн. 22 коп. Так, на адресу позивача надійшов залишок грошових коштів у розмірі: 18, 36 грн., решта суми в розмірі: 3\~898 грн. 86 коп., була знята з рахунку невстановленою особою. В подальшому, позивачем було встановлено, що кошти в розмірі: 3\~898 грн. 86 коп., були зняті з рахунку дочкою померлої [PERSON] , яка відмовилась в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену суму грошових коштів в розмірі: 3\~898 грн. 86 коп. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України. Заявою від 12.05.2021 року (вх. № 13623) представник позивача Головного управління ПФ України усунула недоліки визначені ухвалою суду від 21.12.2020 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не звився, разом з цим, 18.03.2022 року (вх. № 1845/22) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Рикіної Ю. про можливість розгляду справи за відсутності позивача, в клопотанні представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48-52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с.54-55), зокрема, 05.08.2021 року, відповідач отримала копію позову з додатками, при цьому заперечень, пояснень щодо позовних вимог не надала, не повідомила про причини не явки, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Суворовського районного\~суду м.\~Одеси від 29 червня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, дійшов наступних висновків. Предметом розгляду справи є стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі: 3\~898 грн. 86 коп., які, як зазначає позивач відповідач отримала безпідставно та відмовляється в добровільному порядку здійснити їх повернення. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] , про що 21.11.2018 року зроблено актовий запис № 12049. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Позивач зазначає, що [PERSON] , перебувала на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Для перерахунку пенсійних виплат пенсіонером [PERSON] , було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк», виплата пенсії здійснювалась на картковий рахунок по 31.12.2018 року включно. До Головного управління ПФ України надійшло свідоцтво про смерть [PERSON] , та відповідно до атестату [PERSON] , знято з обліку у зв`язку зі смертю з 01.12.2018 року, виплати по пенсії було припинено з 01.01.2019 року (а.с.10). Разом з цим, пенсійну виплату було направлено в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року. Позивач зазначає, що звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з листом про повернення коштів у розмірі: 3\~917 грн. 22 коп., та Банківською установою на адресу ГУ ПФУ було повернуто залишок коштів у розмірі: 18 грн. 36 коп., кошти у сумі: 3\~898 грн. 86 коп., були отримані невстановленою особою. Судом досліджується лист Головного Управління Національної поліції в Одеській області Суворовського відділу поліції в м. Одесі від 22.06.2020 року вих. № 32/7843 згідно якого Т.в.о. начальника відділу повідомлено, що матеріали ЖЄО № 17347 від 25.05.2020 року Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області розглянуті в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян». В ході перевірки встановлено, що [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , знімала грошові кошти з карткового рахунку матері, оскільки остання не рухалась. Кошти в сумі: 3\~898 грн., зняла, оскільки вважала їх допомогою на поховання. Наміру заволодіти коштами держави не мала, готова вирішити спір в судовому порядку. На підставі викладеного матеріалами розслідування встановлено, що в діях [PERSON] , не вбачається ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. Вбачаються цивільно-правові відносини, а тому ГУПФ України рекомендовано звернутись до суду за захистом порушеного права (а.с.13). Згідно заяви [PERSON] , від 05.12.2018 року остання звернулась до начальника Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі з заявою про виплату допомоги на поховання [PERSON] . Судом досліджується талон до разового доручення №2414 від 20.11.2018 року допомога на поховання [PERSON] , на о/р 951380102343 виплачена сума у розмірі: 7\~801 грн. 14 коп. Підпис отримувача від 05.12.208 року (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , отримала 05.12.2018 року допомогу на поховання [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а відтак, грошові кошти у розмірі: 3\~898 грн. 86 коп., були перераховані на карту отримувача, як пенсійна виплата, яку відповідач отримала та використала безпідставно. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом. Відповідно до ст. 47 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, у разі, зокрема, смерті пенсіонера. Як встановлено матеріалами справи [PERSON] , померла [INFO] , та останню на підставі атестату знято з пенсійного обліку у зв`язку зі смертю, виплату пенсії припинено з 01.01.2019 року. Пенсійну виплату позивачем було проведено в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, тобто, в період смерті пенсіонера. Статтею 1212\~Цивільного кодексу\~України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст.\~1213\~Цивільного кодексу\~України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, відповідач [PERSON] , безпідставно отримала пенсійне забезпечення у розмірі: 3\~898 грн. 86 коп., які підлягають поверненню позивачу, як безпідставно набуті. Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. Статтею 73\~Закону №\~1058 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян. До того ж, згідно зі ч. 3 ст.\~113\~Закону №1058 у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28\~цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. На підставі вставлених обставин, та з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Суд зауважує, що відповідач відзив на позовну заяву не надала, не надала доказів щодо сплати безпідставно отриманих коштів в добровільному порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2\~102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved