Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] , померлій [INFO] , що перебуває у колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264349, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 6, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за свого життя прийняла спадщину [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 78-ми років померла двоюрідна баба позивача по лінії батька, [PERSON] , яка на день смерті проживала та булла зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] фактично прийняла її рідна сестра (рідна баба позивача) [PERSON] . До спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос». [INFO] у віці 85-ти років померла рідна баба позивача [PERSON] . За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] . Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 16 лютого 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-27). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, подав до суду клопотання від 11.05.2022 року за 03-09/380 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.47-48). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.57). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2001 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 19 від 08.10.2001 року (а.с.10). З дослідженого у судовому засіданні повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 29.06.2005 року (а.с.11). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року встановлено факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] (а.с.12-14). З досліджених довідок за № 679 та № 680 від 17.10.2019 року, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її сестра - [PERSON] (а.с.19-20). Наведене свідчить, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри - [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 123, 133, 135 Сімейного Кодексу України за № 00023783467 від 28.08.2019 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 19 від 26.07.1947 року. Мати - [PERSON] (а.с.8). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 30 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 47-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 53 від 30.03.1995 року (а.с.9). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 08.10.1971 року. Батько - [PERSON] (а.с.14). З досліджених довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 681 та № 682 від 17.10.2019 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.21-22). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його рідної баби - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 04.09.2019 за № 32-25-0.25-1136/105-19, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264349 зареєстрований за № 6 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос", які знаходяться на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.09.2019 за № 32-25-0.25-1136/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264349, станом на 03.09.2019, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264349. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 24/2022, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 37-39), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його баби - [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) за № [NUMBER] від 18.02.2022 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.40). З наданої та дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.06.2022 за № 1129/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.60). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264349 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264349 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.23). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved