Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~до заінтересованої\~особи,\~в якій\~просить встановити\~факт спільного\~проживання з\~чоловіком на\~час його\~смерті та\~факт перебування\~на утриманні\~чоловіка посилаючись\~на те,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~з яким\~вона перебувала\~в шлюбі\~з 12.02.1982\~року.\~ Заявник\~зазначає,\~що з\~моменту реєстрації\~шлюбу до\~моменту смерті\~чоловіка вони\~проживали однією\~сім`єю,\~вели спільне\~господарство,\~фактично вона\~знаходилася на\~утриманні чоловіка,\~постійно одержувала\~від нього\~допомогу.\~Основним доходом\~її сім`ї\~була пенсія\~чоловіка.\~Після смерті\~чоловіка вона\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~з заявою\~пр.\~переведення її\~з пенсії\~за віком\~на пенсію\~у разі\~втрати годувальника,\~але їй\~було відмовлено\~у зв`язку\~з тим,\~що нею\~не було\~надано довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~разом з\~годувальником за\~однією адресою\~та відсутній\~документ,\~що засвідчує\~факт перебування\~на утриманні\~померлого годувальника. У зв`язку з викладеним [PERSON] була змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 р. клопотання представника заявника задоволено та витребувано докази. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися надали до суду заяви в яких просили справа розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.11.1982 міським відділом РАГС Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 12.11.1982, про що зроблено відповідний запис № 847. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2000, [PERSON] , , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки виданої 04.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] , проживав за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніппропетровській області, та отримував пенсію, розмір якої за період з березня по лютий 2022 року склав 10537,11 грн. щомісяця. Згідно довідки про доходи № 3173141637070128, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з травня по червень 2021 становив 3017,48 грн щомісяця; з липня по листопад 2021 р. 3037,03 грн. щомісяця; грудня 2021 по лютий 2022 року - 3055,43 грн. щомісяця; з березня по квітень 2022 3420,91 грн.. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.02.2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] у м. Павлоград Дніпропетровської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 236. Відповідно до копії рішення про відмову в перерахунку пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, право на перерахунок пенсії [PERSON] відсутнє, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно копії Акту представника квартального комітету від 07.05.2022, підписаний сусідами [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] [INFO] ,. проживали разом, вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] , з 31.05.1982 по 05.02.2022 р. , У письмових заявах свідки [PERSON] , [PERSON] , сусіди заявниці, підтвердили, що [PERSON] проживала спільно з чоловіком [PERSON] до дня його смерті, на протязі 40 років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 210/343/19 та від 13 січня 2021 року по справі № 592/17552/18 вказано, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення справи про встановлення факту перебування на утриманні. В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладені письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 12.11.1982, хоча і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом за адресою: [ADDRESS] . При цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] в розмірі 10537,11 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії [PERSON] в розмірі 3420,91 грн. на місяць і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. На думку суду, факт проживання подружжя разом та отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя. Зі змісту рішення про відмову в перерахунку пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що право на перерахунок пенсії [PERSON] відсутнє, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Після встановлення цього факту, заявник має право повторно звернутися до компетентного органу Пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, додавши до такої заяви рішення суду про встановлення відповідного факту. Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних належним чином оформлених документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані\~за різними\~адресами. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника. З огляду на викладене, судом встановлено, що заявник постійно проживала зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні, у зв`язку із чим її заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved