Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2008. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них з ним різні погляди на життя, різні інтереси, позивач не цікавить відповідача як жінка, у них різні індивідуальні уподобання і звички. У кожного з них своє життя, проблемами один одного не переймаються, не мають почуття взаємної любові, відсутня взаємодопомога та турбота, сім`ї як також вже давно не має, відповідач проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суду від 21.12.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 25.01.2022 задоволено клопотання відповідача у справі та передано справу до Баришівського районного суду Київської області. Судове засідання призначене на 22.06.2022. Від позивача надійшла заява в якій остання просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Від відповідача 22.06.2022 також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданий Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с.24). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Позивач та відповідач фактично припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що подружжя перестало розуміти один-одного, фактично припинили шлюбні стосунки. Все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим. За таких обставин, збереження шлюбу вважають недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе через небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст.\~294\~ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved