Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 581,17 грн. Посилається в позові на те, що 21.05.2016 року між банком та відповідачкою було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у вигляді підписання заяви про приєднання № 2863356 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1 500,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 27.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 2 581,17 грн., яка складається з: - 1 489,95 грн. - загальна сума основної заборгованості; - 736,30 грн. - відсотки за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; - 32,21 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 39,17 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 28,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 61,79 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Виходячи з цього, та у зв`язку з невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов. 22.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 22.03.2021 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками. 29.06.2021 направлений відповідачці пакет документів було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.70). У встановлений Ухвалою суду від 22.03.2021 строк відповідачкою відзиву на позовну заяву не подано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 21.05.2016 року між банком та відповідачкою було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у вигляді підписання заяви про приєднання № 2863356 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1 500,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 27.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 2 581,17 грн., яка складається з: - 1 489,95 грн. - загальна сума основної заборгованості; - 736,30 грн. - відсотки за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; - 32,21 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 39,17 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 28,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 61,79 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 17-19). Судом встановлено, що Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за умовами договору виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, кредит та проценти за користування кредитними коштами не сплачує. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15. Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved