Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами , що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі- продажу від 20.10.1989 року посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори зареєстрованим в реєстрі за № 951 він є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В даному будинку крім позивача зареєстрована також [PERSON] - колишня дружина сина позивача [PERSON] , так як шлюб між ними розірваний рішенням Бобровицького районного суду від 28.04.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад рік , не приймає участі в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг , її речей в будинку немає. Перешкод для проживання відповідачки з боку позивача не було. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає. \~ \~ \~ \~Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується актом обстеження вищезгаданого будинку. \~ \~ \~ \~Реєстрація [PERSON] перешкоджає позивачу в здійсненні ним права власності в повній мірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином під розписку, заяв про відкладення розгляду , розгляд в її відсутність не подавала, відзив на позов не надсилала, а тому за вказаних обставин та згоди позивача, суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність , в порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами , суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~При цьому ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в [ADDRESS] , що підтверджується даними договору купівлі- продажу від 20.10.1989 року посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 951 (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Згідно витягу про зареєстрованих осіб в житловому будинку в [ADDRESS] крім власника [PERSON] зареєстрована колишня дружина його сина [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Рішенням Бобровицького районного суду від 28.04.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально- побутових умов проживання № 36 від 07.02.2022 року комісією в складі депутата Бобровицької міської ради Мартишевської В.Г. та в присутності громадян [PERSON] та [PERSON] встановлено , що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проте не проживає за місцем реєстрації ( а.с. 11) . \~ \~ \~ \~Як встановлено рішенням суду при вирішенні питання про розірвання шлюбу в 2020 році [PERSON] та [PERSON] припинили стосунки , спільно не проживають таспільного господарства не ведуть (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Отже відповідачка відсутня за місцем реєстрації більше 1 року , членом сім"ї позивача не являється , домовленості про тривалу відсутність між сторонами не було, перешкод для її проживання позивач не створював , тобто вважати причини відсутності поважними не має . \~ \~ \~ \~Враховуючи всі надані позивачем докази , суд вважає , що відповідачка відсутня за місцем реєстрації понад рік без поважних причин , а тому втратила право користуватися житлом позивача . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved