Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд утримувати щомісячно з відповідача [PERSON] , [INFO] , кошти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 15% всіх доходів [PERSON] , починаючи з 17.01.2022 року, до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що зареєструвала шлюб 15 жовтня 1982 р., свідоцтво видано Жовтневим 3АГС м. Одеси, актова запис № 728 серія 11-ЖД № 311651, з [PERSON] , від шлюбу народився син [INFO] [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актова запис №. 8-15, дата видачі 21 жовтня 1983 р., у 2013 р. помер чоловік [PERSON] , свідоцтво про смерть від 22 лютого 2013 р., актовий запис № 132 серія [NUMBER] . Надалі зареєструвала шлюб з [PERSON] . [PERSON] вказує, що вона людина передпенсійного віку, не працює, хворіє. В 2020 р. втратила своє єдине житло, про що свідчить витяг з Державного реєстру нерухомого майна та свідоцтво на право власності, видане другій особі, в зв`язку з взятим валютним кредитом 28.03.2008 р. відповідачем та позивачем. Неодноразово позивач зверталась до сина [PERSON] про матеріальну допомогу в з`йомі тимчасового помешкання. Ні пенсії, ні заробітку, ні допомоги на даний час в позивача немає. Місце знаходження [PERSON] позивачу невідомо в даний час. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.03.2022. Судове засідання 18.03.2022 було відкладене на 12.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у частині чергової щорічної відпустки. У судове засідання 12.05.2022. року відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 24.06.2022 У судове засідання 24.06.2022 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення, у тому числі і на офіційному сайті суду, і суд, враховуючи думку позивача, вирішив провести судовий розгляд. У судовому засіданні 24.06.2022 позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 15.10.1982 р., виданого Жовтневим ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 728 серія ІІ-ЖД № 311651 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу народився син [INFO] [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актова запис № 845 від 21.10.1983 р. Відповідно до свідоцтва від 22.02.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис № 132, серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва від 07.11.2017 року, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3168 серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Відповідно до свідоцтва, виданого Приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, Могилою М.М., 14.12.2020 року на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М. 08.12.2020, АСВП № 62996355, посвідчено, що [PERSON] належить на праві власності майно, що складається з: садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 142,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0924 га, кадастровий номер 5123783200:01:003:1472, цільове призначення - для індивідуального садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, місце розташування якої: [ADDRESS] , яке придбане [PERSON] , що раніше належало [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальноообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, за змістом ст. 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі. Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18 дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Зважаючи на викладене, позивачем не надано суду доказів, що він є непрацездатною особою, а саме доказів того, що він досяг пенсійного віку, або є особою з інвалідністю, а також особою, яка має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. За таких обставин у відповідача не виникло зобов`язання з утримання позивача, а тому у позові необхідно відмовити.

Outcome: dismissed