Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-20 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 138,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 27.06.2016 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №93419088000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлений ліміт кредитування 8 000,00 грн. 24.06.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №26259005561394 від 27.06.2016 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Посилаючись, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24.06.2021 становить 16 138,27 грн, з яких основна заборгованість - 7 425,83 грн та заборгованість по відсоткам - 8 712,44 грн, яку просить суд стягнути позивач на свою користь. Ухвалою суду від 15.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/16699/21, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 93). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі документами, письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав. Разом з тим, відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 27.06.2016 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №93419088000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлений ліміт кредитування 8 000,00 грн (а.с. 7-8) . Невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку є Додаток №1 до Договору №93419088000 від 27.06.2016, яким визначено комісії, їх розмір та порядок сплати, а також визначено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с. 9). Пунктом 4.2 Договору №93419088000 від 27.06.2016 встановлено, що підписанням цього Договору позичальник засвідчив своє клопотання про надання позичальнику додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок позичальника на наступних умовах: - сума ліміту кредитування 8 000,00 грн; - строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з метою подальшої пролонгації); - дата нарахування процентів, комісій, тощо; розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (біллінгова дата) - 10 число кожного місяця; - дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню біллінгову дату - 5 число кожного місця; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 39,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 39,00% річних; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких є пільговий період - 0,0001% річних. 24.06.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №26259005561394 від 27.06.2016 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 69-73). Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 215 від 24.06.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» від АТ «Укрсиббанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №93419088000 від 27.06.2016 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 16 138,27 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже позивач так само несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Саме на позивача покладено обов`язок доведеності заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2021 заборгованість становить 16 138,27 грн, з яких основна заборгованість - 7 425,83 грн та заборгованість по відсоткам - 8 712,44 грн. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved