Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

У лютому 2022 [PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округ Донецької області Коніченко Наталія Миколаївна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є донькою та спадкоємцем за законом [PERSON] який помер [INFO] , у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 2019 року, виданим Подільським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Померлий [PERSON] був внутрішньо переміщеною особою, який як отримувач пенсії перебував на обліку у Пенсійному фонді України м. Курахова Донецької області з травня 2014 року по 01.01.2015 року, в січня 2015 року довідка внутрішньо переміщеної особи була скасована. В подальшому [PERSON] отримав нову довідку внутрішньо переміщеної особи та був отримувачем пенсії у Пологівському відділ обслуговування громадян ГУПФУ у Запорізькій області з 20.11.20215 і по день смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії у ГУ ПФУ у Запорізькій області, що згідно інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області (надалі Відповідач) від 16.01.2020 року . за № 4713/04-12, наданої на запит приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни, складає 270833,07 грн. за період з 01.01.2017 по 23.10.2019. Отже, Відповідач безпідставно та протиправно не надав достовірну інформацію нотаріусу щодо періоду та розміру недоотриманої пенсії, яка належала [PERSON] але не була ним одержана за життя з 01.02.2015 по 23.10.2019. Таким чином Позивач вважає, що Відповідач умисно не повідомив нотаріусу про існування цієї заборгованості і такі дії Відповідача призвели до неправомірного зменшення суми недоотриманої пенсії померлої матері Позивача, що є недопустимим. Окрім цього ГУ ПФУ в Запорізькій області при відповіді на запит приватного нотаріуса Коніченко Н.М. свідомо надало недостовірну та неповну інформацію щодо розміру нарахованої і неотриманої за життя [PERSON] пенсії, таким чином порушили майнове право Позивачки. Позивач, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на залишок недоотриманої пенсії. 13.06.2020 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни, спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою № 83/2019, що зареєстровано в реєстрі за № 713 про спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії у розмірі 270833,07 грн. яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщини після смерті [PERSON] була прийнята Позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 червня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 713(спадкова справа № 83/2016). 17.06.2020 представник спадкоємця [PERSON] до Пологівського сервісного центру обслуговування громадян ГУ ПФУ у Запорізькій області подала заяву про отримання недоотриманої пенсії [PERSON] в сумі 270883.07 грн згідно свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2020 реєстр № 713. 25.01.2021 адвокат [PERSON] звернувся до Відповідача з адвокатським запитом №25/01-2021 від 25.01.2021 щодо отримання інформації про достовірний розмір невиплаченої пенсії [PERSON] життя за період з 01.02.2015 по 23.10.2019 р. та з проханням направити приватному нотаріусу Краматорського нотаріального районного округу Донецької області Коніченко Н.М. (вул. Свободи,6, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122) довідку з достовірними даними про нараховану та неотриману пенсію [PERSON] за життя за період з 01.02.2015 по 23.10.2019р. Відповідач листом №0800-0502-8/9874 від 10.02.2021, який було отримано представником Позивача Адвокатом Сідак-Жарової Н.О. по електронній пошті повідомив представника Позивача, що Відповідач не вбачає підстав для надання інформації про нараховані (ненараховані) померлій [PERSON] суми пенсії та суми недоотриманої пенсії за життя за період з 01.02.2015 по 31.12.2018 окрім періоду зазначеного в довідці, направленої на запит нотаріуса. Відповідач повідомив, що з 01.02.2015 виплата пенсії [PERSON] припинена за у зв`язку з скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи і після взяття померлого [PERSON] на облік в Пологівське відділення ГУПФУ в Запорізькій області 20.10.2015 року не була відновлена. Відповідач також зазначив, що після припинення виплати пенсії померла [PERSON] не звернувся за відновленням пенсії і таким чином не набув права на отримання пенсії за віком за життя у період з 01.02.2015 по 01.01.2016 р. і після припинення виплати пенсії з 01.02.2015 померлий [PERSON] втратив право на пенсію і тому Відповідач вважає, що пенсія померлому [PERSON] не нараховувалася правомірно, т.к. у Відповідача не було законних підстав для нарахування пенсії [PERSON] за ії життя і як слідство спадкоємиця [PERSON] теж не має право на ці суми у вигляді спадщини.Проте ніяких законних підстав для припинення нарахування померлому [PERSON] пенсії не існувало і припинення виплат не впливає на спадкування, адже до спадкової маси належать суми всієї недоотриманої за життя [PERSON] пенсії з 01.02.2015 по 23.10.2019 рр. Позивач просила суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати за [PERSON] право власності на недотриману, у зв`язку зі смертю пенсію [PERSON] , що помер [INFO] в сумі 91149,00 за період з 01.02.2015 по 31.12.2016 року у порядку спадкування та стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області на користь [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] померлого [INFO] , недоотриману за життя пенсію в сумі 91149,00 за період з 01.02.2015 по 31.12.2016 року. Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992,40 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2022 року відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 26.04.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що ГУ ПФУ в Запорізькій області позов не визнає у зв`язку із таким. Статтею 46 Закону № 1058 врегульовано питання виплати пенсії за минулий час. Так, суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Виходячи з викладеного, при складанні довідки на запит нотаріуса про розмір недоотриманої пенсії було вказано розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки та роз`яснено, що розмір пенсії визначається за період, початок якого рахується від дня звернення за недоотриманою пенсією з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058, тобто за три роки перед зверненням за пенсією, але не більше ніж по місяць смерті пенсіонера включно та те, що розмір недоотриманих сум пенсій зменшується в залежності від дати звернення до органу Пенсійного фонду особи, яка має право на їх отримання. Позивач звернулась із заявою про виплату недоотриманої пенсії за свідоцтвом про право на спадщину за законом лише 19.06.2020 року то розрахунковий період виплати недоотриманої пенсії з урахуванням вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» складає з 18.06.2017 по місяць смерті пенсіонера [PERSON] , а сума недоотриманної пенсії 248595,96, яку позивач і отримав. 02.05.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позов задовольнити на підставах, що вказані в позовній заяві. Ухвалою суду від 31.05.2022 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просить позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність приватного нотаріуса Коніченко Н.М. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , є донькою та спадкоємцем за законом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 90 років у м. Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2019 року, виданим Подільським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Померлий [PERSON] був внутрішньо переміщеною особою, який як отримувач пенсії перебував на обліку у Пенсійному фонді України м. Курахова Донецької області з травня 2014 року по 01.01.2015 року, в січня 2015 року довідка внутрішньо переміщеної особи була скасована. В подальшому [PERSON] отримав нову довідку внутрішньо переміщеної особи та був отримувачем пенсії у Пологівському відділ обслуговування громадян ГУПФУ у Запорізькій області з 20.11.2015 і по день смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії у ГУ ПФУ у Запорізькій області, що згідно інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області (надалі Відповідач) від 16.01.2020 р. за № 713/04-12, наданої на запит приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни, складає 270833,07 грн. за період з 01.01.2017 року по 23.10.2019. Позивач, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на залишок недоотриманої пенсії. 13.06.2020 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Коніченко Наталії Миколаївни, спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою № 83/2019, що зареєстровано в реєстрі за № 713 про спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії у розмірі 270833,07 грн.. яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . У довідці Головного управління № 713/04-12 від 16.01.2020 про наявність неотриманої пенсії, яка видана на запит Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М. зазначено суму недоотриманої пенсії за період з 01.01.2017 по 23.10.2019 в розмірі 270833,07 грн. Частина спадщини після смерті [PERSON] була прийнята Позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.06.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 713 (спадкова справа № 83/2019). [PERSON] звернулася до Відповідача з адвокатським запитом №25/01-2021 від 25.01.2021 щодо отримання інформації про достовірний розмір невиплаченої пенсії [PERSON] життя за період з 01.02.2015 по 23.10.2019 р. та з проханням направити приватному нотаріусу Краматорського нотаріального районного округу Донецької області Коніченко Н.М. (вул. Свободи,6, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122) довідку з достовірними даними про нараховану та неотриману пенсію [PERSON] за життя за період з 01.02.2015 по 23.10.2019р. Відповідач листом №0800-0502-8/9874 від 10.02.2021, який було отримано представником Позивача Адвокатом Сідак-Жарової Н.О. по електронній пошті повідомив представника Позивача, що Відповідач не вбачає підстав для надання інформації про нараховані (ненараховані) померлій [PERSON] суми пенсії та суми недоотриманої пенсії за життя за період з 01.02.2015 по 31.12.2018 окрім періоду зазначеного в довідці, направленої на запит нотаріуса. Відповідач повідомив, що з 01.02.2015 виплата пенсії [PERSON] припинена за у зв`язку з скасуванням довідки внутрішньо переміщеної особи і після взяття померлого [PERSON] на облік в Пологівське відділення ГУПФУ в Запорізькій області 20.10.2015 року не була відновлена. Відповідач також зазначив, що після припинення виплати пенсії померла [PERSON] не звернувся за відновленням пенсії і таким чином не набув права на отримання пенсії за віком за життя у період з 01.02.2015 по 01.01.2016 р. і після припинення виплати пенсії з 01.02.2015 померлий [PERSON] втратив право на пенсію і тому Відповідач вважає, що пенсія померлому [PERSON] не нараховувалася правомірно, т.к. у Відповідача не було законних підстав для нарахування пенсії [PERSON] за його життя і як слідство спадкоємиця [PERSON] теж не має право на ці суми у вигляді спадщини. Спірні правовідносини по справі виникли саме з приводу виплати позивачу пенсії померлого батька в порядку спадкування за законом за період з 01.02.2015 по 31.12.2016 року. Згідно за ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1227\~ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~46 Закону України "Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування"\~нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст.\~52\~Закону України\~"Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того,проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд зазначає, що положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Згідно зі статтею\~49Закону України« "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії [PERSON] на інших підставах суду не надано. Відповідно до ст.1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, відповідно до\~статті 92Конституції України\~виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6). Відповідно до\~статті 64 Конституції України\~конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. На час виникнення спірних правовідносин ні воєнний, ні надзвичайний стан в Україні в цілому, як і на окремих територіях Донецької та Луганської областей, запроваджено не було. Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої\~статті 1 Закону України від 20жовтня 2014року №1706-VII"Прозабезпечення праві свобод внутрішньо переміщених осіб"\~(у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Як зазначено в\~статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених\~Конституцією\~та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції. Відповідно до\~ст.\~2 Закону Українивід 18.01.2018№ 2268-VІІІ"Проособливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях"\~визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18), постанові Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі № 243/5697/16-ц (провадження № 61-34175св18) та у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 227/2802/16-ц (провадження № 61-6270св18)\~зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України. Посилання відповідача у відзиві, що померлий за життя не виявив бажання поновити пенсію та не звертався з відповідною заявою до відповідача і пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Вищенаведені положення законодавства з урахуванням сталої судової практики у спірних правовідносинах свідчать про те, що спадкодавець [PERSON] мав право на нарахування та виплату пенсії за вищезазначений період незалежно від звернення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та надання чи не надання нової довідки внутрішньо переміщеної особи, чи не підтвердження місця фактичного проживання, при цьому, слід зауважити, що рішення про припинення йому таких виплат не приймалось. Отже, і\~спадкоємець відповідно до положень\~статті 1227 ЦК України\~має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19. На частку недоотриманої пенсії з 01.02.2015 по 31.12.2016 року відповідачем відомості нотаріусу не надано, без чого той позбавлений можливості видати свідоцтво, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5\~із змінами та доповненнями при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед померлим з огляду на вимоги\~ст. 46 Закону № 1058, спірну заборгованість не включив до наданих нотаріусу відомостей для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то вказане унеможливлює виконання нотаріусом своїх повноважень по видачі такого свідоцтва та не потребує додаткового звернення позивача [PERSON] до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкову передумову для звернення до суду. Крім того, саме позивачу видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на частину недоотриманої пенсії, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2\~ст. 1268 ЦК України). З огляду\~на вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог в\~частині визнання\~права власності\~позивача на\~недоотриману у\~зв`язку\~зі смертю,\~пенсію [PERSON] \~ за період з 01.02.2015 року по 31.12.2016 року у порядку спадкування за законом, а відтак вказані вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення вказаної пенсії з відповідача у розмірі 91149,00 грн., то суд зазначає, що даних про розмір пенсії, яка підлягала нарахуванню та виплаті [PERSON] за період з 01.02.2015 по 31.12.2016 року в матеріалах справи не має, і розмір пенсії не нараховувався відповідачем, про що зазначено у відзиві, розмір пенсійних виплат які позивач просить стягнути були розраховані приблизно, оскільки відповідачем не було надано ані йому, ані суду інформацію щодо розміру пенсійних виплат за період з 01.02.2015 по 31.12.2016, а тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити шляхом зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] який помер [INFO] , недоотримані [PERSON] за життя пенсійні виплати за період 01.02.2015 по 31.12.2016 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved