Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та\~ [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 11\~600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи. Відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. До початку судового засідання подали до суду відзив, в якому просили суд задоволити позов частково, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 180\~344,45 грн., в задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовити. Суд заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 12 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк Аваль», що підтверджується копією статуту, та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/53-05/69232. Згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 14\~500 доларів США строком до 12 січня 2018 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 13,25 річних, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 14 500 доларів США, в строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п.1.2.1 кредитного договору. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до кредитного договору). Згідно п.7.2 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п.1.3.3 кредитного договору. Всупереч вимогам п.3.1, п.7.1, п.7.2 кредитного договору відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , 12 січня 2008 року був укладений договір поруки №014/53-05/69232/П, згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника, що зазначені вп.1.3 договору поруки, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в п.1.2. договору поруки, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Через невиконання зобов`язань за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року у відповідачів станом на 18 грудня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 11 600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року залучено до участі в справі в якості позивача правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - [PERSON] . Згідно cт.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином при солідарній поруці кредитор наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи обох разом в якій частині і в якій послідовності пред`явити свої вимоги. Відповідно до ст.553\~ЦК України за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Згідно ст.554\~ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК\~України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 11\~600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі по 2423,24 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved