Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Процедура (рух справи) : У січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2017 року по 01 січня 2022 року у сумі 7724,26 грн., індекс інфляції в розмірі 737,63 грн., три відсотка річних 233,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2481 грн. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ОКВП "Дніпро-Кіровоград" подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засіданні не з`явився. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" : Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у відповідності з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. [PERSON] уклав договір про надання послуг 15 грудня 2020 року. Відповідач споживав послуги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачував частково, в зв`язку з чим станом на 01 січня 2022 року має заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 01 січня 2022 року в сумі 7724,26 грн., а також йому нараховано втрати внаслідок інфляції в сумі 737,63 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 233,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази: - довідка про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № [NUMBER] ; - договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 15 грудня 2020 року; - розрахунок нарахування 3% річних та індексу інфляції. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , має у Обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро-Кіровоград" відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення згідно договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 15 грудня 2020 року. Крім того, 15 грудня 2020 року між [PERSON] та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було укладено договір реструктуризації про розстрочку заборгованості, що утворилася станом на 01 грудня 2020 року на суму 4833,64 грн., до 30 листопада 2021 року. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачує не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2022 року має перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 01 січня 2022 року в сумі 7724,26 грн., а також йому нараховано втрати внаслідок інфляції в сумі 737,63 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 233,34 грн. Останній платіж за спожиті послуги відповідач здійснив у грудні 2022 року в розмірі 1000 грн. Відповідач відзив до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позову суд не повідомив. Оцінка суду : Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду : Відповідач є споживачем послуг позивача з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачує не у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 01 січня 2022 року в сумі 7724 грн. 46 коп. Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, узв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". Крім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього, відповідно до ст.625 ЦК України, слід стягнути нараховану позивачем суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 737 грн. 63 коп., а також 3% річних від простроченої суми - 233 грн. 34 коп. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved