Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

27.01.2022 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» Артимича М.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2019 року [PERSON] у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2019/І_С/280-006102 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП). Також, 11.11.2019 року, на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та [PERSON] , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001976 від 11.11.2019 р. за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП») без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10\~000,00 грн. строком на 12 місяців - з 11.11.2019 року по 10.11.2020 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн. Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику поточний рахунок, , надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Натомість, Відповідач скористався правом на користування лімітом Дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, Відповідач всупереч умовам Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення взятих па себе зобов`язань за Договором станом на 25.01.2021 заборгованість Відповідача перед Банком становить 15213,78 грн., а саме: 0,00\~грн. заборгованість по кредиту (поточна); 13178,44 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2035,34 грн. заборгованість по процентах (прострочена). На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором № 2019/ОВР/280-001976 від 11.11.2019 р. у розмірі 15213,78 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. 08.04.2022 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, однак представник Артимич М.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоди на врегулювання спору з відповідачем за участі судді не надає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ст.\~280, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. 11.11.2019 року [PERSON] у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2019/І_С/280-006102 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП). Також, 11.11.2019 року, на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та [PERSON] , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001976 від 11.11.2019 р. за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП») без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10\~000,00 грн. строком на 12 місяців - з 11.11.2019 року по 10.11.2020 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн. Згідно з п. 2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви Договору, Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі. 11.11.2019 року позивач видав відповідачеві платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача. Протягом періоду користування карткою відповідач отримуваа кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах. Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом\~\~погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту. Як вбачається з поданого розрахунку відповідач взяті зобов`язання на себе не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 25.01.2021 заборгованість Відповідача перед Банком становить 15213,78 грн., а саме 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 13178,44 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2035,34 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до\~\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №2019/ОВР/280-001976 від 11.11.2019 року, яка станом 25.01.2021 року становить 15213,78 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved