overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимоги не заперечує. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Озернянською\~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 59.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну\~ділянку загальною\~площею 2,0056\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~кадастровий номер\~6122686700:01:001:1139,\~яка розташована\~натериторії Озернянської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~згідно Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку \~серії ТР\~№ 008957 від 30 листопада 2003 року. Спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON] , який не оформивши спадкових прав помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно- Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 301. До складу спадкоємців за законом належить син спадкодавця [PERSON] , який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 березня 2015 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначив, що сімейне життя перервалось, з 2016 року мешкають окремо. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. В судове засідання відповідачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03 березня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №22 (а.с. 5). Відповідно до ч. 2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано, та спору щодо подальшого місця проживання дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 жовтня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку \~ [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що останнім часом виникають сварки, шлюбні стосунки припинені, перестали вести спільне господарство. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 18 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №119 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку\~- [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.11 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити своє шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її відносно останнього опікуном. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її батько [PERSON] переніс інсульт, має інвалідність І-А групи, внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено по справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Степанець М.В. не заперечувала проти визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 березня 1989 року та копією свідоцтва про шлюб від 15 липня 2011 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67/22 від 26 квітня 2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно стану психічного здоров`я не може давати пояснення по справі. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними. Відповідно до положень\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно представленого висновку від 17.06.2022 орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над хворим батьком [PERSON] . Перешкод, які б згідно\~ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] опікуном, судом не встановлено. На підставі наведеного, ст.ст.39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його відносно останнього опікуном. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його син [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи, з приводу хронічного психічного захворювання, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено по справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19 серпня 1981 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №90/22 від 25 травня 2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно стану психічного здоров`я не може давати пояснення по справі. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними. Відповідно до положень\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно представленого висновку від 10.06.2021 року орган опіки і піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над хворим сином [PERSON] . Перешкод, які б згідно\~ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] опікуном, судом не встановлено. На підставі наведеного, ст.ст.39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що звертаючись до управління праці та соціального захисту населення з метою оформлення допомоги, було виявлено розбіжності в прізвищі та імені в свідоцтві про смерть її покійного чоловіка та її прізвищі. Так, в свідоцтві про смерть чоловік значиться [PERSON] , тоді як у свідоцтві про шлюб чоловік зазначений [PERSON] . В її документах після реєстрації шлюбу вона значиться [PERSON] , а отже з неможливістю підтвердження факту, що померлий є дійсно її законим чоловіком, вона не має змоги оформити допомогу. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] ( [PERSON] ), який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю та справу просила розглянути у її відсутність. Представник Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 02.03.1980 року у Купській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] в с. Павловська Слобода Істрінського району Московської області, Росія, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12 квітня 1996 року, заявниця значиться [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві, вказали, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] були законними чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки їх відносини носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, призвело до того, що шлюб існує формально. Сім"я перестала існувати з серпня 2020 року. Відповідач проживає з початку 2022 року окремо в колишньому заводському гуртожитку. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами не має, як і щодо місця проживання дітей, які проживають з позивачем за місцем\~ його реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відстуності, позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Також відсутній спір щодо місця проживання дітей сторін, оскільки на даний час донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачем - [PERSON] за даресою: [ADDRESS] . Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що в них різні погляди на життя, шлюб фактично припинив існування, разом вони не проживають разом більш як пів року, спільного господарства не ведуть. Позивачка позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Тому, враховуючи згоду позивачки, суд вважає, що у справі слід постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2018 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 14 лютого 2018 року виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №02. Позивач та відповідач є батьками трьох дітей троє дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення не можливим, відповідач заперечень не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 25.11.2017 р. вступив в шлюб з відповідачкою. З січня 2020 р. вони разом не проживають. Під час сумісного проживання між ними виникали різного роду непорозуміння, суперечки при вирішенні самих різних питань, що призвело до розпаду сім`ї. Їх родина розпалась остаточно і не може бути поновлена. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться\~ проживати з матір`ю.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2017 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved