Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

Представник позивача\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«ПРИВАТБАНК» (скорочена\~назва -\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»)\~ Гребенюк\~О.С.\~звернувся до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області з\~вище зазначеним\~позовом,\~в якому\~зазначає,\~що відповідач\~ [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Заяву\~№ б/н\~від 04.02.2020\~року.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~ним та\~позивачем Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~його підписом\~у заяві.\~Підписавши заяву\~між сторонами,\~відповідно до\~ст.\~634\~ЦК України,\~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~який за\~своєю правовою\~природою є\~змішаним договором\~і містить\~в собі,\~зокрема,\~умови договору\~банківського рахунку\~та кредитного\~договору.\~Банком,\~на підставі\~Договору надання\~банківських послуг,\~відкрито картковий\~рахунок із\~початковим кредитним\~лімітом,\~який уподальшому збільшився до 15000,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 15.12.2021 року має заборгованість 16479,66 грн, яка складається з наступного: 13222,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3257,08 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, чим порушує права та інтереси позивача. Враховуючи вище викладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.02.2020 у розмірі 16479,66 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 10.02.2022 року призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином за місцем його проживання та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~ За змістом\~ч.\~4\~ст.\~223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 04.02.2020\~між АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»,\~який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про банківське обслуговування № б/н від 04.02.2020, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що встановлено з копії анкети-заяви\~про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем (а.с.14-23), Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли в момент підписання анкети-заяви, паспорта споживчого кредиту, який підписаний сторонами 04.02.2020 (а.с. 24-27), виписки за договором (а.с.10-11), довідка про зміну умов кредитування (а.с. 12), довідки про надані кредитні картки (а.с. 13). Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано копію паспорту споживчого кредиту про умови кредитування з використанням кредитних карток, де для картки «Універсальна» зазначено: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; пільговий період становить до 55 днів; розмір процентної ставки за користування кредитом: пільгова процентна ставка - 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 43,20 % річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4 %. (а. с. 24-27). Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» для картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» встановлено базова % ставка в місяць за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6 %, обов`язків щомісячний платіж з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн, та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) (а.с.28). Позивач стверджує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Правочин вважається\~\~таким,\~що\~\~вчинений\~ у\~письмовій\~ формі,\~\~якщо його\~\~зміст зафіксовано в одному або\~кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Із загального аналізу вище вказаних норм вбачається, що належною формою укладення кредитного договору є письмова форма. Незалежно від того, чи це кредитний договір індивідуального характеру, чи договір приєднання, а також незалежно від того, чи його зміст зафіксований в одному або кількох документах, кредитний договір (усі його складові) має бути підписаний сторонами. Окрім того, відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Відповідач [PERSON] свої заперечення на позовну заяву до суду не подав, зокрема не заперечив факт отримання кредитної картки та користування кредитними коштами. Згідно з п. 2.1.1.2.1 Умов та Правил Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2.1.1.2.5 Умов та Правил загальний розмір кредиту становить розмір кредитного ліміту, встановлений Банком Клієнту. Протягом строку кредиту, розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом. Відповідно до п. 2.1.1.2.8 Умов та Правил розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 2.1.1.2.10 Умов та Правил за користування кредитом (за виключення Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.2.11 Умов та Правил в разі прострочення зобов`язань за Договором Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Згідно зі змістом пунктів 2.1.1.5.1 Умов та Правил Клієнт зобов`язується погашати кредит у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. Відповідно до п. 2.1.1.9.1 Умов та Правил договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці і діє до повного виконання своїх зобов`язань. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом (а.с. 10-11,12,13). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.12.2021, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 16479,66 грн, з яких: 13222,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3257,08 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки у фактично підписаній сторонами анкеті-заяві та довідці про умови кредитування строк повернення кредитних коштів не визначений, відповідач [PERSON] не повернув позивачу фактично отримані кошти, що свідчить про порушення прав позивача, Банк вправі вимагати виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача основної суми боргу за кредитом, а саме простроченого тіла кредиту у розмірі 13222,58 грн та процентів за користування кредиту у розмірі 3257,08 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 04.02.2020, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка становить 16479,66 грн, з яких: 13222,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3257,08 грн заборгованість за простроченими відсотками, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~ Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2020 року в розмірі 16479,66 грн, з яких: 13222,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3257,08 грн заборгованість за простроченими відсотками. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved