Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою якій вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 19 вересня 2009 року. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З грудня 2015 року [PERSON] та відповідач почали проживати окремо і рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року їх шлюб було розірвано. На даний час позивач разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] постійно проживає у власній квартирі [ADDRESS] , яку вона придбала за договором купівлі-продажу від 22 березня 2019 року. З моменту розірвання шлюбу в судовому порядку відповідач самоусунувся від участі у вихованні дочки [PERSON] , не відвідує дитину, не цікавиться її здоров`ям та навчанням і не спілкується з нею, хоча для виконання відповідачем його батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дитини ніяких перешкод як не було раніше так і не має на даний час. Дочка [PERSON] навчається в 6-В класі Іллінецього навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1 - 3 ступенів - гімназія №2», що підтверджується довідкою № 264 від 19 листопада 2021 року. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дочки [PERSON] були стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму, про що свідчить виконавчий лист про стягнення аліментів який наявний на виконанні Іллінецького відділу ДВС у Вінницькій області, однак відповідач аліменти на утримання дочки сплачує нерегулярно, маючи по сплаті аліментів заборгованість більше 10 тисяч гривень, що підтверджується розрахунком головного державного виконавця станом на грудень 2021 року. Відповідач [PERSON] постійно їздить на заробітки за межі кордону України, а тому може своєчасно сплачувати аліменти на утримання дитини, однак ігнорує виконання і цього батьківського обов`язку. [PERSON] на даний час працює неофіційно, від чого має незначні заробітки. За рахунок тимчасових неофіційних незначних заробітків з отримуваних нею коштів намагається забезпечити дитину всім необхідним для її повноцінного проживання, харчування та навчання, а також займається вихованням дитини. Відповідач щонайменше з липня 2016 року і по цей час не відвідував дочку [PERSON] , не цікавився її долею, навчанням та станом здоров`я, тобто фактично і не бачив дитину, а тому повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дитини, хоча мав раніше та має і тепер таку можливість відвідувати дитину і спілкуватись з нею, оскільки йому ніхто не перешкоджає бачитись з дитиною та він ніякими обставинами не обтяжений які б йому перешкоджали приймати участь у вихованні дочки [PERSON] та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Разом з тим відповідач перешкоджає [PERSON] у вирішенні питання реєстрації постійного місця проживання дитини в її квартирі [ADDRESS] , так як він не дає згоди про зміну місця реєстрації проживання дитини, а тому вона не в змозі зареєструвати місце проживання дитини у власній квартирі по місцю постійного її проживання вже тривалий час. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , внаслідок ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не повідомивши причин своєї неявки. Представник Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області Іваненко А., в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій висновок органу опіки і піклування підтримує у повному обсязі. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши представлені докази вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 6) сторони по справі є батьками дитини. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/992/16-ц, від 01 липня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1011/16-ц, від 05 липня 2016 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дочки [PERSON] були стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8-9). Відповідно розрахунку головного державного виконавця, станом на грудень 2021 року відповідач [PERSON] аліменти на утримання дочки сплачує нерегулярно, маючи по сплаті аліментів заборгованість більше 10 тисяч гривень (а.с. 10). Відповідно довідки Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 94 від 22 березня 2022 року, [PERSON] та її дочка [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають за даною адресою (а.с. 14). На даний час [PERSON] зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] постійно проживають у власній квартирі [ADDRESS] , яку позивач придбала за договором купівлі-продажу від 22 березня 2019 року (а.с. 11-12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] , від 24 листопада 2021 року (а.с. 15) проживає зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на їх утриманні. Батько [PERSON] участі у виховані дитини не приймає. Відповідно висновку Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 148 від 23 червня 2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, а також недопущення дитячої бездоглядності та безпритульності, орган опіки та піклування Іллінецької міської ради, враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, останній не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє байдужість до власної дитини та взагалі самоусунувся і не спілкується з донькою, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. Суд відмічає, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд, враховуючи той факт, що батько дитини зовсім не приймає ніякої участі у житті дитини, не цікавиться її розвитком, зростанням, зовсім не бачиться з дитиною та не виконує своїх батьківських обов`язків, приходить до висновку, про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved