Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

Позивач відповідач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності. Позовні вимоги зменшив та обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина. 21.01.2019 було заведено спадкову справу №2/2019. Позивач спадщину за померлим батьком прийняв. Зазначив, що крім позивача спадкоємцями померлого є син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . У складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , який являється предметом позову. 03.03.2020 у цивільній справі №607/22419/19 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частку спірного автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Оскільки Ѕ частка даного автомобіля була визнана за відповідачем, право на іншу Ѕ частки належить спадкоємцям померлого за законом, якими являються зокрема він [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме кожному по 1/8 частки. 19.03.2018 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Скідан О.Є., якою було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 1/8 частки даного автомобіля. Проте, приватним нотаріусом було винесено постанову від 19.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Та оскільки у нього було відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку. Позивач [PERSON] вважає, що його 1/8 частки в даному майні є незначною, спільне повноцінне користування даним автомобілем із відповідачем [PERSON] та іншими спадкоємцями є недоцільним, а виділ його частки в натурі є неможливим, тому позивач бажає відмовитись від своєї 1/8 частки на даний автомобіль та отримати грошову компенсацію у розмірі 1/8 від вартості транспортного засобу, а тому просить позов задовольнити та зобов`язати відповідача [PERSON] виплатити позивачу [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 60562,5 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок) та припинити його право спільної часткової власності на 1/8 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на відповідну 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] та стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач позивач [PERSON] подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона не в змозі виплатити компенсацію, оскільки є безробітною та її фінансовий рівень є невисоким, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідач позивач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача [PERSON] про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~відповідач \~позивач [PERSON] \~зазначила,\~що вона\~перебувала у\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~В шлюбі\~у них\~народився син,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина.\~В складі\~спадкового майна\~померлого є\~автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі №607/22419/19 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля та визнано за [PERSON] Ѕ права власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Відтак Ѕ частки даного автомобіля визнана за [PERSON] , а інша Ѕ належить спадкоємцям. Також відповідач позивач зазначила, що коштів на виплату [PERSON] компенсації у неї немає, а тому вона бажає відмовитись від своєї частки майна на користь [PERSON] з компенсацією на її користь у розмір 1/8 частки в порядку спадкування та Ѕ частки на підставі рішення суду. З метою уточнення вартості спірного транспортного засобу, було проведено повторну оцінку автомобіля. Як вбачається з Висновку № 160/21, складеного 15.05.2021 року, судовим експертом Мазуром М.С. і доданого [PERSON] до матеріалів справи, середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] становить 484 500.00 грн. Просила зустрічний позов задовольнити та зобов`язати [PERSON] виплатити [PERSON] , грошову компенсацію за 1/2 частки в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у сумі 242 250.00 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 року та грошову компенсацію за 1/8 частки згідно свідоцтва про право на спадщину у сумі 60\~562,5 грн., шляхом припинення право спільної часткової власності [PERSON] на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 року та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Представник позивача відповідача [PERSON] - адвокат Гордєєв Ю.В. у судовому засіданні зміст позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача позивача [PERSON] адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні зміст зустрічних позовних вимог підтримала з підстав та обґрунтувань викладених у позові та просила їх задовольнити. Щодо первісного позову просила відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи [PERSON] адвоката Будз Т.В. надійшла заява про розгляд цивільної справи за відсутності третьої особи [PERSON] . Не заперечує щодо задоволення позовної заяви [PERSON] про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та зобов`язання [PERSON] виплатити [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 60562,5 грн. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду витребувано докази. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28.11.2018 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - транспортний засіб типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 21.01.2019 року було зареєстровано спадкову справу №2/2019 приватним нотаріусом Скідан О.Є. після смерті [PERSON] . Відповідно до заяви від 21.01.2019 року №3, спадкова справ №2/2019 [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 30.01.2019 року №4, спадкова справ №2/2019 [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого міським РАЦС м. Кокшетуа. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 05.02.2019 року №6, спадкова справ №2/2019 [PERSON] , як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 27.05.2019 року №22, спадкова справ №2/2019 [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2019 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 11.10.2019 року за №192/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки остання на момент смерті [PERSON] не була його дружиною. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року у цивільній справі №607/22419/19 було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності. Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку автомобіля KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя. Дане рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року. Згідно заяви №5 від 18.03.2021 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 18.03.2021 року за №7/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки у [PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно заяви №6 від 19.03.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №8/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки у [PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Статтями 1216,\~1218 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на\~статті 1217,\~1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~Отже, спадкоємцями, які мають право на частку в спадщині після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину і визнала за собою право власності на Ѕ частку автомобіля марки KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] . Отже, [PERSON] має право на спадщину за законом в частці на 1/8 вищевказаного транспортного засобу. Згідно заяви №7 від 19.03.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №9/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки у [PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України\~загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом. Згідно із частиною першою\~статті 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 Цивільного кодексу України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша\~статті 321 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною другою\~статті 321 Цивільного кодексу України\~особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини першої\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частинами 1-2\~статті 367 ЦК України\~визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Відповідно до частини другої\~статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Таким чином,\~у випадку,\~коли один\~із співвласників\~погодився отримати\~грошову компенсацію\~замість своєї\~частки в\~спільному майні,\~а інша\~сторона не\~погодилася її\~добровільно виплачувати\~з будь-якої\~причини,\~зацікавлений в\~одержанні замість\~своєї частки\~у майні\~грошової компенсації\~співвласник звертається\~до суду\~із позовом\~на підставі\~статті\~364\~ЦК України. Позивач просив суд на підставі\~статті 364 ЦК України, припинити його право спільної часткової власності на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] та присудження йому грошової компенсації за належну йому частку у майні. Як роз`яснив Касаційний цивільний суд, що діє у складі Верховного Суду, у постанові по справі №210/2236/15-ц від 18 липня 2019 року, припинення права особи на частку у спільному майні можливе за наявності хоча з однієї з чотирьох передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України підстав. Відповідно до висновку №160/21 судового автотоварознавчого дослідження від 15.05.2021 року, виконаного судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова вартість транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, VIN код [NUMBER] становить 484500,00 грн. Сторонами не заперечується щодо вартості спірного майна. Враховуючи обставини справи, а саме те, що частка позивача [PERSON] є незначною у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, бажання позивача [PERSON] одержати грошову компенсацію за належну йому частку у майні та припинити своє право власності, перебуває у користуванні відповідача, позивачем, не використовується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача позивача [PERSON] на користь позивача відповідача [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , у розмірі 60 562,5 грн. та припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно. Оскільки в протилежному випадку позивач позбавляється як можливості користуватися спірною річчю, хоча вона перебуває у спільній власності, так і грошової компенсації. При цьому, враховуючи, що [PERSON] має Ѕ частку в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , автомобіль перебуває у володінні та користуванні [PERSON] , позивачем автомобіль не використовується, задоволено первісний позов, тому суд вважає, слід відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання [PERSON] виплатити грошову компенсацію за Ѕ частки в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у сумі 242\~250,00 грн., яка належить їй згідно рішення суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020. Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1 і 3 статі 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved