Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Обгрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 14.06.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Договору. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.11.2021 року має заборгованість в розмірі 17935,7 грн., яка складається з наступного: 17935,77 грн., з яких: 14 995,50,00 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 894,11 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 33,28 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 17 935,77 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом та поштовим повідомленням яке направлялось за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду остання не подавала. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредити лінії (Кредиту) від 14.06.2021 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), які містять елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Відповідно до п. 3.1 ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг щодо послуг ( фінансової операції) Кредитування (Кредитна послуга). Згідно п. 3.3. Заяви, підписання цієї Заяви Клієнт ініціює одержання (встановлення/ збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладених в цій Заяві ( зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі. Пунктом 3.3. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, мета отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.3. Заяви складає 55,00 процентів річних, крім випадку користування кредитом протягом Грей періоду та випадку припинення трудового Договору між Клієнтом та Організацією і розірвання Договору запланованого проекту, укладеного між банком та Організації відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грей-періоду та вина безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, що зазначено в пункті 3.3 Заяви. Згідно пункту 3.6 Заяви всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок зміни, містяться в Договорі. Із наявної в матеріалах справи Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка підписана відповідачем [PERSON] вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки та її типу, порядком погашення кредиту. Також відповідач був ознайомлений із з тим, що орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення Договору. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Клієнту у загальному розмірі 15 000,00 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.11.2021 рік складає - 17935,7 грн., з яких: 14 995,50,00 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 894,11 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 33,28 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами. Так, із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та виписки карткового рахунку наданого позивачем вбачається, що [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.11.2021 року має заборгованість в розмірі 17935,7 грн., з яких: 14 995,50,00 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 894,11 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 33,28 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується випискою по картковому рахунку . Так як своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обгрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та інших платежів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів та несплаті процентів за їх користування, що стало наслідком звернення АТ «Державний ощадний банк України» до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 17935,77 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved