Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем укладено кредитний договір №14750/2017, відповідно до якого відповідачем надано позивачу 388710, 00 грн кредит ні кошти на строк до 19 грудня 2024 року. В забезпечення виконання зобов`язань, між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 06.03.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №1709. Предметом застави є рухоме майно, автотранспорт марки FIAT DOBLO, 2017 року випуску, № шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності позивачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.12.2017 ТСЦ 1841. Між відповідачем та [PERSON] був укладений договір поруки №14750/2017/2, де поручитель відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. В січні місяці позивачці стало відомо, що 28.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження № 64004098 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни №3243 від 27.11.2020 року про звернення стягнення рухомого майна, а саме: автотранспорту марки FIAT DOBLO, 2017 року випуску, № шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності позивачці, для задоволення вимог АТ «Кредобанк» в розмірі 314945, 15грн. Вивчивши вказані матеріали, позивач вважає, що виконавчий напис за № 3243 від 27.11.2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок, неправомірним є і виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису. З вчиненим виконавчим написом № 3243 від 27.11.2020 року позивач, не згоден, вважає його таким, що суперечить діючому законодавству, а саме: Закону України «Про нотаріат», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 є незаконним, безпідставним, необгрунтованим, тому виконавчий напис не підлягає виконанню . Враховуючи викладене позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3242, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспорт марки FIAT DOBLO, 2017 року випуску, № шасі [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 20.12.2017 ТСЦ 1841. За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу, задовольнити вимоги АТ "Кредобанк" в розмірі 314945,15 грн. 24.03.2021 року та 02.04.2021 року на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву від представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк» у якому він просить відмовити у задоволенні позову. Оскільки між ними та позивачкою був укладений кредитний договір №14750/2017. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір застави від 06.03.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №1709. У зв`язку з грубими порушеннями умов кредитного договору, а саме простроченням щомісячних платежів, утворилась заборгованість яка станом на 08.10.2020 року становила 324129,45 грн. 08.10.2020 року представником АТ «Кредобанк» напрвлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань до позивачки, [PERSON] . Боржник проігнорував вимогу банку протягом встановленого терміну 26.11.2020 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна із заявою про звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису із документами: оригіналом договору застави, оригіналами розрахунків заборгованості, копією кредитного договору, доказами направлення досудових вимог до боржника, доказами сидачі кредиту, виписки про рух коштів станом на 08.11.2020 року заборгованість становить 314945,15 грн. Позивач жодним чином належними та допустимими доказами не спростовує спірність заборгованості на момент вчинення виконавчого напису та не заперечує наявність заборгованості станом на 08.11.2020 року. Отже для вчинення вище вказаного виконавчого напису нотаріуса №3242 представником АТ « Кредобанк» та приватним нотаріусом було дотримано процедуру відповідно до

Outcome: approved