Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Малолітній [PERSON] народився [INFO] в м.Нікополі Дніпропетровської області. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради 14 вересня 2021 року направлений до комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради» для медичного обстеження та з метою соціального захисту прав та інтересів дитини. До постановки на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , родина перебувала на контролі в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 24 травня 2018 року. З матір`ю дитини [PERSON] проводилась профілактична та роз`яснювальна робота з приводу лікування від наркотичної залежності, належного догляду за життям дитини, підтримки помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово-побутових умов проживання дитини. На момент взяття дитини на облік, родина фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, інколи працівники служби змушені її розшукувати, але, при цьому, вона намагалась контактувати з працівниками Служби, в міру можливості виконувала рекомендації, поради та вимоги. Ситуація в родині [PERSON] не є стабільною та спокійною. Негативну інформацію отримано 15 жовтня 2020 року від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З акту вбачається, що 15 жовтня 2020 року, о 19.31 годині, за адресою: [ADDRESS] виявлена малолітня дитини без супроводу дорослих. В результаті перевірок встановлено, що знайденою дитиною є [PERSON] , [INFO] . Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол ВАБ 182727 від 16.10.2020 року за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення. 29 жовтня 2020 року до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради звернулась [PERSON] та надала пояснення, що 15 жовтня 2020 року вона перебувала під наркотичним сп`янінням, поводила себе агресивно, через що працівники поліції забрали дитину та помістили до комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». 16 жовтня 2020 року спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради [PERSON]. доставлено до комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь». Лікарем - наркологом [PERSON] проведено лабораторне дослідження (протоколом № 104), під час якого у [PERSON] виявлено наркотичне сп`яніння - морфін, амфетамін та бензодиазепін, що дає підстави констатувати факт наркотичної залежності. 16 жовтня 2020 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради порушено клопотання до Нікопольського міського центру соціальних служб для здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , з метою збереження біологічної сім`ї та недопущення позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами здійснення соціального супроводу надано звіт про роботу з сім`єю [PERSON] до Служби у справах дітей з якого вбачається, що [PERSON] неодноразово була охоплена соціальними послугами, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Фахівцем із соціальної роботи з [PERSON] проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення дитини належними умовами проживання, ведення здорового способу життя та працевлаштування, неодноразово надана гуманітарна допомога одягом та продуктами харчування. [PERSON] поставлена на облік та проходила лікування у лікаря - нарколога. За сприяння фахівця із соціальної роботи проведено медичне обстеження [PERSON] , дитина влаштована до дитячого садочка. [PERSON] запропоноване офіційне працевлаштування, надані вакансії до комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради, комунального підприємства «Ритуальна служба» та сільськогосподарських робіт, але [PERSON] не підійшли дані вакансії. 26 березня 2021 року наказом Нікопольського міського центру соціальних служб № 34 сім`ю [PERSON] знято з соціального супроводу, складні життєві обставини мінімізовано. Малолітнього [PERSON] передано матері на виховання та утримання. 13 липня 2021 року Нікопольським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З акту вбачається, що 13 липня 2021 року, о 19.03 годині, [PERSON] не забрала [PERSON] з комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 «Капітошка» за адресою: вул.Княжа, буд.86, м.Нікополь Дніпропетровська область. 15 липня 2021 року [PERSON] прийшла до служби у справах дітей Нікопольської міської ради та надала пояснення, що 13 липня 2021 року не забрала свого сина з дитячого садочку у зв`язку з приступом епілепсії через що її син опинився у комунальному підприємстві «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради [PERSON]. перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» та комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради». Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проведено роботу з матір`ю дитини щодо усвідомлення за виховання та утримання сина, лікування від наркотичної залежності. Ведення здорового способу життя, працевлаштування та повернення дитини до сімейного оточення. Позитивного результату щодо збереження біологічної сім`ї не досягнуто у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Тому, враховуючи те, що відповідачка про дитину не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.45). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь-які заяви на адресу суду від неї не надходили. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування повернувся з відміткою «за заявою відправника адресата» (а.с.42). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 163, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини зазначенні [PERSON] та мати [PERSON] . Відомості про батьківство в актовий запис були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, має наркотичну залежність, з приводу якої проходила лікування (а.с.8-12). Крім цього, відносно [PERSON] працівниками ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово були складені протоколи та останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину [PERSON] , [INFO] , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved