Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права на земельний пай в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , який до смерті проживав в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада). Позивач спадщину після померлого [PERSON] прийняв фактичним шляхом, оскільки на день його смерті проживав разом з ним в одному будинку, забрав в своє користування предмети домашнього вжитку, сільськогосподарський інвентар, особисті речі померлого. 17 лютого 1997 року [PERSON] зробив заповіт на своє майно на ім`я сестри позивача [PERSON] , остання спадщини не прийняла, проте будь-які заяви подавати відмовляється. З вересня місяця 1992 року по день смерті [PERSON] позивач проживав разом із ним однією сім`єю. Позивач довго лікувався і [PERSON] за свої власні кошти купляв всі необхідні медикаменти, возив до лікарень на обстеження, Також купляв продукти харчування, одяг. Його допомога для позивача була постійним і єдиним джерелом для засобів існування. Отже, позивач перебував на утриманні дядька і тому має право на спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай позивач не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] та необхідно встановити факт, що позивач перебував на утриманні дядька. Враховуючи вище викладене позивач просить встановити юридичний факт, що він перебував на утриманні у померлого [INFO] [PERSON] з січня місяця 1995 року по день його смерті та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада) і яка залишилася після померлого [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Підтвердила, що померлий [PERSON] є рідним дядьком позивача, Також відповідає дійсності те, що з 1992 року по день смерті [PERSON] її брат [PERSON] проживав з дядьком однією сім`єю і перебував у нього на утриманні через те, що важко хворів і потребував допомоги. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно архівної довідки №07-2385/7 від 25.08.2021, у книзі актових записів про народження громадян по Сказинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №20 від 01 квітня 1938 року про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини: [PERSON] . Дата народження : [INFO] . Батьки: [PERSON] (так у документі), 25 років, українець. [PERSON] (так у документі), 25 років, українка (а.с.9,11). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області №07-2384/7 від 25.08.2021, книги актових записів про народження громадян по Сказинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 21.24-39 від 13.07.2021, в архівах Могилів-Подільського ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виявлено актовий запис про народження [PERSON] , 1936 р.н., батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , за №646, поновлений 19.09.1954. Одночасно повідомляють про відсутність у архівах відділу актового запису про народження [PERSON] за 1938 рік (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 2,93 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада), що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСП ім.Шевченка с.Сказинці, рішенням Сказинецької сільської ради від 04.10.1999, яким було затверджено схеми поділу та проекту організації території земельних часток (паїв) та списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), списком осіб, які мають право на земельну частку (пай) (а.с.15-18,19,20-28,29). Згідно довідок виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-17/8-11, №13-17/8-12, №13-17/8-13 від 24.06.2021, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Рік народження [PERSON] невідомий, так як погосподарські книжки за дані роки не збереглися. [PERSON] здійснював поховання дядька [PERSON] . На підставі відмови [PERSON] від спадщини, зареєстрованої в реєстрі за номером №13-08/8-5, фактично прийняв спадщину після смерті дядька. Забрав в своє користування предмети домашнього вжитку та особисті речі померлого. Після смерті [PERSON] спадкоємицею по заповіту є [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] , який здійснював поховання дядька [PERSON] (а.с.30,31,32). Спадкоємицею за заповітом після [PERSON] є [PERSON] (а.с.13). Позивач бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] та необхідно встановити юридичний факт, в тому що позивач перебував на утриманні дядька. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225\~ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1\~ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3\~ст.152 ЗК України. Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача [PERSON] , оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті дядька, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід встановити, що [PERSON] перебував на утриманні у померлого [INFO] [PERSON] з січня місяця 1995 року по день його смерті та визнати за ним право в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved