Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Гичко О.А., звернулася до суду з заявою про оголошення померлою дочки заявника [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 29.12.2004 пішла з дому і не повернулась. Тривалий час вона перебувала у державному розшуку як безвісно зникла. 03.12.2012 Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою [PERSON] про те, що 29.08.2012 він під час збирання грибів в урочищі «Чубуки» Бориспільського району Київської області виявив скелетовані фрагменти кісток людини жіночої статі, які частково були прикидані гіллям дерев та ґрунтом. Під час проведення досудового розслідування в ході пред`явлення заявнику скелетованих решток невідомої жінки, що були виявлені 29.08.2012 неподалік с. Стовп`яги, заявник впізнав рештки своєї доньки [PERSON] по фрагментам одягу та взуття. У зв`язку з цим його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні. У ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, проведення якої було доручене Київському обласному бюро судово-медичних експертиз. Однак, експертиза проведена не була, оскільки, внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи, докази були знищені. День вірогідної смерті [PERSON] встановити неможливо, тому її необхідно оголосити померлою з дня набрання рішенням суду законної сили, що передбачено законодавством. Оголошення особи померлою необхідно заявнику для оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Гичко О.А., підтримала заяву та просить її задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Також зазначив, що він проживає в [ADDRESS] . Разом із ним, на даний момент, в будинку проживають його син [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , який є сином його колишньої дружини [PERSON] . Його колишня дружина [PERSON] померла [INFO] . Також у нього є донька [PERSON] , [INFO] . Донька у 2001 році закінчила Стовп`язьку загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після закінчення школи вона працювала на швейній фабриці філії ТОВ «Сотекс» в м. Переяславі (колишня назва - Переяслав-Хмельницький) Київської області. Вказує на те, що 29.12.2004 його донька у вечірній час вийшла з будинку та не повернулась. В якому саме напрямку та куди вона пішла йому достеменно було невідомо. Після зникнення доньки у 2005 році він звернувся до міліції із заявою про розшук доньки. Розшукові дії результату не мали, про доньку нічого не було відомо. У 2013 році його викликали до Бориспільського МРВ ГУМВС України в Київській області для проведення впізнання. При пред`явленні йому для впізнання скелетованих решток людини та залишків одягу, він впізнав рештки своєї доньки [PERSON] по фрагментам одягу та взуття. В ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, яка не була проведена оскільки внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи докази були знищені. Оголошення особи померлою необхідно йому для оформлення спадкових прав. Заінтересована особа [PERSON] , який доводиться сином заявнику та рідним братом [PERSON] обставини, що викладені у заяві підтримав, не заперечує проти задоволення заяви. Також він пояснив, що обставин зникнення сестри у грудні 2004 року він не пам`ятає. Він лише пам`ятає, що сестра вийшла тоді з будинку разом із батьком. До будинку батько повернувся один без неї. З того часу сестра додому не повернулась і про неї нічого не було чути. Заінтересована особа [PERSON] , який доводиться рідним братом [PERSON] по лінії матері, обставини, що викладені у заяві підтримав, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі начальника відділу Литовченко В.В., на адресу суду направила заяву, в якій не заперечує проти заяви та просить слухати справу у відсутності свого представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків та матеріали справи судом було встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області є дочкою заявника, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 12 від 25.03.1985, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 25.03.1985 Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження у відомостях про батьків [PERSON] в графі «Мати» записано [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] про що 05.07.2009 за № 23 складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] у 2001 році закінчила Стовп`язьку загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із копії атестата про повну загальну середню освіту, що виданий 22.06.2022 відділом освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області. Після закінчення школи вона працювала на швейній фабриці філії ТОВ «Сотекс» в м. Переяславі (колишня назва - Переяслав-Хмельницький) Київської області про що свідчить перепустка зазначеного підприємства, що видана на її ім`я та показання свідків і пояснення заявника. За інформацією, що викладена у листі Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 1-676 від 06.12.2021 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 29 грудня 2004 року у вечірній час [PERSON] залишила своє місце проживання. До цього часу додому вона не повернулась і про її місце перебування відомості відсутні. За інформацією відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 06.08.2021 за № 1718/109/1201/01-2021 [PERSON] , [INFO] , перебувала у державному розшуку як безвісно зникла. 03.12.2012 Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою [PERSON] про те, що 29.08.2012 він під час збирання грибів в урочищі «Чубуки» Бориспільського району Київської області виявив скелетовані фрагменти кісток людини жіночої статі, які частково були прикидані гіллям дерев та ґрунтом. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12012100100000457. Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у ході пред`явлення заявнику скелетованих решток невідомої жінки, що були виявлені 29.08.2012 неподалік с. Стовп`яги, заявник впізнав рештки своєї доньки [PERSON] по фрагментам одягу та взуття. У зв`язку з цим його було визнано потерпілим у такому кримінальному провадженні. У ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, проведення якої було доручене Київському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7. Для дослідження було направлено скелетовані рештки із залишками одягу та взуття. Проте, експертиза проведена не була, оскільки внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи докази були знищені. Зазначені факти підтверджені матеріалами кримінальної справи № 05-9674 по факту умисного вбивства невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесені до ЄРДР 03.12.2012 за № 12012100100000457. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні, підтвердили факт, що 29 грудня 2004 року [PERSON] залишила своє місце проживання і до цього часу не повернулась. Спочатку її шукали в селі власними силами. Також її розшук проводили працівники органу внутрішніх справ. Такі пошуки результату не принесли, до цього часу нічого про [PERSON] не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За правилами частини третьої цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, що врегульовано ч. 4 ст. 46 ЦК України. Заслухавши пояснення та показання учасників судового розгляду, дослідивши всі наявні докази по справі, суд доходить висновку, що зазначені обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати померлою, оскільки у місці її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] з 29 грудня 2004 року відсутні відомості про місце її перебування. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 46 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263 - 265,308 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved