Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2007 року по [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що з 12 квітня 2007 року почала проживати однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, у її власній квартирі [ADDRESS] . Проживаючи однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом виховували доньку заявниці [PERSON] , [INFO] , та будували міцні сімейні взаємовідносини. Згодом [PERSON] запропонував офіційно реєструвати шлюб, однак одразу після пропозиції одружитися у нього лікарі діагностували хронічне захворювання нирок п`ятого ступеня, двобічний пієлонефрит в поєднанні з діабетичною нефропатією, ХНН четвертого ступеня пролонгована гемодіалізом, вторинна анемія. Одразу ж після виявлення в [PERSON] зазначеного захворювання його прооперували та він проходив курс післяоперативної реабілітації. У зв`язку з хворобою [PERSON] через переживання за його здоров`я і життя заявниці було не до одруження та реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту як письмового розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, хоча мав такий намір, але не встиг звернутися до нотаріуса. Заявниця звернулась до суду з даною заявою, оскільки, будучи лише фактично, але не юридично, дружиною [PERSON] , не має права на спадкування після його смерті без встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що інших спадкоємців у [PERSON] немає, оскільки він не перебував в зареєстрованому шлюбі та не мав рідних дітей, був в своїй сім`ї єдиним сином, а його батьки померли раніше від нього. Спадкова справа внаслідок смерті [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Через відсутність юридичного підтвердження факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю вона істотно обмежена у реалізації прав, що пов`язані з оформленням спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а також в оформленні та отриманні компенсації на його поховання, отримання страхового відшкодування вартості лікування померлого. Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою суду від 05 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Ухвалами суду від 26 травня 2022 року та 09 червня 2022 року розгляд справи відкладався. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Савонік Л.О. вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] ствердила, що інших спадкоємців у [PERSON] немає, саме вона проживала з ним однією сім`єю в її квартирі. Зазначила, що з [PERSON] вели спільний побут та мали спільний бюджет. Представник заінтересованої особи Вараської міської ради в судове засідання не з`явився , до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослiдивши надані письмовi докази по справi, суд дійшов наступних висновків. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 809415 від 25 лютого 2021 року [PERSON] було встановлено довічно першу групу інвалідності. Він підлягав лікуванню гемодіалізом та потребував постійної регульованої допомоги. [INFO] помер [PERSON] , про що 25 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 364, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У листі Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області № 590/947/23.1-04-23 від 21 червня 2022 року зазначено, що заявником при державній реєстрації смерті [PERSON] була [PERSON] . 24 жовтня 2021 року [PERSON] видано лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 544 від 24 жовтня 2021 року. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області у листі № 547/869/23.1-04-23 від 08 червня 2022 року повідомив про відсутність в архіві відділу актових записів про укладення шлюбу на [PERSON] . Згідно інформації Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області № 590/947/23.1-04-23 від 21 червня 2022 року відсутній в архіві відділу актовий запис про укладення шлюбу за період з 12 квітня 2007 року по 23 жовтня 2021 року на [PERSON] . На підтвердження факту спільного проживання з [PERSON] , [PERSON] також надано фотокартки (а.с.17-20). Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні, підтвердили обставини, зазначені у заяві [PERSON] . [PERSON] показала суду, що вона дочка заявниці. На її день народження [INFO] мама офіційно познайомила її з [PERSON] і з того дня він почав проживати разом з ними. Проживали вони з мамою як подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] приймав участь у її виховані, вона називала його татом. Похованням [PERSON] займалася вона та мама. [PERSON] показала суду, що вона рідна сестра заявниці. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка, спільно робили ремонт у квартирі яку отримала [PERSON] . Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У ст. 3 СК України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Відповідно до ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Вивчивши обставини справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі достовірні та достатні докази, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2007 року до дня смерті останнього ([INFO] ), відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved