Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Заявник звернулась до суду з заяву про встановлення факту родинних відносин, між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 травня 2021 року, після смерті якої, відкрилась спадщина на 1/7 частку квартири [ADDRESS] , належної їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. \~ \~ \~ \~01 червня 2018 року мати заявниці [PERSON] склала заповіт на все своє майно, на її користь, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 624. \~ \~ \~ \~Заявник у встановлений\~законом строк\~прийняла спадщину,\~шляхом звернення\~до приватного\~нотаріуса,\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак відповідно\~до листа\~приватного нотаріуса Сакал І.М., неможливо встановити, що спадкодавець [PERSON] доводиться [PERSON] , матір`ю, оскільки: у свідоцтві про смерть моєї матері по батькові вказано « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника російською мовою, в графі «мати дитини» - по батькові вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При перевірці вищенаведеного актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено, що по батькові матері дитини вказано - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Таким чином, з наданих документів та з урахуванням інформації, що міститься в електронному Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо встановити, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , даний факт чинить перешкоди та не дає можливості заявникам використати право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи, повідомлявся. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Коханівською сільською радою 22 .12.1950 року, а/з 68, в графі «мати дитини» - російською мовою по батькові матері вказано « [PERSON] ». 01 червня 2018 року мати заявниці, [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її матері, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 624. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, є брат заявниці [PERSON] , 1954 року народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , про що Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1000. \~ \~ \~ \~Після смерті відкрилась спадщина на 1 / 7 частку квартири [ADDRESS] , належної їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.08.2005 року, право власності на яку зареєстроване 10.10.2005 року в КП «ОМБТІ та РОН» (номер запису: 259, в книзі: 573пр-167). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 43/2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса, від 08 червня 2021 року, приватний нотаріус повідомляє, що з матеріалів спадкової справи № 43/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , неможливо встановити, що спадкодавець доводиться матір`ю [PERSON] , оскільки: у свідоцтві про смерть моєї матері по батькові вказано « [PERSON] », У свідоцтві про моє народження російською мовою, в графі «мати дитини» - по батькові вказано « [PERSON] » (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Коханівською сільською радою 22.12.1950 року, а/з 68). \~ \~ \~ \~При перевірці вищенаведеного актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено, що по батькові матері дитини вказано - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На запит нотаріуса до Ананьївського районного відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) в електронній формі була отримана відповідь № 865/70- 18 від 04.06.2021 року, щодо актового запису про народження, складеного Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 22.12.1950 року, а/з 68, про те, що Відомості у Реєстрі, а саме - по батькові матері дитини вказано - [PERSON] , відповідають відомостям у паперовому носії цього актового запису про народження № 68 від 22.12.1950 року. \~ \~ \~ \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що орфографічне розбіжність записів по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах споріднених осіб, як наслідок міжмовних перетворень, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 17\~Закону\~України\~від\~23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~застосування\~практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved