Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

24.10.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS] , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 16 181,33 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою [ADDRESS] надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.10.2015 р. по 01.08.2018 р. 13900,46 грн. За період з 01.12.2015 р. по 01.08.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 1742,19 грн. та 3% річних у розмірі 538,68 грн. Загальна сума заборгованості становить 16181,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 р. № 554/8541/18 (провадження № 2/554/827/2019) позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 року за результатом розгляду заяви відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, - заочне рішення скасоване, справу призначено на новий розгляд, присвоєно новий номер провадження 2/554/3579/2021. 12.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої остання заперечувала проти позову в повному обсязі, прохала суд відмовити в його задоволенні. У квітні 2022 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго подало до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 1742,19 грн. та 3% річних в сумі 538,68 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022року закрито провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в частині стягнення з відповідачів нарахованого індексу інфляції в сумі 1742,19 грн. та 3% річних в сумі 538,68 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 02.08.2021 року надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохали суд відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним\~чином повідомленими\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~до суду\~не з`явились\~з невідомих\~причин,\~відзив на\~позовну заяву\~та будь-які\~клопотання до\~суду не\~подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дослідивши письмові заяви сторін по суті справи, встановив наступне. Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, що надаються за адресою [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю договору з надання послуг, укладеного між сторонами. 24.10.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS] , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 16 181,33 грн. та судові витрати. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 р. позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 року за результатом розгляду заяви відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення - заочне рішення скасоване. 13 квітня 2022 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго подало до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 1742,19 грн. та 3% річних в сумі 538,68 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022року закрито провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в частині стягнення з відповідачів нарахованого індексу інфляції в сумі 1742,19 грн. та 3% річних в сумі 538,68 грн. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою [ADDRESS] ; загальна опалювальна площа становить 32,7 кв.м. Згідно з Випискою з домової книги за адресою [ADDRESS] , виданою КП «ЖЕО №4» ПМР від 28.10.2011 р. вбачається, що відповідачі були зареєстровані за вказаною адресою: [PERSON] (основний квартиронаймач) з 21.05.76 року; [PERSON] (син квартиронаймача) з 03.07.1995 року; [PERSON] (дочка квартиронаймача) з 03.07.1995 року; [PERSON] (онука квартиронаймача) з 29.02.1996 року. Згідно з відомостями Управління реєстрації, наданими на запит суду, відповідачі [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою [ADDRESS] . Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за\~договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання відсутній. Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов`язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18\~Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення\~передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом п`ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 р. по 01.08.2018 р. 13900,46 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги у розмірі 13900грн. 46 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved