Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А., Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В заяві зазначено, що [INFO] у віці 74 помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . З метою отримання спадкового майна, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А., однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2021, оскільки встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] наявні розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено призвіще [PERSON] , а у паспорті заявника [PERSON] , таким чином вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження його сина (заявника), що унеможливлює встановити факт родиних відносин, та як наслідок оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 відкрито провадження у даній справі. (а.с. 25) В судовому засіданні [PERSON] , вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А. в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, у якій зазначила, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду. Суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність представників третіх осіб, оскільки вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду данної справи. Свідки [PERSON] (сусід заявника) та [PERSON] (знайомий заявника) в судовому засіданні повідомили, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а також стверджували що за життя [PERSON] визнавав заявника [PERSON] своїм сином. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.1972 бюром запису актів громадського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради депутатів Вінницької області,\~\~ [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено: батько « [PERSON] » (на російській мові), мати « [PERSON] » (на російській мові). (а.с. 9) Із копії паспорту серії [NUMBER] виданого 05.03.1998 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 30.05.2018 пенсійним фондом України та копії картки фізичної особи платника податків, вбачається, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с. 4, 5, 6-7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 17.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , помер [INFO] у м. Вінниця, про що 17.04.2021 складено відповідний актовий запис №1846. (а.с. 10) Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А. від 16.09.2021 №52/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з наявними розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, що підтверджується копією даної постанови. (а.с. 11-12) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] . З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, поясненнями заявника та показаннями свідків доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved