Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

В травні 2022 року позивач [PERSON] - адвоката Тимченко Ю.О. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (надалі - ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») страхове відшкодування у розмірі 75867, 33 грн., пеню у розмірі 4959,40 грн., три відсотка річних у розмірі 760,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 5729,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 33 грн., витрати за послуги експерта в розмірі 2500,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 05 серпня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen LT35», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» . 24 вересня 2021 року позивач направив до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» заяву про страхове відшкодування. 15 грудня 2021 року ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Асистент» складено звіт про визначення вартості матеріального збору, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого сума матеріального збитку складає 75867,33 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом страхове відшкодування не було виплачено, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02 травня 2022 року головуючим суддею визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 червня 2022 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, шляхом надсилання судової повісти. Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник третьої особи ТОВ «Фінанс - Лайн» в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та представника третьої особи, за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року о 07.15 год. на 146 км + 235 км автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, внаслідок чого останній автомобіль продовжив рух по інерції та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , який в свою чергу продовжив рух та здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 570/3627/21 (3/756/1655/2021) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (а.с. 25-26). Як вбачається з полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201802804, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen LT35», державний номерний знак [NUMBER] на час скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». (а.с. 15). 07 серпня 2021 року позивач повідомив ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» про дорожньо-транспортну пригоду та 24 вересня 2021 року звернувся із заявою щодо виплати страхового відшкодування. (а.с. 19, 20, 23). 17 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про надання калькуляції вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] . Не отримавши відповіді від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» позивач звернувся до ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Асистент» з метою визначення вартості завданих збитків в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Згідно звіту ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Асистент» від 15 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] складає 75867, 33 грн. (а.с. 31-38). На сайті ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» https:usi.net.ua позивач ознайомився з інформацією про те, що Правлінням Національного банку України ухвалило рішення № 542 - рш від 10 листопада 2021 року «Про застосування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг». Згідно інформаційного повідомлення, розміщеного на сайті, прийом документів за страховими випадками здійснює асистуючи компанія ТОВ «Фінанс - Лайн» на підставі договору доручення № 22-11. Учасникам події слід надсилати документи «Укрпоштою» за адресою: 36019, м. Полтава, а/с 41. 11 січня 2022 року позивач звернувся до ТОВ «Фінанс - Лайн» із заявою, в якій просить повідомити про прийняте рішення щодо здійснення страхового відшкодування та здійснити його виплату в розмірі зазначеному в звіті ТОВ «Експертна компанія «Фафорит Асистент» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобі від 15 грудня 2021 року за вирахунком суми франшизи. Проте, станом на дату розгляду справи страхове відшкодування в розмірі 75867,33 грн. не було виплачено. Спір між сторонами виник з приводу не виплати ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача. Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За положеннями статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved