Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

АТ GCONNECT AG, звернулося до суду із позовом, в якому, із урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.01.2020, просить: - визнати незаконним набуття права власності [PERSON] на автомобіль марки BMW 520d Steptronic 190PS, номер шасі [NUMBER] , чорного кольору; - визнати за АТ GCONNECT AG право власності на вказаний автомобіль; - витребувати вказаний автомобіль із чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання повернути майно в натурі та ключів від автомобіля. Узагальнені доводи учасників справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.10.2018 у Швейцарії АТ GCONNECT AG купило автомобіль марки BMW 520d Steptronic 190PS, номер шасі [NUMBER] , чорного кольору та фактично набуло на нього право власності. Товариством було направлено вказаний автомобіль в користування ТОВ «Джиконект Україна». Автомобіль мав перевести [PERSON] . Проте останній, шляхом обману та зловживання довірою власника заволодів таким автомобілем. Про що позивач звернувся до правоохоронних органів. Оскільки первісна реєстрації автомобіля в Україні здійснена на [PERSON] , автомобіль вибув із володіння товариства. У відзиві [PERSON] заперечує проти позову, вказує, що він купив автомобіль у Швейцарії, отримав відповідні документи. Він привіз автомобіль до України, здійснив його митне оформлення та зареєстрував за собою право власності на нього. За відповіддю на відзив відповідач не набув право власності на автомобіль, а мав лише експортні документи. Викладене підтверджується роз`ясненнями норм законодавства Швейцарії. Позивач не надав документів на підтвердження набуття ним права власності на автомобіль. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представники позивача, відповідачі чи їхні представники не з`явилися. Від представників позивача та відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляду справи за їх відсутності. Зважаючи на наведене та на те, що із позовом позивач звернувся ще у 2019 році, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. При цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини, встановлені судом. Позивачем надано копії: договору купівлі-продажу від 24.10.2018 у якому вказано, що GCONNECT AG купив автомобіль марки BMW 520d Steptronic 190PS, номер шасі [NUMBER] ; рахунку за авто на суму 36\~580 Євро, та документ під назвою облікові дані у якому вказано про платіж із рахунку позивача на суму 36\~580 Швейцарських франків. Також позивачем долучено товарно-транспортні накладні у яких відправником є позивач, а отримувачем [PERSON] , свідоцтво щодо автомобіля від 15.11.2018 [NUMBER] на [PERSON] зі строком дії до 30.11.2018, страхова карта та інші документи на автомобіль де вказано дані [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, дата першої реєстрації автомобіля в Україні [INFO] , власник [PERSON] . Від Черкаської митниці ДФС надійшли копії документів щодо митного оформлення автомобіля. Зокрема посвідчення Черкаської ДФС про реєстрацію транспортного засобу від 01.01.2018 на [PERSON] . Підстава видачі митна декларація UA902010/2018/108746 від 19.11.2018, рахунок-фактура 20181113-3 від 13.11.2018, свідоцтво [NUMBER] від 15.11.2018. Рахунок-фактура від GCONNECT AG оформлена на [PERSON] . Згідно відповіді ТСЦ МВС №1242 від 25.09.2019 автомобіль марки BMW 520d Steptronic 190PS, номер шасі [NUMBER] було продано згідно договору купівлі-продажу від 30.05.2019 та перереєстровано на [PERSON] . Згідно роз`ясненнями адвоката кантона Цюрих у реєстраційному документі на автомобіль BMW 520d Різник вказаний як володілець автомобіля. Такий документ виданий 15.11.2018 та має строк дії до 30.11.2018. Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом. За приписами\~ст.13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках (ч.1). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3). Статтями 12 та 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. За висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 30.10.2019 у справі №683/2694/16-ц автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку. Без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у зазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. Відповідно до ст.335 Митного кодексу України, у редакції на час розмитнення автомобіля, під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: 1) при перевезенні автомобільним транспортом: а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність); б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні); в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності); г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів; ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; д) найменування товарів; е) вага брутто товарів (у кілограмах) або об`єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів. За приписами ч.2 ст.53 Митного Кодексу України, документами, які підтверджують митну вартість товарів, є, зокрема рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу). Відповідно до п.28 Порядку державної реєстрації автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 N1388, в редакції чинній на час ввезення автомобіля до України, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій (450-2012-п) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС. Відповідно до п.8 вказаного порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є митна декларація (450-2012-п) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. У відповідності до Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України 17.11.2005 N1118, посвідчення про реєстрацію ТЗ - документ суворої звітності, що видається митним органом власнику ТЗ (уповноваженій особі) для реєстрації цього ТЗ на ім`я особи, зазначеної в цьому документі, у реєстраційних органах у встановлений законодавством строк. Відповідно до\~п.1.1.\~розділу ІІІ\~Правил при\~ввезенні ТЗ\~на митну\~територію України\~його власник\~або вповноважена\~особа представляє\~уповноваженій посадовій\~особі митного\~органу,\~у зоні\~діяльності якого\~розташований пункт\~пропуску через\~державний кордон\~України,\~ТЗ для\~здійснення митного\~огляду й\~подає оригінали\~та ксерокопії\~таких документів: що\~підтверджують право\~ власності\~на ТЗ\~або користування\~ним (у\~тому числі\~з правом\~розпорядження); реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортного засобу з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом. Згідно п.2\~розділу 1\~Правил,\~документи,\~що підтверджують\~право власності\~на ТЗ:\~б)\~придбані в\~підприємств -\~оформлені на\~відповідних бланках\~і завірені\~печатками цих\~осіб чи\~інших організацій\~та установ\~оригінали рахунків,\~чеків,\~рахунків-фактур,\~інвойсів,\~інших документів.\~У цих\~документах,\~крім чеків,\~згідно з\~формою відповідного\~бланка повинні\~бути зазначені\~дата продажу,\~номери шасі\~(рами),\~кузова (або\~ідентифікаційний номер),\~двигуна ТЗ,\~його модель\~і рік\~виготовлення,\~а також\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~особи,\~якій продано\~ТЗ; в) технічні паспорти, технічні талони, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами країни придбання, із зазначенням власника ТЗ або відміткою про зняття ТЗ з обліку. Згідно п.3.1 вказаного розділу видача Посвідчення проводиться відповідним підрозділом митного органу, у зоні діяльності якої постійно або тимчасово проживає власник ТЗ (або має намір проживати власник ТЗ, який є громадянином-нерезидентом), одразу після оформлення ВМД (za140-07, 910а-2007-п) на ТЗ. Висновки суду. При митному оформленні автомобіля [PERSON] надав митному органу реєстраційний документ на автомобіль та рахунок-фактуру на своє ім`я. Вказані документи підтверджували право власності на автомобіль та були підставою для видачі посвідчення про реєстрацію ТЗ, яке в свою чергу було підставою для його державної реєстрації. Тобто у [PERSON] були документи, які підтверджували його право на автомобіль, дозволяли провести його митне оформлення та зареєструвати право власності на нього. Факт підробки документів, недійсності таких документів чи посвідчення про реєстрації ТЗ не встановлено. Перша державна реєстрація на автомобіль не скасована. Більше того позивачем видано щодо автомобіля на ім`я [PERSON] рахунок-фактуру (інвойс). За правилами Інкотермс інвойс це розрахунковий документ, який використовується під час міжнародної торгівлі. Видається місцевим продавцем іноземному покупцеві з повною інформацією про поставлений товар. Інвойс підтверджує митну вартість товару у випадку його придбання (ст.53 МК України). Відтак рахунок-фактура фактично підтверджує факт відчуження автомобіля позивачем в користь [PERSON] . Крім того, із долученого позивачем положення №16 «Реєстрація транспортних засобів для перевезення за кордон» законодавства Швейцарії, вбачається, що при купівлі автомобіля для перевезення за кордон він підлягає тимчасовій реєстрації. Автомобілі осіб, без місця проживання в Швейцарії завжди підлягають тимчасовій реєстрації. При цьому про реєстрацію видається технічний паспорт із зазначення його власника. Також видаються номерні знаки. Страхування автомобіля та сплату податків здійснює власник. Згідно з наданими позивачем документами [PERSON] вказаний як отримувач автомобіля, у графі страхувальник (або власник автомобіля), платником транспортного збору, страхового платежу, платежів за номерні знаки та внесення обмежень у технічний паспорт, заявником на перевірку автомобіля. Відтак, вбачається, що транспортний засіб було зареєстровано у Швейцарії на [PERSON] , останній ніс витрати щодо реєстрації, страховки, отримання номерних знаків, сплати податків за транспортний засіб. Позивач видав документи де отримувачем вказав [PERSON] та видав на його ім`я рахунок-фактуру (інвойс). Доказів укладення із [PERSON] договору перевезення автомобіля, довіреностей щодо автомобіля, які б підтверджували, що між позивачем та відповідачем існували відносини надання послуг із перевезення автомобіля позивачем не надано. Не надано також доказів відшкодування [PERSON] витрат щодо тимчасової реєстрації та перевезення автомобіля. Доводи, що [PERSON] заволодів таким автомобілем шляхом обману та зловживання довірою позивача не доведені. При цьому, такі обставини можуть бути предметом кримінального переслідування та мають бути встановлені обвинувальним вироком суду. Суд вважає за необхідне відзначити, що питання оплати [PERSON] за рахунком-фактурою не є предметом даного спору. Враховуючи усі наведені висновки суд відмовляє у задоволенні позову Акціонерного товариства GCONNECT AG. Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати не підлягають компенсації.

Outcome: dismissed