Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить ухвали рішення яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, та на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв його спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, за заявою позивача також була відкрита спадкова справа після смерті батька. Спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала їх після смерті свого чоловіка, батька [PERSON] , [PERSON] , але ніхто з них право на вищезазначені земельні ділянки за собою не перереєстрував. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки, але нотаріусом відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа на об`єкт спадкового майна. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у [PERSON] виникла необхідність звертатися до суду для захисту своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.66). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.39). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Вакулки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 травня 2021 року серія [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина. Родинні відносин позивача [PERSON] та його батька [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.15), копією його паспорта (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради №2347 від 29.10.2021 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживав [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1966 року народження; син [PERSON] , 1987 року народження; син [PERSON] , 1990 року народження; невістка [PERSON] , 1984 року народження; онук [PERSON] , 2012 року народження; онук [PERSON] , 2015 року народження. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тож за таких умов має місце спадкування за законом. Із відповіді приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 25.05.2022 за 3643/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с.54-55) встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] відкрито садкову справу за заявою спадкоємця за законом [PERSON] . У справі є заяви про відмову від спадщини сина та дружини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Таким чином, позивач [PERSON] є таким, що вчасно прийняв спадщину батька, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою. За життя батько позивача [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наступними доказами. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 24 лютого 1959 року Недригайлівським Рай бюро ЗАГС Сумської області, встановлено, що [PERSON] , 1936 року народження, який народився у смт. Недригайлів Недригайлівського району, 24 лютого 1959 року уклав шлюб з [PERSON] , 1931 року народження, яка народилася у с. Вехово Недригайлівського району. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище - [PERSON] . Рішенням сесії Недригайлівської селищної ради від 16.12.1993 року №109 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» [PERSON] , як власнику житлового будинку в с. Вакулки, було надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,40 га, з яких 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , що підтверджується копією цього рішення та копіями довідок № 243 від 21.01.2022 року, №352 від 25.01.2022 року та №262 від 28.01.2022 року, виданих Недригайлівською селищною радою Роменського району Сумської області (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] у с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [INFO] [PERSON] його спадщину прийняла дружина [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] , баба позивача [PERSON] , оскільки відповідно вимогам ст. 549 ЦК УРСР 1963 року у жовтні 1997 року фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Вказана обставина підтверджується копією довідки №239 від 21 січня 2022 року виданої Недригайлівською селищної радою Роменського району із якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживав в с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , 1930 року народження. Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи, що спадкодавцем [PERSON] заповіт складено не було, про що свідчить та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.41), то має місце спадкування за законом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , у тому числі і у виді земельних ділянок в с. Вакулки, але не отримала в установленому порядку свідоцтво про право на спадину на це майно. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки №240 від 21 січня 2022 року виданої Недригайлівською селищної радою Роменського району громадянка, [PERSON] [INFO] , до смерті [INFO] постійно проживала в с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою проживала одна (а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , батько позивача [PERSON] , що підтверджується наданою Сумським обласним державним нотаріальним архівом на запит суду копією спадкової справи (а.с.60-64), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 квітня 2002 року (а.с.22). Таким чином, за життя спадкодавець [PERSON] набув у власність земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла їх у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності [PERSON] перебувала земля у [ADDRESS] , однак за життя спадкодавець не оформила право власності на неї в установленому порядку та не отримав державного акта на право приватної власності на землю. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок наданого ФОП [PERSON] загальна вартість майна на цей час становить 17300 грн. (а.с.24). Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved