Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, вказуючи, що йому необхідно встановити факт смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. Вимоги обґрунтовано тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] \~у м. Маріуполь, Донецької області, Україна. Причиною смерті військовослужбовця стало вогнепальне поранення, отримане 23.04.2022 внаслідок ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідне для державної реєстрації смерті батька, проведеної державним органом України, що необхідно для реалізації спадкових прав та прав на соціальний захист як члена сім`ї військовослужбовця. Ухвалою суду від 16.06.2022 року відкрито провадження по розгляду заяви про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, викликано сторони. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа, представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Заперечень по справі немає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нові-Петрівці, Вишгородського району Київської області, є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.06.1981 Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області (а.с.9). [PERSON] , який народився [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції (а.с.5). Відповідно до сповіщення сім`ї №11 від 10.05.2022 року, солдат [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 обслуги гармати 2 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення «Азов» військової частини [NUMBER] загинув. Причиною смерті військовослужбовця стало вогнепальне поранення несумісне з життям отримане 23.04.2022 внаслідок ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини (а.с.12). Відповідно до довідки про загибель військовослужбовця військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 06.05.2022 року № 40/57/9/2-894 (м. Маріуполь, Донецька область) вбачається, що командування військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в особі командира військової частини полковника [PERSON] засвідчує факт смерті номера обслуги 2 обслуги гармати 2 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення «Азов» військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , [INFO] , констатована 23.04.2022 року. Причиною смерті військовослужбовця стало вогнепальне поранення несумісне з життям отримане 23.04.2022 року внаслідок ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання. Довідка складена на підставі донесення командира військової частини [NUMBER] для надання за місцем вимоги (а.с.13). Із долученого до матеріалів справи витягу слідує, що на шпальтах інтернет газети Шостка.INFO міститься повідомлення Шосткинського міського голови про загибель бійця окремого загону спеціального призначення «Азов» із [PERSON] (а.с.14). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пункту 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть форми № 106/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року N 545", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; г) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час. Однак, можливості надати відповідні медичні документи відповідного зразка медичного закладу України у заявника немає, оскільки лікарських установ, які б діяли на території міста Маріуполь Донецької області, підконтрольних Україні немає. Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в заяві про встановлення факту смерті особи в певний час необхідно вказувати мету, з якою заінтересована особа просить встановити цей факт. Встановлення факту смерті, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті на території України, яка контролюється державними органами, а саме Ямпільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шосткинському районі\~Сумської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)за місцем проживання заявника, і отримання свідоцтва про смерть батька встановленого зразка. Відповідно до п. 3.4 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні" від 18 жовтня 2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника (ст. 257 ЦПК України) в державних органах запису актів цивільного стану. За таких обставин, оскільки заявник просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. З підстав п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення.

Outcome: approved