Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

[PERSON] 11.01.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 20 серпня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №408. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено в вересні 2021 року по причині відсутності взаєморозуміння. Майновий спір відсутній. Вважає, що збереження сім*ї і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини. У зв*язку з викладеним просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 12.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10.06.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника позивачки [PERSON] -адвоката Чебикіна С.В. про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника. Позов підтримують та просять задовольнити. 31.05.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 серпня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №408. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено в вересні 2021 року по причині відсутності взаєморозуміння. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved