overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

[PERSON] в травні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2012 року. Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач згідно заяви просив провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС у місті Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), відповідний актовий запис № 437, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 05.05.2022 року. Від даного шлюбу у сторін є два сина, [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2326, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02.07.2013 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2291, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.07.2018 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначив про те, що 15.02.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх\~років стосунки\~між сторонами\~погіршились і\~фактично шлюбні\~відносини припинились.Шлюб існує лише формально, примирення неможливе. Вище викладене\~й стало\~підставою для\~звернення до\~суду із\~вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду\~від 28.04.2022призначено\~справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач надала суду заяву про визнання позовних вимог. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 15.02.1992 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Міським відділом ЗАГС м. Вінниця було складено відповідний актовий запис № 319. Від шлюбу повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 496, 20 гривень. Решту судового збору (50%) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 26.06.2018 року, за актовим записом № 1405; мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , які вона отримала 06.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105023330222, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 26.06.2018 року, за актовим записом № 1405; мають дочку [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Відповідно до положень ст. 259 Цивільно-процесуального кодексу України, враховуючи що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час розірвання суд не визначив місце проживання дітей. Тепер у такому визначенні виникла потреба, оскільки воно необхідне для отримання допомоги на дітей. Просить визначити місце проживання дітей з нею. Відповідач заперечень не подав. Позов слід задовольнити. Згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», багатодітна сім`я сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 № 209 затверджено порядок виготовлення та видачі посвідчень батьків багатодітної родини та дитини з багатодітної сім`ї. Відповідно до цього порядку у разі реєстрації потворного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу надаються документи, що підтверджують виховання дитини одних із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу). З довідки про склад сім`ї видно, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають по [ADDRESS] з матір`ю. Відповідач проживає в с. Жмудче Ковельського району, окремо від дітей. Таким чином, слід визначити місце проживання дітей з матір`ю, як це склалося між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

26 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час стало зрозумілим, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди, відновлення сімейних стосунків не можливо. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциної В.В. від 03 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 30.06.2022 року. В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що спору щодо майна на даний час між ними не має. Їх спільна з позивачкою донька проживає з мамою. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно, оригінал якого зберігається в матеріалах справи. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

21 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 червня 2021 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),про що складено актовий запис № 26945; слухати справу за відсутності позивача, задовольнити вказаний позов та всі судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що майже одразу після реєстрації шлюбу її чоловік перестав мешкати з нею як з дружиною, покинув постійне місце проживання в місті Одесі, перестав спілкуватись з дружиною та не підтримує з нею будь-які зв`язки. Шлюб носить лише формальний характер, а відповідач зник, тому примирення та збереження сім`ї є неможливим. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 03.06.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про витребування із незаконного володіння залишено без руху. 07 червня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін. 27 червня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явились, 27.06.2022 року, позивач звернулась до суду з заявою, та просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п`ять днів, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 08.08.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Їх сім`я розпалася більше десяти років назад, проживають окремо, відповідач на даний час фактично створила іншу сім`ю. Вони з відповідачем не зустрічаються і не спілкуються. Добровільно зустрітися та розірвати шлюб відповідач не знаходить часу і тому він прохав суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1987 року, що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 15.08.2018 року, актовий запис №636, шлюб зареєстровано 08.08.1987 року у відділі РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

10 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25 вересня 1999 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис № 508. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння взаємоповаги, на даний час проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 13). Позивачка в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис № 508 (а.с. 3). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 21.11.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, сімейні відносини не підтримують протягом чотирьох місяців. Шлюб носить формальний характер. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 року відкрито спрощене провадження. У судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала, прохала час на примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 21.11.2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1064 (а.с. 30).\~ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved