Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому атестату про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] , виданий Приватним середнім загальноосвітнім навчально-виховним закладом Харківський приватний колегіум, виданий на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у 2002 році заявник закінчив Приватний середній загальноосвітній навчально-виховний заклад Харківський приватний колегіум та йому, відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , було видано атестат про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] . В подальшому заявник набув громадянства Литовської республіки, у зв`язку з чим, відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України № 374/2018 від 19.11.2018, його громадянство було припинено. Так, у паспорті громадянина Литовської республіки прізвище заявника та ім`я зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме: [PERSON] . Разом з цим, згідно атестату про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] , його ім`я в перекладі на українську мову замість [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Заявник вказує, що зазначені розбіжності позбавляють його права користуватися документом про повну загальну середню освіту, у зв`язку з чим звернувся до суду з цією заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву заяву прийнято до розгляду та\~\~відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.05.2022 на електронну пошту надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30-31). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34), причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з атестату про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] , у 2002 році [PERSON] закінчив приватний середній загальноосвітній навчально-виховний заклад Харківський приватний колегіум (а.с. 6-7). Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З копії паспорту громадянина України, закордонного паспорту, атестату про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] , заявник [PERSON] , значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-9). Відповідно до довідки про припинення громадянства України № 61210/26-532/1-4218 від 04.12.2018, громадянство України [PERSON] , [INFO] припинено, відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України № 374/2018 від 19.11.2018 (а.с. 10). У паспорті громадянина Литовської республіки, прізвище та ім`я заявника зазначено як у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме: « [PERSON] », [INFO] (а.с. 12-14). 30.03.2021 [PERSON] «Andrusenko Daryush» отримав посвідку на тимчасове проживання на території України (а.с. 11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 05.04.2021, [PERSON] « [PERSON] » з 05.04.2021 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] атестату про\~повну загальну\~середню освіту\~серія [NUMBER] \~від 21\~червня 2002\~р.\~з додатком\~до атестата\~про повну\~загальну середню\~освіту серія\~ [NUMBER] ,\~виданих Приватним\~середнім загальноосвітнім\~навчально-виховним\~закладом Харківський\~приватний колегіумна ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені останнього, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у атестаті про повну загальну\~середню освіту\~та додатку\~до ньогодопущені внаслідок перекладу його імені з української на англійську мови, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved