Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але державний нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у її паспорті її прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду. Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Після перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 02 серпня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №10-2460, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але державний нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у паспорті її прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої вказано як « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Її свідоцтво про народження складалось російською мовою, де прізвища батька, матері та дитини були вказані, як « [PERSON] » (мова оригіналу). При видачі паспорту громадянина України в 2000 році прізвище заявниці було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.6-7). Така розбіжність, написання однієї літери прізвища заявниці з прізвищем померлої матері, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову її прізвища при оформленні та видачі паспорта громадянина України, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати права щодо оформлення спадщини. Співставлення відомостей з паспорта та свідоцтва про народження заявниці з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть [PERSON] дозволяє дійти висновку, що остання приходилась матір`ю [PERSON] . Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно заявниця є донькою померлої [PERSON] , оскільки вона часто приїжджала до неї, допомагала їй по господарству, вони відносились один до одного, як донька та мати, а після смерті [PERSON] заявниця займалась її похованням. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявниця не може підтвердити даний факт. Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved