Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

До Вінницького районного суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона записана як [PERSON] , та записана так у багатьох інших документах, зокрема й у свідоцтві про народження, у свідоцтві про право власності, у свідоцтвах про народження своїх дітей. Заявник зазначає, що 21.11.1996 на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів, їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, зареєстрований за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. За змістом Державного акту, вона є власником земельної ділянки площею 0, 12 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Проте, у зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно записано «по батькові» заявниці та зазначено її як « [PERSON] », що не збігається з записом її «по батькові» в паспорті громадянина України та інших документах. Внаслідок допущеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, що був виданий на ім`я заявниці. Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. У зв`язку із цим, у заявниці виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За вказаних обставин заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, виданого на підставі рішення 9 сесії 12 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0.12 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради, зареєстрованого за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку необхідно їй для реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON] згідно ордеру, адвокат Грушко Ж.В. попередньо надіслала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради попередньо надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, за наявними матеріалами у справі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с. 9, 9 зі звороту). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1963 [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2013, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії свідоцтва про народження [PERSON] , в графі «мати» значиться заявник [PERSON] (а.с. 12, 13). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 13.01.1997, зареєстрованого за № 302 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого [PERSON] , останній на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 12 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 14). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2022, до Державного земельного кадастру внесено відомості, що земельна ділянка кадастровий номер 0520655900:023:001:0794, розташована по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акта від 13.01.1997 ВН (а.с. 15-16). З копії витягу з протоколу 9 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 21.11.1996, вбачається, що органом місцевого самоврядування було розглянуто заяву [PERSON] та прийнято рішення про надання земельної ділянки [PERSON] у довічне успадковане володіння в розмірі 0, 12 га в смт Стрижавка (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000, квартира в [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї (а.с. 18). Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб № 5193 від 15.11.2018, до складу зареєстрованих станом на 01.10.2018 осіб за адресою: [ADDRESS] входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки внаслідок допущеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, що був виданий заявниці,та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реєстрації права власності на земельну ділянку у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved