Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а відомості про батька дитини записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, умови для проживання дитини не створено, дитина не отримує належного догляду. На підставі викладеного орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник позивача - адвокат Попов Р.О. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. В матеріалах позову наявна заява відповідача від 18.11.2021, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 05.09.2019 Кропивницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 1113, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). З витягу № 00023860724 від 05.09.2019 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , державна реєстрація проведена відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2020, у [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав її дочку [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на її утримання, разом з цим даним рішенням встановлено, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.10). Відповідно до характеристики, малолітня [PERSON] , перебуває під опікою в іншій сім`ї, де створені всі необхідні умови для життя дитини (а.с.12). Згідно довідки № 310/5 від 15.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: чоловік [PERSON] , дочка - [PERSON] , 2004 року народження, яка зареєстрована, але не проживає за даною адресою; дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає за даною адресою (а.с.15). Згідно характеристики від 15.11.2021, яку надано Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] не працює, характеризується негативно, неодноразово надходили письмові заяви від сусідів про те, що сім`я зловживає спиртними напоями. З приводу поведінки [PERSON] неодноразово проводились бесіди старостою села та поліцейськими, на які вона не реагує (а.с.16). З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що проведено огляд умов проживання за адресою: [ADDRESS] , після чого зроблено висновок, що для дитини не створено умов проживання (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Верховною Радою 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Згідно із ч. ч. 2, 5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною 4 ст.19 СК визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач не приймає належної участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, стягнуто аліменти з відповідача на утримання малолітньої [PERSON] , питання щодо стягнення аліментів в даній справі не вирішується. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки позов подано щодо захисту прав малолітньої особи, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, який підлягав сплаті при поданні позову, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved