Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 18.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 650599 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки. 25.09.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 650599 та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. (п. 1.1.4 Договору в редакції, що викладена у Додатковому договорі № 1 до Договору). Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 28 % річних. Згідно п. 4.4. Договору позичальник зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. 27.10.2017 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії, збільшено кредитний ліміт до 21000,00 грн. з відсотковою ставкою 28% річних (п.3.6.1.), станом на 15.10.2019 року заборгованість за кредитом становила, 20823,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 20161,24 грн., проценти за користування кредитом 611,93 грн., комісія 10 грн., 3 % річних 40,56 грн. Крім того 23.01.2018 року між АТ «Ощадбанк» філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 919844 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 38 % річних. Станом на 15.10.2019 року заборгованість за кредитом становила, 8624,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8247,81 грн., заборгованості за відсотками 329,95 грн., комісія 0,26 грн., 3 % річних 46,39 грн. Позивач виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу кредити. Проте, у порушення умов договору позичальник свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував. В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитами в жовтні 2019 року банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . 17.10.2019 року банком на адресу Чутівської державної нотаріальної контори було направлено (претензію) заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України. Листом Чутівської державної нотаріальної контори № 02-141975 від 21.11.2019 року на адресу АТ «Ощадбанк» було направлено відповідь відповідно до якої зазначено, що відповідач у справі [PERSON] , єдина зі спадкоємців звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на заяву банку від 04.03.2020 року Чутівська державна нотаріальна контора, не надала відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] , посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». В зв`язку з чим, АТ «Ощадбанк» був вимушений звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів. За відомостями, наданими 15.06.2022 року Чутівською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали від 26.05.2022 - спадкоємцем позичальника [PERSON] , є [PERSON] , АТ «Ощадбанк» направляв на адресу Чутівської держнотконтори заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України щодо сплати заборгованості за кредитом позичальника у розмірі 20823 (двадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 73 копійки, а також у розмірі 8624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 41 копійку. Проте, [PERSON] , зазначену вимогу банку не виконала. Станом на 15.10.2019 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитом складає 20823 (двадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 73 копійки, а також 8624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 41 копійку. АТ «Ощадбанк» стало відомо про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину з Витягу зі Спадкового реєстру, 18.01.2022 року, а отже строк пред`явлення своєї вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, визначений ст. 1281 ЦК України, банком не пропущений. Заборгованість за кредитом [PERSON] , в загальному розмірі 29448,14 грн. не перевищує вартість спадкового майна, адже за відомостями наданими Чутівською державною нотаріальною конторою, спадкове майно складається з земельної ділянки нормативно грошова оцінка якої становить 91958,66 станом 26.08.2021 року. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою від 26 травня 2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Інших клопотань учасниками справи не заявлялося. Від представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ПОУ АТ «Ощадбанк» до суду подано заяву про розгляд цивільної справи у відсутність на задоволенні вимог позовних вимог наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, 03.06.2022 року особисто під підпис. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі заступника керуючого ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки. 25.09.2014 між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 650599 та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. (п. 1.1.4 Договору в редакції, що викладена у Додатковому договорі № 1 до Договору). Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 28 % річних. Згідно п. 4.4. Договору позичальник зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. 27.10.2017 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії, збільшено кредитний ліміт до 21000,00 грн. з відсотковою ставкою 28% річних (п.3.6.1.) 23.01.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі головного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 919844 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 38 % річних. Станом на 15.10.2019 року за додатковим договором № 1 до договору № 650599 виникла заборгованість у розмірі 20823,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 20161,24 грн., проценти за користування кредитом 611,93 грн., комісія 10 грн., 3 % річних 40,56 грн. Станом на 15.10.2019 року за заявою про приєднання № 919844, утворилась заборгованість, у розмірі 8624,41 грн., яка складається із 8247,81 грн., заборгованості за відсотками 329,95 грн., комісія 0,26 грн., 3 % річних 46,39 грн. Згідно п.п. 1.1.1, 1.1.2 вищевказаного Договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн та ПІН - конверт до неї. Відповідно до п. 4.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Згідно п. 4.4 Додаткового договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість позичальника [PERSON] станом на 15.10.2019 року за додатковим договором № 1 до договору № 650599, становить 20823,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 20161,24 грн., проценти за користування кредитом 611,93 грн., комісія 10 грн., 3 % річних 40,56 грн. Станом на 15.10.2019 року за заявою про приєднання № 919844, заборгованість становить 8624,41 грн., яка складається із 8247,81 грн., заборгованості за відсотками 329,95 грн., комісія 0,26 грн., 3 % річних 46,39 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 25.02.2019 року позичальник [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. АТ «Ощадбанк» про смерть позичальника [PERSON] стало відомо в жовтня 2019 року під час вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом. 17.10.2019 року АТ «Ощадбанк» направив Чутівській державній нотаріальній конторі заяву з вимогою до спадкоємців позичальника [PERSON] в порядку ч.2 ст. 1281 та ст. 1282 ЦК України. Листом Чутівської державної нотаріальної контори № 02-141975 від 21.11.2019 року на адресу АТ «Ощадбанк» було направлено відповідь відповідно до якої зазначено, що відповідач у справі [PERSON] , єдина зі спадкоємців звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На заяву банку від 04.03.2020 року Чутівська державна нотаріальна контора, не надала відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] , посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Ухвалою суду заяву позивача про забезпечення доказів, задоволено. Витребувано з Чутівської державної нотаріальної контори інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платників податків, місце реєстрації, проживання), які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] який помер [INFO] , а також інформацію про наявність спадкового майна та його вартість. Згідно інформації Чутівської державної нотаріальної контори за № 94/01-16 від 14.06.2022 року наданої на виконання ухвали суду встановлено, що Чутівською державною нотаріальною конторою, на підставі заяви спадкоємця позичальника [PERSON] , є [PERSON] відкрито спадкову справу. 17.10.2019 року АТ «Ощадбанк» направляв на адресу Чутівської держнотконтори заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України щодо сплати заборгованості за кредитом позичальника у розмірі 20823 (двадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 73 копійки, а також у розмірі 8624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 41 копійку. Спадкове майно складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею, 2.23 га., нормативно грошова оцінка якої станом 26.08.2021 року становить 91958,66. АТ «Ощадбанк» стало відомо про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину з Витягу зі Спадкового реєстру, 18.01.2022 року. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, відповідно до положень якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 751/8797/17 (провадження № 61-47610св18) зазначено, що: «аналіз статті 261 ЦК України дає підстави для висновку, що початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд, а вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (частина друга статті 1282 ЦК України)». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц (провадження № 61-3471св18) зазначено, що: «наявність у кредитора померлого боржника відомостей про прийняття спадщини, що відкрилась після нього, його спадкоємцями, а також про коло спадкоємців, зумовлює початок перебігу позовної давності за правилами, визначеними частиною першою статті 261 ЦК України. У спадкових правовідносинах банк як кредитор спадкодавця та його спадкоємців наділений власними повноваженнями та самостійно визначає спосіб та порядок їх реалізації. Банк, звернувшись до нотаріуса з відповідною вимогою до можливих спадкоємців, реалізував своє право, передбачене правилом статті 1281 ЦК України, здійснюючи свої повноваження на власний розсуд та у власному інтересі. Невикористання надалі банком власних повноважень та нездійснення суб`єктивних прав не може бути поважною причиною пропуску відповідних строків та підставою для поновлення прав, втрачених (припинених) в результаті недобросовісного ведення власних справ такою особою (позивачем)». Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України встановлено, що Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, що передбачено ч.3 ст. 1281 ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що АТ « Ощадбанк» не дізнався про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, оскільки на відповідний запит було відмовлено з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». З відповіді Чутівської державної нотаріальної контори № 02-141975 від 21.11.2019 року на адресу АТ «Ощадбанк» позивач дізнався що відповідач [PERSON] , єдина зі спадкоємців, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 295106161 від 18.01.2022 є власником земельної ділянки набутої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2021 року серія № 525, після смерті [PERSON] який помер [INFO] . 20.01.2022 року АТ «Ощадбанк» звернувся з вимогою до спадкоємця, який прийняв спадщину, у строк визначений ч.3 ст. 1281 ЦК України. Щодо вимог АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості зі спадкоємця [PERSON] слід зазначити наступне. Як зазначалося вище, 18.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 650599 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого [PERSON] , відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки. 25.09.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 650599 та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 28 % річних. 27.10.2017 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії, збільшено кредитний ліміт до 21000,00 грн. з відсотковою ставкою 28% річних (п.3.6.1.), станом на 15.10.2019 року заборгованість за кредитом становила, 20823,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 20161,24 грн., проценти за користування кредитом 611,93 грн., комісія 10 грн., 3 % річних 40,56 грн. Крім того 23.01.2018 року між АТ «Ощадбанк» філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 919844 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. Процента ставка за договором є фіксована і за кредитом складає 38 % річних. Станом на 15.10.2019 року заборгованість за кредитом становила, 8624,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8247,81 грн., заборгованості за відсотками 329,95 грн., комісія 0,26 грн., 3 % річних 46,39 грн. Із наданого АТ «Ощадбанк» розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] визначена станом на 15.10.2019 року, в той час коли останній помер [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Між тим, із вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем після смерті відповідача [PERSON] нараховано за договором № 650599, комісію в розмірі 10 грн., а також 3 відсотки річних у розмірі 40,56 грн., за договором № 919844 комісія в розмірі 0,26 грн., також 3 відсотки річних у розмірі 46,39 грн., (10+40,56+0,26+46,39 =97,21) гривень. Таким чином у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. На підставі зазначеного загальний залишок заборгованості позичальника [PERSON] на час його смерті складає 29448,14-97,21 = 29350,93 гривень. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , тому вона є боржником перед кредитором та зобов`язана погасити перед ним суми, які виникли у позичальника за життя у межах вартості майна одержаного у спадщину, тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 650599, № 919844 в розмірі 29350,93 гривень. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved