Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що у лютому 2021 року йому стало відомо про смерть [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . У померлої залишився син [PERSON] , [INFO] , з ознаками психічного захворювання. Після смерті матері останній госпіталізований до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, звідки зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Так, згідно виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії АВ № 0736512 від 03 січня 2017 року [PERSON] встановлено довічно першу «А» групу інвалідності з дитинства, та поставлено діагноз F72.0, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендовано лікування у психіатра. Родичі по прямій та боковій лінії споріднення (діти, батько, брати, сестри, тітки, дядьки тощо) у [PERSON] відсутні. За таких обставин, рішенням виконкому Ужгородської міської ради № 459 від 20 жовтня 2021 року вирішено звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 20 грудня 2021 року присяжними у справі визначено [PERSON] та Лабича М.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, залучено Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського район до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, витребувано від КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради (психоневрологічне відділення) амбулаторну картку з історією хвороби [PERSON] , [INFO] та зобов`язано подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області у строк до 18 січня 2022 року. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 17 січня 2022 року присяжними у справі визначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08 лютого 2022 року присяжними у справі визначено [PERSON] та Дудкіна В.В. 09 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшла заява Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про призначення опікуном над [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Директор вказаної установи\~ бажає бути опікуном над підопічним [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 08 лютого 2022 року № 18, вважає за необхідне призначити опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради у разі визнання його судом недієздатним. Крім того, з листа КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від 03 січня 2022 року № 53 вбачається, що адміністрація закладу не заперечує щодо можливості встановлення опіки та призначення опікуном директора інтернату. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 11 травня 2022 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 08 червня 2022 року. У судове засідання представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради Аділова С.Я. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. у судовому засіданні вимогу органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною повністю підтримала\~\~ та вказала, що вважає за доцільне призначити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном підопічного [PERSON] , при цьому посилаючись на раніше наданий висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 19 від 08 лютого 2022 року. [PERSON] як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 15 липня 2021 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 10). З повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16 листопада 2021 року № 1937/23.15-26 вбачається, що інформація щодо родичів по прямій та боковій лінії споріднення (дітей, батьків, братів, сестер, тітки, дядька тощо) відносно [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 11). Також встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (група інвалідності перша «А»), що стверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0736512 від 03 січня 2017 року та медичною карткою амбулаторного хворого № С-114 [PERSON] (а. с. 7, 36). Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 21 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкого розумового недорозвитку у ступені вираженої дебільності, внаслідок чого він за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а. с. 85-88). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 19 від 08 лютого 2022 року, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном підопічного [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним (а. с. 64, 65). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, така фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за необхідне одночасно встановити над особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, опіку та призначити її опікуном директора вказаного закладу. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved