Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

23.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.12.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають разом, але спільного господарства не ведуть, подружжя має різні погляди на сімейне життя. Питання про поділ майна на цей час відсутній. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати по справі Ѕ частину судового збору в сумі 496,20 грн. та Ѕ частину витрат по сплаті за отриману правову допомогу в сумі 375 грн. Ухвалою суду від 22.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що сторони з 2013 року перебували в фактично шлюбних відносинах. В 2018 році вирішили зареєструвати шлюб. Однак через рік відносини між ними стали погіршуватись, відповідач постійно влаштовувала сварки, конфлікти без будь-яких причин. Він весь час намагався зберегти сім`ю, однак безрезультатно. До РАГСу відповідач не з`явилась. Вважає, що збереження родини не можливо, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнала, пояснила, що в 2021 році їх сім`я розпалась, збереження родини не можливо. Вона не згодна сплачувати витрати по справі, оскільки звернення до суду це бажання позивача. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2018 року (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причина розладу подружніх\~відносин між сторонами є\~справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних\~причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних\~відносин, в зв`язку з чим суд\~прийшов\~до\~висновку, що у даний час шлюб носить формальний\~характер. Стосунки припинились через втрату взаєморозуміння між подружжям. \~\~\~\~\~\~ Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що шлюб\~підлягає розірванню,\~так як\~сторони мають\~різні інтереси\~та погляди,\~шлюбні відносини\~існують лише\~формально,\~сімейно-шлюбні\~стосунки сторін\~розпались і\~поновлені бути\~не можуть. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до ч.2\~ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Однак, суду не надано, в повному обсязі доказів, які б підтверджували склад та розмір витрат при наданні правової допомоги. Тому в цій частині вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст.ст.141,\~142\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved