Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-04 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з нього суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11210460000 від 06 вересня 2007 року в розмірі 33\~853,50 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7558,79 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 13236,89 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11210460000 від 06.09.2007 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 61\~000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.\~Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 26.07.2017 року загальна заборгованість відповідача за договором № 11210460000 про надання споживчого кредиту становить: 33853,50 доларів США, з яких 30640,73 доларів США кредитна заборгованість; 3212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США; 7558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості вимоги позивача було задоволено. Заявник 20.08.2021 року надав заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.04.2018 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обгрунтування зазначив, що про дату судового засідання не був повідомлений належним чином, а тому не мав можливості брати участь при розгляді справи. З рішенням не погоджується в повному обсязі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018\~року по\~справі №522/13966/17\~за позовом\~ПАТ «УкрСиббанк»\~до [PERSON] \~ про\~стягнення суми\~заборгованості - скасовано та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні. У судове засідання призначене на 05.07.2022 року з`явився позивач [PERSON] . В судому засіданні зазначив, що за кредитом 2017 року нічого не сплачував, були суперечливі дані по заборгованості, однак будь-яких листів до банку не писав, розмір заборгованості не оспорював. Вважає, що банком неправильно було нараховано заборгованість за квітень 2016 року. Будь яких письмових доказів після скасування заочного рішення позивачем надано до суду не було. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.09.2007 року МІЖ Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11210460000 відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 61\~000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.\~Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Далі назва банку була змінена на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Згідно з ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором відповідач [PERSON] станом на 26.07.2017 року має заборгованість у розмірі 33 853,50 доларів США, (офіційний курс гривні до долара США становить 26,27 гривен за 1 долар США), що еквівалентно 889\~331,44 гривні, яка складається з наступного: -30 640,73 доларів США кредитна заборгованість; -3 212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США; -7 558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Стосовно розміру заявленої позивачем до стягнення суми, суд зазначає, що позивачем наведено у позовній заяві відповідні розрахунки цієї суми, надана помісячна довідка-розрахунок заборгованості станом на 26.07.2017 року. Відповідачем обґрунтування заперечення проти вказаних розрахунків не надано, невірність розрахунку банку не доведена будь-якими доказами. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~боржник зобов`язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13236,89 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved