Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються відповідно до виконавчого листа, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області 15.02.2019 у цивільній справі №443/1617/19 із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі по 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно із індексацією відповідно до закону на 1/3 частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що на підставі виконавчого листа, який виданий 15.02.2019 Жидачівським районним судом Львівської області, на виконання рішення стягуються з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2018. З часу ухвалення рішення змінився матеріальний стан відповідача, оскільки їй стало відомо, що він періодично виїжджає за кордон на роботу та отримує дохід в розмірі біля 25 000 грн щомісячно. Представник відповідача - адвокат Тинкалюк Д.В. подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.18), в обґрунтування якого покликаючись на те, позивачкою жодним чином не наведено та не надано належних та допустимих доказів щодо зміни матеріального стану відповідача. Відповідач офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має мінливий дохід, матеріально-побутові умови проживання важкі. Крім того, відповідач добросовісно сплачує аліменти на утримання дітей, заборгованості не має. Просить залишити стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 15.02.2019 або змінити розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму в розмірі 50% на дитину відповідного віку на даний час, щомісячно до досягнення ними повноліття. У решті позовних вимог просить відмовити за безпідставністю і не доведеністю. Позивачка подала пояснення (а.с.25), у яких зазначила, що на даний час вона не працює, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь є явно не достатнім для належного утримання їхніх малолітніх дітей та не забезпечує в повній мірі матеріальне становище дітей для їх гармонійного розвитку, а тому права дітей на належне утримання порушуються із сторони відповідача та підлягають захисту. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали, однак сторона відповідача скористалася правом на подання відзиву. Заяви, клопотання учасників справи. Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12-13). Ухвалою від 10.06.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 08.07.2014, 17.10.2017 (а.с.5, 6). Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2018, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.02.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8). Відповідно до постанови головного державного виконавця від 27.02.2019, відкрито виконавче провадження №58491212 з виконання виконавчого листа №443/1617/18, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та батьками [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою КП Ходорівське УКГ №193 від 02.05.2022 (а.с.10). Відповідно до довідки Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] і в склад сім`ї входять: [PERSON] - мати та брати [PERSON] , [PERSON] (а.с.21) Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , зі слів матері встановлено, що він проживає в її будинку, свого житлового будинку не має, підприємцем не являється, і на державній роботі не працює. У даний час складні умови, оскільки нема постійної роботи. Сплачує аліменти на дітей. Матеріально-побутові умови складні (а.с.22). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду, шляхом зміни способу їх стягнення. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом положень частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до приписів частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми та проживають разом з позивачкою. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що обов`язком суду є з`ясування характеру спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. З аналізу змісту позовної заяви, її правового обґрунтування та позовних вимог, суд доходить переконання, що позивачка просить змінити не розмір аліментів, а спосіб їх стягнення, оскільки просить суд не збільшити розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на більшу суму, а змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є правом одержувача аліментів (позивачки) і таке право є безумовним, тобто можливість реалізації цього права не ставиться в залежність від певних обставин, таких як зміна матеріального або сімейного стану батьків дитини, погіршення або поліпшення їх здоров`я тощо. Більше того, реалізація цього права направлена, перш за все, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Суд зауважує, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме: 1/3, який вона просить стягувати надалі з відповідача щомісячно як аліменти на дітей, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на двох дітей. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992,40 грн). На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved