Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

Представник позивача - адвокат Черних В. О. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, в якій вказала, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лозовий Яр, Яготинського району Київської області. Так, у вересні 2021 року [PERSON] у зв`язку із наміром отримати дозвіл на імміграцію в Україні звернувся до Переяславського відділу ЦМУ ДМС в Києві та Київській області, але у ході перевірки було виявлено розбіжності в його особистих даних, а саме у актовому записі про народження вказана дата « [INFO] » замість « [INFO] », тому в прийнятті документів щодо надання дозволу на імміграцію йому було відмовлено. Разом з тим, у всіх особистих документах [PERSON] дата народження зазначена « [INFO] ». З огляду на дані обставини. [PERSON] звернувся із заявою до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про його народження. Однак, у внесенні змін до вище вказаного актового запису, в частині виправлення дати народження. [PERSON] було відмовлено та рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місцю постійного проживання, тобто Білорусії. Однак, на даний час [PERSON] постійно проживає в с. Лозовий Яр Київської області, що підтверджується довідкою Лозовоярівського старостинського округу, а тому позивач вважає вимоги відділу державної реєстрації актів, цивільного стану необгрунтованою. До того ж, актовий запис було вчинено в с. Лозоявий Яр Яготинського району Київської області, а не на території Білорусії. Відтак з метою захисту свого порушеного права [PERSON] вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Лозовий Яр, Яготинського району. Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.01.1960 року зроблений відповідний запис № 3. 22 травня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Лозовоярівській сільській раді, актовий запис №6. Дата народження нареченого вказана [INFO]. В паспорті Республіка Білорусія серія [NUMBER] дата народження [PERSON] вказана [INFO] . Вказана дата народження відображена і в інших особистих документах [PERSON] , в тому числі медичні документації, водійському посвідченні, посвідченні інваліда, страхових полюсах. Проте, як вбачається з відповіді Яготинськото відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільськогму районі Київської області від 27.08.2021 на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження №3 від 15.01.1960 року, складений виконавчий комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області відносно [PERSON] , де дата народження дитини зазначена « [INFO] ». [PERSON] вважає, що вказана дата була вказана помилково під час складання актового запису про його народження, оскільки у разі його народження [INFO] актовий запис про його народження повинен був бути складений ще у 19 році, а не в середині січня 1960 року. В той же час, дізнатися дійсні обставини укладання актового запису, а також дійсну дату його народження [PERSON] не має змоги, оскільки його батьки померли. Разом з тим, все своє життя батьки [PERSON] святкували його день народження [INFO] та ніколи не говорили йому про те, що він був народжений [INFO]. Крім того, під час звернення представника [PERSON] до Лозовоярівського старостинського округу із адвокатським запитом про наявність медичного свідоцтва про народження, з`ясувалося, що вказані відомості відсутні. Таким чином, під час складання актового запису про народження, відповідними посадовими особами, було помилково вказано його дату народження, а саме замість « [INFO] » було вказано « [INFO] » враховуючи вищевикладене просив встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 3 від 15 січня 1960 року про народження [PERSON] , в якому замість дати народження « [INFO] » вказана дата « [INFO] », зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № З від 15 січня 1960 року, складеного Лозовоярівською сільською радою відносно [PERSON] , а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від23.10.2021 року, цивільну справу № 382/1325/21 (номер провадження 2/382/166/22) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Ухвалою суду від 25.10.21 року справу прийнято до провадження та призначення до розгляду. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідіння не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Так, з копії паспорта (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження сереї [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено щлюб 22.05.1982 року у Лозовоярівській сільській раді народних депутатів актовий запис № 6 (а.с. 21). Відповідно до копії пенсійного посвідчення та посвідчення інваліда в яких зазначено дату народження [PERSON] [INFO] (а.с.22). З копії військового квитка серії [NUMBER] дата народження [PERSON] зазаначена [INFO]. (а.с.23). З копій водійського посвідчення, медичної довідки, трудової книжки, страхового посвідчення, протоколу мікробіологічної лабораторії, сертифікату вакцинації, виписки з медичних документів вбачається дата народження [PERSON] [INFO] (а.с.24-30). Відповідно до довідки старости Лозовоярівської сільської ради наданої на запит адвоката Черних В. О. вбачається, що архів Лозовоярівського старостинського округу не містить медичного свідоцтва про народження дитини [PERSON] , а також будь-яких архівних документів щодо пологів матері [PERSON] (а.с. 31). З довідки (а.с.32) вбачається, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] . Відповідно до листа ДСМ України ЦМУ державної міграційної служби у м. Києві та Київсбькій області Переяславського відділу вбачається, що під час перевірки наданих дакументів щодо дозволу на імміграцію було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [INFO] , а у витязі з реєстру - [INFO] в зв`язку з чим не надано документи [PERSON] на імміграцію в Україну (а.с.33-34). Із акту про народження № 3 (а.с.52) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави щоб внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 3 від 15 січня 1960 року, складеного Лозовоярівською сільською радою відносно [PERSON] , а саме виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] ».

Outcome: approved