Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

01 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 28 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Проте, через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Спільно вирішили, що місце проживання дитини: [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачем - [PERSON] . Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/384/22 визначено суддю Іващенка І.К. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 14:00 год. 27.06.2022 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Повідомлені були належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, та просять задовольнити. Вирішили, що дитина буде проживати з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, про що виконкомом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, складено актовий запис №5 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 7,8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , «свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Між сторонами Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі всього часу з дня народження доньки проживає разом з ними, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: [PERSON] , [INFO] буде проживати разом з відповідачем - [PERSON] , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , який має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своєї доньки. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві про розгляд справи без її участі відповідач не ставить питання про зміну прізвища. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В позовній заяві позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved