Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2022 [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що він народився [INFO] . На теперішній час він намагається прийняти спадщину, але при досліджені нотаріусом усіх необхідних для цього документів, було виявлено, що в актовому записі про народження заявника його дата народження вказана як « [INFO] ». Звернувшись до Тернівського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) щодо внесення змін до актового запису про його народження, листом від 03.11.2021 заявнику було відмовлено, оскільки неможливо встановити належність йому вказано кого актового запису про народження. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому актового запису про народження №38 від 01.08.1946 складеного Виконавчим комітетом Лозоватської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області, в якому дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Криворізького районного\~відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що для реалізації в подальшому своїх спадкових прав, заявник звернувся до Тернівського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) щодо внесення змін до актового запису про його народження, але листом від 03.11.2021 йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити належність йому вказано кого актового запису про народження, у зв`язку з тим, що у вищевказаному актовому записі про народження, дата народження [PERSON] вказана як « [INFO] » (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Факт належності\~заявнику [PERSON] актового запису про народження №38 від 01.08.1946 складеного Виконавчим комітетом Лозоватської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області підтверджується: свідоцтвом про народження (а.с.4), атестатом (а.с.5), водійським посвідченням (а.с.6), свідоцтвом про уладення шлюбу (а.с.7), військовим квитком (а.с.8), пенсійним посвідченням (а.с.9), свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.10) та паспортом (а.с.12). \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved