Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 26.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що жовтня 2020 року подружжя не проживає разом, спільне проживання неможливе, оскільки у них різні оцінки на шлюбні стосунки, моральні та матеріальні цінності. Подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2021 відкрито провадження в справі, судовий розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 сторонам надано строк для примирення до 23.02.2022, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.05.2022 року провадження у справі відновлено. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 26.06.2014 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 26.06.2014 складено відповідний актовий запис №832. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] що встановлено із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вид. Суворовським районним у м. Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.01.2019, актовий запис №321 та [PERSON] , [INFO] що встановлено із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вид. ВДРАЦС реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 12.09.2014, актовий запис №460. Позивач звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач просив надати строк для примирення подружжя, проте після закінчення такого строку, волевиявлення позивача на збереження шлюбу відсутнє, від відповідача будь-яких доказів примирення до суду не надано. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в передбачений ухвалою суду строк сторони не примирилися. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved