Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-23 00:00:00

Заявниця звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про поновлення цивільної дієздатності. Обґрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 її було визнано недієздатною та встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] , однак зазначає, що після тривалого лікування відчуває значне покращення психічного стану. Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено заінтересованих осіб [PERSON] та Орган опіки та піклування Сумської міської ради, слухання справи призначено на 10:45 10.01.2022. Протокольною ухвалою суду від 10.01.2022 слухання справи відкладено на 01.02.2022 на 11:00 для сповіщення заінтересованої особи [PERSON] , який також є опікуном заявниці. Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експерти задоволено, провадження у справі зупинене на час призначення експертизи. Ухвалою суду від 14.06.2022 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду 13.06.2022 висновку судово-психіатричного експерта, справу призначено до судового розгляду на 10:00 24.06.2022. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву не підтримала, оскільки погодилась з висновком експерта, висловила думку про передчасність поновлення дієздатності. Заінтересована особа [PERSON] , який також є опікуном [PERSON] заперечив щодо задоволення заяви. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступних висновків. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 у справі №592/3172/20, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] визнано недієздатною строком до 24.08.2022. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. Згідно із\~ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 67 від 17.02.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розгляду. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує продовження опіки. Аналізуючи висновок судово-психіатричного експерта № 67 від 17.02.2022, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, [PERSON] , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я потребує продовження над нею опіки. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення дієздатності слід відмовити. За змістом ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed