Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

01.12.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 12851,83 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 року відмовлено ПрАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль" у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. В опалювальних сезонах 2017-2020 років позивач здійснював постачання теплової енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. На ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання та було видано розрахунковий документ, по якій відповідачі повинні були виконувати оплату. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідач, відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 278-279 ЦПК України, суду не надав. Відповідно до положень ст.ст. 280-284ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також, на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання за вказаною адресою. Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2017-2020 р., що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Позивач надав теплову енергію за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року на суму 13202,93 грн., за яку відповідачі сплатили 606,00 грн. З урахуванням перерахунку, залишок боргу складає 12851,83 грн. Крім того, за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року відповідачам нараховано: 934,90 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 579,06 грн. - три відсотка річних. Таким чином, борг відповідачів перед позивачем за опалювальний період 01.02.2018 року по 31.12.2020 року становить 11389,33 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року N 1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст. ст. 610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 19, 24 ЗУ "Про теплопостачання", суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, з відповідача слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 11389,33 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 756 грн 55 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved