Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , з раннього дитинства відставала у психо фізичному розвитку, з дитинства не розмовляє та не ходить. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом дитячий церебральний параліч, розумова відсталість, грубі порушення функцій самообслуговування, статики, функція ходіння. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена перші «А» група інвалідності безстроково. Все своє життя вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Тормоса Т. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення даної заяви не заперечує, та просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 10 ААВ № 742058 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Як вбачається із виписки з амбулаторної картки від 16.02.2022 року, [PERSON] з дитинства має наступний діагноз: дитячий церебральний параліч, розумова відсталість, грубі порушення функцій самообслуговування, статики, функція ходіння У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричних експертів № 116 від 16.03.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально органічного тенезу зі значним порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № 1446 від 09.12.2021 року, складеного органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/15289, була визнана недієздатною та її опікуном призначена мати [PERSON] , яка здійснює постійний догляд за донькою, дбає про захист її цивільних прав та інтересів. [PERSON] обов`язки опікуна виконує у повному обсязі. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільним продовжити термін виконання обов`язків опікуна [PERSON] на донькою [PERSON] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їх опікуна.

Outcome: approved