Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 05 лютого 2018 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ/2878474, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] . 31 жовтня 2018 року у місті Київ по вул. Набережно-Хрещатицькій, 35, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Рено» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно Постанови Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/8261/193/758/3980/19 від 19 липня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ввідповідачем Правил дорожнього руху України. 20 серпня 2019 року до Моторного ( транспортного) страхового бюро України звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 28 листопада 2018 року представник Позивача оглянув пошкоджений транспортний засіб про що складено акт огляду.? 23 квітня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі платіжного доручення № 1151730 від 20.08.2019р. на розрахунковий рахунок страхувальника відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ/2878474, предметом якого є страхування транспортного засобу «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] було сплачено 35 312,16 гривень. Отже, «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] відшкодував шкоду, завдану транспортним засобом «« Рено» д.н.з [NUMBER] яким на час ДТП керував Відповідач. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. 22 листопада 2021 року Подільський районний суд м.Києва відкрив провадження у справі за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного ухвалення рішення по справі не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ/2878474, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] . 31 жовтня 2018 року у місті Київ по вул. Набережно-Хрещатицькій, 35, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Рено» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно Постанови Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/8261/193/758/3980/19 від 19 липня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ввідповідачем Правил дорожнього руху України. 20 серпня 2019 року до Моторного ( транспортного) страхового бюро України звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 28 листопада 2018 року представник Позивача оглянув пошкоджений транспортний засіб про що складено акт огляду.? 23 квітня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі платіжного доручення № 1151730 від 20.08.2019р. на розрахунковий рахунок страхувальника відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ/2878474, предметом якого є страхування транспортного засобу «Нісан Морано» д.н.з. [NUMBER] було сплачено 35 312,16 гривень. Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До таких випадків, зокрема, відноситься виплата страховиком за договором добровільного страхування страхового відшкодування страхувальнику (потерпілому), внаслідок чого до такого страховика переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Тобто, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого деліктного зобов`язання. У такому разі, страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ст. 1188 ЦК України. Згідно ч. ч. 1-2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відтак, враховуючи, що вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена рішенням суду, судом вбачаються підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідача майнової шкоди в сумі 36212 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved