Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

19.05.2022 року в інтересах [PERSON] до суду звернувся адвокат Сікорський М.М. із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги представник заявниці обґрунтовує тим, що 13.01.2012 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №07, після укладання якого остання залишила собі дівоче прізвище " [PERSON] ". Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . З того часу подружжя фактично проживало разом у в/ч [NUMBER] "М" у мирі та злагоді, з великою повагою один до одного, однак у кінці 2019 року через сімейну сварку, яка носила тимчасовий характер, на емоціях звернулися до суду і рішенням Новокаховського міського суду від 17.10.2019 року у справі №661/3950/19) шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2019 року. Але незважаючи на це заявниця і [PERSON] продовжили проживати разом, попередній конфлікт було вичерпано, новий шлюб вирішили не укладати, так як реєстрація шлюбу аж ніяк не впливала на їх подальші добрі сімейні відносини. Отже, з 18.11.2019 року заявниця і [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. [INFO] [PERSON] помер при виконанні військового обов`язку по захисту України від військової агресії Російської Федерації. Заявниця, маючи законне право на отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась "цивільною" дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, звернулась до військового комісаріату з вищевказаним пакетом документів на таке отримання. Але, у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з [PERSON] , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги. Враховуючи наведене та на підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України представник заявниці просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з 18.11.2019 року і до його смерті - [INFO] , враховуючи період проживання у шлюбі з 13.01.2012 року по 18.11.2019 року. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сікорський М.М. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог [PERSON] не мають. Від Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не мають. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] та підтвердила, що дійсно [PERSON] з 2019 року проживав разом із заявницею [PERSON] як чоловік та дружина в одному будинку в м. Нова Каховка Херсонської області, вели разом господарство та мали спільний бюджет, разом виховували доньку [PERSON] . Проживали вони разом до часу смерті батька, яка сталася під час його участі в бойових діях в складі ЗСУ 30 квітня 2022 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та замає посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення, на даний час перебуває у в/ч [NUMBER] в м. Первомайську Миколаївської області. До 24.02.2022 року він проходив службу у в/ч [NUMBER] "М" в м. Таврійськ, Херсонська область, та безпосередньо проживав у будинку квартирного типу (військовий гуртожиток) за фактичною адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ на посаді оператора ОБЧ та на протязі тривалого часу є його підлеглою. [PERSON] в минулому військовослужбовець ЗСУ, проходив службу на посаді заступника командира озброєння - камандиром батареї, був його товаришем, але нажаль трагічно загинув на війні 30.04.2022 року. Дані особи є подружжям з 13.01.2012 року по 30.04.2022 року, які безперервно спільно проживали за адресою в/ч [NUMBER] " [ADDRESS] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дану родину свідок знав як на службі, так і у вільний від неї час. Їх відносини були зразкові, мали кохання та повагу один до одного, в гармонії виховували доньку, постійно перебували разом та поруч, як на роботі, так і вдома, на відпочинку, у колі друзів. Також, свідок підтверджує, [PERSON] та [PERSON] у 2019 році офіційно розірвали шлюб, але надалі спільно проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, виховували спільно дитину та спільно відпочивали. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є військовослужбовцями в/ч [NUMBER] , також підтвердили спільне проживання [PERSON] та [PERSON] як у шлюбі, так і без реєстрації шлюбу, однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . До дня трагічної загибелі [PERSON] вели спільне господарство, виховували доньку [PERSON] та відпочивали як в колі родини, так і в колі друзів, опікувались одним одним. Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Юльївка Запорізького району Запорізької області у віці 44 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Коротич Харківської області, про що 10 травня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №510. Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), виданого 04.05.2022 року Первомайським районним теріторіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №1703, громадянку [PERSON] сповіщено, що її чоловік майор [PERSON] , помер [INFO] внаслідок ракетного обстрілу, отримавши поранення несумісні з життям. Причиною смерті [PERSON] згідно лікарського свідоцтва про смерть №2616 від 05.05.2022 року, виданого КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи", є сліпе осколкове поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 12.04.2016 року померлий [PERSON] мав статус учасника бойових дій та проходив службу у в/ч [NUMBER] "М" в м. Таврійськ, Херсонська область, на посаді заступника командира озброєння - камандира батареї. Відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Заявниця, маючи законне право на отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась "цивільною" дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, звернулась до військового комісаріату з вищевказаним пакетом документів на таке отримання. Але, у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з [PERSON] , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги. З рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року у справі №661/3950/19 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 13.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №07, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2019 року. За час перебування в шлюбі у [PERSON] та померлого [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.12.2013 року Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] , актовий запис №09, яка згідно довідки від 03.05.2022 року №4805-5001504006 і довідки ОСББ "Дружба" є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно дублікатів квітанцій АТ КБ "Приватбанк" №0.0.2442165028.1 від 02.02.2022 року, №0.0.2434189405.1 від 25.01.2022 року, №0.0.2458711541.1 від 15.02.2022 року з карткового рахунку [PERSON] здійснено платежі на утримання квартири [ADDRESS] , яка надана у користування [PERSON] , що підтверджує спільне фактичне проживання як чоловіка та дружини в його квартирі, ведення спільного господарства. Всі витрати на поховання [PERSON] , як особи-військовослужбовця, було здійснено за рахунок держави. Крім того судом досліджувались надані заявником фотокартки із сімейного фотоальбому, на яких [PERSON] та [PERSON] в родинному колі святкують певні події з їхнього життя. Фото вищевказаних осіб збігається з фото, які зображені на копіях їхніх паспорту та посвідчення УБД наявних у матеріалах справи. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , з [INFO] по день смерті [PERSON] - [INFO] без реєстрації шлюбу, враховуючи період проживання у шлюбі з 13.01.2012 року по 18.11.2019 року. Наведене підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу майже три роки, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved