Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-27 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] про визнання права власності. Зазначила, що починаючи з 1988 року і по сьогоднішній день, за згодою [PERSON] вона відкрито, постійно, безперешкодно проживає в будинку, що розташований по [ADDRESS] , який у рівних частинах по одній другій частині належав [PERSON] та до дня смерті [PERSON] . Інших документів на будинок у неї немає. Вказала, що у 1989 році [PERSON] поїхав в Калужську область рф на роботу і по сьогоднішній день його місце знаходження їй не відоме. Зазначила, що вона втратила із ним будь-який зв`язок. [INFO] помер [PERSON] і спадщину за заповітом на його майно, яке складається із іншої однієї другої частини житлового будинку по [ADDRESS] прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.10.2017, виданого державним нотаріусом Сухомлин О.А. Тульчинської державної нотаріальної контори. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на одну другу частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , в порядку набувальної давності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 23.05.2022 за вх.№2528 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім цього, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача судові повістки надсилалися рекомендованими поштовими повідомленнями. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] 05.04.2022 за вх..№1758 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача про витребування доказів; заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі; клопотання позивача про приєднання до справи письмового доказу; заява третьої особи про розгляд справи без її участі; клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2017 встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме одну другу частину житлового будинку по [ADDRESS] . Із копії звідного оціночного акту домоволодіння встановлено, що до складу будівель і споруд входять: житловий будинок (А), сарай (Б), сарай (В), вбиральня (Г), огорожа (1), які належать [PERSON] та [PERSON] по одній другій частині. Із копії спадкової справи №14/2017 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що 11.01.2017 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який залишив на її ім`я заповіт, посвідчений 25.06.2016 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І., за №331 на все майно. Спадкове майно складається із однієї другої частини житлового будинку [ADDRESS] . Із копії заповіту від 25.06.2016 встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право. Із копії заяви [PERSON] від 13.11.2017 встановлено, що [PERSON] подав заяву в Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , а саме на одну другу частину квартири [ADDRESS] . Із копії заяви [PERSON] від 13.11.2017 встановлено, що [PERSON] подала заяву в Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті колишнього чоловіка [PERSON] , а саме на одну другу частину квартири [ADDRESS] . Із акту обстеження житлового будинку від 01.04.2022 встановлено, що [PERSON] , 1959 року народження, з 1988 року і по сьогоднішній час, з дозволу [PERSON] , відкрито, постійно, безперервно проживає та володіє однією другою частиною житлового будинку [ADDRESS] . З часу проживання [PERSON] проводила поточні капітальні ремонти. У будинку знаходяться особисті речі (майно), техніка, яка належить на праві власності [PERSON] . Зі слів [PERSON] та сусідів інша одна друга частина будинку [ADDRESS] належить [PERSON] , яка успадкувала цю частку після смерті [PERSON] , який помер у 2016 році. Із описів рекомендованих відправлень від 09.06.2022 встановлено, що на адреси [PERSON] та [PERSON] направлено акт обстеження житлового будинку від 01.04.2022. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом \~ \~ \~ \~Суд вважає\~встановленим,\~що дійсно\~позивач добросовісно\~заволоділа \~і продовжує\~відкрито,\~безперервно володіти\~ нерухомим\~майном \~ належному\~ [PERSON] ,\~ однією\~другою частиною\~ житлового будинку\~ [ADDRESS] з 1988 року і по даний час. Оскільки позивач володіє цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, і відповідно з 01.01.2011 (з урахуванням вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004) набуває право на звернення до суду із позовом про визнання за нею права власності на одну другу частину вказаного житлового будинку за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~З врахуванням вище викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.344, 398, 399 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved