Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-12 00:00:00

У березні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання колишньої дружини [PERSON] за рішенням суду № 285/4821/20 до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного ріку, та просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів. В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) та на утримання колишньої дружини [PERSON] в розмірі ј частини його доходів. Тобто, фактично утримується половина його заробітної плати на сплату аліментних зобов`язань. На даний час у позивача змінився сімейний стан. Він уклав шлюб з [PERSON] та в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Оскільки у нього збільшилась кількість утриманців (ще одна дитина та її матір), тому його матеріальний стан погіршився. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4821/20 від 13.01.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також за цим же рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач 15.10.2021 року уклав новий шлюб та є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та його дружиною [PERSON] (а.с. 10,11). Правовідносини щодо утримання подружжям один одного врегульовані наступними нормами права. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною другою ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що відповідач потребує матеріальної допомоги, оскільки вона виховує спільну з позивачем дитину, позбавлена можливості повноцінно працювати, а тому батько дитини має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні та громадському житті. Також законами України встановлено обмеження щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати, так, зокрема, положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з моменту постановлення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у нього збільшилась кількість утриманців, тому позовна заява про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, є обгрунтованою. Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати на утримання відповідача лише 1/8 частину його заробітку, тому суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів на утримання колишньої дружини, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, до 1/6 частини заробітку позивача. Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Зменшений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ суд стягує з відповідача на користь позивача\~\~ 992 грн. 40коп. судового збору.

Outcome: partial