Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

26 січня 2022 року представник позивача - адвокат Шестак О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на наступне майно: - будинок [ADDRESS] , (загальна площа будинку, лат. "А-1" - 99,5 кв.м, господарські будівлі та споруди: сарай, літ. "Б-1", площа під забудовою 59,0 кв.м; сарай, літ. "б-1", площа під забудовою 5,8 кв.м,; льох, літ. "б", площа під забудовою 7,2 кв.м; льох, літ. "В-1", площа під забудовою 15,4 кв.м., гараж, літ. "Г-1", площа під забудовою 16,3 кв.м; колодязь, літ ."К1 "; - земельну ділянку (рілля) площею 1,66 га, кадастровий номер 74255822800:08:000:1126; - земельну ділянку (сіножаті) площею 1,18 га, кадастровий номер 7425582800:08:000:1073. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . На момент смерті останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить зазначене майно. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом та двоюрідний дід спадкодавця [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою та прийняв спадщину після останнього. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказаний будинок та земельні ділянки, оскільки у нього відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельні ділянки та житловий будинок, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно у нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 10 червня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 132) Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. (а.с.69) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 121) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , 1937 року народження. Членами колгоспного двору були: дружина - [PERSON] , 1935 року народження, син - [PERSON] , 1967 року народження. (а.с.15) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме по 1/3 частині. Відповідно до копії листа КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради Чернігівської області від 30.07.2021 року № 363 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с.36) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 20) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки від 15.09.2008 року, № 1664, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] і разом із нею в будинку були зареєстровані і проживали: чоловік - [PERSON] , 1937 року народження, син - [PERSON] , 1699 року народження, онук - [PERSON] , 1991 року народження. (зворот а.с.108) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , 1937 року народження, помер [INFO] . (а.с.22) Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно копії спадкової справи № 489, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняв за законом його син [PERSON] . (а.с. 76) Відповідно до копії довідки від 27.03.2008 року, № 1014, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті гр. [PERSON] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] і по 24 жовтня 2007 року, в будинку були зареєстровані: син - [PERSON] , онук - [PERSON] . (зворот а.с. 76) За таких обставин, [PERSON] після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] став власником будинку [ADDRESS] та області вцілому. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 24) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки від 26.04.2013 року № 668, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 107) 30 квітня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] , [INFO] . (спадкова справа № 225/13, заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою). (а.с. 111) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з копії листа Мринської філії ДПТНЗ "Куликівський ПАЛ" від 22.09.2020 року за № 140, наданого на запит адвоката Шестака О.В., [PERSON] вступив до навчання до ПТУ № 33 с. Мрин за професією "Електромонтер з обслуговування ремонту електроустаткування, водій автотранспортних засобів категорії "С" 01 вересня 2009 року (Наказ про зарахування № 2 "З-УЗД" від 28.08.2009 року) і у зв`язку зі вступом до Чернігівського НПУ ім. Т.Г. Шевченка (довідка № 167), був достроково відрахований 02 вересня 2020 року (Наказ про відрахування № 8 "В-УДЗ" від 02.09.2010 року) з отриманням Свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації "Електромонтер з обслуговування та ремонту електроустаткування, 2-го розряду". На період навчання з 01.09.2009 року по 02.09.2010 року, проживав та був відповідно зареєстрований у гуртожитку навчального закладу [ADDRESS] , згідно Закону України "Про освіту". Під час проходження виробничої практики та канікул проживав за адресою: с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівсько ї області. (а.с. 30) Відповідно до копії акту про фактичне проживання осіб № 572 від 17.08.2021 року, [PERSON] , 1991 року народження, з 2011 року та на день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.31) Згідно копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л., 27 травня 2020 року відкрита спадкова справа № 37/2020 після померлого [INFO] [PERSON] , яку прийняв за законом [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за даресою: [ADDRESS] . (а.с. 83-120). Яу вбачається зі спадкової справи, спадкодавець [PERSON] є онуком рідного брата позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: -житловий будинок [ADDRESS] , який був колгоспним двором; -земельна ділянка (пай), загальною площею 2,84 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 873665. Дана земельна ділянка складається із земельної ділянки (пай) № [NUMBER] , рілля - 1,66 га, кадастровий номер 7425582800:08:000:1126 та земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , сіножаті - 1,18 га, кадастровий номер 7425582800:08:000:1073. (а.с.27-28) Як вбачається з копії листа відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] виготовлявся та видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 873665, в книзі реєстрації державних актів за № 010783900269 від 22.10.2007 року, загальною площею 2,84 га розташованої на території Іванівської сільської ради Чернігівського району. (а.с. 26) З копії довідки від 19.05.2020 року №360 виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що згідно запису погосподарськї книги № 8 с. Іванівка, Іванівської сільської ради за 2011-2015 роки особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , значиться за померлим [PERSON] земельна ділянка орієнтовною площею 0,10 га. (а.с. 37) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від 16 січня 2021 року № 10/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній правовстановлюючий документ на будинок. (а.с.12) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від 21 жовтня 2021 року № 395/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 1,66 га, кадастровий номер: 7425582800:08:000:1126 та земельну ділянку, площею 1,18 га, кадастровий номер: 7425582800:08:000:1073, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 873665; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 1,66 га кадастровий номер: 7425582800:08:000:1126; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 1,18 га, кадастровий номер: 7425582800:08:000:1073; відсутні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно державної реєстрації права власності на вищезгадані земельні ділянки. (а.с. 13) В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних «підчерг»: родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення): правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення): двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Спадкодавець є внучатим племінником позивача, що підтверджується відповідними документами. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1265 ЦК України, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але через незалежні від нього обставини не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved