Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

У\~ квітні 2022 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37пш від 13 березня 2020 року в розмірі 10980,38 гривень посилаючись на те, що згідно кредитного договору [PERSON] отримала в позивача кредитні кошти в сумі 15 000 грн. з терміном погашення до 13 березня 2022 року та зобов`язалась проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Відповідач [PERSON] як поручитель згідно договору поруки відповідає солідарно по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Вказав, що в зв`язку з невиконанням кредитного договору позивач в липні 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення поточної заборгованості за цим кредитним договором, яка виникла станом на 30 липня 2021 року, в розмірі 8081,56 гривень та заборгованість по процентах нарахованих станом на 30.07.2021 року в розмірі 5031,28 гривень. Зазначив, що розрахунок проведено станом на 13 березня 2022 року, та заборгованість є наступною: розмір поточної заборгованості складає 6508,57 гривень (15000 гривень(сума кредиту) 409,87 гривень(єдиний платіж, що був здійснений відповідачкою) 8081,56 гривень (розмір поточної заборгованості, на яку вже пред`явлено позов) та відсотки за період з 31.07.2021 року по 13.03.2022 року 4471,81 гривень. У строк встановлений судом відповідачі відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника та поручителів\~ заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 13 березня 2020 року між кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 37пш (а.с.4-6), за яким кредитна спілка надала, а позичальник отримала кредитні кошти в розмірі 15 000 грн. та зобов`язалась повернути кредит до 13 березня 2022 року. Умовами п. 3.1 кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 49,5 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.6. Договору, за кожен фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше 04 числа кожного місяця. Нарахування здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів та їх сплата позичальником здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту (в день остаточного розрахунку). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. Відповідно до Договору позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту щомісячними виплатами згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2022 у справі №344/12732/21 позов Кредитної спілки «Станіславська» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в користь кредитної спілки «Станіславська», код ЄДРПОУ - 25598352, місцезнаходження якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, п/р UA 773223130000026502000000099, в Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313, - 13112 (тринадцять тисяч сто дванадцять) гривень 84 копійок заборгованості за по кредитному Договору №37пш від 13 березня 2020 року, з яких: поточна заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 8081 грн. 56 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих станом на 30.07.2021 в розмірі 5031 грн. 28 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в користь кредитної спілки «Станіславська», код ЄДРПОУ - 25598352, місцезнаходження якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, п/р [NUMBER] , філія в Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313 по 1135 грн. з кожного понесених витрат по оплаті судового збору, а всього 2270,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1052 ЦК України). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник [PERSON] систематично їх порушував. Позивачем нараховано загальну заборгованість станом на 13 березня 2022 року в розмірі 10980,38 гривень, з яких: розмір поточної заборгованості складає 6508,57 гривень (15000 гривень (сума кредиту) 409,87 гривень (єдиний платіж, що був здійснений відповідачкою) 8081,56 гривень (розмір поточної заборгованості, яку вже стягнуто за судовим рішенням) та відсотки за період з 31.07.2021 року по 13.03.2022 року 4471,81 гривень. В забезпечення належного виконання зобов`язання між кредитною спілкою та [PERSON] 13 березня 2020 року укладено договір поруки відповідно до п. 1.1, 2.2 яких поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником [PERSON] зобов`язань за наведеним кредитним договором. У зв`язку з чим, поручитель за вимогою кредитної спілки повинен нести солідарну відповідальність. Строк дії договору поруки до 13.03.2022р. (а.с.8). З судового рішення від 10 травня 2022 року у справі №344/12732/21 встановлено, що з відповідачів стягнено суму заборгованості за кредитним договором №37пш від 13 березня 2020 року, яка існувала станом на 30.07.2021 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовом кредитної спілки «Станіславська» слід задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути 2 481 гривні судового збору на користь позивача, а саме по 1240,50 гривень з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527, 554, ч.1, 530, 612,\~ 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved