Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2010 року. Від шлюбу мають\~ неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю відповідачем по справі. З 2021 року вони з відповідачем фактично припинили подружні відносини, оскільки між ними не має взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Позивач не вбачає перспектив для примирення, оскільки вважає це не потрібним, родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 05.10.2021 року було відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 29.11.2021 року відповідачем подано заяву в якому зазначила, що є доцільність збереження шлюбу, просить надати строк на примирення і. Ухвалою суду від 30.11.2021 року за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено та відповідно до ст.111 СК України сторонам був наданий строк на примирення строком шість місяців . Ухвалою судді від 30.05.2022 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі . Позов\~ підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула з невідомим суду причинами , про місце , день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Крім того відповідача у відповідності з ч.9 ст.128 ЦПК України було повідомлено про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлення на зазначений відповідачем номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про отримання смс-повідомлення. Тому суд вважає , що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи та не з`явилась до суду без поважних причин. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд \~встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2010 р. Шлюб зареєстровано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 418, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю відповідачем по справі. З 2021 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, примирення між ними не відбулося. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми , користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , зазначено , що проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя . Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення,суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки між сторонами припинені, в наданий судом строк на примирення сторони не примирились. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved