Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру. Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.13. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.14 з відповідача на її користь було стягнуто 1 000 грн. аліментів на утримання дитини. На даний час їх син - [PERSON] , потребує значно більшого догляду, пов`язаного зі станом здоров`я, та матеріальних коштів. Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення з 1 000 грн. на 1/3 частину від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У подальшому позивачем було подано заяву про зміну підстав позову, у якій остання просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 7 000 грн. Крім того, просила зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментах. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.13 (а.с. 8, 10). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.14 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, згідно норм чинного законодавства суд може збільшити розмір аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, у разі погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан позивачем суду не надано, як не надано суду і доказів того, що у позивача, яка є одержувачем аліментів, змінився матеріальний стан або стан її здоров`я. Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів немає. Не підлягає задоволенню і позов в частині зобов`язання Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментах. Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, залучення співвідповідача у справі судом можливо виключно за клопотанням позивача. Заявляючи у заяві про зміну підстав позову вимогу про зобов`язання Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, вимогу про залучення вказаної юридичної особи в якості співвідповідача у справі [PERSON] заявлено не було. Таким чином, [PERSON] є єдиним відповідачем у справі та в частині вимог до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є належним відповідачем, а тому правових підстав для задоволення позову в частині зобов`язання Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментах немає.

Outcome: dismissed