Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її (позивачки) користь кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, наданих відповідачці за договором позики. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] , уклавши з нею 13 лютого 2017 року усний договір позики та отримавши грошові кошти в розмірі 12000 грн. на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, та не повернула позивачці вказані кошти. Посилаючись на положення ст.ст. 610, 1046-1049 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Божок М.І. в судове засідання не з`явилися, але подали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання 04 липня 2022 повторно не з`явилася і причини неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачці було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1065 від 27.02.2022 вбачається, що місце проживання відповідачки [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що матеріли позовної заяви та судові повістки на 03 червня 2022 року та на 04 липня 2022 адресовані відповідачці повернуті з відмітками працівника поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії розписки від 13 лютого 2017 року вбачається, що між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримала в борг у [PERSON] гроші в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень під проценти 600 грн. в місяць. Зобов`язалась віддавати вчасно кожного 1 числа місяця (а.с. 7). Станом на час розгляду справи в суді, відповідачка боргові зобов`язання не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Сума боргу за договором позики за розрахунком позивачки складається з основного боргу 12000 (дванадцять тисяч) гривень. Оскільки зобов`язання повернути борг відповідачкою не виконані, то є законні підстави для задоволення позову з урахуванням положень ст.ст. 625, 635, 1046, 1048, 1049 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачці при відкритті провадження у справі було відстрочено термін сплати судового збору до постановлення судом рішення в даній справі, тому необхідно стягнути із відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved