Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклала юридичний шлюб 14 лютого 2009 року у Датинській сільській раді Ратнівського району Волинської області,актовий запис № 02. Під час шлюбу народилися [INFO] [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї є те,що мають різні погляди на життя та сімейні відносини та обов`язки,у зв`язку з чим проживають окремо і їх шлюб носить лише формальний характер. Вказані обставини суперечать її інтереса, що мають істотне значення. Стверджує, що родина розпалась остаточно і просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.06.2022 року надано строк для примирення сторін , провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 04.07.2022 року відновлено провадження у справі. Позивачка [PERSON] , її представник адвокат Сілік В.І. звернулися із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує повністю,настоює на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити позов. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2022 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), що між [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2009 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Датинської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 02. Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, сторони не примирилися, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 992,4 грн судового збору від сплати якого звільнена позивачка відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір".

Outcome: approved