Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовом до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] ,яке складається з житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., сараю Б площею 9,3 кв.м., сараю В площею 62,5 кв.м., погребу,літньої кухні Е площею 17,1 кв.м.,літньої кухні Ж площею 8,1 кв.м.,що належало померлому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 28.11.1988 р.,оригінал якого втрачено. [INFO] померлим [PERSON] складено заповіт №228 посвідчений Пальмирівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області,яким він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах усе його майно,що буде йому належати на день його смерті,де б воно не знаходилося та з чого б не складалося.08.08.2013 року П`ятихатською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №54855493 та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №263/2013 від 08.08.2013 року. З моменту відкриття спадщини і по теперішній час пройшло понад шість місяців, але позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок у зв`язку з відсутністю оригінала документу,який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. Постановою нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори 27 серпня 2021 року спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті батька [PERSON] ,померлого [INFO] . Право набуття права власності спадкодавцем обґрунтовується тим,що 12.01.1971 року [PERSON] було придбано будинок у с.Пальмирівка, Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району відповідно до договору купівлі продажу. Згідно рішення № 204/6 від 17.11.1988 року наданого П`ятихатською міською радою за [PERSON] визнано право власності на колгоспний двір в [ADDRESS] . На підставі даного рішення [PERSON] видано свідоцтво на право власності на житловий будинок,оригінал якого не зберігся та складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] і свідчить про наявність права власності на будинок за померлим. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок, загальною площею 46,5 кв.м. житловою площею 30,2 кв.м., сараю Б площею 9,3 кв.м.,сараю В площею 62,5 кв.м., погребу,літньої кухні Е площею 17,1 кв.м,літньої кухні Ж площею 8,1 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~06.06.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заяв по суті справи від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином; на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких просять позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечень щодо задоволення позову не надала. \~ \~ \~ \~Третя особа - Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «П`ятихатське БТІ» свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялася в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.\~55, ст.\~124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі\~статтею 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивача [PERSON] , [INFO] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , - батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( зворотній бік а.с.22) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.09.1990 року, - [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.82) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в м. Кривий Ріг Довгінцевського району Дніпропетровської області, - помер [PERSON] . (а.с.11) \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, - 08.08.2013 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №263/2013 (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого П`ятихатською районною радою від 17.11.1988 року, на підставі розпорядження №204/6 від 17.11.1988 року та зареєстроване у П`ятихатському БТІ від 28.11.1998року та копії технічного паспорта від 20.09.1988 року [PERSON] на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] . (а.с.14-15) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори від 27.08.2021 року в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №263/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємці не можуть надати правовстановлюючі документи на житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо. (а.с.13) Згідно копії спадкової справи №263/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , - спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-75). Згідно копії заяви [PERSON] (а.с.36), - остання відмовилась від отримання спадщини. Згідно копії заповіту (а.с.43), - [PERSON] заповів належний йому будинок [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого батька [PERSON] не можуть, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 28.11.1988 р., на житловий будинок по [ADDRESS] , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved