Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувсь до суду з вищевказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою позивача. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. [INFO] померла [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] не залишила заповіту. До складу спадкового майна входять 67/100 часток у праві власності на житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] . Даний будинок ( у частці 67/100) належав матері сестри [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, проте не оформила її юридично. Постановою нотаріуса від 20.01.2022 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала неможливість встановити частку житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала [PERSON] та була зареєстрована за нею на момент смерті. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 67/100 часток у праві власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , і вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та відповідно № [NUMBER] ( а.с. 19,11) . Ступінь родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та дочки та [PERSON] , як двоюрідної сестри [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004239745 , копією посвідки про народження серії [NUMBER] , копією посвідки про народження серії [NUMBER] ( а.с.12-18). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1995 р., що зареєстроване в реєстрі за № 1-701 з реєстраційним написом [PERSON] на праві власності належить 24/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ( а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2003 р., що зареєстроване в реєстрі № 1-2852 [PERSON] належить 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 21). Вищевказані обставини підтверджуються також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3299641 та довідкою про наявність зареєстрованого майна № 1312 від 09.11.2021 р. КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ( а.с. 22-23). Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.04.1988 р., що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1006, з реєстраційним написом [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з будинкової книги, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , остання містить відомості про зареєстрованих осіб за даною адресою, в тому числі і [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Статтею\~\~ст. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри [PERSON] , в позасудовому порядку не може оформити спадкові права, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно ( мали б обов`язкову частку в спадщині) судом не встановлено, а тому враховуючи вищевикладене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо та їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved