Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

16.05.2022 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової Л.Ф. від 11.05.2022 року, в якій вона просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку, за кадастровим номером 6823083800:03:001:0028, площею 1,8307 га, розташовану на території колишньої Митковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого увійшла земельна ділянка, кадастровий номер 6823083800:03:001:0028, площею 1, 8307 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХМ №022509 від 30.03.2005 року. Вона, як донька є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ч.2 ст.1223, та ч.1 ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки її мати (дружина спадкодавця) [PERSON] та її сестра (дочка спадкодавця) - [PERSON] на спадщину після [PERSON] не претендують, та не заперечують щодо оформлення нею спадкового майна. При зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., щодо оформлення спадщини остання відмовила з підстав, що Державний акт серії ХМ №022509 на право власності на земельну ділянку площею 1,8307 га, кадастровий номер 6823083800:03:001:0028, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не відповідає вищевказаним вимогам законодавства, а саме міститься виправлення, що не допускається згідно вимог п.2.9 ст.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43, і тому рекомендувала вирішити питання оформлення спадкових прав на вищезазначене спадкове майно у судовому порядку. 20.05.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку, за кадастровим номером 6823083800:03:001:0028, площею 1,8307 га, розташовану на території колишньої Митковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved