Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вона 28.09.2017р. отримала кредит для споживчих потреб у розмірі 25000грн. відповідно до Кредитного договору №2017/с/761 зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернення такого в строк до 27.09.2020р.; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] істотно порушила умови договору та не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 23.10.2020 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 4972,13грн.; просить стягнути із [PERSON] вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 28.09.2017 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2017/с/761, згідно з умовами якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу кредит в розмірі 25000грн. для споживчих потреб на придбання твердопаливного котла та комплектуючих до системи опалення з кінцевим терміном повернення до 27.09.2020р. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2017/с/761 від 28.09.2017р. вбачається, що [PERSON] станом на 23.10.2020 року заборгувала позивачу 4972,13грн., з яких 4119,51грн. заборгованість за кредитом, 112,59грн. заборгованість за відсотками, 675грн. заборгованість за комісією, 65,03грн. заборгованість за пенею. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2017/с/761 від 28.09.2017 року [PERSON] станом на 23.10.2020 року заборгувала позивачу 4972,13грн, відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2102грн.

Outcome: approved