Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), у якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; визнати за\~ [PERSON] право\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Сидорівської сільської\~ради Жидачівського\~району,\~площею 2,08\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія РН №628761 від 20.01.2022 року. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що право\~власності на\~будинок в\~ [ADDRESS] \~зареєстровано за\~колгоспним двором,\~головою якого\~є [PERSON] .\~Станом на\~15.04.1991\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не втратили\~права на\~будинок після\~припинення колгоспного\~двору,\~а їхні\~частки у\~даному будинку\~були рівними,\~умовно по\~Ѕ частині\~будинку.\~ [INFO] \~помер [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~увійшла належна\~йому Ѕ\~частина зазначеного\~житлового будинку,\~а також\~право на\~земельну частку\~(пай)\~на території\~Сидорівської сільської\~ради,\~площею 2,08\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлому\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія РН №628761 від 20.01.2022. Оскільки [PERSON] проживала із своїм чоловіком на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, то фактично її прийняла, однак юридично не оформила. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшов вказаний вище житловий будинок, а також право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,08 умовних кадастрових гектари, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . У Сидорівській сільській раді від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за № 27 від 16.11.1999, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] .. Останній вступив в управління спадковим майном, оскільки займався похоронами і обробляв земельні ділянки, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер син позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок та господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,08 умовних кадастрових гектари, що фактично він успадкував за заповітом після смерті [PERSON] . Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були його матір [PERSON] та батько [PERSON] , який спадщину після смерті свого сина не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Натомість, позивачка [PERSON] спадщину після смерті свого сина прийняла за законом, оскільки проживала із ним постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивачка 08.02.2022 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності у позивачки правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну частку пай на ім`я померлого. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.76). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.41). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою підготовчого засідання від 23.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44). Ухвалою судового засідання від 01.07.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.45). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися 12.11.1979. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.04.1990, цілий житловий будинок в [ADDRESS] належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.11). З технічного паспорта від 07.12.1989 вбачається, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв. м. (а.с.12-15). Витягом з погосподарської книги встанволено, що згідно з погосподарської книги №2 станом на 30.06.1990 в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №628761 від 20.01.2022, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.04.1997 №248 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 20.01.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пайй) за №130 (а.с. 19). Згідно з довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.02.2022, у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Сидорівській сільській раді №1 зареєстрований сертифікат серії ЛВ №3575 від 12.05.1997 на [PERSON] , реєстраційний №448. Площа земельної ділянки 2,08 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Сидорівській сільській раді №2 взамін вищезгаданого документа 20.01.2022 на [PERSON] зареєстровано заміну сертифіката державного зразка серії РН №628761 від 20.01.2022. Реєстраційний номер 130. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.20). Згідно з свідоцтвом про смерть від 10.11.1998, [PERSON] помер [INFO] в с.Сидорівка Жидачівського району Львівської області (а.с.22). Довідкою Журавненської селищної ради №37 від 11.02.2022 встановлено, що [PERSON] до дня смерті і на день смерті, яка наступила [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] На день смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] (а.с.23). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру №68574767 від 17.02.2022, №68574892 від 17.022022, №68575001 від 17.02.2022, №68575001 від 17.02.2022, спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24, 28, 32). 16.11.1999 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.27). Згідно з свідоцтвом про смерть від 03.06.2002, [PERSON] померла [INFO] в с.Сидорівка Жидачівського району Львівської області (а.с.25). Довідкою Журавненської селищної ради №38 від 11.02.2022 встановлено, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] вступив в управління спадковим майном, займався похоронами і обробляв земельні ділянки (а.с.26). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.07.1983 (а.с.29). [PERSON] помер [INFO] у м. Київ, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.09.2010 (а.с.30). Згідно з довідкою ВК Стрийської міської ради народних депутатів від 14.02.2022 №3, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] : донька [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , внук [PERSON] , зять [PERSON] , син [PERSON] (а.с.31). Постановою нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 08.02.2022, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.33). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом норми статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради. Це право він успадкував як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , однак юридично його не оформив. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив, відтак з огляду на дату його смерті ( [INFO] ) спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як мати спадкодавця) і є єдиним спадкоємцем цієї черги, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інший спадкоємець першої черги за законом відповідач [PERSON] спадщину після смерті сина [PERSON] не прийняв, оскільки не вчинив жодних дій, передбачених законом, що свідчили про це. Більше того, суд зауважує, що за змістом поданої ним заяви вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті сина [PERSON] не прийняв і на її оформлення не претендує. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сидорівської сільської ради в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved