Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить виселити, без надання іншого житлового приміщення відповідачів, з будинку [ADDRESS] . Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , який він успадкував після смерті свого батька. Відповідачі жодних прав на вказаний будинок не мають і ніколи не мали, самоправно зайняли належний йому будинок та проживають у ньому, на неодноразові звернення з вимогою про звільнення житлового будинку відповідачі ігнорують. \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в удове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2018 року, [PERSON] , є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером [ADDRESS] , який він успадкував після смерті свого батька [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] , є власником земельної ділянки кадастровий номер 0520487500:05:003:0007, площею 0,2500 га в межах згідно з планом, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, розташованої за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0520487500:05:003:0008, площею 0,0366 га в межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 03.12.2018 року, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] проживають у вищевказаному будинку без згоди його власник, а саме позивача по справі [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дану справу в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). \~ \~ \~ \~Об`єктом власності особи може бути, зокрема,- житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд також приймає до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 34 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат по справі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved