Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Володимир - Волинське АТП -10707» про перерахунок сум відшкодування шкоди у зв`язку зі зміною середньомісячної заробітної плати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.1996 року він перебував пасажиром автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. [NUMBER] , який належав відповідачу ПАТ « Володимир-Волинське АТП-10707 » і потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок якої був травмований. Згідно з висновку судово-медичної експертизи за № 10 від 13.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 25 % і довічно. Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.10.1996 року водій автобуса [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 215 ч.3 КК України. Визначені йому судом щомісячні суми відшкодування шкоди періодично перераховувались відповідачем по мірі зростання заробітної плати гірничого майстра видобувної дільниці ДП шахта № 9 Нововолинська. 05.04.2022 він звернувся з заявою до ПАТ « Володимир - Волинське АТП -10707 » про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров`ю за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року. На його звернення відповідач ніяк не відреагував, відповідь на його заяву не надав. Згідно з довідки №363 від 14.02.2022 року виданої ВП«Шахта №9 Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» середньоденна заробітна плата по професії зам. начальника видобувної дільниці ВП« Шахта №9 Нововолинська» ДП « Волиньвугілля » за 2021 рік становить 697,74 гривні. Виходячи з середньоденної суми 697,74грн х 353 робочих днів=246,302 грн 22 коп х 25%= 61 575 грн 56 коп. Загальна сума відшкодування шкоди завданої здоров`ю за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року становить 61575,56 гривні, яку позивач просить стягнути із відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява, згідно з якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Володимир - Волинське АТП -10707» в судове засідання не з`явився, від директора ПАТ «Володимир - Волинське АТП -10707» Дячука В.П. надійшла до суду заява, згідно з якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров`я або смертю , підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Із матеріалів справи вбачається що 08.05.1996 року позивач перебував пасажиром автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. [NUMBER] , який належав відповідачу і потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок якої був травмований. Згідно з висновку судово-медичної експертизи за №10 від 13.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 25 відсотків і довічно. Вироком Володимир-Волинського міського суду від 29.10.1996 року водій автобуса [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст.215 ч.3 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдано джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Працівник відповідача, який був у трудових відносинах з Володимир-Волинським АТП спричинив позивачу шкоду його здоров`ю. 05.04.2021 позивач звернувся з заявою до ПрАТ Володимир - Волинське АТП -10707 про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров`ю за період 2021 року. Відповіді на його заяву від відповідача ПАТ «Володимир-Волинське АТП-10707» позивачем отримано не було. Відповідно до довідки № 363 від 14.02.2022 року виданої ВП« Шахта №9 Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» середньоденна заробітна плата по професії заступника начальника видобувної дільниці ВП« Шахта №9 Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» за 2021 рік становить 697,74 гривні. Виходячи з середньоденної суми 697,74грн х 353 робочих днів=246,302 грн 22 коп х 25%= 61 575 грн 56 коп. Загальна сума відшкодування шкоди завданої здоров`ю за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року становить 61575,56 гривні. Отже, сума перерахунку відшкодування [PERSON] шкоди заподіяної здоров`ю за 2021 рік становить 61575,56 гривні. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено і позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved