Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . 24.01.2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З того часу відповідач бачив дитину лише декілька разів: 29.10.2006 року, коли сину виповнився один рік, вдруге, коли сину виповнилося 2 роки. Коли сину виповнилося десь 4 рочки, батько зателефонував о першій годині ночі і попросив дозволу взяти сина до себе в Суми. Позивачка запропонувала відповідачу зателефонувати наступного дня, адже він так і не зателефонував. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Син [PERSON] знаходиться під наглядом у амбулаторії №1, перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря офтальмолога з діагнозом: складний гіперметропічний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока, а також у лікаря отоларінголога з діагнозом: хронічний тонзиліт. Дитина часто хворіє, тому на лікування сина позивачка витрачає значну суму коштів. Оскільки батько майже не сплачує аліменти, а позивачка є інвалідом 2 групи та отримує невелику пенсію, то матеріальну допомогу позивачці надають лише її батьки та рідні. 26.03.2015 року позивачка зверталася до Великописарівського районного суду з цивільним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Судом позовні вимоги були задоволені частково, лише в частині зміни розміру аліментів. Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] було відмовлено. Позивачка вважала, що після цього судового провадження батько змінить ставлення до сина, буде спілкуватися з сином, допомагати йому. Але нічого не змінилося. Син намагався декілька разів поговорити з батьком по телефону, але батько його ігнорує. Позивачка просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 26.05.2022 року представниця позивачки - адвокат Розторгуєва В.Б. надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримав, наполягала на їх задоволенні. Справу просить розглянути без її участі та без участі позивачки. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився: 01.03.2022 року, 26.05.2022 року, 14.06.2022 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. У судове засідання третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.05.2022 року до канцелярії Ковпаківськоо районного суду м. Суми надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судовим розглядом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року (а.с. 10). [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 44. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). 24.01.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). 21.02.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 05. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Мати дитини - [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 18.01.2017 року (а.с. 7). Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2015 року було ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01.08.2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно (а.с.19-21). З довідки № 01-10/7 від 30.08.2021 року, виданої дошкільним відділом освіти Великописарівської селищної ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження дійсно відвідував Великописарівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Оленка» Великописарівської селищної ради Сумської області з 14.09.2011 року по 01.06.2012 року, батько у вихованні дитини участі не приймав (а.с. 14). З довідки № 213 від 30.08.2021 року, виданої Великописарівською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів ім. І.М. Середи, вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, дійсно навчався у Великописарівській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів ім. І.М. Середи Великописарівської селищної ради Сумської області з 01.09.2012 року по 13.06.2014 року, значну увагу вихованню дитини приділяла мати, а батько жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням дитини (а.с. 15). З довідки № 01-32/501 від 16.09.2021 року, виданої Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, дійсно навчається в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області з 3 класу (наказ від 30.08.2014 року № 38) по теперішній час, є учнем 10-го класу. Протягом навчання дитини у школі батько [PERSON] жодного разу не приходив на класні батьківські збори. За весь навчальний період із класним керівником стосовно успішності дитини не спілкувався, участі в навчально-виховному процесі школи та класу не брав (а.с. 16). З довідки від 05.01.2022 року, виданої КНП Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: складний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока, а також у лікаря отоларінголога з діагнозом: хронічний тонзиліт (а.с. 17). З розрахунку заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вбачається, що сума заборгованості по виконавчому листу № 583/395/18 від 11.04.2018 року складає 12000,05 грн.(а.с. 18). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-14/1309 від 23.05.2022 року, вбачається, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане домоволодіння та частина господарських споруд разом із земельною ділянкою площею 0,047 га належать на праві власності [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу. У будинку зроблено сучасний ремонт. Загальна площа будинку складає 88,2 м. кв., житлова площа складає 38 м. кв. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання та водовідведення автономне. Є ванна кімната та туалет. Для дитини виділена окрема кімната. У цій кімнаті є необхідні меблі для розвитку, сну, відпочинку та для навчання дитини. Є також необхідні підручники, канцелярські прилади, одяг та взуття відповідно до віку та сезону. У сім`ї панує атмосфера любові, взаємопідтримки та взаємоповаги. [PERSON] знає про свого біологічного батька [PERSON] , але фактично його не пам`ятає, так як останні 13-15 років його не бачив. [PERSON] не підтримував із сином жодних стосунків, не вітав його зі святами, днями народження, не телефонував до дитини, не дарував їй подарунки, не цікавився його успіхами, здобутками, здоров`ям, проблемами. Тобто, [PERSON] свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до рідного сина та не реалізовує свої батьківські права. [PERSON] на даний час навчається в 10 класі Охтирської ЗОШ І-Ш ступенів № 8, має добрі здобутки у навчанні та позитивно характеризується. [PERSON] потребує постійного лікування, так як перебуває на обліку у лікаря офтальмолога. Неповнолітній [PERSON] під час бесіди заявив, що повністю підтримує позовні вимоги своєї матері щодо позбавлення свого батька [PERSON] батьківських прав. Фактично вихованням неповнолітнього сина, його здоров`ям, утриманням і повноцінним розвитком займається мати [PERSON] . Допомогу їй у ньому надають члени її родини. За цих обставин орган опіки та піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини [PERSON] , 2005 року народження. За таких обставин суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved