Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

06 січня 2022 року заявник звернулась до суду та просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її сина, [PERSON] , [INFO] , згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №496299 визнано інвалідом з дитинства, який потребує стороннього догляду, та надано статус інваліда першої групи «А». Інвалідність встановлена безстроково. Її син проживає разом з нею та має обмеження здатності до самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року №736/1438/19, гр. [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її - [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Її син і надалі страждає стійким хронічним хронічним розладом - клінічні ознаки дитячого аутизму. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Батько [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, серії [NUMBER] від 29.03. 2019 року. Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду визнання [PERSON] , недієздатним та про призначення опікуном свого сина. В судове засідання заявник не прибула, у заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. В судове засідання представник Корюківської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Від Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її сина, [PERSON] , [INFO] , згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №496299 визнано інвалідом з дитинства, який потребує стороннього догляду, та надано статус інваліда першої групи «А». Інвалідність встановлена безстроково. Її син проживає разом з нею та має обмеження здатності до самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року №736/1438/19, гр. [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її - [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Її син і надалі страждає стійким хронічним хронічним розладом - клінічні ознаки дитячого аутизму. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Батько [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, серії [NUMBER] від 29.03. 2019 року. Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду визнання [PERSON] , недієздатним та про призначення опікуном свого сина. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 22.02.2022, у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки дитячого аутизму (F 84.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому за своїм психічним станом на теперішній час він позбавлений здатностірозуміти значення своїх дій та керувати ними, Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому [PERSON] [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку з боку його матері, призначивши її опікуном. Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved