Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-15 00:00:00

1. Описова частина 10.12.2021 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.02.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області; Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 11.02.2004 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені,\~ примирення\~неможливе. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів (а.с.15). Ухвалою від 11.05.2021 виділено у самостійне провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.12). Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 11.02.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З довідок № 12883 від 01.12.2021 та № 13089 від 03.12.2021, виданих відділом з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що дочка сторін зареєстрована та проживає із матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Аналіз доводів сторін, висновки суду Позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, із таких підстав. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заяв у яких обґрунтовано заперечував проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved