Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-26 00:00:00

[PERSON] , 03 червня 2022 року звернулася, в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначає про те, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка фактично була свекрухою [PERSON] , а неповнолітнім [PERSON] , [PERSON] -бабусею. Цивільний чоловік [PERSON] і батько її дітей- [PERSON] , помер раніше на два місяці ніж його мати- [PERSON] [INFO] . [PERSON] із [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі , і у свідоцтві про народження дітей лише по батькові діти зазначені як « [PERSON] ». Інші відомості про батька у свідоцтві про народження дітей не внесені. Таке рішення було прийнято подружжям за спільною згодою. Фактично сторони жили як одна родина. Заявниця разом із дітьми та чоловіком проживали за адресою- [ADDRESS] . Та після смерті чоловіка, проживають там і на далі. На час смерті [PERSON] належало наступне майно: квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; а також автомобіль марки AUDI . [PERSON] склала заповіти, відповідно до яких розподілила спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] заповіла онуку- [PERSON] , [INFO] ; квартиру [ADDRESS] заповіла онуці- [PERSON] , [INFO] ; квартиру [ADDRESS] заповіла - [PERSON] ; автомобіль марки AUDI заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після померлої, однак отримала відмову, оскільки заявницею нотаріусу не було надано жодного документу, який би підтверджував факт родинних відносин між померлою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . На даний час у заявниці виникли труднощі із оформленням права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , що і стало підставою звернення до суду. Прохала встановити факт, що неповнолітні діти- [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] є онуками померлої [INFO] [PERSON] . 06 червня 2022 року судом відкрито провадження по справі. Представник заявника [PERSON] - адвокат Н.В.Яресько надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Представник заінтересованої особи- Шишацької державної нотаріальної контори Р.Ш.Асанова надала заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа- [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, Проти задоволення заяви не заперечує. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи- [PERSON] , представника Шишацької державної нотаріальної контори, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 26 жовтня 2021 року, актовий запис № 839 , на ім`я [PERSON] , [INFO] та копією свідоцтва про народження, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 03 березня 2016 року, актовий запис № 292 , на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13 грудня 2021 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 341. Сином [PERSON] був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 1744. [PERSON] перебувала із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дітей , лише по батькові діти зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У графі батьки, [PERSON] , зазначений батьком дітей.Таке рішення було прийнято подружжям за спільною згодою. Фактично сторони жили як одна родина. [PERSON] фактично була свекрухою [PERSON] , а неповнолітнім [PERSON] , [PERSON] бабусею. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , та зареєстрована за вищевказаною адресою із 21 жовтня 2016 року, що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 05.06.2019, за номером 195524-2019 із Шевченківського районного відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області. За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають і до цього часу - [PERSON] , [INFO] із 21.10.2016 р., що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 21.10.2016 за № 16.1-07/3068 за підписом головного спеціаліста відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] із 12.11.2021, що підтверджується копією довідки від 12.11.2021 за № 01-12-05.1-09/27777 за підписом головного спеціалісту відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації М.Шабаліної. За даною адресою проживав і чоловік заявниці- [PERSON] , до його смерті- [INFO] . На час смерті [PERSON] належало наступне майно: квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; а також автомобіль марки AUDI . 05 листопада 2021 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Р.Ш.Асановою, державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1040, відповідно до якого заповіла своє спадкове майно, а саме : квартиру [ADDRESS] онуку- [PERSON] , [INFO] ; квартиру [ADDRESS] заповіла онуці- [PERSON] , [INFO] ; квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] ; 26 листопада 2021 року [PERSON] склала ще один заповіт, який посвідчений Асановою Р.Ш., державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки Шишацької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1179, згідно якого заповіла належний їй по спадщині після смерті [INFO] її сина- [PERSON] , [INFO] , автомобіль легковий-загальний марки AUDI , модель Q5, випуск 2012 року, номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Шишацької державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після померлої [PERSON] , однак отримала відмову, оскільки не надала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями: [PERSON] ( баба), [PERSON] (батько) і спадкоємцями: [PERSON] ( онука і донька), [PERSON] ( онук і син). У зв`язку з тим, що не подані документи в повному обсязі, нотаріальна контора не має можливості, в подальшому, видати свідоцтво про право на спадщину за законом. На даний час у [PERSON] виникли труднощі із оформленням права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , що стало підставою звернення до суду із даною заявою. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~досліджених доказів,\~суд установив,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~дійсно є\~онуками померлої\~ [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позбавляє спадкоємців права на отримання спадщини після померлої [PERSON] , що в свою чергу порушує їх спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. [PERSON] сама вказала в заповіті [PERSON] , та [PERSON] , як своїх онуків. Спору з приводу спадкового майна не має. \~ \~ \~ \~ Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved