Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-21 00:00:00

16.03.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 23\~152 грн. 59 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач постачав електричну енергію споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а відповідач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам. Відповідач виконував свої обов`язки неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 23\~152,59грн. В добровільному порядку заборгованість погашено не було. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. На виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3\~ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. У відповідь на запит суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області 06.04.2021 надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). 19.04.2021 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Коваленко К.В. та відкрито провадження у справі. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 955 від 16.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 03.12.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.03.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на період воєнних дій (а.с. 39). 10.03.2022 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на період воєнних дій (а.с. 40). Враховуючи подані клопотання сторін у справі, розгляд справи неодноразово відкладався. 13.06.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 22.06.2022, без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду не заперечували (а.с. 50). Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення через сайт судова влада. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень\~ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області вих. № 4443/21-Вих від 16.03.2021 (а.с. 27). За особовим рахунком № [NUMBER] відповідача електроенергія обліковується електролічильником тип 10.012.499№2325787. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується довідкою про зняття показників лічильника за період 01.01.2016 по 01.01.2019 (а.с. 14), Довідкою станом на 16.03.2021 про фактично спожиту електричну енергію за період 01.01.2016 по 01.01.2019 (а.с. 15-16) та рахунком за електроенергію №6323728854 за лютий 2021 від 28.02.2021 (а.с. 11). Проте відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином та оплачувала за послуги постачання електричної енергії не у повному обсязі, про що свідчить особова картка споживача (а.с. 12). Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Взаємовідносини ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу) зі споживачами електричної енергії (учасник роздрібного ринку електричної енергії), електроустановки яких знаходяться на території Київської області, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі-ПРРЕЕ). На підставі типової форми договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка є додатком до ПРРЕЕ, та з метою дотримання норм чинного законодавства, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» була розроблена та оприлюднена форма договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання. Відповідно до п. 2.1.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є: 1) паспорти точок розподілу/передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 2) заява-приєднання у разі її надання споживачем; 3) інші додатки, оформлені сторонами за взаємною згодою відповідно до пунктів 12.8 та 12.9 додатка 3 до цих Правил. Норма пункту 1 частини третьої\~статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 5 п.п 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Норма частини першої\~статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 80\~Цивільного процесуального кодексу України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81\~Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У суду немає доказів того, що відповідачем було відшкодовано позивачу майнову шкоду в розмірі 23 152,59 грн. Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, віна не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки, відповідач, як споживач винний в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії та Закон України «Про ринок електричної енергії», у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для повного задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 23 152,59 грн. (двадцять три тисячі сто п`ятдесят дві грн.59 коп.). У відповідності до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved