Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] , є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний у свідоцтвах про їх народження згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідач проживає разом з співмешканцем [PERSON] . Матеріальне становище сім`ї незадовільне. [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, інтерес до життя та здоров`я дітей в матері відсутній. Кошти, що відповідач [PERSON] отримувала на дітей витрачала на задоволення власних потреб. За ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Сім`я [PERSON] з квітня 2021 року перебуває під посиленим контролем служби у справах дітей Демидівської селищної ради. Із 7 червня 2021 року малолітні діти відповідачки [PERSON] поставлені на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Сім`ю передано під соціальний супровід до КЗ «Турбота». Малолітня [PERSON] народилась [INFO] недоношеною із вагою 1800 грам. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у Рівненській обласній дитячій лікарні з 25 березня 2021 року по 14 квітня 2021 року, виписана з вагою 2070 грам. Діагноз при виписці з пологового відділення - гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, недоношеність 32 тижні. Ураження плода та новонародженого обумовлене вживанням матір`ю алкоголю. Під час обстеження житлово-побутових умов малолітні діти [PERSON] знаходились у повній антисанітарії, в будинку відсутні продукти харчування. Сімейним лікарем при огляді виявлено, що стан малолітньої дитини [PERSON] середньої тяжкості, підшкірно-жирова клітковина розвинена недостатньо, на шкірних покривах відмічалися попрілості в області промежини, сідницях та нижніх кінцівках. Вага 2430 грам. Від консультації обласного невролога, окуліста, педіатра відповідач відмовилась. 25 червня 2021 року [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] була доставлена в КНП «Демидівська ЦРЛ». Під час перебування у лікувальному закладі [PERSON] свою дитину не годувала, медичний персонал скаржився на неналежний догляд матір`ю дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 5 липня 2021 року №330 двох малолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] влаштовано за заявою матері до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. 10 серпня 2021 року до служби у справах дітей Демидівської селищної ради надійшло усне повідомлення від поліцейських про те, що малолітні діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] з вечора 9 серпня 2021 року знаходились у жительки с. Княгинине [PERSON] . Зі слів [PERSON] , діти були виявлені нею на території села без батьківського нагляду, голодні. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] було тимчасово поміщено у КНП «Демидівська ЦРЛ». Поліцією та службою у справах дітей було відвідано матір дітей [PERSON] та обстежено умови її проживання. На момент обстеження в будинку було брудно, відсутня постільна білизна та продукти харчування. [PERSON] , згадавши про дітей, направлялась їх шукати. 17 серпня 2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 25 серпня 2021 року до Служби у справах дітей звернулась з заявою [PERSON] в якій вона вказала про те, що бере на поруки сім`ю [PERSON] . [PERSON] разом з своїм чоловіком надали [PERSON] будинок з необхідними умовами для проживання. 18, 19, 20 жовтня 2021 року [PERSON] разом з своїм співмешканцем [PERSON] розпивали спиртні напої у будинку, де проживають, забувши про своїх дітей. Діти весь час були голодні, недоглянуті. Дані обставини виявила [PERSON] , яка забрала до себе дітей. 26 жовтня 2021 року [PERSON] подала заяву з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] зазначила, що з 19 серпня 2021 року сім`я [PERSON] проживала поруч з нею в сусідньому будинку в [ADDRESS] . Протягом двох місяців матеріальним забезпеченням, навчанням, забезпеченням продуктами харчування, підтриманням чистоти та гігієни займалась вона - [PERSON] [PERSON] вела аморальний спосіб життя і залишала дітей без догляду. 22 листопада 2021 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були влаштовані в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. За час перебування дітей у закладі матір - [PERSON] їх не відвідувала, декілька раз телефонувала та цікавилась здоров`ям дітей. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи повідомила, що їй немає, що сказати. Свою позицію стосовно позовних вимог не висловила. Однак пояснила, що дійсно зловживала алкогольними напоями. Проте, при покращені стану здоров`я має намір поїхати в Польщу, заробити кошти, зробити ремонт у будинку та забрати дітей до себе. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року прийнято позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і відкрито провадження у справі № 558/107/22 на підставі такої позовної заяви. Судом по цивільній справі № 558/107/22 12 квітня 2022 року проведено підготовче засідання. Справу призначено до розгляду по суті 10 травня та 23 червня 2022 року. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031357980 (а.с. 10-11), встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 19) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031358452 (а.с. 12-13), встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 20) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031359019 (а.с. 16-17), встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 21) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031359636 (а.с. 14-15), встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що відповідач [PERSON] проживає з її сином [PERSON] та є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за дітьми не доглядає, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, залишала малолітніх дітей без нагляду дорослих, не цікавиться життям дітей. Тому, на її думку, залишати дітей з [PERSON] є небезпечним для їх життя та здоров`я. Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради 30 листопада 2021 року № 521 (а.с. 24, 25-26) Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, інтерес до життя та здоров`я дітей у неї відсутній. Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою 9 червня 2021 року, [PERSON] за час проживання на території Демидівської селищної ради ніде не працювала. В офіційному шлюбі не перебуває. Житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні. Матеріальне становище сім`ї також незадовільне, кошти, які [PERSON] отримувала на дітей витрачала на задоволення власних потреб. Діти перебувають в антисанітарних умовах. [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Інтерес до життя та здоров`я дітей у [PERSON] , як матері, відсутній. Сім`я [PERSON] відноситься до категорії неблагополучних. Діти не отримують належної уваги від батьків, повноцінного матеріального забезпечення, зростають у конфліктній сім`ї (а.с. 23). Як встановлено в судовому засіданні, згідно актів обстеження умов проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 30, 31), в будинку за місцем їх проживання не створено умов для виховання та розвитку дітей, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні продукти харчування. Як встановлено в судовому засіданні, згідно акта обстеження умов проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 33), зі слів [PERSON] , протягом 18 (цілу ніч), 19 та 20 жовтня 2021 року, [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] розпивали спиртні напої в будинку, де проживають. Діти увесь цей час були голодні, немиті, і не переодягнені. Побачивши в якому середовищі перебувають діти, [PERSON] забрала їх до себе та повідомила службу у справах дітей. На момент обстеження діти перебували в [PERSON] , [PERSON] була відсутня. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 38, 39, 40, 41, 42). Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 5 липня 2021 року перебувають в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. За час перебування дітей в закладі, їх матір [PERSON] не відвідувала дітей, декілька разів телефонувала та цікавилась їх станом здоров`я (а.с. 37). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 22 листопада 2021 року перебувають у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» РОР (а.с. 63). Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей, байдуже ставлення до такого обов`язку. Відповідач [PERSON] , без будь-яких поважних причин, не займається вихованням неповнолітніх дітей, не проживає з ними, не цікавиться станом здоров`я, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про неповнолітніх дітей та займатися їхнім вихованням. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному забезпеченню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 25 березня 2021 року, оскільки з`ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахуванням вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатною, а також те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 992,40 гривень. Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 164-166, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved