Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої за законом першої черги була її дочка, [PERSON] , яка спадщину після смерті матері відповідно до ст.549 ЦК УРСР, п.п. 4,5 Перехідних положень ЦК України, прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. За життя [PERSON] було складено заповіти на ім`я синів [PERSON] , [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцем, як за законом першої черги, так і за вищевказаними заповітами, є син померлої, [PERSON] , який з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітами, після смерті матері [PERSON] до органів нотаріату не звертався, разом із спадкодавицею на день її смерті зареєстрований за однією адресою не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я позивача, про що повідомив своєю заявою від 07.04.2020 року. 08.06.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише в січні 2020 року випадково знайшов в особистих речах матері сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та заповіти від імені матері, після чого рідний брат повідомив, що спадщину після смерті матері не приймав і приймати не буде. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.09.1999 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316411 слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Підлуби», розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №239 від 28.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №238 від 28.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії заповіту від 20.08.2002 року [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося (жилий будинок, сарай, літня кухня), і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. \~ \~ \~ \~З ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] слідує, що їх матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] від 07.04.2020 року слідує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті матері за законом чи за заповітом не оформляв, у суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти оформлення спадщини його братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №114/02-31/72/22 від 08.06.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби», що належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємицею якої за законом першої черги була її дочка [PERSON] , яка спадщину після смерті матері прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, оскільки він на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був та пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved