Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-09 00:00:00

22.12.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але до досягнення 23 років та просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп. Одночасно в поданому позові просила справу розглядати без виклику сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.01.2020 року [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). Довідкою Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки № 300 від 14.12.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у Чернігівському кооперативному фаховому коледжі Чернігівської ОСС на 3 курсі денної форми здобуття освіти, навчання платне, стипендію не отримує, строк навчання 01.09.2019 30.06.2023 (а.с. 16). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою позивача по справі: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 04.02.2020 року (а.с. 11). 24.01.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.01.2007 року (а.с. 58). Від другого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 59). [PERSON] з 2016 року має 2 групу інвалідності, пов`язану з проходженням військової служби, та яка встановлена йому безтерміново, за якою йому протипоказана фізична праця, що підтверджується копією довідки Чернігівської міської МСЕК від 27.05.2016 року (а.с. 61). Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач не працює, отримує пенсію. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому позивачем не надано суду доказів про розмір її доходів та доказів оплати коштів за навчання сина та їх розмір, оскільки довідка про навчання від 14.12.2021 містить лише посилання на платність навчання без зазначення розміру плати (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, на підставі вищевикладеного, враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, наявність 2 групи інвалідності, отримання єдиного доходу пенсії, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання [PERSON] , [INFO] в Чернігівському кооперативному фаховому коледжі Чернігівської облспоживспілки, починаючи з 22.12.2021 року до 30.06.2023 року. Відповідно до ч.1\~ст. 137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судових засідання та значенням справи для сторони. З урахуванням часткового задоволення позову, не прийняття представником позивача участі в судовому засіданні, витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню в сумі 1500 грн. Оскільки відповідач має 2 групу інвалідності, тому підлягає звільненню від сплати судовиго збору на користь держави.

Outcome: partial