Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-19 00:00:00

05.06.2021 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 100029 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка 24.05.2012 звернулася до УПСЗН з заявою для призначенням державної соціальної допомоги на підопічного [PERSON] , якому було встановлено інвалідність з дитинства 2 групи довічно. За наслідками розгляду заяви відповідачці призначено допомогу довічно і нараховувались кошти. 28.01.2021 управлінням було отримано інформацію про проведену верифікацію отримувачів допомог. Відповідно до неї [PERSON] помер [INFO] , однак відповідачка не повідомила УПСЗН про смерть підопічного, у зв`язку з чим виникла переплата допомоги особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 100\~029 грн. за період з грудня 2014 року по січень 2021 року. У зв`язку із наведеним УПСЗН просить суд стягнути з відповідача надмірно виплачену суму допомоги особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 100\~029 грн грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 13.10.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13.10.2021року розгляд справи відкладено на 14.12.2021. 14.12.2021 року розгляд справи відкладено на 21.03.2022. 21.03.2022 року справу знято з розгляду на 27.04.2022. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Криворізької державної податкової інспекції, а також відкладено розгляд справи на 20.06.2022. 20.06.2022 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.05.2012 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради з заявою про призначенням державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства на підопічного [PERSON] , якому було встановлено інвалідність з дитинства 2 групи, довічно (а.с. 19-21). Рішенням Покровського УПСЗН м. Кривий Ріг від 31.05.2012 року, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, щомісячно з 01.02.2012 року, з 01.12.2012 року довічно (а.с. 14, 15, 16, 17, 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 5). Згідно довідок УСЗН і довідки форми №25ДР про отриманні доходи [PERSON] за період з грудня 2014 року по січень 2021 року отримула державну соціальну допомогу у розмірі 100 029 грн. (а.с.6-13, 61-68) . Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ст. 1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам» право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років. Статтею 2 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам» передбачено, що державна соціальна допомога призначається у таких розмірах інвалідам з дитинства ІІ групи 80 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Частинами 1, 2 статті 4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам», встановлено, що державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства призначається на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи, а також на дітей з інвалідністю державна соціальна допомога призначається на строк, зазначений у медичному висновку, який видається у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, але не більш як по місяць досягнення дитиною з інвалідністю 18-річного віку. Як випливає з аналізу даних положень законодаства, смерть особам з інвалідністю з дитинства є підставою для припинення виплат державної допомоги. За правилом\~ст. 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Зі змісту статті 1212 ЦК України можна зробити висновок, що особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі. Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права на збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. У даному випадку матеріалами справи підтверджується факт безпідставного набуття бюджетних коштів у виді державної допомоги відповідачкою після смерті сина [PERSON] , про що позивача повідомлено не було, а також факт неповернення таких коштів до державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту економічних інтересів держави в особі позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача безпідставно набуті кошти - надміру виплачену суму державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства в сумі 100029 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2 481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. Враховуючи викладене,

Outcome: approved