Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-14 00:00:00

орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області звернувся в суд з даною заявою про зміну [PERSON] опікуна, яку мотивує тим, що рішенням суду від 08 липня 1997 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 21 липня 2006 року № 321 його піклувальником призначено [PERSON] , [INFO] . Однак заявник вказує, що [INFO] [PERSON] померла, а з 01 липня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду припинено перерахування коштів на утримання особи з інвалідністю [PERSON] . Також зазначає, що з 03 квітня 2014 року [PERSON] був зарахований на повне державне утримання до КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, а тому за наведених обставин заявник вважає за необхідне замінити опікуна на директора психоневрологічного закладу, про що також не заперечує й сама комунальна установа. На підставі наведеного орган опіки просить задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. не заперечила проти задоволення заяви про зміну опікуна. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву також підтримав. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 1997 року [PERSON] , 1965 року народження, мешканця [ADDRESS] визнано недієздатним (а. с. 9 зворот). Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області від 21 липня 2006 року № 321 «Про встановлення піклування над [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] » призначено [PERSON] , мешканку [ADDRESS] піклувальницею над недієздатним [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] (а. с. 9). З 03 квітня 2014 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 6). Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 07 лютого 2022 року № 92/02-07 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади [PERSON] 15 липня 2021 року знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] , в зв`язку зі смертю ( [INFO] ) (а. с. 10). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 18 від 08 лютого 2022 року, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном підопічного [PERSON] , [INFO] (а. с. 11, 12). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки опікун недієздатного [PERSON] померла, такий знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, яка фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] директора вказаного закладу. Отже,

Outcome: approved