Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-29 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 серпня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з ним. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейні відносини між подружжям припинені. На даний час вони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, строк на примирення не надавати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у поданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, вказала, що їх син [PERSON] буде проживати з позивачем [PERSON] . Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, за актовим записом № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5). В даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №49, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 01 серпня 2005 року (а.с. 6). На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають неповнолітнього сина, який проживає та буде проживати, за згодою сторін, з позивачем. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову просив судові витрати залишити за ним, а тому судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України розподілу не підлягають. На підставі ст.ст.\~24, 55, 56, 105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved