Jurisdiction: civil
Date: 2022-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] у зв`язку з стійкою недієздатністю та втрату ним можливості самостійно доглядати за собою. Його брат перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатен самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над братом. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46-2022 від 08.02.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради по даним медичної документації, [PERSON] вперше лікувався в Житомирській ОПЛ №1 в дитячому відділенні в 1987р. Під час даного психіатричного огляду [PERSON] виявляє, клінічні ознаки органічного галюцинозу змішаного ґенезу (травматичного, судинного) з помірним зниженням інтелектуально-мнестичних функцій у вигляді уповільненості психічних процесів, конкретно-предметного характеру мислення, нестійкості уваги, зниження пам`яті та інтелектуальних можливостей, нестійкості емоційних реакцій, зниженого настрою, наявності галюцинаційних переживань, що відповідає критеріям шифру F 06.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 591740 від 01.10.2021р. вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Згідно висновку органу опіки та піклування від 07.06.2022р. визначено, що [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~ \~Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області від 07.06.2022 року та висновку судово-психіатричного експерта №46-2022 від 08.02.2022 року вважається доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved